Odlicno, idi skoluj se za sudiju ako zelis da tvoje misljenje ima uticaj na presude.

Nisam siguran da bi to bilo dobro za drzavu gde bi ti postao sudija, posto si spreman da gradis sud o necemu gde nemas sve relevantne podatke (prilicno sam siguran da nisi citao kompletan materijal koji je bio koriscen za vreme sudjenja).

Jos si cak i spreman da nekog "saljes" na 8 godina robije na osnovu takvog "misljenja".

Ja nisam ni rekao da je moj sud najispravniji. Rekao sam da je "moj sud" upravo zato sto ne znam sve o tom slucaju, a s`obzirom da je ovo web sajt, a ne sud, ne mislim da ono sto mi pricamo ovde ima ikakve veze sa onime sto ce se desavati u stvarnosti, pa s`toga svako moze da iskaze svoj amaterski sud, zar ne Ivane?
Ili ti mozda mislis da ono sto ti kazes ovde ima neku tezinu u stvarnosti?

Ne znam kolika je kazna za nedozvoljeno nošenje oružja ali vrlo sumnjam da je kazna za to tri godine zatvora, jer onda bi veliki broj ljudi trebalo da bude u zatvoru zbog toga. Zato smatram da je major za taj prestup drakonski kažnjen i da na to treba da podnese žalbu.

Što se tiče ubistva u samoodbrani, naravno da treba da bude oslobođen, konačno da se jednom kod nas to desilo (pratim ovaj slučaj od prvog dana).

Nebojsa, svakako da se on branio, ali problem je to sto ih je ubio.
Problem je sto im nije pucao u noge vec u trup, srce, stomak.
To se ne radi, i to bih znao cak i ja, koji nikad nisam koristio oruzije.

I kad ga upucas u nogu, vrlo lako mozes da ga ubijes.

Licno vlasnistvo i odbrana istog treba da postane "svetinja".
Dokle vise da kojekakvi dripci smeju da radi sta im se cefne,a da posten covek ne sme da ih pipne ?



Nadam se da ce jednom doci dan kada ce vecina sudija razmisljati na ovakav nacin....

Naravno da treba da brani svoje vlasnistvo, ali za odbranu je bilo dovoljno da ih upuca u noge. Nije morao da ih ubije.
Kakvi god da su, i ti momci su ljudi, i imaju pravo da zive, i pravo da im se pruzi pomoc da se promene i postanu normalni ljudi.
Zlim se zlo ne pobedjuje, a ubiti nekog je zlo. Vece nego doci negde, ne platiti racun i prebiti nekog.

Ne postoji vece i manje zlo. Zlo je zlo i tacka.

Tu nije samo u pitanju fizičko ugrožavanje, već su oni svesno uništavali restoran u koji je nečija porodica uložila čitave svoje živote.

Očigledno im nije bio prvi put da se tako ponašaju, jer je jako različita stvar kada nisi zadovoljan uslugom, pa revoltiran nećeš da platiš nešto(mada već i za to treba da si labilna ličnost), pa na izlasku usput opsuješ koga god i šta god,

od situacije gde svesno krećeš da lomiš inventar u punom lokalu ljudi i da zajedno sa još 5 pavijana fizički nasrćeš i šutiraš vlasnika dok leži na zemlji... Pa ako to nije pokušaj ubistva, onda ništa nije pokušaj ubistva.

Meni je jedino žao što nije uspeo da stigne i ostale "junake" što su se razbežali čim je prvi dobio preko pi*ke.

A kako i dolikuje poluinformisanim i polupismenim ljudima, sada se svi hvataju za slamke, "pa oni jadni nisu znali da će on baš tako da odreaguje", "pa on je prvi nasrnuo na njih 6 bespomoćnih", "pa je pucao u njih dobronamerne i uzorne komšije", pa će još da ispadne da ih je namamio da dođu u lokal i provocirao, a oni uzorni građani nisu imali izbora nego da uzvrate fizički...

I nije mi jasno kako ih sudija osudi na tako kratke kazne, valjalo bi bar po 4-5 godina, čisto da im celog života odzvanja u šupljim glavama, a ovako će da ispari kroz 6 meseci i eto ih dogodine opet na istom mestu u isto vreme. Da se kladimo...

U svakom slučaju, makar donekle je nauk za sve sitne jajare i svakako bi trebalo što pre prepisati američki zakon o zaštiti lične imovine, pa bi Srbija možda čak i počela da liči na državu.

Svima je više pun **rac kojekakvih "od ranije poznatih policiji", jer ispadoše zaštićeni kao spomenici kulture i nacionalni parkovi, a običan čovek je ostavljen da crkne.

_{[Ovu poruku je menjao Boris Tadić dana 24.06.2012. u 15:28 GMT+1]}

Neki moraju stradati da bi ostali dobili poruku.

Kad te sestorica takvih dileja pegla, sumnjam da mozes da gledas gde pucas.

Sto se nosenja oruzja tice kazna je na mestu. Ako je lik sluzio sa pistoljem za pojasom lako je mogao i da mu ispadne (neko pijan ga zakaci/sta god) i da se dogodi neka tragedija.

Slazem se sa svima vama, ali ipak mislim da nije morao da ih ubije.
Dovoljno je bilo da ih rani, pa da posle toga oni jos dobiju i po 3 godine zatvora + javna osuda.
E to bi bio pravi efekat na sve koji misle da je takvo ponasanje dobro.

Da su oni od malena vaspitavani kako treba, i da policija reaguje na svako nasilje pa bilo to i lupanje u kafani, do ovakvih stvari ne bi dolazili.

Pa sta ocekujes od ljudi kojima se dozvoljava ovakvo ponasanje ceo zivot? Sta ocekujes od ljudi koji maltretiraju svoj kraj godinama a niko nista ne sme da im kaze?
Pa normalno je da ce na kraju doci do toga da lome i pale sve sto stignu.

Pitanje je, sta je policija cekala do sada? Zasto mora neko da umre da bi oni reagovali.
Sigurno je ove momke i pre neko prijavljivao policiji, ali ocigledno nikada nisu bili kaznjeni.
Zasto? Zasto im je dozvoljeno da idu ovako daleko.

Zasto se ti petljas u ove stvari, a ne poznajes osnovne principe po kojima funkcionise zakon? Policija nije organ koji kaznjava.

Policija privede i podigne optuznicu, a sud kaznjava.
Sta ti tu nije jasno?

Javno tuzilastvo podize optuznicu, odnosno optuzni predlog, ne policija.....
A ti decko, treba da znas da je ustanova nuzne odbrane poznata odavno u krivicnoj praksi, i ona podrazumeva nekoliko uslova, pod jedan i najvazniji koji se tice da odbrana bude srazmerna napadu. Sta to znaci, to znaci da nije mogao drugacije da odbije istovremeni, protivpravni napad na drugi nacin, pri cemu intenzivni eksces nuzne odbrane, kada odbrana stoji u nesrazmeri sa napadom, takodje predstvlja osnov za iskljucenje protivpravnosti ucinjenog krivicnog dela, ako je ucinilac doveden u stanje jake razdrazenosti i prepasti samim napadom......

Pa da, krenu sestorica dileja da te peglaju, ti ces malo da meditiras i da dobro pazis gde ces da ih pogodis. I dok ti tako meditiras i mislis, oni ti lepo razlupaju glavu tako da vise nemas sa cime da mislis.

Vidis, TO nije normalno.

Normalno je kada neko pokusava da te ubije (a ovo je cist pokusaj ubistva) da imas sva prava na ovom svetu da ga lisis zivota u slucaju smrtonosne sile koja je primenjena na tebi.

Kada te nekoliko bizgova brutalno fizicki napadne, to je upravo slucaj takve sile. Nenormalno je ogranicavati neciju nuznu odbranu u takvom slucaju posto je tu cista situacija ili tvoj ili njihov zivot ili u najboljem slucaju teske fizicke povrede.

Amerikanci su jos pametnije to resili, gde imas direktnu zakonsku zastitu (imunitet) ako si se branio u svom stanu ili automobilu u mnogim drzavama. To je normalno, nije normalno da nevina zrtva mora da razmislja da li moze sebi da spase zivot u datoj situaciji.

Tebi nije jasno da policija privede. I tacka.
Optuznice i ostale stvari rade drugi organi.
Jao, sto ovi sto veze nemaju vole da komentarisu stvari i da daju svoj sud "kako bi trebalo da bude".

ovaj nije bio cak ni sudjen.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/...e-ubio-napasnika-svoje-cerkice

Ok. Zasto svi organi nisu reagovali na vreme?

^
Cekaju da gradjani uzmu da dele pravdu po sopstvenom nahodjenju ;)

Ovo je glavni problem danasnjice - to sto postoje licemeri koji se bore za univezalna prava svih idiota na ovom svetu koji kada ne bi imali pravo da zive i kada bi se odstranjivali veoma rano od drustva cim bi se pokazalo da mogu postati idioti svet bi bio mnogo lepse mesto.

Ili kracim recima - NE, NE BI trebali da imaju pravo da zive.

uostalom, i Paton se slaze sa ovom teorijom, tako da ovog puta niste u mogucnosti da me osudite kao okrutnog , bezosecajnog trolla.. ;)

jadni mali momcici, samo su hteli da ga ubiju i nista vise, grese ljudi, dajmo im sansu, a gada koji je hteo da brani sebe ugrozavanjem drugih na robiju bre...

Onog trenutka kad su se odlucili da napadnu i ugroze zivot ovog majora oni su se odrekli svih svojih ljudskih prava...

Slušaj prijatelju, najdobronamerniji savet koji ćeš danas čuti,
ne izlazi u javnost ispod tog tvog staklenog zvona, dokle god u praksi ne zafunkcionišu elementi iz tvog pitanja.
E,sad, dokle će kiseonik da te služi...ne znam.

meni bas drago sto se nasao neko da pobije takvu gamad...

Zbog cega bi takvima pucao u noge?
Da bi ti isti sutradan kad zarastu noge nekog drugog neduznog maltretirali, i osakatili... mozda nenamerno... Zamisli sam milion scenarija gde prilikom maltretiranja mogu da gurnu nekog, taj nezgodno da padne, i ostane invalid do kraja zivota...

Bolje je ovako, i ni malo mi ih nije zao.


Nego, jesu li tako bese nekog francuskog navijaca kod nas isti ti huligani slucajno prebili i ubili?
Eto da su prethodno naleteli na nekog sa pistoljem, danas bi mozda taj neduzni francuz bio ziv...

_{[Ovu poruku je menjao CoyoteKG dana 24.06.2012. u 19:40 GMT+1]}

Kol'ko se ja secam, to je lokalna ekipa dripaca po sistemu "ne moz' nam niko nista, jaci smo od sudbineeee"... koja je pre tog excesa imala niz drugih - ako se dobro secam, izmedju ostalog i napad na radnike benzinske pumpe od kojih je jedan tesko povredjen (razbijena mu je glava).

IMHO, covek bi trebao da dobije orden.

Jedino sto mi je zao, je sto je postupio u afektu - tj. trebao je na finjaka, hladne glave, da ih navata negde i pobije bez svedoka i materijalnih dokaza - pa da onda ovaj bedni, korumpirano-nesposobni, nazovi "pravosudni" sistem, "lomi zube" na dokazivanju ko je to bio... sve sanse su da bi dokazali i doneli presudu na sveto nikad (a verovatno i policija ne bi ni imala motiv da istrazuje bilo sta, jer je celom kraju ucinio uslugu).



_{[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 24.06.2012. u 19:58 GMT+1]}

Tako je uz dva neslaganja.

Mislim da bi sudija (sudijkinja, sutkinja, kako se vec to kaze?!) trebala da dobije orden za nesto sto je ucinila prva kod nas postujuci zakon ali i zbog primese zdravog razuma koji je ukljucila u odlucivanje povodom presude. Prava je retkost, skoro presedan, da neko u danasnje vreme i u danasnjim okolnostima u nasoj drzavi nesto uradi po zakonu i licnoj savesti bez obzira na posledice. Svaka joj cast!

Ovo sto sam citirao je druga stvar u kojoj se ne slazem sa tobom. To sto si opisao bi prouzrokovalo sudjenje za klasicno ubistvo sa predumisljajem. Ni po cemu neopravdano. Klasicno planiranje ubistva, osveta na nagori moguci nacin. Covek je branio svoj zivot. Tacka. Tad se ne donose odluke, tad se deluje instiktivno. Ko to ne razume verovatno se nikada u zivotu nije potukao. A garantovano nije morao da se brani od nekoliko protivnika u isto vreme. Tesko je i kad te samo dvojica napadaju a kad ih je vise jedino cudo ili oruzje moze da ti sacuva zivu glavu, i to samo mozda!


Pozdrav!

Bravo za porotu. Jos ovaj nije ni upotrebljavao vatreno oruzje, vec je usmrtio silovatelja njegove cerke u tuci, a iz akcija posle se vidi da ocigledno nije imao nameru da ubije tog coveka.

Po nekim "dobrociniteljima" je verovatno trebao da posmatra kako mu bolesnik siluje cerku dok ceka 5-10 minuta da dodje policija.

Sve u svemu, ubistvo je nekada neizbezno u odbrani svog zivota ili zivota svojih najblizih i u takvim slucajevima je abnormalno da covek koji se branio biva krivicno gonjen.

Zavisi dal je Paton ili Platon :)

Razmišljam sada.. al' to je mnogo teško izvesti.. kako naterati Dinkića, Dačića, Retardića, Čedu, Mrkonjića.. da u istom restoranu, istom čoveku probaju nešto na silu da učine...

Kakva izjava sudije - da je parafraziram: ako već ne ume pametno da govori, ne bi trebalo da priča :-)

Nema sta, odluka je maltene jednoglasna.
Svi se slazu da je on trebao da ubije te mladice iako to nije morao.

ekstra fora :D

Holkan, da li si se ikad tukao, odnosno da li si ikad bio napadnut/tukao se protiv vise od dvojice?
Prosto sa dvojicom imas sanse da se izvuces bezanje/motka sta vec. Sve preko toga osim ako nisu invalidi ti ces postati invalid (ako im je to namera)...

@Sceka

Pa kad zivis u zemlji (bez)zakonja, sa zakonima i sudijama koji stite prestupnike, i bukvalno obesmisljavaju bilo kakav rad policije (ono lik sa 40+ krivicnih prijava se seta slobodno, jos uvek ne osudjen)... ne ostaje nista drugo nego da se primeni Harry Brown stil reshavanja problema. Ja bih voleo kad bi ovo bila normalna zemlja, al' na zalost nije.

^Svima njima - ko god to bio, i kako god se predstavljao - upravo odgovara ovakva tragicno-siva situacija - gde sve moze, i nista ne moze... tako se najlakse stavljaju pare u dzep i radi sta hoce (po uslovom da si ti taj koji sedi u zlatnoj stolici). Zato izbori realno nemaju veze - jer je ekipa ista - tj. "ideali" i "metodika" je ista. Dovoljno je da vidis ovo pijacno tezgarenje oko formiranja vlade, i "ostre kriterijume" koji tu kumuju, pa da ti sve bude jasno...

Mogli smo.. mogli smo.. e moj ti. A što se vi ne rešite vašeg Mila? Zaokruživanjem. Tako prosto.

[/offtopic]

Holkane,



.. jesi li ti pročitao šta ti je Dimković napisao na prvoj stranici povodom morao/nije morao?

@Otto23 - Ako je zemlja"nenormalna", a ja mislim da nije nenormalna, ne mora da znaci da i mi pojedinacno to koristimo pa da budemo nenormalni i uzimamo sebi pravo da krojimo pravdu i zakon na svoju ruku. To ne moze doneti nista dobro i dokazano je tako sto je to eliminisano kroz istoriju na taj nacin da su se ljudi spajali u zajednice koje su imele svoja pravila pa je to eskaliralo... i tako dalje. Da je dobro uzimati pravdu i zakon u svoje ruke to bi preovladalo/pobedilo, sad bi svako brinuo o sebi po svim pitanjima i vladala bi anarhija, divljastvo... Ne razumem da ovo mora da se pise?!

A vidim da se i ovaj dogadjaj otima kontroli pa ide dobrim starim oprobanim putem pljuvanja po drzavi, politicarima... Kad nema sta suvislo da se kaze/primeti najlakse je ispljuvati sve oko sebe jer tu se ima podrska bar za dvadesetak stranica rasprave. Hvala.



Pozdrav!

Ma u pravu si... Ovde je sve super i idealno, "napredujemo" iz dana u dan, evo i most su sagradili - gde ces vishe. :)
Ziveo Boris, zivela ekipa, ja sam lojalan... ovde je super, reforma sudstva, postovanje zakona, i tako to, funkcionishe... ziveli.

Izvini, ja budala nasao da se raspravljam sa tobom, kad nema realno poente. Sta cu, kratkovid sam - slabouman, pa mi se cini da je takvo bahato ponasanje posledica sistema koji ne funkcionishe, i koji je dozvolio da ista ekipa nebrojeno puta pre ovog dogadjaja prodje nekaznjeno. Trudicu se da izbegnem to u buducnosti. Ziveo Boris, zivela partija!

E da, kad te budu lemala sestorica jer ides, npr. pogresnom stranom ulice - ti zastani - pa im kulturno objasni i pojasni, sve to sto si napisao u proslom postu.


Pozdrav!

_{[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 24.06.2012. u 23:47 GMT+1]}

Da li misliš na ovo:Ono čime se svi ovde bave a da nisu čitali kompletan materijal korišćen za vreme suđenja?

Vidis, MyWay, ja se 100%-ntno slazem sa odlukom suda i siguran sam da je sudija i te kako proucila slucaj uzduz i popreko i ustanovila na osnovu toga ono sto je ustanovila* pa nema nikakve potrebe da ja listam sudski materijal.



Na onome ko se ne slaze sa odlukom suda je da pojasni zasto se tacno ne slaze - a kada se neko totalno protivi tome, kao postavljac teme, onda bi red bio da za to ima neku ozbiljnu osnovu (citaj: materijal). Ja nemam ama bas nista da objasnjavam posto ne nalazim nista cudno u odluci suda.

A radi se naravno o drugom mom komentaru - na opasku da covek "nije morao" da ubije bizgove koji su krenuli da mu nanose teske telesne povrede (sto se vidi iz fotografije), dobro da nije meditirao i duboko se zamislio, dok mu bolesne psihopate prave jos koju frakturu lobanje.

To bi mu sigurno pomoglo.

naprosto nije tačno.
vidiš, ljudska prava su ti kao deca - ne možeš ih se odreći preko novina sve i da hoćeš.

bez obzira na moje saosećanje sa oštećenim, jer nije sam sebe svojim posupcima doveo u nevolju već je čovek radio svoj posao, ne mogu da opravdam hladnokrvnu egzekuciju.
nije afekat kad sa pištoljem juriš likove koji beže.
ova presuda neće proći na apelacionom.

@MyWay

Mislim na komplet ovaj post → link

@Pirossi,

Koliko ja mogu da vidim, o tzv. "hladnokrvnoj egzekuciji" prica preziveli drugar od poginulih psihopata (koji je verovatno i sam psihopata, nije sigurno slucajno u takvom elitnom drustvu nasilnika i ubica).

Pravo cudo da sudija nije prihvatila njegovu verziju. Sokantno! Mislim, uzevsi u obzir CV te ekipe, totalno je neverovatno da se njegova prica ignorise...

Ne sumnjam da ce se zaliti. Nadam se da ce i vise sudske instance imati zdrav razum.

Naravno da ne možeš naći ništa čudno, jer nisi pročitao kompletan materijal korišćen u vreme suđenja pa ni ne znaš da li postoji išta čudno u slučaju ili u odluci suda (sudije)..
A nisi listao materijal (btw odakle ti?) jer, kako sam kažeš:
Sad mi nije jasno samo:
- na osnovu čega se onda slažeš sa odlukom suda?
- da li smatraš da je sudija time što je dobro pročio slučaj automatski doneo i dobru odluku?

Meni, iz dostupnog mi materijala nešto ne štima:Ako je bio brutalno pretučen pa tek onda pucao, znači da je u pitanju ubistvo u stanju smanjene uračunljivosti, nikako i samoodbrana, ili kako sudija reče 'braneći svoj život' i 'nije mogao da odbije napad na drugi način'.
Logika kaže (naravno samo logika) da ne možeš da ubiješ dvojicu i raniš još dvojicu braneći svoj život od nasilinika jer oni ne jurišaju u talasima na tvoj bunker, ovo mnogo više liči na to da im je pretučen rešio da yebbe kevu.. ako je tako onda je slučaj sličan Lauševićem, tj treba da ih robija (iako je možda svetu učinio uslugu)

@Ivan Dimkovic:
tja, ako je i ona utvrđivala stepen povrede na osnovu mutne fotografije iz novinskog klipa kao i ti, nije ni čudo što je donela ovakvu presudu.

stalno smo sa prijateljem pravnikom pretresali tu sudsku praksu kod nas da u samoodbrani smeš upotrebiti samo onaj stepen sile kojim si i sam napadnut.
sve ostalo je prekoračenje nužne samoodbrane.

i da, naravno. ubeđen sam da će viša instanca imati zdrav razum.
još nisam pročitao ovakve laičke izjave date od sudija apelacionog:


mislim, ko vam je sad kriv što ste išli u kafanu?

Slazem se sa tobom 100%

Ako je sudija tako utvrdila stepen povrede, onda sve to sto kazes stoji.

E sad, ako ti verujes u to...

Ja, vidis, sumnjam da se odluka sudije bazira na nivou informacija koje procitas u WC novinama.



Err... mislis, "ko vam je kriv sto ste nasrnuli i krenuli da prebijate coveka koji je imao nacin da se odbrani" :-)

@MyWay, verujem da je sudija radila svoj posao zato sto sam siguran da je na sudjenju proslo mnogo vise materijala nego u tabloid novinama. A cak i na osnovu sturih informacija iz tih WC novina se vidi da su u pitanju psihopate od kojih je jedan ubica a ostali verovatno potencijalni. Preziveli drugar od psihopata i ubica prica o tome kako je na njih covek "hladnokrvno pucao" posto su ga onako, njih sestorica, iz zezanja, prebili.

Mukice.

Ja, vidis, price takvih njuski jednostavno ignorisem. Psihopatama je mesto u bolnici i kazneno popravnim ustanovama a ako ih neko ubije posto su nasrnuli na njega, utoliko bolje za civilizaciju.

Možeš li objasniti koji je to stepen nužne odbrane koji jedan čovjek smije da upotrebi kad ga lemaju šestorica?

dok ga lemaju šestorica, po mom laičkom mišljenju, može da rokne i nuklearku ako je ima.
kada prestanu sa lemanjem i okrenu se da odu, u samoodbrani ne sme da upotrebi ni čačkalicu.

odmazda ≠ samoodbrana


mislio sam "o kakve banalnosti izgovara sudija Višeg suda u obrazloženju presude".
a WC press ju je citirao.


ovako rezolutni stavovi lako skliznu u planiranje konačnog rešenja i tako te priče.

edit:
btw, indikativno mi je kako svaka šuša po internetu šilji patku na ovaj slučaj a pogle' gde živimo.

ovde su 2 ubijena zbog 3000 dinara, a pre neki dan u Idvoru trojica zbog 300 dinara !

Ili dinar jaca ili je ljudski zivot sve jeftiniji.

@Pirossi,

Ja ne vidim nikakvo "konacno resenje" u tome da se iz civilizacije iskljuce monstrumi nekompatibilni sa istom. Monstrumi koji tumaraju i prebijaju i ubijaju normalne ljude nisu za zivot u civilizaciji. Drzanje takvih na slobodi je nista drugo nego legalizovano terorisanje naroda. A to je totalno sumanuto, da normalan svet treba da strepi i da trpi da ih prebijaju majmuni ili da im unistavaju imovinu.

Porediti progon i ubijanja Jevreja, Roma, Slovena, homoseksualaca i sl... sa tezom da osvedocenim nasilnicima i ubicama nije mesto na slobodi je fantastican primer ne samo Gudvina nego i brilijantnog preterivanja.

A sto se siljenja one stvari tice, pa ne bi bilo siljenje stvari da se ostavi sudovima da rade svoj posao - kako i treba da bude.

Ali, eto, ovde imamo odbor za trazenje "pravde" za nasilne bitange koje su naletele na nekoga ko im nije okrenuo drugi obraz posto su junacki krenuli da ga prebijaju 6 na 1.

tvoj odgovor na moje preterivanje je još veće preterivanje.
Gudvin? pa naravno Gudvin, čim se diskutuje o činjenju dobra i zla, kud ćeš bolji primer od ne tako davne prošlosti?
i nije konačno rešenje bilo namenjeno samo za Jevreje, Rome, Slovene i ostale ne-arijevce, već i za psihopate, sociopate i ostale bolesne, na koje sam i mislio u inicijalnom postu.

eto ja ne mislim da bi eradikacija takvih bila nekakav napredak za civilizaciju. so sue me.
samo nemoj kod Višeg suda, pls.

Zavisi: izvadiš pištolj, pobiješ stoku, nekoliko njih se razbeži, i nakon dve godine sud te možda oslobodi, kao u ovom slučaju. A možeš i da izvadiš pištolj, ubiješ stoku a ostali se razbeže, i sud te osudi na petnaest godina zatvora, kao u slučaju Žarka Lauševića!

ubo' si srž.

posebno kada je fantastično reformisano sudstvo u pitanju.

Da, da, prava srž.
Prije nekoliko godina čovjek je zbog spora oko parking mjesta otišao do svog auta, izvadio bejzbol palicu i sa leđa krvničkim udarcem razbio drugom čovjeku glavu ubivši ga na mjestu - namjerno. Dobio dvije godine.
A ovaj dobio 3 zbog nošenja pištolja.

Sto bi te neko tuzio? Svako ima slobodu da misli sta god hoce.

Eto, slucaj ce ici kod drugog sudije - tuzilastvo najavljuje zalbu, pa ce se time eliminisati mogucnost glupe sudinice koja je mozda stav formirala na osnovu fotografija iz novina.

@edit - da, vidim da mi imputiras da sam za nekakvu "eradikaciju".

- Lisavanje slobode dokazanih nasilnika nije "eradikacija"
- Ne tretiranje zrtava koje su morale da se odbrane od prebijanja cak i smrtonosnom silom kao krivaca nije nikakva "eradikacija"

Prvo je senzibilan odnos drustva prema ljudima koji nisu u stanju da zive u civilizaciji bez da drugima nanose bol, patnju, povrede i materijalnu stetu.

Drugo je senzibilno tretiranje svojih NORMALNIH GRADJANA - ZRTAVA kao zrtvi koje imaju prava da se odbrane od psihopata koji bi da im nanesu povrede ili oduzmu zivot, a ne kao nekakvih podjednakih krivaca u nekakvoj "kosmickoj pravdi"*.

Dakle, nema tu ni E od eradikacije, vec samo normalne mere koje su usmerene prema psihopatama i sociopatama koji nisu u stanju da zive normalan zivot bez da nekog drugog prebijaju, ubijaju ili da nesto lome.

Zao mi je, tako da Gudvin i te kako stoji.

* Trenutna situacija je da je sud nasao da nije prekoracena nuzna odbrana. Protiv toga stoji prica jednog od protagonista koji je clan druzine ubica i nasilnika. Mozda ce visa sudska instanca imati vise razumevanja za njegovu verziju price.

_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 25.06.2012. u 01:15 GMT+1]}

Delikt mišljenja.

Postoje li fotografije te grupe "uglednih (su)građana" ? Dajte da vidimo te face.

Osnovni problem koji "humanisti" ne uviđaju je da to njihovo lelemudanje prenosi kompletno na nedužnu žrtvu rizik gubljenja života, i da oni tim svojim "pravom" zahtjevaju od svakog da je dužan da rizikuje svoj život zbog budaletina.

Na šta mislim? Pa mislim na to da ja lično znam dva slučaja u kojima je žrtva preminula nakon udarca šakom u glavu i jedan slučaj u kome je žrtva nakon udarca pala glavom na ivicu trotoara, slomila vrat i ostala kompletno nepokretna do kraja života.
Takođe, poznato je beskonačno slučajeva tuče "1 na 1" i "više na jedan" sa smrtnim ishodom.
I šta sad to znači za potencijalnu žrtvu - kad ga neko mlati šakom u glavu, ili tuče nogama u glavu dok leži na podu - on nekako treba da čeka dok ne primjeti koji je od tih udaraca smrtonosan?! Treba li da procjenjuje koji bi ga udarac mogao onesvjestiti, ili mu izbiti oko, pa da još gleda u pasulj da li će ga onesvješćenog nastaviti ubijati, pa kad vidi u pasulju šta mu se sprema - e onda da se brani?
Samo, kako sudiju poslije ubijediti u pasuljski dokaz?

Ovakve nakaradne "nužno-odbrambene" sprege nigdje nisam vidio nego u Srbiji.
Maltene iste, ako ne i veće kazne, dobijaju nikad privođeni ljudi koji ubiju u samoodbrani nego prestupnici s debelom kriminalnom istorijom koji ubijaju s predumišljajem u napadu.

normalnost je elastična stvar.
meni je, budi rečeno, potpuno nenormalno da me služi konobar sa utokom za pasom.


upravo tako.
samo nisam siguran da li si samo ironičan ili uz to još i troluješ :)



ukoliko sam ovo pogrešno shvatio, ja se eto izvinjavam.

...

btw, skoro je bio onaj slučaj u USA gde su dva majmuna pokušavala da provale u dom žene sa malim detetom.
dok su provaljivali, usplahirena žena je pozvala 911 i rekla nešto u stilu "provaljuju mi u stan, sama sam sa detetom, naoružana sam da li smem da upucam provalnika?"
operater je prokomentarisao "učinite sve što možete da se zaštitite ali ne mogu vam ja reći da ga upucate". provalnik upada, biva oduvan. uviđaj, mrtvozornik, nema optužbe. ćao-zdravo, čist slučaj.

ne mogu da se otmem utisku da bi ovde dispečer urlao "sestro, ubij skotinu!".

edit:
@Odin D.
ne znam što je "humanista" sada posprdan izraz?
ja bih svaki udarac upućen u glavu zakonski tretirao kao upotrebu letalne sile.

Pretece me Odin D. za par minuta ali u vezi ovoga:


Od svih monstruoznih instrumenata srpskog pravosudja ovaj "srazmerni stepen sile" i "prekoracenje nuzne samoodbrane" mi je mozda i najvece zlo tog nazovi prava.

Pirossi, samo bih voleo da se zateknem pored tebe ili tebi slicnih u trenutku kada neko krene da vas pegla ili da vas bode nozem ili prebija nekakvim bezbolkom, stanglom, motkom,… i da vas u tom trenutku pitam da mi objektivno procenite koji je tacno stepen sile napada kojem ste izlozeni. Znaci samo to, kada bih to jednom raskrstio sa vama relativizatorima zlocina, ne bih vise nikoga od srbijanskih pravnika nista pitao, nikada.

Vama nije jasno sta se desava u glavama ljudi ni kada su napadnuti malo ostrije verbalno, a kamoli fizicki… U normalnim sredinama s tm su raskrstili i tamo to drugacije funkcionise.

Zato što je pod navodnicima. Navodnici - osim ako se ne koriste za citiranje - djeluju kao operator posprdljavanja na ono šta uokviruju.
Postoje dakle humanisti i "humanisti". "Humanisti" su za svaku sprdnju.

zato i postoji sud, jer ljudi "u tim trenucima" objektivno ne procenjuju. što ih opet ne lišava odgovornosti.


ok, mada je pitanje bilo više retoričko, lepo je što si objasnio.

Može biti ih oslobode odgovornosti - posthumno.

Zakon je sasvim na mestu, a na sudu je da kasnije utvrdi sta je bilo u afektu, sta je bila samoodbrana, a sta je uzimanje pravde u svoje ruke. Naravno da neces mirno gledati kako neko pokusava da ti rascepi lobanju ako imas nacina da se odbranis bez obzira na sve. Opet nije ni ok da setas okolo sa pucom i da izigravas pravdu po sopstvenim shvatanjima pa da samo cekas da te neko zakaci ramenom ili da te na slican nacin "ugrozi" kako bi mu udelio pravdu verovatno iz sasvim desetog razloga.

Da, ali to sto si ti sad rekao je isto ono sto i srpsko nazovi pravosudje radi - izjednacava zrtvu i napadaca. Isti instrument, "prekoracenje nuzne samoodbrane" se koristi da se razaberu zrtve fizickog napada od onih koji taj napad vrse. Taj o kojem pricas koji seta okolo s oruzjem i izigrava pravdu nije zrtva vec upravo taj napadac! Jednom kada se utvrdi da je neko bio napadnut i da se u toku napada branio (racionalno ili iracionalno) - kakve su to onda gluposti o prekoracenju nuzne odbrane? A onaj koji je uzeo pistolj, bezbolku, itd. i otisao da povredi/usmrti nekoga pola sata nakon sto mu je taj neko opsovao majku upravo taj je napadac. Dakle, moja poenta je da treba utvrditi da li je covek napadnut (pogotovo na svom imanju!) i da li se branio u istom tom trenutku. Ako je odgovor na oba pitanja potvrdan onda je to kraj price. U normalnim sredinama, u Srbiji ce se naci dovoljno nazovi pravnika da diskutuju o tome…

Nije to nista. U Teksasu bas, pre neku godinu desio se sledeci slucaj.

Vrati se covek kuci, vidi drugi mu mesi zenu, uzme pusku i overi ga. Zatim ga oslobodi ta neka predprocesna porota bilo kakve odgovornosti, a zatim naloze hapsenje zene i optuzbu za ubistvo ! Ne znam sta je na kraju bilo...

Verovatno je bračna prevara u Texasu krivično delo. Ta mi se fora kod Amera sviđa, ako neko zagine pri vršenju krivičnog dela, svi učesnici tog krivičnog dela krivi za ubistvo jednako ko da su oni usmrtili nastradalog.

Ajd jedno pitanje, za ove što traže "procenu situacije" dok se boriš za život. Ja imam astmu, i onog trenutka kad mi zatreba sprej panika me hvata ako mi nije pri ruci. Počeću da se gušim u roku nekoliko desetina sekundi. Dok dočekam hitnu da mi dođe mrtav sam. Šta treba da radim kad mi dođe secikesa i vidim da mi mazno torbicu sa lekom i beži. Da ga zamolim da mi ostavi sprej ili da u tih nekoliko sekundi ga navatam i ubijem boga u njemu (što bih verovatno i uradio). Ako nastrada pri tome, treba li da ga žalim i odgovaram za to pred sudom.
Naizgled obično džeparenje ali meni život visi o tome što mi je maznuo. Ja lično nemam nikakvu moralnu dilemu šta bih uradio. Bio sam na ratištu '91-'92 i nisam imamo takve napade panike kad su pucali na mene kao kad primetim da mi nema Ventolina pri meni.

Skoro svi komentari na vest su "Bravo za sud", "Konačno pravda" i slično.

U svom citatu si zaboravio da podvuces i "posto su nasrnuli na njega", sto kompletno menja kontekst posto implicira da su psihopate krenule da nekoga lise zivota ili mu u najboljem slucaju nanesu teske telesne povrede. Kako si to pogresno shvatio, iako je velicina fonta ista - to mi definitivno nije jasno.

Ali dobro, eto ja trolujem... a ne krivicno goniti zrtve brutalnih napada "6 na 1" koje brane svoj zivot je pandan "eradikaciji" i klizi u "konacno resenje".

Ajde neka ti bude :)

sa 99% tvojih pisanija na [ES]-u se u potpunosti slažem samo ne i u ovom slučaju.
priključio si se hajci, impulsivno ili kako god.

mislim, šta je na kraju zaključak? sve naše probleme sa hajdučijom i nasiljem će rešiti ako nam podele oružje (i dozvole) i računaju na naš zdravi razum pri odlučivanju?
no way, jose.

Ma ne, mnogo je bolje skupiti se u čopor i ići okolo i tući, krasti i silovati malobrojnije i slabije od sebe. Po mogućstvu i ubiti. A oni ako se drznu da upotrebe vatreno oružje odma zapomagati i tražiti ljudska prava.

Prema nekim postovima mogu zaključiti da su dva druga šetala ulicom, i uz limunadu razgovarali o rešavanju domaćeg zadatka. Uto je pijani, razulareni, obesni i agresivni lik, naoružan do zuba izašao iz kafane, prislonio im pištolj na potiljak i ubio obojicu.

Ova presuda nije normalna i ako se ne obori, ostavlja jako puno mesta za zloupotrebu. Sada bi svako ko pozeli nekoga da likvidira, mogao da inscenira tucu, postavi nekoliko "svedoka" sa strane koji ce posvedociti da mu je zivot bio ugrozen i ubije bez bojazni od teske kazne. A kazna ce mu biti 3. godine zbog nosenja oruzja bez dozvole.

"Ako niste mogli da platite račun, nije trebalo da idete u kafanu."

Samo sto nije dodala, ko ne plati racun, crno mu se pise - 2. metra ispod zemlje. Taj ubica nije nosio sa sobom cvece nego pistolj. A valjda se pistolj nosi da bi nekoga upucao. Ako nije imao nameru da puca, sta ce mu onda pistolj!?

Samo obrazlozenje presude nije normalno, kao i sama presuda.

Bogami i mene da izlemataju 6-rica i da kod sebe imam pistolj, ne bih se dvoumio da im prospem mozgove po citavoj kafani!!!

Dosta je vise tih usijanih glava gde posten svet ne moze normalno da zivi!

Naravno, čovek je dobio 3 godine zbog pištolja u zemlji gde neki silovatelji ne dobiju toliko.

Što se tiče zakona, nisam pravnik, ali je na nekoj drugoj temi napisano da je sudija odgovoran za tumačenje zakona te je zakon sasvim u redu i radi isto kao američki (Teksaški):

Ovaj slučaj:
Srbija: Napali su te šestorica, ti ubiješ dvojicu, život ti je bio ugrožen i sve je u redu. Ako su oni ultra eskperti za nelethalno doziranje sile ez trajnih posledica onda su trebali tda pokažu sertifikat o uverenju
Teksas: Napali te, ti i h pobio, sve u redu.

Suprotni slučaj:
Srbija: Lik ti drmne šamar, ti ga upucaš, prekomerna odbrana je očigledna i ti kriv za ubistvo.
Teksas: Proceni se (ko god da to radi) da si ti napadač jer se šamar završio i kriv si za ubistvo

Obrni okreni zakon će da radi dok god imamo kvalitetne ljude koji vode celu priči kako bi išlo u korist normalnog sveta i u smislu krivice, kazne i brzine procesa što kod nas ne ide jer živimo u džungli. Shvatam ja radost povodom ovog slučaja ali i slepa koka ubode koje zrno.

Za humaniste niste u pravu kada vas napadnu šestorica onda vam je život ugrožen.

Puno si americkih filmova gledao kada mislis da ce ljudi tek tako na sudu da lazu za tebe. Pogotovu nekoliko njih i koji ti nisu bliski prijatelji. Takodje iscenirati tucu je veoma lako. Evo npr ja svaki put kada sam imao nesrecu da zavrsim u fizickom obracunu uvek se tuca odigravala bas kako sam planirao. Stvarno ne znam sta je u vasim glavama i kakvih ste vi iskustava imali, tj niste imali, pa mozete da predlazete ovakve stvari. Mada mozes posthumno iscenirati tucu jer su forenzicari svakako veverice... NOT.

Potpuno se slazem.

Zar je moguce da zaista ovoliki broj ljudi smatra da je O.K. sto ih je ubio?

Zasto poredite ovu situaciju sa onom iz Teksasa? Nije slicno.

Da, tukao sam se, i jednom prilikom u 5-om razredu su me prebili njih troje jer nisam hteo da im dam loptu posto su bili "heavy siledzije" koji nece da vrate stvari. Sve sto sam pozeleo je da ih razbijem toliko, da ih svaka koscica boli, ali ne i da ih ubijem.

Bilo bi mi normalno da ih je ovaj covek izrazbijao do blagog stepena invaliditeta.

Vi ne uzimate u obzir da je on vojno lice, i to oficirskog cina. On je nosio pistolj neprekidno sa sobom!

Zar to ne govori da sa tim covekom nije sve u redu? Zar vi zaista mislite da je on tek tako iz samoodbrane ubio te momke?

U njegovom umu je verovatno neprekidno misao o tome da je samo pitanje trenutka kada ce se pojaviti "neprijatelj" koji je po zivot opasan i koga treba eliminisati,
i sada, sa ovim DEBILIMA I KRETENIMA KOJI ZASLUZUJU DA RADE 10 GODINA PRINUDNO NA GRADJENJU AUTOPUTA BEOGRAD BAR se njegova psihoticna fantazija ostvarila.

Nadam se samo da ce sada ici kod psihijatra i resiti se tih problema, te da kada sledeci put udje nadrkani klinac u njegovu kafanu i razbije flasu nece ostati bez pola mozga.

Hahaha, evo, ja TVRDIM da ti nisi nikada bio na sudu zbog tuce! Ako jesi, onda ovde ne pises istinu. Na osnovu tvog posta, lako se zakljuci i da nisi nikada imao posla sa svedocima kao i "svedocima", na sudu.

Ovo sam tek sad video:



Znači logika kaže da ako te peglaju šestorica ti možeš samo da završiš prebijen ili mrtav zato što ne postoji "legalan" način da se ti odbraniš od te šestorice?

http://www.blic.rs/Vesti/Hroni...a-zlostavljali-i-tukli--flasom

Ovo je clanak izasao kada se sve to dogodilo. On ovde tvrdi da je pucao da bi ih uplasio.

Ja kazem NE. PUCAO JE DA BI UBIO. On je pucao da se osveti jer su ga ponizili. Jer su se usudili da dodju kod njega i da ne plate.

On je njih jurio kada nisu platili racun, a nisu oni njega napali iz cista mira.

Nisam bio na sudu zbog tuce, ali jesam bio kao svedok za neke druge stvari. Svestan sam da na sudu ima raznih mahinacija, ali nemoj da mesas neko sitno izvrtanje istine (koje se cesto desava i veoma je jasno ko to radi) od totalno preokrenute price u slucaju ubistva.

Zamolio bih te da zamislis tu sitaciju gde su okolo svi koje ti znas, i niko koga zrtva zna niti bilo ko neutralan gde ces ti iscenirati napad i jos se odbraniti i usmrtiti tu osobu. I sve to jos tako da nema ni tracak sumnje da nesto nije u redu.

Ako neko mora da ti objasnjava koliko je to malo verovatno, onda ne znam u kom stripu od sveta ti zivis.

Sa linka koji je @Holkan postavio -

"Požar je izvadio pištolj i krenuo za napadačima. Nikola Stanišić, Dragić, Burki i Krstivojević su utrčali u “mercedes”. Požar je pucao u pravcu mladića i meci su pogodili Pavla Stanišića i Lučića koji nisu uspeli da utrče u “mercedes”. Nekoliko metaka je pogodilo i automobil, pa je Nikola Stanišić izgubio kontrolu i automobil je sleteo u jarak."

I sudija ga oslobadja posle ovoga!? Katastrofa!!!

Ma da, kao što je neko ranije primetio verovatno su se šetali i komentarisali domaće zadatke.

A šta ako su oni išli kolima da uzmu oružje pa da se vrate i ubiju ga?

Mislim da ni to nije tacno. Naime, posto ne znas ;), kod nas zvanicno ne smes da lazes, ali nezvanicno smes. I niko ti nista ne moze. Nije to kao u Am. filmovima koje pominjes, da ukoliko lazes, sudija moze da te kazni. Ovde, suprotna strana, ukoliko te uhvate u lazi, mora da podnese prijavu protiv tebe ili se nista nece desiti. A na sudiji je da proceni da li ce svedocenje uzeti u obzir kao validno ili ne.

@dule_ns

Pa dobro, mozda su isli i po zolju, rb, ili nesto slicno. :)

Mladići od dvae's godina vredno radili i ušedeli za mercedes.

Sa istog linka koji je @Holkan naveo:


Do deset uvece biti u kafani sa jednogodisnjo bebom?! To su normalni ljudi koji su "pripiti ali znaju sta rade"?!

Pa onda:

Klasicna ljubavna idila dvoje uzorne "omladine"!!!

I na kraju, sa istog tog linka:

Divan mladic koji ni bubu ne bi zgazio. Prosto neverovarno da covek pomisli nesto lose o njemu!


Eto, to se desava kad se ne cita sve nego samo ono sto se nekome svidi u trnutku svoje euforije da dokaze nesto! Decija posla! :)


Pozdrav!

Znaci ti tako opravdavas njegovu reakciju. To sto je pomislio da ce mozda da uzmu oruzje i upucaju ga.

Da su oni hteli njega da ubiju ne bi bezali iz kafane.

Shvatite, on je njih ubio da bi se osvetio jer su se usudili da ga ponize, zaebu i nepostuju.
Oni su mu narusili njegovu narcisoidnu sliku o samom sebi, jer ne zaboravite, on je navikao da ga citav zivot bezpogovorno slusaju i bilduju njegov nestabilni ego.

A čudi me da niko do sada nije komentarisao deo vesti koja glasi:

"Godinu dana posle ove tragedije, 21. februara 2012, Nikola Stanišić je nožem ubio strica Stanimira (54) i brata od strica Predraga (31)"

Da li ovo možda baca malo više svetla na događaj ? Da li možda malo bolje objašnjava da li je major Požar bio u smrtnoj opasnosti ili nije ?

@vilil1 Tvoje je pravo da zamisljas stvari kako hoces i kako tebi odgovara.



Blago tebi kada znas ljude koji bi bez da trepnu svedocili u tvoju korist kada je ubistvo u pitanju. Sada isceniraj vevericama(mislim na policiju, forenzicare, sudiju...) tako da ne posumnjaju da nesto nije uredu i dovedi te ljude i da te bog vidi.

@Holkan
Ajde reci mi šta bi po tebi bila odgovarajuća reakcija.

Forumski procenitelji stepena adekvatne samoodbrane očigledno su veoma naknadno pametni, jer ni najmanje nisu svesni koliko je posedovanje porodičnog restorana, između ostalog, životna obaveza, pa zato lako zaborave gde je tačno čovek napadnut, da to nije neka pustara gde je mašta jedina granica, nego temelj i pokretač svakog savremenog društva, porodična kuća i malo preduzetništvo.

Uostalom, čovek je odležao svoju kaznu, nije pravio probleme u zatvoru, nije se čak ni žalio na presudu i nema razloga više da mu se s*re po glavi samo zato jer se sme.

A ovi skotovi su u međuvremenu poklali pola svoje rodbine. I to valjda nešto govori.

Stvarno treba da se bude vlasnik izuzetno usporenog i degradiranog mozga pa da se u ovom slučaju nađe išta sporno.

Nema potrebe za zoljom, dovoljan je i nož. Vidi onaj deo (koji nisi citirao) o stricu i bratu od strica.

Na njihovu žalost ni stric ni brat od strica nisu imali oružje pri sebi. Da su imali, i to bi bila prekomerna sila protivu mirnoga građanina koji je nožem samo 'teo da iseče krišku 'leba i salame.

Pa fina gospoda, sta reci :)

Cela ova besmislena diskusija se moze svesti na 3 proste premise:



Sudija, je, ocigledno posle analize slucaja i analize sa kim ima posla donela ispravnu odluku. Sa jedne strane, 6 nasilnika i psihopata ciji CV se svodi na anti-socijalno i kriminalno ponasanje i nanosenje povreda i stete drugima - a sa druge strane napadnuti major koji je zadobio povrede i morao da odbrani svoj zivot tako sto je upucao napadace.

U normalnim okolnostima tu vise ne bi imalo sta da se prica. Jedina steta sto ove psihopate nisu zavrsile u zatvoru ranije, i to je nesto na cemu drzava treba da radi posto je sumanuto da takvi bolesnici tumaraju na slobodi. Eto jedan od njih je stigao i da ubije dvoje ljudi zato sto ga drzava nije zatvorila ranije, posto vec ima istorijat kriminalnog ponasanja.

A covek koji je samo branio svoj zivot od ludaka treba da dobije odstetu za pretprljene povrede a ne da lezi u zatvoru zbog toga sto je branio svoj zivot.

Logično, i meni tako kada traže da platim račun, ja odmah udarim konobaru dve-tri vaspitne šljage i napravim čist mir. Šta on meni ima da traži da platim račun koji sam napravio ? Indijanac.

p.s. J*bo te život, šta uradi TV Fox sa onim tupavim advokatskim serijama, pretvoriše ljudima mozgove u kačamak.

Jock bwe. Ja samo kazem da ti nemas pojma kako funkcionisu sudovi kod nas.

Ovo ostalo, oni su ovakvi ili onakvi, ubice, zlikovci...ne bi smelo da ima veze sa ovim slucajem, niti bi smelo da predstavlja ikakvu olaksavajucu okolnost za njihovog ubicu.

Verujem da je loše sudstvo i višedecenijsko negovanje i uzgajanje agresivnosti i nasilništva posledica ovoga.
Sve je počelo sa nalsovima poput "veliko srce momka sa vrućeg beogradskog asfalta", pa onda nepojmljive kovanice "kontraverzni biznismen", pa onda "navijačke grupe", pa "molebani za Kosovo", pa onda stotine i stotine razbojnika sa preko dvadeset krivičnih prijava koji i dalje šetaju ulicama, i tako redom.

@vilil1, ne predstavlja olaksavajucu okolnost za njihovog ubicu, ali predstavlja otezavajucu okolnost za bilo sta sto pricaju.

Posto je opste poznato da kriminalci vole da pricaju istinu.

Olaksavajuca okolnost za njihovog ubicu je ta da je brutalno napadnut od strane sestorice. Nuzna odbrana upravo postoji zbog takvih situacija.

@Java Beograd

Nemoj da zaboraviš najnoviji biser sa porodičnim ljudima koji planiraju ubistvo.

nije jedina šteta ali je apsolutno tačno da ti nasilni zgubidani nisu smeli da imaju sunca van onih sat vremena šetnje unutar zatvorskh zidina.
ali poniženi i uvređeni nije imao pravo da im u odmazdi suspenduje pravo na život.

a od koga da naplati svoje potraživanje? je l' od one udovice sa malim detetom koja živi od/kod babe & dede.

gde se u tvom ubrzanom i uzdignutom (vozdignutom?) mozgu gasi centar za prostačko obraćanje?

A sta ima veze sa slucajem ako to i okolnosti nema veze?! Nije rec o ubistvu nego o spasavanju glave, to je velika razlika.

Cudno reagujes i razmisljas u ovom slucaju. Netipicno za tebe.



Pozdrav!

Odgovarajuca reakcija bi bila da je neke od njih ranio u noge, pa kad se svi zalede od straha vezati ih kanapom i tuci ih satima.
Na kraju im prisloniti noz na testise i pitati ih "da li se nesto dogodilo veceras?"
Nakon toga ih odvezati i reci im da ce sledeci put ostati bez testisa. I na kraju im fino reci "ajde momci, idite sad i nemojte vise da dolazite ovde"

To je jedina efektivna reakcija sa ovakvim ljudima.

I onda bi se oni uplasili i nikada vise ne bi dosli :):)
Pa ne znam gde ti zivis, ali takvim, inace vrlo humanim, postupkom bi samo navukao sebi jos vecu bedu na vrat.

Ova će tema otići u nedogled, slično kao i tema o Lauševiću, Đorđu Zariću i slično.
Verujem da bi major Požar, da ga je neko u miru i staloženosti pitao "... šta bi bilo kad bi bilo ...", i "... kako je pravilno reagovati u situaciji ... " rekao "Odgovarajuca reakcija bi bila neke od njih raniti u noge".
Ipak, kafanska tuča sa grupom opasnih hulgana, nije situacija kad se može trezvemno i staloženo razmišljati.

Javno promovisanje ovakvih sadistickih metoda nece biti dopusteno.