[ anon70939 @ 17.08.2012. 17:05 ] @
Rodjaka mi je udario auto dok je vozio bicikl. On je bio kriv.
Sva sreca prosao je nepovredjeno, ali je na jugicu razbijena hauba, soferka i krov.

Posto je bio na bicikli nema polisu osiguranja.
Da li ce u tom troskove stete na tom autu pokriti polisa vlasnika tog auta?
[ Lavlja_Jazbina @ 17.08.2012. 17:44 ] @
Mislim da je ovo Nas clan(prezime mi je poznato)ima interesantan tekst i link zakona.
Po meni njegov auto je udario u nista po zakonu,mozda je smesno ali zakon je sve samo ne pravilo.
Primer,kod plavog mosta matori udje u jednosmernu,volvo dzip ga eskivira,udje u desnu traku,iza pikaso c4,nije drzao
dovoljno rastojanje i tras.Eirbegovi,kompjuter itd...sve u svemu steta na pikasu 5k,vredi 7k.
Ovaj za kretanje u jednosmernoj kazna+ sta vec,volvo ne registrovan (pustili ga) pikaso kriv i najebo.Uzrocnik se izvukao.
Mala prica,ali tako to ide.


http://pedja.supurovic.net/zak...dnosti-saobracaja-i-biciklisti

[ bakara @ 17.08.2012. 21:35 ] @
Citat:
CoyoteKG:
Da li ce u tom troskove stete na tom autu pokriti polisa vlasnika tog auta?

Ne bi trebalo...
Osiguranje pokriva stetu koje njegovo vozilo pricini drugom licu, a to ovde nije slucaj.

Mogao bi na osnovu zapisnika da ga tuzi privatnom tuzbom ili da se nekako steta naplati iz onog fonda osiguranja, ali mislim da od toga nema nista.
[ anon70939 @ 17.08.2012. 23:25 ] @
Jazbino, jako lep link. Zaista... ali to nije ni priblizno odgovor na moje pitanje.


@bakara
Ma na zalost on je 100% kriv. Nije stao na znak stop. Vlasnik Juga nije prekoracio brzinu. Policija je izvrsila uvidjaj.
Rodjak je jos u bolnici na ispitivanjima i valjda ce biti sve OK.

Negde sam juce video na google kucao Polisa osiguranja od autoodgovornosti, i video neke 3 stavke. Ne mogu nikako to da nadjem sad.

3 slucaja.

1. je ukoliko vozac nanese stetu nekom drugom vozilu, osiguranje sve pokriva
2. ukoliko neko recimo meni nanese stetu, a nije osigurao svoj auto, steta mi se nadoknadjuje iz fonda autoblablabla... ne znam tacno.
3. slucaj, ukoliko lice pobegne sa lica mesta takodje mi se iz istog tog fonda nadoknadjuje steta.

E sad, posto on na bicikli nema nikakvo osiguranje, da li onda ide iz tog fonda.
[ Lavlja_Jazbina @ 18.08.2012. 10:19 ] @
Coyote,pitas iz nekog razloga,ovaj sa jugom je trazio nesto od rodjaka,ili trazis odgovor da li ce neko po sluzbenoj duznosti
da tereti rodjaka.
Nije to bas bilo naivno kada je jos u bolnici.
[ bakara @ 18.08.2012. 15:02 ] @
Citat:
CoyoteKG

1. je ukoliko vozac nanese stetu nekom drugom vozilu, osiguranje sve pokriva
2. ukoliko neko recimo meni nanese stetu, a nije osigurao svoj auto, steta mi se nadoknadjuje iz fonda autoblablabla... ne znam tacno.
3. slucaj, ukoliko lice pobegne sa lica mesta takodje mi se iz istog tog fonda nadoknadjuje steta.

E sad, posto on na bicikli nema nikakvo osiguranje, da li onda ide iz tog fonda.

To je zapravo najslicnija situacija udesa sa neregistrovanim vozilom, a tada ide otprilke ovako:

Citat:
Ova vrsta šteta se reguliše iz sredstava Garantnog fonda pri Udruženju osiguravača Srbije.Iz sredstava Garantnog fonda se vrši naknada šteta koje nastale upotrebom vozila za koje nije sklopljen ugovor o obaveznom osiguranju, zatim štete koje je prourokovalo nepoznato vozilo i za štete koje su nastale upotrebom vozila koja su osigurana kod osiguravajućeg društva nad kojim je pokrenut stečajni postupak.
Udruženje osiguravača Srbije se nalazi u ulici Bulevar Despota Stefana ( bivša 29. novembra) broj 68b a telefon je 011-2752-936.


A evo i ovo sto potvrdjuje ono sto sam gore napisao:

Citat:
Dakle, bicikli, zaprege, različiti motokultivatori i slična vozila nemaju obavezu osiguranja, pa je jedini način da naplatite štetu prouzrokovanu krivicom njihovih vozača da pokrenete privatnu krivičnu tužbu. Problem leži u tome što su ovi ovakvi procesi spori i u najvećem broju slučajeva oštećeni ne uspevaju da naplate štetu.



[ anon70939 @ 19.08.2012. 12:21 ] @
@Jazbino, još nije ništa tražio vlasnik Juga. Verovatno čeka da rođak izađe iz bolnice.
Rođak jeste još uvek na posmatranjima pošto je ipak bio jak udes. Pola auta je razvaljeno.
Rođaku nije polomljena ni jedna kost, i skener glave ništa ne pokazuje. Samo je ugruvan.

Znam da rođak nema baš novca da nadoknadi štetu, pa se zato interesujem da li će to pokriti osiguranje vlasnika Juga.

@bakara
Je l' se šteta reguliše iz "Garantnog fonda" ili tako što će ga krivično tužiti pa nadoknaditi štetu?
Nije rođaku cilj da prođe tako što
Citat:
...su ovi ovakvi procesi spori i u najvećem broju slučajeva oštećeni ne uspevaju da naplate štetu.
[ Lavlja_Jazbina @ 19.08.2012. 13:05 ] @
Coyote...evo da dodam.

Citat:
Skupština Republike Srbije usvojila je novi Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima 28. jula 2012. godine.

Novi, za neke kontroverzni, zakon donosi mnogo novosti, strožije kazne za bicikliste.

Svaki bicikl ce morati biti registrovan u mesnoj zajednici i imace registarsku nalepnicu na prednjoj viljusci.Deciji bicikli se ne registruju.

Zakon reguliše korišćenje dodatne opreme za bicikle, tricikle i trotinete koji su bili nepoznati za strari ZOBS.

Zakon nalaze da je obavezno imati zastitnu kacigu pumpu,rezervni ventil,prvu pomoc i stipaljku za nogavicu,kako je ne bi uhvatio lanac .Zabranjena je i upotreba mobilnog telefona u voznji.

Interesantno, razgovaranje telefonom je zabranjeno i pešacima dok prelaze ulicu.

Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima objavljen je u Službenom glasniku R. Srbije br. 99/19. Zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Službenom glasniku, a primenjuje se po isteku tri meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona, odnosno od 1. oktobra 2012. godine. Kaznene mere će, međutim, početi da se primenjuju tek od 1. januara, kada počne primena Zakona o prekršajima.


http://uos.rs/garantni-fond/

[Ovu poruku je menjao Lavlja_Jazbina dana 19.08.2012. u 14:23 GMT+1]
[ anon70939 @ 19.08.2012. 15:56 ] @
Ma sve ja to kapiram, ali ti mi uporno pricas ono sto me ne interesuje.
[ Milojkovic @ 19.08.2012. 16:23 ] @
Tvoj rodjak je kriv dakle on ce platiti svu stetu i pride poprilicnu kaznu.Eto ti konkretnog odgovora.
[ bakara @ 20.08.2012. 00:13 ] @
Citat:
CoyoteKG:
@bakara
Je l' se šteta reguliše iz "Garantnog fonda" ili tako što će ga krivično tužiti pa nadoknaditi štetu?
Nije rođaku cilj da prođe tako što

Ja bih smeo da se kladim da nece naplatiti nista ako ga ne bude tuzio, a ti nama javi ovde da li sam pogresio.
[ bakara @ 20.08.2012. 00:16 ] @
Citat:
Lavlja_Jazbina: Skupština Republike Srbije usvojila je novi Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima 28. jula 2012. godine.

Novi, za neke kontroverzni, zakon donosi mnogo novosti, strožije kazne za bicikliste.

Svaki bicikl ce morati biti registrovan u mesnoj zajednici i imace registarsku nalepnicu na prednjoj viljusci.Deciji bicikli se ne registruju.

Zakon reguliše korišćenje dodatne opreme za bicikle, tricikle i trotinete koji su bili nepoznati za strari ZOBS.

Zakon nalaze da je obavezno imati zastitnu kacigu pumpu,rezervni ventil,prvu pomoc i stipaljku za nogavicu,kako je ne bi uhvatio lanac .Zabranjena je i upotreba mobilnog telefona u voznji.

Interesantno, razgovaranje telefonom je zabranjeno i pešacima dok prelaze ulicu.

Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima objavljen je u Službenom glasniku R. Srbije br. 99/19. Zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Službenom glasniku, a primenjuje se po isteku tri meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona, odnosno od 1. oktobra 2012. godine. Kaznene mere će, međutim, početi da se primenjuju tek od 1. januara, kada počne primena Zakona o prekršajima.

Ne znam kako su zamislili, verovatno da se vrsi prosta registracija i evidentiranje bicikla, ali ovu obaveznu opremu je propisao samo neko ko nije seo na bicikl...
[ kalimero 011 @ 20.08.2012. 07:07 ] @
^
Ovo:
Citat:
Lavlja_Jazbina: Coyote...evo da dodam.
Citat:
Skupština Republike Srbije usvojila je novi Zakon o bezbednosti saobraćaja ...



http://uos.rs/garantni-fond/

[Ovu poruku je menjao Lavlja_Jazbina dana 19.08.2012. u 14:23 GMT+1]

je lažna vest.
[ Lavlja_Jazbina @ 20.08.2012. 10:23 ] @
Ti ih onda tuzi,a pre toga nego upotrebis rez LAZ,ti posle nje i obrazlozis,dokumentijes (demantujes).
Ja na tvoju rec LAZ,ulazem prigovor,i podnosim dokazni materijal,koji se oznacava sa (DOKAZ 1).
http://www.istina-leskovac.inf...mp;catid=1:2010-07-14-09-21-04

STUDIO.

[ Zarko Silic @ 20.08.2012. 11:00 ] @
Leskovac mu tu dodje kao glavni grad, a radio Leskovac kao jedini ovlascen za izvestaj iz glavnogradske Skuptine


Najmesnije je sto se i Bakara upecao



Kako bre ovo moze da lici na nesto ozbiljno?
Citat:
Svaki bicikl ce morati biti registrovan u mesnoj zajednici i imace registarsku nalepnicu na prednjoj viljusci.Deciji bicikli se ne registruju.

Zakon reguliše korišćenje dodatne opreme za bicikle, tricikle i trotinete koji su bili nepoznati za strari ZOBS.
[ Lavlja_Jazbina @ 20.08.2012. 11:26 ] @
Ja nisam biciklista,a zbog ovog teksta je ne bi ni koristio.Muka mi za motor od prve pomoci,a ne za bajs.
Treba se samo bazirati na ovaj deo,jeste ili nije taj zakon usvojen.
Citat:
Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima objavljen je u Službenom glasniku R. Srbije br. 99/19. Zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u Službenom glasniku, a primenjuje se po isteku tri meseci od dana stupanja na snagu ovog zakona, odnosno od 1. oktobra 2012. godine. Kaznene mere će, međutim, početi da se primenjuju tek od 1. januara, kada počne primena Zakona o prekršajima.
[ kalimero 011 @ 20.08.2012. 12:16 ] @
^
Ja sam mislio da se ti zezaš. Ovo:
Citat:
...Službenom glasniku R. Srbije br. 99/19

bi bilo glasilo iz 1919. godine, da ne spominjem ostale nebuloze u tekstu.
[ Lavlja_Jazbina @ 20.08.2012. 12:35 ] @
kALIMERO.nisam ja izmislio tekst pa montirao,da bi ovde nekog lagao.Ali moras priznati da se ni suprotno nije dokazalo.
To sad nije ni bitno,Advokat mi je na odmoru,pa jurim nekog drugog da bi dao KOYOTE,neku informaciju za rodju,a ovo sam naleteo prvo na netu.
Da li neko zna da, ako se udes desi pre donosenja neke izmene zakona,a sudi kada je izmenjen.Sta ga kaci.Zato sam stavio taj tekst.

P.s.Barem Zarko ne prestaje u sebi da se smeje.
[ Lavlja_Jazbina @ 20.08.2012. 19:12 ] @
Nisi u pocetku rekao da li je bila milicija ili ne.Da ne razvlacim,evo nekih predpostavki sa odgovorom.
Ajde prvo,ako nije bila milicija sluzbeno, pojeo vuk magarca,sem privatne tuzbe.(ako je uzeo podatke od rodjaka).Osiguranje mu nece isplatiti stetu.

Ako je yugo kasko (sto sumnjam),osiguranje bi mu regresivno isplatilo za stetu,a posle bi oni teretili rodjaka.

Ako je izlazila milicija (zapisnik),isplacuje mu osiguranje,a onda rodjaka terete.