[ Sava @ 19.10.2012. 09:40 ] @
| Nećete verovati, ali tema o psima lutalicama u Beogradu sa gotovo polovinom suvislih komentara i "rešenja" me je prosto navela na ovo pitanje. Dva pitanja o kojima se svojevremeno raspredalo još na prvoj godini prava su bila krvna osveta i smrtna kazna. Prvo pitanje sa udaljavanjem Šiptara je poprilično izgubilo na značaju, a drugo sa željom da se pošto-poto uđe u Evropsku uniju promenilo je značaj. Nekada smo u Jugoslaviji imali krivični zakon koji je predviđao kao maksimalnu kaznu 15 godina strogog zatvora, izuzetno 20 i smrtnu kaznu. Po važećem zakoniku je maksimalna kazna 40 godina zatvora. Nema smrtne kazne, nema doživotne robije. Protivnici smrtne kazne ističu da država nije dala život pojedincu i da nema pravo ni da ga oduzme. Išlo se dotle da je predlagano svakome da pročita Zakon o izvršenju krivičnih sankcija (nije bio javno dostupan) gde je u delu o izvršenju smrtne kazne detaljno opisano kako se to izvodi pa čak i ko pere krv nakon izvršenja. To je zaista bilo gadno za čitanje. Zastupnici smrtne kazne ističu da je svrha ne samo kažnjavanje učinioca već pre svega prevencija kako drugi ne bi činili slična dela. Ovo je najkraće moguće. Za mene nema dileme, oduvek sam imao jasan i čvrst stav po ovom pitanju, ali ga neću iznositi jer me zanima vaše mišljenje o temi. |