|
[ Chojba @ 26.10.2012. 00:14 ] @
| Vec par dana gledam sa zaljenjem majku, tetku i sestru koje bulje u ovu ocajnu emisiju, i pokusavam da im objasnim da je sve ovo jedna ocajna gluma, laz, prevara, namestaljka stagod... Isto vazi i za jedan deo mog musko/zenskog drustva.
Pored ocajne produkcije, glavno uporiste mi je bio zakon(iako nisam bas upucen u isti, vise sam isao onako zdravorazumski). Isao sam na loptu da zakonom sigurno nije dozvoljeno da recimo muz/decko da "dozvolu" za pracenje/snimanje njegove zene/cure itd(kapirate poentu, privatnost itd), a kamoli da se to naknadno prikaze na televiziji(niko valjda nije lud da odobri emitovanje emisije u kojoj je on/ona prikazan u "losem izdanju"). Da ne pricam o izjavama tipa "Ubicu te sutra!"(bas naleteo na tu scenu ), za sta smatram da sigurno nije u skladu sa zakonom itd.
E sad, bio sam ekstremno siguran u svoje misljenje(i dalje sam prilicno), ali drug mi je dao kontra primer koji me je naterao da otvorim ovu diskusiju:
"Sta je sa paparacima ?" - je bilo njegovo pitanje. "Odakle njima pravo da jelte snime gole grudi neke poznate pevacice, pa onda to i izbace na naslovnicu ?" To bi po zdravoj logici takodje bilo narusavanje privatnosti ? Razmisljao sam u pravcu nezavisnosti medija, ali s obzirom da je i "Pink" televizija medij, pocinjem da se plasim vasih odgovora
Suma sumarum:
-Ako neko ima info iz prve/druge ruke, emisija true/fake ?
-Kakav je zakon po pitanju privatnosti ? Cini mi se da recimo MUP/BIA mora da trazi dozvolu za pracenje/prisluskivanje od suda, nije valjda da sud odobrava pracenje od strane privatnih detektiva ?
-Sta je sa paparacima ? |
[ Nabukodonosor @ 26.10.2012. 00:21 ] @
Fake.
[ KrkaCiC @ 26.10.2012. 01:49 ] @
Pink nikako ni krajickom oka ne gledam,ali slican fazon sam na kratko video na Prvoj,reklama "Ovo su realne price",a na kraju emisije prva "slova": Lica i dogadjaji su izmisljeni
Verovatno je tako i na ruzicastoj,samo su sitnija slova
[ deki77 @ 26.10.2012. 06:48 ] @
Sve je jasno ko to gleda.O njihovom mentalnom sklopu i nacinu rasudjivanja je vec dosta receno...
[ Java Beograd @ 26.10.2012. 07:20 ] @
Fake. Prosto vrišti koliki je fake.
Citat: Chojba:-Kakav je zakon po pitanju privatnosti ? Privatnost: (koliko sam ja uspeo da skapiram propise)
Na javnom mestu (fazon: ulica, kafana i to)
- Javne ličnosti - smeš da slikaš i objavljuješ, pa makar bili i goli
- Ne javne ličnosti - smeš da slikaš i prikazuješ ako je u pozadinksom kontekstu, dakle, na primer, TV ekipa snima Knez Mihailovu, i u pozadini se vide prolaznici. Ne sme u prvom planu, kao u "Preljubnicima", bez dozvole.
Na privatnom mestu (fazon: kuća, zatvoreno dvorište, privatan posed i sl.)
- Nikog ne smeš da slikaš i objavljuješ
E sad, bilo bi lako da je sve crno belo, da na čelu nekom piše da li je javna ili obična faca, i da li je privatna proslava u hotelskom restoranu javna površina ili nije. Zato postoje sudovi, pa se neko seti da "presavije tabak".
Citat: Chojba:-Sta je sa paparacima ? Makar se kobajagi celebrity tj, estrada ljute na paparace, to je jedna velika i lepa simbioza celebrity+paparaci+tabloidi. Svako svakom treba, jer jedni bez drugih ne mogu !
- Šta mislš: da li bi kokoška kao Ana Nikolić (na primer) mogla da naplati svoj nastup u kafani u Klauskirhenu da se o njoj ne piše u tabloidima, tj. da o njoj niko ništa ne zna ?
- Da li bi Press, Alo, Puls i slični mogli da se prodaju na kioscima u masovnim tiražima, kad bi u njima pisalo o programiranju, a ne o estradi ?
- Da li bi paparaco nekome mogao da unovči tvoju fotografiju ? (Ili moju, još gore )
Celbrity je celebrity zato što se pojavljuje u tabloidima, uz pomoć paparaca.
Tabloid je tabloid zato što su u njemu slike celebrity faca, dobijene od paparaca.
Paparaco je paparaco, zato što slika celebrityje i prodaje slike tabloidima.
E sad, kad neka od karika otkaže (dal paparaci ili tabloidi), svi gube, ali najviše celebrity. Onda se desi da se "slučajno" u javnosti pojavi gola fotografija, ili neki porno snimak, ili sevne (ne)obrijano međunožje, ili ako je muško, šatro se pobio u kafani, ako je neko u braku, onda šatro 'oće da se razvede i td, i td. Onda tabloidi opet počnu da pišu, celebrity opet naplaćuje angažmane, fotke paparaca opet dobiju na ceni i svima lepo.
E, desi se, jednom u hiljadu slučajeva da paparaco pretera. Onda celebrity stvarno tuži tabloid, onda tabloid njemu iskešira neku kintu, i opet svi srećni i zadovoljni.
[ peromalosutra @ 26.10.2012. 07:32 ] @
Off topic, ali ovo se dugo u meni krcka:
Pink treba zakonom zabraniti. I kad kazem zakonom, upravo to i mislim, protjerati neki zakon o moralu, da se ne mogu prikazivati psovke na tv-u od tad do tad (veci dio dana) i na osnovu toga ih sasjeci. Naravno, ne ocekujem da ce ovo zapravo da se desi.
90% ostalih TV kanala treba ukinuti. National Geographic i Discovery su postali [govance] zivo, ciljna publika su im mentalno zaostale osobe na nivou djeteta od 4 godine ili manje. History i Explorer imam osjecaj da kotiraju blago bolje, ali sve je to manje vise isto.
Placam pretplatu za kablovsku i TV pretplatu s nadom da tu i tamo mogu upaliti TV, "nariktati" neki zanimljiv kanal i malo se opustiti, umjesto da se cimam po netu trazeci dokumentarce. Pored toliko kanala, mislio sam da to nece biti problem, ali ispalo je da jeste.
Eto, ja sam napisao, a moderator neka brise. :)
[ Inspektor Nagib @ 26.10.2012. 08:06 ] @
Daljinski je čudo, a TV kao uređaj oduvek ima opciju selektivnog memorisanja kanala.
Uz kablovsku, sasvim sigurno imate minimum 2 sata kvalitetnog programa na dnevnom nivou, što je sasvim dovoljno, ako ne i previše.
Ako blejite više od 2 sata u TV dnevno, treba malo da razmislite o nekim stvarima.
Priznajem, mene jedino može da preyebe Đoković kad igra meč od 5 sati, a i tada imam gržu savesti što sam ulupao toliko vremena u tako nešto.
[ Braksi @ 26.10.2012. 08:09 ] @
da ne preterujemo malo ?
[ peromalosutra @ 26.10.2012. 08:13 ] @
Citat: Daljinski je čudo, a TV kao uređaj oduvek ima opciju selektivnog memorisanja kanala.
Uz kablovsku, sasvim sigurno imate minimum 2 sata kvalitetnog programa na dnevnom nivou, što je sasvim dovoljno, ako ne i previše.
Da, samo sto ljudi nemaju vremena da prebacuju kanale po cijeli dan da bi sakupili tih 2 sata, vec u glavnom gledaju da se opuste sat-dva nakon sto dodju sa posla, a prije nego sto izadju u neku setnju. I pored 50-ak kanala sa kablovske, u to vrijeme ne moze uglavnom nista pametno da se vidi.
[ anon115774 @ 26.10.2012. 08:14 ] @
Citat: Java Beograd:- Javne ličnosti - smeš da slikaš i objavljuješ, pa makar bili i goli
- Ne javne ličnosti - smeš da slikaš i prikazuješ ako je u pozadinksom kontekstu, dakle, na primer, TV ekipa snima Knez Mihailovu, i u pozadini se vide prolaznici. Ne sme u prvom planu, kao u "Preljubnicima", bez dozvole.
Ko odredjuje gde je granica izmedju javne i ne javne licnosti?
[ Inspektor Nagib @ 26.10.2012. 08:20 ] @
Citat: peromalosutra:Da, samo sto ljudi nemaju vremena da prebacuju kanale po cijeli dan da bi sakupili tih 2 sata, vec u glavnom gledaju da se opuste sat-dva nakon sto dodju sa posla, a prije nego sto izadju u neku setnju. I pored 50-ak kanala sa kablovske, u to vrijeme ne moze uglavnom nista pametno da se vidi.
Pa i to je OK. Ako nema ništa zanimljivo, onda ne ideš na silu. Uzmeš neku knjigu, izađeš u šetnju sa porodicom, prijateljem. Uvek ima pametnijih stvari nego što je drndanje gore/dole tasterima po daljinskom.
Citat: Informer: Ko odredjuje gde je granica izmedju javne i ne javne licnosti?
Zakon ponude i tražnje.
[ Urkelele @ 26.10.2012. 08:34 ] @
Mislim da Java nije u pravu sto se tice ne javnih licnosti. Ja se po malo amaterski i iz hobija bavim fotografijom i raspitivao sam se o takvim situacijama. Naime, sve na javnom mestu je dozvoljeno slikati i snimati (cak i prikazivati), osim ako za to ne postoji propisan znak. Ko te znakove izdaje, ili moze neko na svoju ruku da ih postavi - to ne znam. Dok na privatnim mestima to nije dozvoljeno i moze se neko optuziti za to. Neki od fotografa kada idu u "setnju" i kada im se ukaze neki lep i dobar kadar za licima u prvom planu, uglavnom popricaju sa njim i traze odobrenje za koriscenje slike, ali ako je to koriscenje slike u komercijalne svrhe. Za svoju privatnu kolekciju, izlozbu slika/situacija apsolutno ne moraju da imaju odobrenje.
Ovo je samo po prici drugih, ali nemam dokaz kako je to sa zakonske strane.
Elem, moja sestra je gledala te "preljubnike" cisto da vidi o cemu se radi, i kaze da je to cista namestaljka, losa gluma od strane izvodjaca. Ne znam, nisam gledao, a nesto me i ne zanima Mene takodje interesuju pravne odredbe.
[ Java Beograd @ 26.10.2012. 10:02 ] @
Citat: Informer:
Citat: Java Beograd:- Javne ličnosti - smeš da slikaš i objavljuješ, pa makar bili i goli
- Ne javne ličnosti - smeš da slikaš i prikazuješ ako je u pozadinksom kontekstu, dakle, na primer, TV ekipa snima Knez Mihailovu, i u pozadini se vide prolaznici. Ne sme u prvom planu, kao u "Preljubnicima", bez dozvole.
Ko odredjuje gde je granica izmedju javne i ne javne licnosti? Pa pročitaj šta sam napisao. Ne moraš ceo post, ali bar još par rečenica ispod.
[ anon115774 @ 26.10.2012. 12:36 ] @
Ma naravno da sam procitao do kraja ali i dalje ostaje nejasno na osnovu kojih kriterijuma ce sud da ustanovi da li je neko javna licnost ili ne.
[ superbaka @ 26.10.2012. 14:09 ] @
pazi kad mi nikad nije ni palo na pamet da posumnjam, a kamoli da pitam nekog da li je fake...
[ Chojba @ 26.10.2012. 17:17 ] @
Ne znam sto dobih 2 minusa osim ako sam uvredio nekoga ko gleda doticnu emisiju ali elem... :)
Znaci, snimanje javnih licnosti moze, snimanje "obicnih" ne moze(na javnom mestu) dok snimanje ikoga na privatnom prostoru ne moze ?
Jel postoji mozda negde online zakonska uredba koja ovo odredjuje ? :)
Edit:
Neovlašćeno prisluškivanje i snimanje
Citat: Član 143
(1) Ko posebnim uređajima neovlašćeno prisluškuje ili snima razgovor, izjavu ili kakvo saopštenje koji mu nisu namenjeni,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom od tri meseca do tri godine.
(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko omogući nepozvanom licu da se upozna sa razgovorom, izjavom ili saopštenjem koji su neovlašćeno prisluškivani, odnosno tonski snimani.
(3) Ako je delo iz st. 1. i 2. ovog člana učinilo službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
Neovlašćeno fotografisanje
Član 144
(1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.
Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka
Član 145
(1) Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osetno zadre u lični život tog lica,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.
(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.
Ovo bi trebalo biti dovoljno :)
[ anon70939 @ 26.10.2012. 17:19 ] @
Gledao sam pre neko vece samo jednu epizodu gde očuh vara ženu sa njenom ćerkom koju je odgajio :)
Stvarno španska serija... Za nepoverovati.
Ali koliko je majka dobro odglumila neverovatno je. Odnosno svi su odlično odglumili, osim Karamele :)
Realno mi je delovala situacija, ali priča totalno neverovatna i nerealna...
Čak i da je istinito, onda ne razumem te ljude koji zovu Pink da im rešava problem. Cela Srbija da gleda i da im se čudi i smeje...
[ djura63 @ 26.10.2012. 20:57 ] @
Citat: (1) Ko neovlašćeno načini fotografski, filmski, video ili drugi snimak nekog lica i time osetno zadre u njegov lični život ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećem licu ili mu na drugi način omogući da se sa njim upozna,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(2) Ako delo iz stava 1. ovog člana učini službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom do tri godine.
I, je l' neko odgovarao zato sto je pol. kamerom sniman sex kod ''Arene'' i potom distribuiran?
[ llux @ 26.10.2012. 21:26 ] @
Pa vidi se da je fake. Pitaj ih, zasto recimo ona sama ne prati muza/decka, ili upadne i zatekne ih na gomili? Sta ce joj agencija? Pa ih onda pitaj, kako uspevaju na onom malom ekranu od fotoaparata savrseno da vide sta se desava. A sto se tice menjanja kanala, pa nije u tome stvar. Ja hocu da moje okruzenje bude pametnije.
[ anon70939 @ 26.10.2012. 21:49 ] @
a kako da ih pitamo?
[ vujo032 @ 26.10.2012. 22:07 ] @
Bas sam cekao kada ce nesto preduzeti:
http://www.alo.co.rs/vesti/aktuelno/kazne-za-tri-televizije/2605
Jos samo da elimiisu gatare,vidovnjake, i kvizove tipa kako se zvao pas iz serije a nedostaje jedno slovo (SI*A :)
[ llux @ 27.10.2012. 08:52 ] @
Pa da pita te sa kojima se raspravlja da li je ta emisija fake ili ne.
[ Joker @ 27.10.2012. 10:38 ] @
Neovlašćeno prisluškivanje i snimanje
Citat: Član 143
(1) Ko posebnim uređajima neovlašćeno prisluškuje ili snima razgovor, izjavu ili kakvo saopštenje koji mu nisu namenjeni,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom od tri meseca do tri godine.
(2) Kaznom iz stava 1. ovog člana kazniće se i ko omogući nepozvanom licu da se upozna sa razgovorom, izjavom ili saopštenjem koji su neovlašćeno prisluškivani, odnosno tonski snimani.
(3) Ako je delo iz st. 1. i 2. ovog člana učinilo službeno lice u vršenju službe,
kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
Šta se smatra posebnim uređajima ? Mobilni telefon nije poseban uređaj, ne ? Mislim da je ova formulacija malo zastarela i ne znam da li bi pod ovaj član mogao da se svrsta snimak napravljen npr. mobilnim telefonom ?
[ Virked @ 27.10.2012. 14:39 ] @
Kazu da je cifra za ucesnike emisije 50e.
Mene zanima ko je toliko blesav da ga ljudi prozivaju i pljuju posle jedne ovako trule i bolesne emisije zbog 50e???
Inace delimicno sam odgledao jednu epizodu koja je snimama u Pancevu kakd me je devojka nazvala i pitala da li znam ucesnike i da li je namesteno.
Inace u pitanju je bila ona emisija gde vlasnik pekare vara zenu sa radnicom. Najjaca mi ona scena ko iz filma Varljivo leto 68 kada se Petar okaci za grudi Jagodinke Simonovic. Hahaha
PS. vidi se iz aviona da je namesteno, gluma je jadna da jadnija ne moze biti...ja se strasno iznerviram zbog ovakvih emisija kojih nazalost ima mnogo na nasim televizijama :(
[ ironman @ 27.10.2012. 17:10 ] @
Citat: CoyoteKG: Gledao sam pre neko vece samo jednu epizodu gde očuh vara ženu sa njenom ćerkom koju je odgajio :)
Stvarno španska serija... Za nepoverovati.
Ali koliko je majka dobro odglumila neverovatno je. Odnosno svi su odlično odglumili, osim Karamele :)
Realno mi je delovala situacija, ali priča totalno neverovatna i nerealna...
Čak i da je istinito, onda ne razumem te ljude koji zovu Pink da im rešava problem. Cela Srbija da gleda i da im se čudi i smeje...
Uglavnom svi do jednog bolje glume od naših školovanih glumaca. Ko li im dade diplomu! Verovatno su ih kupili, za ženske znamo kako.
[ Trick_Fix @ 27.10.2012. 19:30 ] @
Baš vala:
Citat: Virked:...ko je toliko blesav da ga ljudi prozivaju i pljuju posle jedne ovako trule i bolesne emisije zbog 50e??,,,kada se Petar okaci za grudi,,,vidi se iz aviona da je namesteno,
Bolesno,nema opravdanja,
[ pajapop @ 27.10.2012. 21:43 ] @
Citat: CoyoteKG:
Odnosno svi su odlično odglumili, osim Karamele
A meni je Karamela najkrvaviji kad kaze... onako zenstvenim glasicem..."ja vas potpuno razumem - al zasto placete?"
Ma sve je to "laznjak", U stvari...mozda su to istinite price iz prakse nekih detektivskih agencija...al sve drugo je vrlo losa gluma kojekakvih amatera.
[ X Files @ 29.10.2012. 17:37 ] @
FAKE, 100%.
Upravo na Pinku glumi lik koga poznajem, kao i kompletnu porodičnu situaciju. Ne glume čak ni porodično, već "skupe" porodicu. Što je najzanimljivije, lik je odavno jedan od najpoznatijih Požarevljana ( http://www.mondo.rs/s49266/Inf..._kolac_u_Milosevicev_grob.html ), i već je bio u emisiji TRENUTAK ISTINE, gde jeste imao TRUE priče iz prošlosti sličnog žanra, ali sa potpuno drugačijom konotacijom od one u kojoj je prikazan u Preljubnicima, tj. on je jedan od onih koju su trebali da budu "uhvaćeni". Ipak, kod njega je to prosto stil života, supruga je odavno upoznata, iskrenost imperativ, a funkcionišu bolje nego većina porodica. U svakom slučaju, veliki pozdrav za kolegu.
[ anon142305 @ 30.10.2012. 18:20 ] @
Citat: Savet RRA je naložio emiteru TV Pink da, bez odlaganja,
emisiju "Preljubnici", pre početka emitovanja i na njegovom kraju,
jasno označi kao igrani program,
kako javnost ne bi bila u zabludi da je reč o dokumentarnom programu
Blic: "Preljubnike", "Porodične tajne" i "Ludu kuću" označiti kao igrane serije
[ Ixtis @ 05.11.2012. 15:24 ] @
Citat: X Files:
FAKE, 100%.
Upravo na Pinku glumi lik koga poznajem, kao i kompletnu porodičnu situaciju. Ne glume čak ni porodično, već "skupe" porodicu. Što je najzanimljivije, lik je odavno jedan od najpoznatijih Požarevljana ( http://www.mondo.rs/s49266/Inf..._kolac_u_Milosevicev_grob.html ), i već je bio u emisiji TRENUTAK ISTINE, gde jeste imao TRUE priče iz prošlosti sličnog žanra, ali sa potpuno drugačijom konotacijom od one u kojoj je prikazan u Preljubnicima, tj. on je jedan od onih koju su trebali da budu "uhvaćeni". Ipak, kod njega je to prosto stil života, supruga je odavno upoznata, iskrenost imperativ, a funkcionišu bolje nego većina porodica. U svakom slučaju, veliki pozdrav za kolegu.
A evo mene prijatelj ubeđuje da je istina, i da je za jedan slučaj 100% utvrđeno da je tačno!!!
Kako mi je ispričao, bila je neka epizoda koja se dešava u Niškoj Banji, u glavnoj ulozi neki maser i neka baba. Lik je radio kao maser u Hotelu Radon u N.Banji, odakle je izbačen sa posla jer je imao običaj da uz mali dodatak (80-100€) malko prekorači ono što mu stoji u opisu posla.
Kaže da je lik u preljubnicima baš taj, a neki statista, i da to svi u Niškoj Banji znaju!?
Aj` sad pa budi pametan!
[ X Files @ 05.11.2012. 16:19 ] @
Taj lik, koji vodi emisiju je Požarevljanin. Evo, već par puta za redom angažuje lokalne likove da odglume.
Nije nemoguće da neka emisija bude i stvarna, možda je tako (ambiciozno) u stratu i bilo zamišljeno. Ipak, verujem da je jeftinije platiti amatere da odglume, nego angažovati tehničke i ljudske resurse da non-stop nekoga prate. Ipak je sve to biznis.
[ anon70939 @ 05.11.2012. 18:19 ] @
bem ti emisiju koju Karamela vodi.
Kakav je on retard, to je strahota...
Danas opet gledao jednu epizodu, gde bracni par doktora, muz vara zenu sa medicinskom sestrom.
A uzeli neke ulicare da glume doktore. I to u pitanju neka privatna klinika, jer naravno, tesko da bi ih pustili da snimaju u pravoj bolnici...
[ etjen @ 06.11.2012. 22:19 ] @
e da ne bi ove teme, ne bih ni znao da Karamela još postoji na TV-u...
Mada sam mogao i bez te činjenice komotno.
[ anon115774 @ 07.11.2012. 08:26 ] @
Citat: CoyoteKG:Danas opet gledao jednu epizodu, gde bracni par doktora, muz vara zenu sa medicinskom sestrom.
Doktorka je inace klinka iz kraja, 20 godina, nije ni prosla pored medicinskog fakulteta :)
[ etjen @ 07.11.2012. 11:56 ] @
Citat: Informer: Doktorka je inace klinka iz kraja, 20 godina, nije ni prosla pored medicinskog fakulteta
e stvarno si ''informer''
[ Davor27 @ 07.11.2012. 14:26 ] @
Kod nas u Bosni ti preljubnici su na OBN-u, taj karamela. Zadnja emisija je bila kada je covjek varao zenu sa sekretaricom i njenom cerkom. Ono je meni pravi amaterizam...
[ anon70939 @ 07.11.2012. 14:31 ] @
hahaha, ispade da svi ovo pratimo redovno :)
Juče opet na kratko, prevrćući kanale (gledao sam 3-4 minuta :) ne lažem) naletim opet na ovo.
Neki mladji lik živi kod neke dve sestre. Neke matore, sparušene žene...
Spava sa obe, a one ga valjda hrane. Nisam ukapirao, valjda su one i zvale Karamelu da vidi sa kim ih vara...
Baba skače po njemu sa kaubojskim šeširom.
hahahha kako debilno :)
A gluma je tek vrh :)
[ sad_ste_face_jel @ 08.11.2012. 19:59 ] @
Aman ljudi svi Reality show-ovi su namesteni! Zar je moguce da i mladi ljudi padaju na to? Ajde ove babe sto im je mozak sprzen serijama ali ovo prelazi u ozbiljnu stvar.Evo recimo slusao sam coveka koji je bio na trenutak istine i kaze da to nema veze sa vezom.Bio je 6 sati na poligrafu ako se ne varam (detektor lazi) i kaze ponavljaju pitanja u krug i po njegovoj prici na neka pitanja je odgovarao suprotno i prosao je dalje znaci kada rese da vas obore to je to.Ovi preljubnici su takodje preuzeti od amerikanaca kao i svi ostali Reality show-ovi.Znaci zatupljivanje naroda ali to je u Srbiji kao cigara uz kafu jer ljudi i ovako ogovaraju i vole da cuju i vide sta se desava u tudjoj kuci.Ja sam jednom gledao tu emisiju i video sam da nemaju pojma da glume.Vecina ljudi zna da je to sve montirano ali njima je drago da gladaju tu akciju kako se ljudi svadjaju,dok mene to iskreno iritira a i sva sreca pa nemam ni Pink ni Prvu.
[ EmmaR @ 13.11.2012. 21:13 ] @
Počeli su i da kopiraju "Mesto zločina": juče je bila varijanta sa lažnom otmicom - neko je navodno oteo ženu i tražio 50 hiljada E, kad ono žena i ljubavnik hteli da opelješe i muža. Nešto slično bilo skoro na "Mesto zločina".
I glumci im se ponavljaju: jedna plava devojka u jednoj epizodi glumi opsesivno zaljubljenu devojku koja je pobrkala ko je sa kim, a u drugoj udatu mladu ženu kojoj je ćiribu-ćiriba metodom namešteno da vara muža (ako se ne varam: rečeno je da se radi o Velikoj Plani, a snimano u Požarevcu - frizirala se u "Milano", šetala sa ljubavnikom u samom centru; doduše, noćne scene su možda iz Velike Plane, mada mi je ličilo kao da je snimano u okolini PO bolnice)
Inače, koliko god da su okolnosti bizarne, u ovom ili onom obliku dešavaju se i u stvarnom životu.
1001 razlog zašto ostati singl (zvanično).
[ cozmo_im @ 13.11.2012. 21:44 ] @
Nisam se oglasavao dosad na temi a znam celu foru :)
Moj super drugar glumi u "Porodicnim tajnama" a inace je video montazer.
Naravno da je sve fake.
Ono sto nije fake je dosta naroda koji misli da je ovo stvarno :P
[ anon70939 @ 13.11.2012. 21:59 ] @
moj poslovni saradnik je isto u Porodicnim tajnama. Plakao sam od smeha kad sam saznao :). Inace radi u Siemens-u
[ Okmijun @ 16.11.2012. 18:35 ] @
Citat: CoyoteKG: moj poslovni saradnik je isto u Porodicnim tajnama. Plakao sam od smeha kad sam saznao :). Inace radi u Siemens-u
auuuuuuuuuu ladno onda mozda znamo istog coveka
:P
[ anon70939 @ 16.11.2012. 22:07 ] @
Ako je to Miša onda ga znamo :)
[ shadow-bg @ 17.11.2012. 08:50 ] @
Ja silom prilika moram da ih gledam. Otprilike u tom terminu ja rucam. Trpezarija nam je takva da ima direktan pogled u dnevnu sobu i na TV. Naravno, i keva i cale su dosli sa posla i gledaju to redovno. Ja pokusavam da odvratim misli od toga novinama, knjigom, internetom...al ne uspevam. Od kako je pocelo, delovalo mi kao fake. Posle kad je izaslo naredjenje RRA da se oznaci kao igrani program, mislio sam da ce prestati. Nije prestalo. A nesto nisam ni primetio da je oznaceno kao igrani program. Ne mogu mojima da objasnim da je fake. Juce u emisiji bio neki lik koji sumnja na devjku, lik po zanimanju web dizajner. Ja sam morao da pocnem da se smejem kad su to rekli. Lik izgleda i ponasa i prica kao obijac trafika :)
Gde je to obavestenje da je to igrani program da mogu da pokazem mojima da bi prestali to da gledaju. Idu mi po zivcima samo tako. Cak i da nije fake, ono je mucno gledati.
Pre 2 godine dok "luda kuca" bila aktuelna, posto to ne gledam, a moja devojka gleda, naterala me da odgledam jednu epizodu. Otisao sam sa ortakom do Happy da ih zamolim za kopiju emisije. Dok se kopirao snimak, pita moj ortak montazera jel fake, montazer odgovra da je fake samo takav :)
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|