[ pisacc @ 18.11.2012. 16:59 ] @
Ko ima najveći (monitor) na forumu?  Kakva su mu iskustva sa njime? Pitam zato što planiram da povećam ovaj moj, ali ne znam koliko da ga povećam da ne postane prevelik  |
|
[ Flo33 @ 18.11.2012. 17:10 ] @
40 inča :-D
Često surfujem iz kreveta, preko Samsung - ovog led tv-a. I know, lazy mofo :-D Inače samo 13' na mba [ X Files @ 18.11.2012. 17:19 ] @
55'' ;) Poneka igrica, LG, Nano Full LED
[ bachi @ 18.11.2012. 18:32 ] @
Momci, pričamo o monitorima, a ne o bioskopskim projektima. :P
23', ali patim za 24' i 16:10 ekranom. :( Za ovim patim: http://itsvet.com/proizvod/dell-u2412m/comp_comp_monitor/177/2920 :D [Ovu poruku je menjao bachi dana 18.11.2012. u 20:11 GMT+1] [ anon70939 @ 18.11.2012. 18:42 ] @
^+10 :)
Recimo ovako nešto :) Ne mogu sebe da zamislim da surfujem preko TVa... I čitam recimo ovaj forum... edit: hehehe, editovao si svoj post pre nego što sam odgovorio :) i taj monitor koji si prikazao je 16:9, a ovaj koji sam ja je 16:10... [ Lavlja_Jazbina @ 18.11.2012. 18:59 ] @
Nisu najveci ali 6 komada.# 23" 3x,24"2,19" 1x.
[ bachi @ 18.11.2012. 19:12 ] @
Citat: i taj monitor koji si prikazao je 16:9, a ovaj koji sam ja je 16:10... Pogrešio sam link, na taj 24' sam i mislio. Tad je bio skoro 100€ skuplji od ovog 23' što imam, tako da mi u tom trenutku taj 1' nije vredeo tih para, ali sad se kajem zbog 16:10 odnosa. :( [ anon70939 @ 18.11.2012. 19:36 ] @
Evo i dosta jeftinije varijante.
http://www.itsvet.com/proizvod...12m/comp_comp_monitor/177/2920 Za običnog korisnika ovaj je bolji od onog prethodnog. Kazu da je na onom skupljem kratkotrajniji ali bolji panel... [ Hattalasat @ 18.11.2012. 19:59 ] @
Samsung 40 " LCD 656A .
[ pisacc @ 18.11.2012. 22:30 ] @
@Hattalasat, jel ti to 40" TV koji koristiš kao monitor na radnom stolu, i na kojoj daljini ti stoji od očiju?
Znači od pravih monitora ne prelazite 24"? Koliko držite monitor daleko od očiju? Ja trenutni 18.5" 1366x768 držim na 60cm (odgovara mi da ispred monitora natrpam razne knjige i druge stvari koje su mi bitne dok radim) i slika mi je ipak malo naporno sitna za neki celodnevni rad. Ja sam za 1920x1080 planirao neki od 27" (isto 60cm od očiju) ali sam se predomislio i umesto da kupujem odvojeno TV 42" za dnevnu sobu i monitor 27" za radni sto, rešio sam da kupim jedno te isto za obe namene. Pomislio sam da bi 37" bio najbolji kompromis, ali se nešto brinem da će mi biti prevelik na radnom stolu (udaljio bih ga na metar od očiju). Uzgred, šta od karakteristika da gledam kao najbitnije kad kupujem taj "monitor"? Boje mi nisu presudni faktor, jer ja uglavnom samo gledam u konzole i kojekakve listinge i tekstove. [ Mefisto_soad @ 19.11.2012. 00:03 ] @
Trenutno koristim samsungov monitor od 27 inca, ali razmisljam da uzmem neki manji recimo 23 inca, mozda malo zvuci cudno ali ovaj 27 mi je prevelik za igrice.
Gledao sam ovaj od dell-a ultrasharp u2312hm, pa mozda uzmem taj ili neki drugi. Poz. [ Mikky @ 19.11.2012. 00:04 ] @
Citat: bachi: Citat: i taj monitor koji si prikazao je 16:9, a ovaj koji sam ja je 16:10... Pogrešio sam link, na taj 24' sam i mislio. Tad je bio skoro 100€ skuplji od ovog 23' što imam, tako da mi u tom trenutku taj 1' nije vredeo tih para, ali sad se kajem zbog 16:10 odnosa. :( Nisam u toku sa tim odnosima stranica... zasto patis za 16:10? [ Burgos @ 19.11.2012. 01:27 ] @
Kolega ima 16:10, a ja 16:9 - mnogo znači tih par redova kada ti se npr. u eclipse otvori u Debug režimu, pa svi okolni prozori suze prostor za kod na minimum.
[ mmix @ 19.11.2012. 07:41 ] @
16:10 je zakon za rad. I meni nedostaje isto.
Idealan monitor bi bio 120hz (3D) 24-27" 1920x1200 (ili vise) sa <5ms b2b, ali takav ne postoji. Da ne pominjem TN vs IPS :) [ bachi @ 19.11.2012. 07:43 ] @
Citat: Mikky:Nisam u toku sa tim odnosima stranica... zasto patis za 16:10? Mnogo je bolji taj odnos za rad na računaru. [ Shadowed @ 19.11.2012. 08:06 ] @
Ja ne bih imao nista ni protiv starog 4:3 odnosa :)
[ Alexxandar @ 19.11.2012. 08:55 ] @
Citat: Shadowed: Ja ne bih imao nista ni protiv starog 4:3 odnosa :) Pa 16:10 je kao 4:3 samo duplo širi ;) Pre par dana mi je pukao ekran na laptopu pa sam morao da koristim stari računar sa 17" monitorom u 1024x768, nekako mi se čini da su pre svi programi zauzimali manje mesta na ekranu. [ component @ 19.11.2012. 10:53 ] @
Citat: Alexxandar: Pa 16:10 je kao 4:3 samo duplo širi ;) ^Ovo nema smisla Ako si mislio na duplu širinu 4:3 odnos bi bio negde 16:6 (ili ti 8:3). Veličina monitora ne može da bude prevelika. Problem je jedino niska rezolucija za određenu veličinu. 42 inča na radnom stolu nije problem ako ima 8K rezoluciju. [ pisacc @ 19.11.2012. 11:15 ] @
Citat: mmix: 16:10 je zakon za rad. I meni nedostaje isto. Meni nedostaje 4:3 Citat: Idealan monitor bi bio 120hz (3D) Izvinjavam se na neznanju, nisam u toku, ali čemu služi 3D monitor na kompjuteru? Postoje neke 3D igrice? I dobro dakle, ko od forumaša koristi najveći monitor (na radnom stolu, a ne na zidu prekoputa ) za svakodnevni rad na kompjuteru?[ Sceka @ 19.11.2012. 11:45 ] @
Trenutno 20" 1680 x 1050 znaci 16:10 i 15" 1024 x 768 znaci 4:3. Probao sam jedan ceo dan LCD Full HD TV 32" 1920 x 1080 i planiram da oko N.G. pazarim jedan jer sam definitivno mnogo zadovoljan kako to izgleda! Ortak ima vec godinu dana Full HD TV umesto monitora ali 42" i za mene je to malo preterano, malo se gubi "osecaj kompjutera" dok se radi nesto a i za igre se dobija utisak vise bioskopa nego igranja. Po meni je najbolja velicina za klasican kompjuterski ekran/monitor 27" do maksimalno 32" i, naravno, odnos 16:10. Imao sam kratko 21,5" 16:9 ali sam ga zamenio za trenutni 20" 16:10 jer je bolji za rad.
Inace, primecujem da je u svetu neki kao "trend" upotreba Full HD TV-a umesto klasicnog monitora za PC. I jos jedna prednost je to sto moze da se prikljuci "televizija", ja probao jer imam SBB sa 2 HD risivera i vrlo je zgodno kad ide tenis, to pratim, na HD kanalu pa malo pauziram ono sto radim na kompjuteru i pogledam mec u HD... :) Kad smo vec kod toga... nije bas tema ali nije mnogo udaljavanje... Zna li neko, ima li informacija o tome sta je "bolje" - LCD TV ili LED TV - iskljucivo u svrhu rada sa kompjuterom, umesto klasicnog kompjuterskog monitora? Pozdrav! [ sasa022 @ 19.11.2012. 11:59 ] @
Minimalna udaljenost od monitora mora biti oko dve duzine dijagonale da bi se mogao videti ceo desktop.
Ja koristim 22" ( 55cm ) 16:10 u rezoluciji 1440x900,sa udaljenosti od 60-120cm. Sa oko 60cm se vidi sadrzaj prozora od oko 30x20cm - za sve iznad toga "pogled mora da luta". [ pisacc @ 19.11.2012. 12:48 ] @
Format 16:9 je osakatio kompjuterske monitore. Dijagonala nema isto značenje kod 16:9 kao što ima kod 4:3 (16:12), pa i pravila koja važe za 4:3 nisu u istoj srazmeri primenljiva na 16:9. Slika je spljoštena, i pogled stalno mora da ide levo-desno, a bitno je neiskorišćena mogućnost gledanja gore-dole.
Rezultat spljoštene slike je i to što je površina korisnih informacija (slike) na 16:9 monitorima manja od 4:3 (16:12) za istu dijagonalu. Code: 12in (30.5cm) 4:3 -> 24.4 x 18.3 = 445.9 16:9 -> 26.6 x 14.9 = 397.0 16:10 -> 25.8 x 16.2 = 417.5 13in (33.0cm) 4:3 -> 26.4 x 19.8 = 523.4 16:9 -> 28.8 x 16.2 = 465.9 16:10 -> 28.0 x 17.5 = 490.0 14in (35.6cm) 4:3 -> 28.4 x 21.3 = 607.0 16:9 -> 31.0 x 17.4 = 540.3 16:10 -> 30.2 x 18.8 = 568.3 15in (38.1cm) 4:3 -> 30.5 x 22.9 = 696.8 16:9 -> 33.2 x 18.7 = 620.3 16:10 -> 32.3 x 20.2 = 652.4 16in (40.6cm) 4:3 -> 32.5 x 24.4 = 792.8 16:9 -> 35.4 x 19.9 = 705.7 16:10 -> 34.5 x 21.5 = 742.3 17in (43.2cm) 4:3 -> 34.5 x 25.9 = 895.0 16:9 -> 37.6 x 21.2 = 796.7 16:10 -> 36.6 x 22.9 = 838.0 18in (45.7cm) 4:3 -> 36.6 x 27.4 = 1003.4 16:9 -> 39.8 x 22.4 = 893.2 16:10 -> 38.8 x 24.2 = 939.5 19in (48.3cm) 4:3 -> 38.6 x 29.0 = 1117.9 16:9 -> 42.1 x 23.7 = 995.2 16:10 -> 40.9 x 25.6 = 1046.8 20in (50.8cm) 4:3 -> 40.6 x 30.5 = 1238.7 16:9 -> 44.3 x 24.9 = 1102.7 16:10 -> 43.1 x 26.9 = 1159.8 21in (53.3cm) 4:3 -> 42.7 x 32.0 = 1365.7 16:9 -> 46.5 x 26.2 = 1215.7 16:10 -> 45.2 x 28.3 = 1278.7 22in (55.9cm) 4:3 -> 44.7 x 33.5 = 1498.8 16:9 -> 48.7 x 27.4 = 1334.3 16:10 -> 47.4 x 29.6 = 1403.4 23in (58.4cm) 4:3 -> 46.7 x 35.1 = 1638.2 16:9 -> 50.9 x 28.6 = 1458.3 16:10 -> 49.5 x 31.0 = 1533.9 24in (61.0cm) 4:3 -> 48.8 x 36.6 = 1783.7 16:9 -> 53.1 x 29.9 = 1587.9 16:10 -> 51.7 x 32.3 = 1670.2 25in (63.5cm) 4:3 -> 50.8 x 38.1 = 1935.5 16:9 -> 55.3 x 31.1 = 1723.0 16:10 -> 53.8 x 33.7 = 1812.2 26in (66.0cm) 4:3 -> 52.8 x 39.6 = 2093.4 16:9 -> 57.6 x 32.4 = 1863.6 16:10 -> 56.0 x 35.0 = 1960.1 27in (68.6cm) 4:3 -> 54.9 x 41.1 = 2257.5 16:9 -> 59.8 x 33.6 = 2009.7 16:10 -> 58.2 x 36.3 = 2113.8 28in (71.1cm) 4:3 -> 56.9 x 42.7 = 2427.9 16:9 -> 62.0 x 34.9 = 2161.3 16:10 -> 60.3 x 37.7 = 2273.3 29in (73.7cm) 4:3 -> 58.9 x 44.2 = 2604.4 16:9 -> 64.2 x 36.1 = 2318.4 16:10 -> 62.5 x 39.0 = 2438.6 30in (76.2cm) 4:3 -> 61.0 x 45.7 = 2787.1 16:9 -> 66.4 x 37.4 = 2481.1 16:10 -> 64.6 x 40.4 = 2609.6 31in (78.7cm) 4:3 -> 63.0 x 47.2 = 2976.0 16:9 -> 68.6 x 38.6 = 2649.3 16:10 -> 66.8 x 41.7 = 2786.5 32in (81.3cm) 4:3 -> 65.0 x 48.8 = 3171.1 16:9 -> 70.8 x 39.8 = 2822.9 16:10 -> 68.9 x 43.1 = 2969.2 33in (83.8cm) 4:3 -> 67.1 x 50.3 = 3372.4 16:9 -> 73.1 x 41.1 = 3002.1 16:10 -> 71.1 x 44.4 = 3157.7 34in (86.4cm) 4:3 -> 69.1 x 51.8 = 3579.9 16:9 -> 75.3 x 42.3 = 3186.8 16:10 -> 73.2 x 45.8 = 3351.9 35in (88.9cm) 4:3 -> 71.1 x 53.3 = 3793.5 16:9 -> 77.5 x 43.6 = 3377.0 16:10 -> 75.4 x 47.1 = 3552.0 36in (91.4cm) 4:3 -> 73.2 x 54.9 = 4013.4 16:9 -> 79.7 x 44.8 = 3572.8 16:10 -> 77.5 x 48.5 = 3757.9 37in (94.0cm) 4:3 -> 75.2 x 56.4 = 4239.5 16:9 -> 81.9 x 46.1 = 3774.0 16:10 -> 79.7 x 49.8 = 3969.5 38in (96.5cm) 4:3 -> 77.2 x 57.9 = 4471.7 16:9 -> 84.1 x 47.3 = 3980.8 16:10 -> 81.8 x 51.2 = 4187.0 39in (99.1cm) 4:3 -> 79.2 x 59.4 = 4710.2 16:9 -> 86.3 x 48.6 = 4193.0 16:10 -> 84.0 x 52.5 = 4410.3 40in (101.6cm) 4:3 -> 81.3 x 61.0 = 4954.8 16:9 -> 88.6 x 49.8 = 4410.8 16:10 -> 86.2 x 53.8 = 4639.4 41in (104.1cm) 4:3 -> 83.3 x 62.5 = 5205.7 16:9 -> 90.8 x 51.1 = 4634.1 16:10 -> 88.3 x 55.2 = 4874.2 42in (106.7cm) 4:3 -> 85.3 x 64.0 = 5462.7 16:9 -> 93.0 x 52.3 = 4862.9 16:10 -> 90.5 x 56.5 = 5114.9 43in (109.2cm) 4:3 -> 87.4 x 65.5 = 5725.9 16:9 -> 95.2 x 53.5 = 5097.3 16:10 -> 92.6 x 57.9 = 5361.4 44in (111.8cm) 4:3 -> 89.4 x 67.1 = 5995.3 16:9 -> 97.4 x 54.8 = 5337.1 16:10 -> 94.8 x 59.2 = 5613.6 45in (114.3cm) 4:3 -> 91.4 x 68.6 = 6271.0 16:9 -> 99.6 x 56.0 = 5582.5 16:10 -> 96.9 x 60.6 = 5871.7 46in (116.8cm) 4:3 -> 93.5 x 70.1 = 6552.8 16:9 -> 101.8 x 57.3 = 5833.3 16:10 -> 99.1 x 61.9 = 6135.5 47in (119.4cm) 4:3 -> 95.5 x 71.6 = 6840.8 16:9 -> 104.0 x 58.5 = 6089.7 16:10 -> 101.2 x 63.3 = 6405.2 48in (121.9cm) 4:3 -> 97.5 x 73.2 = 7135.0 16:9 -> 106.3 x 59.8 = 6351.6 16:10 -> 103.4 x 64.6 = 6680.7 49in (124.5cm) 4:3 -> 99.6 x 74.7 = 7435.3 16:9 -> 108.5 x 61.0 = 6619.0 16:10 -> 105.5 x 66.0 = 6961.9 50in (127.0cm) 4:3 -> 101.6 x 76.2 = 7741.9 16:9 -> 110.7 x 62.3 = 6891.9 16:10 -> 107.7 x 67.3 = 7249.0 51in (129.5cm) 4:3 -> 103.6 x 77.7 = 8054.7 16:9 -> 112.9 x 63.5 = 7170.4 16:10 -> 109.8 x 68.7 = 7541.8 52in (132.1cm) 4:3 -> 105.7 x 79.2 = 8373.7 16:9 -> 115.1 x 64.8 = 7454.3 16:10 -> 112.0 x 70.0 = 7840.5 53in (134.6cm) 4:3 -> 107.7 x 80.8 = 8698.8 16:9 -> 117.3 x 66.0 = 7743.8 16:10 -> 114.2 x 71.3 = 8145.0 54in (137.2cm) 4:3 -> 109.7 x 82.3 = 9030.2 16:9 -> 119.5 x 67.2 = 8038.7 16:10 -> 116.3 x 72.7 = 8455.2 55in (139.7cm) 4:3 -> 111.8 x 83.8 = 9367.7 16:9 -> 121.8 x 68.5 = 8339.2 16:10 -> 118.5 x 74.0 = 8771.3 56in (142.2cm) 4:3 -> 113.8 x 85.3 = 9711.5 16:9 -> 124.0 x 69.7 = 8645.2 16:10 -> 120.6 x 75.4 = 9093.1 57in (144.8cm) 4:3 -> 115.8 x 86.9 = 10061.4 16:9 -> 126.2 x 71.0 = 8956.7 16:10 -> 122.8 x 76.7 = 9420.8 58in (147.3cm) 4:3 -> 117.9 x 88.4 = 10417.5 16:9 -> 128.4 x 72.2 = 9273.8 16:10 -> 124.9 x 78.1 = 9754.2 59in (149.9cm) 4:3 -> 119.9 x 89.9 = 10779.8 16:9 -> 130.6 x 73.5 = 9596.3 16:10 -> 127.1 x 79.4 = 10093. 60in (152.4cm) 4:3 -> 121.9 x 91.4 = 11148.4 16:9 -> 132.8 x 74.7 = 9924.4 16:10 -> 129.2 x 80.8 = 10438. [ anon70939 @ 19.11.2012. 12:57 ] @
Citat: Shadowed: Ja ne bih imao nista ni protiv starog 4:3 odnosa :) Ja se od ovog neću lako odvojiti :) http://www.samsung.com/ae/cons...cd-monitor/LS19MBXXFV/XSG-spec 19", završava posao fenomenalno. Sliku nisam video još uvek na nekom da je bolja nego na njemu... Jedino je mala rezolucija, ali ni to mi ne smeta toliko... A i dok mi je stajao pored 22" 16:9, površina mi je bila mnogo preglednija i nije bio manji... Tako da 22" ne smatram većim od 19" 16:9. Dakle, da rezimiramo :) Ne bih nikako koristio monitor kao TV. Radije bih kupio neku odličnu 19icu 4:3 za računar, i TV odvojeno od toga... [ Shadowed @ 19.11.2012. 13:01 ] @
Citat: pisacc: Rezultat spljoštene slike je i to što je površina korisnih informacija (slike) na 16:9 monitorima manja od 4:3 (16:12) za istu dijagonalu. Slika nije spljostena (deformisana) vec samo manje visine. Slazem se da je bolje imati vecu visinu nego kod 16:9 ali ne mozes bas gledati ni samo po tome koji ima vecu povrsinu i da li se gubi na visini. U tom slucaju bi bilo najbolje imati 1:1. Tu je povrsina najveca za datu dijagonalu. Medjutim, ljudski vid bolje radi po sirini nego visini zato treba naci neki optimum koji je po meni negde 16:10 (ono sto sam rekao da bi dobro doslo 4:3 je zato sto bih onda kombinovao 2 komada). [ pisacc @ 19.11.2012. 13:13 ] @
Citat: Shadowed: Slika nije spljostena (deformisana) vec samo manje visine. Lapsus izrazus Citat: Shadowed: U tom slucaju bi bilo najbolje imati 1:1. Tu je povrsina najveca za datu dijagonalu. Medjutim, ljudski vid bolje radi po sirini nego visini zato treba naci neki optimum koji je po meni negde 16:10 Za kucanje tekstova, razne listinge i rad u konzoli je idealno ili 1:1 ili čak 3:4 i više. Meni je čak i 4:3 često bio previše "spljošten". [ KrkaCiC @ 19.11.2012. 13:37 ] @
Koristim 22'',rezolucije 1680x1050, 2ms i to ovaj
Devojka ima neki samsung 22'' 1920x1080,i nekako mi nije to to. Licno meni vise odgovara 16:10. Ako nekom ne odgovara 16:10 za npr citanje,neka ga izrotira i u driver-u rotira sliku i dobice extra veliku knjigu  [ anon70939 @ 19.11.2012. 13:48 ] @
Citat: Shadowed: ...(ono sto sam rekao da bi dobro doslo 4:3 je zato sto bih onda kombinovao 2 komada). Ovako je kod mene na poslu :). I mislim da je najbolje tako... Zavisi kakve ko ima potrebe...  [ Nabukodonosor @ 19.11.2012. 14:44 ] @
Samsung 22" 16:10. Mislim kad je vec tema ko moze dalje da pisa i kad se svi hvale, imam i 42" tv ali ne kapiram kakve to veze ima sa nazivom teme. Nisam toliko retardiran da koristim tv kao monitor.
[ Sceka @ 19.11.2012. 14:56 ] @
Citat: Nabukodonosor: ... Nisam toliko retardiran da koristim tv kao monitor. Zasto tako mislis? Retardirano bi, eventualno, moglo biti da neko koristi, recimo, 56cm CRT TV kao monitor za kompjuter. Ali u danasnje vreme Ful HD LCD ili LED TV-a kojima je ekran u vecini slucajeva kvalitetniji nego ekran kompjuterskih monitora (ne mislim na televizore sa raznih akcija Tempa i sl. a kostaju do 200 eura!) reci da je retardirano ne vidim smisao? Inace je u expanziji prizvodnja i prodaja Full HD monitora za kompjutere. A citam na nekim strucnim sajtovima za tu tematiku da su ti monitori sa losijim panelima/ekranima od vecine TV-a danas. Pozdrav! [ Shadowed @ 19.11.2012. 15:04 ] @
Imho, PPI je premali u slucaju full hd tv-a.
[ Nabukodonosor @ 19.11.2012. 15:04 ] @
Mogu da razumem da se za neki posao gde treba malo veci monitor uzme 32" fullhd ali ne kapiram ove koji kao za monitor koriste 55". alo?! ko koga ovde zay*ebava? Juce sam bas bio kod drugara koji ima 55" tv. Ono je veliko i za tv, koji smo gledali sa neki 3m, a kamoli za monitor. Nego ajde sad, tema je ipak ko moze dalje da pisa.
Evo da se prikljucim, ja imam monitor od 70", 3D naravno, ne znam koji ce mi moj 3D monitor, al ga imam. Gledam ga za pola metra. Imam doduse problema sa vratom malo, al nema veze. [ Sceka @ 19.11.2012. 15:21 ] @
Citat: Shadowed: Imho, PPI je premali u slucaju full hd tv-a. Dobro zapazanje ali u praksi ja to ne videh kao smetnju. U Studiju vec godinama koristim veliki TV umesto monitora (47") i ni jednog trenutka mi nista ne smeta, nije nikad zasmetalo iako editovanje koje svkodnevno radim podrazumeva veliku preciznost rada sa misem/strelicom/podrucjem obrade... Pozdrav! [ Otto23 @ 19.11.2012. 15:42 ] @
Ja koristim 32" full HD (1920x1080) TV kao monitor, preko HDMI-a - i mogu da kazem da se sa 60 cm udaljenosti, tj. koliko mi je glava udaljena od njega dok radim, apslolutno ne vide pixeli. Tj. slika je kristalno cista i slova se citaju bez ikakvog naprezanja, a ekran staje kompletno u vidokrug - ne mora glava da se okrece ili nesto sl. Tako da ta prica za low PPI ne stoji - bar ne za 32". Inace, po mom nekom misljenju, mnogo veci ekran od 32" na 60 cm udaljenosti bi bio losha opcija - jer bi bio prevelik, tj. moralo bi da se sedi dalje, pa samim tim nista se nebi konkretno dobilo (dodushe, ako je mesto rada takvo da se sa neke vece udlajenosti gleda u monitor onda ok). Imam i sekundarni 22" LG, koji skoro da ne palim... nema potrebe. I jos jedna stvar, sa ovim TV-om, kad je sve krupnije vishe me ne bole oci posle 9+ sati rada, ne suze, itd. mnogo mi je prijatnije da radim - nego na 22" koji sam ranije koristio (on mi sada izgleda kao neka minijatura :), kao sto mi je ranije izgledao ekran od 13" :)).
Full HD TV kao monitor je definitivno dobar izbor, IMHO - takodje, prednost je sto ima vishe ulaza pozadi pa lako moze da se poveze stari komp + laptop + konzola, i to sve na jedan ekran... Za gledanje filmova i serija/igrica je isto ok, jer ima podesavanja koje vecina obicnih monitora nema - tj. ima odlican sharpen, edge detection itd. lako menjanje profila... [ anon70939 @ 19.11.2012. 15:57 ] @
32" sa 60cm???
Imaš li predstavu koliko je 60cm? Evo meni je sada 19" na 65cm, upravo izmerih. I da mi je bliže smetalo bi mi... A 32", posle 9h rada, pa imao bih ovakav vrat  na stranu to što bih oslepeo od takvog osvetljenja... bar bih imao dobar ten :) Ne bih morao na more [ Nabukodonosor @ 19.11.2012. 16:01 ] @
A zamisli sa 55"! Bio bi kao Hulk.
[ anon70939 @ 19.11.2012. 16:11 ] @
pa ne verujem da bi i u njega gledao sa 60cm :). Bar jedno 75cm :P
[ Otto23 @ 19.11.2012. 16:35 ] @
Sta da vam kazem - izgleda shashavo ali mene ledja (oci) vishe ne bole....
Evo sad sam merio - normalna udaljenost 65cm... kad se priblizim (nesto fokusiram, skoncentrisem se na nesto, 60 cm), kad se udaljim oko 75 cm. Dakle, normalan rad izmedju 60-70 cm. Ja sam prezadovoljan. A to je valjda naj bitnije [ KrkaCiC @ 19.11.2012. 16:58 ] @
Ja od 22'' sam na nekih 55-65 cm,zavisi sta radim
Inace monitor je podignut u odnosu na visinu stola oko 22 cm (mereno A4 papirom,mrzi me da trazim lenjir) tako da me ne boli vrat a i ne okrecem ga mnogo [ brkchey @ 19.11.2012. 20:20 ] @
Izgleda da ja koristim najmanju rezoluciju od svih; na 22" Samsung LED imam 1280x720, i tam i rezolucija najvise odgovara za udoban rad na toj velicini monitora.
Full HD bi najbolje stajao na 32''+. Pitanje vecih monitora nosi sa sobom nivo osvjetljenja u odnosu na blizinu oka; cesto cujem price ljudi koji zavrse sa glavoboljama i ocnim porblemima zbog prejakog osvjetljenja; Ja cesto switchujem modove ako citam ili ako radim neke druge stvari, jer za citanje je stvarno neudobno jako pozadinsko osvjetljenje; obisno mi je mod za citanje na skoro 0 brightness level. Sto se tice vecih monitora i okretanja glave, mislim da je to cak i pozeljno, da se vrat aktivira malo, manje bi bilo problema za zdravljem :) [ mmix @ 19.11.2012. 22:50 ] @
Neko je pitao za 3d igrice.msvaka 3d igrica se renderuje iz 3d scene i moze da radi na 3d monitoru isto kao sto i vid radi, renderuje isti scenu dvs puta, pomerenu jednu u odnosu na drugu. Autori igrice cak ne moraju da imaju nikavo posebno procesiranje, sam 3dVision drajver to radi transparentno.
[ Milos911 @ 20.11.2012. 01:12 ] @
Citat: brkchey: Izgleda da ja koristim najmanju rezoluciju od svih [ KrkaCiC @ 20.11.2012. 01:32 ] @
Citat: brkchey: Izgleda da ja koristim najmanju rezoluciju od svih; na 22" Samsung LED imam 1280x720, i tam i rezolucija najvise odgovara za udoban rad na toj velicini monitora. Full HD bi najbolje stajao na 32''+. Pitanje vecih monitora nosi sa sobom nivo osvjetljenja u odnosu na blizinu oka; cesto cujem price ljudi koji zavrse sa glavoboljama i ocnim porblemima zbog prejakog osvjetljenja; Ja cesto switchujem modove ako citam ili ako radim neke druge stvari, jer za citanje je stvarno neudobno jako pozadinsko osvjetljenje; obisno mi je mod za citanje na skoro 0 brightness level. Sto se tice vecih monitora i okretanja glave, mislim da je to cak i pozeljno, da se vrat aktivira malo, manje bi bilo problema za zdravljem Ja sam neko vreme koristio prvu manju,tj 1440x900 ali to nije native rezolucija i pixeli su nekako iskrzani Zato mi se i ne svidja fullHD na 22'',mnogo sitno [ Aleksandar Đokić @ 20.11.2012. 05:12 ] @
Citat: Nas sa 17-18' sramota da se javimo :D haha ja 15'' na lapu, mada je rez. visoka pa je ok [ brkchey @ 20.11.2012. 08:37 ] @
Citat: KrkaCiC: Citat: brkchey: Izgleda da ja koristim najmanju rezoluciju od svih; na 22" Samsung LED imam 1280x720, i tam i rezolucija najvise odgovara za udoban rad na toj velicini monitora. Full HD bi najbolje stajao na 32''+. Pitanje vecih monitora nosi sa sobom nivo osvjetljenja u odnosu na blizinu oka; cesto cujem price ljudi koji zavrse sa glavoboljama i ocnim porblemima zbog prejakog osvjetljenja; Ja cesto switchujem modove ako citam ili ako radim neke druge stvari, jer za citanje je stvarno neudobno jako pozadinsko osvjetljenje; obisno mi je mod za citanje na skoro 0 brightness level. Sto se tice vecih monitora i okretanja glave, mislim da je to cak i pozeljno, da se vrat aktivira malo, manje bi bilo problema za zdravljem :) Ja sam neko vreme koristio prvu manju,tj 1440x900 ali to nije native rezolucija i pixeli su nekako iskrzani :) Zato mi se i ne svidja fullHD na 22'',mnogo sitno :) 1440x900 je 1:1.6 odnos dimenzija slike; to bi odgovaralo monitoru koji je 16:10; Moj monitor je 16:9 odnosa pa mu najbolje odgovaraju rezolucije koje imaju odnos dimenzija 1:1.78 a to su 1176*664, 1280*720, 1360*768, 1768*992, 1920*1080, s tim da meni najbolje odgovara 720p jer ima nekako najprirodnije prikazivanje fontova od svih ovih rezolucija, slika je blago zamucena ali meni ne smeta i najbitnije nema tog efekta iskrzanih slova kao sto si naveo za doticne rezolucije :) [ Sceka @ 23.11.2012. 16:13 ] @
Citat: brkchey: ..., slika je blago zamucena ali meni ne smeta i najbitnije nema tog efekta iskrzanih slova kao sto si naveo za doticne rezolucije :) Kako moze da ne smeta zamucena slika? Stvarno me interesuje. Pozdrav! [ brkchey @ 23.11.2012. 17:17 ] @
Citat: Zavisi za koju potrebu koristis monitor; za citanje teksta meni licno odgovara blago zamucena slika vise nego agresivno ostra, kakva je kod nativne rezolucije. To se odnosi na fontove, jer na mom monitoru, kod rezolucije 1280*720 to zamucenje ima efekat antialiasinga, sto mi odgovara za citanje jer nema iskrzanih slova, kao sto se to desava sa ostalim rezolucijama (tako to izgleda na mom monitoru); S druge strane, odgovara mi ta rezolucija upravo zbog proporcionalno uvecanih itema, znaci ikonice i sve je lijepo proporcionalno razvuceno u odnosu na nativnu, dok se kod drugih rezolucija nekako sve zbrckano skalira; Ako koristim nativnu (full HD) sve je sitno i moram podesiti sistemse iteme na large ali dobijem nekakvo disproporcijalno skaliranje i to izgleda nakaradno; zato radije koristim 720p jer je taj odnos nekako prijatniji, bar meni. Opet, svako ima svoj ukus, pa neka odabre izmedju svih tih rezolucija koja mu oku odgovara najbolje; na kraju krajeva, vjerujem da se razlikuje i od monitora do monitora, zavisno od tehnologije ekran. :) [ Sceka @ 23.11.2012. 18:11 ] @
Citat: brkchey:... Opet, svako ima svoj ukus, pa neka odabre izmedju svih tih rezolucija koja mu oku odgovara najbolje; na kraju krajeva, vjerujem da se razlikuje i od monitora do monitora, zavisno od tehnologije ekran. :) Hvala na odgovoru. Meni licno nikako ne odgovara nikakva vrsta zamucenosti, ni pod kojim uslovima. Uvek koristim nativ rezoluciju. Vec dugo (relativno, vise od godinu dana!) kod kuce koristim kao glavni ovaj 20" monitor sa rezolucijom 1680 x 1050 i sve je ok ali cu morati da ga menjam za veci da bih imao vise mesta... Kako god, pridruzujem se onima koje nervira 16:9 varijanta monitora. :) Pozdrav! [ anon70939 @ 23.11.2012. 18:53 ] @
slazem se sa Scekom!
I ja prvi put cujem da nekom odgovara zamucena, krzava slika za citanje... [ Morpheus NS @ 23.11.2012. 19:49 ] @
Ja imam monitor od 24'' sa rezolucijom od 1920x1080 koji koristim i kao monitor i kao tv (preko tv kartice na računaru) i za sad mi je to sasvim dovoljno. Možda se jednog dana pridružim ovim velikanima od 30+ inča. :)
[ Sceka @ 23.11.2012. 20:24 ] @
Citat: Morpheus NS: ... i kao tv (preko tv kartice na računaru)... Ako koristis SBB imao bih nesto da te pitam, na PP naravno da ne offijem ovde, ako si raspolozen (nista hitno, samo informacije, par)...? Pozdrav! [ Morpheus NS @ 23.11.2012. 20:33 ] @
Naravno, šta god te zanima, koristim klasičnu analognu SBB jer kartica nema ulaz na koji bih nakačio D3...
[ Ivan Dimkovic @ 23.11.2012. 20:42 ] @
Evo sta ja koristim sada:
Dell U3011 - 30" 2560x1600 Dell U2711 - 27" 2560x1440 MacBook Pro - 15" 2800x1800 Penzionisan upravo (prodat): Sony Vaio Z, 13" 1920x1080 Odgovara mi visok PPI, kao recimo na Macbooku Pro sa visokim PPIjem ili Vaio Z. Cak su mi i ovi Dell-ovi gore postali "kockasti" tako da jedva cekam 4K monitore :) [ Igor Gajic @ 23.11.2012. 20:49 ] @
Mnogo si se razmazio
[ HeYoo @ 23.11.2012. 21:02 ] @
Ne kontam.. lupom trazis piksele pa ti godi 2800x1800 na 15" ili.. ? :)
[ Ivan Dimkovic @ 23.11.2012. 21:32 ] @
Meni ne treba lupa... imam prosecan vid (korigovan sa socivima) - i savrseno mi odgovara 2800x1800 na 15".
Za neki intenzivniji unos teksta gde sedim tako da sam nesto vise udaljen od ekrana, zumiram 125% (ili koristim font velicine 12, recimo u Visual Studio-u). Jasno je da je to stvar individualnog ukusa i stanja vida, tako da je besmisleno uporedjivati nesto sto meni ili tebi izgleda dobro ili lose sa svima drugima. Nekome odgovara visok PPI, nekome ne. 'Fala bogu, pa izbor postoji. [ Sceka @ 23.11.2012. 22:24 ] @
Citat: Ivan Dimkovic: ...Dell U2711 - 27" 2560x1440 ... Odgovara mi visok PPI, kao recimo na Macbooku Pro sa visokim PPIjem ili Vaio Z. Cak su mi i ovi Dell-ovi gore postali "kockasti" tako da jedva cekam 4K monitore :) Koji je odnos ovog Dell-a? Uvek je bolji visok PPI, naravno, ali sto rece @HeYoo - 15" sa rezolucijom 2800 x 1800 stvarno ne razumem. Pa to je toliko sitno da nema dalje. Meni je 15" kao drugi monitor ali 1024 x 768 i ne moze vise a i da moze ne vidim svrhu. Predpostavljam da ti nije to Main monitor...? Citat: Morpheus NS: Naravno, šta god te zanima, koristim klasičnu analognu SBB jer kartica nema ulaz na koji bih nakačio D3... Hvala, odgovorio si mi. :) Ja imam Kompozitni ulaz u karticu... Pozdrav! [ Nemanja @ 23.11.2012. 22:36 ] @
14" i 15" na laptoppovima , T420 i Sony Vaio 1680 x ...
24" na HP monitoru na poslu 1920x ... Neki Philips LCD TV kod kuce. Ne kacim komp na njega, ali kacim HDD ili USB pa gledam filmove sa njih. [ tdusko @ 23.11.2012. 22:56 ] @
Dell U2711 - 27" 2560x1440
MacBook Pro - 15" 1440x900 Kao i Ivan, a i mnogi drugi volim da imam sto vise piksela na bilo kojoj velicini i medju onima sam koji su se zaljubili u retinu i 2800x1800 na prvi pogled :). Ovaj mac ima pateticnu rezoluciju tako da u njemu stoji samo mail i team chat, a Dell je za alate za rad. [ boyan3001 @ 24.11.2012. 01:24 ] @
20", 16:10, native 1680x1050, P-MVA panel, 8ms G2G, CCFL.
Vrlo dobra reprodukcija boja, posle stimovanja toliko sam se navikao da mi sad svi drugi monitori i TV-ovi stalno bodu oci. Meni je ovo faktor #1 pri izboru. Malko je spor za igre i filmove, ali ne ubija toliko u pojam. Ipak bar 6ms bi leglo. U odnosu na danasnje IPS-ove, uglovi gledanja zaostaju, ali ne toliko strasno... na kraju krajeva, star je kao model vec skoro 6 godina. 16:10 je i moj izbor. Nisam imao prilike da radim na 16:9, ali oku mi je 16:10 ipak skladnije. Primetite da je taj odnos vrlo blizak Zlatnom preseku, koji iznosi 1,61803... sto verovanto i cini oku skladnim takvu radnu povrsinu. Do skora sam se ostrio za 24" da mu bude zamena, ali su mi u poslednje vreme nesto apetiti narasli (zapravo pale su cene), pa se sad preostravam za 27", sto mislim da ce i u doglednoj buducnosti biti i plafon dijagonala za monitor na radnom stolu. Dobra je stvar sto su IPS paneli postali vrlo povoljni... i dalje tvrdim da je najvaznija stvar kvalitetan prikaz slike, posebno mislim na kontrast i osvetljenje. [ Igor Gajic @ 24.11.2012. 09:01 ] @
Samsung T240 - 1920 x 1200 - glavni monitor
Samsung P2770HD - 1920 x 1080 - TV i drugi monitor, zavisi od momenta [ plus_minus @ 24.11.2012. 09:44 ] @
Asus VW222 16:10 1680*1050px, 5ms, 22" - nezamenjiv (meni bar). Mator je već 5 godina, ima mnogo boljih monitora, ali prirastao mi je za srce. Ugao gledanosti i odziv su neverovatni.
Koristim uporedo još jedan PHILIPS 196VL , 16:9, 18.5" sa maksimalnom rezolucijom od 1366*768px koji je podešen na » portrait orientation «. Dakle, 768*1366px. Svima koji imaju po 2 monitora na extend, a jedan znatno manji i slabiji kao u mom slučaju, preporučujem da zarotiraju manji monitor na portrait (k'o veliki tablet ispred nosa), jer wide/landscape na malim rezolucijama nema neku funkciju. Ovako, liste koje su poduže i sve tome slično (total commander, npr.) tako lepo stane na ekran da je to čudo. Utiče pozitivno i na produktivnost, što i jeste najbitnije u svemu. I konačno sam našao mesto gde da spakujem taj prokleti taskbar sa start menijem (uvek mi je smetalo, a nikako da se naviknem na auto-hide opciju). Sada je to na malom 'filipsu' dole u dnu i ne smeta, konačno. .. a tu je, vidljivo i na dohvat strelice! :p [ Lavlja_Jazbina @ 24.11.2012. 11:11 ] @
Tema bi bila bas slikovita,ako bi se i slikalo sta se ima.
 [ plus_minus @ 24.11.2012. 11:56 ] @
Neka to ostane ipak, samo za one koji imaju najviše pixela po inču.
Evo jedan printscreen  [ KrkaCiC @ 24.11.2012. 13:25 ] @
Citat: plus_minus: Asus VW222 16:10 1680*1050px, 5ms, 22" - nezamenjiv (meni bar). Mator je već 5 godina, I ja imam vw222,ali model S sa 2ms,ti verovatno imas model D? I ja takodje prezadovoljan svih ovih godina PS 16:10 RuleZ [ Igor Gajic @ 24.11.2012. 14:40 ] @
Evo kako to izgleda kod mene
 [ Black_eyed @ 25.11.2012. 11:06 ] @
Sa 17-ke CRT presao sam na 24" BenQ G2420HD, gubio sam se malo po desktop-u dan-dva posle toga ovo izgleda normalno kao da sam stalno tako radio. Mislim da mi je ovo dovoljno za radni sto.
[ pisacc @ 25.11.2012. 23:24 ] @
Mislim da sam ukapirao neke stvari, a tome mi je doprineo Dimkovićev post. Dakle, ako sam potrefio, radi se o sledećem: neko voli da vidi piksele (kao ja na primer), i voli da ima ovakva slova koja deluju vrlo oštro kada se gledaju sa prave daljine:
 uvećano:  A neko (Dimković npr.) voli da mu slova budu mnogo veća od individualnih piksela, tako da forsira fontove na veći DPI toliko da za nekim antialiasingom ili subpiksel renderingom nema ni potrebe, odnosno slova deluju kao odštampana. Međutim, za takav efekat treba bitno veća rezolucija od nekih "normalnih" koje su u upotrebi. Zato on obožava retina displej. E, sad, znači da montor treba birati po PPI-u i planiranoj daljini gledanja, shodno ličnim afinitetima. Malo sam se preko ovog sajta http://members.ping.de/~sven/dpi.html igrao sa PPI vrednostima, i izračunao sledeće: Moj monitor 1366x768 18.5" ima 85ppi. Kada ga gledam sa 60cm ipak mi je malčice naporno za duže čitanje (uzevši u obzir da su mi fontovi upravo oni sa slike), treba da priđem na 48cm da bih lagano i opušteno čitao, ali tada se oči zamaraju zbog fokusiranja slike (48cm je preblizu za duži rad). Na osnovu toga sam izračunao da je za daljinu gledanja od 60cm potrebno da koristim 68ppi da bih video lepa kockasta slova po mom ukusu.To sve preneseno na rezoluciju od 1920x1080 govori da treba da uzmem 37 inča koja bih gledao sa 70cm, i dobio bih opušteno čitanje bez zamaranja očiju. Pri tome se 37 inča uklapa u ergonomska pravila, jer je visina monitora (bez stalka) na radnom stolu nešto preko 46cm (zavisno od debljine okvira) tako da je vrh monitora ispod nivoa očiju. Zaključak je da je maksimalna dijagonala za korišćenje na radnom stolu: 37" (16:9) a da je minimalna rezolucija za tu veličinu 1920x1080. Jedini faktor koji može da mi kvari računicu jeste to da razlog približavanja na 48cm sa trenutnim monitorom nisu samo sitna slova, već i određeni utisak da slika "treperi" i time malo zamara kada treba čitati piksele . Treperenje nije izraženo kao na CRT-u pri 60Hz, ali je bitno veće nego na CRT-u pri recimo 75Hz. Iz toga proizilazi da kupovinom kvalitetnijeg monitora mogu da smanjim dijagonalu (ili povećam rezoluciju), samo ne znam koliko.E, sad, može li neko da me uputi u informaciju koliko ima koristi od 100Hz ili bržih LCD monitora, odnosno da li bi mi oni eliminisali ovo treperenje koje me smara? Ili možda nije stvar u hercima nego u kvalitetu samog monitora (BenQ G900HD)? [Ovu poruku je menjao pisacc dana 26.11.2012. u 00:36 GMT+1] [ boyan3001 @ 26.11.2012. 00:20 ] @
Ako hoces ta kockasta, zapravo neobradjena slova, prosto iskljuci ClearType iz Display settings. Al' ja ne kapiram kome to moze da bude zabavno.
[ Sceka @ 26.11.2012. 12:59 ] @
Pa sad... po podacima sa sajta:
30" 2560x1600 - Display size: 25.44" × 15.9" (64.62cm × 40.39cm) = 100.63 PPI, 0.2524mm dot pitch, 10126 PPI² 20" 1680x1050 - Display size: 16.96" × 10.6" (43.08cm × 26.92cm) = 99.06 PPI, 0.2564mm dot pitch, 9812 PPI² 32" 1920x1080 - Display size: 27.89" × 15.69" (70.84cm × 39.85cm) = 68.84 PPI, 0.369mm dot pitch, 4739 PPI² Ako dobro razumem i ako su podaci sa sajta tacni, a sto ne bi bilo i jedno i drugo tacno. Inace interesantan sajt... Pozdrav! [ Mefisto_soad @ 26.11.2012. 15:23 ] @
Citat: boyan3001: Ako hoces ta kockasta, zapravo neobradjena slova, prosto iskljuci ClearType iz Display settings. Al' ja ne kapiram kome to moze da bude zabavno. Evo ja sam sad pre 2 dana presao sa xp-a na windows 7 i mogu reci da je font na sedmici katastrofa (mutna su slova, prikaz teksta na nekim web stranicam je cak tako bled da se ne moze citati), nikako da poedesim da mi slova izgledaju tako ostro kao na xp-u, a sto se tice ClearType o tome bolje i da ne pricam kad to ukljucim slova kao da su spojena i jos mutniji font :(. Sad ne znam da li je to do monitora ili do windows 7. Poz. [ brkchey @ 26.11.2012. 15:33 ] @
KOd mene na Win7 clear type radi super, mora da ti je do monitora. Ja imam Samsung SyncMaster BX2231
[ Shadowed @ 26.11.2012. 15:48 ] @
Ili nesto jednostavno nije dobro podeseno..
[ Mefisto_soad @ 26.11.2012. 15:55 ] @
^
Podesavao sam ga jedno 6 sati ako ne i vise i nista ili podesim da je recimo u firefoxu lep prikaz slova ali onda u total komanderu su mutna slova, cak i imena ikona na desktopu su mutna. Poz. [ anon70939 @ 26.11.2012. 16:24 ] @
procitaj na netu koja ti je nativna rezolucija pa izaberi nju.
100% je problem do toga... Mnogima u Win7 budu "sitne ikonice" pa onda smanjuju rezoluciju umesto da povećaju ikonice... [ Ivan Dimkovic @ 26.11.2012. 16:38 ] @
@Mefisto_soad,
To sto pises zvuci kao da ti monitor ne radi u svojoj native rezoluciji. Proveri da li su display podesavanja ekvivalentna onome sta tvoj monitor native podrzava. Da li koristis digitalnu vezu (DVI / HDMI / DisplayPort) izmedju racunara i monitora? @pisacc, Jedina stvar koja moze da ti treperi na LCD monitoru je pozadinsko osvetljenje koje je tipicno neonsko (CCFL) - probaj vise raznih modela, i ako ti svi smetaju gledaj da nadjes neki model sa LED pozadinskim osvetljenjem - a ne neonskim. @Sceka, Odnosi su sledeci: U2711 - 16:9 U3011 - 16:10 MBPR 15" - 16:10 Evo kako izgleda to u desktop varijanti:  [ Mefisto_soad @ 26.11.2012. 16:41 ] @
Citat: Ivan Dimkovic: @Mefisto_soad, To sto pises zvuci kao da ti monitor ne radi u svojoj native rezoluciji. Proveri da li su display podesavanja ekvivalentna onome sta tvoj monitor native podrzava. Da li koristis digitalnu vezu (DVI / HDMI / DisplayPort) izmedju racunara i monitora? Sve sam ja to probao, cak sam i na netu trazio ali nista, bilo kako podesim uvek dobijem da su mi negde slova mutna ili bleda :(. Trenutno koristim DVI, ali probao sam i preko hdmi ista situacija. Poz. [ anon70939 @ 26.11.2012. 16:56 ] @
koja rezolucija ti je podesena?
[ Mefisto_soad @ 26.11.2012. 17:08 ] @
1920x1200 monitor je samsung syncmaster 2693HM.
Poz. [ boyan3001 @ 26.11.2012. 20:40 ] @
Kako ti bolje izgleda desktop i Windows interfejs, sa ili bez ClearType? Kad iskljucis, Win7 malo podeblja slova, tako da deluju malo punije i da se manje primecuju ostre ivice, al' ovo dovede do male promene proporcija fonta, pa bi se moglo reci kao da slova izgledaju nekako ruznije ipak.
[ Mefisto_soad @ 26.11.2012. 23:22 ] @
Evo nekoliko screenshotova, nema sanse da je ovo normalno.
Cleartype text off.  Cleartype text on.  Cleartype text off.  Cleartype text on.  Cleartype text off.  Cleartype text on.  Cleartype text off.  Cleartype text on.  Cleartype text off.  Cleartype text on.  Cleartype text off.  Cleartype text on.  Poz. [ anon70939 @ 26.11.2012. 23:37 ] @
kod mene svi ovi tvoji SSovi normalno izgledaju :) Znaci podesavanja na kompu su ti OK... Jedino ostaje problem do monitora
ne mozes ti nama da docaras to sto ti vidis na monitoru. Ne moze SS toga da se odradi. Ovaj SS koji si ti odradio je kao da si ga uradio i kod mene pa mi poslao... Odnosno kad bih ja uradio sve ove SSove kod mene i poslao tebi, naravno da bi to kod tebe isto izgledalo kao to tvoje... Da nisi nesto cackao po podesavanjima na samom monitoru? Jesi li probao sa AUTO da sredis sliku :). Mozda da instaliras neki drajver? Ne bi trebalo da je to toliko los monitor... [ boyan3001 @ 26.11.2012. 23:49 ] @
Takodje, meni ovo savrseno normalno izgleda. Jedino ako nije nesto do monitora i njegovih podesavanja.
Sta znam ClearType radi tako sto dikretno kontrolise paljenje sub-pixela (RGB komponente koje cine jedan pixel). E sad, nemaju svi monitori na isti nacin poredjane ove podpiksele, pa ima neke logike u tome da mozda nije adekvatan driver ili generic windows driver iz nekog razloga ne odgovara bas sasvim tom monitoru. Nagadjam ovako na brzinu. [ Mefisto_soad @ 27.11.2012. 00:12 ] @
@CoyoteKG Imam zadnje dirvere koji su izasli, a auto adjustment ne radi kaze not available :(.
Ja sam mislio da ss hvata ono sto ti vidis na desktopu (kako ti dekstop izgleda) :(. @boyan3001 Nemam pojma, probacu sa nekim drugim monitorom ili da prikljucim na tv pa da vidim tamo, jer bukvalno glava me zaboli od gledanja u njega :(. Poz. [ Sceka @ 27.11.2012. 13:27 ] @
Citat: Ivan Dimkovic: ... @Sceka, Odnosi su sledeci: U2711 - 16:9 U3011 - 16:10 MBPR 15" - 16:10 Evo kako izgleda to u desktop varijanti: Odlicno, lepo se vide razlike u odnosu stranica, na slici. I koliko je bolja/logicnija 16:10 varijanta. :) Samo jedno pitanje, ove slusalice, da nisu mozda AKG 141...?! Lici mi na njih :) ------------------------------------------------------------ Za one koje ne mrzi da pogledaju, oko pola sata a ne mora sve da se gleda!, kako je organizovana radna soba sa mnogo monitora, kompjutera, gadzeta... :) .:nema gomile zamrsenih kablova, sve uredno:. Pozdrav! [ Mefisto_soad @ 27.11.2012. 13:37 ] @
Sta ce mu toliko monitora
? Ja se izgubim ako imam vise od 5 tabova otvrenih u firefoxu a ne jos da imam 6 monitora .Poz. [ Ivan Dimkovic @ 27.11.2012. 13:40 ] @
@Sceka,
I meni 16:10 daleko vise odgovara, medjutim problem je sto sam vec imao jedan U2711, pa mi je bilo glupo da imam U3011 - U2711 - U3011, pa sam uzeo jedan U3011 i jos jedan U2711. Inace, toplo preporucujem Dell-ove IPS monitore U2711 i U3011 - pogotovu sada kada su izbacili novije modele (U2713) U2711, starim je pala cena. Kada jednom predjete na 2560x rezoluciju, necete se vracati nazad. Sluske su obicne Sennheiser 595. [ Mefisto_soad @ 27.11.2012. 14:00 ] @
Drugar se nesto zalio na ove IPS monitore od della on ima ovaj http://accessories.us.dell.com...s=19&l=en&sku=320-2807
kaze mi da bela povrsina izgleda kao da je prljava (da se nakupila prasina), prvo mu nisam verovao dok nisam otisao do njega, kad ono stvarno bela povrsina izgleda onako sivkasto kao da ima prasine po ekranu. E sad li je to slucaj kod svih tih monitora ili su njemu prodali neki ostecen? Poz. [Ovu poruku je menjao Mefisto_soad dana 27.11.2012. u 15:43 GMT+1] [ Ivan Dimkovic @ 27.11.2012. 14:03 ] @
Mislim da to vise ima veze sa anti-glare coating-om nego sa LCD tehnologijom.
Obicno high-end monitori imaju anti-glare sloj koji moze da ucini belu ne 100% "belom". [ Mefisto_soad @ 27.11.2012. 14:48 ] @
Da da, znaci to je normalno, pitam posto ja prvi put vidim tako nesto ili recimo u poredjenju sa nekim lcd monitorima bas se vidi razlika.
Poz. [ Sceka @ 27.11.2012. 14:56 ] @
Citat: A kako stoji stvar sa prikljucenjem TV-a na takav monitor? Mislim na kablovsku TV, HD kanali, SD kanali...? Povezivanje kablovskog risivera putem HDMI, naravno. Kakva je slika u Full Screen-u u odnosu na istu dijagonalu Full HD TV-a? Obzirom da kablovski risiver emituje 1080i signal, kod nas je tako (SBB). To pitam zato sto se dvoumim da li da uzmem (pre ili posle N.G.) 32" Full HD TV ili neki monitor koji bi bio te velicine, 30" ili maksimalno 32". A u svakom slucaju mi je potrebno da razjasnim dilemu oko gledanja TV-a na tome sto kupim jer kupujem za kucne potrebe a navika mi je da u radnoj sobi TV gledam na monitoru (jednom od dva koja uvek imam u koriscenju kompjutera). Pa ako ti nije tesko malo o tome... Hvala. Pozdrav! [ Ivan Dimkovic @ 27.11.2012. 15:15 ] @
Hmm to zaista ne znam, posto nisam imao neki 1080i sors... upscale-ovani 1080p klipovi su sasvim OK IMHO.
[ Sceka @ 27.11.2012. 15:25 ] @
Citat: Ivan Dimkovic: Hmm to zaista ne znam, posto nisam imao neki 1080i sors... upscale-ovani 1080p klipovi su sasvim OK IMHO. To mi i jeste problem. I meni klipovi, filmovi... 1080p odlicno rade na 20" 1680x1050 ali HDTV "nema pojma". I trenutno nemam nikoga ko ima monitor vece rezolucije od Full HD i kablovski risiver prikljucen na njega..., tako da nikako to da proverim. A licno sam kod mene kuci proverio 32" Full HD TV i na kompjuteru to radi izvrsno. Ma ok, naci ce se neko vec ko to i takvu kombinaciju ima do N.G. :) Hvala u svakom slucaju. Pozdrav! [ boyan3001 @ 27.11.2012. 17:08 ] @
Ako ga gledas sa dovoljne razdaljine neces primetiti nista neobicno, ni sa manjim rezolucijama od Full-HD.
[ anon70939 @ 27.11.2012. 17:55 ] @
da! Mozes da pustis i 240p na 32" sa razdaljine od 20m i ni tad neces primetiti da to nije 1080p
 [ plus_minus @ 20.12.2012. 00:08 ] @
Citat: KrkaCiC: Citat: plus_minus: Asus VW222 16:10 1680*1050px, 5ms, 22" - nezamenjiv (meni bar). Mator je već 5 godina, I ja imam vw222,ali model S sa 2ms,ti verovatno imas model D? I ja takodje prezadovoljan svih ovih godina :) PS 16:10 RuleZ :) (sa malim zakašnjenjem) Ne. I moja varijanta je S. S' tim što je odziv 5ms. Verovatno je i kod tebe toliko. Proveri ti to bolje malo. Osim ako ima više S serija sa po 5 i po 2 ms. [ KrkaCiC @ 21.12.2012. 23:03 ] @
Ja imam vw222s i svuda pise da je 2ms. Meni je neprimetno tih 2 ms
tako da nije toliko ni bitno Ako je S onda je ovaj verovatno [ plus_minus @ 22.12.2012. 00:55 ] @
Isti taj. Sa oštrim ivicama. D varijanta ima malo zaobljene ivice.. a i što kažeš, 2 ili 5 who g*a*f.. slike se na ekranu u svakom slučaju smenjuju dovoljno brzo. :D
[ KrkaCiC @ 22.12.2012. 01:33 ] @
Udji u meni monitora,pa na system setup pa information i tu ce pisati model. Kod mene vw222S
Pozdrav [ plus_minus @ 22.12.2012. 04:45 ] @
A zašto bi to činio, kada znam koji monitor koristim? I zašto misliš da ne poznajem gde je šta po meniju?
Idemo u off, dakle, zabatali dalje odgovore.. Ustanovili smo sve što je trebalo. :) ;) [ KrkaCiC @ 22.12.2012. 15:25 ] @
Pa kazes da mislis da nije 2 nego 5 ms,pa da proveris cisto. Nisam mislio nista lose ni podcenjivao.
Pozdrav [ pisacc @ 21.01.2013. 21:50 ] @
Evo sada je i moj veliki
Uzeo sam Dell U2412M (24"), 1920x1200(16:10) Po dpi kalkulatoru osobine su mu: Display size: 20.35" × 12.72" (51.69cm × 32.31cm) = 94.34 PPI, 0.2692mm dot pitch, 8900 PPI² Utisci... Pa, zadovoljan sam. Ali, mislim da je ovo maksimum veličine za monitor na radnom stolu, bar za moje afinitete. Zaključio sam da mi oči mnogo šetaju levo-desno (dok gore-dole nije problem), da su slova koja čitam po ivicama ekrana suviše iskošena, i da bi veći monitor od ovoga bio neprijatan za rad (bar za ono što ja radim, a to je isključivo čitanje i pisanje). Probao sam da stavim 1600x1200 (4:3) i tako suzim sliku, i odmah dobio bolji osećaj, ali sam vratio na staro da vidim da li ću se navići. Znači, 51.8cm širine ekrana na 65cm od očiju je nešto što je ipak već previše široko, dok je 43.2cm (1600x1200) sasvim prihvatljivo. Pošto mi veći DPI (ili dalji monitor) od ovoga nikako ne bi odgovarao (i ovo mi je previše) moj zaključak je da je za mnogo podataka na monitorima najbolje imati 3 monitora 1400x1050 (4:3) @20" ili 1280x1024 (5:4) @19" koji onda lepo mogu da se usmere prema očima tako da se nijedan tekst ne čita suviše iskosa. Srećom pa još ima da se nabavi nov 5:4 monitor (Dell P1913S) koji je uz to i duplo jeftiniji od ovoga. UPDATE: Ahm, vidim da je duplo jeftiniji u stvari E1913S (a ne P1913S), koji nema pivot/swivel/tilt stalak i dvi/dp portove, a displej ne znam da li se razlikuje. [Ovu poruku je menjao pisacc dana 22.01.2013. u 01:14 GMT+1] Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|