Iako nisi presao u suprotan smer, opet si napravio prekrsaj.
Ako je puna linija presao je ili ne, opet se smatra da obilazis na mestu za koje to nije predvidjeno.

Zbog takvih situacija postoji:

@milomirp

Napravio si prekrsaj, pomiri se sa tim.

Za nnn po mom misljenju glavni je problem sto SASA IVANOVIC policajac Pu Kragujevac nije video inkriminisano mesto sa mesta gde su bili locirani a drugo svoju laznu izjavu je dao kao kada je bio na licu mesta i nepobitno video-utvrdio da sam ja presao na suprotnu stranu.Sta bi bilo da se vozac Floride zaustavio radi ,,nekih potreba,, da li sam ja trebao da ceka da on ,,zavrsi,, ili da obidjem njegovo vozilo.U zakonu lepo pise ,,Ako vozac PREDJE na suprutnu traku onda je ucunjen preksraj a to normalno SASA IVANOVIC ili neki drugi V I D I a ne samo na osnovu svoje predpostavke malte ne ,,majke mi jesi pregazio punu liniju,, a sudija mu poveruje JER SARADJUJU.Kako da odbaci prijavu jednom organu vlasti,jednostavno drugoj strani se ne veruje niukom slucaju tako da nema potrebe za suocenjem ili eventualnom rekonstrukcijom dogadjaja.Milomir.

Dzaba ne pomaze ni igrani film jer ja sam dostavljao i fotografije snimljene sa raznih pozicija tako da je se moglo samo da se htelo utvrditi cinjenicno stanje, ali gde da se obori zahtev DRZAVNOG ORGANA u vidu policajca SASE IVANOVICA sluzbenika P.U Kragujevac.Ja znam da svo ovo moje pisanje ne moze promeniti situaciju ali zelim samo da se zna kakvih policajaca ima u MUP-u.

Prekršaj si napravio SAMO u slučaju da je postojao sledeći znak



U slučaju da nije bilo ovog znaka a nisi prešao(niti nagazio liniju) u levu traku ti nisi napravio prekršaj. Inače znaj za ubuduće kad te policajac zaustavi i navede ti kaznene odredbe to automatski znači da čovek hoće mito i tvoja rasprava treba da ide u tom smeru a to da li je bio prekršaj ili ne je skroz irelevantno, niti ikad treba da ulaziš u raspravu sa policajcem ko je u pravu a ko ne.

zivimo u mafijskoj drzavi i pomiri se sa tim, vecina ljudi koji je izaslo na izbore zadnjih 20 godina su glasali za mafiju pa se pozali komsijama i prijateljima a policajac samo izvrsava njihovo indirektno naredjenje

Po pravilu...preticanje ne sme da se zapocne, izvrsi ili zavrsi na punoj liniji. Saobracajni prekrsaj je izvrsen, bez obzira na "olaksavajuce okolnosti" koje su navedene. Ja mogu da saosecam sa MIlomirom i da sazaljevam slucaj, ali takodje...i svi koji su prouzrokovali saobracajne udese mogu imati neku svoju "tuznu pricu" i "vanredne okolnosti". Saobracajac, da je hteo..on je mogao da proceni situaciju...i da oprosti uz opomenu. Ali nije, iz ko zna kog razloga. Mozda je ocekivao mito..a mozda mu se i smucilo kojekakvo izmisljanje raznoraznih razloga za postupanje vozaca u raznim situacijama. A mozda imaju i neku svoju kvotu koju moraju da ispune kako tako, pa kako se na kome zalomi. MOgu ce je i da je vozac Floride njihov "provokator", koji svojim ponasanjem izaziva druge vozace da naprave prekrsaj...a ovi samo "ubiraju kajmak" i posle dele neki tal. Sve je moguce. Ali to ne umanjuje krivicu i prekrsaj koji je napravljen. I mi u Beogradu, smo puni takvih prica. Zurim na dezurstvo, keva mi bolesna, dete polomilo ruku, zena sa svalerom, semafor ne radi, brzo se menja svetlo...onaj stoji u raskrsnici..., kad god sednes u kola ti si jednom nogom u prekrsaju, sve ostalo je sreca.

Ja sam na identičan način jednom davno platio kaznu na putu Kragujevac-Batočina, na onoj velikoj nizbrdici kroz šumu, mislim da je tu negde na kraju nizbrdice skretanje za Badnjevac, gde je samo jedna traka za nizbrdo, a dve za uzbrdo. Bio je neki šleper ispred i jedno 5 vozila između mene i kamiona. Svi smo se kretali brzinom šlepera, 5km. Onda je onaj prvi iza šlepera popizdeo i krenuo preticanje kamiona... pa drugi, pa treći, ... konačno i ja sam ga obišao. Na punoj. Džaba je tu preglednost odlična, puna je puna.

Međutim, policija je bila negde na nekom sporednom neasvaltiranom puteljku, i pratila dešavanja, jer očekuje BAŠ takav slučaj iza šlepera. Čim su videli da je prvo vozilo krenulo u preticanje, sjurili su se svojim vozilom skroz dole na ravninu i izleteli iz vozila kao Brus Vilisi. Počeli su da zaustavljaju SVA vozila koja su bila ispred šlepera.

Bukvalno, i najbukvalnije su PUSTILI SVE SEM MENE, valjda sam jedini imao "strane" tablice (Požarevac), a sa drugima su se baš onako poluprijateljski isćaskali. Podsećam da sam bio poslednji u koloni i da mene 100% nisu mogli da vide u preticanju, jer se kolona od 5 vozila otegne na ma makar 200m kada je ovakav slučaj u pitanju, a oni su već bili krenuli na ravninu, da zaustavljaju.

Insistirali su na činjenici DA SU ME VIDELI, što naravno NIJE BILO MOGUĆE, ali nisam se dalje ubeđivao, znao sam da je to beznadežno. Realno, nisam mogao da preletim šleper, a prekršaj jesam načinio. Posle sam razvijao film šta je trebalo da kažem, ali to je samo sujeta u meni. Kasnije sam naučio da sve ovakve situacije "intelektualizujem".

Pitali su me i ono čuveno pitanje "da li ti posao zavisi od auta?" i na kraju sam platio 2000 dinara, verovatno za nešto manje. Tada je za pojas bilo 600 din, napominjem radi poređenja.


@milomirp
Već smo pričali na ovu temu. Nisi ti platio za ovu kaznu, već za sve prekršaje koje si u međuvremenu napravio, do ove kazne. Tako je to u saobraćaju i treba to nekako shvatiti i prihvatiti. Uračunaj tu kaznu u ukupnu cenu posedovanja automobila.

Evo šta se meni desilo skoro:

Krajem Decembra 2010 godine zaustavi mene policajac u Jajincima (avalski put, bul JNA). Dobro veče, dobro veče, znate zbog čega sam vas zaustavio? Ne znam.
Uzima mi dokumenta, odlazi do svog auta, i nije prošlo 30 sekundi kako je bio unutra, vraća se on, pruža mi dokumenta nazad, prijatno i doviđenja.
Nisam ni obraćao mnogo pažnju na taj incident, mislio sam da je obično legitimisanje u pitanju, dok sad u oktobru nisam dobio sudsko rešenje o prekršaju gde se kažnjavam sa 25.000 dinara i ne znam koliko poena jer sam preticao kolonu vozila na punoj liniji na bul. JNA kod broja tog i tog (po prijavi od tog dana).

Mnogo sam saobraćajnih prekršaja napravio u životu, mnogo sam kazni platio, ali ovo stvarno nisam kriv i uzmem ja da pišem žalbu. Uz pomoć prijatelja (advokata) napišem žalbu, prvo da nisam preticao niti kolonu vozila, niti bilo koga, i ono što je bitnije da je na toj deonici puta kod broja koji je naveo i pravca kojim sam se kretao linija isprekidana a ne puna. Stavim ja tamo da želim da se postupak ponovi, veštačenje, sve što treba.. Žalba + uplatnica na 900 dinara, i pošaljem ja to sve tako.

Uglavnom prošle nedelje (nije prošlo možda tri nedelje otkako sam poslao tu žalbu), stiže mi pismo od prekršajnog suda gde se navodi tipa "...ukida se presuda..." pa obrazloženje i to je to...

Nisam verovao da će to neko uopšte da pročita a kamoli da odluči po pitanju toga, a još manje da će da usvoji moju žalbu i poništi presudu, ali eto, desilo se.. Tako da mogu svima da preporučim - ako zaista mislite da ste u pravu, žalba košta 900 dinara, pa imate neku šansu.

_{[Ovu poruku je menjao ventura dana 29.11.2012. u 22:57 GMT+1]}

Bilo kako bilo ja nagrabusih!

Očigledno da nisi baš dobro sastavio te žalbe, i ako je žalba bila imalo nalik na ovaj tvoj inicijalni post nije ni čudo, pošto je meni trebalo pet puta da ga pročitam da bi ukapirao šta se desilo i ko je tu šta skrivio.

Attachovao sam ti da vidiš kako je izgledao tekst moje žalbe koju je sudija uvažio i na osnovu nje poništio presudu. Moraš jasno i koncizno da se izjasniš, njihovim jezikom, a ne da se u žalbi istrabunjaš kao neki ludak i onda se čudiš što ti niko ne uvažava žalbe.

Poučen ovim mojim iskustvom, od sad se žalim na sve živo :)

Da se i ja nadovezem i podrzim da treba pisati njihovim jezikom. I meni je stigla slicna presuda da sam vozio nocu bez svetala. A po izmeni ZOBS-a mozes da cak vozis bez svetala ako je osvetljena ulica ili sa pozicijama ako nema osvetljenja. Posto ja nisam ni u jednoj grupi jer nisam napravio prekrsaj, zalio sam se. Isao sam cak u javno osvetljenje da mi daju potvrdu da je osvetljenje radilo. Zalba je usvojena, ali za razliku od venture..presuda se ne ukida nego vraca na ponovno sudjenje...zasto...saznacu..

Ali jeste poenta da oni pricaju birokratskim i nerazumljivim jezikom...traze dokaze...I mislim da je presudno kada si naveo onaj primer. Ako te pandur vec nije video, u zalbi je trebalo da pise...Vozio sam iza kola tih i tih u jednom trenutku auto ispred mene se zaustavio. Zaobisao sam ga (uz svu mogucu paznju o obilazenju) i nastavio put. U kolima se nalazio putnik taj i taj koga policija nije htela da indentifikuje i stavi u zapisnik zbog cega nisam ni hteo da potpisem zapisnik jer nije istinit (iako njih boli sto ti nisi potpisao) koji moze da potvrdi dogadjaje od dana tog i tog...i dobijes suocenje u nastavku

A ako kazes lazu lopovi prevaranti drzava ovo ono....pozdravi se sa 16000 i dozvolom

Pozdrav.Izvinjavam se na off-u ali nema drugog nacina da napisem ovo..CodeNO poslao sam ti poruku na PP da li si je dobio?

Nisam siguran,da li vozilo sme da se pretice ako ide sporo i ometa ostale ucesnke u saobracaju,
pa bila tu i dupla linija.

Ako ne postoji oganičenje za minimalnu brzinu, koliko god sporo vozilo da se kreće ono ne može da ometa ostale učesnike u saobraćaju, tako da preticanje takvih vozila nije dozvoljeno.

Ono što bi on mogao da tvrdi je da se vozilo ispred njega, uvidevši da se kreće mnogo sporije od ostalih učesnika u saobraćaju, u potpunosti zaustavilo pored puta i dozvolilo vozačima iza njega da ga bezbedno obiđu. Jedino tako prekršaja ne bi bilo. Međutim ovo što tvrdi milomirp da se florida pomerila u stranu, ali i dalje nastavila da se kreće, to je opet prekršaj jer je to preticanje vozila na delu puta gde preticanje nije dozvoljeno.

Čekaj, ovo mi ni malo nije jasno. Danju moraju da budu upaljena oborena svetla (ne pozicija već oborena), a noću ne moraju ? Ili te nisam skapirao dobro ?

Navedi članove zakona o kojima pričaš.

Hmmm, jesi li siguran u ovo? Bilo bi suludo da smes da vozis nocu bez svetala ako ima ulicnog osvetljenja, kao i samo sa pozicijama na nekom putu van grada, pa i u samom gradu. Znam da u arapskim zemljama vole nocu da voze bez svetala, ali kod nas...nema teorije.

Ne znam za srbijanski ZOBS, ali u Bih je taj zakon pun rupa i nelogicnosti ( pisao sam par puta na tu temu).
Zaista, u clanu 90 pise da se danju moraju imati upaljena kratka svjetla, a od sumraka do svanuca osim kratkih i svjetla za osvjetljavanje puta ( sta god to bilo).
Definisana kazna od 30 KM ( 15E) ako danju nemas kratka svjetla, ali ne postoji kazna ako nocu nemas upaljena svjetla.
Suludo ali istinito.

Svetla za osvetljavanje puta su dugačka svetla. Posebnim članom je definisno kad ne smeju da se upotrebljavaju.

milomire trebao si reci da se ta florida zaustavila sa strane puta i da si normalno nastavio svoje kretanje! al jbg situacije jeste malo slozena al ipak 1000 din je jeftinije mnogo nego sve te kazne sto si dobio, razumem ja tebe da je to nepravda al jbg kad si vec u takvoj situaciji bolje ti je da gledas manje da se opeces!

Milomire, najbolje je da zaboraviš na sve to. Nekada si jednostavno nemoćan protiv sistema i zaista je najbolje ne nervirati se.

U svakom slučaju, hvala ti što si podelio priču sa nama. Vredi pročitati.

Malo sam pogledao ZOBS, ima u članu 42. "Ako vozač vozi sporo u meri u kojoj ometa normalan saobraćaj, dužan je da na prvom odgovarajućem mestu omogući da ga drugo vozilo bezbedno pretekne, obiđe ili prođe".

Ja sam danas dobio kaznu za nevezan pojas...
Dzaba sto ga uvek vezujem kada ga tog trenutka nisam vezao.

@veselinovic, stav 2 clana 90 definise svjetla a clan 237 predvidja kaznu kod nepostivanja clana 90.

5000,00 i 16000.00 nije isto.Ti imas dozvolu a ja nemam!

I ti i ja smo napravili prekrsaj i nije nam pravo, tako da je isto

Ali to ne znači da neko može da ga pretekne na punoj liniji, kao što je to pokretač teme uradio.

a kako sada ide sa preticanjem traktora i zaprege?.. mora li se čekati isprekidana linija ili može na punoj?...

Teoretski mora se čekati. U slučaju da ne postoji znak zabranjenog preticanja, možeš ali u okviru desne trake.

Traktor je dozvoljeno preticati na punoj, ali samo dok te ne uhvate :) Tada se prelazi na Plan B, cenkanje...

Khm, khm pa u stvari sve je dozvoljeno....dok vas ne uhvate

Da, moja greska.

A sta je sa biciklistom?

Jel i njega ne mozes preteci zbog pune linije?

Po ovom sto pisete ispada da ne moze...

Možeš ali da ne prelaziš punu liniju čak i kad postoji znak zabranjenog preticanja. Smeš bicikl, skuter i motor. Inače ako postoji ovaj znak nije dozvoljeno preticanje čak i ako je linija isprekidana i na ovakve slučajeve možete naleteti na zapadu.

Zar nije ranije bilo u zakonu da je nije dozvoljeno *preticanje*, ali je dozvoljeno *obilazenje* vozila preko pune linije? Pri cemu je obilazenje=obilazenje zaustavljenog vozila, a preticanje=obilazenje vozila u pokretu.

A negde procitah da se , u svrhu ovoga iznad, vozilo koje se krece sporije od valjda 15 km/h smatra da je zaustavljeno, a ne u pokretu. Zvuci kao glupost, ali sam vidjao i cudnije stvari u zakonima.

Nisam bio tu pa tek sada video pitanja..... Da, za neverovati...po toj izmeni i da vozis danju bez svetala nije prekrsaj, ni sa pozicijom ti ne moze nista...istina evo sto sam ja citirao iz ZOBS-a u zalbi

- Prema: ZAKONU O IZMENAMA I DOPUNAMA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA ("Službeni glasnik RS", br. 53/2010) Član 11 – U članu 331. stav 1. tačka 13 menja se i glasi: "13) člana 77. stav 2, vozač koji noću na osvetljenom delu puta upravlja vozilom na kome nije uključeno nijedno svetlo za osvetljavanje puta niti pozicija, kao i vozač koji noću na neosvetljenom delu puta upravlja vozilom na kome su uključena samo poziciona svetla".

Znaci ako imate poziciju danju ne moze vam pandur nista...ovo sam odstampao i za dan i nosim ga ko svetu vodicu sa sobom..igleda sasavo ali mene ledja vise ne bole :) Znaci samo je poenta koliko smo MI (vozaci) obrazovani sto se tice zakona, a moramo jer ovaj novi je teska rupa..

PS inace oslobodile su me krivice

IVEC,,,nije mi stigla nikakva poruka, probaj ponovo

Obilazenje svakako,vozac Floride mozda je imao ,,potrebe,, a ja nisam i ja ga tako obidjoh i ostadoh bez dozvole na TRI meseca.Ziveli!

@codeNO

Taj deo koji je menjan, Clan 331. se odnosi na kazne, a ne da li je ili nije dozvoljeno voziti bez svetala.

"Član 331

Novčanom kaznom u iznosu od 15.000 do 30.000 dinara ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniće se za prekršaj lice koje postupi suprotno odredbama iz sledećih članova ovog zakona:

13) člana 77. stav 2, vozač koji noću na osvetljenom delu puta upravlja vozilom na kome nije uključeno nijedno svetlo za osvetljavanje puta niti poziciona svetla, kao i vozač koji noću na neosvetljenom delu puta upravlja vozilom na kome su uključena samo poziciona svetla"



Clan 77. jasno daje do znanja da svetla moraju biti upaljena -

"Član 77

Danju, na motornom vozilu za vreme vožnje u saobraćaju na putu, moraju da budu uključena kratka, odnosno dnevna svetla.

Noću, na motornom vozilu za vreme vožnje u saobraćaju na putu, moraju da budu uključena duga svetla.


Vozač je dužan da umesto dugih svetala upotrebljava kratka:


3) na putu osvetljenom uličnom rasvetom"


Tako da nema ni teoretske mogucnosti da sme da se vozi na nacin koji si ti opisao.

Dobro, ja sam izmislio sve ovo...

Rekoh da je zakon pun rupa i nelogicnosti i pogresnih tumacenja, do pre mesec dana panduri su zaustavljali nove Skode jer im je dnevno svetlo pored maglenke a pisali kazne zbog voznje sa maglenkama. Ja ti pisem kroz sta sam prosao i kako sam prosao. Uzmi zakon pa prelistaj jos malo, ali bolje. Da listam ja vise ne mogu i nemam snage

Ne kazem ja da si nesto izmislio, niti zelim da ulazim u razloge zbog kojih si oslobodjen. Zakon sam citirao cisto zbog ljudi koji citaju temu, da se ne zeznu pa da pocnu da voze bez upaljenih svetala. ;)

Nije zakon pun rupa i nelogicnosti vec svetski proizvodjaci nemaju pojma o nasim naprednim zakonskim resenjima, i ne prate nase zakonske trendove, jer ...boze...ko je pametniji od nasih ministara saobracaja i drugih predlagaca zakonskih resenja?

A rekoh ti da mi posle presude mnogo laknulo i da me sada boli uvo da ponovo sve ispocetka prolazim. Vidim da nisi advokat jer advokat ne bi bio bukvalan.

Zasto, jer kao sto si citirao prvo, kazne nema za slucaj voznje pozicija/nema ulicno ili nista/ulicno, sto znaci ako nema kazne znaci da mozes tako da vozis iako pise u zakonu da moraju kratka/duga, jer ako te uhvate, kako da te osude ako za to ne postoji kazna??????????????????????

Isto vazi i za voznju danju, samo treba razumeti sta su oni u stvari hteli da kazu i za sta te optuzuju, jer ako za tvoj prekrsaj nema kazne nema ni osude

A to su te rupe i gluposti koje su oni napisali u ZOBS-u

Niti nekog lazem niti imam to zelju. Ako vec citiras, i procitaj detaljnije pa izvuci zakljucak, i niko se nece zeznuti ako na ovaj nacin vozi, ovaj dodatak je kao olaksica na zakon koji ne prihvata "nehat ucinioca" i "nesvesnost zabranjenosti radnje". Podrzavam izuzetke ali ne preporucujem, vec ako se nekom slucajno desi da zna

A razlog oslobadjanja je, jer za ono sto me tereti policija ne postoji kazna, jel ok sada?????

CodeNo@
"A razlog oslobadjanja je, jer za ono sto me tereti policija ne postoji kazna, jel ok sada?????"

A jesi li siguran da to znaju nase sudije?

Ajde dobro...

Član 77. stav 2. -

"Noću, na motornom vozilu za vreme vožnje u saobraćaju na putu, moraju da budu uključena duga svetla."

Član 77 stav 3. -

"Vozač je dužan da umesto dugih svetala upotrebljava kratka:

3) na putu osvetljenom uličnom rasvetom,"

Kazna -

"Član 333

Novčanom kaznom u iznosu od 5.000 dinara kazniće se za prekršaj lice koji postupi suprotno odredbama iz sledećih članova ovog zakona:

38) člana 77. stav 3,"

Zabrana -

"Član 338

Zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se kumulativno vozaču za povrede odredbi iz sledećih članova ovog zakona:

18) člana 77. stav 2. - u trajanju od najmanje tri meseca vozaču koji ne koristi ni duga ni kratka svetla, a koristi samo poziciona svetla,"

Aj nije opet dobro:

Zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se kumulativno vozaču za povrede odredbi iz sledećih članova ovog zakona:
18) člana 77. stav 2. - u trajanju od najmanje tri meseca vozaču koji ne koristi ni duga ni kratka svetla, a koristi samo poziciona svetla,", i kad dodas ovo...ZAKONU O IZMENAMA I DOPUNAMA O BEZBEDNOSTI SAOBRAĆAJA NA PUTEVIMA ("Službeni glasnik RS", br. 53/2010) Član 11 – U članu 331. stav 1. tačka 13 menja se i glasi: "13) člana 77. stav 2, vozač koji noću na osvetljenom delu puta upravlja vozilom na kome nije uključeno nijedno svetlo za osvetljavanje puta niti pozicija, kao i vozač koji noću na neosvetljenom delu puta upravlja vozilom na kome su uključena samo poziciona svetla".

nema potrebe vise da trolujes temu

@paja...sto je najgore i najcrnje..sudija je to i rekla i napomenula da ni njoj to niko nije jasno ali eto pise, jer bezobzira na sve 15000-30000din 6 bodova i tri meseca bez dozvole je ipak previse a za voznju jednosmernom 2 boda bez kazni u dinarima i oduzimanja dozvole. Pod ulicnim osvetljenjem na svim kolima nemozes da provalis dok vozis da li su ti ukljucena svetla, tek kad stanes iza nekog. Zato je i stavljena ova izmena i nazovi olaksica

Hm, moram da crtam...

Ti si duzan da na osvetljenom delu puta koristis kratka svetla. (Clan 77. stav 3.)

Ukoliko koristis duga svetla ili poziciju kazna je 5.000din. (Clan 333. stav 1. tacka 38.)

Ukoliko uopste ne koristis svetla, kazna je 15.000. - 30.000din. (Clan 331. stav 1. tacka 13.)

A sta je tu sporno?

Normalno je da svetla nocu moraju biti upaljena (stavovi clana 77 koji regulisu saobracaj u nocnim uslovima)

Danju nije normalno da su upaljena svetla, ali ona moraju biti upaljena jer su takvi propisi (stavovi clana 77, Zakona koji regulusu voznju danju.)

Sta tu nije jasno?

I nije dizvoljeno voziti ni danju ni nocu sa upaljenim samo pozicionim svetlima.

P.S. Na primer u Madjarskoj je ovaj zakon nelogican jer propisuje da se uz dozvoljeno koriscenje dnevnih ili oborenih svetala moraju koristiti i poziciona svetla. Nelogicno ali je tako i svi koji poseduju savremeni automobil moraju koristi oborena svetla jer dnevna svetla na mnogim autima ne funkcionisu paralelno sa pozicionim.

Nas Zakon je sasvim jasan i logican. Kada su u pitanju svetla, nema nikakvih manjkavosti.

Meni je u ovoj temi sa kaznama interesantno razmotriti BAKARIN potpis.

Svaka cast Zarko kome sta nije jasno kada sve lepo pise?

Isto mesto, ista priča 1 april 2010. godine... samo nije bila florida nego crvena Lada (ili slično auto, ne sećam se više)... žalio sam se I samo gubiš vreme... svedoci u autu...ne važe, suočenje ne dolazi u obzir, puna linija je zid kaže sudija...99% sam UBEĐEN da je cela situacija NAMEŠTENA. Mrzi me da tražim zapisnik ali nije isključeno da je isti pandur ili kolega iz auta :) On ispred tebe kao sporo ide, koči I zastajkuje, maše rukom da ga pretekneš, motor ugašen I kotrlja se nizbrdo... a kad ga pretekneš sa drugog brda te gleda pandur I zaustavlja, a taj što se vukao prolazi pored vas najnormalnije I ti tu ispadaš očigledna budala.... dogovor ne dolazi u obzir jer ti neda da izađeš iz auta već ti preti dodatnim kaznama... potpisivao ili ne isto ti se piše.... 15000 hiljada, 3 meseca I 6 bodova! Nema uslovne, nema gledanja kroz prste, nema ništa. Mali prekršaj velika kazna a oni što divljaju su nedodirljivi1

Aj kada se vodi tema o tome, da priupitam, da se ne ispalim. Da li je po našem zakonu dovoljno imati led dnevna svetla, ili moram upaliti i poziciju s njima, ili mora i oborena svetla da rade?

Kod nas su oborena svetla dnevna svetla. Sve ostalo je krsenje zakona.

Nije tacno. Postoji novi pravilnik. Mogu da se koriste dnevna svetla, ali samo fabricki ugradjena ili atestirana.

Malo je offtopic ali mene konkretno zanima ova situacija. Imao sam jednu izmedju kragujevca i kraljeva...preticanje traktora sam zavrsio na isprekidanoj liniji, ali su mi pisali punu liniju. Imam 2 svedoka u kolima, koja sam naveo u zapisniku, gde sam naveo da nisam preticao na punoj liniji.

Znaci li to da kad mi stigne poziv za kod sudije za prekrsaje da moji svedoci i suocenje pada u vodu? Nisam nikad bio u takvoj situaciji pa ne znam kako to funkcionise uopste.
Ja trazim suocenje i da pozovem svedoke i sudija me od*ebe? i puj pike ne vazi?

Da, sudija ce podrazumevati da su tvoji svedoci pristrasni. Sta god ti da kazes, verovace samo sluzbenom licu.

Nema nista od svedoka saradnja izmedju sudija i zandara je vise nego ocigledna.Ako zandar ili ti ovlasceni organ napise prijavu kazna ti ne gine, to sam ostio na sopstvenoj kozi ali postoji sud u Strazburu zalba poslata tamo pa kad stigne odgovor bice ovde informacije!

Kazna se sa sigurnoscu moze izbeci samo odugovlacenjem prijema poziva od sudije znaci treba da prodju DVE (2) godine od momenta navodno ucinjenog prekrsaja i onda cao djaci obustavlja se postupak.Ako se snadjete Vas uspeh je zagarantovan!

milomirp@ sad je 4 godine !!

Flo33@ fabricki led i nemas problema!

Od kada je cetiri (4) godine?

Da, od kada je "4" godine, kada je ionako "zastarevanje" kompleksno.

Postoji period odgodinu dana, za zastarevanje pokretanja postupka, zatim sam postupak, koji ne podleze zastarevanju i zastarevanje izvrsenja.
Koje moze da se prekida aktivnostima nadleznih organa, ali ne duze od dva puta predvidjenog perioda koda bi nastalo zastarevanje...odnosno dva puta period odredjen za kaznjavanje

Posto je postupak verovatno odmah pokrenut, ili u kratkom roku, cekanje na presudu traje koliko traje, zatim nakon presude, moguce je izbegavati izvrsenje godinu dana, ukoliko je pokusan kontakt sa prekrsiocem, dve godine...osim ako nije izrecena vremenska kazna za vise od jedne godine, tada se duplira period kazne za odredjivanje perioda zastarevanja

Prekrsajni zakon u proceduri nije menjan, tako da su osnovni principi ostali..

Paragrafi o visini kazne i vrsti prekrsaja su se menjali, ali propisana, zakonom odredjena procedura vodjenja prekrsajnog postupka nije..

Poz

Ma ja u tom slucaju ne primam nista i bas me briga, neka me traze neka me hapse, ali ja ne primam pozive..ko ih...

I ja tako mislim ali eto ima kazu nekih promena....... sada koliko je to tacno ja licno ne znam mada opet misljenja su razlicita.U svakom slucaju izbegavati prijem poziva!

To moze do odredjenog nivoa, da se raspise potraga i nalog za privodjenje, dok ne dodje do poternice, u tom slucaju prestaju putovanja..i nije bas prijatno biti "progonjen".

poz

U tom slucaju poziv mogu da ti posalju npr. na firmu, itd., a presudu mogu da okace na oglasnoj tabli u sudu, pa kad krenu da ti odbijaju od plate ti se cesi.

Od momenta ucinjenog prekrsaja do prvog poziva kod sudije prodje ihahaj vremena.Za ostatak do zastarevanja kako se ko snadje!!!!