[ Deep|Blue @ 01.04.2013. 15:22 ] @
Da li je zakonom dozvoljeno tražiti šire objašnjenje od sudije za neku presudu, bilo pismenom formom ili u formi intervjua?
Pritom da to ne bude ona standardna forma "kazne sa nadom u reintegraciju pojedinca u društvo"

Povod za to jeste premlaćivanje Stefana Jovanovića (18) u Kragujevcu od strane Darka Radivojevića (21) i Nikole Š. (19).
Maskirani junaci su bejzbol palicama premlatili Stefana, nanevši mu između ostalog, višestruke prelome lobanje tako da se lekari još uvek bore za njegov život.

I sad sledi ono famozno tradicionalno poznavanje sa policijom:
Citat:
Radivojević je od ranije poznat policiji po nasilničkom ponašanju, jer je 2011. godine u Prvoj tehničkoj školi sekirom napao učenika, a onda je nasrnuo i na školskog policajca kojeg je udarao pesnicama. Tada je isključen iz škole i osuđen je za to delo na pet meseci zatvora. Pored toga, u dosijeu ima i krivična dela nasilja u porodici, pljačke i nasilničko ponašanje.


Dakle bilo bi jako lepo da dotični sudija lepo objasni čime se to rukovodio kad je dotičnog osudio na 5 meseci zatvora?!
Koja to olakšavajuća okolnost postoji kod napada sekirom? Da nije bila tupa? Držalja se rasklimala? Nije potrebna dozvola za nošenje iste?

Pošto novinari često skupljaju inspiraciju sa ovog foruma, voleo bih da krenu ovim putem.
[ Java Beograd @ 01.04.2013. 15:38 ] @
Srbija - raj za siledzije, pedofile, razbojnike, narkodilere i ubice

Sve i da ga je sudija osudio na više, apelacioni sud bi to smanjio na pola.
[ Vasastajić @ 01.04.2013. 15:50 ] @
Formiranju čudnih stavova pojedinaca o pravosuđu i samim sudijama, kao glavnim akterima tog pravosuđa, doprineli su upravo te sudije i pravosuđe u celini ,tako da mene ništa u tome svemu ne čudi, ali:
Citat:
Zakon o sudijama
Imunitet

Član 5.

Sudija ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasanje prilikom donošenja sudske odluke, osim ako se radi o krivičnom delu kršenja zakona od strane sudije.

Sudija ne može biti lišen slobode u postupku pokrenutom zbog krivičnog dela učinjenog u obavljanju sudijske funkcije bez odobrenja Visokog saveta sudstva.

Javno komentarisanje sudske odluke je čak nekada spadalo u domen krivičnog dela pravosuđa.
Sudija šta je imao da kaže, kazao je u izreci presude, dalje u obrazloženju te presude i konačno u svom pravnom stavu, takođe sastavnom delu presude.
I to je to.
U prvom stepenu.