Holidaymakers have been warned to watch their words after two friends were refused entry to the US on security grounds after a tweet.

Before his trip, Leigh Van Bryan wrote that he was going to "destroy America".

He insisted he was referring to simply having a good time - but was sent home.

Trade association Abta told the BBC that the case highlighted that holidaymakers should never do anything to raise "concern or suspicion in any way".

The US Department for Homeland Security picked up Mr Bryan's messages ahead of his holiday in Los Angeles.

The 26-year-old bar manager wrote a message to a friend on the micro-blogging service, saying: "Free this week, for quick gossip/prep before I go and destroy America."

milivoje t: kakva glupost. to sto se ne bavim kriminalom ne znaci da odobravam da me neko prisluskuje. zasto bih ja uopste pristao na tako nesto, licno ne vidim ni jedan razlog, vidim samo razloge protiv toga....mozda ja u mom gmail inboksu imam poverljive potatke o planiranim investicijama nekoliko kompanija, pored slika bivsih zenski, obe stvari zelim da budu samo za moje oci i nicije vise.

milivoje t:
a lazar nikada nece dobiti turisticku vizu za USA i Kanadu.

Lazar-I: Za vizu si verovatno u pravu, ali čini mi se da nisi do kraja pročitao ili razumeo moju poruku. Samo nevažnim ljudima i onima koji nemaju nikakvu ambiciju da urade nešto bitno ne smeta da budu prisluškivani. Može neko i da ima poverenja u vlast danas, ali ne može da računa da će neka buduća vlast biti ista.

Ontario: Meni je praćenje internet komunikacije, isto kao da mi neko prisluškuje telefon, stoji pod prozorom i gleda unutra u kuću, ide zamnom po ulici, prati me kolima itd. Čovek ne mora da se bavi kriminalom pa da bi brinuo o svojim podacima.

Ontario: 
Inače ne bih da skrećem sa teme ali bih čisto voleo da ilustrujem dokle može da ide ta američka bolest.
(...)
Amerikanci se takodje nisu ustručavali da testiraju biološko oružije nad svojim sopstvenim narodom. Izbacivali su bakterije i viruse iznad velikih američkih gradova, kako bi utvrdili kojom se brzinom širi infekcija čiji su uzročnici bačeni iz aviona. Recimo epidemija virusa gripa u San Francisku je izazvana virusom koji je posejan iz aviona. Takodje crnci u američkoj vojsci su služili kao zamorčići za testiranje dejstva različitih zaraznih agenasa.

Ontario:
Meni je praćenje internet komunikacije, isto kao da mi neko prisluškuje telefon, stoji pod prozorom i gleda unutra u kuću, ide zamnom po ulici, prati me kolima itd. Čovek ne mora da se bavi kriminalom pa da bi brinuo o svojim podacima. Šta mislite o Tor projektu, koliko je siguran

bachi: Tor je za sada siguran. Ima i tor mail i tor im, pa kome je stalo do apsolutne privatnosti može da ga koristi.

Like all current low latency anonymity networks, Tor cannot and does not attempt to protect against monitoring of traffic at the boundaries of the Tor network, i.e., the traffic entering and exiting the network. While Tor does provide protection against traffic analysis, it cannot prevent traffic confirmation (also called end-to-end correlation).[27][28]

boccio:
Da li sad ja treba da se zabrinem zbog Velikog Brata? U principu boli me djoka, jer kakvu god pornjavu da brauzam, ili da kucam u gulu "kako prejebati poresku upravu" - sve je to generalno ispod radara za ovakve stvari, jer to sto NSA radi nije ni lako ni jeftino, i tesko da:
a) "snimaju" sve sto svako od nas prica za kasniju upotrebu
b) licenciraju sistem lokalnim vladama da sniffuju ko ovde hoce da utaji porez
c) prodaju podatke Fejsbuku za targetovane reklame :)

Al dobro, privatnost je uvek skakljiva tema i tekovina "demokratije", tako da nije lose s vremena na vreme potegnuti afere kao sto je ova... da se narod necim zabavi...

Ono sto je u principu glavni problem je kako instrumentima nadzora i kontrole ograniciti i obuzdati tu (neophodnu) ogromnu moc, jer je neminovno da ce se pre ili kasnije iskoristiti i protiv "obicnih" ljudi, bar u nekom oblku. Ali to je vec posao za US Senat... sto me bas i ne ispunjava spokojem :)

The FBI has admitted defeat in attempts to break the open source encryption used to secure hard drives seized by Brazilian police during a 2008 investigation.

The Bureau had been called in by the Brazilian authorities after the country's own National Institute of Criminology (INC) had been unable to crack the passphrases used to secure the drives by suspect banker, Daniel Dantas.

prisluskivanje postoji od uvek, ali ovo je najveci kvantni skok i ne treba se prepustiti tako lako...

Cuj, daleko sam od nekog ljubitalja zderaca hamburgera, ali prica ti je solidno besmislena - hoces da pogledamo ...

sto znaci da ako neko hoce da vidi sta sam pricao/radio mora da ode do sudije koji razmatra slucaj i ako ima dovoljno razloga za prisluskivanje(citaj sumnja da se bavim organizovanim kriminalom ili terorizmom je opravdana), onda je to dozvoljeno. Ne znam zasto mediji u svetu koji prenose vesti uvek nekako zaborave to.

The NSA warrantless surveillance controversy (AKA "Warrantless Wiretapping") concerns surveillance of persons within the United States during the collection of foreign intelligence by the U.S. National Security Agency (NSA) as part of the war on terror. Under this program, referred to by the Bush administration as the "terrorist surveillance program",[1] part of the broader President's Surveillance Program, the NSA was authorized by executive order to monitor, without search warrants, the phone calls, Internet activity (Web, e-mail, etc.), text messaging, and other communication involving any party believed by the NSA to be outside the U.S., even if the other end of the communication lies within the U.S. Critics, however, claimed that it was in an effort to attempt to silence critics of the Bush Administration and their handling of several hot button issues during its tenure. Under public pressure, the Bush administration ceased the warrantless wiretapping program in January 2007 and returned review of surveillance to the FISA court.[2] Subsequently, in 2008 Congress passed the FISA Amendments Act of 2008, which relaxed some of the original FISA court requirements.

During the Obama Administration, the NSA has officially continued operating under the new FISA guidelines.[3] However, in April 2009 officials at the United States Department of Justice acknowledged that the NSA had engaged in "overcollection" of domestic communications in excess of the FISA court's authority, but claimed that the acts were unintentional and had since been rectified.[4]

Otto23onda sa ivesnoscu od 100% DB ima dosije o tebi. To je bilo tada, a sada tek'

milivoje t:
prvo si napisao boli me djoka za prisluskivanje, da bi sam sebe demantovao u poslednjem pasusu koji si napisao :). obicno ljudi pozure da opletu po prostom i obicnom narodu, pa tek onda stave prst na celo...

milivoje t:
sto se tice tehnicke strane, ja nisam IT strucnjak pa me ispravi, ali nisi u pravu kada kazes NSA mora da snima sve sto svako od nas prica plus je tesko i skupo.
ako pogledas svoj gmail nalog, a verovatno je tako sa svakim slicnim sistemom, naci ces sacuvane sve poruke i sve konverzacije koje si ikada napravio. ne mora NSA, udba i mosad da snimaju sve, serveri googla, majkrosofta, fejsbuka vec imaju sve snimljeno i sacuvano. oni samo treba da pristupe tvojim podacima.

milivoje t:
prisluskivanje postoji od uvek, ali ovo je najveci kvantni skok i ne treba se prepustiti tako lako...

boccio: Od kad je sveta i veka tajne sluzbe sniffuju sva sredstva komunikacije koja su tehnoloski dostupna.

-Koliki je taj Hard-Disc (milioni Terabajta) koji može sve to da lageruje?

The Utah Data Center, also known as the Intelligence Community Comprehensive National Cybersecurity Initiative Data Center,[1] is a data storage facility for the United States Intelligence Community that is designed to store data on the scale of yottabytes (1 yottabyte = 1 trillion terabytes, or 1 quadrillion gigabytes).[2][3] Its purpose — as the name implies — is to support the Comprehensive National Cybersecurity Initiative (CNCI), though its precise mission is classified.[4] The National Security Agency, which will lead operations at the facility, is the executive agent for the Director of National Intelligence.[5] It is located at Camp Williams, near Bluffdale, Utah, between Utah Lake and Great Salt Lake.

The data center is alleged to be able to capture "all forms of communication, including the complete contents of private emails, cell phone calls, and Internet searches, as well as all sorts of personal data trails—parking receipts, travel itineraries, bookstore purchases, and other digital 'pocket litter'."[2] According to the FISA Amendments Act of 2008, the federal government is legally prohibited from collecting, storing, analyzing, or disseminating the content of the communications of U.S. citizens, whether inside or outside of the United States, unless authorized by an individual warrant from the Foreign Intelligence Surveillance Court.[6]

The planned structure is 1 million or 1.5 million square feet[3][7][8] and it is projected to cost from $1.5 billion[9][10][11] to $2 billion when finished in September 2013.[2][3] One report suggested that it will cost another $2 billion for hardware, software, and maintenance.[3] The completed facility is expected to require 65 megawatts, costing about $40 million per year.[2][3]

-Ko je taj bilmez koji će SVE TO da presluša a da mu ne treba tretman?

Otto23: .. onda recimo neki "Abdul" koji je postavio bombu biva uhvacen -> njegovi podaci koji vec postoje, jer se po automatizmu skladiste za svakoga, se uporedjuju sa sa svim podacima o lokacijama i ljudima koji su bili u njegovoj neposrednoj blizini recimo poslednjih godinu dana (bili u istom klubu, restoranu, imali clanski kartu u istoj biblioteci)... onda se automatski ronda po njihovim stvarima (privatnim porukama, onome sto su rekli na tweetu, forumima, koje vesti slusaju i citaju, sta ih interesuje itd.). I tako se vrlo efektno nalaze saucesnici koji realno mogu biti totalno prosecni i ne isticati se u masi.

Problem nastaje kad' "Djura" bez naloga moze da uzima takve podatke o bilo kome ili bilo cijem biznisu i prodaje ih ili upotrebljava na razlicite nacine. Ili recimo da vlast, zato sto ne postoji kontrola pristupa, efektno unisti opoziciju i obesmisli bilo kakav pokret ili organizaciju koja ne svira po "odgovarajucim" notama. To je onda najgora vrsta diktature, i to treba spreciti.

bachi: Pre jedno desetak godina sam se cimao sa PGPom i posle naravno odustao... Ali, da li se PGP sa ključem od 2048 bita smatra sigurnim, pod uslovom da tajni ključ nije kompromitovan?

yolja624:
Previse buke oko nicega. Ko ima sta da krije, itekako ima nacina da sakrije. A mi ostali, koji nemamo sta da krijemo, mozemo da uzivamo u podvaljivanju "sluzbama"

Ako vec imate razloga da sumnjate, pravite lazne email adrese pa saljite bezvezne poruke. Pravite "sum" da ih zezate... :) Kad im dosadi pozvace vas na informativni razgovor...

bojan_bozovic: Eto, šta na osnovu ovog mog posta može da se utvrdi pretragom po ključnim rečima? Da sam u mudžahedin? Neonacista? I jedno i drugo? Ništa od toga? Sumnjiv? Ne?

yolja624:
Onda u cilju zastite nasih kriminalnih razgovora, ti i ja napravimo foru. Umjesto bomba kazemo torta, umjesto pistolj kazemo zumbul i gdje je kljucna rijec? Odradimo najgluplji moguci razgovornik da razbijemo sablon. Isti mozemo da mjenjamo na svaka 2 sata. I tad mogu da nam pljunu pod prozor za sve pare koje su sprasili na tehnologiju pracenja.

boccio: Mislis, razgovor tipa "torta je postavljena, zumbul na poziciji" apsolutno nije sumnjiv :)))))))))) O boze mili...

Gle, rasprava je otisla u totalni besmisao. Ja prvi nisam u bezbednosnim strukturama i ne znam koliko su detaljne i sofisticirane njihove procedure (verujem da su bar za cetiri klase inteligentnije od ove diskusije), ali kapiram je dovoljno znati da smo (npr.) ti i ja imali komunikaciju u odredjenim intervalima i da to inicira novi sloj ispitivanja - ko smo, odakle se znamo, koji interval komunikacije imamo, etc. I da onda neko detaljnije protrese nasu diskusiju i shvati da zumbuli nisu zumbuli nego nesto drugo :)

Braksi: Plava riba, kljukana dinastija, svastikin but ? :-o

Edvard Snouden (29) čovek je koji stoji iza do sada najvećeg razotkrivanja špijunaže koju je obavljala američka Nacionalna bezbednosna agencija (NSA). On je u ekskluzivnom intervjuu za “Gardijan” objasnio svoje motive, neizvesnu budućnost, ali i razlog zašto nije želeo da sakrije svoj identitet.

Braksi:
tvoje teorije retko ko moze da svari...

"The NSA has built an infrastructure that allows it to intercept almost everything. With this capability, the vast majority of human communications are automatically ingested without targeting. If I wanted to see your emails or your wife's phone, all I have to do is use intercepts. I can get your emails, passwords, phone records, credit cards,” Snowden told the Guardian.

Trick Fix: Izgleda da smo na vreme naćeli ovu temu,
danas je to na svim vestima kako vidim.

Čudi me da je Obama odmah (na prvu loptu) izjavio da je sve to tačno
ali da se to radi u interesu borbe protiv terorizma.

Trick Fix: Braksi,

Zamolio sam lepo i Tebe i tvog "suparnika" da koplja ukrštate negde drugde
a NE u ovoj temi.

Biće još otkrića

Novinar koji je objavio informacije o programu SAD za nadzor građana - priskluškivanje, najavljuje da će biti još značajnih otkrića iz dobijenih dokumenata.
Glen Grinvald iz “Gardijana” je, rekao da će biti objavljeno još značajnih otkrića tokom narednih nedelja i meseci koja još nisu bila izneta. On je kazao da je doneta odluka o tome kada će biti objavljena sledeća priča koja se oslanja na informacijama dobijenih od Edvarda Snoudena.
“Ima desetina priča na osnovu dokumenata koje nam je dao, a mi nameravamio da sledimo svaku od njih”, poručio je Grinvald.

National Security Agency. Also called The Fort. Owns
Sigint and Elint. Completely out of control. It is so
compartmentalized they refer to other offices as B1 or D8
and genuinely don’t know what anyone else does.

Paunic91:
Zbog ovog snimanja svi se obrušili na SAD i NSA, a niko se ne zapita šta rade Kina i Rusija. Mada i ne morate za njih da se pitate, malo je ono kliše SAD vs Kina i Rusija...
Zapitajte se šta radi MI-5, MI-6 (V. Britanija); BND(inostrana), MAD (vojna) , obe iz Nemačke...

Trick Fix:
Poslednja vest je da je ovaj:
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/...et-Plasim-se-za-svoju-porodicu

nestao,ni traga ni glasa,

Your online privacy has never been less private; try to protect it with encryption and the government steps around you via stored records in the cloud. While not everyone encrypts data stored locally on their hard drive, encryption is becoming the default for Internet communications. If it is encrypted, then it seems to be interpreted as a threat by government and law enforcement agencies. In fact, the more you take advantage of services that encrypt your data, the more the government breaks into your cloud.

One popular comment on Chinese micro blogging service Weibo says: “If Edward Snowden was Chinese and worked for the Chinese National Security Agency, Obama probably would already have had him to dinner at the White House and nominated him for the next Nobel Peace Prize.”

Ako nema njega, onda nema nikakvih daljih informacija o ljudima koji su mu eventualno pomogli u prikupljanju tajnog materijala. Baš šteta

Edward, there is rampant speculation, outpacing facts, that you have or will provide classified US information to the Chinese or other governments in exchange for asylum. Have/will you?

This is a predictable smear that I anticipated before going public, as the US media has a knee-jerk "RED CHINA!" reaction to anything involving HK or the PRC, and is intended to distract from the issue of US government misconduct. Ask yourself: if I were a Chinese spy, why wouldn't I have flown directly into Beijing? I could be living in a palace petting a phoenix by now.

PhoenixRising:
Reklo bi se da je veoma siguran da jedna tako moćna mašinerija kao što je vlada SAD, neće moći da zaustavi širenje istine bez obzira šta se njemu lično dogodilo ? Da li to znači da nije samo on uključen u ovo curenje informacija, da ima još ljudi koji stoje iza njega? Meni ovo sve više liči na jednu, moglo bi se reći, kontra operaciju unutar vlade SAD-a sa ciljem da se izmeni balans snaga. Ali, koja grupa ljudi ili organizacija bi mogla da ima takvu snagu da izazove NSA ?

bttp:
Metapodaci nisu tajni (oni sad to trivijalizuju pa nazivaju "envelope data", kao, podaci koje možeš da saznaš sa koverte pisma), ali kada data-mining-om sakupiš dovoljno metapodataka, vrlo lako socijalnim inženjeringom dođeš do kompletnog profila osobe.

Tako da zaboravite na PGP mejl, podaci pošiljaoca i primaoca nisu kriptovani, a sadržaj se da pretpostaviti.

Tek kad metapodaci postanu kriptovani po difoltu, što podrazumeva nove protokole, te kada se isti ti podaci budu tretirali kao privatni (ovo drugo ne očekujmo), ništa od privatnosti.

Andrej013:

pa vise puta u istoriji se desilo da informacije procure i nastave da cure uprkos tome sto USA to nikako nije zelela.
a i republikanci podrzavaju spijuniranje gradjana vise nego demokrate tako da i ne mogu mnogo da ga kritikuju niti to cine(svi zivi bitni senatori su se takmicili da pruze podrsku povodom ovoga). tesko da ima neko mocan u USA koji je protiv PRISM-a... libertarianci koji jedini glasno kritikuju program su potpuno nebitan faktor i ne uzivaju podrsku nikoga bitnog u vlasti iako ih dobar deo naroda simpatise, narocito u silicijumskoj dolini. a tu dolazi deo o kome @bttp govori. naime, iako su google i kompanija poznati po zelji da koriste privatne informacije u svrhu reklamiranja(zarade), oni su takode poznati kao najveci libertarijanci i protivnici uplitanja federalne vlasti u zivot i posao stanovnistva pa se desavalo da su se tuzili sa drzavom oko privatnosti svojih korisnika cisto iz principijalnih razloga sto je inace neuobicajeno za kapitalisticke kompanije.

The NSA is one of at least 15 intelligence agencies, and combined the total U.S. intelligence budget in 2012 was $75 billion, said Steve Aftergood, director of the government secrecy program at the Federation of American Scientists, a nonpartisan think tank that analyzes national and international security issues.

Aftergood estimates about 14% of the country's total intelligence budget -- or about $10 billion -- goes to the NSA.

The overall U.S. intelligence budget has been considered classified until recently. There have been numerous attempts to obtain general information about the budget.[52] As a result, it was revealed that CIA's annual budget in Fiscal Year 1963 was US $550 million (inflation-adjusted US$ 4.1 billion in 2013),

Nacionalna bezbednosna agencija pre devet godina prisluškivala Baraka Obamu, tadašnjeg senatora države Ilinois, rekao bivši saradnik te službe Ras Tajs.

PhoenixRising
da je medijski dozvoljeno da ova afera masovnog prisluškivanja poprimi ovakve razmere u smislu medijske zastupljenosti. Američki obaveštajni aparat sigurno ima takve mogućnosti. Po mom mišljenju, prosto se nameće zaključak da je morala postojati nekakva podrška iznutra za ovo curenje informacija ili barem neko ko će da omogući da se curenje ne zapuši na vreme i dođe do šire rasprave o masovnom prisluškivanju.

Što bi dakle značilo da samo NSA ima 6 puta veći budžet nego Mosad i Shin Bet zajedno. Neka pretpostavka bi dakle bila da je NSA sama po sebi sposobna da projektuje svoju volju kao otprilike 6 parova Mosada i Shin Beta. Gledano tako slikovito mislim da je jasnije o kakvom metuzalemu među obaveštajnim agencijama na svetu se tu radi.

Prema pisanju 'press magazina', nedeljnika koji izlazi nedeljom u dnevnim novinama 'Press', presudna godina kada ce roboti poceti da vladaju svetom je 2045. godina, ni manje ni vise nego tacno 1 vek od zavrsetka drugog svetskog rada.
Kako pisu dalje godine koje su iza nas su pokazale da su ljudi spremni da sve zadatke koje je tesko obaviti prepuste masinama, zato su i nastali kompjuteri i razna pomagala, pa je danas gotovo nemoguce da se neki posao obavlja bez pomoci masina.
Pozivajuci se na izjave futurologa Rejmonda Kercvejla, jednog od najperspektivnijih i napreciznijih predvidjaca buducnosti, i vlasnika 39 medjunarodno priznatih patenata, kao i 19 pocasnih doktorskih titula, 'press magazin' pise da ce se 2045 dogoditi singularitet, odnosno da ce tehnoloski napredak probiti sve granice i da ce masine stvoriti svet koji ljudski moza ne moze da zamisli. 'To ce biti era kada ce inteligencija postati nebioloska i trilionima puta mocnija nego danas, sto ce stvoriti civilizaciju van nasih bioloskih mogucnosti i koja prevazilazi ljudsku kreativnost', navodi se izmedju ostalog u opsirnom tekstu ovog lista.
Slicnog misljenja je i press-ov sagovornik, kompjuterski programer Darko Knezevic, koji napominje da nije pitanje da li ce, vec kada ce kompjuter zavladati svetom.
On je to objasnio na veoma zanimljiv nacin, poredeci coveka i kompjuter: 'Nosac vestacke inteligencije je racunar, koji ima hardver i softver. Slicnu stvar imamo i kod coveka. Njegovo telo je hardver, koji je uslovno receno prazan, ali vec dovoljno pripremljen da primi osnovne informacije. Tako i prazan racunar zna kako mu se otvaraju vratanca na CD-u, kako se vrte trake, bas kao sto rade i ljudska pluca, bubrezi, srce. Dakle, racunar je u startu prazan, ali ima ugradjene senzore uz ciju pomoc pocinje da uci', kaze Knezevic i dodaje da je racunar vec poceo da pokazuje svoju nezavisnost od coveka i da njegovo ponasanje pocinje da bude neprevidivo.
Svoje vidjenje situacije dao je i Miodrag Radovanovic, psiholog koji kaze da je veci problem od razvoja kompjutera predstavlja covek, koji vec sada pokazuje veliku zavisnost od ove sprave.
Mozete li samo da zamislite sta se desava sa covekom kada mu se izbrisu podaci sa racunara? Pocinje da panici, posto nezna sta ce sa sobom. Zato i nije pitanje da li ce kompjuteri ovladati ljudima, vec je mnogo znacajnije pitanje kako ce covek uspeti da se prilagodi kompjuteru', napominuci da je sve vise ljudi koji koriscenjem racunara beze od realnih probljema u virtuelni svet. 'Snaga pojedinih socijalnih mreza je potpuno nevorovatna, tako da danas slobodno mozemo da kazemo da su tri najvece zemlje- Kina, Indija i Fejsbuk', istice Radovanovic.
Ovakav razvoj dogadjaja smatra se, navise ce doprineti ljudskoj besmrtnosti, jer se uporedo sa racunarima razvija i medicina i nanotehnologija. Korcvejl kaze da ce zahvaljujuci ovoj tehnologiji 'ljudi za 25 godina biti sposobni da 15 minuta trce, a da ne disu ili da satima rone bez kiseonika'. Pa cak i da nasred ulice dobijete srcani napad to vas nece ubiti, jer ce vas nanoboti drzati u zivotu, smatra on.
Ostaje nam samo da cekamo dalji razvoj dogadjaja i da se potrudimo da, ako nemozemo da budemo pametniji od kompjuter, bar naucimo kako da tu njegovu moc okrenemo u svoju korist...

bttp:
Tor nije siguran zato što svako, uključujući i NSA, može da sebe postavi kao exit relay.

Zdravo. Moje ime je Ed Snouden. Pre nešto više od mesec dana imao sam porodicu, dom iz snova i komforan život. Takođe, imao sam sposobnost da bez ikakvog naloga pratim vašu komunikaciju, svačiju komunikaciju, u svako doba dana i noći. To je moć koja menja ljudske sudbine.

To je takođe i ozbiljno kršenje zakona. 4. i 5. amandman ustava moje zemlje, 12. član Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i brojni statuti i ugovori zabranjuju takve sisteme masovnog nadgledanja. Dok su američkim Ustavom ovakvi programi označeni kao ilegalni, moja Vlada smatra da tajne sudske presude, koje nisu dostupne široj javnosti, na neki način legitimizuju nezakonite afere.

Verujem u princip deklarisan u Nirnbergu 1945. godine: "Individue imaju internacionalne dužnosti koje prekoračuju nacionalne obaveze poslušnosti. Prema tome, pojedinci imaju obavezu da krše i domaće zakone, da bi sprečili pojavu zločina protiv mira i čovečnosti".

Shodno tome, uradio sam ono što sam mislio da je ispravno i započeo kampanju da ispravim ono što je pogrešno. Nije mi cilj bio da se obogatim, kao što nisam tražio da prodam američke tajne. Nisam "šurovao" ni sa jednom stranom Vladom da bih zaštitio sebe. Umesto toga sam izneo javnosti šta sam znao, da bismo svi mogli javno da raspravljamo o onome što utiče na sve nas, i tražio sam svetsku pravdu.

Ta moralna odluka da se izađe u javnost sa podacima o masovnoj špijunaži je svakako koštala, ali je bila ispravna, i ne žalim ni za čim.
Snouden će tražiti privremeni azil od Rusije. Više o tome OVDE

Od tada, Vlada i obaveštajne službe Sjedinjenih Američkih Država pokušale su od mene da naprave primer kojim će upozoriti sve ostale koji bi mogli da progovore poput mene. Ja sam zbog toga ostao bez državljanstva i progonjen sam zbog akta političkog izražavanja. Američka vllada me je stavila na listu zabrane letenja. To je podrazumevalo da me Hong Kong stavi van okvira svog zakona, direktnim kršenjem međunarodnog prava o azilantima. Zemlje koji bi stale iza mene i iza prava azilanata koje garantuju Ujedinjene nacije, suočile bi se sa sankcijama. Vlada je čak preduzela i korak bez presedana i prizemljila avion predsednika Latinske Amerike u potrazi za političkim azilantom. Ove opasne eskalacije, osim što predstavljaju pretnju dostojanstvu Latinske Amerike, ugrožavaju i osnovna prava svakog čoveka, pa i nacije, da živi slobodno, bez progona, i da traži i da dobije azil.

Ipak, i uprkos ovoj istorijski nesrazmernoj agresiji, zemlje širom sveta su mi ponudile podršku i azil. Te zemlje, uključujući Rusiju, Venecuelu, Boliviju, Nikaragvu i Ekvador, imaju moju zahvalnost i poštovanje što su bile prve koje su stale u odbranu ljudskih prava koja krše više moćni nego nemoćni. Odbijanjem da odustanu od svojih principa pred zastrašivanjem, oni su stekli poštovanje celog sveta. Moja je namera da putujem u svaku od ovih zemalja, kako bi izrazio ličnu zahvalnost njihovom narodu i liderima.

Ja sam danas objavio formalno prihvatanje svih ponuda podrške ili azila koje sam primio i koje ću dobiti u budućnosti. Na primer, dobijanjem azila od venecuelanskog predsednika Madura, moj status azilanta je sada formalan, i ni jedna država nema osnova da ograniči ili ometa moje pravo da taj azil koristim. Kao što smo videli, neke vlade u Zapadnoj Evropi i Severnoj Americi su demonstrirale spremnost da budu iznad zakona, i to ponašanje je i danas prisutno. Ova protivpravna pretnja mi onemogućava da putujem u Latinsku Ameriku i iskoristim azil koji sam tamo dobio u skladu sa našim zajedničkim pravima.

Ova spremnost moćnih država da igraju iznad zakona predstavlja pretnju za sve nas, i ne sme im se dozvoliti da u tome uspeju. Prema tome, molim vas za pomoć pri upućivanju zahteva za garancije za sigurnim prolaskom kroz odgovarajuće zemlje, što bi osiguralo moj put ka Latinskoj Americi, a takođe i moje zahtev za azilom u Rusiji danas, sve dok se ove zemlje ne saglase sa zakonom i moje legalno putovanje bude dozvoljeno. Ja ću uputiti moj zahtev Rusiji danas, i nadam se pozitivnom ishodu.