Šizofrenija nije "multiple personality disorder", tj. poremećaja višestrukih ličnosti. Šizofreničari nemaju uopšte višestruke ličnosti.

A to zavisi da li je osoba bila smanjene uračunljivosti, samo ako nije može da odgovara po zakonu, i drugo, bez obzira koliko "ličnosti" da ima (ili nema, ali se optuženi brani neuračunljivošću), tretiraju se kao jedna. Koliko tih "ličnosti" ima ličnu kartu, pa da mogu po zakonu da odgovaraju?

Zakon ne tretira mentalno podvojene licnosti kao dve posebne licnosti - bas kao sto podvojena licnost ne moze imati 2 licne karte ili 2 pasosa. O implikacijama takvog tretiranja se moze teorijski raspravljati ali na nasem trenutnom stepenu razumevanja tog fenomena se ta stvar ne komplikuje legalno.

Ako je doslo do sudjenja za neko tesko krivicno delo, takve osobe se psihijatrijski evaluiraju i u slucaju da nisu u stanju da rasudjuju ne idu u zatvor vec na lecenje.

Dobro, ali nemojte se vezivati za pomenuto suđenje.

Više me interesuje ono što sam napisao - ako psihijatri pokušavaju da iskorjene novonastalu ličnost, sa stanovišta te ličnosti da li su njena prava ugrožena?

Te "ličnosti" ugrožavaju osobu koja ne može živeti normalno, baš kao što glasovi koje šizofreničar ima ugrožavaju tu osobu! Odgovori ti meni na ovo pitanje, ako dobiješ tumor negde (recimo benigni), da li možda ti nisi ti, već je taj tumor ti? Svakako je da će tumor biti ugrožen ako se odstrani (tkivo umire), baš kao što antibiotici ubijaju koloniju patogenih mikroorganizama, ali koga je briga?

@Prokleta_Nedelja:

Ne znam koji si film gledao, ali jedan zanimljiv pogled na tu temu imaš u filmu http://www.imdb.com/title/tt0309698/ (oprez: ovo što sam rekao predstavlja priličan spojler za taj film).

Ako su dva brata neodvojivi sijamski blizanci i jedan od njih počini ubistvo, kako ih kazniti?

Oba su kriva: Prvi zato što je počinio ubistvo, a drugi zato što nije isto sprečio (saučesnik), a s obzirom na činjenicu da se ne mogu razdvojiti obojica moraju da snose iste posledice.