Mislimo da je u pitanju perfidni pokušaj povampirenja pluskvamperfekta u izuzetno pogodnoj sredini "Save Savanovića".

Mislimo da je ova knjiga ono sto treba procitati i jednom zauvek shvatiti da je Hitler skoncao '45 u Berlinu.

Nekada sam voleo da čitam takva štiva. Problem, kod čitanja ovoga je što ti u jednoj knjizi, pisac istraživač, prezentuje gomilu fakata, dokumenta i svedočenja koje na neki način dokazuju "Teoriju A". Naravno, kontra argumenti su izostavljeni, ili je njihov značaj marginalizovan.

- Tako, ja zaista verujem da kad bih pročitao knjigu koji je 3way linkovao, kad sklopim zadnju koricu, ja bih pod uticajem štiva pomislio, " ... eto stvarno je bilo tako ...".
- Ali onda dođe nekako u ruke knjiga koja " definitivno potvrđuje da je Hića zapalio za Paragvaj ". Pročitaš tu knjigu, pa pod uticajem knjige pomiliš "... izvuko se zlotvor ..."

A sve vreme su ti prezentovani događaji o kojima pojma nemaš, svedočenja za koja čak ni ne znaš da li su ti ljudi ikad postojali, dokumenti čiju verodosotojnost niko ne potrvrđuje ...

Autor knjige koju sam spomenuo je obavestajac, covek koji je poslat u Berlin sa zadatkom da razresi misteriju i glasine koje su se pojavile da je Hitler zapalio iz Nemacke. Kao dokaze predstavlja izjave svedoka, dokumente i raznu (sada) istorijsku gradju.

Njegov pristup tome je daleko vise "naucniji" od pristupa bilo kod teoreticara zavere po bilo kom pitanju, a do sada nisam video jednog jedinog TZ koji ima pravilan pristup istrazivanju neke teme.

E sad, ako cemo da se pitamo koliko mozemo da budemo sigurni u nesto? Pa, nikada ne mozemo biti sigurni ni u sta, ali pravilnim pristupom problemu mozemo da se odlucimo za verovatniju varijantu.

ljudi su skloni da veruju zvanicnoj verziji. Vecina ljudi veruje da Vlada ne laze, da nema razloga da ne kaze istinu i sto je najubedljivije je da se sve drugo podvodi pod teoriju zavere. Sve su to nezvanicne istrage koju vode neki novinari, zanesenjaci, pisci zeljni da se obogate itd.

Ako se setimo najcuvenijeg atentata:



na 233 se vidi prvi pogodak, a na 319 drugi koji je prosuo mozak Kenediju. Kod prvog pogotka vidi se da i Kenedi i Guverner bivaju pogodjeni, a taj je metak mogao doci od nazad i to odgovara poziciji Osvalda. Medjutim, drugi metak koji je presudio Kenediju je dosao negde od napred i sa strane jer mu se glava cimnula unazad.

Zvanicna verzija tvrdi gotovo nemugucu stvar. Osvald naravno nije stigao da se brani posto je ubijen dva dana posle atentata, a gomila ljudi se javljala i tvrdila da je neko pucao i sa strane, dakle ne samo Osvlad. I strucnjaci su utvrdili da nije mogao tako brzo napuniti pusku i tako precizno nanisaniti za kratko vreme.... Svedocenja ima dosta, ali su odocnela kao i ova Hitlerova. Verovatno su se ljudi bojali ili nisu hteli da se petljaju u sve to...

Sto se tice Hitlera ja i dalje verujem da je on skoncao u bunkeru. Sve mi to lici na takvog tipa, fanatika. Do poslednjeg daha. Pa opet, sva ova svedocenja ne ostavljaju me ravnodusnim. Toliko nacista se sklonilo u Argentinu (Ajhman, Mengele, Pavelic) sto ne bi i Hitler ? Mozda je on napustio Berlin i mnogo ranije, mozda je putovao prerusen kao i mnogi, mozda, mozda...

U svakom slucaju organizacija besktva Hitlera nije bio nikakav problem za rajh - to je sigurno.

I eto ti najboljeg alata za manipulaciju ljudskom svešću, jer činjenica je da ipak veeelika većina ljudi ne vlada ličnim alatom za analizu prezentovanih "istina", već je nekritički prihvata.
Indikativno je to da se takva štiva i "istine" množe po svetu ko pečurke posle kiše, barabar sa ekspanzijom fašizma u svetu, u čemu, svedoci smo tome, ni mi nismo izuzti, ČAK ŠTA VIŠE, povampirenjem raznoraznih fašističkih ideologija i pokreta, u suštini promotera dekadentnih ideja i luzera iz IIWW.

U tome i jeste problem sa ovakvim stvarima. Sto ljudi "veruju", bez obzira da li radi o onome sto "kaze vlada" ili o onome sto kazu oni "slobodnog uma". Sud moze da se donese samo na osnovu cinjenica i nicega drugog.

U vezi Hiće, činjenica je samo jedna: telo nisu našli u Berlinu. Sve ostalo su teorije. Svako veruje onako kako hoće da veruje.

^
click :)

^
Znam, već sam ti rekao, svako veruje u ono u šta hoće da veruje.

Evo i tebi jedan clik, za koji ništa ne tvrdim, nego sam ga našao za 2 sekunde:



Hića je nepresušan izvor insipiracija.

na neki tebi svojstven nacin pokusavas sve da prebacis na teren politike i sad ces po obicaju da istrolujes i ovu temu i onda ce se ona zakljucati.

Ovaj film nimalo ne ide fasistima na ruku jer je Hitler predstavljen kao neka pobegulja, koji se krio kao prebijena macka po Patagoniji da bi svejedno skoncao ne ucinivsi nista. Mislim da fasistima daleko vise odgovara mit o njegovoj "herojskoj" borbi do kraja i "viteskom" kraju u bunkeru.

Kako god, ja sam svoje rekao i neću više ometati tvoje pokušaje razdvajanja politike od realnog života.
Realnog,...koliko toliko.
U staroj Grčkoj su imali jednu interesantnu sintagmu, za one koji su uporno bežali od politike, a na snazi je i danas.
Konačno od jednog ne možeš pobeći, ili politika ili teorije zavera, pa sad ti biraj.
Opušteno samo i uživaj.

Večita tema :)
Adolf mladji

Jedan sjajan dokumentarac koji zaista vredi pogledati:

mislim da je glavno pitanje ovde da li postoje dokazi da je hitler skoncao u berlinu u bunkeru?
ako ne postoje, onda je cela prica otvorena za drugacije interpretacije i istrazivanje istoricara. a s obzirom na vec poznato sklanjanje nacista u juznu ameriku, ovo mi i ne izgleda kao neverovatan scenario.

knjigu nisam citao tako da ne mogu nista konkretno reci.
btw, zar ovo ne ide u pdf kultura a ne u opsti pdf? ono, u pitanju je knjiga i rasprava o njoj, pa valjda ide u kulturu, bez obzira da li se slazemo ili ne sa premisama iznete teze...