Pa "nadji" i ti dva svedoka koji ce reci da su videli auto.

ACAB
Garant je lik pandur. Vrana vrani oči ne vadi.

Nije pandur. Auto je registrovan na pravno lice (kazne su znatno veće nego za fizička lica)

Stvar je u tome sto taj covek ima "pravog coveka na pravom mestu". Nasa posla...Ti bi trebao da angazujes dobrog advokata koj ise bavi saobracajnim prekrsajima, da obnovis sudski proces i da sudski trazis pregled snimaka kamera (ako ga imaju), da angazujes vestacenje i da udjes u proces dokazivanja njegove reintervencije na vozilu. Kosta ce te djavo i po...

Na osnovu gore napisanog napiši žalbu i traži ovo:

Išao sam danas u Savsku i pričao sa nekim na 4. spratu koji je nadležan za te stvari i čovek mi kaže sledeće:

Mi nemamo materijalni dokaz da je on to učinio. Ne smemo da pokrećemo sudski postupak jer je nikakva pravna služba, on će da dođe sa advokatom i tuži nas, a onda mi moramo da mu platimo troškove advokata i ostalo. Veštačenje nije potrebno jer je uviđaj koje je izvršilo službeno lice sasvim dovoljno. Ti sad možeš da pokreneš sudski postupak ako hoćeš, ali policija je ovde svoj posao završila i ne želimo da rizikujemo.

Ja sam imao slicnu situaciju, neka djevojka mi ocesala stranu auta na raskrsnici i pobjegla. Ja zapisao tablice i opis vozila, 2 dana kasnije policija je nasla to vozilo na parkingu u gradu (ne znam kako), vizuelnim pregledom ustanovila ostecenja koja odgovaraju udesu (auto ocigledno nije bio popravljen), tragove boje mog auta i tako su utvrdili odgovornost, na kraju sam dobio odstetu i sve se ok zavrsilo.

Najjaci mi je bio komentar/pitanje policajca koji je vrsio uvidjaj, a dok se jos nije znalo kakav ce ishod toga biti: "Zasto nisam isao za autom koji me udario da ga presretnem/zaustavim".. Valjda je u glavi zamislio neku scenu sa holivudskih filmova, mozda da uradim PIT manevar.. :D

[quote]deki111:


Deki me je preduhitrio. Gde je tu logika da se ne slika strana sa kojom je izvrsen sudar??? Ocigledno je da je to prikrivanje dokaza. Ili je u pitanju ordinarna nestrucnost. A za to bi neko morao da odgovara. Ja bih pokrenuo privatnu tuzbu protiv pandura koji je vrsio uvidjaj...pa nek sudu opravda svoj propust ako moze, a ako zakonodavstvo kaze da tako moze onda neka nam je svima bog u pomoci. Ako se na sudu, na taj nacin dokaze propust u uvidjaju, onda sve njihove mahinacije padaju u vodu i imas pravo na svako obestecenje, makar to obestecenje vrsio i taj pandur.

Da li bi to OSL odgovorilo isto tako da je stradao pešak?

lepo javi se SAT-u oni ce ti dati savet 100%

Poslat email. Jel može neko ovo da "pogura" :) Šteta da ostanemo bez odgovora, emisija je legendarna :)

Dobio si dobar savet da pokrenes sudski postupak.

To je obimna radnja, ali treba da se pripremis i psihicki i materijalno.

Policija je "zaokruzila" svoj deo posla, i to nekorektno, pa treba i njih da tuzis. Kvalifikaciju ostavi advokatu, posto nije zloupotreba duznosti ili ovlascenja, vec saucesnistvo u prikrivanju dogadjaja sa materijalnom stetom.

Dobar advokat ce lepo srociti njihovo "necinjenje"..

U sporu sa pociniocem, zahtevaj vestacenje farbe, i delica farbe na tvom vozilu, sto ce da kosta, ali, ako se istera do kraja, svaki dinar ce biti vracen.


Za ubuduce, kameru u kola...i advokata u blizini...

@Dejan Carić,
Ako smem da pitam, koliko bi koštalo saniranje štete na tvom autu? Čisto me zanima koliko si već potrošio novca i koliko ćeš da potrošiš do kraj procesa, a koliko bi koštalo da neki limar malo ispravi lim i prefarba.

Drugo, koja je logika da prekršilac beži od pravde i ekspresno popravlja svoj auto o svom trošku kada bi za sanaciju tvoje štete troškove snosilo njegovo osiguranje a ne on? Sve to radi da ne dobije malus 10%?

^ Ovo sam i ja hteo da pitam.
O kojim se ove iznosima govori? Ako treba da potežeš topove da ubiješ komarca - batali.

Znam da se osećaš poniženo i posramljeno, ali proći će to. Štono bi se reklo na egleskom let it be. Pusti, batali. Nekima se dešavaju mnogo gore stvari u životu. Praktično se na mostu ništa strašni nije desilo. Izbaci iz sebe svoju gorčinu i spreči stvaranje nove. Tvoja gorčina tebe izjeda, a opuštenost i blagost te hrane.

Svaka cast Java. Bravo!
Ima mnogo gorih situacija u zivotu koje se ne moze vise popraviti ili nekako vratiti od "grebanje auta"

Mnogo manje ću da potrošim na saniranje štete nego što bih potrošio na advokate, veštačenja, vreme za dugotrajne procese, itd.


Nedelja, službeni auto... može tu svašta da bude od alkohola do davanja vozila trećem licu bez dozvole, ali glupo je nagađati. Pitanje je da li je šteta i sanirana ili samo malo zamiskirana jer su kod njega slikane sve strane vozila osim te kojom je on mene udario, a kod mene je slikana samo oštećena strana...


Sve u svemu, grebanje ko grebanje. Bitno je da nema povređenih ni u jednom vozilu, a čovek ne treba da se veže za "parče lima". Prosto mi je bilo neverovatno da neko posle sudara i toliko kamera u gradu može samo da ode i tu se priča za njega završava, a oštećeni plaća i svoju štetu i troškove policije kada izađe na teren (ispada da im iz budžeta plaćaju sedenje i odmaranje na poslu, a svaka radna aktivnost se dodatno plaća :) )


Ako se SAT javi, proslediću odgovor. Ako se ne javi, znam šta mi je činiti u sličnoj situaciji i to je to.
Hvala svima na odgovorima.

_{[Ovu poruku je menjao Dejan Carić dana 28.11.2013. u 09:23 GMT+1]}

Dobro je da znas ta ti je ciniti u toj situaciji, ali predlazem da razmotris opciju da IZBEGNES takve situacije.

Danas sam bio u redakciji SAT plusa. Ljudi su jako profesionalni i rekli su mi sledeće:

- Na osnovu policijskog zapisnika, mogu samo da pokrenem privatnu tužbu.
- Po rečima pravnika, sudski proces bi trajao oko 2-3 godine pa je na meni da vidim da li mi se uopšte isplati da pokrećem postupak.
- Da sam imao kameru u vozilu to ništa ne bi pomoglo jer se na sudu priznaje samo snimak sa javnih kamera, a pitanje je da li bi se na toj kameri video sudar ili ne.

Prosto i jednostavno :)