Mandati se raspodeljuju primenom sistema najvećeg količnika (tzv. D`Ontov sistem), i to tako što se ukupan broj glasova koji je dobila svaka pojedina izborna lista podeli brojevima od jedan do 250. Dobijeni količnici razvrstavaju se po veličini, a u obzir se uzima 250 najvećih količnika.

Svaka izborna lista dobija onoliko mandata koliko se najvećih količnika koji joj pripadaju nalazi među 250 najvećih.

vladd:
Prosto receno, ni jedna stranka TEORETSKI ne moze da osvoji 45% glasova od izaslih ili 35% od upisanih biraca..

djordje1979:

Pod 1. ovo nije tacno. Moze da osvoji teorijski i 100%. A prakticno ce se desiti da jedna stranka osvoji 43% +- par %
Pod 2. ostatak posta si maksimalno zakompplikovao i izgubio fokus, mislim da ni ti ne znas sta si hteo reci...

Jedino sto mogu da KAZEM, da su kladionice dale odlicno odmerene procente, pa ako se ukljuci "navijacki" mentalitet naivaca, podgrejan medijima, bice GARANTOVANO na DOBITKU...kao i uvek

AstralPro: zasto se Dveri reklamiraju na ovom forumu?

vladd:

Prosto receno, ni jedna stranka TEORETSKI ne moze da osvoji 45% glasova od izaslih ili 35% od upisanih biraca..

botr:
Precenili smo "prosecnog Srbina". Ono sto ja znam o SNS glasacima je: Gledaju turske, indijske i ostale sapunice, slusaju Grand, kursadzije i slicni su im vrhunac humora, a mnogi od njih su "zrtve" tranzicije.

ZaMpA: U duhu izbora i sve te galame, razmišljam nešto:

Zašto imamo cenzus? Nelogično mi je. Ako imamo 250 poslanika, jedan poslanik je 0.4% glasova.

Matematički dakle, moguće je podeliti poslanička mesta svim strankama koje osvoje više od 0.4%, čemu onda cenzus?

I da, znam da je najverovatnije ta granica od 5% tu jer tako odgovara velikim strankama, ali ako je samo to onda mi je čudno kako se niko ne buni...

nemanjac: Ko kaze da se niko ne buni, ali da bi ti se cuo glas kada se bunis moras biti parlamentarna stranka da bi eventualno dospeo do mainstream medija, novina, televizije i nacionalnih tv kanala.

ZaMpA:
U duhu izbora i sve te galame, razmišljam nešto:

Zašto imamo cenzus? Nelogično mi je. Ako imamo 250 poslanika, jedan poslanik je 0.4% glasova.

Matematički dakle, moguće je podeliti poslanička mesta svim strankama koje osvoje više od 0.4%, čemu onda cenzus?

I da, znam da je najverovatnije ta granica od 5% tu jer tako odgovara velikim strankama, ali ako je samo to onda mi je čudno kako se niko ne buni...

kaćunčica:

Nego, sad je kasno, ali da li neko može da mi kaže da li je SNS-u više išlo u prilog da neko izađe i glasa za stranku koja ne prolazi cenzus ili da ne izađe uopšte?

CoyoteKG:
Ja sam glasao za SNS, ne zato sto ih volim, nego mi doqrcile vise koalicije. I za Dacica bih glasao da je bilo predvidjanja da ce mu malo trebati da bude preko 50%...
Ne pratim preterano politiku, ali sam poludeo kad sam cuo da zbog partnera iz koalicije nisu mogli da izglasaju jedan zakon o radu... Koji je svakako odlicno sklopljen zakon. Los samo za dzabalebarose koji "rade" taman toliko da po zakonu ne mogu da popiju otkaz. Takvih kod mene u firmi ima koliko hoces... A opet se nadam da ce pomocu tog zakona moci bez problema da skrate birokratiju. Nece mi biti zao ni malo svih tih ljudi, ako bi se to ikad desilo. Nijeni njima bilo zao kad su na "konkursima" oni prolazili, a ne recimo ja. Doduse nikad nisam ni konkurisao :)

Ne vidim razlog da toliko pljujete po SNSu. Zadrzite svoje misljenje za sebe. To sto je vase, ne znaci da je potpuno ispravno... Isto sve sto bih mogao da srocim da mlatim po SNSu, mogao bih da kazem i za sve ostale stranke. Mozda i jos gore...

Inace svih ovih godina sam samo precrtavao listic, ali sam uvek izlazio. Nisam samo tupio po forumima kako nam je lose

CoyoteKG: Ja sam glasao za SNS, ne zato sto ih volim, nego mi doqrcile vise koalicije.

CoyoteKG:
Ne pratim preterano politiku, ali sam poludeo kad sam cuo da zbog partnera iz koalicije nisu mogli da izglasaju jedan zakon o radu..

ZaMpA:
Na kraju krajeva, za manjine važi prirodni cenzus samo zbog njihovog proizvoljnog osećanja nacionalnosti. Zašto ne pružiti isto pravo nekome ko ima proizvoljno osećanje ljubavi prema Koštunici, na primer ;)

U trci za tiražima i gledanošću, ali i pod neposrednim uticajem ili pritiskom različitih centara moći, građanima se, uporedo sa istinitim informacijama, plasiraju selektivne, nepotpune, poluinformacije pa i potpuno lažne, činjenično netačne (dez)informacije - naveo je zaštitnik u izveštaju za 2013. godinu. Janković je istakao da posebnu brigu izazivaju dve međusobno prožimajuće pojave: pritisak na medije (kontrola medija), te curenje poverljivih informacija i izmeštanje institucionalnih procesa u privilegovane tabloidne medije (tabloidizacija države). - Teško su poverljiva i dokaziva, ali su sveprisutna i duboko uznemirujuća saznanja samih pripadnika 'sedme sile', o ustaljenim pritiscima i uticajima na medije iz političkih i državnih krugova moći - piše u izveštaju. Zaštitnik je ukazao da se šapatom govori o telefonskim pozivima posle kojih se otkazuju emisije, povlače tekstovi iz štampe, o razgovorima posle kojih novinari utihnu, a urednici promene uređivačku politiku i teme, kao i da je prisutna samocenzura. Po zaštitniku, informacije koje su po slovu zakona poverljive, redovno se pojavljuju u određenim, uvek istim medijima. - Radi se o podacima iz istraga u toku, ličnim podacima, o okolnostima privatnog života do kojih se može doći samo sistematičnim i dubokim zadiranjem u privatnost i baze podataka koje, u sasvim određene svrhe, vode određeni državni organi - naveo je Janković. On je naglasio da se ne vode postupci u kojima bi se utvrdio izvor takvih informacija, a kojima raspolažu samo službena lica, te bi se ta lica i njihovi podstrekači sankcionisali zbog odavanja službene tajne i drugih krivičnih dela, prekršaje i disciplinskih prestupa. U izveštaju se navodi da su podaci po pravilu selektivno jednostrani, nepotpuni i sistematično upereni protiv određenih ličnosti. "Pored prava na privatnost, strada i pretpostavka nevinosti ciljanih osoba, njihov politički angažman". Janković je ukazao da put do određenih medija redovno nalaze podaci iz pretkrivičnih postupaka o sadržini izjava i saslušanja pred kriminalističkom policijom. - U tim medijima objavljivani su i neprovereni detalji iz službenog i privatnog života policijskih zvaničnika čija je svrha očigledno bila diskreditacija ili promocija nekih od njih - piše u izveštaju zaštitnika. Zaštitnik je navodi da se sve češće govori o tome da pojedini tabloidi ucenjuju javne ličnosti i političare, tražeći od njih novac da bi prestali da o njima pišu negativno. - Šund, kič i estrada nude se kao zamena za obrazovanje i kulturu. Posledice su porazne i dugoročne - naveo je Janković i dodao da se "srozava poverenje građana u institucije i sugeriše im se da istinska društvena moć ne leži u njima, već u neformalnim centrima moći koji su u stanju da upravljaju javnošću". On je ocenio je tabloidizacija medija, na koju je u prethodnom godišnjem izveštaju najozbiljnije upozorio, dobila još veći zamah i 2013. godini prerasla u "tabloidizaciju države".

Podsetivši da su pojedini novinari godinama pod 24-časovnom zaštitom policije, zaštitnik je upozorio da rad nezavisne Komisije za ispitivanje nerešenih ubistava novinara nije dao opipljive rezultate. - Članovi Komisije su, između ostalih, i rukovodioci i predstavnici državnih organa čiji rad Komisija treba da sagleda, a u čijoj je nadležnosti od prvog momenta rasvetljavanje ubistava i privođenje počinilaca i nalogodavaca pravdi - navodi Janković u izveštaju.
- See more at: http://www.danas.rs/danasrs/iz..._id=73789#sthash.773OZaum.dpuf

nemanjac:
Imam saradnika koji nije glup i tup covek, ali jednostavno fokusiran je na svoj posao ne prati politiku. Ono sto povrsno sazna su informacije iz masovnih medija koje su uvek tabloidne ili stranacke.
Da bi covek danas dosao do neke polupristojne informacije u Srbiji mora da grebe i kopa medju smecem zute stampe i placenih tv emisija, da ulozi vreme i zivce u to. Nema svako taj luksuz.

CoyoteKG:
Ali su mi dojadile vise koalicije. Vec 15 godina gledam jedne iste, a umedjuvremenu bilo gomile izbora. Mene je sramota, ne znam kako njih sve nije.
Ovako nas klepa njih 15 jer su svi na tim mestima. Logika mi je bila da je bolje da je jedan... Manje ce da boli

Šarić je uhapšen u Južnoj Americi odakle je prebačen u Crnu Goru i jutros u Beograd. Nakon što je identifikovan u Policijskoj upravi Beograd oko 9.30 sati je upućen ka zgradi Specijalnog suda u Ustaničkoj ulici.

Ivan Dimkovic:


Sa jedne strane cenzus jeste nesto sto odgovara velikim strankama, ali takodje cenzus olaksava upravljanje zemljom zato sto se politicki dolazi lakse do dogovora ako pricamo o 4-5 stranaka u parlamentu ukupno sa 2-3 u vladi max.

Generalno, politicari su nuzno zlo. Imati dvocifren broj stranaka sa konstantnim parlamentarnim krizama i mesecima potrebnim za sklapanje vlade je losa stvar za drzavu zato sto upravljanje drzavom cini otezanim i u ekstremima moze da dovede do paralize institucija.

Kada vladu cini 6-7 stranaka sa "zilet" vecinom, u svakom momentu kada nesto bitno treba odluciti moze doci do parlamentarne krize i paralize institucija ako se nekome digne da trazi jos vise za podrzavanje mrsave parlamentarne vecine. Takve stvari po pravilu dovode do cestih vanrednih izbora i bacanja enormnog vremena na predizborne kampanje i posle-izborno trgovanje.

CoyoteKG: Autobusko stajalište u Bigrenici

jericho1405:
^Kakve veze ima kad je uhapsen? Dveri rekle ovo, Dveri rekle ono. Jaka stvar. I zasto je to pogodniji trenutak 2 dana nakon izbora? Ja koliko znam svi se trude pred izbore da se dokazu.

Bitno da je uhapsen i da je neko imao muda da se pozabavi hapsenjima tog kalibra(sto ne ukljucuje samo Sarica).

Ministar pravde Nikola Selaković izjavio je danas da se narko-bos Darko Šarić bezuslovno predao pre mesec i po dana kad je postalo jasno da je hapšenje izvesno.

jnk: Ma koja južna amerika, čovek bio u pljevljima sve vreme.


Sačekao rezultate izbora i predao se jer ima poverenja u novu vlast. Isto kao što je imao cane, koji je ekspresno mimo svih procedura pušten da se brani sa slobode, tj. nije ni hapšen.

ZaMpA: .... Znači jednog poslanika, ako on to želi, ništa ne sprečava da proglasi "nezavisnost" i eto nama iste priče kao da cenzusa nikad nije ni bilo. To se zapravo i događalo često otkako je ukinuto stranačko vlasništvo nad mandatima: na primer kad se podelio SRS ili kad su ljudi prelazili u SNS posle izbora 2012, itd.

botr: Ima veze, u Srbiji. Da su SNS-u bili potrebni glasaci, Saric bi bio izrucen pred izbore. Posto im nisu bili potrebni glasaci, Saric je izrucen posle izbora, i opet ide u korist Vucicu, jer je kao ispunio obecanje

jnk:
Da ali taj narko bos je imao primetan uticaj na jadnu ekonomiju zemlje(možda i jači nego cane) i to nije mogao da radi bez podrške vrha države a u ovom slučaju ivice dačića. Tako da ima dosta jak ucenjivački potencijal za razliku od legije koji je samo morončina.

Neće biti pušten na slobodu ali sigurno da će dobiti značajne olakšice u zamenu za svedočenje protiv bivšeg državnog vrha. Tj. bar se nadam da ivica sad čupa kosu.

Java Beograd:
Cenzus i te kako ima smisla.
Jer, setite se kako je narodni poslanik nosilac mandata. Kad bi se tu skupilo partijske sitnurije bilo bi ekstra jajarenja oko "prodaje poslanika". Dakle, za toliko i toliko hiljada "glasaću / neću da glasam " ili "ću preći / neću preći" u drugi / treći poslanički klub. Setite se samo kako je Karić kupovao poslanike, pa se desilo da (njegova) partija koja nije ni učestvovala na izborima ima poslanički klub u skupštini.

Sa ovakvim rasporedom poslanika velikih partija takve kupoprodaje poslanika nećemo gledati.

ZaMpA:
I čemu onda cenzus kad i Vulin može da ga "hakuje" :) ?

nemanjac:Ako se odluce za koalicionu vladu, kao sto pricaju, to moze biti samo iz jednog razloga, a to je podela odgovornosti, odnosno krivice za bilo koju losu odluku. SNS je i do sada sa pozicije vlasti nastupao opozicionom retorikom, stalno im je neko drugi nesto bio kriv ili su im neki mocnici radili o glavi. A oni su bili najmocniji.

jericho1405:

Ne znam u cemu je tvoj problem?

Svakoj politickoj partiji su potrebni glasaci. Poenta je da je Saric uhvacen. To tvoje bi imalo nekakvog smisla da ga oni uopste nisu sad uhvatili vec cekali neke sledece izbore kad im bude, kako kazes, "falilo" glasaca. Ovako nema nikakvog smisla i bavis se potpuno glupim stvarima. Vucic je ispunio obecanje i to je sve sto treba da te interesuje. Imas ih na tone koji su obecavali mnogo stosta pa nisu nista uradili, njima se obracaj. Ovako ispadas smijesan analizirajuci nekakve nebitne detalje.

botr: Ti ispadas glup kad ne razumes jednu prostu stvar. Izvini, ali moram tako da ti kazem. Ministar pravde kaze da se Saric predao pre mesec i po, znaci bio je u nekom zatvoru u nekoj drzavi, a Vucic se pravi lud i najavljuje hapsenje, a zna da je on vec uhapsen, i ispada kako on ispunjava obecanja, a laze kao pas.

Selaković: Kada je begunac shvatio da je izvesno hapšenje, došlo je do ponude za predaju. Ta ponuda je izneta pre oko mesec i po dana...

Ministar pravde Nikola Selaković izjavio je danas da se narko-bos Darko Šarić bezuslovno predao pre mesec i po dana kad je postalo jasno da je hapšenje izvesno.

botr: Za*ebi kurir, oni lazu i kad pisu vremensku prognozu.

botr: a Vucic se pravi lud i najavljuje hapsenje, a zna da je on vec uhapsen, i ispada kako on ispunjava obecanja, a laze kao pas.

jericho1405:

Nije Kurir vec Blic. Ne postoji potvrda da je Saric bio uhapsen prije mjesec i po, vec da je pregovarao o predaji. Navedi mi jedan razlog zasto bi Vucic cekao da prodju izbori?

Pa u svakom slucaju bi ispalo da ispunjava obecanja. Ne znam odakle ti to da je objavio ranije vijest o hapsenju da to ne bi znacilo ispunjeno obecanje. Hapsenje Sarica najavljuje vec dugo.

Ti ovdje pises kao da je Vucic objavio nekakvu vijest koja je mogla da ga kosta izborne pobjede da je bila objavljena ranije, pa sada nesto pjenis i osudjujes ga. A realno mogao je samo profitirati na taj nacin i pobrati mozda jos koji procenat vise glasova da je vijest objavljena tada. Tvoja tvrdnja nema nikakvog smisla i ne znam zasto si toliko zapeo oko toga.

jericho1405:

Nije Kurir vec Blic. Ne postoji potvrda da je Saric bio uhapsen prije mjesec i po, vec da je pregovarao o predaji. Navedi mi jedan razlog zasto bi Vucic cekao da prodju izbori?

Pa u svakom slucaju bi ispalo da ispunjava obecanja. Ne znam odakle ti to da je objavio ranije vijest o hapsenju da to ne bi znacilo ispunjeno obecanje. Hapsenje Sarica najavljuje vec dugo.

Ti ovdje pises kao da je Vucic objavio nekakvu vijest koja je mogla da ga kosta izborne pobjede da je bila objavljena ranije, pa sada nesto pjenis i osudjujes ga. A realno mogao je samo profitirati na taj nacin i pobrati mozda jos koji procenat vise glasova da je vijest objavljena tada. Tvoja tvrdnja nema nikakvog smisla i ne znam zasto si toliko zapeo oko toga.

botr: Objavio bi pred izbore da su mu trebali glasovi da osvoji 126 poslanickih mandata, a s druge strane Dveri su pre mesec dana izasle sa informacijom da je Saric uhapsen i da ce biti objavljeno u izbornoj tisini. Dakle, provaljen je.

jericho1405:
^Ne znam kako si dosao do tog zakljucka kad ja cijelo vrijeme govorim da bi hapsenje Vucicu odgovaralo vise da se desilo prije izbora. Ali posto Vucic nije bio taj koji se previse pita kad ce biti uhapsen i isporucen onda je samo obecavao i najavljivao njegovo hapsenje(sto opet ne znaci da ce ga on licno ili BIA uhapsiti).

A neke druge struje ovdje uporno blebecu o tome kako je on lazovcina jer je Saric uhapsen nekad davno ali je Vucic iz nekog misterioznog razloga cekao da prodju izbori da to objelodani.

nemanjac: Samo sam prokomentarisao da je jako naivno verovati u to da je Vucic uhvatio i uhapsio Sarica i da je on taj koji je diktirao tajming hapsenja.
Ako je istina da je Saric svake godine prodavao na tone kokaina na trzistu EU, ako je istina da je imao organizaciju koja je funkcionisala kao uspesna korporacija, ako je istina da je tezak 27 milijardi $ kako kaze Forbsova lista, ako je istina da je ziveo u Latino Americi, onda je iluzorno pricati da je Srbija imala glavnu ulogu u hapsenju takve zverke...

cika dacha:
nemanjac@ valjao je Saric i njegov rodjeni brat i po novom sadu belo!!!

cika dacha:
dveri nisu prosle jer su se izblamirali sa trecom srbijom koje isto nisu presle cenzus!

a ako se ekonomsko stanje za sve gradjane u Srbiji popravi bar za 15% Vucic i SNS ce poceti imati moje simpatije! pa mozda tad i izadjem da glasam!

nemanjac:Ako je istina da je Saric svake godine prodavao na tone kokaina na trzistu EU, ako je istina da je imao organizaciju koja je funkcionisala kao uspesna korporacija, ako je istina da je tezak 27 milijardi $ kako kaze Forbsova lista, ako je istina da je ziveo u Latino Americi, onda je iluzorno pricati da je Srbija imala glavnu ulogu u hapsenju takve zverke...

Java Beograd:
Ne kapiram čemu nesuvisla rasprava, kad su mnoge stvari već objavljene ?

" ... Aleksandar Vučić izneo detalje lociranja Šarića: pratili ga, tajno snimali, pretresali objekte, prisluškivali i na kraju je poručio da se predaje 24. februara ... "

Od samog početka, uvek je naglašavano da je sve rađeno u saradnji sa CIA i DEA. Kako bi inače srpski agenti uopšte i našli nekog u Latinskoj Americi ? Da je u pitanju Zagreb, Tuzla ili Skoplje - ajd' i nekako.

nemanjac
Ono sto je indikativno je da je Vucic kao najmocniji covek u zemlji izricito rekao da Saric nece biti svedok saradnik i da sa njim nema saradnje. Ipak najveca korist od Sarica bi bila upravo u tome da postane svedok saradnik i otkrije sa kojim je sve politicarima i funkcionerima Republike Srbije i Crne Gore ulazio u talove u vezi pranja novca.

miki069:
Nova transformacija PPV:
http://www.dnevno.hr/vijesti/h...ter-gore-no-sto-su-prosli.html

Zaslužio je PPV da postane PV.

"Srbi u Hrvatskoj mole Boga za Srbiju, a žive ovdje. Ne vesele se Oluji i oslobađanju hrvatskih generala, a to je sve dio mentaliteta koji se ne smije ignorirati", smatra Miljak.

miki069:
Nova transformacija PPV:
http://www.dnevno.hr/vijesti/h...ter-gore-no-sto-su-prosli.html

nemanjac: Samo zamislite da je ovo govor aktuelnog hrvatskog EU premijera, bez obzira sto je govor dvadeset godina star:

Darko Nedeljković: Kako si najavio, vec sam pomislio da je rekao da treba preklati nekoga, kad ono samo izlaganje o tome da li granicni prelaz treba postaviti tamo ili ovamo.

nemanjac: Pa nakon sto smo izgubili rat, nasa teza "srpski ustanak protiv ustasa u Krajni" je pobedjena zapadnom tezom "agresija na suverenu Hrvatsku", a prilicno je interesantno kada jedan isti politicar permutuje te dve dijamertalne teze u svojoj politici.

Darko Nedeljković: Pa gledao sam zajednicki intervju kad je dolazila Pusiceva - on kaze da ostaje pri tome da Hrvatska jeste izvrsila genocid nad srpskim narodiom, ona kaze da ostaje pri tome da je Srbija izvrsila agresiju na suverenu Hrvatsku, a oboje kazu otprilike da danasnje dobrosusedske odnose ne treba opterecivati takvim "nebitnim razlikama" u gledistu..

Ima tu izvesnih razlika u politici, ali po mom zapazanju nikako vecih nego sto smo navikli od naprimer Vuka Draskovica, Slobodana Milosevica, Ivice Dacica, Vojislava Kostunice i mnogih drugih.