Vidim na sajtu RTV-a da je ova emisija "1 na 1" ubedljivo najgledanija, mozda i ima neke nade...
Mada, kad sagledam pojave u drustvu, razmisljanja i "razmisljanja" gradjana i gradjanki (sto bi rekla Danica Vucenic),
nesto ne vidim da ce se stvari ikada poboljsati :/

Medijska blokada u Srbiji nikada nije bila gora, čak ni pre 20-ak godina, tada se sa priličnom sigurnošću moglo očekivati da će strani kapital isfinansirati ponekog hrabrog novinara/televiziju i da će se čuti suprotno mišljenje. Bilo je svega, ubijanja, hapšenja, prebijanja, vode u koaksijalnom kablu, ali uvek je bilo mogućnosti za kritiku vlasti. Danas je mrak. I što je još gore - potpuno beznađe, strah i apatija, bez ikakve šanse da se nešto promeni. Ne znam, možda sam preveliki pesimista, ali posle svega što se dešava poslednjih meseci jasno mi je kuda sve ovo vodi. Više nego ikada bih voleo da grešim...

Koga briga za medijsku blokadu pored interneta (YouTube i sl. servisi) ?!
Ne zna se ko je vise zaostao , oni sto pokusavaju nesto da blokiraju ili oni koji se bune i zale kako su osteceni ...
Ovaj narod je odavno pregazilo vreme , to je najveci problem.
Svi se ponasaju kao ona dvojica u http://www.imdb.com/title/tt0108500/?ref_=nm_flmg_act_55

Nije bas to isto. TV stanice i novine ne mogu bas da zamene Tviter i sl.

---------------------------------

Jedino gore od nepostojanja medijskih sloboda je privid postojanja istih.

Nije isto. Internet čak ni u znatno razvijenijim zemljama nego što je Srbija ne može da parira televiziji kad se radi o ozbiljnijoj tematici, a ako se neko i reši da nešto pokuša, postoji ono o čemu smo pisali u ovoj temi.

@Homer J. Simpson

Jel ti znas koji procenat stanovnistva prati TV kao ovce, slusajuci apsolutno sve sto im se kaze, koji procenat prati TV koliko toliko razmisljajuci svojoj glavom, a koji procenat koristi net i sta posecuje ogromna vecina tog procenta ? Guess what, posecuju ono sto im serviraju na tv-u.

Ne znam za TV , znam da YouTube i sl. prate svi , i bebe i deca i mladi i srednji i stariji. Od muzike , filmova , serija , crtaca do emisija , vesti itd.
Ako je vecina ta koja prati TV kao ovce , njima i treba samo program za ovce a manjina nek gleda na YT.
Ja sigurno necu ni na TVu ni na YTu jer mi idu na kur4c te politicarske emisije

Da, ali kapiras da YT ne bira njima sadrzaj, nego pustaju sta oni "hoce", a pogodi sta je to - isto to sto su gledali na tv-u.

To je valjda kristalno jasno gledajuci broj pregleda klipova.

Pa valjda biraju sta ce gledati i na TVu , svako ima daljinski i gleda sta mu se gleda ...

Pa ne bas, ima ona cela tema o tome. Da ti dam ideju, ajde gledaj ti npr "Utisak nedelje" :).

Nema teorije , ja ni vesti ne mogu da odgledam , gade mi se

Problem je sto se glas ovce broji isto kao i glas onog ko to nije.

Mislim da je Aleksandar hteo da kaže da je jednog TV-ovna birača malo teže preusmeriti na zdraviji "kanal". A nauči takav kako se bukmarkuje, pink postaje glavno YT pristanište, a čim se adaptira malo bolje, ekspresno otrkiva i "vevo" (pa dok to ne dosadi) .. pa onda nauče da kucaju u search field i da komentarišu VELIKIM SLOVIMA!!! .. pa onda krenu da kopaju i da traže teorije zavere .. i prođu tako 5 do 8 godina, e onda je ovan naišao i na 'browser url input bar'.. već solidno nezainteresovan za politiku.. možda.

Ljudi, obratite paznju na deo: 17:07 - 17:35.

Sve je vrlo jasno receno. Mi zapravo nemamo vladu, imamo Briselske menadzere, koji ispunjavaju ono sto je Briselu trenutno prioritet. Dakle, stite EU interese da bi im bilo omuguceno da rade sta hoce, a ne interese naroda - i dok to rade, EU zab0le stojko kako i na koji nacin mrcvare ostatak naroda.

Dakle, mi smo vec u EU, posto nama upravalja upravo vlada pod kontrolom Brisela -> samo nas niko nije obavestio da Brisel bas zabole za sve ostalo. A da li ce ga zaboleti za 20 ili 30 godina, videcemo... mozda cemo bas tad i mi, ako nam dozvole, nasmejanih lica, srafiti VW za cetvrtinu plate Nemackog radnika... buducnost je svetla.

^ Ne moz' vise biti istina.

---

Ceka nas ono za sta se glasalo od "demokratskih" promena na ovamo. Svaki put. Od Djindjica, preko Dinkica, do Vucica.

Djindjic i Zuti su imali priliku da nesto urade (narod je za to glasao), ali ne samo da su proceradali priliku (da urade na daleko bezbolniji nacin), vec su napravili haos i pljacku koja nije vidjena ni u Slobino vreme.

Sada Vucic, izvrsava posao koji mu stize iz Nemacke i sa Zapada - upravo onaj posao koji je Djindjic trebalo da uradi - s tim, da je Djindjic imao daleko bolju pocetnu poziciju i prostor za pregovaranje. Ovo je sada svrsen cin. EU i Zapad ne interesuje unutrasnja politika, previranja i gorenje naroda, dok god njihovi interesi nisu ugrozeni. A jbg, mora i Vucic nekako da namakne moc i pare, a to ne moze za dz, preko noci i mimo ledja naroda. :)

Da niste cutali dok su Zuti jasili i pljackali godinama, ne bi Zvalavi ni dosao na vlast.



_{[Ovu poruku je menjao mr. ako dana 01.10.2014. u 06:37 GMT+1]}

Narod ovaca dobice vladu vukova. Edvard Marou



Trebala je Olja Beckovic prekjuce ovo da ti kaze, nisi znao do sad?!?



Ovo vec nije tacno, al bojim se da bi objasnjavanje zakljucalo temu :/

Naravno, samo sto u tom narodu nisu svi ovce i ono sto sam napisao je objasnjenje razloga zasto one koji nisu trebaju brinuti oni koji jesu.
Dzabe sto meni televizija ne ispira mozak kad ce to uraditi njima 70%. Rezultat ce se odraziti i na mene.

^ Nisu svi ovce, ja mislim i da je mnogo manje od 70%, zato mislim da ozbiljnu kritiku treba da podnesu oni koji ne izlaze na glasanje.

Inace, sinoc je u "1 na 1" gostovala podpredsednica vlade, za "Utisak nedelje" je pocela da prica nesto oko samostalnih odluka privatnih preduzeca...

Ne kapiram što se tolika buka podigla oko Olje Bećković. Njena emsija koja traje oho-ho godina i ni malo se nije promenila, realno postaje sve manje gledana. Nastala je devedesetih, kad su takve pričaonice bile u modi - ali sada "pričaonice i svađaonice" više nisu u modi.

Ne volim ovu vlast (kao što nisam voleo ni prethodnu), ali opet, ako realno sagledamo, nema nikakve cenzure, i hvali se i pljuje se svako od predsednika do portira. Bez sankcija, na svim medijima. Dobro, ne na svim, ali ko 'oće da oplete po vlasti, to i može.

Sve priče o "cenzuri medija" zarad prebacivanja jedne emisije (odavno prevaziđenog tipa) sa "B92" na "B92 Info", su malo preterane. Pre bih rekao da je u pitanju histerija jedne propale glumice, koja je 'tela da bude novinar, ali na žalost novinar nije postala.

@ Java

Povezi gasenje sajtova, otpustanja novinara koji su najglasniji u kritici vlasti i gasenje emisija,
pa ces videti da nije u pitanju nikakva histerija propale glumice i onda izvuci zakljucak sta se desava.

Verovatno ima i malo njene histerije, ali znas kako kaze.. mozda sam ja paranoik ali to ne znaci da me neko ne prati.

Da li ona histerise ili ne, potpuno mi je nebitno.
Ono sto je bitno je kako to da se vrsi pritisak na medije, u pravcu suzbijanja svake relevantne kritike!
Sto se tice same emisije, evo malog hinta - pogledajte ko su trebali biti gosti sad u emisiji koja je otkazana.
A u klipu iz pocetne poruke na temi, mozete videti sta se ranije desavalo kad se najave gosti ciji stavovi nisu po volji...

^^
Ima, ali ne mnogo. Ona jednostavno ne može da veruje da je ovo što se dešava moguće, ja takođe do pre par meseci nisam verovao, ili bolje rečeno - nadao sam se da nije moguće (postavio sam i temu ovde letos o prevremenom slanju na "odmor" nje i Kesića, ali je ta tema nestala). Utisak nedelje je nebitan kao takav, nije bitno ni šta mi mislimo o njemu, suština je da smo došli do stadijuma kada su pokupljeni jevreji, komunisti i ostali i sada je red na nas. Počelo je stidljivo (ali uspešno, verovatno je to bio test) sa ženidbom, nastavilo se sa Daretom i Maretom, Škorom, Sarapom i sada je došao na red i Utisak. Sve pod formom odluke privatnog kapitala, što je posebno opasno...

@IUOP_1
Kakve veze ima Olja Bećković sa "relevantnom kritikom" ?! Možda Brankica Stanković, ali Olja - nikako.
Nemam živaca da je gledam pola sata. Ko su trebali da budu gosti ?

^
Da li ti misliš da je ovo sa Utiskom odluka B92?

Veza je ta koje goste dovodi u emisiju.
A ako oni onda vise od sat vremena raspravljaju o necemu sto vlada lose radi, poglavito za ekonomske i politicke stvari, eto problema.



Vidis, kod mene je ovo obrnuto.
Brankica mi je primer novinara koji drzi samo jednu stranu.



Kako onda mozes da formiras misljenje o necemu, a da nisi sagledao problem iz svih uglova?



To nije rekla kod Danice, vec je objavljeno u medijima.
Danica Popovic, Pavle Petrovic i onaj Atanackovic (iz Unije poslodavaca).

Ne kapiraš. Nemam živaca da gledam pola sata onog klipa samo da bih čuo ko je trebalo da gostuje. Malo previše, zar ne.

I sad, mi treba da pomislimo da će Danica Popović, Pavle Petrović i Atanacković da kažu nešto što će srušiti vlast ? Ma daj !

A što se Olja za svo ono vreme koliko drži tu svoju "pričaonicu" nije potrudila da nešto zaboga, promeni, da emisiju malo osavremeni, doda nešto novo, ili šta god drugo ? Jbg, pada gledanost, smorili se ljudi.

^
`Ajde da ponovim, da li misliš da je ovo odluka B92?

Ok, sad si cuo ko su trebali biti gosti, pretpostavljam da znas i kako bi pricali u emisiji.
Da li bi srusili vlast? Ne, naravno.
Da li bi vlasti odgovaralo da se ti prica? Zakljuci sam.

Sto se tice gledanosti, ne verujem da je smanjena, iz nekoliko razloga.

1. Ogromne reklame. Da je emisiji padala gledanost, ne bi se toliko trazio reklamni prostor, niti bi to bila najisplativija emisija na B92.

2. Nudjenje vise para. Olji je ponudjeno 30% veca plata, samo da ode sa B92. Smanjena gledanost - veca plata? Ne stima...

3. Reakcije vlasti. Recimo, pomeranje termina Teska rec, da se poklapa sa Utiskom, kad su gosti bili na suprotnim stranama, a visoko pozicionirani.

4. Placanje penala. B92 mora da plati Olji 3-4 emisije koje u septembru nisu emitovane. Moraju, jer je takav ugovor. Ugovor vazi do marta. I neko je u B92 procenio da im se to vise isplati, nego da puste emisije? Tesko... U pitanju je neciji pritisak. Nekog ko je mnogo mocan.

Haha, ja sam mislio da sam procitao odlican sarkazam, kad ono.

Koliko god novinarka nekome bila antipaticna, ruzna, neprijatna, dosadna propala glumica, gore napisano je van svake relanosti i zvuci kao svaki drugi placeni partijski komentar.

Utisak nedelje je najgledanija politicka talk show emisija u Srbiji. Postoji dvadeset godina. Za razliku od svih ostalih politickih talk show emisija u Srbiji, Utisak nedelje je komercijalna emisija koja pravi pare. Ne retko tu emisliju gleda svaki cetvrti gledalac televizije u Srbiji.

Moze tebi ona da bude dosadna i gadna, kao sto je meni gadan grand show, ali ne bih se spustio tako niskao da kazem da je grand show malo gledan jer je meni bljak.

Olja Beckovic sama po sebi nije istrazivacni novinar niti je ikada pretendovala da to bude, kao Stankovic Brankica. Novinaka jednostavno vodi najgledaniju politicku emisiju i jedinu politicku emisliju u Srbiji koju uredjuje novinar, a ne vlasnik i spoznor televizije.

To za poseldicu ima da je to jedina emisija na TV, na nacionalnoj frekvenciji u Srbiji kojoj moze da se cuje druga strana medalje. Ajde da ne plivamo u krug, ova vlast interno cenzurise i bojkotuje tu emisiju, samo zato sto su njeni fumnkcioneri ispadali glupi u Utisku, ne zato sto ih je Olja pravila glupim, vec njihovi politicki oponenti koji su bili gosti u istoj eimisiji.

Sada su je zabranili. Pokazalo se da jedan covek prakticno konotrolise sve nacionalne televizije u Srbiji. Da je jedan covek vlasnik dve nacionalne televizije, mozda i tri, koje uz rts drze celokupnu gledanost.

Kome je to normalno neka slobodno gurne glavu u tviter i tamo uziva u slobodi medija koja dopire do cak 2% gradjana srbije.

Mislim da ste se malo zaneli. Kolektivno.

Funkcioneri SNS, a pre svega i aktuelni Predsednik Republike Srbije su desetine i desetine puta ispadali glupi, na desetinama i desetinama emisija - pojavljivanja pred TV auditorijumom. Setite se samo prozivke predsedniku zarad (ne)postojeće diplome, pa ono oko Master Rada (kad nije znao da navede temu), pa silne gluposti ostalih funkcionera. I šta ? Ništa. Osvojili vlas' 2012 - zajedno sa Dačićem. A onaj postao predsednik, sa ili bez diplome.

Pa su onda još 2 godine prošle, još sijaset gluposti smo se naslušali i šta ? Ništa. Osvojili vlas' sa apsolutnom većinom !
Pa su sad smanjili socijalna davanja, pa su, evo, najavili smanjenje plata i penzija i šta ? I dalje drže visok rejting ! Kako ? Zašto ?

E sad, posle svega, jedino što može da uzdrma vlast je Olja Bećković i njena, 20 godina stara emisija ?!? Wtf ? Mislim, trne meni patka i za jedne i za druge, ali realno gledajući, cenzure ima koliko je oduvek i bilo, i izostanak jedne tokšou emisije ni na koji način se ne može nazvati cenzurom vlasti protiv slobodnih medija. Ja i dalje tvrdim da je to Oljina histerija.

Jeste li gledali "Patriotsku pljačku" prošlog ponedeljka ? Ako ima cenzure, kako to da je takva emisija emitovana na B92 ?

Tacno, drzao je Djilas, ameri i svabe, a sada drze braca Vucic, ameri i svabe i sta sada.

To je najveci problem

Ovna ne mozes pretvoriti u nesto drugo , moze ili ostati ovan ili zavrsiti u klanici ...

A kad smo mi to imali iste ili vece plate od nemackih radnika ?
Zasto bi ikad imali iste ili vece ?

Ili jos ranije , da niste cutali dok je Sloba jasio , ne bi niko od ovih ni dosao na vlast

Ja mislim da je mnogo vise od 70%.
Evo ja ne izlazim na glasanje posto nema svrhe , nemam za koga da glasam (a i da imam , ne bi vredelo , zbog ovaca)

Ne, ovako nije bilo nikada (od ponovnog uvođenja višestranačja u Srbiju). A pošto već dva puta izbegavaš da odgovoriš ono što sam te pitao, da ponovim i treći put - da li je po tvom mišljenju odluka o ukidanju Utiska nedelje autonomna odluka preduzeća B92? Da ili ne?

Pošto, časna reč, ne razumem, može li neko da mi objasni šta se ustvari desilo. Čiji je B92, zašto je ranije bila ok Olja Bečković, a sada nije i ko ju je to skinuo sa B92.
Kako je to uradila vlas ako se nije promenijo vlasnik, i kao nije bilo nedemokratski kada je skinuta Danica Vučenić sa B92? Ako može neko da mi stvarno objasni, ali
bez uvreda i pametovanja, nego kao brat bratu.

Ali zasto spominjes samo ovu emisiju, kad su iznad pobrojani svi slucajevi koji su se do sad desili?
Ti bi mogao da budes u pravu samo kad bi ovo bio izolovan slucaj.



Nekog mozes da prevaris jednom (2012), par puta (2014,...).
Detaljnije objasnjavanje uzroka, na ES-u nije dozvoljeno, kao sto i sam znas.
Ali uzmi u vidu rezlutat prethodne vlasti i zelju za zaposljavanjem u javnom sektoru.
Onda se stvara nesto jasnija slika.



Nisam, jer sam gledao koliko je gluposti bilo izreceno u prethodnom serijalu.
A sto se tice cenzure, potpuna cenzura se desava postepeno, a drugo, postoji i nesto sto se zove auto-cenzura.



Nemoj da me shvatis pogresno, ali kako bi nazvao ljude koji vide da samo ovce izlaze na glasanje i tako usmeravaju politiku zemlje,
dok oni sami ne izlaze na te izbore i tako prepustaju ovcama da im upravljaju sudbinom?

Pa pametni ljudi.
Nece se valjda uzalud boriti sa vetrenjacama i ogromnom vecinom

Ne znam nista o medijima u Srbiji danas niti o vlasti (osim sto su mi neka imena poznata jos iz vremena kada sam to pratio), ali cenim da ako je navodno ukidanje te emisije nekakva odluka vlasti u cilju sprecavanja medijskog pokrivanja kritike vlasti, to je onda totalni auto-gol.

Evo samo na ovom forumu masa a priorno veruje da se iza toga krije maliciozno ponasanje politickih aktera. A ako je tako na IT forumu, cenim da je po kafanama takvo misljenje dominantno.

Istinito ili ne, to je samo po sebi losa stvar po vlast koja im lepi anti-demokratsku etiketu. Nemam ni najblazeg pojma da li je to tacno ili ne, ali ako je to rezultat nekog smisljenog politicko-marketinskog poteza, to je vrlo nepromisljeno.

Ono sto covek moze da primeti ako dodje na kratko u Srbiju je da su ljudi vrlo emotivni i sa tvrdim stavovima kada je politika u pitanju. Jos gore, dosta informacija su glasine koje ljudi prenose licnom komunikacijom (karikirano: kafane) i to koriste razni skandal majstori kao metodu sirenja politickog PRa tj neistina. Te glasine, koliko mogu da primetim, sluze vise za utabavanje stavova vise nego skretanje na drugu politicku opciju.

Sa tim gore u vidu, sumnjam da jedna emisija moze biti tolika kost u grlu nekome da rizikuje vecu stetu od one koju ta emisija moze da nanese i u teoriji. Moguce je da gresim ali bar meni tu nema logike. Mislim da vecina ljudi do sad ima formiran politicki stav ili su u nekom simbiotickom odnosu sa nekom od stranaka (direktno ili indirektno preko rodjaka kroz sopstveno ili zaposlenje dece, ugovore sa drzavom i sl...) i svoj "glas" ce dati onima od kojih vide najvecu ekonomsku korist, a vecina onog malog procenta sto ostaje su skloni da se loze na jeftin politicki marketing (fraze i frazice, apel na emocije i sl.). Oni koji ne spadaju ni u koju od tih grupa i ovako i onako koriste sve vidove informisanja.

Nemoj da si vredjamo inteligneciju. Ti imas ozbiljan licni animozitet koji te sprecava da objektivno rasudjujes, zato se ostavi donosenja zakljucaka. U prethodnih godinu dana eliminisani su svi TV formati sa nacionalnih televizija koji su pokazivali bar malu politicku nezavisnost od vlasti. Ti formati su preziveli doba Slobe, Kostunice i Tadica. Sada su ugaseni.
Zajednicko za gotovo sve je da su bili gledani i komercijalni. Pa su van trzisne ekonomske racunice obrisani, jer iza toga stoji antitrzisna ekonomska racunica.

Prvo pitanje je ti je odlicno, samo je adresa pogresna, pitaj vladare to WTF, jer oni su ti koji su -zabranili- clanovima vladajuce partije i funkcionerima da se odazovu na poziv da gostuju u najgledanijoj politickoj talk show emisiji.

Pazi koji je to nivo opsesije, zabranis clanovima partije da gostuju u emisiji, jer ne mozes da kontrolises dijalog i sam im postavljas pitanja.

@Ivan Dimkovic

Sledeći republički izbori u Srbiji, ako ih uopšte bude, planirani su za 2018. godinu.

Pa i ako ih ne bude , za to mogu biti krive samo pomenute ovce a ne neko drugi

Ok. Ali kako mislis da bi jedna emisija promenila taj ishod i to do te mere da neko aktivno potegne pritisak sa svim negativnim posledicama. Mozda je zaista bas tako, ali meni deluje skupo za nesto sto u najboljem slucaju moze da ima neznatne efekte na glasace. IMHO, naravno.

Mozda po IT kafanama.

Misljenje prave kafane formiraju mainstream mediji koji su plasirali vest da Olja Beckovic prelazi na Pink [?!], i da nece da radi na B92 jer hoce vise para. Nabacano je jos nekoliko fejk spin vesti i to je to. Dovoljno da se zamuti i zablati istina.

Istina je da su je ucenili da uzme vecu platu da predje na kanal koji niko ne gleda koji teorijski u najboljem slucaju ima duplo manji domet nego B92. Pogazili su ugovor koji su potpisali, po kome se njena emislija emituje do marta na B92, pa sada moraju da placaju Beckovicku iako nema emisije i ona ne radi, jer oni nece da je emituju. Plus gube sav novac od reklama i sponzora.

Ajde zainteresuj se malo za Srbiju, ne treba mnogo da vidis da je to antiposlovni potez, koji ima samo politicko opravdanje.

Ako pitas vernika napredne partije o cemu se radi on ce ti reci da je to jedna dosadna emisija koju niko ne gleda, vodi je ruzna propala zena koja je htela vecu platu pa sad kuka.
Vernik nije uvreda jer ljudi koji ovde podrzavaju vlast jesu vernici, nista drugaciji od religijskih fanatika. Faktografski razgovoarati sa njima je uzaludno, jer veruju u mesiju koji ce ih izvuci sa ekonomskog dna. Rekao bih isto za opoziciju, ali opozicija ne postoji.

Ne kapiram tvoje pitanje za moje mišljenje. Mislim, svako ima dupe i mišljenje, kakve to veze ima ? Niti mene zanima tvoje mišljenje.

Da bih uopšte oformio svoje mišljenje, morao bih da imam neke informacije, i to relevantne a ne rekla-kazala. Ovako mogu samo da nagađam šta se stvarno desilo. A kakve vajde od nesuvislog nagađanja, zasnovanog na emocijama a ne na informacijama. Ja ni ne znam ko je vlasnik B92, niti da li se vlasnik menjao / promenio. Niti znam da li je neko Veranu Matiću nešto nudio / pretio. Niti znam išta o preduzeću B92, niti kako oni donose odluke. Da li imaju ili nemaju upravni odbor ? Koliko je važna reč direktora ? Koliko direktora imaju ? Koliko vlasnika imaju ?

I sad, tebe zanima šta ja mislim "da li je to autonomna odluka preduzeća" ?!

Ali, ajde ako te baš zanima moje mišljenje:
Snaga te emisije - "pričaonice" da utiče na javno mišljenje srpskog glasačkog tela je minorna, na nivou statističke greške. Postojala ona ili ne, bili tamo gosti ovakvi ili onakvi - svejedno, glasačko telo je svoje reklo. Apsolutno sumnjam da je neko iz vlasti (ko ?) imao volje, želje i namere da ukine tu emisiju, plašeći se nečega (čega ?) i da je taj "neko" naložio vlasnicima B92 da ukinu emisiju. Možda, samo teoretski, da je pred nama izborna kampanja, pa da se ne otkrije nešto (šta ?) pa da zarad rezultata na predstojećim izborima neko uvodi cenzuru.

Šta teoretski neko sme da kaže nešto u emisiji Olje Bećković a ne sme da kaže drugde ? Da je "Beograd na vodi" projekat za zamajavanje mase ? Da je predsednik kupio diplomu ? Da se Vučić oženio ? Šta, kao, Olja Bećković može da sruši ovu vlas' ako Pavle Petrović baš u njenoj emisiji kaže da smanjenje plata i penzija nije dovoljno za finansijku konsolidaciju države.

E sad, ako bi ti jasno definisao pojam "autonomna odluka preduzeća" onda bih ja mogao da ti odgovorim sa "da" ili "ne".

Sve u svemu, kažem, mnogo su se kolektivno zaneli, pa počeli da pričaju o slobodi medija, canzuri i još o čemu zarad jedne obične emisije "pričaonice". Uostalom pogledaj današnji Blic, pa kaži gde je ta cenzura.

Sloboda medija nema nikakav značaj za nesposoban narod.

I sa i bez medija u Srbiji se sve zna, jer je Srbija mala provincijska prćija u kojoj svako svakog zna.

Problem Srbije nije što se ne zna šta je ko zločesto uradio ili baš sad radi - nego to što niko ništa povodom toga nikad ne poduzima.

U čemu je poenta da 4 godine svaki dan slušam od nekog na televiziji da je predsjednik falsifikovao čitavo svoje navodno školovanje, a on mi za sve te 4 godine i dalje predsjednik?

Kad to već nikakvog efekta nema, bolje je i primjerenije onda da narodu puštaju narodnjake, zdravije je za živce.

Vaistinu

Bez obzira da li je tacno ili ne, ako bi vlast to uradila, tacno, bila bi ova prica koja i jeste, al' to ce se vrteti par dana i gotovo. Ali je to jednokratno, dok uz emisije u kojima dolazi do ozbiljne kritike vlasti takvu situaciju imaju visekratno sto im je veca steta.

Cenzura ne znaci da postoji medijski mrak (narocito sada, u vreme interneta), vec da se glavni pravci kritike utisaju i slome.
Ako ovo prodje, po mom misljenju, sledece na redu je dnevna novina Politika.

Jedino za Pescanik ne verujem da je namerno obaran.
Mislim da je to bila posledica stalnog refreshovanja stranice od strane guvernerke,
koja je proveravala da li joj se analiza doktorata pojavila na sajtu



B92 je u privatnom vlasnistvu.
Dozvole za nacionalne frekvencije daje drzava i time se stvara mogucnost da se 'vrati usluga' (neke televizije su odbijene).
Emisija Utisak nedelje je u vlasnistvu produkcijske kuce Mreza, koja sa B92 ima zakljucen ugovor o emitovanju.
Vlasnik trazi od Olje da preseli emisiju na drugi kanal iste televizije (B92 Info), koji nema nikakvu gledanost.
Nude joj i znacajno vecu platu, samo da ode da kanala koji ima nacionalnu pokrivenost.
Time krse ugovor koji su zakljucili sa njom.

Jos ranije, po njenim recima, dozivljavala je pritisak kad u emisiju dovede goste koji ne odgovaraju vlasti.
Poslednja emisija prethodne sezone nije snimljena, vec tad se pritisak konkretizovao.
Secam se da je u poslednjih nekoliko emisija rekla da celinici vladajuce stranke odbijaju da joj budu gosti.

Eto, sad sam zakljuci sta i kako.



Ako auto-gol nije bio ono obaranje sajtova i dosadasnje otpustanje novinara, zasto bi ovo bilo lose po vlast?
Podseticu te i na ono skidanje klipova po YT i onda smenu sefa SNS botova.



Ja ne verujem apriori, vec se takav zakljucak namece, a neki od direktnih aktera su sami to izjavili.
Sto se tice misljenja po "kafanama", ljudi su ovde znacajno izgubili zelju da ispravljaju krive Drine i da se zanimaju politikom.
Vecina ce rezonovati - daj da imam dobar i stalan posao (citaj: glasam za onog ko ce me ubaciti u drzavnu sluzbu),
jer je situacija teska, posla nema, pa cu onda i svoju decu zaposliti (ne znam da li znas, ovde se radna mesta nasledjuju),
briga me za glavonje, svako od njih gleda sebe, sto bih ja pametovao.

Ne mislim da bi promenila, mislim da SADA nema tih negativnih posledica o kojima pričaš, a da se ovo radi planski i da je situacija u Srbiji krajnje ozbiljna. Već sam napisao - zaista bih voleo da grešim, ali previše toga sam do sada u životu video i osetio, a sad ponovo preživljavam neke stvari za koje sam mislio da su prošlost.

Pitam te zato što je to ključno, a ovoliko koliko te poznajem odavde mislim da si dovoljno inteligentan da shvatiš da nešto debelo nije u redu ako PRIVATNI KAPITAL donese neku odluku koja je u suprotnosti sa osnovnim principom poslovanja - zaraditi više. Ovo:

je ključno - nema logike da se ovo radi sada, ali je u tome i sva veličina problema - rešeno je da se odmah na početku mandata uništi sve što je potencijalno opasno.

@ronilac spuzvi,

Ne znam, onda sam jos vise zbunjen.

Ako je par "fejk spin vesti" dovoljno da se sredi osoba cija emisija, navodno, ima toliki politicki kapital da moze bitno da utice na javnost onda ili nije tacno da je ta osoba zaista uticajna ili nije tacno da neko pokusava da je s*rca sa par spinova.

Dalje, IMHO, ako ta osoba tj. niena emisija stvarno ima toliku politicku moc ne deluje mi logicno da vlast ide na tu jednostavnu strategiju zato sto ta osoba, tada jos vise motivisana, moze da iskoci pred neke izbore i napravi jos vecu stetu tim politickim faktorima, pored stete koja nastaje pricom da se neke emisije ukidaju na silu.

Java, pogledaj intervju sa Beckovickom u prvom postu u ovoj temi. Bice lekovito po tvoje stavove. Pa autorka zabranjene emisije kaze da joj je smesno verovanje da njena emisija ima toliki uticaj na glasacko telo, jer nema. Iracionalna joj je opsesija vlasti njenom emisijom.

Ako mislis da vlast zabole za njenu emisiju, zasto su zabranili svojim funkcionerima i clanovima da gostuju u istoj ?
Da li mislis da Beckovicka laze kada kaze da je pred svaku emisiju imala probleme sa urednistvom B92 jer ih je premijer licno pritiskao ?

U poslednjoj emisiji u koju je neki naprednjak dosao, onoj u kojoj je Radulovic demontirao ministra, ministar je rekao da svaku nedelju vrh stranke gleda njenu emisiju, prave i neku kladionicu i podrugljivo joj prisio politicke etikete.

Nemoj da se pravimo ludim ovde.

Ne gde sme da kaze, nego da li ce reci negde gde ce ga cuti masa (Utisak nedelje) ili negde gde ce ga cuti par promila ljudi (Tviter).

Evo ti primer.
Kad je Sasa Radulovic podneo ostavku, sa jakim argumentima si mogao da ga cujes dva puta kod Olje i nijednom na RTS-u.
Sta mislis, zasto? Jednom je najavljen na RTS-u i onda je brze-bolje otkacen - iz nepoznatih razloga.

Neće imati gde da iskoči. Već sada nema gde.

Pazi Ivane, ja za Curuviju i "nedeljnik evropljanin" nisam ni cuo, dok ga Sloba preko DB-a nije roknuo (dakle, marginalan uticaj - a opet je neko odlucio da ga rokne, ni vishe ni manje). Posle je krenula afera od toga. Cenim da je ekipa iz DB-a mislila da je to najlaksi i najtishi potez... da kad nestane, nece vishe biti problema... kad ono - tek' onda se procuo. Isto je i za ovo, pokusali su lepo da je sklone na finjaka, daju lepo vecu platicu, i posalju na marginu... sama od sebe bi se ugasila - ali eto, nije uspelo. Btw. Utisak ne pratim redovno, ali je to jedna od retkih emisija gde su gotovo svi politicari uspeli da skoce sami sebi u usta :). Problem sa Oljom je sto zna povremeno da ubode pitanje, od koga, premazanim politikosima krene knedla u grlu - i to je ono sto gura tu emisiju, i sto ce je verovatno i zatvoriti.

Dovoljno je da se zamagli sustina i otupi revolt zbog gasenja emisije.

Tako da cemo sad moci da uzivamo, kao i svi botovi, u drzavno kontrolisanim medijima i odusevljavamo se vlacu:

Cek, hoces da kazes da ni jedan medij u Srbiji ne bi isao protiv vlasti pred izbore?

Mozda, ali mi je vrlo tesko da poverujem u to.

Hahaha , kakva naslovna strana.
Za one koji su sumnjali - gospodin ima muda

Naravno da je dovoljno par spin izmisljotina kada ih plasiras putem najuticajnih medija u zemlji. A svi ti mediji ispostavilo se da su u vlasnistvu dva i po coveka.

"Utisak" je samo jedna emisija koja se emituje jednom nedeljeno, niko ne tvrdi da je ta emisija uticajnija od medija, televizija, novina, sajtova kao sto su rts, pink, kurir, b92, informer, blic, prva itd. Svi ti mediji prenose prakticno iste vesti, copypaste.

Ovaj potez i jeste autogol, ali u situaciji gde ne postoji opozicija i jedna partija ima apsolutnu vlast i veliku podrsku naroda mogu sebi da priuste autogolove.

To je plan. Sećaš li se devedesetih (ne znam koje si godište)? Da nije bilo para sa zapada nijedan medij ne bi opstao.

Da ali 90tih je bilo moguce "sipati vodu u koaksijalni kabl", danas sumnjam.

@ronilac, pa cekaj stani... Ako plasiranjem spinova mogu da joj ske*jaju profil, sto bi se kompromitovali kog djavola? Ako vec odbijaju da se pojave u emisijama zvuci da je neko zatvaranje nepotreban potez koji moze samo stetu da napravi.

@Otto23, tacno ali u to vreme su stvari za vlast bile jednostavnije (pa cak ni tad to nije uspelo, tj. sa tim potezima su sami sebe zakopali). Sumnjam da politikosi u Srbiji danas nisu naucili lekcije od tada. Cak i da nisu licno, njihovi PR timovi sigurno jesu.

Pa da tvoje pitanje apsolutno ima smisla, kada bi se vodili logikom. Ali probaj na stvari da gledas van logike, jer nasi politicari imaju plodnu tradiciju da vuku poteze van logike, posebno kada su na poziciji aposlutne moci.

To i jeste najopasnije - nema potrebe za "sipanjem vode" i represijom kad PRIVATNI medij SAMOSTALNO odluči da ukine nešto.

Naucili lekciju? Pa znas li koja je ovde sprdnja sa SNS botovima??

Ja se kladim da je uticaj Olje Beckovic na glasace vlasti zanemarljiv.

Zapravo mislim da je veci deo Srbije hejtuje. Jedino je problem sto neko zeli da ga svi vole, pa u skladu s time i pokusava da uredi medije.

Realno ko se bunio pre Utiska nedelje, nastavice da se buni, ko nije, najverovatnije nece ni na dalje.

^

Problem je što ti pokušaji sada uspevaju.

Ali ne protiv volje velike vecine.
Realno Olja Beckovic nije bas omiljena osoba

^
To da li je omiljena je nebitno. Nije bitno ni šta je volja većine, bitno je da je moguće naterati medij da uradi šta treba.

Sigurno da si u pravu. Uticaj zabranjene emisije na glasace vlasti je nula. Ali sigurno ima neki uticaj na ostalih 60-70% glasaca u Srbiji.

Posebno u situaciji kada vise ne postoji NI JEDNA ozbiljna parlamentarna opoziciona stranka. Trenutno u Srbiji imas 60% neopredeljenih glasaca i 40% koji glasa za akuelnu vlast. Vrlo neobicna situacija, jer cak i u doba kada je Sloba imao dominantnu vlast, uvek je postojala jaka opoziciona opcija bila to SPO, DEPOS, DOS itd.

Danas je Srbija u stanju da ceka opoziciju, ceka se nova politcika opcija, jer su stare (DS,LDP i drugari) istrosni.

p.s. imate bug na forumu, fali vam dugme odgovor sa citatom u porukama koje su poslednje na strani

Bitno je da vecina nije dobila po nosu i nije naucila nista iz istorije

Mislim da se malo brka nekoliko stvari. "Utisak nedelje" nije politicka emisija, nije bila u startu, nastajanju, i bazirana je na dogadjajima svih vrsta tokom prethodne nedelje. U "listi" se najcesce nadje vise od pola primera koji nemaju veze sa politikom. Izbor gostiju je uglavnom baziran na toj listi, pa se tokom emisije javljaju gledaoci koji glasaju..., i na kraju se i gosti pridruzuju glasanju i obrazlazu svoj glas. Ni sada "po difoltu" nije politicka emisija.

Druga stvar je to sto niti je cilj emisije da utice na politicku situaciju niti >cinjenicno< ta emislija to moze. Ne razumem zasto se to uopste pominje kao nekakv argument, sa bilo cije strane.

Poenta gledanosti emisije je vrlo prosta. Jedna od retkih emisija gde je skoro garantovano provociranje gostiju da pokazu ono pravo lice koje se na drugi nacin ne moze videti u javnim obracanjima tih istih gostiju/likova... To sto je odabir gostiju, nekad cesto nekad redje, takav da ima politicara (nekad aktuelnih, nekada bivsih...) to je u situaciji u kojoj se nasa zemlja nalazi logicno jer je to aktuelno. Znaci, reakcija i ponasanje gostiju je to sto je adut emisije "Utisak nedelje".

A ne treba zaboraviti da je i u kojoj meri je akcenat davan ljudskoj nesreci i desavanjima koja sa politikom nikakvih dodirnih tacaka nemaju!


Pozdrav!

Koliko ja shvatam došao drugi gazda, i kaže : ja menjam koncepciju televizije. I neću da više u udarnom
terminu imam Olju. Hoću tursku seriju ili rijaliti. Ako se to nekome ne dopada šta da mu se radi. B92 je
što se zapada tiče ispunio svoj zadatak. Još da ga ispuni Toma i Vučko i gotovo. Ne može nešto da traje
20g. i da bude dobro kao i na početku. Što ne koristite pentium ili 286. Da li mislite da će Toma sići sa
funkcije pre vremena.Nema šanse. Svestan je on da neće biti ponovo izabran na sledećim izborima, ali
i baš ga briga. On je postigao maksimum koji nije ni mogao da sanja. Decu sada montira u stranku i svi
srećni. I Vučko če imati lepu poziciju ako pretekne. I oni da se zamaraju sa Oljom i njenom ispušenom
emisijom, taman posla. Kada je Veran šutnuo Dacu sa B92 ni reč niko nije rekao jer je bio u šemi sa
DS. A sada su izvori presušili pa kuku lele. Sve je anti demokratski, a kada je to isto govorila njihova
opozicija smejali su se. Narod, kakav da je, ih je kaznio zbog njihove bahatosti i lopovluka. Možete da
pričate šta hoćete, i da mi kažete bilo šta, ali onim buldožerom od 5 oktobra je srušena i kompletna
srpska privreda. Na moju žalost i ja sam bio magarac koji je njakao 5 oktobra.
Hteli smo kapitalizam, pa eto ga.

Zasto ne bi moglo, ima gomila primera na TV-u i emisija koje traje i preko 20 godina i dalje su isto tako gledane, cesto i sa istim voditeljem.

Nikad nije, a nikad i neće biti dovoljno samo hteti, treba i umeti.
A njakanje i nije neko umeće.

Nije njakanje umeće, Odine, nije . Da jeste njakali bi svi , a ne samo magarci. Oni koji su hteli i znali ne njaču na forumima.

Dalibore, ta emisija je pre dvadeset godina pravljena namenski. Nemoj da se lažemo da nije, i da nije tata pomogao Olji da se tu namontira.
U društvu koje je u tih dvadeset godina pretpelo toliko lomova, bura i promena, mora i emisija toga tipa da se menja. Samo je slagalica kod
nas ostala prilično ista, mada je i ona menjala voditeljke i enterijer. Nemoj o tuđim emisijama, gledaj naše. Doduše ostao je još i dnevnik i
Žika seljak koga stvarno ne znam ko gleda .

Pa iskreno ne mora. Ako je emisija zanimljiva i belezi veliku gledanost, cemu potreba za promenom? Format emisija poput utiska nedelje je uvek isti, najvazniji je kvalitet diskusije i gostiju.


Siguran sam ogroman broj ljudi.

Ostaje pitanje ko su vlasnici medija u Srbiji. Svaka pa i ova vlast nista da uradi po pitanju smunjivog vlasnistva i finansiranja medija. Vlasnici su stranacki tajkuni ili stranci koji trguju sa drzavom, vi nama frekvenciju i sponzore, mi vama ljubljenje zadnjice u informativnom programu.

?! Pa bar 10 puta vise ljudi nego tu Olju

?! Pa bar 10 puta vise ljudi nego tu Olju
Siguran sam ogroman broj ljudi.

A ja mislio da svi dobijaju nervni napad kao ja kada ga čujem !

_{[Ovu poruku je menjao jovajovic100 dana 01.10.2014. u 19:30 GMT+1]}

ciji su mediji ?
hahahahaa pa nasi nisu, za dalje nije ni bitno. da li nas ebe rus ili shvaba kao sad, ebani smo.

zbunjene sobarice i neupuceni mogu da se prave ludi do sutra, to je njihov problem ili bolesno zadovoljstvo, nas je problem sto pustamo da nas jasu kao krmacu.
, nacijo u nestajanju
dobrodosli u totalitarni eu rezim, kolonijo petog reda, jadnici i bednici gubitnici rata i trazicije. kupite ujutru informer i pocnite sa terapijom citanja dva puta dnevno. ako vam ne bude bolje za 3 meseca tu je lobotomija.

Pa dobro, ali sto smo mazohisti pa sami sebe?

meni je bilo vise zao kad je Zaharije Trnavcevic otisao sa b92 jer je njegova emisija imala sjajne reportaze a ista emisija kad je promenila ime i kanal, jer je sad na b92 info opet ima ljudi koji ih gledaju. to vam nije bila cenzura i cutali ste?!

za olju me zabole jer joj je emisija bila ocajna... pala gledanost i privatni vlasnik odlucio, cao dovidjenja! to je kapitalizam!

ne razumem kako stalno pricate o cenzuri a pogledajte komentare na svakim novinama online!!!!!
nikad veca pljuvacina nije bila protiv vlasti ali vi i dalje pricate da je cenzura nikad gora... pa koga lazete?!?

Java Beograd
Novi Beograd

"Da je predsednik kupio diplomu ? "

Teška greška. Nije je kupio, dobio je od Milana.

Ta pljuvacina o kojoj pises nije delo novina i novinara vec ljudi po forumima i komentarima i to nema nikakvu tezinu.

Kad ste negde videli da je neki novinar pitao Vucka gde su pare UBB banke npr?

Nisam gledao Trnavcevica, ali po tvom opisu zakljucujem da nije cenzura.
Onda je cutanje, koje spominjes, logicna stvar.



Pored svih dokaza iznetih na temi, ti i dalje tvrdis da je u pitanju odluka privatnog vlasnika, a ne pritisak drzave??



:))

Goes around comes around. Posluzila je svrsi, doslo je novo vreme za nove ljude.

A najbolji su oni likovi sto su dosli na protest da je podrze. Satro beogradski krem, gomila assface likova na koktelu. Uz takvu podrsku, ovakav razvoj situacije je logican sled.

Stvarno?

Pet strana rasprave za raspalu Olju?

Jel' me zajebavate?

Pa to je jedna od najgorih JEDNOSTRANIH I NEOBJEKTIVNIH novinarki koju sam imao priliku da gledam....Strasno....

Otprilike tako.

Samo sto je sada pokusaj proizvodnje "urbane legende", a tu titulu prosto ne zasluzuje.

Mozda je umislila da je totem, pa da niko ne moze da je skloni, ili da je super gledanost, i da su svi zeljni da se napasu drskosti, ne bih tacno mogao da procenim, ali se i ne trudim, dovoljno je da znam da je emisija upravo u toj "zoni".

Mediji u Srbiji su trenutno u sred uragana, uragana potreba, nesposobnosti, nepismenosti, nestrucnost, sa jedne, i marketinskih potreba sa druge strane. Ne u vezi "reklama", to je komercijala, vec u smeru "formiranja" javnog mnjenja, i usadjivanja nacina misljenja.

Sto je jako gadna kombinacija, previse vulgarna, da zatupasti novinari, podcenjujuci inteligenciju, iako nepismene vecine, propagiraju krajnje odsustvo logike i razuma..i to prostackim parolasenjem i senzacionalizmom.

Nije problem oko "raspale Olje", nego oko mraka u Srbiji.

Bila je i ona "afera" kad su skinuli Sarapin problem sa Studija B, pa kao medijski mrak, cenzura, vono... Kažu, dovodio je izuzetne goste, čula su se različita mišljenja.

A Sarapa je zapravo jedan osvetoljubivi i frustrirani poslušnički novinarčić, koji je dočekao svojih pet minuta posle petog oktobra da se nahebe majke svima koji su mu lupali čvrge. A kad se u njegovoj emisiji neko od novinara-ispičutura dotakne neke konkretne teme i imena iz sveta politike, onda bude "dobro, nećemo sad o tome". Pa o čemu 'oćemo, rođače?! O cenama na pijaci i o pokojnom Slobi Miloševiću?

Takve "veličine", i ako su sklonjene i cenzurisane, i treba da budu.

Imate primer Tijanica, nazalost pokojnog.

Tog (sa pravom) arogantnog coveka je bilo nemoguce voleti, ali njegovi pogledi na svet, i izrecene ocene o aktuelnostima(i pojedincima), njegov odnos prema poslu koji radi u ovom okruzenju, su bili fascinantni.

Moze nekome da se prosto svidja ili ne, ali nivo otvorenosti, sposobnosti i nacin bavljenja medijima su, do sada, ne prevazidjeni.

Ovo sada, "alapaca" novinarstvo, je tragikomedija. I u stampi i na ostalim medijima.

Torokanje, iznosenje iskrivljenih cinjenica, zatrpavanje nebitnostima, drame i kuknjave..vise su postali odurni.

Kako ne pogledaju, ili se ugledaju, na neke zanimljive medije, koji i kada lupaju gluposti, to rade sa nekim stilom...bar se posipaju sa malo pepela.

Svođenje uvođenja potpune kontrole medija u Srbiji na ličnosti (novinare koji su zabranjeni), odnosno kvalitet ukinutih TV formata je najveća usluga koja se može učiniti kreatorima medijskog mraka. Dokle god se u Srbiji fundamentalne vrednosti do kojih se došlo teškom mukom (i ponekom kapi krvi) budu merile po tome da li nam je neko simpatičan ili ne, teško da će se u ovoj zemlji stanje popraviti.

Ja spomenuh autocenzuru...



Dobro, to je legitiman stav, iako se ne slazem sa njim.
Ali ako je tako, onda hajde da stvari nazovemo pravim imenom, a ne da ih krijemo iza 'poslovnih odluka privatnog preduzeca'.



Ako neko vodi najgledaniju emisiju, koja donosi brdo para, kakav onda podsticaj postoji da se nesto (drasticno) menja?

-------------------------------

Izgleda da je dosao kraj saradnji: http://www.b92.net/info/vesti/..._category=12&nav_id=906564

Koga zabole za komentare u online novinama? Znas koliko % glasackog tela cita te komentare? Ako mislis da je taj % znacajan zapitaj se zasto Vucko ne organizuje svoja "hitna" obracanja, gostovanja, konferencije, monologe itd itd online nego se nacrta u RTS dnevniku, teskoj reci i drugim najgledanijim _televizijama_ u najudarnijim terminima. U Srbiji je danas jednak medijski mrak kao sto je bio i 90-ih samo su metode uznapredovale, a jedino cime komentari u online novinama sluze jeste da se koriste kao argument protiv medijskog mraka sto na tvom primeru vidimo da odlicno funkcionise.

O kom kapitalizmu pricas? Koji kapitalista bi vlasniku najprofitabilnije emisije ponudio vece pare da bi presao na TV koja ima gledanost u promilima? I to mu ponudis tako sto ako ne pristane da predje tamo za mesec dana da ne moze da nastavi na trenutnoj televiziji gde ima vazeci ugovor jos 5 meseci. Gde tu vidis biznis logiku? Probaj da zakupis termin za reklamu na B92 pa nam javi koliko kosta sekunda u nedelju od 21, a koliko u drugim terminima. Tacnije, koliko je kostala

Realno, od reklama u tom terminu bi B92 zaradjivao isto ili više i da su puštali Rokere S Moravu. Dok su finansijeri imali interesa, plaćali su. A od prikazivanja ikona 90-ih se leba ne jede.

Nije to Simpo Vranje, pa da se kukumavči. Ko zna za bolje, naći će bolje. Ako vredi, imaće ponude drugih televizija...

http://www.kurir-info.rs/vesti...u-olju-beckovic-clanak-1579709

tdusko

Prijatelju, radiš li ti na prodaji termina na B92 pa znaš sigurno da je najskuplji nedeljni termin, ili onako lupkaš ?

^
Nije jedini termin po toj ceni, ali je (bio) u najskupljoj kategoriji.

Pa ni ti ne radis na prodaji auta koji vozis, telefona koji koristis i hleba koji jedes pa opet znas koliko kostaju. Ne razumem zasto bi morao da radim na prodaji necega da bi znao koliko to kosta?

I da, naravno da ne radim, ali ne radi ni cika dacha na B92, ali je ubedjen da je gledanost pala sto bi valjda impliciralo da je termin za reklame pojeftinio, zar ne? Zato sam i rekao da proveri koliko kosta termin i uporedi sa nekom emisijom koja je gledana na B92.

Za sve one koji misle kako je gasenje Utiska posledica poslovnih odluka (a nisu botovi), podsecanje da frka nije pocela sad u septembru.
Prva emisija koja nije emitovana, bila je pred pocetak leta, odmah nakon gostovanja Bebe Popovica.
Za otkazivanje te poslednje emisije, nije naveden nikakav poslovni razlog.
Otkazana je zbog - krecenja...

Ima i takvih?

Nije tacno, evo ja vodim najgledaniju emisiju, ili mozda Zika iz sarenice

Prvo tvrdnja o najgledanijoj emisiji je magla...a zatim i sve ostalo.

Meni je Utisak prestao da bude zanimljiv vec duze vreme, posto je forsirao odredjenu(specificnu) gradjansko-politicku opciju(previse razmazeno "opustenu", "slobodoumnu", ali bez obaveza, skoro kao mezimcici hipiji), ali kroz blebetanje i traceve.
I naravno "senzacionalna" pitanja bez senzacionalnog odgovora...sto je NISTA.

Ja i bez gledanja u (ozbiljne) statistike(mislim na one realne, koje formulisu gradnju programa), mogu da zakljucim da je opala gledanost, posto prakticno ne mogu da zamislim profil ljudi kojima bi bila znacajna ta emisija za gledanje, u vecem broju epizoda.

Postoje ljudi koji vole trac, ali i postoje ljudi koji vole sustinu. Ni jedno od ova dva nije ispunila kako treba.

Slicno je i sa Insajderom, koi je dobro poceo da prokopava neke stvari, da bi u jednom momentu krenuli u fabrikovanje afera, sa besmislenom dramom, argumentima i previse dramaticnom muzikom.

Sto je preraslo u "fabrika afera sou", bez veceg osnova, osim osnove da se "proizvodi program", ili "nesto", sto ce privuci nekoga, ili biti u necijem interesu...
A to ne moze beskonacno dugo da traje. Kod nas "traje", zato sto je pravosudje neefikasno..inace bi bilo svasta...

Ako se napravi afera, koja lici na aferu, a sudski epilog(jadnog pravosudja koje je pritisnuto javnoscu i krenulo nesto da radi) bude smesan, porazavajuci, ili nebulozan, sto zbog nepostojanja dokaza, sto zbog pogresnog cilja( a pravosudje ne ponese veci deo krivice, vec posao uradi korektno) onda je takvo fabrikovanje afera...sustinski stetno po drustvo, postoji mogucnost da se za svaku drustvenu aktivnost iskrive cinjenice, svako je "na udaru" blacenja i mogucnosti da ima neprijatnosti...
Samo da bi neko imao "senzacionalnu" emisiju..?

Cemu to vodi.."novinarskom terorizmu", ili ce se, mozda, formirati "psi rata" novinarstva, koji ce "obavljati poslove" za profit...

I to na nacionalnoj frekvenciji!

Svaka čast. Valjda se zato povećavao broj reklamnih minuta iz emisije u emisiju, pošto je opšte poznato da emisije kojima opada gledanost privlače najviše reklama.

Ja sam kupovao auto pet puta, leba svaki dan dok se nisam oženio, dok sam o kupovini reklama samo sam jednom razgovarao sa Studiom B, pre 25 godina.

Znači ne možeš da koristiš saznanje o ceni leba za tvrdnju da samim tim znaš kolika je cena termina reklama. Moraš priznati da je takav argument malo glup.
A drugo, sigurno su cene bile znatno više dok je postojala sprega vlast-ds-B92, pa je onda bilo preporučljivo reklamirati se na B92. E sad došlo do promene,
sada su neke nove preporuke na snazi. Da nije B92 krenuo nizbrdo nebi ni bio prodat. Ko će da prodaje koku koja nosi zlatna jaja.Niko ! Ali kada prestane da
nosi jaja ide u lonac - tj na prodaju.

A evo i izjave Mreže : Redakcija “Insajdera” o dešavanjima na B92: Ne prihvatimo stav da su poslovni interesi iznad javnog!
A i izjave B92 : 2 miliona evra uložili smo u Olju Bećković

Pa ti sad dobro razmisli

Vidi, ja nemam nikakve podatke o gledanosti, ali izvlacim zakljucak na osnovu dve stvari:
1. ogroman broj reklama u emisiji,
2. niko od dve suprotstavljene strane (Olja vs B92) nije spomenuo da je to razlog.



Sa ovim se slazem.

Edit: Sad videh da i Miroslav ulete sa istim argumentom.

A ukoliko neko ima potrebu da pročita celo saopštenje:

Ogroman broj reklama je uopste na B92. I to krseci zakon, odnosno i pravila koja je uspostavila drzava. Korisnicima "nacionalne frekvencije"...
Na svakih pola sata daju 10 min reklama, pa i 15, podizu ton, udaraju cekicem u konzerve pri najavama...

To je jedino znak bahatosti i bezobrazluka, nekaznjenog, a ne gledanosti.

Uostalom, za razne termine su i razlicite cene, pa prosto povecanje broja i vremena reklama znaci mozda neku "povoljnu kupovinu" sekundi, a ne "gledanost emisije".

Broj reklama, NIJE merilo gledanosti. Pre ce biti cena sekunde...naravno, pod uslovom da se postuju pravila, a da se ne "utiskuju" minuti u zabranjene rokove..

Šta misliš, koliko košta sekunda vikendom uveče u udarnom terminu? Sigurno je džab-džabe. Što se tiče zvuka, to se slažem, ali to je nešto što krše praktično sve televizije već godinama.

Nevezano za sve ostalo, cinjenice koje se mogu izvuci su sledece (ima ih i u videu na prvoj strani):
- Olja ima ugovor za Utisak nedelje, po kome se on emituje u tom i tom terminu, do tog i tog meseca sledece godine
- B92 odbija da otpocne novi serijal emitovanja posle leta, a po vazecem ugovoru, pozivajuci se prvo na krecenje studija... (cuveno "voda je usla u koaksialni kabl")
- Kad je doslo vreme za emisiju (posle ~mesec dana odlaganja), Olju zovu na sastanak gde joj kazu: Cestitamo, vasa emisija je cool -> pa bi zeleli da je prebacimo na program koji trenutno (i po gledanosti) ne postoji, ali ce isto tako biti cool kad krene. Za to vam nudimo 30% vecu platu.
- Olja to odbija, ali ne explicitno, trazeci da se prvo ispuni POSTOJECI ugovor, pa da se po isteku - kad se sve sabere i oduzme, vidi da li ce emisija preci na info kanal ili ce nastaviti na B92 ili nece nastaviti uopste...
- E sad nekome ne odgovara da se emitovanje Utiska nastavi onako kako je to funkcionisalo 20 godina, iako postoji vazeci ugovor, i iako emisija generishe pare (a i da ne generishe, po ugovoru su duzni da je placaju, cak i da se ne emituje - ako je do prekida emitovanja doslo zbog B92). Dakle, njima je, iz nekog razloga, bolje da se emisija uopste ne emituje i da placaju Olju kao da su je emitovali, posto ugovor moraju da ispune u svakom slucaju?!

Dakle, ko je tu lud, a ko zbunjen... nekome je zasmetala. I neko je odlucio da je skloni, i to je to... da nije tako, bilo bi emitovanja kao i uvek, do isteka ugovora, a onda bi lepo seli za sto i ponudili joj novi rezim, po sistemu uzmi il' ostavi - i to sasvim legalno, posto je to njihova televizija. Ovako, em ne emituju, em placaju penale kao da emisiju emituju, em je evidentno rec o tome da emisija generishe profit, jer po njihovim recima, zele da je prebace na novi info kanal kao jednu od vodecih emisija i za to su spremni da joj POVECAJU platu 30%. Posto ona odbija da se prebaci u ovom momentu (na kanal koji ima 0% gledanost), vec tu odluku ostavlja za vreme kad istekne POSTOJECI ugovor, oni obustavljaju emitovanje skroz i placaju penale, kao da se emisija emituje!

Sta tu moze da bude nejasno, ovo i sa cisto poslovne strane nema smisla (jer je placaju po ugovoru kako god se okrene, a ne emituju emisiju, za koju su bili spremni da joj daju 30% vecu platu na drugom kanalu jer je ocigledno uspesna, po njihovim recima).

Jel bese Vucic na pocetku svog mandata zabranio onoj dvojici ludaka da budu u jutarnjoj emisiji "nacionalno razgibavanje jer su se sprdali na njegov racun...

Otto23


Prvo, internet sa forumima je umočena cucla u šećer koja se daje bebi da je zavaraju i smire. Tako i mi mislimo da rešavamo bog zna šta.
A niko nema dovoljno informacija. Ako gazda televizije hoće da plaća penale Olji negova stvar. Olja je u svakom slučaju pomogla svojim radom
u nekim prošlim vremenima. Ali je sve prolazno.Da se koristim nečijim tuđim argumentima, Cena automobila je u zadnjih par godina jako opala.
Pogotovo polovnih, a još treba da mu radiš generalku!
I neshvatam kako je B92, koji je do skora bio udarna pesnica DS dijametralno promenio svoju ljubav ? Iz ideala ili zbog para ?

A kada vidim da Vesna Pešić daje podršku onda sam siguran da je to neka nameštaljka sadašnje opozicije !

Ne znam ko je zabranio, ali je primetno da nema kritike vlasti, ne zato sto rade dobro, vec iz nekih drugih razloga. Cak se ide toliko daleko, da se tendenciozno pisu naslovi i vesti.

Recimo, kad je bio onaj sudar, pijani vozac, vs sluzbeni auto Borka Stefanovica, vecina novina je odmah izbacila senzacionalisticki naslov "Stefanovic slupao sluzbeni auto pa pobegao". Ja napisao komentar na Blicu, "Kako vas nije sramota da izmisljate, dajte malo objektivnosti, nije vozio Stefanovic, vec vozac ..." i posle 4-5 minuta se menja naslov i sadrzaj teksta. Stice se utisak da je vecina medija pod kontrolom SNS-a, tj. AV AV.

Svedoci smo da se Djilas provlacio kroz medije u najgorem svetlu, sve dok je bio na celu DS-a, zatim se preslo na Pajtica. Ko god je na celu DS-a, na njega se vodi medijska hajka. Cim se Djilas povukao iz politike, zaboravljen je, ne pise se o njemu, nema vise afera, nema nicega.

_{[Ovu poruku je menjao 7.scena dana 02.10.2014. u 16:46 GMT+1]}

Nije mu Somborac oprostio Deep Purple..

Poenta je da se iz nekog razloga izbacuju debatne emisije. Pa sta kosta da kosta, makar se i ugovori krsili i placali penali.

Jedino ne mogu da dokucim, u ovom trenutku zasto.

Prica da je trenutna smetnja rejtingu je malo prazna. Rejting na prakticnom pocetku mandata je nebitan.

Neki zainteresovani "elementi" ili grupe, mislim pre na spoljne faktore uticaja, imaju neki interes. Ili odradjuju neki "rezim", u smislu prilagodjavanja na gutanje neke povece zabe.

Bilo lepo jednom delu naroda do sada - zavaljeni u stolice i na "pozicijama" koje im je "njihova serpa-borba dala" (za sta se borila vecina)... ALI, udaranje u serpe se isplatilo samo jednom delu... i na odredjen rok evo vidimo. Sad kad su zalihe presusile, direktori se promenili, a g*zice navikle na toplo i mekano, pocele da se hlade, sad nista ne valja odjednom. A sistem je bas ovakav vec 15ak godina... pitanje je samo s koje strane tj. iz koje stranacke farbe se posmatra.

K'o sto Olja rece u onom gostovanju s pocetka... "Ovo nikad nije bilo..." :D D :D "Svi su uplaseni, svi su u strahu, siromastvo..." - a to samo znaci da Vucic dobro sprovodi kontrolu mase po zapadnoj doktrini... :D Ono sto su malo manje uspesno radili prethodnici.

Samo je smesno, koliko je ljudi koji su ocekivali da bi bilo drugacije da recimo DS jasi i dalje... :D Ne, bilo bi isto, i oni bi morali sada da smanjuju plate i penzije i seku gde stignu, da ne bi bankrotirali, ali i da kradu gde stignu, i zaposljavaju koga stignu - sve sto su radili i dosad, a sve sto ovi rade sad. Jedina je razlika sto se ekipa koja jase i pljacka promenila - a to normalno smeta staroj ekipi jer su navikli na tople g*zice u stolicama i javnim preduzecima.

Kakave teorije zavere, kakva ludila,... niko nije video da je drzava prodata jos pre desatak godina i sada se samo finishira?! A to ko je na vlasti, pa jbg, taj ce da jase i pljacka - nebitno koje je boje i kako se zove. Svako ko tvrdi drugacije ili je slep ili laze. :D Ali svakako treba da se zapita...

Eto, hteli ste takvu "demokratiju", gledajte. :D Tako funkcionisu mediji i krupni kapital u sprezi sa vlascu. Ne znam sto se uopste bilo ko ovde iscudjava, kad to stanje traje vec vise od deceniju, samo su sada dresovi druge boje. Umesto zutih su liht-roze (da ne kazem pink). :D



Sto rece na pocetku @ronilac spuzvi:
"Ovo je 2014. sta nas tek ceka u godinama koje slede ?"

Sledi nam ono sto je prethodilo.

Ili bar ono sto se razvijalo u prethodnom periodu, ovo je samo sledeca epizoda.
Koliko treba biti slep pa misliti da je drugacije.
Sve je isto, samo drugi glumci pobogu.



Ko gubi, ima pravo da se ljuti, a to su ovi prethodni lopovi i svi njihovi sto su navikli na stolice i toplotu (ne toplinu, toplotu) javnog preduzeca, sto su navikli na plate za ispijanje kafa po ceo dan. Sada nastupaju novi lopovi (zvalavi), oni imaju svoje fore i finte. Neke od tih finti su formiranje "javnog mnjenja" po sopstvenoj meri (suludo je misliti da bi ostavili prethodni propagandni aparat da radi). Jbg, takva su "pravila" igre, tj. "igre".

Sto bi Dimkovic rekao to je realnost i to je tako. :)
Stvar je sto privatni kapital 'oce nesmetano da radi i uvecava profit, te mora da se slize i podrzava aktuelnu vlast. To je tako i u zapadnim zemljama, to je realnost. Tako je isto bilo kad je bila prethodna vlast. Tako ce biti i kad bude sledeca. Kapitalizam ne zna za stranacke boje, vec samo za boju novca. Ako ce unistavanje jedne popularne emisije (cak i da je to istina zapravo) da donese "mir" i "zeleno svetlno" u nesmetanom daljem radu kompanije, kao i ponekoj poreskoj olaksici (ili eventualnom potpunom zmurenju Drzave na neplacen porez recimo), ili ponekom gledanju kroz prste drzavnog RRA na sitno krsenje pristojnosti programa (sise u pola osam) - za sve to, sta je cena samo jedna emisija. Sica. Bukvalno.






_{[Ovu poruku je menjao mr. ako dana 03.10.2014. u 07:49 GMT+1]}

^
Ni blizu. Možeš li da mi navedeš period u poslednjih 20-ak godina u kome je vlast imala moć da ovako efikasno upravlja medijima?

Hmm... period za vreme vlasti pre ove? :D


Pa majku mu, jel ti ne vidis ili se samo pravis. Jel si cuo za Djilasa na primer i njegovu Direct media? Ko je vedrio i oblacio advertajzing scenom i time efektivno i kapitalom u medijima, a time i medijima?! Ko je drzao medije za mooda pre ovih i ko ih je kontrolisao? Pa vlast.

Sve je to ista bagra, sve to ima isti interes i cilj - pljacka i bogacenje preko tudjih ledja.

^
Da li si ti ozbiljan?

edit: Pošto si dopunjavao poruku, vidim da ozbiljno misliš. Elem, ako tebi ono što se dešavalo u medijima za vreme prethodnih lopova liči na ovo danas, teško da možemo dalje da diskutujemo...

Slazem se. Jer ako tebi svaka vlast ne lici jedna na drugu, onda mislim da je neko od nas dvojice u velikom problemu.

Nisi fer, ja to nisam rekao, ali for the record - liče. Ono što je unikatno za trenutnu je moć uređivanja medijskog prostora koja nije viđena posle '94-95.

OK, nisi to, ali slicno...
Ipak, ja ne mogu da procenim kolika je ta moc - bar ne jos uvek. Jer je bez ozbiljne vremenske distance ne mozes proceniti kolika je moc sada. I ne samo zbog vremena, vec i zbog "suma u signalu" koji svakako pravi suprotna strana, pa je tesko razaznati sta je njihova propaganda, a sta istina. I to je ono na sta skrecem paznju izmdju ostalog, da se ne pecate na udice koje zabacuju "oni drugi" (koji god).

Ovde se filozofira i raspredaju teorije zavere, a da zapravo i ne znamo sta se desava tacno, vec se sve zasniva na polu-informacijama i prenosenju sta kaze jedna ili druga strana - od cinjenica i tacnih podataka ni traga... A znamo da i jedna i druga strana, ne vole previse istinu, da je istina za njih rastegljiv pojam.

^
Postoji sasvim dovoljno informacija, čak i javno dostupnih, koje su više nego indikativne. Pogledaj npr. ovu moju poruku i analiziraj saopštenja Radija B92, Večernjih novosti, Studija B i TV B92 (odnosno vlasnika).

Vrlo interensantno za videti ako je istinito:
http://www.rra.org.rs/uploads/...nicke_stukture_RTV_emitera.pdf
http://www.b92.net/about_us/ownership.php

Nije potrebno brbljati o "teorijama zavere", vec javnost mora da reaguje i da iscacka sta je u pitanju.

Da se predupredi eventualno smanjenje slobode govora zbog eventualnih sprecavanja kritika Velikih Vodja, koji god to bili.

Javnost, bar ona pametna, treba da, i na simptome i sumnje suzbijanja sloboda, odreaguje maksimalno, a ne da glumi pametovanje i blebece o botovskim "teorijama zavere"...koje, na ovim terenima, najcesce nisu bile teorija, vec surova praksa.

Bese Djilas "vlasnik" "marketinga" u Srbiji?

Bejaše

http://www.vesti-online.com/Ve...-7-Imperija-gradskog-oca/print
https://www.facebook.com/SFRJ.ona.iskrena/posts/394475563899578
http://www.magazin-tabloid.com...is/?id=06&br=254&cl=08

Đilas je bio vlasnik u jednom periodu.

Problem Srbije je što je glavno uređivačko telo svih medija u Srbiji upravo Vlada RS, koja se trenutno nalazi pod šapom Vučića.
Mislim da smo suviše brzo zaboravili Vericu Barać.


Studio B - Kada će država izaći iz privatnih medija? - Objavljeno 16. Januar 2014
Peščanik: Poslednji izveštaj Verice Barać

Neverovatno kako je raja nasela na Gebelsovsko - Šešeljevsku školu propagande !

Kad se samo setim onih "pokradenih" izbora i slikanja sa džakovima punim listića, pa one harange na Đilasa, pa busanje u grudi kako se penzije neće smanjivati, kako će tajkuni odgovarati, pa ovo pa ono ...

Java

Bio sam na demonstracijama 1991, na gomili cirkusa protiv Slobe, u Cesidu i Otporu, pred skupštinom 2001 i stvarno sam se nadao da će
biti bolje posle svega.
Ali nemoj da mi prodaješ mu... za bu.... to sa Gebelsom i Šešeljem. Kakvi pokradeni izbori džakovi, šta lupaš. Izvini ali to je jedini pravi izraz.
Tragično kako su se ponašale "demokrate" i kako su zaj..e narod. Osećam se kao som i samo krvavim radom uspevam da preživim.
A gomila demokrata gologuzije se sjatila oko plena i od spavanja na kauču kod tetke ili male marketinške agencijice za deset godina napravila
milione i desetine miliona u svoim džepovima uz stravično urušavane privrede i bankarskog sistema. I sve to uz Gebelovsku propagandu
da je za to kriv Sloba, Šešelj , Koštunica , Toma a verovatno i Drina, jer je kriva. Sami su sebe srušili na zadnjim izborima.
Probaj da metneš prst na čelo i da razmisliš - mislim da će ti poći za glavom. Valjda nisi toliko ostrašćen, valjda je ostalo malo razuma!

Izbora nije ni bilo. Ko je shvatio, shvatio je. Ko nije, neka prkosi pokretnim stepenicama.

+ -
Izbora nije ni bilo. Ko je shvatio, shvatio je. Ko nije, neka prkosi pokretnim stepenicama.

Stvarno nije , za to su se potrudile demokrate. Sada pokušavaju da ustrče uz stepenice koje voze u podrum

Svaka istina ili pretpostavka bi izazvala paniku,pa je bolje nista ne pricati.Stanje naroda bi poredio sa ovcama.
Zasto.Analizirao sam stado bas ovaca (deluje smesno ali istinito).Pri prilasku nepoznate osobe,bez oklevanja pocinju da beze.
Priblizavanje,da bi se navikle ide tesko i stado u tom momentu reaguje na vodju i zamenika vodje koji su par metara izdvojeni.
Vremenom pri pustanju iz tora ( ujutro) daje se ovas,stavi se so,ponekad kukuruz, to se izmesa i sipa u 4-5 posuda.U pocetku su dalje od
vrata tora da bi se posle par dana bez straha nacrtale ispred kapije,BEZ STRAHA.Ono najbitnije je da onaj u koga najvise imaju poverenja,
taj ce i uhvatiti ovcu(jagnje) za klanje.Po meni,nema razlike od ljudi.

Sto se tice doticne,beckovicke.Setite se kako je imala ostar jezik protiv tadica i jeremica.Kada se jezik istupio ? Kada su joj optuzili
sina za dilovanje droge u skoli.Posle je postala jagnje,umiljato.

Bice da je ona nekima ovde spustila slusalicu, pa jos uvek boli ;)

_{[Ovu poruku je menjao 7.scena dana 03.10.2014. u 22:27 GMT+1]}

Haha, pazi ti nju... znaci kaze da je Vucic "zvao" i ranije, al' nije rekla javno... a sada kad je ispusila za posao i kad je licno osetila na svojoj kozi, sad poziva javno sve novinare da kazu ko ih je zvao i kada. Cisto licemerje. Znaci da je ni sada niko nije dirao, ona bi cutala i radila dalje, bolelo bi je uvo za druge novinare, za koje je znala, da trpe pritisak Vuciceve vlasti... :D To ne samo da je djubrovsko ponasanje, vec je bezdusno i neprofesionalno prema tim kolegama koje sada zdusno poziva na neki "Ustanak nedelje". :D

Ovo je sve toliko postalo polupano, da je gnusno za slusati, a pratiti je samo gubljenje vremena. Sve ce se slegne kada se izbore ko vec zeli za koliki deo kolaca ili ispusi jer je slabiji, i to je to. Vozimo dalje u nove "demokratske" pobede. Kada (ne ako), vec kada ovi trenutni lopovi sanidju s vlasti, zajasice neki novi ili stari, nebinto, i nastaviti jahanje i pljacku - naravno, pod uslovom da slusaju gazde sa zapada i prate upustva za raznorazne integracije i primaju inputacije. Puppet government. Much funny.

---

Inace, ne mogu da verujem da se ovde naseda na neku pricu o medijskom mraku, kada direktni Vuckov zakleti neprijatelj jos od njihove prve borbe na beogradskim izborima za gradonacelnika ima u vlasnistvu pola medija i (uz par istomisljenika, Saper, Djunic) efektivno vecinu advertajzing prostora. Sto ce reci da im zarada vidno opada jer Vucko preuzima deo kolaca i preti da preusmeri suske u svoj dzep (i par svojih istomisljenika, Mitrovic). A kolac je bogat, nafilovan, i sto je jos lepse, fil placaju uglavnom javna drzavna preduzeca, ministarstva i drzava generalno - jer oni imaju debeo novcanik i lake su ruke. Dzekovi. (a znaju da zazmure i na neplacanje poreza, po potrebi)

_{Ovo "istomisljenika" uzeti sa rezervom, jer nemaju oni neku ideologiju ili filozofiju, vec ih interesuje jedino besplatna (tudja) lova. :D I po tome su istomisljenici, smatraju da treba pokrasti sta se moze, dok se moze.}

^
Koji su to tačno mediji (ta polovina)?

Ocito je u pitanju pritisak na medije i medijske slobode.

Potpuno je nebitno KO su pritisnuti akteri(sto popularniji to bolje), bitno je da se ostavi utisak NA SVE ostale, pa da pokrenu samocenzuru i postanu "bogougodni".

To je samo jedna od faza narusavanja prava i SLOBODA, sto je, na kraju krajeva, zabranjeno i Ustavom, ukidanje ili smanjenje nivoa STECENIH prava.

http://www.alo.rs/vesti/politi...novic-ko-specijalac-foto/69899

BLJAK, povraca mi se. Kao da je tekst o Kim Dzongu.

Tekst mi dodje vise kao reklama za spartanac.Zadnji put sam bio pre 2 godine i odustao zato sto je sistem vezbi

van pameti.Klinci trce kroz gasovitu garazu i jos im uvale neke kugle koje nepravilno tegle.Za gumu,no comment.

Da da sr4nje je a to sto nisi mogao trecinu treninga da izdrzis necemo pominjati.

U međuvremenu sklonjeno ovo saopštenje sa sajta B92, oglasio se i Ratko Dmitrović iz "Večernjih Novosti" (čovek koji je smenio Srđana Škora), a na Forumu B92 od juče popodne nema ni jedne teme o Utisku nedelje (predstavnik administracije tražio strpljenje od članova foruma koji su pokušali da otvore nove teme kad je nestala stara).

Svako ko misli da se ovde radi o sklanjanu antipaticne novinarke, a ne o formiranju apsolutne kontrole medija treba da pogleda malo botovske komentare na tu temu po portalima.
Propagandna masinerija ruzicastih je vrlo efikasna.

Skontajte i nedavna pisanja Istvana Kaica, pulena Bebe Popovica (poslednji Oljin gost ako se ne varam)

Meni se vise gade političari sa ogromnim stomačinama kojima samo čačkalica u zubima fali...

Naravno ni ovaj lik mi nije simpatičan. I "neka da primer" pandurcinama, koji bukvalno nose cackalice u zubima i ne izlaze iz kafane za vreme svog radnog vremena.

Sto samo panduraciji?
Svim podanicima je primer kako se od varanja moze ziveti lepo ako postoji odredjen procenat sluzavosti.

Ima i on stomacinu i do dobru, onako, bildersku. Video skoro sliku u nekim novinama, pokusacu da iskopam, pa da okacim.


Evo ih:








PS

Ne znam koliko je zahtevan ovaj program vezbanja, pa necu da komentarisem. Imao sam priliku da odradim trening sa primadnicima 63. padobranske i mogu da kazem da je njihov program odlican. Dobio sam upalu bukvalno svakog misica, osim noznih, posto su mi oni dosta jaki

Sve vezbe se rade sa sopstvenom tezinom ili sa partnerom, pa kad ti padne neki 100-kilas za partnera, obrao si bostan

Radi se o vezbama snage, ali ne staticne, kao u teretani, lezis i dizes tegove, vec, kako ja to nazivam, funkcionalnom snagom.

I dalje nema teme koja je nestala, ali se oglasio još jedan član moderatorskog tima Foruma B92, koji je napisao:

Tekst sam preneo integralno, a crveni bold je moj.

Vidim, aktivirali se naprednjački botovi !

E pa, zdravo botovi ! Pa kako ste ? Dobro nam se vratili na forum ! Odavno vas nisam video ni čuo ! Još od onomad kad ste zdušno pljuvali po Bus-Plusu ! Ajde mi sad objasnite koliko ja to para preko poreza izdvajam da komunalna policija napluće karte za privatnu firmu !

E pa lepo ste nam onomad objašnjavali kako će Srbija da procveta, čim se "žuti" sklone sa vlasti. Lepo, lepo. Sad nam je porez 80% veći, plate nikad manje, a zaduženost države nikad veća. Lepo, lepo.

Ajd, sedite još malo da popričamo, da nam još jednom objasnite koliki su lopovi oni "žuti" i koliko će nam lepo biti sa naprednjacima.

^
? Jesam li ja nešto ovde propustio?

E, to gore je prava stvar, a ne ovo dole..

Ne mogu da se načudim šta smo dozvolili, da ovakav jedan majmun ima - vlast...

Neopisivo mi je em milo em drago sto su zute fekalije konacno otisle put vodovoda. Tu racunam i Olgicu. Klik tu tuuu

Pazi, ne radi se Olji kao osobi. Ona jeste bila uvek pristrasna ka DS opciji, i da, znala je da prekine nekog u pola razgovora, kad se kritikuje "ono sto se ne kritikuje"... ali opet, smatram da je jako pogresno vrsiti cenzuru, jer onda jednostavno suprotno misljenje nece moci da se cuje -> a to je zaista kriticno... jer bez slusanja podataka/misljenja o istoj situaciji ili momentu od razlicito orjentisanih strana, je nemoguce doneti neko, da kazemo, objektivnije misljenje. Ovako ce ostati samo saopstenja iz SNS-a, i to ti je to... ziveo drug TITO... mrak.

Me jeli ?

Cim nema zutaca odmah je diktatura ?

Otisla zutica, dosla crna kuga, crni prist i ebola zajedno. Meni je dovoljan podatak da nas je sadasnja garnitura zaduzila 7 milijardi za dve i po godine vlasti.

Braksim, retpostavljam da ti nije čudno što je u poslednja 2-3 meseca naprasno ugašeno nekih 4-5 emisija u kojima su se mogle čuti kritike poteza vlasti, pa čak i svetogrđe kritike druga premijera. Trenutno nam je ostalo svega 3-4 takve emisije, ali uglavnom satiričnog karaktera.
Da li nam je potreban utisak? Možda i nije, ali su nam potrebni novinari koji kritikuju vlast, jer to je jedan od instrumenata suzbijanja divljanja vlade i vrhuške. Ukoliko neko iz vlade počne da krši zakone zarad ličnih interesa, naravno da je potrebno dizati buku oko toga i pozivati na odgovornost. Jer živa emisija ulizivanja drugu premijeru do pertli nikad neće sprečiti nastajanje jednog novog Miloševića.
Za vreme protesta protiv Miloševića, jedan plakat me jako dojmio. Poruka je glasila: Zelim da emigriram u zemlju iz Drugog dnevnika RTS

Meni ne treba da mi u dnevniku prikazuju da živim u blagostanju, već želim da živim u nekoj normalnoj zemlji, normalnim životom.

Ne razumem u cemu se utisak konkretno razlikovao od Slobinog dnevnika ?

Isto beskrajno ulizivanje vlasti tj jednoj opciji, cutanje o greskama i lopovluku iste... Zar to nije konstanta srpske politike ?

^
Ja sam pokušao ovde par puta da naglasim - uopšte nije bitno šta neko misli o Utisku nedelje ili o Olji Bećković, bitno je (SUŠTINSKI BITNO) da jedna politička opcija (jedan čovek) ima moć da apsolutno sve TV stanice i veći deo elektronskih i štampanih medija usmeri u željenom pravcu i pored vlasničke strukture tih medija koja uglavnom nije takva da država formalno ima kontrolu. Zato je ovo što se dešava sa B92 užasavajuće i krajnje opasno, pogotovu što će se uspostaviti kao princip koji može da nam definiše medijsku scenu za neodređen vremenski period u budućnosti.

Ili nisi nikad ni gledao Utisak ili si gledao, a ništa nisi video.

SBB, danas:



A objasnjenje:




Pa sad... Znaci jos manja gledanost nego sto je bila. Ako uopste moze da se govori o gledanosti tog kanala.


Pozdrav!

Zbog cega bi neko osecao samilost zato sto je emisiju X na televiziji Y ukinuo neki politicar Z ?

Kao da se bilo ko od X i Y ikada zalagao za fer i nepristrasno informisanje ili su pak likovali nad gusenjem nekih drugih novinara X ili televizija Y ili pak nekih politicara Z kojima je bio uskracen medijski prostor.

El me razumete ? U Srbiji je uvek licni izbor uvek bio iznad opsteg principa i u tom smislu nase drustvo nije demokratski sazrelo. Ali eto, neka ovo bude jedan nauk da shvatimo da nicija nije do zore gorela i da moramo postovati i tudje, drugacije misljenje. Inace nece biti dobro. Nasilje radja nasilje, zacarani krug iz koga je nemoguce izaci.

kako nema kritike vlasti u medijima??!?!

http://www.blic.rs/Vesti/Polit...er-sa-STO-RUKU-i-700000-dinara

http://www.blic.rs/Vesti/Polit...urzija-nas-kostala-78751-dolar


http://www.kurir-info.rs/vesti...o-za-ambasadora-clanak-1582669

o cemu vi pricate?!

Dobro vam je Braksi rekao ''cim nema zutaca odmah cenzura?''

Možeš slobodno u političare, toliko napisao, a ništa nisi rekao.

Sve su to inter-stranačka prepucavanja i eliminisanje nepogodnih uz sakupljanje pozitivnih poena (eto vidite, mi čistimo i naše redove).

Amin

Zato što kad političar Z zloupotrebi svoja ovlašćenja, zakon i moralne norme da bi zatvorio emisiju X, on samo otvara sezonu zatvaranja emisija i novina K, L, M, N, O, P, S, kao i progon i zatvaranje Novinara Nk, Nl, Nm, Nn, No, Np, Ns.
Efekat svega ovoga jeste da dobijamo "demokratsko društvo" sa
medijima R, A, B, C, D, E, F, ... u kojima rade
novinari Nr, Na, Nb, Nc, Nd, Ne, Nf i svi oni objavljuju jedne te iste članke koje za ovaj slučaj možemo da imenujemo sa
MOPXs, MOPXa, MOPXb, MOPXc, MOPXd, MOPXe, MOPXf

gde je MOPX skraćenica za MATERIJAL ODOBREN od POLITIČARA X

Tada će nam na televiziji opet cvetati julsko cveće dok čekamo u redovima za hleb, ulje, benzin, vize i sve ostalo ...


Inače, malo vršiš zamenu teza.


Ako osećam samilost prema emisiji X onda opšti interes stavljam iznad ličnog, a ako me boli uvo za emisiju X dokle je meni dobro ... e onda lični interes stavljam iznad ostalog, kao što ti uostalom radiš.

Inače, kako je političar X krenuo, izgleda da ćemo opet pratiti vesti radija slobodne evrope i Crnogorski dnevnik, kao za vreme političara SM. Sva sreća pa sada imamo internet, ako ne nađe način da i to cenzuriše.

^
Ja se plašim da je ovo samo početak. Pisali smo u onoj temi o hapšenjima zbog pisanja po internetu, naveo sam šta se dešava na Forumu B92 (privatan medij). Kao što sam napisao na prvoj stranici ove teme, razlika u odnosu na vreme od pre dvadesetak godina je u mogućnosti da finansijski opstane medij koji bi eventualno imao ljude koji imaju hrabrosti da objavljuju nešto što se kosi sa zvaničnim viđenjem stvarnosti.

T o - j e - n e p r a v d a

Deep Blue,

Oh kako je to dirljivo. Bas zamisljam kako sa rukama smrdljivim od benzina, bez struje, sedis tamo neke 2022 te i slusas rse i cg i to sve zato sto se menadzment jedne kuce nije dovorio oko tamo neke emisije.

Opusti se covece. U Srbiji je uvek tako bilo, a pojedincu je jedino ostalo da se mole bogu da su NJEGOVI na vlasti i da ne zasseruu mnogo i da to potraje dugo. Dok je tako opozicija nam ne treba, sloboda medija takodje, svaka kritika je razlog za linc...

Braksi,
nemam nameru da budem dirljiv, jer sam jednom već prošao čekanje u redovima i mesece praćenja najava bombardovanja na stranim medijima dok je na RTS-u cvetalo cvece. I odjednom to cvetanje cveća u koje je narod bio ekstremno uveren, jer nije imao alternativu u medijima, prekida bombardovanje. Stvarno mi se ne gleda to opet.
Vidim ti i dalje promovišeš oportunizam, stoga bih tvoje objave možda trebalo posmatrati kao službene objave jednog naprednog BOT-a.
I da ... za tvoju informaciju Srbija nije uvek bila totalitarna niti je to normalno uređenje.

Navedi primer kad Srbija nije bila totalitarna i ja cu poljubiti nosoroga u guzicu.

Mozda tamo pre turaka , mada sumnjam

http://www.blic.rs/Vesti/Polit...urzija-nas-kostala-78751-dolar

ovo su samo novinari pisali! vidis da ih blic svakog dana pljucne!

Jel preispituje neko kraljicu elizabetu gde je putovala i koga je vodila? Ili Obamu, ili Putina? :)
Ajd razumem ono sto necija cerka ide drzavnim autom na predavanja, ima svog vozaca...
Ali pobogu ovo je preCednik

dacho jel moguce da ne mozes da skapiras da je toma suprotni klan od zvalavog i da je tomu cak i pozeljno napadati?

Elizabetu i Obamu niko nista ne pita jel imaju privatne avione, Putina ne smeju da pitaju, a mi smo negde izmedju.

Nismo postali jos drustvo normalnih politicara gde se predsednik nece ciganciti da u delegaciju progura nekoga kome nije mesto (svastisku, surnjaju, tastu, priku), a jos ne shvatamo da nismo vise diktatura gde vlast ne sme nista da se pita.

ja nisam imao pojma. mislio sam da su ista stranka i da se drze zajedno

Da, ali nije samo to u pitanju (Blic se još i drži osim što jako vode računa da jednog čoveka nikako ne spomenu u negativnom kontekstu). Kod štampanih medija je još uvek moguće naći primere ozbiljne kritike na račun vlasti, možda je najozbiljniji i najuticajniji takav medij dnevni list Politika gde zaista ima različitih mišljenja (ali kao što reče @IUOP_1 pre par strana, videćemo da li će i to potrajati). Problem je što se broj čitalaca najtiražnijih štampanih medija meri jednocifrenim procentima u odnosu na broj gledalaca udarnih emisija TV stanica sa nacionalnom frekvencijom.

jnk@ Briga mene ko je ko nego ja samo pokusavam da vam kazem da NEMA cenzure u medijima jer se pljuje svakodnevno trenutna vlast!!! pa evo i ovde se to na forumu radi pa opet nema cenzure! bar zasad :-)

Evo cela epizoda o trenutnoj vlasti i kritici iste! cenzura?! inace odlicna epizora :-)

Tako je dacho. Isto tako i na Zemlji eno preko 7 milijardi ljudi. Dakle, ocigledno je - ubistva ne postoje.

Pa ti si na izvoru. Ti bi morao da znaš. Kragujevac je pra postojbina SNS.

Neko spomenu SNS (pink) botove da su aktivni ovde... Ali su od pink botova jos zalosniji zuti botovi, koji izgleda zaboravljaju ko nas je uvalio u ova g*vna i ko je ovim pink g*vnima uopste i omogucio da dodju na vlast. :D Sve bot do bot jbt!

Ako su zuti vec ispusili vlast i smenili ih jos gluplji pink botovi, sta se sad tu sire?! :D Zuti zaposlili citave familije u drzavne firme, rasturili privredu, pokrali drzavna preduzeca, napravili katastrofalno mafijasku privatizaciju, dozvolili narko-dilerima da pokupuju pola zemlje, oprali milijarde novca, zaduzili zemlju do (prvobitnog zakonskog) kraja,... i jos cujem glupog deda-Micunovica danas na TV u prolazu, kako nesto k*nja da je, od kad su oni dosli na vlast, bar bolje nego za vreme Milosevica! :D Ma ne s*ri deda-Micune da je bolje od lezanja na dnu?! Zamisli, kaze, nisu uspeli da naprave sve kako treba, ali da su uspeli da naprave bar malo bolje od onoga sto je bilo... Tj. malo bolje od milosevicevog dno-dna! Idi, deda-Micune u ocov, pa da si stavio 100 majmuna (zivotinja) u poslanicke klupe, i oni bi napravili bolje od Sloba-kaljuge, iskljucivo pritiskajuci DA/NE dugmad za glasanje po RANDOM sistemu! Tesko napraviti bolje od onog Milosevicevog haosa... da je narod znao da deda-Micun i zuta kompanija (company, firma, preduzece za legalnu kradju i monopole) zele da naprave "malo bolje", ne bi ni menjali Legiju i Milosevica za njih, vec bi ih sve pohapsili odma' i trazili neke trece, da ne gubimo vreme. :D

Tornjajte se i vi zuti i pink botovi, samo retos moze da hvali jedne a kudi druge i obratno. Sve go lopov do lopova, pljuju se medjusobno, a kako koja "opcija" zajasi fotelju, kradu i namestaju, ne zna se ko spretnije...

To sto se hoi polloi lozi na propagandu jednih i drugih je jasno, ali nije jasno kako malo obrazovaniji i pametniji gutaju udice tako lako...

svaka ti je zlatna

1) U ovoj temi ne postoji ni jedna jedina poruka u kojoj neko hvali prethodnu vlast, proveri slobodno.
2) Da li je potrebna kvalifikacija za kuđenje sadašnjih dostavljanje linkova na kojima se vidi da se kude i prethodni, npr. sa ES?
3) Da li to što su prethodni bili loši znači da ovima sada ne sme da se kaže da su gori?

Da ponovim, po ko zna koji put - tema je "Čiji su mediji u Srbiji", gore nije bilo od ponovnog uvođenja višestranačja i to ide na teret isključivo trenutnoj vlasti.

Zasto je Nemacka pustila DS niz vodu:

http://www.blic.rs/Vesti/Polit...dnica-Kosova-u-poseti-Beogradu

Ovi pristaju na sve, samo da su na vlasti.

Nesto se ne secam da su postojali zuti botovi, dok ovi sad:

OBJAVLJUJEMO: Sve tajne “SNS botova” – fotografije, uputstva, programe, telefone…

Sve mi jasno, samo ne znam kako ih razlikujete. Sve su to isti ljudi, timovi, price. Nemislite valjda da u Srbiji svakih 10 godina bacimo par miliona glasaca u more i kupimo novi set iz Kine! Sve te zute familije su se podavno prefarbale. Ostale tu gde su bile i pod novom bojom nerviraju ljude sa pricom kako su zuti bili losi. Pre toga bili komunisti, socijalisti, julovci, radikali ... sta god je bilo potrebno. U starim, potrosenim strankama ostali samo lideri i oni sto ih mrzelo da ustaju da predju u sledecu. Kada postoji samo jedna stranka i svi smo u vlasti prica prelazi na temu frakcija u stranci i interesnim grupama. Nastaviti pricu o strankama znaci degradirati sopstvenu inteligenciju.

Politicki pattern je vise nego jasan. Neki mnogo jaki i uticajni ljudi (Slobo, Kundak, Seselj, Djindjic) su pokusali nemoguce i to je lose proslo. Onda su naisli ljudi koji nisu ni pokusali nista. Kada su dosli u situaciju da moraju nesto uraditi jednostavno su se povukli i prepustili novim "pobednicima" da vide sta ce. Na zadnjim izborima , ocito, niko nije previse zeleo tu pobedu. Pojavio se jedan povratnik koji je bio spreman da zagrize metak. Svestan pravila igre. Svestan da je na nisanu i da mora stalno da trci ako zeli da potraje. A to da je nervozan ... jeste. Nervozan i vidno uplasen. I vidno - trci sam!

predsednik Srbije nije vlast, posebneo ne ovaj, ovo je obracun sa njim i njegovim ljudima koji su imali neku vlast.
prvo su preko blica i ostalih novina ocisceni svi predsednikovi ministri u prosloj vladi, pumpajuci afere na dbovski nacin.
golisave slike savetnica, napredovanje sofera, sumnjivi porodicni odnosi, gafovi stotine milijardi.
to su stvari koje su svi oni radili, ali je samo jedna ekipa medijski lincovana.

kada su ocisceni iz izvrsne vlasti sada pljuju ove koji su sporedni glumci iz nikolicevog klana.

da li to blic radi po nalogu vlasti u srbiji ili van srbije, svejedno je. oni vode tu kampanju vec 3 godine.

blic je isplivao iznad b92 i postao najcitaniji sajt u srbiji bas tako sto je krenuo u otvorenu kritiku ds vlasti, kroz clanke i komentare.
u ovoj turi pica ne usudjuju se, a oni se tako nabacuju laznim diplomama, ekonomskim skandalima, tajnim ugovorima, laznim ugovorima, medijskim gafovima, direktnom cenzurom...

beckovicka je ocigledno ociscena, a situacija pokazala da je u ovoj zemlji potpuno normalno da predsednik vlade licno zove novinara jednom nedeljno i vrsi pritisak. sta onda tek rade onim anonimnim piskaralima..

na kraju desilo se i ono saopstenje b92, potpisano od menadzmenta b92, koje niko iz b92 nije pisao, pa su ga onda skinuli sa sajta, naravno saopstenje je reemitovano u svim tabloidima, pinku, itd. ko se potpisuje kao menadzment i ko je stvarni vlasnik tog medija?

_{[Ovu poruku je menjao ronilac spuzvi dana 07.10.2014. u 13:02 GMT+1]}

Olja Beckovic je rezimski novinar, a kako je vezala sebe za B92 oni ni teoretski nije mogla da se razvije u velikog novinara. U osnovi njena emisija je obican talkshow na nivou pinka jedino malo nalakiran. Sama televizija B92 je politicki jasno profilisana ma koliko oni pokusavali da se nametnu kao neobjektivan medij to je sasvim neomoguce.

U tom smislu OB ne moze da ocekuje nacionalnu samilost ili protest. Narod uglavnom vidi OB kao neku vrstu portparola rezimlija, a kako je njena opcija trenutno u enormnom padu ona je u tom smislu politicki gledano pure poison. Kao recimo Crkvenjakov ili Spomenka 6/10/2000.



Kojesta. Vucic je oduvek bio takav, plahovit. Prosto takav mu je temperament. Patetican.

Vucic mi uopste ne deluje kao covek koji se bilo cega plasi. Politika, pogotovo visoka, nije steciste tremarosa i plasljivaca.

Stice se utisak da u ovoj nasoj jadnoj Srbiji ne postoji ni jedan medij koji je objektivan.

Vucic je lazovcina na kvadrat.

Nije on tremaros ni plasljivac, ali ima objektivnih razloga za nervozu.

Kad smo kod kinematografije - ja bi radije izabrao neki kadar iz apokalipta. Ali neki bas dosta daleko od kraja filma. . .

wow, po tebi postoji neki komitet negde koji procenjuje politicku korektnost srpskih premijera pa ak nisu na liniji on ih smakne, jel sam te dobro razumeo ?

Poznato je da dosta ljudi sa psihickim problemima nije plasljivo.

Kad se na to doda da politicari nisu u dodiru sa realnoscu (zive u nekom svom svetu , odvojenom od stvarnog) i da su im glavni zanati laz , iluzija , demagogija , patetika , histerija dobije se to sto se dobije

Mozda Zabavnik

Ma sve je to OK, i zvuci ispravno na prvu loptu... ali...

1) Poenta je bas to sto ih niko ne kudi, cak i ne pominje (a oni su nas i doveli do ovde, da su kraduckali pa da ih i telerisemo, nego mnogo bre krali :D lepo rek'o Velja onu mudros'. :D).
2) Uvek lopova treba pomenuti, ko mu je bio saucesnik ili bar prethodnik, da bi nesto naucili iz tadasnjih gresaka. :) A pogotovo ako je jos kradja jos sveza... dimi se i dalje jbte! Saric, Karic, Djilas, Miskovic, sve je to jos sveze da se ne bi pominjalo svaki put kad se pomenu neki novi lopovi. Sve je to ista banda. Isti genotip.
3) Ni slucajno. To nisi mogao da zakljucis iz mojih postova. S tim da mislim da je upitno da li su ovi zapravo gori, jos je rano da to mozes da tvrdis. Nemas dovoljno veliku vremensku distancu. To sto imaju drugacije metode utisavanja/unistavanja konkurencije, ne znaci ama bas nista - osim onima koji se loze.

Da ponovim, po ko zna koji put - da li je bilo gore ili ne, pitanje je, to ne mozes tako sa sigurnoscu tvrditi kao sto ti radis. Jer nemas dovoljno veliku vremensku distancu za takav sud. Budi ozbiljan. Ovo je tek pocetak kampanje zutih, a i pocetak jahanja pinkovskih.








Naravno da su postojali, samo nisu bili tako dobro oraganizovani. I SNS i Radikali su ih imali i ranije, ali isto su bili na primitovnom nivou. Ovo sada sto vidimo samo jasno pokazuje da je SNS prvi skapirao da je politika bas bas ozbiljan biznis i da mora da se radi Customer Development. :D :D Pristupili su problemu ozbiljno i sistematicno!
Primenili su zapadnu politicku doktrinu - najuspesnije od svih dosad, od kampanje, preko upravljanja medijima, do sludjivanja mase. Mozes samo da im cestitas na ozbiljnosti kojom su pristupili ovom, ni malo jednostavnom, biznisu. :) A svako svoj biznis gura i grabi sto vise moze u svakoj prilici - tako je u kapitalizmu i tu nema nista za iscudjavanje.

---

---

E sad, ono zasto sam toliko potencirao pricu i o prethodnicima delom je iznad vec pojasnjeno, ali posebno mi na ]a]a ide licemerstvo - pa iz tog razloga dodatno pominjem prethodnu vlast i njihove lopovluke, da bi lakse stavili u perspektivu citavu pricu. Recimo, tada se nije moglo cuti u ovom obimu ovakva kolicina kritike vlasti. Ne kazem da je lose kritikovati ove, niti da oni rade dobro - ni slucajno. Ali mi ide na zivce sto se sada javljaju mnogi koji su cutali i kakili negde u cosku dok su zuti urnisali zemlju. Ne kazem ni da je ovi sad ne urnisu, vidi se da urnisu i treba ih kritikovati. Samo mi nije jasno gde su tada dezurni kriticari bili da se pozivaju na monopole, dilere, pljacke, ptivatizacije, pretnje medijima kroz ukidanje reklama (Djilas/Direct Media), itd... gde su bili tada?! Gde je bila Olja Beckovic kada su ovi prethodni urnisali zemlju - godinama. Pa bila je u toplom i bilo joj dobro, pa zato i cutala ko k*cka. A to mogu slobodno da kazem jer takvo ponasanje pokazuje i sada - jer se sada tek setila da kaze javno da je Vucic zvao, a dok je imala posao cuti k'o gluva k*cka. Sad zeli da se pobune sve kolege i javno izadju i kazu ko ih je zvao, a dok je imala emisiju nikog od tih kolega nije ni pominjala. Licemerstvo par excellence.


Pa ne pocinje ova propast od juce - traje malo duze, slozicete se... bar 10ak godina.
Ne moze ovde isto kao kad se deca igraju - puj pik ne vazi, idemo ispocetka, cita tabla. Nema toga, nego, aj' da mi vidimo ko je krao u prethodnom periodu, ko je unistio poljoprivredne kombinate, ko je narkomanio po srbiji, ko je privatizovao hiljade neupselih privatizacija - i jos je, ne na slobodi, vec ziv?!

Heh, sad me ovo s privatizacijama podesti, kad je Dinkic pre par godina, a posle stotine i stotine privatizacija i pranja offshore novca, u jednom trenutku rek'o, "E od sad se proverava poreklo kapitala koji ulazi u privatizaciju" :D :D :D :D haahhaa, kad tad nisam svis'o od muke, necu nikad. To je taj deciji fazon "puj pik ne vazi", koji mozemo da vidimo da pali i ovde kod nekih, ta zaludjenost i zaslepljenost... kod zutih botova zaslepljenost valjda laznim elitizmom... zuti generalno pate od toga. "E nema veze sta je bilo juce, nego sto sad ovi novi gase Olju?!" Pa gase je jer im se moze. To se vi dozvolili. A dozvolili ste tako sto ste omogucili Djilasu da efektivno kontrolise medije kroz ucene o broju sekundi koje ce televizijama prodati i tako sto ste omogucili da jedna firma uvozi sve zive najpopularnije proizvode - od Orbita do Durexa! E sad, kad je dos'o novi lopov na CEO poziciju Srbije, sad se ljute sto nemaju vise monopol... :D Ne umeju sportski da podnesu poraz. :D Sad se ljute sto je novi lopov nasao efektivan nacin za kontrolu medija i mase, te okrenuo njihovu igru protiv njih... jbg, takva ste pravila igre namestili, sad popasite to.

^
Ti i ja se suštinski ne slažemo u dve bitne postavke:

Mogu, naveo sam par puta i zbog čega. Ne zaboravi - tema su mediji u Srbiji. Drugo:

Ovo takođe apsolutno nije tačno, kritika vlasti U MEDIJIMA je bila neuporedivo ozbiljnija u prethodnom periodu. Uopšte ne želim da polemišemo kao deca (jeste/nije), prihvatam da ti misliš ovako kako si napisao ali mislim da to nije objektivno rezonovanje već si (kao i ja uostalom) previše razočaran onim što su "demokratske opcije" u prethodnih 15-ak godina napravile od ove zemlje. OK, taj tvoj stav je legitiman, ali to ne znači da treba ćutati i čekati da prođe ne znam kakva vremenska distanca da bi se shvatilo da apsolutna kontrola medija ima katastrofalne posledice.

Ne slazem se. Propast traje mnogo duze, otprilike je pocela kada je sadasnja garnitura pocela da jase, pre jedno 25 godina.

Meni je dovoljna cinjenica ono sto su radili u proslosti, da nikad ne glasam za njih. Mogu oni da se farbaju koliko hoce, zna se ko su i sta su.

Olja Bećković je imala više nego odliičnu finansijsku pounudu da nastavi sa svojom emisijom na Pinku. I nije 'tela. Fura svoj fazon.

I gde je onda tu cenzura medija ?!

^
Aman... Meni je Željko Mitrović rekao da se samo šalio.

u izvestaju EK koji je dostavljen danas Srbiji lepo su rekli da je napravljen DOBAR pomak u slobodi medija od proslog izvestaja EK!!! isto to je ponovio i onaj englez Devenport! sto znaci da je danas veca sloboda pod ovom vlascu nego dok su bili prethodni a zna se na koga se misli da ne navodim ;-)

eto drage kolege forumasi NEMA cenzure!!!

Uvek je tako kako Evropa kaze! :)

---

---

^{^Ne radi quote odavde, mrzi me da umecem...}

E jbga ako si ti iz citavog onog mog posta izvukao ove dve recenice... :D Inace, za koje sam, verovao ili ne, bas mislio da ce se neko uhvatiti. :)

No, kazes na kraju bi se svelo na "jesu-nisu gori"... ALI obrati paznju da ja to kategoricki odbacujem i ne kazem da jesu ili nisu, vec da je upitno. Ti to "jesu" jednostavno ne mozes da tvrdis, a pokusavas da predstavis kao legitiman zakljucak navodeci jos i naslov teme kao neku potvrdu toga. :) Dok je zapravo naslov bas ono oko cega je sporenje - jer iz ove pozicije ne mozes da kazes da li je ili nije, jer nemas potpunu sliku, nemas sve informacije i imas previse suma u signalu za donosenje kvalitetnog konacnog suda. Ne kazem da treba ovima cutati niti ih tolerisati, ali ne mozes da kazes konacan sud, jer "desavanje" nije konacno, niti su informacije potpune.






Taj period mislim da nije ni potrebno ubrajati, jer je to dno-dna, kao sto vec rekoh u prethodnim postovima, ako si citao. Racunamo od reseta 2000. na ovamo. Slobino vreme sankcija i bombardovanja ne treba pominjati i uzimati kao merilo.

A ova sada garnitura sto jase je i dosla na vlast zbog nesposobnosti zutih! Tu trazi krivca.

(Tako da se ti zapravo slazes s onim sto sam napisao, samo nisi citao. ;) )
Osim ako nisi zagrizeni zuti ili slepo zaljubljen u Djilasa i tako te fore.

---

---

Ovde zapravo ne zabrinjvaju izjave i razmisljanja koje ima hoi polloi, vec obrazovani i pametni. Neverovatno je da su sludjeni i/ili zaslepljeni toliko.

Zasto da ne pominjemo Sobin period ? Da li to znaci da se taj deo istorije nije desio ili da se ne bi spominjale ni lose ni dobre strane ?

Mislim da treba pominjati kako je dos i njegovi lideri pod borbom za demokratske promene zapravo se borili za licnu vlast. Tako su zapravo obmanuli narod. Koliko su se borili za demokratiju vidimo sada. Zamislite samo da je neko rekao da cemo uci ne pre 2020 u EU.

Jasno je da se mi krecemo unazad jer su zuti tako katastrofalno vladali da je narod u ocaju prakticno abolirao 90te i vratio na vlast SRS i SPS. Jel ste verovali da ce tako biti ?

^
Ja sam napisao ono gde se suštinski ne slažemo, ostalo što pišeš ne sporim (niti želim ovde da polemišem o tome).

Ja naslov teme navodim, ne kao dokaz, već kao podsetnik da se piše O MEDIJIMA, a ne o privatizacijama, lopovluku i slično. Za medije postoji sasvim dovoljno (čak i javnih) informacija da se može izvesti "legitiman zaključak" šta se dešava.

@cika dacha

Maj/jun 1998:

I jos jedna pouka je jako bitna, a to je da nikome ne treba davati blanko poverenje.

Nama se to desilo nazalost. Ja se secam kako je dos bilo gotovo nemoguce kritikaovati i to je u maniru komunista bilo proglasavano malte ne za neprijatelja drzave i dr. Dosovci su nastupali kao talibani na svim poljima pogotovo u ekonomiji gde njihovi modeli i recepti jednostavno nisu smeli biti kritikovani.

Sad se mnogi cesu za glavu.

Mr ako, po meni kljucan je bio dolazak Medlin Olbrajt u BG posle koga se rasturila koalicija Zajedno. Koalicija Zajedno bila je puno bolja od DOS i bili su na domak pobede, uostalom gradove su vec osvojili, ali je nekom u SAD vise odgovarao Sloba na vlasti jer su planirali da eskaliraju Kosovo.

Posle rasturanja Zajedno, Djindjic je krenuo da okuplja novu koaliciju i skupljao je svakojaki politicki talog i ljudski olos, cak i kriminalce oko sebe, koji su ga na kraju i likvidirali.

Jel? To si pricitao u medijima?




Dodao bih da je kritika EU blaza od adekvatne, zato sto ova vlast radi u vezi Kosova nesto sto nijedna do sad nije.

^
I mene je začudila dačina izjava, pošto je ocena EU sa svim suprotna.
Doduše .. jedine novine koje bi objavile ovakvu glupost bi verovatno bio Informer.

Moze li link do izvestaja?

^
Mogu ja da okačim link (ili izveštaj), ali nekako mi se čini da si želeo da to dobiješ od onih koji ga navode kao izvor. ;)

Jesam, ali nemam nista protiv ako to uradi neko drugi.

^
OK.

Bilo bi dobro da cika dacha kaze i gde je to u dokumentu posto sam ja naisao na ovo na 46. strani:



(morao sam sliku, kopiranje teksta iz pdf-a je smaranje)


Edit: na stranu to koliko se taj izvestaj uopste moze smatrati relevantnim, ali hajd', kad smo krenuli sa njim.

_{[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 09.10.2014. u 12:21 GMT+1]}

Izvoli

https://www.youtube.com/watch?...;list=UUh8iuMWj3-8WvABLcAjWDPQ

zanimljivo je da novinarka priznaje da je lagala :-)

Pitam te za izvestaj na koji si se pozvao a ne za video koji je okacio medij a govori se o cenzuri medija i tu prica tip koji je optuzen za cenzuru.
Zato lepo zvanicna stvar - izvestaj. Uostalom i sam si se pozivao na njega.

Čak ni tu konferenciju nisi dobro pogledao, pored ovoga što kaže @Shadowed...

Ovo NIJE POZITIVNA ocena.

"Dobar napredak" se odnosi na ostale poteze u informatici, tehnici i pokrivenosti.
Cak i u nekakvoj "pravnoj regulativi", odnosno donetm aktima koji se NE POSTUJU, odnosno "odlaze im se(bukvalno visi, ili ceka) primena"..kome nije jasan termin "pending"..odnosno "pending full implementation"

Zatim NETRANSPARENTNOST vlasnistva medija, sto je i poslednji i NAJJACI odgovor na NASLOV TEME...

Shadowed@ sigurno nisam citao izvestaj, pogledao sam vesti onako uz klopu a lepo sam cuo da novinarka priznaje da je lagala za cenzuru, a cuo sam vucica da cita deo iz izvestaja gde kaze to sto sam vec napisao. nasao sam ti video pa izvoli pogledaj.

priznanje novinarke da je izmislila da je bila cenzura od strane vlasti je za mene veoma zanimljivo!

Kako shadowed komentarise izvjestaj kao da bi on tu nesto moderisao !

Hehe, i ja mislim da mu nedostaje MOD znacka... sasekao bi poruke po pojedinim temama gore nego Vucic. :D

---


Ne pominjemo da ne bi isli toliko daleko tj. "for the sake of argument". :)
Donekle nije bilo toliko relevantno, jer se reset desio dvehiljaditih i tada smo odlucno krenuli... napred. (?)





Slozio bih se da je Zajedno bila prirodnija koalicija.

Nisi dobro čuo. A ako te stvarno zanima o čemu se radi u tom delu dijaloga Vučić-novinarka i zašto je to najbolji primer demagogije i izvrtanja činjenica od strane premijera (odnosno onoga "Recite kad sam vas JA zvao!", "Dajte mi dokaz da JA imam nešto sa tim!" i sl.), pogledaj ono što će ti Google izbaciti na upit "ja av podnosim ostavku".

Ni najmanje. To sto ES-u nedostaje moderacije samo potvrdjuje da sam u pravu sto se tice vodjenja es-a. Kad bih krenuo da moderisem kontrirao bih samom sebi.

Dacho, Vuciceve interpretacije dokumenta nisu isto sto u dokumentu stvarno pise.

Es je puno bolji od vremena kad si ti pokusao da ga pretvoris u konc logori jednoumlja i pljuvaonicu neistomisljenika.

Braksi, te flamebite-ove bacaj onima koji se loze na njih.

A izvini koja je tvoja svrha bitisanja na mdZ, really ?

Ne sto ne mogu da se setim nekog tvog smislenijeg posta ili neke teme gde si opsirno i argumentovano diskutovao ? Moji postovi su u rangu Dimkovicevih ili venturinih ili piscevih i jos nekih drugih istaknutijih korisnika, dok su tvoji sta ? Puko prepucavanje, kritizerstvo...

Lepo se kaže kod nas, što je babi milo...

na 1:20 premijer pita novinarku ''Optuzen da sam skinuo nesto sa vaseg lista(Blic), jel to laz ili istina?'' i novinarka odgovara ''Niste skinuli'' eto novinarka priznaje da NEMA cenzure a svi znamo kolika je hajka bila da je BILO cenzure od i skidanje tekstova sa Blica itd!

Meni stvarno ne treba bolji dokaz da je ova prica o cenzuri samo jedna politicka igra onih koji nisu danas na vlasti.

Sto je babi milo, za to joj dokaza ne treba.

^ Hehe, upravo to isto vazi i za drugu stranu... :facepalm:

Meni je dovoljno da znam sta se desavalo krajem 90-ih, kad je doticni bio ministar informisanja. Isto tako je pricao o slobodi medija, a desavalo se nesto sasvim drugo.

Zandarmima preti 10 godina robije. A to sto ih je bata gadjao flasom, sto se opirao, nema veze. Sam av av rece da ima snimak, da su batu tukli jos 10 minuta u ulazu zgrade, pa kad se pojavio snimak, onda je bilo jasno da o tome nema ni govora. ISto tako je slagao da je bata drzao licnu kartu u ruci. Isto tako laze i za sve ostalo.

Ovog cemo teze od Slobe da skinemo s vlasti.

Prvo si tvrdio:

a sada ovo gore. Gde si ti to čuo da novinarka priznaje da je lagala i da je izmislila cenzuru od strane vlasti? Gde priznaje da nema cenzure? Elem, da li si ti uopšte pogledao o čemu se radi u tom dijalogu, odnosno o čemu pričaju Vučić i novinarka? (Google "ja av podnosim ostavku")

Ne mogu da verujem da ne prepoznajete tehnike diskreditacije.

Pa normalno je, ako se krene u cenzuru, da se pripremi i "odbrambeni" teren, da se generise "lazna vest" i da se na osnovu nje funkcionise.


U saradnji sa "podobnom" grupom "novinara". Okicenih beneficijama, koje to zanima, a ne etika ili struka.

Pa to postaje osnov za "prepucavanje", i baza za diskreditaciju svake kritike.

Kakve veze ima sta je neki rezimski novinarcic napisao, i sta je rezim NJEMU odgovorio. Cinjenicno stanje nije ni napis novinara ni odgovor...

Fakat je da se zaslo u "robnonovcanu" varijantu novinarstva, koja je prihvatljiva, dok je situacija povoljna za gradjane, ali kada je okrenuta protiv interesa gradjana i drzave, i usmerena ka ocuvanju rezima i privilegija...tada je neophodno razobliciti i diskreditovati stetocine.

Kao "slucaj" Valtera i Sky net-a...

Neko ko se na taj nacin i takvim tupavim metodama BAVI dizanjem rejtinga(osim cuvenih agencija za fabrikovanje bogougodnih statistika, sto je takodje besmisleno, ali na transparentniji nacin), taj vec ima problem sa psihom i rezonovanjem realnosti..

Vidjao sam ove reci u komentarima i sada kada procitah ovaj post, pretrazih malo da vidim o cemu se radi.
Meni ono izgleda smesno. Skynet? Ono program koji provaljuje u servere svih novina i zaobilazi CAPTCHA proveru???

kalimero 011@ pojacaj zvucnike pa ces cuti sta novinarka kaze!

^
Šta kaže, ono prvo ili ono drugo što si tvrdio?

Kakva crna CAPTCHA, mislim da b92 i blic otvore backdoor service kada je 'frka' i to fakturisu na ovaj ili onaj nacin.

u oba nema cenzure!

@cika dacha

Pa ajde za sve nas gluve ovde napisi transkript te konferencije i nakon toga napisi svoj zakljucak.

@llux

Program nije uopste namenjan za postavljanje komentara vec za validaciju rucno postavljenih. Botovi dobijaju bodove na osnovu efikasnosti pa najbolje rangirani dobijaju mesto u nekom javnom preduzecu.

Onda taj program imaju i jedni i drugi. Uvek sam se pitao, zasto se ubise da pisu negativno, i kad treba i kada ne treba, i kad je opravdano i kada je neopravdano, i kad ima logike i kada nema.

Ne verujem da je ijedna partija do sad imala vojsku internet ostavljaca komentara. Simpatizera ove ili one partije je uvek bilo i uvek ce biti ali to nema veze s organizovanom propagandnom masinerijom.

Car je go. Dzaba 1000 arapa, maketa, bilborda, botova, nasminkanih statistika kada realnost pocne da demantuje.

U ovome leži osnovni problem - ne znaš ko je novinarka, ne znaš o čemu pričaju ona i Vučić, tvrdiš da priznaje da je lagala (ne postoji na snimku), tvrdiš da priznaje da je izmislila da je bilo cenzure od strane vlasti (takođe ne postoji na snimku) i na kraju tvrdiš da to što ona kaže ''Niste skinuli'' znači isto što i ovo prethodno, da cenzure nema. Znaš kako, ako si ti ubeđen da cenzure nema i da je ovo što si pisao konzistentno i logički ispravno, nema tu rasprave...

Varas se. 90 posto je negativnih komentara na svaku vest. To je prilicno nelogicno. Brane advokate, brane tajkune, brane kriminalce, samo ako to ima neke veze sa politikom.

Kritika vlasti nije nelogicna. Svaka vlast treba da bude izlozena kritici.
Nelogicno je kada se na vest o smanjenju penzija pojave stotine slicnih komentara koji opravdavaju "stezanje kaisa", dok se na ostale komentare lepe minusi.

Sto se tice kriminalaca i tajkuna, oni bi trebali da dobiju na upravljanje javna preduzeca po zamisli velikog vodje tako da nisam siguran na sta mislis kada kazes da ih neko napada ili brani.

kalimero 011@
Tako je! Jedino sto znam je da nema cenzure a tebe pozdravlja Tamara Spaić sa snimka!

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/...ovog-novinara-je-CUNAMI-za-CIA

Ovo moram da zakacim za temu, ne kao opravdanje ovim nasim "inovatorima", vec kao jasan podatak koji treba da oblikuje svest o samom novinarstvu.

Ne verujem da cia baca pare na osobe poput olje beckovic, pre bih rekao da je potplatila onog sismisa Jugovca.

Nije cia dosla direktno, to je ipak, i za njih malo skakljivo. Oni "svojima" mlate pljuske po usima.

Na spoljnim terenima funkcionisu preko "fondacija" ili finansijera...

Mislim da svaka "sluzba" ima "svoje" vilenjake..

A kako možemo znati da ovog Švabu nije potplatio KGB da objavi tu priču koju je ustvari izmislio KGB?

Ah, sjetio sam se - pa ne bi Putin to dozvolio!

Najpre poslusajte sta kaze wsj ili cnn.

Ako ti ne razumete poslusajte onda Belu Kucu.

A ako vam jos nije jasno slusacete Pentagon !

vladd to je kojesta! Ovaj novinar je sigurno Srbin i voli teorije zavere i tajne sluzbe! Jasno je da tako nesto ne postoji na zapadu, jer... demokratija!

A svakako, ovo nije bilo na CNN vec na RT, tako da... da, ovome, sto ljudi kazu, nije istina!

Pu, Vučiću, nije ti dosta što gasiš emisije na svetioniku slobodnog novinarstva kakav je B92, sad još menjaš ceo kocept televizije, ime, sedište, menadžment!

Jbt to je taj problem sa glupom demokratijom i slobodom govora - to je dvosmerna ulica.
U svakoj zemlji, pa čak i u bantustanima kao što je naš - SVAKA zakonska regulativa koja podrazumeva
verbalni delikt kao kriminalno delo - predstavlja diktaturu najgore vrste.

Ta zabrinutost oko B92 i naviđeno pristrasne smaračice Olje, nije se ovde na ES videla kada su, na primer,
ukinuli sa radija BGD emisiju Atlantis koja je gajila evroskepticizam.

Ovde se radi o internom obračunu u žutom taboru,
jer je Olja izribala Vožda,
a Vožd je osim toga što je genija za sve i svašta,
bogami je i debelo zlopamtilo kad ga prozivaš i ne posmatarš klečeći i opčinjenog telećeg pogleda punog divljenja.

Generalno - u našem bantustanu nivo dijaloga je tragično nizak, prvenstveno jer dijaloga i nema, jedino ako nekulturna
prekidanja sagovornika i horske napade 2 gosta + 1 voditelja na 1 kakvog/takvog oponenta - ne smatrate dijalogom.

A što se tiče glavnog pitanja - čiji su mediji, iz mog tupog ugla izgleda da su
mediji glasnogovornici propagandnih biroa zapadnih centara moći,
sa jedinim jedinim ciljem i to pasiviziranja nas bantustanaca, kako nikada ne bi dovodili u pitanje europski put i
svih g00vnarija koje taj put podrazumeva.

Ma nema, medijski mrak bez Olje. Haos macko! Ako me razumes...

@branko tod


Znači ti si mišljenja da jedna privatna televizija(medijska kuća) ima misiju da razvija srpsku privredu? Zašto?
Ne vidim kakve veze ovo ima jedno sa drugim?

Razumem da si upoznat sa elektronikom i inkubatorima i da je taj naš proizvod bio kvalitetan u neko ranije doba.
I razumem da si imao ideju koja ti se činila dobrom, ali ne razumem što te je pogodilo("Taj odgovor me je zapanjijo i potpuno šokirao") to što privatna firma ne deli tvoje viđenje.

Poenta akcije je bila ako se sećam da se prikupe sredstva za nabavku inkubatore koji su preko potrebni.
I kako odjednom da promene akciju i kažu, "e, znate šta, mi mislimo da je pare koje ste donirali bolje upotrebiti za podsticaj srpske privrede, bebe će se snaći i same kao i dosada."

Vreme koje bi prošlo da se okupi ekipa inženjera i ostalih, da se opremi, napravi projekat za izradu novijeg inkubatora i zatim sprovede u delo taj projekat i pokrene proizvodnja, se sigurno meri u godinama.

Ja pozdravljam ideju da to napravi kod nas i da imamo i tu granu industrije(ukoliko je iole konkurentna) ali vremenski period od ideje do gotovog proizvoda bi rezultovalo
time da više hiljada beba ostane uskraćeno za nešto što je potrebno juče.

Mislim da je bolja adresa za tvoju ideju neko ministarstvo, fond za razvoj(lupam), neki državni organ a ne privatna firma koja je već osmislila određenu akciju/promociju.

Ili što da ne, privatno lice može samo da okupi entuzijaste i uz neki stratup kredit pokrenu proizvodnju i ukoliko se pokaže kao uspešno - profitira!

I ne razumem toliko ozlojeđenosti nekog ko ima 5-6 banki.
Poenta tvoje priče je da ti je drago što će nestati privatna firma jer nije imala sluha za tvoje predloge?
Pretnje moderatorima... posebna priča.

Zato što ne vidiš zato nam i ide tako nizbrdo. Da je B92 skupljao pare po nemačkoj i usa pa da ih tamo troši,
onda bi bilo ok. Međutim halabukali su i uzimali pare od naših firmi, prevedi to, od para stvorenih ovde i bez
imalo griže savesti prebacili preko. Samim tim su obezbedili kontinualni odliv novca u dužem periodu za servis
te opreme umesto da to sve ostalo ovde. Moje viđenje pozadine te akcije da je to bila samo još jedna od pogodnih
podloga za ugradnju.
Možeš li mi odgovoriti šta si po struci, a zbog tvojih stavova vezanih za tehniku.
Pojasni : I ne razumem toliko ozlojeđenosti nekog ko ima 5-6 banki.
Ja nisam bankar ?

Ljudi, gledajte CNN i Al Jazeera-u. Al Jazeera-u na 16°E imate na srbijansko-hrvatsko-bosanskim jezicima nekodirano.
Ako ste bliže Rumuniji, možete pratiti rumunsku TV analogno, mnogo bolji program nego na srbijanskoj TV.
Ako ste zapadno, opet imate digitalno Bosance i Hrvate. Hrvatski program je najbolji.

Odhebite te udbaške radio-TV kuće u čije kolo su uključeni

SVI, SVI, SVI

Dajte im tu tv-taksu po sistemu oteto-prokleto jer za razliku od tv-pretplate nema načina da je izvrdate.
Ali im stavite do znanja da ih ne gledate jer narcisoidnim guzonjama je to najveća patnja: da im se niko ne divi.

Jedino na čemu možete uštedeti na HD risiveru ako ga ne kupite jer zaista, ama baš zaista srbijanski radio-TV kanali su sivi crni i sumorni. U orvelovskom dizajnu ti sivi, crni i sumorni RTV kanali stvaraju i prosečan mozak svoje nacija - siv-crn i sumoran.

Besmisleno je raspravljati da li neki takav, siv-crn i sumoran RTV program treba da se ukine i zameni novim sivim-crnim i sumornim RTV programom (navodno zabavnog žanra).

Jer genetski programirani urednici (postavljeni od sivih-crnih i sumornih političara) ne mogu biti ništa drugo nego sivi-crni i sumorni. Pa će i (zabavni) program biti kao i njihovi urednici - siv-crn i sumoran i sve to u "HD rezoluciji". Zanimljivo otprilike kao i gledanje u HD šupak.

Ne drogiram se, ali ovo tvoje moram probati... kako tebi dobrooo! :D

Ovde ti je najbolji program : http://serbian.ruvr.ru/

@hotchimney

Nego, jel' mozes da nam das neki nezavisan, demoktratski i (nadasve) objektivan medij npr. "Veljike Aljbanije"... posto ovo nase nista ne valja... sumorno i neobjektivno, brate, mnogo - ne bazira se na "realnosti", kao recimo ta tamo pisanija...

I kad smo kod toga, bilo bi bolje da se zamenite - mislim, da se vrati ponovo onaj prethodnik sto je koristio taj nalog. Posto je covek mnogo bolje znao Srpski, razumeo ironiju i sarkazam, a i znao je nesto smisleno da odgovori... a pritom da ne izgleda kao jeftina propaganda i provokacija na prvi pogled.

Mediji NE mogu da budu "nezavisni". Ako se upuste u trzisne igre, i transfere novca, gotovo je sa nezavisnoscu.
Ne treba nam ni "objektivan" medij, posto teoretski ne moze da postoji..iz razloga vezanih za nezavisnost.


Nama treba "neprskan" medij, koji ce biti "neobojen" analizama i komentarima, oslobodjen "medijskog profita"(ne finansijkog), nekome namenjenog, a pretrerano bi bilo traziti da medij plasira informacije prikupljene od vise kvalitetnih izvora.

Ali, to nije sustina medija, ni domacih ni svetskih, emisije i informacije se "proizvode" i modeluju prema trzistu i prema potrebama vlasnika(ili uticajnika) medija.

Na opstu zalost korisnika medija, cesto se epilog informacija dogodi nakon duzeg vremena, pa korisnici zaborave na "pocetnu" informaciju..koja se epilogom spusti na obicnu glupost ili trac.

Srecom sistemi oko medija se ubrzavaju, pa je dostupnost informacija dosta sira, e epilozi se desavaju u sve kracem vremenu, pa je sve tezi posao proizvodjaca spektakularnih senzacija..

Npr, pravosudje je odradilo odlican posao za Brankicu i Insajder. Sporost pravosudja je omogucila da se svi secamo "neke afere Kolubara"..koje u navedenim cinjenicama nije ni bilo, mozda je bilo u nekim drugim cinjenicama, ali njih Insajder nije spomenuo..

Epilog silnih senzacija je da je neki direktor optuzen da je "prodavao gvozdje", odnosno neko je prodavao a On nije znao...i na kraju pravosnazno oslobodjen..25 sat su se ispostavili da su "korektni", kod pomeranja sata, masine i rade non stop, a vozaci se menjaju..kralo se gorivo..ali se krade svuda gde su sluzbena vozila..nista spec..

I tako izgleda fabrikovana afera...koja je donela popularnost i pohvale uredniku.."tako treba"..gradjani mogu da imaju otuzan ukus manipulacije, mogu da prihvate da je bilo afere, a mogu i da se uplase, ako je vec moguce isfabrikovati "mocnim ljudima" probleme, sta onda obican gradjanin moze da ocekuje...da mu neko ubaci kesicu droge u tasnu...i posalje na robiju nekoliko god...???

Evo kako izgleda jedno takvo "prskanje"



Kad se setim kako su izgledali izvestaji sa konferencije za stampu opozicije u prvom dnevniku tamo negde krajem proslog veka, ne vidim nikakvu razliku u odnosu na ovo.

Pink je oduvek bio tipičan primer ne podguzne nego uguzne mušice vlastima.
Dno taloga ljudskog šljama.

Klasicni udjiguzi, i klasican pokusaj diskreditacije....

No, pokusaj diskreditacije je pitanje DVE strane. Onog ko pokusa i onog ko razoblicava diskreditaciju.

Na ovom insertu, i ogavno srocenoj vesti se vidi neiskustvo Radulovica u vodjenju improvizovanog, netematskog, a JAVNOG razgovora.

Ako njega izbaci iz takta, i ako nema odgovore na sva ogavna pitanja i debilna "insistiranja", neka se ne hvata za "mac" medija, da ne bi od tog maca poginuo.

I ne najavljuje se konferencija za stampu, medju kerberima vlasti, sa najavom diskreditacije vlasti, vec plasiranju novoutvrdjenih cinjenica, pa se novinari moraju "blanko" pripremiti.

Takodje, sve sopstvene, licne "repove" treba obraditi, da bi se mogao plasirati kratak i jezgrovit odgovor na provokacije.

Ako se tako ne spremi konferencija, ili se nema "plan B" za glupa i uporna pitanja(caskanje posle konferencije na koktelu..npr), ako se nema "svoj" covek za ispomoc u borbi sa "diverzantima", neka se NE upusta u doticne "igre"...

Pa ne znam albanski tako da ne znam kakve epitete da im dodelim, medjutim, na pomenutom satelitu 16°E ima i nekodiranih albanskih kanala. Mislim da puštaju američke filmove sa originalnim tonom, na primer: RTK-SAT, RTK21.
Taj satelit objedinjuje RTV kanale bivše SFRJ tako da može da se gleda HRT1, RTS1, SLOV1,2,3, RTV CG, RTRS, OBN, OTV, Z1, Posavina TV, razni muzički i zabavni/(crtani, domaći, strani) filmski kanali uključujući BOKA, ATLAS, razni "Kopernikus" kanali i informativni Al Jazeera.

Sinoć sam, na primer, na kanalu "Eurochannel" odgledao emisiju u kojoj je izneto da je dug Srbije "pre dogadjanja naroda" bio 3 milijarde dolara a sada je 18 milijardi dolara. Takodje sam čuo podatak da je Milo Djukanović bogatiji i od Obame i Sarkozija zajedno.

Tako da meni nije ni potreban "Utisak" ili "Insajder" da bih se rekreativno informisao.

Dakle, kanala koji se mogu gledati slobodno ima koliko hoćete i da birate jezik. Ono što mogu da primetim da nisu ništa lošiji od ovog srbijanskog smeća koje emituje partijska stoka iz Beograda.

Na tim kanalima takodje možete gledati kontakt političke, zabavne i ostale šund emisije tipa "Utisak".

Zato jedno torokanje u "Utisacima" manje/više nije bitno niti bilo šta menja na bolje u srbijanskom društvu.

Što se mene tiče ne da treba ukinuti neku srbijansku TV već treba ukinuti sve srbijanske RTV iz razloga koji sam već naveo a to je da su produžena ruka UDBE (UDBA navodno ne postoji ali postoje njihovi komesari).

Probaj sa " Cave Altamira " . Oni su apsolutno nepristrasni 1000% !

hotchimney
Odakle si? Kako sve to vidiš?

Kako sve to vidim?

Pa treba ti običan satelitski risiver i antena. Sve skupa te košta manje od 50 evra.

S obizrom da kaze "srbijanske" umesto "srpske", nije iz Srbije. :)

Nisi mi rekao odakle si ?

Hrvatski deo BiH
Već je imao nekoliko naloga koji su banovani...

Stvarno... I ja isto ponekad kazem a iz Vojvodine sam.

Kad odem u selo kod svojih, u Vojvodini, svaki put me komsiluk pita "sta ima novo u Srbiji", :). Kao da sam otisao u drugu drzavu

Paaa.. :)

ja sam Pink uvek dozivljavao kao raznovrsnu televiziju u kojoj je bilo programa za sve. Sada je seljankovina obicna...

Sto se tice B92 to je vec patologija.

B92 je diktatorska televizija u sluzbi kompradorske elite, nije ona nikakav predvodnik demokratskih promena, vec potparol te elite kojoj je demokratija samo ako su oni na vlasti, a sve ostalo ne valja.

Zasto se ukida B92 ? Pa znate kako, potroseni su, mislim da ih je i malo dete provalilo i zato sad stvaraju N1info koji treba da nas umno preoblikuje da smo opet neki Jugoslovenci ili sta ? Vec vidim kako ce izgledati ta TV ono studiio BG, ZG, SA. ZG ce naravno pricati i raditi samo za sebe, SA ce pustati samo muslimane, a BG konjine ce im podilaziti, posipati se pepelom i izvinjavati... Dirketor je onaj Cosic koji jedva ceka da pljune po Srbiji i zaradi koji $$$.

Nijedan narod na sveto osim Srba nije u stanju da izrodi takav broj ljudi koji ce za casu vinjaka prodati i izdati i mamu i drzavu i sve sve sve...

Nije bas Pink totalna seljana, jeste apsolutna, ali su izdvojili nekoliko kanala sa filmovima..pa je mogucnost izbora postena.

Televizije su obavile neke zadatke, i sada se ulazi u "mirne" vode, vode ratovanja po jeftinijim medijima.

Sada se orijentisu na prostu zabavu, posto treba malo umrtviti javnost, i pripremiti nervice ovcica za neke dublje rezove ili krace kanapcice oko vrata.

Pusti sada to, nije tema o predsedniku, premijeru, vladi i narodnim poslanicima, niti o zaposlenima u bužetskom sektoru.

Isto sam iz Vojvodine, samo ja za sve ove godine zivota nisam nikad cuo nekoga da tako kaze, a da nije iz Hrvatske ili dela Bosne - jer je to pre svega vezano za obrazovni program od osnovne skole i respektivnu gramatiku maternjeg jezika. Ja ponekad koristim hrvatske ili bosanske izraze (ili bilo kog drugog jezika), ali to je svesno ili iz sale, ali ko bi u suprotnom prisvojni pridev koristio na taj nacin - pa i osnovni predmet od prvog razreda ti se zove srpski jezik, a ne srbijanski jezik, pobogu! Tako da ti ili lazes ili si mozda bunjevac iz Vojvodine, pa je to normalno i ocekivano jer se i oni obrazuju po svom programu koji je slican programu maticne drzave.

a koja je to maticna drzava Bunjevaca ?!?

Srbija

Naravno i ja isto. Normalno je da mi u Vojvodini koristimo izraz "Srbijanac" za stanovnike Srbije juzno od Save i Dunava. Niko pak od nas ne kaze srbijanska vlada, srbijanska tv, srbijanski premijer...

Medjutim, HRT vec nekoliko godina unazad, namerno, podmuklo i bezobrazno koristi rec tj pridev "srbijanski" za celu Srbiju jer po njihovom misljenju tj zeljama Srbija je samo onaj deo koji obuhvata Srbijance, a nikako Vojvodinu.

Naravno na ovu podmetacinu primio se jedan broj "Srba" kao sto je bilo i ocekivano.

Poprilicno uvredljivu podmetacinu, koju nazalost apliciraju i "razni" Srbi, sto je necuveno medju planetarnim narodima.

Svi srbi su Srbi, gradjani Srbije mogu u nekoj knjizevnoj sarolikosti biti Srbijanci, mada mi se cini da stanovnici Indije nisu Indijanci...

Problem je NEPISMENOST i los karakter stanovnika(malo je reci primitivizam) sireg regiona...sa silnom zeljom za razlicitoscu i podelama, na najprimitivniji nacin.

posto imam Bunjevce u familiji evo ti i objasnjenje.

Za vreme Austro Ugarske Madjari su priznavali narodnosti Sokac i Bunjevac. To su prakticno bili Sloveni katolici koji su ziveli: Sokci u Slavoniji, a Bunjevci u Backoj. Sokci su vrlo brzo prevedeni u Hrvate, dok sa Bunjevcima to nije bio slucaj jer su ziveli izvan Hrvatske. Istina je da, s obzirom da su Bunevci katolici, jedan deo Bunjevaca pa i Srba i MAdjara smatra da su oni takodje i Hrvati, dok veci deo Bunjevaca stoji na stanovistu da su oni poseban narod i veoma su lojalni Srbiji jer smatraju da je Srbija odlicna prepreka njihovom hrvacenju.

Nazalost katolicka crkva je vrlo agresivno trazila prilikom crkvenih obreda da se Bunjevci upisuju u Hrvate, a takodje i stari Bunjevacki praznik "Duzijanca" sada je politickim spletkama potpuno pohrvacen i pravi Bunjevci ga definitivno bojkotuju.

Nazalost nasa kljakava drzava nije sankcionisala ove nasrtaje na jednu od retkih nacionalnih manjina koja nam je lojalna.

Ne to je nemoguce s obzirom da niko od nas Srba u Vojvodini nece reci ni u ludilu da je Srbijanac kao sto ni niko u Beogradu, Zajecaru ili Uzicu nece reci da je Vojvodjan.

Zato treba apelovati na sve Srbe van Srbije da nikako ne usvajaju naziv "Srbijanac" za sve stanovnike Srbije jer to je i podmetacina.

Znam ja da je to perfidna igra sa nazivom Srbijanci , da bi se Srbija smanjila . Zato sam i i insistirao na tome odale je onaj lik.
Sada su i Srbi iz vojvodine poprimili taj izraz u jednom uvredljivom kontestu. Prilično često sam čuo, pogotovo u Banatu izraz
Turska za Srbiju preko Dunava, oko Požarevca.
Što se Bunjevaca tiče , oni su Srbi kao i Hrvati , Rumuni Mađari, Crnogorci sve dok imaju državljanstvo Srbije.
Kada ga se odreknu mogu da budu i Eskimi.

pha sad uvek ima ljudi koji ce vredjati pa Srbijance nazivati Turcima, ali ja ti govorim o normalnoj komunikaciji gde je sasvim normalno nazivati Srbe iz centralne Srbije Srbijancima.

Inace kad cujes da neki Srbin van Srbije kaze Srbijanci za sve nas on je sigurno ili iz Hrvatske ili izbeglica iz Hrvatske. Znao sam par izbeglica iz Zagreba i Rijeke. Bolje da nisam. Vrlo cudni ljudi, ceo dan gledaju HRT i prisjecaju se sretnih vremena, zatim prvi pljuju po Srbiji koja ih je primila i redovito su mahali putovnicima. Ranije su se kurchili sa bezviznim putovanjem u Sengen, a danas sa EU...

A m i se kao prepucavamo sa EU oko njihovih prava i polozaja u HR. Koji smo mi kreteni ! Dakle, K-R-E-T-E-N-I !

Vidi Emmy, ili smo svi Srbi ili Srbijanci . Ako oboica živimo u Srbiji, onda ne mogu ja da budem Srbijanac , a ti Srbin.
A nacionalnost Srbin. Dodaj još Srbin - Vojvođanin , i onda je sve jasno. ( Ne ti lično ).
Onda valjda po istom principu postoje Hrvatćani.

Nema Rumunijanaca i Mađarijanaca ili Italijanaca.

Iz toga proizlazi da "normalna komunikacija" nije normalna.

Srbi van Srbije koriste Srbijanac, ali ne u pogrdnom smislu, vec u prakticnom geografskom. Postoji potreba u svakodnevnom govoru da skratis ono "Srbi iz Srbije" ili "Srbi iz Bosne", pa se koriste izrazi Srbijanac i Bosanac. Koji imaju istu tezinu kao Sumadinac, Sremac, Krajisnik i Pirocanac. Bar je tako bilo dok se politika nije umesala u jezik i dala tim terminima novo znacenje.

Mediji u ex jugoslovenskim zemljama koriste pojam "Srbijanac" u politickom kontekstu, pre svega u pridevskom obliku "srbijanski". Posebno mediji u zemljama gde postoji znacajna srpska populacija. Pa kazu srbijanski predsednik, srbijanska reprezentacija, srbijanski ambasador...

Random sa prve strane google-a susednih zemalja

Razlog je da se naglasi da taj isti predsednik, reprezentacija i ambasador nisu predstavnici svih Srba, posebno ne Srba koji zive u njihovoj zemlji (Hrvatskoj, Bosni, CG), a pridev "srpski" bi to valjda bas to implicirao. U stvarnosti je istina da Srbi van Srbije uglavnom dozivljavaju institucije i predstavnike Srbije kao svoje.

Ipak mislim da su mediji nakon 20 godina lingvistickog inzenjeringa uspeli bar u jednom, pa Hrvati, Bosnjaci, a sada i Crnogorci iskljucivo koriste pridev "srbijanski" uz institucije Srbije, a nikako pridev "srpski".

Isto bi se moglo primeniti i u drugom smeru, posto postoje Hrvati i Bosnjaci u Srbiji, pa bi srpski mediji mogli da koriste, "hrvatijanski predsednik" ili "bosnjakijanski predstavnik" :) zvuci rogobatno, ali kada se ponovi milion puta omeksa :)).

Svakako mislim da je to glupost, ali je petljanje politike u jezik karakteristika postratnog vremena u kome zivimo.

Ja sam Srbin iz Vojvodine i nikada nisam, ne mogu, niti cu biti Srbijanac. Srbi se regionalno dele dakle na Vojvodjane, Srbijance, Licane, Bosance, Krajisnike, Hercegovce...

Sam termin Srbijanac je samo slican reci Srbin, ali to je regionalna odrednica i u rangu je sa Vojvodjan ili Hercegovac. NIKAKO SE SVI STANOVNIOCI SRBIJE NE MOGU NAZIVATI SRBIJANCIMA. Tj danasnja Srbija sastoji se od Vojvodjanskog i Srbijanskog dela.

Termin srbijanska vlada ne samo da nije ispravan, nego ni termin srpska vlada nije tacan. Postoji Vlada Republike Srbije.

@Emmy
Ne mozes tu nista uraditi. Ti termini su poslednjih dvadeset godina politicki obojeni i (zlois)korisceni.

Pa tako danas imaju jedno znacenje za Srbe i drugo znacenje za narode koji pricaju isti jezik kao mi (na papiru razlicit jezik). Sto je u neku ruku i normalno s obzirom da smo se poubijali medjusobno. Danas nezavisne drzave Hrvatska i Bosna imaju svoju politiku i lingvisticku politiku i tacka.
Oce rat i stotine hiljada ubijenih da ostave posledice na sve sfere drustva i kulture, pa i jezik.

nema problema, imacemo mi svoju lingvisticku politiku.

Pa cemo tako vladu Republike Hrvatske zvati, zagrebacka, zagorska ili cak i govnarska vlada, pa kad se budu cudili mi cemo im rec: ha cuj stari stas, tako mi to zovemo na NASEM jeziku.

Hrvatsko ime za Slovence - "Alpski Srbi"

Znači , Srbijanci su niže vrednost od Vojvođana. Ti direktno svojom izjavom cepaš Srbiju na dva dela. Ja nisam Srbijanac ako nisi i ti.
Mogu da budem Čuburac , Vračarac, Beograđanin, Nišlija , Pančevac, Sremac , Šumadinac, Banaćenin, Gružanin, Zlatiborac ali nikao
Srbijanac ako nisi i ti Srbijanac

Emmy, ako neko iz Beograda kaze da je beogradjanin..sta onda...ili pozarevljanin, precanin, sumadinac..ili "paviljonac"..kao ja, npr

Kakve lokacija ima veze sa NACIJOM ili NARODOM..ili Vojvodjanin..koja je to nacija ili narod? Teritorijalna pripadnost?

To su uvrezene gluposti, a glupost kao glupost je poprilicno uvredljiva.

Mogao bih da prihvatim(jedno 20%) da su "srbijanci" u stvari gradjani Srbije...mada je i to "indijanski"

Srbi, Madjari, Bugaru...su NAROD...bili oni katolici, muslimani, ortpdoksni ili pripadnici bilo koje vere.

To sto se na ovom parcetu Balkana manijacilo sa entitetima, to ne treba da implicira uvredljivosti i odrzanje tenzija.

Mene ne vredja izrazavanje glupardije, ali mi SMETA insistiranje na glupardijama i PODGREVANJE tenzija. Mozda "nekome zatrebaju....

Priprema za 2018

Strašno?!
Sokrat je davno rekao:"Neznanje je izvor svih zala."

zivim u NS i nikad nisam cuo da neko kaze za sebe da je vojvodjanin a mestani su mi polovina komsiluka i drustva! to samo za sebe kazu clanovi cankove i slicnih stranaka...

Kažu oni kojima je važno da se naprave podele.

Čitajući šta se piše stičem utisak da neki stanovnici Vojvodine ne mogu da prihvate da žive u Srbiji.

Jedno je sigurno. Ne postoji Srpska vlada i ne postoji srpski parlament ma koliko ovi dizajneri novokomponovanih granica tipa "Kallovac-Vilovitica-Kallobag" pokušavali da se propnu na prste.

Takva vlada ne postoji iz više razlioga. A jedan je i taj što mali bezvredni nikigovići hoće po svaku cenu da budu "kalif nad kalifom", bar u svom svinjcu.

hotchimney
Odakle si?

^ iz Odžaka

Hvala ti, ali mislim da je osnovni red da on odgovori. Ja krajnje otvoreno diskutujem,
a svi moji podatci se mogu naći na mom profilu.Zato smatram da je osnovno domaće
vaspitanje da on lično odgovori na pitanje. Puno pozdrava.
( Možda je i iz Peći )

Ruska državna Međunarodna agencija „Rusija danas“ pokreće u Srbiji informativni sajt i radio-stanicu. Predstavništvo će biti registrovano do utorka, 28. oktobra.

Osnovno 'domace' vaspitanje je i da ne pitas ako vec sam nije hteo da ti kaze


Otprilike tako.
S tim da bar pola Beogradjana i Vojvodjana tako naziva stanovnike Srbije juzno od Beograda (ne od Save i Dunava , ko sto neko rece).
Crnogorci mozda od skoro koriste to uz institucije , ali su odavno koristili za stanovnike Srbije.
Isto kao i u Hrvatskoj i BiH (ukljucujuci R. Srpsku).
Cak i Srbi koji su se u poslednjih 10-15 godina doselili sa Kosova tako nazivaju stanovnike juzno od Beograda (a valjda severno od KiM)

Osnovni problem sa tim "srpski" / "srbijanski" je u tome što zemlja Srbija nije definisala ni svoje granice ni svoje ciljeve nego tumara okolo "ni na nebu ni na zemlji".
"Srpstvo" je sitna moneta za podkusurivanje Kurte i Murte. Termin "Srpstvo" je pogodan u dnevnopolitičke svrhe. Izbalavile su ga političke bubašvabe da bi naduvali šupalj kuuurton.
Zato se potencira na "Srpstvu" jer se time zemlja Srbija proširuje do nekih neodredjenih vilajeta, što da ne i do Tokija. I sve to bez ikakve odgovornosti.

Sa druge strane, oni koji su u Srbiji van uže srbije, sa gnušanjem odbijaju da prihvate da su Srbijanci iako mašu srbijanskim pasošem.

Tako su svi žrtva pohlepe.

Oni koji te termine zloupotrebljavaju već decenijama nikako ne mogu da ostvare opipljivo "prisajedinjenje" svekolikog "Srpstva".
Ali oni za to i nemaju stvarne potrebe. Dovoljno je da mašu "Srpstvom" i uvek će se naći dovoljan broj hajkača da proganja one koji posumnjaju u "Srpstvo".
U isto vreme "kovači" "Srpstva" ni za šta ne odgovaraju. Ponajmanje za to što upravo Srbi imaju najviše štete od "negovanja" "Srpstva".

Kad bi se pod "Srpski" podrazumevalo vezivanje za državu onda bi bilo opravdano reći srpski pasoš. Ovako, srbijanski pasoš je prikladnije, ma koliko se "lale" od toga snebivale.

Onda, kad svi gradjani Srbije budu zaista inkorporirani u državni sistem, sa svim svojim pravima i obavezama, a prihvatanje postane veza (država/gradjanin) na obostrano zadovoljstvo, neće biti ni problema sa terminima a "Srbijanski", "Srpski" i "Srpstvo" će dobiti svoje odgovarajuće mesto.

Banana

hahaha ciji li su mediji

https://twitter.com/SuzanaTrninic/status/527554789799129089

Jel u ovu temu spada i sta se dogadja na Tviteru, i to je vrsta medija?!

https://twitter.com/lukazb/status/527545957425356800

^
Ovo je samo logičan nastavak onoga što je odavno počelo (uostalom, imali smo već primere da su ljudi bili u zatvoru zbog Facebook-a). Pošto apsolutno nije bilo nikakvih problema za vlast povodom dosadašnje cenzure, za očekivati je da će se ići sa sve većom i većom represijom.

Premijer jedne drzave zove voditeljku emisije da pita ko su joj gosti i da joj kaze kako njegovi majka i brat misle da ona njega mrzi. Ne, nema pritiska na medije uopste.

Uostalom, smatram da u Srbiji nema cenzure.

Pre par dana (28.10) supruga ministra spoljnih poslova i predsednika druge stranke po veličini u Srbiji je učestvovala u saobraćajnom udesu.
Kako su Večernje novosti objavile, srećom je prošla bez povreda.
Kurir je odmah objavio čak dva članka-izjave zabrinutog supruga. Krajnje humano, iako to i ne priliči uređivačkoj politici tog lista.
Tu se našao i Blic da bez onog "ne biste verovali šta se onda desilo, skandalozno, neočekivano" objavi kraću priču o tome (ukupno 102 reči).
Usput, sve tri kuće su objavile i prigodne, krajnje prijatne slike nasmejane Gospođe Ministarke.
Zanimljivo je da naš "najstariji i najuticajniji dnevi list" - Politika nije našla za shodno da piše o ovom incidentu. Slično su reagovali i urednici RTS-a (ovde moram da dam napomenu da pomenute članke nisam uspeo da nađem google pretragom na datim sajtovima)
Ajde što su me Blic i Novosti ugodno iznenadile ljupkim tekstovima o udesu naše ljupke gospođe ministarke, ali tek me Kurir oduševio svojom nesvakidašnjom uljudnošću.

Sve bi ovo bilo super da se gospođa ministarka u trenutku udesa nije nalazila u službenom vozilu MUP-a Srbije i to bez prisustva njenog supruga, koji za razliku od nje ima pravo na službeno vozilo. Čak smo više informacija dobili o vozilu koje je izazvalo udes nego o službenom vozilu gospođe ministarke.
Naravno, sva tri medija su ugurali reči "službeno vozilo MUP-a", ali bez ikakvog širenja vesti, analiza da li gospođa imala pravo da se nalazi u istom.
Zanimljivo je kako naše istraživačko novinarstvo propušta priliku da se makar malo zapita oko ovog slučaja, pogotovo nakon izjave samog gospodina ministra od pre svega 6 meseci:


Prosto je zadivljujuće kako su se naše udarne novine oduprele istinskin nagonima da objave slike okrvavljene gospođe sa pričom o brutalnom privođenju i premlaćivanju od strane pripadnika MUP-a, uz analiziranje donjeg veša gospođe Minsitarke sa paparaci slika uslikanih u pogrešnom trenutku.


Uostalom, smatram da u Srbiji nema cenzure.

Nije ideja da ima cenzure, nego je ideja da ne postoji ništa šta bi se moglo cenzurisati. Ostaće samo gologuze pevaljke i indijske serije.

Uvek će biti nešto, jer niko nije savršen.
Ali poenta je da se takvi slučajevi dobro pročuju i da krivci snose posledice, a ne da se sve zataškava optužbama za izdaju nacije i premijera.

Baš pomislih da čak ni čika dača ne bi poverovao u onu priču o ukradenoj ličnoj karti al zeznuh se :)

@jnk
meni su zanimljivi ovi naprednjaci u skupštini koji insistiraju na ostavci Živkovića, jer nije dokazao svoje laži!?

Vidi, oni moraju necim da se bave, i jedna i druga strama, dosadno je. Resili su sve svoje probleme (finansijske prirode), i sad tesko je tek tako sedeti tu i nista, nego prave sebi razonodu, slicno kao ovde na forumu. I tako jedan kaze drugoj strani, baba vaseg predsednika sedela je u kafani sa pradedom ministrovog cukununuka. Druga strana to onda oporgava, nije to cukununuk to je praunuk. Ovi tvde da jeste, ovi da nije i tako raspravljaju, a na babu (a pogotovo predsenika) se zaboravi tj. to je valjda i cilj itd.

We're all living in America,
America ist wunderbar.
Coca-Cola, Wonderbra...

Pa ne zove je premijer, vec stari poznanik, sa kojim je toliko puta bila u kontaktu i kad je njoj nesto trebalo i kad je njemu nesto trebalo (ne u smislu da su na istoj politickoj strani, vec zarad licnog interesa).

Inace, Olja je najveci licimer i djubre koje postoji. Ove izjave sto je davala su smesno-jadne, ne znam koja je gora. Doslo mi je da transkribujem, pa odgovaram i komentarisem svaku glupost koju je izjavila. :D Znaci redom, da seciram odgovor po odgovor i ukazujem na besmislice. Posle pogledanog intervjua, a i tokom, samo jedna rec mi je pada na pamet, a to su dve reci POVRA ČAČU.

Stari poznanik sa kojim se povremeno cuje? Errrrr mora da nismo gledali isti video.

Uopste nije bitno da li se radi o njoj, ili bilo kom drugom. To sto neko voli/mrzi Olju treba da bude ostavljeno u komentarisanju istog. Ocigledno cim ti se povraca da nisi u stanju da objektivno komentarises.

Da se toliko premijer jedne drzave uplice u program neke emisije, to je na nivou Kazahstana iz Borat filmova. Meni to nije normalno.

Mozes ti da seciras detalje koliko hoces, ali to sto je Vucic radio(ako je sve tako kao sto ona tvrdi) je cist pritisak na nju i program emisije. Na primer kako je sklonio Radulovica i doveo sebe u emisiju, o cemu pricamo mi ovde? Jel to sloboda medija?

Stvarno su mi smesni ovi koji muku muce sa Dacicevim automobilom, a onolike godine su cutali na pljacku zutih skakavaca !

Po cemu se razlikuju navijaci Dacica od navijaca zutih ?

Sami ste stvorili takvo drustvo i sad uzivajte. Bahatite se kad su vasi na vlasti, a jedite myda od muke kad nisu. It is just so simple.

Pa nego sta nego stari poznanik. Cuju se oni uvek kad neko nekome zatreba, njoj gostovanje, njemu gostovanje, informacija, dezinformacija, zovu se radi licnog interesa i kad je doticni na vlasti i kad nije. Ne mislis valjda da je drugacije?? Ne mislis valjda da ona njega kad zove u emisiju salje pismo na memorandumu kompanije na njegovu adresu u Vladi, a onda on njoj kroz par nedelja odgovara preko sekretarice kroz zvanicni kanal i tek nakon odrzanog sastanka u Vladi o trenutku da li bi bilo pogodno gostovanje Premijera u Utisku u trenutnoj konstelaciji snaga?!?! Naravno da se povremeno cuje, on je zove kad ona njemu treba i kad mu je interes, ona njega kad je zarad njenog interesa. On se buni i zali joj se kad ga nacepi i kritikuje u emisiji (jer joj je, eto, on bas izasao u susret i gostovao u emisiji o gorucem problemu u tom trenutku, a trebao je da ide u Emirate i odlozio), a ona sad njega tako na kvarno pita gde su penzije?!? :D Posle ona njega zove i zali mu se kako nece da dodje vec treci put u emisiju kad ga zove, a zeli da joj odgovori na pitanja koja su od znacaja za javnost (i gledanost, naravno). I tako... cuju se povremeno. Sigurno ne pisu pisma na memorandumu i salju preko zvanicnih kanala. ("Vise da mi nikad u zivotu nisi okrenula telefon i ja necu okrenuti tvoj", kraj citata. :D To je ona izjavila. :D Znaci da ga je ona zvala i ranije i "okretala njegov telefon". :D )

To sto je ona sada butthurt jer je ispusila za termin pa se naprasno setila da je Vucko zvao, nema veze sa ovim sto ti pricas. A dovoljno je licemerna da sada odjednom predlaze svim ostalim kolegama da kazu ko ih je i kada zvao! A dok je imala emisiju to nije uradila, jer - pogadjas - zbog viseg dobra, "bilo je vaznije za sve nas" i "jer je mislila da je bitnije da se cuje sta kazu gosti u emisiji", i "jer je bilo vaznije da odgledamo tih 30 emisija vise" - jer je Utisak svetionik istine valjda! :D :D I slicne glupe izjave, ne mogu krece mi mucnina. :D Nije ona to zbog sebe, znas, vec zbog "viseg dobra", zbog "gledalaca" i zbog "istine". :D A sad kad nema vise Utiska, sad preporucuje i ostalim novinarima da zaiebu svoje emisije, iebes njih. Kakva komedija i licemerstvo jbt. Jos imas stomak da branis takve licemerne njuske...




Pa bitno je >i< o kome se radi, jer ako je taj neko nemoralan i licemer, onda njegova nema tezinu. A Olja se i ranije, ali pogotovo sada pokazala da nije neki etalon morala i istine, niti nepristrasnosi i postenja. Ja niti je volim niti mrzim, tacnije, bila mi je OK i gledao sam povremeno Utisak, ali mi se pripovracalo od kad je krenula da skici kako je izgubila posao i zivotni smisao postojanja, i svoje cedo - Utisak. Kao i od kad je krenula da izgovara sve te bljuvotine. Svakom normalnom, objektivnom i nezagrizenom taj video koji si okacio dzibri i izaziva mucninu zbog kolicine izrecenih gluposti, ako nista drugo.




Naravno da nije normalno, kao sto nije normalno ni da autor emisije ima premijere jedne drzave na speed dial, licne brojeve dobrog dela ministara, kao sto nije normalno da informacije dobija od visokih zvanicnika jer su joj prijatelji ili nekadasnji partijsko-istomisljenicki saborci, kao sto nije normalno da nastupa kao stub objektivnosti a favorizuje jednu politicku opciju, kao sto nije normalno da nijednom ne ide na zvanicne konferencije za stampu vec informacije i misljenje formira na osnovu tudjih zabeleski i privanih veza, kao sto nije normalno... Kad novinar bude dostojan profesije, pre svega pismen i kulturan, i spreman da stane iza svojih reci i objektivnih vesti i clanaka, ma kako to uticalo na dobavljanje gostiju u emisiju, kada bude visoko etican i moralan - tada ce i politicari tesko posezati za telefonom.





Kao sto rekoh, zove je kao poznanik ciji broj ona ima u telefonu. :D I sa kim "se cuje privatno" (njene reci takdoje). :D Da ne ponavljam i objasnjavam ostalo, imas iznad.
A ovo za Radulovica - LOL - jes' ti gledao emisiju koju si postavio?!?!?! :D Pa ona je sklonila Radulovica, jer je bio "odlazeci ministar u ostavci" i njegova prica je bila "manje ekskluzivna od Vuciceve objave raspisivanja izbora", "veca je vest raspisivanje izbora" i ako "ima ekskluzivnog gosta" (Vucica) - to su sve njene reci, pogledaj emisiju koju si okacio. :D :D
Licno: Dobronameran savet: Nemoj braniti gnjidu i licemera.










_{[Ovu poruku je menjao mr. ako dana 01.11.2014. u 08:31 GMT+1]}

al stvarno Banana duža od 25cm

pa ko li poseduje te medije danas?

Dal' da pretpostavim da misliš na mene braksi

Moju muku muči činjenica da građani Srbije plaćaju državu dovoljno da ona, između ostalog, može da nabavi i održava 50,000 vozila, da bi imala dovoljno vozila za članove porodica funkcionera, sekretarice, referente koji nabavljaju kupus i stotine hiljada drugih, a pritom nema dovoljno sredstava da održava dečije bolnice, da nabavlja lekove i dozvoljava da u državi učestano vlada nestašica hemoterapijskih lekova. Pritom da i ne pričamo o modernizacijama postojećih bolnica i opreme, širenju postojećih kapaciteta.
- Da li si svestan da za svega 80-100 vozila može da se nabavi jedan moderan medicinski skener?!
- Da li si svestan da je jednogodišnje izdržavanje preko 150 agencija na državnih jaslama dovoljno da se završi koridor 10, kao i dodatni autoputevi (vojvođanski, bg-crna gora, čačak-trstenik) plus obilaznica oko Beograda i to u jako kratkom roku, umesto da se razvlači još nekih 10 godina?!


Što se tiče tvoje i premijerove "žute mantre", zanima me da li je to opravdanje i da se ništa ne uradi? Ok, saznali ste da su žutaći i crvendaći kupili 50,000 vozila. Šta bi odgovorna osoba uradila? Srezala broj korisnika, rasprodala višak, sasekla ovu pljačku ili bi nastavila sa nabavkama i ustupanjem nađenih vozila članovima šire porodice, komšiluku ...
"Oni pre su krivi" nije opravdanje, već osnova da se oni sudski gone, i razlog za poništavanje tog stanja.

Naravno da mi smeta vozikanje gospođe ministarke, jer njeno vozikanje znači da će bolnice dobiti manje para za lečenje pacijenata, a ja ću da se truckam po srpskim "magistralama" i u idućim decenijama.
I naravno da mi smeta ućutkivanje medija u ovom slučaju, jer je to samo priprema terena da ovo postane normalna pojava.
Dokle više?!


_{[Ovu poruku je menjao Deep|Blue dana 03.11.2014. u 11:56 GMT+1]}

Ili ti ne razumes taj deo ili se pravis lud, ja mislim da je ovo drugo.
Receno je da je Vucic zabranio Radulovicev dolazak u emisiju i doveo sebe, da joj je direktorka rekla da ne moze da dodje i da mu otkaze. Koji deo ti nije jasan?

Zato nasa diskusija i nema smisla jer ti mislis da ja nekog branim i biram stranu.

Deep blue, ja nikad nisam bio rezimski covek, ali jedno je sigurno: zutaci se vise nikada nece vratiti na vlast.

Kako nece, evo ga tadic od januara u Vladi. Onda cemo da slavimo 100 dana, 8 meseci i dve godine vlade.

To se nece desiti.

Ja se recimo apsolutno slazem s ovim iznad, i strasno je sto ova trenutna goveda nisu reorganizovala i racionalizovala potrosnju koju su zuti prethodnici nacinili i sto ih sudski ne gone - samo ne vidim da ti to pominjes igde do sad, a ne vidim ni da si bilo sta slicno protiv prethodne vlasti pisao dok su senlucili po drzavi, rasprodavali i krali.

To tada nije bilo predmet sireg interesovanja, vec su predmet bili nekakvi opasni nacionalisti, anti-gej pokreti, Radikali ili ko vec... Uvek je bila neka zabava za one sto se primaju na pricu zutih "Evo sad ovi nacionalisti/anti-gejevi/Radikali/biloko/navedipozelji hoce da nam pokvare put ka EU!", dok su krali i rasipali na sve strane, zaposljavali po drzavnim firmama i administraciji, pravili deal-ove sa narko bosevima, kupovali automobile koje niko nije ni brojao... A dezurni kriticari "intelektualci" su uvek nekako uspevali da previde senlucenje DS-a i zute bande drzavnom imovinom dok su na polozaju... E to je tuzno. Tuzno sto se tek sada javljaju dusebriznici kojima smeta vozikanje gospodje ministarke, a prethodnih 10+ godina im nije smetalo vozikanje nijednog Gej17+ eksperta ili zutog bandita.

Jasno je meni sve, eno imas iznad moju prethodnu poruku, pa procitaj celu i odgvori. ;)
A evo da citiram voditeljku: "A zasto ste mu otkazaili?", pita Olju voditeljka. :) I onda ova objasni zasto. :D Citate imas u mom prethodnom postu iznad.
Jedino ako ti ne mislis da je Vucic isao tako daleko, da raspise izbore, samo da Radulovic ne bi gostovao u Utisku?! :D :D Ne znam, meni je ovo vise nego urnebesno. Ipak, sumnjam da je Utisak toliko bitan i uticajan, da moze da natera nekoga na raspisivanje izbora zbog nepozeljnog gostovanja. :D :D
Znaci receno je da je direktorka (valjda B92) rekla da ce se Vucic ljutiti, a Olja je i dalje imala nameru da dovede Radulovica i pored toga sto se direktorka sa tim nije slozila. E sad, posto je Olja cula da ce imati ekskluzivniju emisiju ako se prica o izborima umesto o "odlazecem ministru", onda je preinacila da bi imala bolji rejtnig. :D A usput je, po recima Vucica, uspela i da ga ponizi pred milionskim auditorijumom - sto je za nju double win kombinacija - uspela da ima ekskluzivu i rejting, a i da napakosti Vucicu i ponizi ga. :D Sta ces vise da pozeli jedan novinar... pardon novinar-licemer.


Nasa diskusija nema veze s ovim s ovim na kraju, kao i sve ostalo sto nisi citirao i na sta nisi odgovorio nema veze s tim savetom.
To je samo dobronameran savet na kraju citavog teksta (koji si skoro u potpunosti ignorisao :D ).

Pogledaj opet intervju, pokusaj da se distanciras od ranijih ljubavi, nemoj biti naivan, nemoj braniti licemera i nemoj biti slep kod ociju, nemoj biti zagrizen i verovati jednoj strani zato sto su nekad glumili (bili?!) good guys. :) Tebi se mozda cini da nisi izabrao stranu, ali samim postavljanjem tog videa radis suprotno.



Inace, kao sto Olja rece, "Pricamo o jednom novom sistemu" - a to je ono sto boli staru garnituru lopova. :D :D Tu treba traziti culprit i svu ovu (re)akciju.
Dosad se lozio samo hoi polloi u stilu gorenje naroda ^TM, a sada i pametni ljudi gutaju propagandu... (koja se servira s druge strane doduse, ali opet...).

Naravno da cu ignorisati takva jeftina izvrtanja istine i skretanja sa teme. Kao sto rekog, koji deo ti nije jasan od onoga sto je navedeno, primer sam dao.

Ja licno nisam tema niti imam stranu, koliko god ti puta to pokusao da mi uvalis te jeftine prozivke o ljubavima, zagrizenosti i ne znam cemu. Totalno si promasio temu niti kapiras o cemu se radi ovde.
Ja tu emisiju nisam nikad previse gledao, niti smatrao Olju za neku vrhunsku novinarku, iskreno mogla je biti bolja, ali sam bio svestan da je emisija imala jak uticaj. Ovde se radi o pritiscima na medije od strane vlasti, a ta emisija je predstavljala vazan medijski element zato ste je gledana. Video sam postavio kao primer pritiska vlasti na medije, a u tom kratkom videu ima ih i previse, a ne zato da bi predstavljao neku stranu.

Ali kao sto rekoh, diskusija nema smisla jer si previse ostrascen. Za tebe je Olja licemer ili ne znam sta, i ti automatski odbijas da pogledas o cemu se tu zapravo radi i uzaludno potenciras ad hominem raspravu.

Ne znam da li primećuješ, ali ponašaš se isto kao premijer. Ti i dalje primećuješ da su "ovi pre" krali i opet samo prozivaš na račun toga. Razlika je samo u tome što ti nemaš ovlašćenja da pokreneš rasprodaju toga, a premijer može, ali neće. Odgovara mu rasulo u kojem ima prostora da se i on okoristi.
Upravo zbog ovoga nam je potrebno novinarstvo koje će napadati Premijera kad izvali ove nebuloze i vršiti javni pritisak da radi svoj posao.
Ugnjetavanjem i ućutkivanjem novinarstva samo se ostvaruje mogućnost Premijerove autokratije i potencijalno opravdanje sledećem premijeru da se vadi na račun Vučića.
Shvatite da nije bitna Olja Bećković, ali je njen rad bitan jer je jedna od retkih koja je prozivala premijera i vladu.
Svojevremeno žutaći i crvendaći su pokušali da potiho promene zaštitnika građana i poverenika za informacije. Tada se podigla velika buka i bili su prisiljeni da im produže mandat.
Ako Vođa pogasi sve kritičke novinare, ko će da podigne buku sledeći put?!
Ja nisam ni za žutaće, ni crvendaće, niti naprede crne, niti crveno-crne.
Samo sam protiv pronevera i rasipanja ovih na vlasti

Ali premijer zaboravlja da je pre ove vlasti, opet bio on na vlasti.

Hoce li Olja da zavrsi na N1 ?

Da bio je, ali ne moguce ce biti za nardenih 10 godina ispraviti sve sto su zuti sj.bali. Tako da nemoj nista da si cudis.

Te fore "zuti", "crveni", "crni" i tako to samo pokazuju da je politicka borba na nivou navijanja za zvezdu ili partizan.

Realnost je da je celokupna ekipa koja je u proteklih 2.5 decenije bila na vlasti nista drugo nego pustosila zemlju, na milione raznih nacina. Sve uz punu podrsku njihovih "navijaca".

IMHO, to je jos gore od teske ideoloske obojenosti. Hajde da je neko teski, recimo, komunista - pogresno ili ne, taj bar ima nekakvu ideologiju u glavi, ocekuje nesto konkretno da bude uradjeno (u tom konkretnom slucaju odredjenu raspodelu sredstava za proizvodnju, stagod). Ovi sto navijaju za kojekakve semafore "crvene" "zute" "zelene" zapravo i ne znaju koji q "navijaju" za iste ako bi ih neko propitao. Svidja im se sta neki se*ator u odelu prica i to je to.

Licno mislim da je neophodno da bar neki mali dvocifren % populacije bude politicki pismen, da zahteva pomake u smanjenju korupcije, konkretnoj drzavnoj politici (pravosudje, obrazovanje, zdravstvo, infrastruktura) i da su spremni da se udruze u koherentnu grupu spremnu da kazni politicare na svim nivoima - od lokalnog do drzavnog, cak i ako bi to ukljucivalo gradjansku neposlusnost.

Bez toga se sve svodi na zvezda-partizan arlaukanje, dok ekipica u odelcima "radi posao", kao sto ga "dobro rade" vec duze vreme.

O pa, daleko od toga da je to samo puko navijanje. Ima tu i interesa. Interes je da tvoji pobede i da se ugradis, to ti je danasnja ideologija.

@Braksi,

Verujem da je to slucaj za mnoge, ali sumnjam da je to slucaj za gomilu "navijaca". Ne mogu bas svi da se "partijski" okoriste. Recimo, gomile koje idu na politicke mitinge, OK - jedan deo je placen, drugi deo ima nekakav interes, ali ima tu dosta onih koji, jednostavno, navijaju bez nekog specijalno smislenog razloga osim sto im se neka "prica" svidja.

Da su pametni znali bi da ne mogu svi da se okoriste (ili bar da 'komsiji crkne krava' ako nista drugo).
A da su pametni ne bi stalno ni glasali za ekipu sa najboljom zvakom ...

Ja cu naravno ignorisati ovakve jeftine optuzbe da izvrcem istinu i skrecem sa teme, jer sam dao prilicno konkretne citate iz emisije sta je ko reako i kada, kao i komentare na izrecene nebuloze u emisiji. Ipak sam trebao transkribovati citav intervju, pa da smo polako secirali. :D


Odatle i najveci broj nesporazuma, branis neciji stav a da ga nisi ni cuo. Njena je prica puna rupa, nelogicnosti i besmilenih tvrdnji - stoga i izaziva ovakve reakcije, jer to normalan covek koji nije zagrizen i predubedjen, ne moze da prihvati.


Ovde konkretno se radi o pokusaju jedne novinarke da sebe proglasi nekim svetionikom objektivnosti i istine - a to Olja definitivno nije. Ako se otvoreno stavis u funkciju jedne opcije, onda nisi objektivan, to je valjda jasno.


Sve te primere iz kratkog videa sam prokomentarisao i objasnio zasto su besmisleni, dok si ti samo mene optuzio za jeftina izvrtanja, bez obrazlozenja.


Nisam ja ostrascen, vec u neverici. Nije samo za mene Olja licemer, vec za bilo koga ko cuje njene izjave. Prvo je na prs'-u-boolju s Vucicem (na poziv joj je bio), a posle kad su je nacepili, odjednom joj smeta kada se cuju. :D Prvo je cutala k'o kucka godinama zbog takvih poziva i "pritisaka" na nju, a kad je ispusila za posao, onda se nasla da moralise i poziva sve ostale kolege da javno kazu ko ih je zvao i kada, i da ugroze svoje karijere i emisije - iako je (isto javno i otvoreno rekla) da ona to nije htela da uradi da ne bi ugrozila svoju karijeru i emisiju! :D :D :D Pa ako to nije licemerstvo, onda ne znam sta je. To nije samo po nekim mojim standardima, vec su to opste prihvacena nacela.
Uostalom, pogledaj moje prethodne poruke, imas nesto detaljnije ispisano o razlozima zasto je Olja Beckovic licemer.

Ne znam da li primecujes, ali samo sam ponovio ono sto i ti. :)
S dodatkom, da kritikujem i prethodnu bandu.


Tacno, ja i dalje primecujem da su ovi pre krali (ne znam sto ne bih?!) ali prozivam >i< na racun toga, ne "samo", vec "i".
Rasprodaja i moja ovlascenja ne znam kakve veze imaju s mojom izjavom, niti kako si i odakle izvukao da bih ja ista prodavao ili ne da imam ta ovlascenja?! :D


Naravno da nam je potrebno novinarstvo koje ce kritikovati Vladu, to nisam ni sporio, niti cu. Ne znam da je bila polemika oko toga.


Nije Olja bitna, to ja i govorim sve vreme, ali ni njen rad nije bitan, i to bas zato sto je "prozivala premijera i vladu" - ali samo poslednjih godinu dve. Pre toga je nije bilo u slicnim akcijama, niti je s ovakvom zestinom to radila - upravo je zato ta njena "objektivnost" diskvalifikovala za bilo kakvo deljenje lekcija ili samoproglasavanje Utiska nekim svetionikom istine.
A upravo je ovakva tvoja izjava, zasluzila da bude okarakterisana kao zaslepljena i nepromisljena.



Nisam ni ja za bilo koju od navedenih opcija i isto sam protiv pronevera i rasipanja, zato uvek pored trenutnih liht-roze (da ne kazem pink) lopova, uvek spomenem i prethodne.
Ako zelimo da prekinemo pronevere i rasipanja, moramo da proverimo >i< prethodne pljacke, bilo da su ih nacinili zuti ili 17-esti; moramo da proverimo poreklo imovine svakog danasnjeg bizmismena - zato je uvek bitno vracati secanje unazad dalje od poslednjih godinu dve koliko su liht-roze lopovi na vlasti.

Upravo o tome ovde i pricamo, celokupna ekipa, iz bilo koje da su opcije, pustosili su i krali ko je kako stigao. A zuti, crveni i liht-roze zaista jesu timovi, factions, bande, zovi kako 'oces - i "normalno" je da imaju navijace - s tim da navijaci uglavnom ocekuju neku satisfakciju iz toga. Ranije je ona bila samo emotivna, sada se bez materijalne retko i krece u navijanje. Takodje se mnogo lakse menjaju timovi nego ranije. ;)

Sto je i razumljivo, ljudi su bez posla, i nije im problem da promene fakciju za koju ce navijati, ako ce im to doneti hleb na sto. Dok je sistem takav, navijaci ce ga koristiti.
Problem ovde su ovi "intelektualci" i intelektualci, koji valjda po inerciji, pljuju po jednoj fakciji, a zmure na lopovluke druge. Dok bi bilo sasvim normalno da prvom prilikom revidiraju sta se desilo u proslosti, precesuiraju lopove ma kom timu pripadali, i provere poreklo imovine - prvo svih iz domaceg tima, pa onda i iz suparnickih.

Lepo si rekao medjutim ono sto nema smisla je sto ti iako mislis da je ona licemer zbog toga nekako kao da negiras postojanje pritiska na medije. Znaci iako je ona bila licemer i zelela da ide AVu uz dlaku da bi odrzala emsiju, nekako tebi ne smeta sto je uopste to morala da radi.

Kao kada bi placao mito policajcu stalno, a onda kada ti napise kaznu i ti obelodanis to odjednom sud ignorise cinjenicu da je policajac primao mito i fokusira se na cinjenicu da si ti davao mito i kako si ti jelte licemer. Ti jesi licimer, ali to ne oslobadja policajca odgovornosti.



Upravo si ti taj koji naziva lika koji je davao mita gnjidom a pritom ne vidi da druga gnjida (policajac) moze da nanese visestruko vecu stetu jer je ginjda na plozaju.

@mr.ako

Iako je već ne znam koliko puta ovde napisano da se ne radi o pojedincu (Olji Bećković) već o nezapamćenoj kontroli medija, treba to izgleda ponavljati na svakoj strani. Isto kao što je neko napisao na drugoj temi:

"Ne radi se ovde o Olji, vec o mnogo ozbiljnijim pretnjama po osnovne ljudske slobode. Koje ti, siguran sam, mozes da vidis, ali iz nekog razloga ne zelis."

Ili koje recimo ti nisi vidjao sve godine vladavine zutih jel ?

Cudi me da vec nije plakala Strazburu, Oebsu, Eu i nato paktu.

@mr. ako,

Ocigledno je da uporno preskaces i izbegavas da pricas o samoj temi, da li ipak postoje pristisci na medije. Pricas o Olji, istoriji ne znam cega, bavis se pojedincima, seciras videa i ko zna sta jos. Uglavnom bilo sta drugo samo da ne bi pricao o samoj temi. Iako ti ljudi uporno ukazuju na to ti se i dalje pravis lud.

Hajde da skratimo, da li ti smatras da je bilo pritiska vlasti, konkretno premijera na emisiju Utisak Nedelje i njezin sadrzaj? Da ili Ne?

Ciji su mediji u Srbiji?
Mediji u Srbiji su u vlasnistvu vlasnika koji su investirali u osnivanje (kupovinu) odredjenog pravnog lica koje ce se baviti proizvodnjom i prikazivanjem TV progrma. Zavisno od interesa vlasnika postavice se direktor i glavni urednik, a oni ce samo slediti ideju i stititi interese vlasnika. Tako je u svakom poslu, zasto ne bi bilo i u ovom poslu. Jednostavno tako je svuda u svetu. Ako imas interes da cackas zute, cackas zute, ako imas interes da cackas crne, cackas crne. Zuti naprave televiziju koja ce cackati crne, crni naprave televiziju koja ce cackati zute i onda se cackaju ili jos cesce, zuti i crni se dogovore da se ne cackaju. Nadjite mi jednu drzavu (sa zapada, koji smatramo razvijeniji i napredniji) gde to nije tako. Probajte pronaci jednu emisiju (istrazivacko novinarstvo ili sta vec, kako ga vec zovete) na televizijama ciji je vlasnik Berluskoni, a koji su istrazivali ili diskutovali o njegovim mutnim poslovima. Probajte sebe zamisliti kao vlasnika televizije koji dozvoljava emisije na kojima se diskutuje o vasim mutnim poslovima. Na kraju televizije se prave da bi mutile vodu i uticale na javno mnenje i terale vodu na vlasnikovu vodenicu.

Ja pomenutu emisiju ne gledam, jer mi je pomenuta voditeljka promasena, tacnije gledao sam jednom bio je gost Kusturica. Ali gledao sam to zbog Kusturice, ne zbog emisije. Buduci da programe iz Srbije pratim preko satelita, gledam B92 info, tako da ne znam za drugo B92.
Citao sam da joj je sin narkoman, a onda ceo njen kredibilitet pada u vodu. Javna licnost, novinar, istrazivacko novinarstvo, postenoca, nepristrasnost i dete/deca narkomani, ne ide to nikako zajedno. Mozda vama ide, ali meni nikako. Kao sto mi ne ide predsednik drzave i lazne diplome, ali to nije moj problem, to je problem vas iz Srbije.

Ima jedna seljacka televizija iz Srbije, Happy, e na toj ultra seljackoj televiziji ima dve sjajne emisije koje gledam (drugo ne gledam ni u ludilu), vodi ih isti voditelj Maric. To je po meni ozbiljan novinar, ozbiljne emisije (osim kada dovede cetnike i generale), nisam video nesto ozbiljnije na Ex-Yu televizijama. Gledao sam ranije Latinicu (Denis Latin), ali njega su takodje demokratski unistili. Sve ostalo je goli qurac. Normalno bez premca kao novinar je Goran Milic, ali on je iz drugog filma i ne bavi se covek dnevno-politickim idiotizmima lokalnih balkanski politicara.
Ako smo kod slobode govora imas Politiku kao odlicno i slobodno glasilo, posebno bih istakao Miroslava Lazanskog. Tako da o slobodi govora u Srbiji nema sta prigovoriti, ja ne zivim u Srbiji i sve sto pratim je preko satelita ili interneta, ali mislim da je mnogo slobodnije nego u mnogo demokratskijim drustvima.

Milomir Maric i Miroslav Lazanski su po tebi ozbiljni novinari??

Medju naj ozbiljnijim. Mozda ti imas neke druge za koje smatras da su ozbiljniji. Lazanski i Maric nisu iz iste branse, to mora da napomenemo. Sa prostora Ex-Yu to je Goran Milic, ali on je opet iz druge branse. Denis Latin, ali njegove emisije vise nema.

greška u kucanju ... umesto rasprodaje ide rešavanje


@mr. ako
Kao što sam rekao, ne zastupam ni žute, ni crvene ...
Moj stav je obično antirežimski ili antiprotivan što bi rekla moja stara profesorka srpskog.

Kada pominjem prebacivanje odgovornosti na "one pre", ne mislim na žuto-crvenu koaliciju, već na opšti izraz za prethodnike. Takođe ne smatram žuto-crvenim treba oprostiti i zaboraviti njihova dela već da je moralno i profesionalno nedopustivo da premijer svaku svoju odluku komentariše sa odgovornošu onih pre.
Poslednji njegov komentar je bilo branjenje nezakonite odluke smanjenja penzija sa izjavom


Dakle problem što Vučić protivzakonito smanjuje penzije je kriminalna politika žuto-crvenih. Sjajno opravdanje nekoga ko je pre svega 192 dana položio zakletvu


Da imamo bilo kakvo novinarstvo, premijer bi bio napadan zbog ovih gluposti, jer će nam se ovo vratiti kao bumerang. Ali umesto napadanja, Kurir će objaviti da su Vučku muda još više porasla, Blic i Dr Stefanović će ih glancati, a Informer će objaviti srceparajuću priču kako Vučko neguje penzose u staračkom domu i svako jutro pre posla im trkne po hleb (onaj prvi jutarnji, pravo iz peći, pošto radi od 05h)

@DaliborP

Nisi odgovorio ko su ozbiljni novinari u Srbiji i po cemu su Miomir Maric i Miroslav Lazanski neozbiljni novinari. Nisam njihov advokat, cisto me zanima sta sam propustio, mozda nesto ne znam, sto ti znas.

Izvinjavam se za povezane poruke, ali ne bih da ispadne da ignorisem nekoga.

---

Ne znam da li si pratio temu od pocetka, ali ja ne negiram postojanje pritiska na medije, jer je ono prisutno vec vise od 10 godina. Vec sam opsirnije objasnio kako i zasto je to tako, kako su prethodni kontorlisali medije preko monopola na advertajzing sceni, kao i kako su ovi sada pronasli drugaciji modus. I kako su sada jedni butt-hurt pa dizu frku, a paljevine se primaju k'o jadni penzioneri na penzije.
Razlika je sto se na propagandu prethodnih loze simpatizeri koji ih jos uvek smatraju za bezgresne i svetionike istine, jer su toliko zaludjeni i zaslepljeni.
Vrati se pa procitaj poruke u temi, da se ne ponavljamo svakih 5 strana.


Ja Olju nazivam gnjidom i licemerom, ali i ove druge takodje stavljam u isti kos - samo ih ne razdvajam za razliku od nekih ovde. ;)
Uostalom imas to gore vec napisano, bas na ovoj strani - nadam se da i ti nisi jedan od ovih sto vide selektivno. :D
"Ako zelimo da prekinemo pronevere i rasipanja, moramo da proverimo >i< prethodne pljacke, bilo da su ih nacinili zuti ili 17-esti; moramo da proverimo poreklo imovine svakog danasnjeg bizmismena - zato je uvek bitno vracati secanje unazad dalje od poslednjih godinu dve koliko su liht-roze lopovi na vlasti."

---

Hehe, lepo izvrtanje (mada nije lepo sto si pod navodnike stavio izmenjenu poruku, ali razumem nameru), ipak te dve teme nemaju mnogo jedna sa drugom, niti su situacije iste. :)
Dragan to radi jer postoje cvrsti dokazi i priznanja, a Olja to radi na osnovu svojih izmisljotina i zarad licne dobiti - sto je opsirnije objasnjeno i ranije, a i u poslednjih nekoliko mojih poruka.

E sad, ono sto je bitno, ne radi se "o nezapamćenoj kontroli medija", vec o istom stanju i odnosu vlasti prema medijima kao i poslednjih 10+ godina! To je ono sto vi ne vidite ili ne zelite da vidite. A ne bi bilo lose da pratis temu, pojasnio sam stav o ovome - vise puta, glupo je da se ponavljam, a da svako malo uleti neko k'o padobranac i vrti jedno te isto.

Jedino sto je ocigledno, je da sam ja citirao i odgovorio na svaki DELIC tvoje poruke, dok si ti ignorisao sve cinjenice koje sam izneo. :)


To je valjda jasno dosad. Skoro da sam secirao njen intervju i objasnio ti sve potanko. Vrati se, pa procitaj. Pa iznesi kontra tvrdnje, ako se ne slazes. :)

---

Takodje, ne zastupam nijedne, a ne volim ni rezime.



Pazi to je delom demagogija, ali sigurno da je nasledjeno stanje katastrofalno i da tu ni najpostenija Vlada ne moze da stvar popravi za 192 dana - a Vuciceva sigurno to nije. :D Ali da je drzava urnisana, opljackana, izneto 50 milijardi (Miodrag Zec), da je privreda unistena, katastrofalna privatizacija, zemljiste prodavano narko bosevima -- sve to ne mozes, a da ne stavis u kompletnu sliku pri zakljucivanju ko je je kriv zasto nema para. ;) Da li je kriv samo ovaj sto te pljacka 192 dana tj. dve godine ili koliko vec, ili >i< onaj sto te je jasio, pljackao i razgrabio za poslenjih deceniju i vise? :)



Nazalost nemamo novinarstvo, kao sto ga nismo imali ni dok su prethodni jasili. Jer da smo ga imali, ne bi uspeli da pokradu i da suruju sa narko-bosevima u tolikoj razmeri. Ali nismo.
Odlican pokazatelj da nismo imali ozbiljno novinarstvo ni u prethodnom periodu, kao sto ga nemamo ni sada, je >i< Olja Beckovic stara gnjida i licemer.

Znam Braksi da nije meni upucena poruka, ali da objasnim.

A ne, sada je Vucic dobar sa EU i ostalima, zuti su ispusili svoju priliku za sada... jer sad Vucic sprovodi ono sto je Djindjic zapoceo (samo sto je Djindjic imao bolju pocetnu poziciju i vise manevarskog prostora za pregovaranje, pa je moglo biti malo bolje). Acko sada moze samo da slusa i radi kako se zahteva od Srbije (na spoljnopolitickom planu) - a EU apsolutno ne interesuje sta Aca radi unutar svoje prcije, dok god sprovodi zacrtane planove koji su od interesa za EU.

---

Plusovao sam poruku clana "2012", ali samo zbog prvog dela - drugi deo o Maricu ne podrzavam. :)
A plusovao sam i poruku DaliboraP. :) "Milomir Maric i Miroslav Lazanski su po tebi ozbiljni novinari??"
Cisto da se zna, kad vec plusovanje nije prikazano javno svima... :)

---

Milomir Maric je jedna umisljena i prepotentna budala. Manijak-egocentrik.
Ako si gledao Kusturicu kad mu je gostovao u emisiji, onda ti je jasno zasto -- ako ti nije bilo dosad jasno iz bilo koje druge Mariceve emisije. :D
Eno ga veceras gostovao na Pinku u onoj krsh emisiji o brakovima... gde je gost bila i ona bestija iz Velikog Brata ili tako neke reality-emisije.
On da ima imalo dostojanstvenosti, ne bi seo pored nje u zatvoru, a kamoli u tabloidnoj emisiji na Pinku - dok je na slobodi.

Nije lepo što ti kažeš da je izvrtanje i da je poruka izmenjena, a ja sam od slova do slova citirao tvoju poruku, osim što umesto "Dragan" stoji "Olja". Da li hoćeš da kažeš da je poenta onoga što si napisao u tome o kome se radi, a ne u drugom delu te rečenice i narednoj? (A ima i rečenica pre koju nisam citirao.) Što se ovoga tiče:

pratim ja temu, ali je besmisleno diskutovati ako su ti dva osnovna stava:
1) Olja Bećković je gnjida/licemer/...
2) Bilo je isto/gore.

Problem je sto Srbija ima jako malo intelektualaca u pravom smislu reci, koji u potpunosti odgovaraju profilu koji je definisao i napisao Slobodan Jovanovic.
I taj profil nije kompletan, ali je za vecinu nedostizan.

Dobri novinari su bili Tirnanic i Tijanic, u trenucima, ili periodima, kada su se bavili novinarstvom.

Danasni kvaziintelektualci su sponzorisana prenemagala, najcesce(kao pravilo) apsolutno sujetni, zedni titula i beneficija, bez ikakve ocene situacije ili vizije.

Bez zelje da "talasaju", uglavnom se sljamce uz neke "fondove" ili "projekte", i cuclaju neke parice, cvrsto drzeci pozicije, klasicnim "vladarskim" metoda,a. ucaurenja, drzanja svite poltrona u blizem okruzenju, blokadom svake kritike, a upravo je to glavni "posao", da PRVI kritikuju drustvene pojave...ukazuju na probleme, resenja i posledice.

Nalik na profesore, Miodraga Zeca, ili Dane Popovic...

Za razliku od nekih "profesorskih", ali pretezno komunistickih, "legendi"..koji su radje bili rezimski ideolozi...

^ +1

---

@kalimero 011

Eto opet si video samo ono sto si hteo... :D Cak i u toj kratkoj poruci, ti si se uhvatio za nebitne stvari, a ne za sustinu koju pricam... a to je ono sto ti neces ili ne zelis da vidis.

Znaci imao si ~4 recenice koje sam ispisao, a ti si 2 ignorisao koje ti nisu odgovarale, i uhvatio se nekih nebitnih.

Evo citiracu poruku bez "suma":

^

A šta je tebi suštinski bitno? To da su prethodni bili isti/gori? To si do sada ponovio nebrojeno puta i niko ti ne spori pravo da tako misliš, meni je fascinantno da neko ko je inteligentan može na osnovu ličnih animoziteta da zanemaruje stvarnost.

Opet ona mantra, malo ublažena, nema standardnih divljenja drugu Vođi, ali opet mantra "oni pre" ...
192 dana nije uopošte malo, to je 13% njegovog mandata.
Za vreme izbora
- Vučić je obećao gašenje viška agencija i smanjenje administracije, seču propisa.
Zatim je zaposlio Radulovića da pokrene reforme. Radulović je za početak tražio popis imovine javnih preduzeća, popis službenih vozila, investicija, sistematizacije radnih mesta ... potom je blokirao nekoliko rasipnih agencija i pokrenuo gašenje desetak agencija.Tražio je i smanjenje poreza i doprinosa na plate, ukidanje doprinosa za zdravstvo i niz drugih mera. Potpm je u javnost plasiran novi ugovor o radu pod njegovim imenom i čim su se sindikati pobunili protiv utpuštanja u administraciji, Vučić je apatično stao u zaštitu jadnih, malih Radnika i blokirao Radulovića. Uštede od gašenja agencija i otpuštanja viška administracije se kreću oko 1.5-2.5 milijarde evra. Da nije blokirao Radulovića, do sada je trebalo biti zatvoreno nekih 10-20 bespotrebnih agencija i verovatno bi bila otpuštena prva tranša radnika na jaslama
- Vučić je takođe obećao seču propisa i taksi za privredu, preduzetnik ali i stanovništvo.
Od silnih obećanja, maltene nije urađeno ništa. Jedino ministarstvo koje je poradilo nešto na tome, jeste Verbićevo ministarstvo prostvete, koje je drastično saseklo količinu izveštaja i konačno prihvatilo praksu da im škole mogu slati i izveštaje u elektronskoj formi.
- Vučić je obećao i da neće dirati penzije.
Čak je to ponovio i u februaru ove godine. Doduše, pretpostavljam da ste zaboravili i to kako je Vučić hrabro branio izgladnele penzionere od bivšeg ministra Lazara Krstića. Samo da vas podsetim to je bilo davne 2014. i to 12.07.2014, dakle pre čak 117 dana.

- Vučić je paćenički objasnio penzionerima da im se penzije smanjuju zbog budućnosti njihove dece.
Nekako je ispustio da će dobar deo sredstava dobijenih na taj način biti prebačene direktno na račune političkih stranki, radi poboljšanja finansijskog stanja političara.
- Vučićevi su obećavali i smanjenje službenih vozila.
Usred pritiska poverenika za informacije, zaštitnika građana i bivšeg ministra Radulovića, objavljen je spisak od 50,000 vozila. Vučić je tu hrabro skočio lupio šakom i na rasprodaju je poslato stotinjak rashodovanih ihavarisanih jugića i kečeva. Baš je smanjio rasipanje novca. Vučić je hrabro zabranio i da svako koristi službena vozila, pa opet imamo Vulina sa rotacijama i Dačićevu suprugu u službenom vozilu.
- ... ima toga dosta

Dakle, dosta toga je moglo biti urađeno za 192 dana, ali je većina toga podrazumevala seče po državnoj administraciji, što naravno utiče na smanjenje glasova. Doduše, nikad mi nije bilo jasno, zašto u ovakvim situacijama političari nikad ne računaju na glasove ostatka Srbijekoje mogu da dobiju zbog rešavanja problema i skidanja gomile neradnika sa njihove grbače.

Lazanskog volim da citam jer on uvek promasi, tako da ja znam sta nece biti.

Milic je jedna obicna limunada, komunistcki novinar, ciji je maksimalni domet provokacije blagi cinizam.

U Srbiji nema dobrih novinara, jer smo qraz od drzave i naroda, a javne licnosti su nam po difoltu urodjeni slihteri koji bi za tepsiju ribe ili oralni sex u stranij ambasadi prodali i rodjenu mater.

Od novinara u regionu cenim Stankovica. To je pravi ubica, smeo, jako drzak, odvratan, nalik na one krvolocne americke advokate. Svidjao mi se i Bujosevic kod nas, ali nesto ga nema. Maric nije los, ali imam utisak da je odrao pola litre vinjaka pre svake emisije.

Zanimljiva ocena ... kredibilitet novinara ne vredi zbog njenog sina i to zato što je narkoman. Da li treba da je strpamo i u zatvor, ako se ispostavi da joj je sin krao nešto ili ubio nekog?! Možda bi valjalo uvesti zakon, ako prestupnik ubije nekog, pogubiti njegove roditelje ... makar ćemo smanjimo pritisak na penzioni fond.
Već sam jednom rekao da Olja nije bitna, ali jeste njen rad. @Mr Ako, koji ima digestivne smetnje zbog nje se po svaku cenu trudi da je ispljuje. A pritom nije sam.
Ne smatram da je Olja neka kvalitetna novinarka, jer lično ne volim agresivne novinare kakvih na B92 ima dosta.
Ipak, njen rad smatram bitnim jer predstavlja kritičkog novinara, koji sme da postavi nezgodna pitanja.
Ne znam koje emisije ste vi gledali, ali Olja je napadala i žutaće tokom svoje karijere. Verovatno manje nego ostale, ali ih je ipak napadala.
Naravno da je danas maltene nemoguće pronaći zaposlenog nepristranog novinara, ali prednost Olje nad drugima je što je ona zbilja postavljala relevantna pitanja na postojeće probleme. Tu činjenicu možemo da vidimo ako je poredimo sa Draganom Vučićevićem, koji ne ume relevantno da kriticizira nikog, ali zato ume da sastavlja redovne hvalospeve Vučiću.
Ok, forsiraj ti politiku pristrasne ti stranke, ali kritikuj realne promašaje protivnika.
Time kompletno društvo dobija.

Postoji još jedan prikaz vrednosti rada Olje koji se ogleda kroz način gašenja njene emisije tokom proleća ove godine.
Prvo su se javile zabrane gostovanja pojedinih ličnosti, zatim se kao gost pojavio Beba. Posle te upečatljive emisije, odjednom, bez ikakve najave B92 "prelazi na letnju šemu emitovanja", iako joj nije bilo vreme još 3-4 sedmice. Olja se prisilno baca na pauzu, a jesenja šema odnosi dodatna otkazivanja emisije i prisiljavanje prelaska na info kanal (koji ima gledanost na nivou statističke greške) zbog tobožnjeg pada rejtinga.
Pritom B92 se nije usudila da komentariše preuranjenu letnju šemu, odocnelu jesenju, kao ni rejting utiska. Ni dan danas i pored silnih prozivki B92 se ne usuđuje da pokaže ispitivanje rejtinga utiska i kolike šerove je ta emisija imala. Pored Utiska, bilo bi zanimljivo pogedati šerove Insajdera, verovatno jedne od retkih informativnih emisija čije epizode možete da skidate sa torrent sajtova.

Dakle, ako je Olja tolika ljiga i promašena, zbog čega se B92 toliko potrudio da je skloni sa tv, kad su mogli da sačekaju još neki mesec i ne produže ugovor. Većina firmi drži do svog ugleda i profita. Ovo ukidanje Olje je narušilo ugled B92, a sasvim sigurno ih je raskid ugovora koštalo mnogo više nego neprodužavanje, a dodatno će ih koštati i neemitovanje unapred prodatih reklama u toku Utiska.

Nije posao novinara da pogadja ili predvidja. Posao novinara je da pribelezi, zapise, evidentira. Politicki analiticar, analizira, zakljucuje, predvidja. Imas analize Obrada Kesica, ima jos jedan stariji gospodin koji se javlja iz Francuske za HRT, ne mogu se setiti imena.

Milic nije novinar politicke rubrike, pravi lepe putopisne emisije i buduci da nije seljak to sto vidi zna lepo da opise. Ne mogu se svi baviti provociranjem, ima mnogo vaznijih stvari u zivotu od provociranja.

Stankovica sam greskom izostavio, jednostavno zaboravio sam ga pomenuti. Sa ostalom sto si napisao o njemu slazem se u potpunosti.

Kredibilitet nema veze sa krivicnom odgovornoscu. Ne treba roditelj da krivicno odgovara za postupke deteta, ali roditelj koji ima probleme sa decom nema pravo da diskutuje/savetuje/pametuje na temu kvalitetnog i pravilnog vaspitanja dece. Nema kredibilitet za takvo nesto. To je relativno nepoznata stvar na prostorima Ex-Yu, verovatno zato ne mozes ni ti razumeti o cemu govorim, verovatno si zbog toga pomesao krivicnu odgovornost i kredibilitet.
Ne moze novinar koji ima jak mediski uticaj (uticaj na psihu glupljih stanovnika), da propituje nekoga za nesto, kada ima problema unutar vlastite porodice.
Kada je skoro, mislim da je bilo u Nemackoj onaj politicar/poslanik imao aferu sa plagijatom magistarskog ili doktorskog rada, jednostavno je nesta sa politicke scene. Nema ga vise, zivi on, nije u zatvoru, nisu ga ubili, ali od politike za ovaj zivot toliko.
Kada je Murdok imao aferu povezanu sa svojim novinama, jednostavno je ugasio/zatvorio novine. Mogao je on da se krivicno izvuce, ali zbog reputacije/kredibiliteta/ moralne odgovornosti on je novine zatvorio i za ovaj zivot zavrsio sa time.

Da ti to jos vise priblizim, imas sada ove SEO eksperte koji se razumeju u Google i optimizacije kao Marica u krivi qurac, sve razumeju, sve znaju, a vlastiti sajt im je na 5, 6 ili desetoj strani. Njihov kredibilitet je nula, o cemu mi mozemo razgovarati, kada sam ima problem da resi svoju poziciju.

Hmm,
ne bih se složio sa tim viđenjem.
Jedna stvar je političar koji falsifikuje diplomu, a druga stvar sin na stranputici. Razvoj narkomanije je povezan sa brojnih stvarima, tak oda ga nije baš tako lako sprečiti samo "dobrim roditeljstvom", pogotovo uzevši u obzir da je "dobro roditeljstvo" relativan pojam i postoje mnoga suprostavljena mišljenja oko istog.

http://rs.n1info.com/a198212/V...u-Politici-vise-ne-izlaze.html

http://www.danas.rs/drustvo.55...%C4%8Di%C4%87evih%20karikatura

Čudi me da Kesić opstaje... Ima ugovor sa B92 do 31.12.2016.

Kesić je AVAV-ov bot, seljačina koja je odabrana da glupoj masi ispranog mozga ponudi malo jeftine zabave. To je onaj deo javnosti koji se gnuša pinka i farme, ali još uvek nije izašao iz (mentalnog) blata, to je ona druga strana novčića zvanog Srbija.

Izgleda da je ugasena i emisija U nedostatku dokaza (Boarov, Antic, Jona) na RTV , javio je ovaj treci na svom Tviter nalogu.

@Bradzorf012

OK, jasno mi je da neko može Kesićev vid humora da smatra za prizeman i seljački (šta bi tek rekao za njuz.net ili tarzaniju?), ali ovo mi nije jasno:

Ako je ono u "24 minuta" botovanje, onda mogu samo da poželim što više takvih botova (uz ogradu da sinoć nisam pogledao emisiju, nadam se da se ništa nije promenilo u međuvremenu).

Ova tema je počela pre dve godine, posle ukidanja "Utiska nedelje", znam da si učestvovao i pratio šta se pisalo. Ovo što danas imamo je samo posledica smera u kojem se tada krenulo...

@Kalimero 011

Ne znam šta je tarzanija, ali njuz je bljutav i osvedočeno nezavisan od zdravog razuma, bolje reći, oni su propagandna ispostava žutice.
Što se tiče ovog seljaka kesića, pazi ovako. Biračko telo, javnost, građani su ubijeni u pojam u poslednjih dvadesetak i više godina, pa nemaju snage i volje da se bave javnom scenom. Mnogi, nažalost nikada nisu ni bili spremni da se kritički odnose prema javnim ličnostima i političarima. E sad, tu imaš one tipične stereotipe o krezavoj Srbiji koja gleda farmu i pink, kojoj je dovoljno da baciš kosku koju će da glođe, kako ne bi primetila neke krupnije stvari koje ih se direktno tiču. Tu dolazimo do seljačine koja je odabrana za onu drugu stranu, stranu koja sebe vidi kao fensi šmensi obrazovanu, kulturnu, koja se navodno gnuša svih tih sadržaja, ali u svojoj ubogosti ne vidi da se nalazi u istom, kao što rekoh mentalnom blatu, kao i prosečni gledalac farme.

Ovlaš sam pregledao diskusiju, pošto je slučajno iskočila, ali mi se čini da su neki dobro uočili da u ovoj zemlji nema baš nezavisnih novinara, analitičara, novina. Nekada sam imao običaj da redovno kupujem ... jedan nedeljnik, da ga ne reklamiram. Kada su promenili vlasnika, to jednostavno više nije bilo to. Zašto ovo pišem? Šta misliš, da li prosečan gledalac ovog seljaka ima običaj da čita ozbiljnu štampu, analize događaja u svetu, ekonomska i politička kretanja, da prati kulturna dešavanja? Teško, taj je sebe samog svrstao u kulturnom smislu u elitu time što kao papagaj ponavlja da je farma odvratna iako je samo slika u ogledalu tog istog gledaoca farme. U političkom smislu, dao je sebi oduška da može nekog da pljune ili opsuje. Pa onom govečetu AVAV-u su takvi i potrebni, pasivizirani idioti ispranih mozgova sa jeftinim forama. Uvek se setim Miloševića čiji je "omiljeni opozicionar" bila šešeljuga, po sopstvenom priznanju. Tako i ovde imamo tzv. kritičara režima, kritičara koji svojim jeftinim humorom taj režim samo učvršćuje. Sve su to iste mentalne matrice.

^
OK, o ukusima ne želim da polemišem, još manje o intelektualnom stanju srpske nacije, ali negde sigurno grešiš:

Nemoguće je da isti ljudi istovremeno budu botovi trenutne vlasti i propagandna ispostava prethodne.

Tarzanija je primer najbrutalnijeg sirovog sarkazma, na ivici (ili debelo preko ivice, zavisi kakvi su ti kriterijumi) dobrog ukusa, sa korišćenjem vulgarnosti preko svake mere. Čak i takva, u moru sivila dobro dođe...

Vidi, tačno je da se o ukusima ne raspravlja, ali ovde se humor, pa makar i ne bio jeftin i prostački, mada ga ja tako vidim, predstavlja kao vid političke borbe, iskazivanja stava, tj. neslaganja. To je blago rečeno naivno i u tom grmu leži zec, a oni koji su naseli na tu podvalu sebe vide kako sam već opisao. Da li si možda negde video da je ovaj čije ime jelte, ne volim da izgovaram, dao intervju nekom novinaru koji bi ga malo propitao uzduž i popreko? Nisi. Da li si video da je negde razmenio mišljenje sa nekim, ušao u polemiku, debatu? Opet teško, osim onih nameštenih i izrežiranih gluposti, ništa. Imaš njegove "autorske tekstove" po nekim novinama koje to verovatno moraju da objave i to bi bilo to.

O da, vrlo je moguće, jer pazi ovo: isti im je gazda. Dakle, na čemu je došao na vlast: nećemo prodavati telekom, krivične prijave za one koji bi to da urade, pa sad traži kupca, kritika žutih što potpisuju predaju Kosova u Briselu, pa on potpisa tri puta više, a u ekonomiji nastavio ono što su radili žuti i mlađani, samo još jače i brže: još veće subvencije stranim "investitorima" i još veće zaduživanje. Postao je veći katolik od pape.

Nastavak:
Pa zatim:
Petričić:
Opširnije ovde: https://insajder.net/sr/sajt/v...mo-saradnju-s-Petričićem.htm

@Kalimero 011
Vidi, ne znam, ispada kao da se nas dvojica ovde ne slažemo oko nekih stvari, a ne bih baš rekao da je tako, bar suštinski. Proteklo je dosta vode Dunavom od 98-e kada je dotični, po zakonu o informisanju, zabranio "Evropljanin". Od tada je ipak naučio neke stvari, pa sigurno zna da ne mora direktno da atakuje na pojedine novinare i medije, jer time samo može da stvori loš publicitet. Zato ima druge taktike i manevre, a sve sa ciljem da se stvori privid slobode javnog mnjenja i o tome sam pisao u prethodnim postovima.

Hajde da se i sam zapitam, u skladu sa naslovom topika, ko je vlasnik b52? Zna li se uopšte ko stoji iza njih? Na koji način su došli do zgrade u kojoj rade? Kako to "perjanice" tzv. nezavisnog novinarstva, kao što je izvesna Brankica Stanković, nikako ne stižu da se zapitaju za razne sumnjive privatizacije u Srbiji, ali su privatizaciju nis-a obradili do najsitnijih detalja? Da im možda nisu Rusi trn u oku? Zanimljivo da im privatizacija železare, tadašnjeg sartida nije bila ni malo interesantna. Još je zanimljivije da su, pišući o švercu, sve naše sunarodnike na Kosovu i Metohiji predstavili kao kriminalce, pa je i naslov jednog serijala bio "Patriotska pljačka" iz čega je trebalo da zaključimo kako ne bi trebalo finansirati obrazovanje i zdravstvo u Kosovskoj Mitrovici, Zvečanu i drugim opštinama na severu Kosova. Ni jednom se naravno nisu zapitali, da li neko krši ustav time što potpisuje sporazume u Briselu, verovatno zato što smo sada na evropskom putu, a to se ne bi dopalo našim "prijateljima". Porodica Milošević im je vidim omiljena tema, a ni Koštunicu ne mogu da zaobiđu. Sve je to lepo, ali mi nekako ostavlja gorak ukus u ustima, rekao bi neko crno beli svet.

Koliko znam, iza svega stoji Američki investicioni fond "KKR grupa", kojim rukovodi Dejvid Petreus.
Oni su vlasnici i SBB-a a izgleda da će biti vlasnici i Ikoma?
Zašto ameri kupuju medije u jednoj maloj Balkanskoj zemlji?
Pitanje u opšte nije teško ako se pogleda mapa Evrope!

Nije bitno da li se slažemo ili ne, bitno je da obojica možemo da napišemo šta mislimo. U Srbiji nije tako, od pre dve godine, kada je počela ova tema, vraćamo se ubrzano u neka vremena za koja sam mislio da su davno prošla. Ako te ne mrzi pročitaj ovu temu od početka, da se ne ponavljam, nije predugačka. Znam tvoje stavove (još od prethodnog user-a), sa nekima se slažem, sa nekima ne, ali nemam želju ni volju da ovde diskutujem o političkim temama, javim se povremeno kada mislim da je nešto suštinski bitno za budućnost ove države i naše dece. Trenutno je najbitnije da se ova najcrnja diktatura u koju smo u proteklih par godina polako skliznuli pokuša razobličiti, što je osnovni preduslov da se jednom krene put stvaranja neke normalnije države.

pojava demokratije i njenih tragova u Srbiji je slucajna i greska ili pak cudo prirode kad se uzme u obzir nas mentalitet. Mi se sada zapravo vracamo u nase normalno stanje.

Zar nije B92 kupila grcka Antena, tj isti vlasnik kao i televizije Prva?

Da, to je tačno ali iza Antene stoji KKR?!
Velika igra je u pitanju!

Emice, batali ti politiku, spremaj zimnicu!

najezio sam se !

velika igra oko usrane drzave. ahaha, ajd idi spavaj malo,sanjaj putina udbu oznu...

Čekaj, jesi li ti žensko ili muško?
Zbog nika sam mislio da si žensko a i zbog mešanja. Mešaš mnogo babe i žabe i pišeš besmislice.
Nema veze, drži se ti kuhinje....

Ne vidim kakve veze ima sadasnje stanje u medijima sa Srbima. Vucic je prozivod zutih, zuti su proizvod zapada, pa po zakonu tranzitivnosti Vucko je postavljen od zapada.

Takodje, najvazniji mediji 'Evropski servis gradjana Europe' skraceno-RTS, B92, Blic, Prva, Pink, ni jedan nemaju ama bas nikakve veze sa Srbima, kao sto naravo nemaju nikakve veze sa demokratijom, slobodom govora ili nedaj boze novinarstvom.

@Kalimero 011
Grešiš u jednoj stvari, ova najcrnja diktatura kako si je okarakterisao, nije ni malo crnja od one žute pre nje. Samo su im pojavni oblici drugačiji, kako si rekao crnji, ali se suštinski ni malo ne razlikuju. Uostalom, ko je stvorio nazadnjake? Pa Boki, sigurno nisam ja. To što možemo da napišemo šta mislimo, pa možemo, ali na jednom skoro nevidljivom forumu, bar za ovakve teme. Šta misliš, možeš li o ovome da kažeš nešto na forum.b52? Ne teško, nego nemoguće, a to je forum na jednom jakom promovisanom mediju u ovoj zemlji. Jedino što ti preostaje, možeš da nađeš neku nišu, gde te niko ne vidi, pa piši do mile volje, baš ih briga. Da pojačam malo ovaj stav sa početka. Već sam pitao u jednoj drugoj temi, više ne znam ni koga, da li znaš ko je Stanko Subotić Cane? Kada se stvari ovako sagledaju i kada se odgovori na neka pitanja, nazadnjaci se mogu posmatrati i kao frakcija onog starog ds-a, uprkos čuvenoj rečenici vrlog nam predsednika u kojoj kaže da je "i tito pred smrt hramao". Kako su se u Parizu, ni manje ni više nego slučajno i u prolazu susreli avav, vojvoda od Bajčetine i don šmilo? Slučajno, ma naravno, kada bi se gađali tramvajima. Šta će tu Petar Luković, još jedna od perjanica neovisnog novinarstva? Zašto Đinđićeva supruga danas ćuti pred ljudima koji su verovatno znali šta mu se sprema? Ne samo da ćuti, nego ih javno hvali. Zato te priče o nezavisnim medijima, o Olji Bećković ili Petričiću, meni ne znače mnogo, stvaranje bure u čaši vode. Možda su lepe kao bajka za laku noć, ali odavno ne verujem u bajke.

Što se tiče stvaranja normalne države, mnogo je sastojaka potrebno za tako nešto.

Dakle, dođosmo do toga da je jedan od odgovora na pitanje iz naslova i cia. Ni manje ni više, nego bivši direktor cie je u Srbiji vlasnik telekomunikacione infrastrukture, ali i nekih uticajnih medija. Kul, demokratski, baš onako fino.

Ovdje je nažalost najčitanija novina Dnevni Avaz, a "avaz" znači "glas".

Uglavnom, u tim novinama je bila anketa o nekom pitanju. Ne sjećam se tačnih detalja niti geografskih lokacija, ali to nije ni bitno. Pitali su navodno neku ženu iz Zenice šta misli o nekoj stvari, onda su pitali jednog djeda iz Tešnja i drugog djeda iz Jablanice.

Onda je neko uzeo slike tih ljudi i izvršio valjda reverse image search. Ispostavilo se da je žena zapravo Iračanka iz Basre. Prvi djed je Rumun iz nekog gradića u Rumunjskoj. Drugi djed je neki Finac. Uglavnom, ovi iz Avaza su izgleda sa drugih news stranica jednostavno uzeli nečije slike. I nikome ništa. Niti je bilo izvinjenja nit objašnjenja od strane novinara. A cijela ta novina je cirkus. Npr. kad treba da napišu John Johnes ne napišu to kako se piše na engleskom i kako i treba, nego to malo i osakate, pa umjesto "Džon Džons" napišu "Džaun Džonaus". I milion drugih polu-informacija i grešaka.

Slobodna Bosna je bila jedina profesionalna revija, ali su valjda pali u novčanu krizu, pa sada postoji samo digtalno izdanje. Dani su izgleda isto pali u krizu, pa ih je kupilo Oslobođenje i održalo. Nešto su civilizovanije revije, ali promovišu Ljevicu 21.-og vijeka i Bosanstvno a.k.a. Jugoslovenstvo 2.0, ali samo zato što se to dobro prodaje i bijeg je dijelu ljudi od tihog etničkog konflikta. Sumnjam da i novinari i Čitaoci stvarno vjeruju u to. Ili vjeruju?!!

Došao mi je do ruku Kurir i on je opravdao svoj status kao toaletni papir, čak i gore od toga. Bio je navodni izvještaj sa izbora u Bjelorusiji i tamo je pisalo da su na glasačkim mjestiima bili ljudi u kostimima Sunđera Boba Kockalonea, nekog njegovog prijatelja i onog dlakavog iz Ratova Zvijezda. Gledam da li gdje sa strane piše "Smiješna Rubrika", ali ne piše, stvarno su u Kuriru to prenijeli kao ozbiljnu vijest. Ili su je fabrikovali ili se tamo neko u Bjelorusiji stvarno šalio na račun Zapada?

Nedavno slušam na HRT-u da se ni kod njih ne zna ko je vlasnik medija.

_{[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 04.10.2016. u 05:10 GMT+1]}

Za performans sa najlon-čarapama ima i boljih kandidatkinja od Olje Bečković, ali joj dajem prolaznu ocjenu. Po tom pitanju su najžešći na France 24, čak se i Catherine Viette sa 10 kg viška provukla. Stave tu i ponekog ćelavog lika da se i mi "manjine" ne osjetimo ugroženima.

@RAVEN,
Avaz, iz kog jezika potiče termin? Bio sam nedavno u Sarajevu i vidim na onom neboderi piše Avaz. Jel tu sedište te redakcije ili je to reklama?

Meni zvuci kao Turcizam rec 'Avaz', a sad mozda gresim...

To je bila isto situacija kad je jedan (cini mi se) novinar sa RTS SA, ne secam se imena, tokom pada Berlinskog Zida, otisao pred neki lokalni zid i kao izvestavao sa lica mesta u Berlinu, ili je to bilo ozbiljno ili bas zezancija, ne znam. A da je "Kurir" smece, to svakako jeste, cak je i respektovano "Vreme" u liku novinara Boarova imalo seriju (po meni narucenih) tekstova hvalospeva o ex ministru Bozi Djelicu, a svi znamo lika i delo. Zato ja od JNA pa nadalje ne gledam TV i slicne serunjaze, novine retko prelistam, da citiram Boru Djordjevica iz pesme "Baba Jula":

"Kupim novine, sveze izdanje
kad ono opet isto s*****
napadi ne jenjavaju
jedni druge skenjavaju"


http://tekstpesme.com/tekstovi/riblja-corba/baba-jula/

Ono sto je meni neverovatno, jeste da su ovde osim srpskih, poskidani/pogaseni i svi LDP novinari i mediji. Najpoznatiji su Olja Beckovic, Pera Lukovic i jos desetine njih.

^
To i jeste najstrašnije. Ne ulazeći u to "ko je čiji novinar", odnosno medij, još od početaka ove teme naglašavam da ovakva apsolutna kontrola svih medija u ovoj zemlji nije viđena preko dvadeset godina, a ni tada nije bilo ovakve blokade bilo kakve kritičke misli/govora. Da citiram sebe od pre dve godine:

Nažalost nisam pogrešio, nastavilo se još većim intenzitetom i danas smo tu gde smo. Što je najgore, ne vidim način da se ovo reši bez velikih lomova. Opet se nadam da grešim...

Sasvim logično. Jer, nisu oni postali viđeni zarad svojeg kvaliteta, već kolaboracijom sa tadašnjom vlašću. (Poptuno analogno kao što ni Bogićević nije bio "sposoban biznismen" nego neko ko je blizak vlasti. Mislm, Bogićević mi je trenutno pao na pamet, lista "biznismena" je jako duga)

Inače, najviše mi je išlo na klinac onomad kad se pojavljivanje Olje Bećković na TV poistovećivalo sa "slobodom medija".

Dakle, Olja drži svoj talk-show = mediji slobodni. Olja ne drži svoj talk-show = mediji su cenzurisani. (wtf)

A niko se (od onih koji su kukali i zapomagali) nije setio da se zapita, da li je normalno da se jedan talk-show drži u nepromenjenom obliku dvaes' godina. Realno smorila je i dosadila i Bogu i narodu. Više nije ni imala koga da dovede u emisiju, a da nije viđen već deset puta. I ono javljanje direktno u emisiju, zarad glasanja za utisak, i njeno prekidanje veze tj. "spuštanje slušalice". Smor, brate samo takav.

"Avaz" je izgleda turcizam: http://staznaci.com/avaz. A ta zgrada je, mislim, sjedište Avaza i ostalih manje poznatih pridruženih tiskovina: Express (bosanski ekvivalent Sveta), neke križaljke i ostalo. Uvijek sam mislio da te križaljke sastavlja računar, toliko su loše, posebno jer ima izmišljenih riječi.

_{[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 05.10.2016. u 04:23 GMT+1]}

Stvarno ne znam ko je taj lik od novinarke heheheh :) Meni je vrh, nije novinarka, ali je eskponirana medijska licnost - Biljana S. - uradi liniju koke, i isporuci bombasticnu izjavu medijima, da citiram kampanju SPS za izbore 1993, "Tako treba.." :D

Malo ironije ;-)

sta konkretno fali Djelicu ? To je jedan od retkih ministara koji ima medjunarodnu karijeru u poznatim kucama.

Imala je i Madam Lulu, i to u baš poznatim kućama, od Hamburga, preko Amsterdama, do Sen Denija u Parizu.

tipican recnik frustriranog agresivca, tako cestog u Srbiji danas.

Nije ni cudo. Ratovi izgubljeni, zemlja se raspala, zapad ih otkacio, Bog visoko, rusijica daleko... itd itd...

Tipičan rečnik frustriranog, neostvarenog i neuspešnog tumača ljudskih duša i dešavanja u okruženju. A kada se ispostavi da nemaš pojma o čemu govoriš, onda je najlakše potegnuti gluposti sa ratovima, Rusijom, Bogom, kvurcima-palcima.

Srbabgdpasaluk,

samo da te podsetim na tvoju reakciju o Djelicu kojeg priznaje ceo NORMALAN svet.

pa ti sad vidi ko se pravi da je "tumača ljudskih duša i dešavanja u okruženju"

[offtopic]




U odlicno, onda ne zelim da znam. Stvarno mi je preko glave velikih igara i ozbiljnih prica.

[/offtopic]

Onomad kad je lidl natrapao na bunker iz drugog svetskog rata na vise portala je stajalo u naslovu: "Nemacki lidl naleteo na nemacki bunker".
Za tu vest je samo u bljucu nadenut naslov "Nemacki lidl naleteo na nacisticki bunker".

Meni je to bilo interesantno jer mislim da je u vezi sa tim sta je u cijem vlasnistvu.

Dušan Petričić za "Slobodnu Evropu":

Petričić: Vučić je razlog prekidanja saradnje sa 'Politikom'

Jedan deo intervjua (poslednji pasus):

Imas li ti to licni interes da ga branis, or what? ili si podlegao tekstovima Boarova iz magazina "Vreme" kako mucenik vozi Yuga cabrioleta i spava na tetkinom otomanu, i zivi zivot da pomogne napacenoj Srbijici?


http://www.e-novine.com/srbija...je-tranzicionog-kriminala.html

Pomenuti gospodin nije prezao ni od najnižih udaraca u političkoj borbi. Dobro se sećam jednog nastupa u skupštini, kada je umesto da na argumente odgovori protivargunentima krenuo u priču o tome kako mu je porodica u francuskoj: "...ćerke me pitaju, tata zašto nisi sa nama...".

Demagog :-)

Nije mnogo potrebno da se dođe do zaključka, tj. jednog od odgovora na pitanje iz naslova ove teme. Mediji u Srbiji su između ostalog i u rukama bivših šefova cije, što je još gore, ne samo mediji, već i telekomunikaciona infrastruktura. Naravno, o ovome se ćuti, o tome se ne priča mnogo, to je sve u skladu sa demokratskim procedurama, slobodom mišljenja, modernim tekovinama. Ako se slučajno pojavi neki ruski medij u etru, pa makar njegov uticaj bio sto puta manji, onda se diže meedijska mašinerija, kuka i motika da nam objasni kako to nije dobro.

Definisi 'telekomunikacionu inrafstrukturu' ?

Istražuj malo sam, imaš na prethodnoj strani smernice. Hint: dejvid petreus. Telekomunikaciona infrastruktura je telekomunikaciona infrastruktura.

http://www.informer.rs/vesti/p...ntrolise-najvise-medija-Srbiji

SBB nije kompletna telekomunikaciona infrastruktura, SBB je samo ISP...

Novinar Politike Miroslav Lazanski sreo u Allepo-u čovjeka koji je po drugom izvoru mrtav 8 godina.

"Ali to je treći Ismet Bajramović Ćelo koji je isto tako bio uključen u rat u Sarajevu", kažu neki, jer je bio još jedan koji je ubijen.

Ispada da su tu trojica sa istim imenom, prezimenom i nadimkom koji su svi bili uključeni u početak rata u Sarajevu, od kojih su dvojica bili kriminalci.

Onda na, čini mi se, France 24 English rekoše da Mosul-u napada 100 000 vojnika, ali po Wikipedia-i to je 36 300.

Onda one svježe i mlade Kurdkinje koje drže malo AK-47, pa malo plešu narodne plesove. Ja mislim sa cinizmom da je to ništa drugo do ⸮pussy bait brigade⸮, odnosno da one ne idu uopšte u borbu, nego potpaljuju mlade momke da se pridruže pokretu. Probajte da izgovorite ovo na engleskom, vidjećete i da se rimuje. No neko možda misli "Ala su mlade cure žestoke i hrabre, idu protiv onih bradonja".

Onda je neko rekao da je u Jasenovcu ubijeno samo Srba 2 000 000, ali po hrvatskom istoričaru svih etničkih grupa je ubijeno malo više od 83 000 ili 88 000, ne sjećam se više.

Onda je bosanska strana rekla da je u ratu ubijeno samo bosanskih civila 200 000, ali na svim stranama je poginulo i ubijeno malo manje od 100 000, uključujući i vojnike. Ovo sa 200 000 i dalje tvrdi polu-selefija Fatmir Alispahić.

Onda su selefije rekle da su Francuzi ubili 2 000 000 muslimana u Alžirskom Ratu za Nezavisnost, ali po Wikipedia-i je poginulo oko 300 000.

Onda je neki medij javio da je bila masovna tuča u Tuzli kod Elektrotehničke Škole, pa da je jednom učesniku 27 godina, ali ja znam pouzdano da mu je tada bilo 25, čini mi se.

_{[Ovu poruku je menjao R A V E N dana 09.11.2016. u 02:37 GMT+1]}

Cudi me da niko nije pridao paznju neverovatnoj pojavi da je premijer Srbije licno ucestvovao u predizbornoj kampanji za predsednika USA na strani jednog kandidata.
Prakticno svrstao Srbiju na jednu stranu u kampanji, stranu koja je sada gubitnicka.

http://www.elitemadzone.org/p3711231

Puno je bizarniji i smješniji mentalitet ljudi u Bosni koji se oglašavaju po medijima. Ovo što ću napisatri je dobrim dijelom po sjećanju, ali je barem 40% tačno, a to je puno:

"Tada sam bio vođa opozicije u našoj mjesnoj zajednici. Pokrivali smo uspješno široki teren od nekih 15-ak kuća. Uglavnom, kada su bili protesti, dolaze meni, ko prominentnoj ličnosti utjecajnoj u visokim krugovima, neki zapadnjaci, sitne kapitalističke duše. Nisu ni otvorili usta, ali kad sam im ja sasuso, sauso sam im!

Sabio sam im u lice 3000 stranica sva tri toma Marx-ovog kapitala u 3 minute. I ne samo to. Sabio sam im sav empiriokriticizam druga Lenin-a, sabio sam im marksističku teoriju drugarice Rosa-e Luxemburg, stvaralački marksizam, humanistički marksizam, učenje druga György-a Lukács-a", ama sve! I tada zadadoh finalni udarac kapitalistikoj nemani. Rekoh im: 'Gospodo, pazite se dobro, ali vrlo dobro, jer ako mi pokreneno proletersko-radničko-udarnu revoluciju tamo u Los Angeles-u, San Francisco-u, Silikonskoj Dolini, odletjet ćete kao papirići na tornadu radničkog bunta!'

Zatvoriše ona svoja usta, a da nisu ništa rekli. Zatvorih oči i oćutih par trenutaka apsolutno miran, samo onako kako to može drevni islamski mudrac i istinski vatreni komunista.

Moja pobjeda je bila apsolutna. Da, mi u Tuzli imamo dugogodišnju antifašističku tradiciju.

Slično tome, slušalac na radiju:

"A porućio bih tim iz MMF-a da paze šta rade, jer ako im mi nametnemo blokadu, biće im ekonomska kriza k'o da je ruska zima zavladala u sunćanom Kanzasu 7 godina, pa im ništa nije rodilo. A inaće bi pozdravio daiđićnu, tetićićnu, amiđićnu, strićeviće... nastavlja tako 15 minuta da pominje neke rođake sa mnogo ć i đ, naravno bez č i dž ...uz naš stari bosanski pozdrav koji je dio naše kulturne baštine: AEIO!

Babe neke zovu, kažu da su nosilice, naravno ne jaja, nego partizanske spomenice, te zahtijevaju da zgrada Narodnog Odora iz 1956.-e ide na UNESCO-vu listu.

R A V E N cenim tvoje postove. Često ih ne razmem u potpunosti, ali to je verovatno do jezičke barijere ;). U svakom slučaju lepo je pročitati nešto malo drugačije što nije copy-paste kao većina ostalih postova.

LM planiram da pročitam nešto od Marksa. Šta drugovi preporučuju za početak?

Bukvar, za početak.