|
[ bin.sys @ 07.12.2014. 08:35 ] @
| Zašto USA i EU ne naprave zajedno jedan gasovod od Amerike do Evrope preko Atlantika, pa da lepo u potpunosti zaobiđu Rusiju? Ako mogu Rusi da premoste Crno more, siguran sam da USA može Atlanski okean. USA bi mogla da krene sa jedne, EU sa druge, pa da se sretnu negde na pola puta (u slučaju da promaše dobijaju dva gasovoda). Nakon toga bi mogli da frakuju škriljce do mile volje. |
[ IT_DooX @ 07.12.2014. 09:12 ] @
Odavno je to u planu,u martu mesecu se naširoko pričalo o tome jer se tada zakuvala situacija u Ukrajini i kako su rekli "nemaju više vremena za čekanje"... Evropa uvozi 60% gasa za svoje potrebe (80% nafte), od toga trećinu gasa koji uvozi uzima od Rusije. Dogovor između Rusije i Turske za koji trenutno svi znamo jer je bacio u zapećak Južni tok nije slučajan. Dok se ne isplanira trans-atlantski gasovod najbitniji projekat za snabdevanje dela Evrope gasom je bio Trans-adriatik gasovod, odnosno gasovod preko Jadranskog mora. On je treba da ide od Turske preko Grčke i Albanije do Italije,a kasnije bi Italija transportovala gas do Evrope. Time su hteli da južnu Evropu i deo zapadne Evrope osiguraju gasom. Gas koji je trebao da ide ovom rutom nije bio ruski gas, nego azerbejdžanski gas. Rusija uleće, potpisuje sporazum sa Turskom, možda čak daje i bolju cenu, i ovaj dogovor je neizvestan. Azerbejdžansko polje prirodnog gasa Šah Deniz će za par godina davati 16 milijardi kubnih metara godišnje. To je ujedno i onaj gas što su naši pričali nema južnog toka probačemo da se nakačimo u Grčkoj.
[ adler4s @ 07.12.2014. 09:32 ] @
@bin.sys,
preskupo, preskupo...
@IT_DooX,
tvoj odgovor nema veze sa pitanjem.
[ hotchimney @ 07.12.2014. 19:05 ] @
Citat: bin.sys:
Ako mogu Rusi da premoste Crno more
Samo nas podseti na koji tačno gasovod misliš da bi mogli da te pratimo.
[ bin.sys @ 07.12.2014. 19:51 ] @
Pokušaj da pratiš, možda ti ovaj put i uspe.
Crno more, cevi su spremne, najverovatnije idu do Turske (na žalost Srbije i sreću Dembelistana).
Nije Crno more, ali cevi su postavljene.
[ Homer J. Simpson @ 07.12.2014. 19:56 ] @
Citat: bin.sys:
Zašto USA i EU ne naprave zajedno jedan gasovod od Amerike do Evrope preko Atlantika, pa da lepo u potpunosti zaobiđu Rusiju? Ako mogu Rusi da premoste Crno more, siguran sam da USA može Atlanski okean. USA bi mogla da krene sa jedne, EU sa druge, pa da se sretnu negde na pola puta (u slučaju da promaše dobijaju dva gasovoda). Nakon toga bi mogli da frakuju škriljce do mile volje.
Zato sto eksperti sposobni za tako nesto postoje samo u Srbiji (nema ih ni u USA ni u EU cak ni u Rusiji) al nece da rade vec sede i lupaju gluposti.
A taj preko Crnog mora precicom vec odavno postoji i zove se Plavi tok ...
Citat: IT_DooX:
Dok se ne isplanira trans-atlantski gasovod najbitniji projekat za snabdevanje dela Evrope gasom je bio Trans-adriatik gasovod, odnosno gasovod preko Jadranskog mora. On je treba da ide od Turske preko Grčke i Albanije do Italije,a kasnije bi Italija transportovala gas do Evrope. Time su hteli da južnu Evropu i deo zapadne Evrope osiguraju gasom. Gas koji je trebao da ide ovom rutom nije bio ruski gas, nego azerbejdžanski gas. Rusija uleće, potpisuje sporazum sa Turskom, možda čak daje i bolju cenu, i ovaj dogovor je neizvestan.
Nije neizvestan , bas ovaj novi Rusko-Turski ce biti 'otvoren' i za transport gasa iz drugih izvora (nije Gazprom ekskluziva)
[ bin.sys @ 07.12.2014. 20:02 ] @
Ma hajde, ne lupaj gluposti! Najveći stručnjaci su u USA. Ako su mogli da postave onoliko kablova po dnu Atlanskog okeana, zašto ne bi mogli da postave i jednu cev. Cev je isto što i kabl, samo što ima malo veći prečnik. USA mora da napravi ovaj gasovod ne zato što je to lako učiniti, već zato što je teško.
[ Aleksandar Đokić @ 07.12.2014. 20:12 ] @
Citat: ovaj novi Rusko-Turski ce biti 'otvoren' i za transport gasa iz drugih izvora
Kako to tacno ide, jel postoji neko multipleksiranje gasa :)?
[ bin.sys @ 07.12.2014. 20:17 ] @
Mislim da se u tom slučaju koriste multimodne cevi za transport gasa.
[ Homer J. Simpson @ 07.12.2014. 20:53 ] @
Citat: Aleksandar Đokić:
Citat: ovaj novi Rusko-Turski ce biti 'otvoren' i za transport gasa iz drugih izvora
Kako to tacno ide, jel postoji neko multipleksiranje gasa :)?
Pa naravno , isto kao i struje , vode , nafte , ...
[ vilil1 @ 07.12.2014. 21:37 ] @
Citat: Homer J. Simpson: Nije neizvestan , bas ovaj novi Rusko-Turski ce biti 'otvoren' i za transport gasa iz drugih izvora (nije Gazprom ekskluziva)
Odakle ti ova informacija?
[ Homer J. Simpson @ 07.12.2014. 22:11 ] @
Pa bilo je po vestima kad su Erdogan i Putin potpisivali novi gasovod.
Samo ne znam da li se odnosi na taj do Turske ili od Turske i/ili Grcke pa dalje.
A i juce/prekjuce je Miler nesto pricao da ce od sada oni samo do granica a dalje ko kako i sta hoce
[ hotchimney @ 08.12.2014. 00:08 ] @
Citat: bin.sys:
Pokušaj da pratiš, možda ti ovaj put i uspe.
Eureka, ovaj put mi je uspelo!
Vi to nacrtate neku strelicu na mapi i nazovete "premošteno Crno More".
Crni ja kako se nisam ranije setio.
Tipujem da će se brdo takvih stručnjaka (za premošćavanje Crnog Mora) uključiti u projekat sa Putinom i Erdoganom.
Biće to dobar plamenomet kad sve odleti u tri Kine materine.
[ petardel @ 08.12.2014. 17:30 ] @
[ bin.sys @ 08.12.2014. 17:45 ] @
Citat: hotchimney:
Citat: bin.sys:
Pokušaj da pratiš, možda ti ovaj put i uspe.
Eureka, ovaj put mi je uspelo!
Vi to nacrtate neku strelicu na mapi i nazovete "premošteno Crno More".
Kandorus, nažalost ponovo ne pratiš fabulu radnje! Kroz Blue Stream gas teče još od 2003. godine, samo ti nisi obavešten, pa misliš da je to samo strelica na mapi.
[ vladd @ 08.12.2014. 18:11 ] @
Veliki je problem dubina Atlantika, i srazmerno veliki pritisak.
E sad, pumpe treba da savladaju dobar deo tog pritiska i pride da se obezbedi transportni pritisak, , pa sve to redukovati i obezbediti pri izlasku(i "ulasku " u vodu) na povrsinu.
I to redstavlja trosak, ogroman, a zapadne ekonomije odbacuju sve sto nije "instant" profitabilno. Mozda ih nova strategija ili situacija ipak opredeli i na tu vrstu bacanja novca.
[ deerbeer @ 08.12.2014. 20:17 ] @
http://www.nytimes.com/2012/11...e.html?pagewanted=all&_r=0
Citat:
“By necessity, Americans have gotten really good at squeezing the last drop of oil out of rock,” said Mr. Reed, a Californian who got his start in business in Russia trading distressed debt in the 1990s.
The Russian government has until now viewed the spread of such technologies from the United States largely negatively, because of their implications for the European natural gas market: Large shale gas deposits in Poland and Ukraine threaten exports from Moscow-based Gazprom, one of the world’s largest natural gas companies. Shale oil, in contrast, could be a boon for Russia.
Dakle tehnologija je tu, a za cevima preko Atlantika nema potrebe jer mogu to visestruko jeftinije da eksploatisu u EU i da istu snabdevaju makar jednim delom.
S druge strane Rusija lezi na skriljcima, ali pare za nove tehnologije su "spiskane" u Monte Karlu , Nici i drugim mondenskim gradovima na nekretnine i bahanalije.
Citat:
There is one important distinction between the industries in the two countries. Small independent oil companies led the unconventional oil boom in the United States, reversing the decline in U.S. oil output that began in the 1970s as fields were tapped out, the stage Russia is entering today.
Companies like Anadarko, Apache or Chesapeake experimented with sites that larger companies considered too costly to produce. Over the years, costs dropped.
In the United States, a swarm of risk-taking, privately owned small enterprises produce about 50 percent of the of oil output, with the majors accounting for the rest.
Russia’s independent sector is so small as to almost go unnoticed. Ruspetro, which pumps an unusual oil deposit in western Siberia known as a channel sand, listed shares on the London Stock Exchange in January and pitched investors on the idea of attracting a North American-style independent company to Siberia.
Cene padaju polako , kod Rusa je sve u rukama putina i njegovih oligarha, "nezavisni" proizvodjaci koji su bili motor razvoja ove tehnlogije u USA
u Rusiji prakticno i ne postoje.
http://www.greenpeace.org.uk/n...-risk-their-investments-russia
Exxon ga je za sada izduvao u dilu sa Gasprom-om na Arktiku, ali to ne znaci da su Rusi iz toga izasli "neogrebani".
Jedina razlika je sto ce se to u USA reflektovati vise zbog investitora, trzista, deonicara, poreza itd .. dok ce oligarhe da zaboli koja milijarda manje,
a raju i ostale ko grebe ..pamte oni i gore dane.
No, videcemo dalji tok situacije , ne verujem da ce obe strane zbog politike zrtvovati toliko bogatsvo.
[ hotchimney @ 08.12.2014. 23:24 ] @
Citat: bin.sys:
Kroz Blue Stream gas teče još od 2003. godine, samo ti nisi obavešten, pa misliš da je to samo strelica na mapi.
Ne znam zašto drugima pripisuješ tvoje gluposti.
Imaš skicu koju si ti postavio.
Na toj skici je nekakva strelica koju je mogao da nacrta i mali Djokica.
Zato sam te pitao na koji tačno gasovod misliš.
Ajde saberi se i objasni nam kad je postavljen gasovod označen strelicom. Nećemo ti ništa.
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|