ja pročitah negde danas da će EU da napravi neke zakone koji zabranjuju proizvodnju hrane za lične potrebe...

ako je ovo tacno, svakako je vest za osudu... mada me to ne cudi, EU popusta i na telefonsku sugestiju, a kamoli na kesiranje...

ono oko cega bih ja bio obazriv nije ovo sto sam napisao, vec tendencija pripisivanja stetnih dejstava kako se stigne... na isti nacin kako se lobira, tako se mogu iskesirati mediji i institucije da prepisu stetna dejstva bilo kom hemijskom proizvodu, po istom sistemu ubijanja konkurencije negativnom kampanjom... nema tog hemijskog prizvoda (izuzev mozda aspartama ) kome se nakon dovoljno duge analize ne mogu naci neka negativna svojstva, koja pak mogu da se izboksuju kao ovoliko ili onoliko nepozeljna... i DDT je decenijama bio spas za poljoprivredu, a kada je postao veoma jeftin za proizvodnju, i kada je svako mogao da ga proizvede, setili su se da mu nadju stetna svojstva i izbace ga iz upotrebe... sa pravom naravno, ali sistemom koji nije krenuo od brige za zdravlje, vec od brige za profitom... slicno se desilo i metamizolu, hloramfenikolu itd... poenta moje price je da nismo dovoljno obavesteni da treba da urlicemo 'spalite vesticu'... u mnogim slucajevima se ne radi o zdravlju, vec o igrama oko profita...

Sa takve tacke gledista je i opravdana zabrana proizvodnje hrane za licnu upotebu.

Koja hrana, koje seme, koje sorte, koje agrotehnicke merebi bile primenjene, koliko bi se pojedinac drzao "industrijskih" i proizvodnih standarda, i kakvog bi mutanta ili poljoprivrednu bolest proizveo...