Nije.

Sadam nije imao nuklearke. Mada je "prljava" bomba relativno dostupna teroristima i to je po meni velika opasnost veća (realnija) od nuklearne bombe.

Sadamovo oružije je obična laž Buša i Blera da bi započeli rat.
I sam ISIS je čedo iz iste kuhinje.
Ko je pratio zasedanje UN, mogao je čuti izlaganje tri ključna čoveka na planeti u ovom trenutku, Si Đinpinga, Vladimira Putina i Baraka Obame.
I Kineski i Ruski predsednici su nedvosmisleno rekli da je zlo iz "boce" i proizvela i pustila amerika.Takozvano arapsko proleće, a prethodna agresija na Irak, proizvele su to zlo.
Sada su se umešali neki koji nisu spremni da slušaju ameriku i.....?
Mislim da će se mnogo toga promeniti u svetu posle dešavanja u poslednjih desetak dana.
Nadam se da će mogući veći komflikt zaobići Srbiju?

Ne razumem više šta se dešava. Kao da su Amerikanci i Rusi zamenili uloge. Rusi traže oružje za masovno uništenje i bombarduju dok Amerikanci protestvuju. Ko su sada satrapi, a ko dobri momci?

Putinu se dopao ajs-Krim
pa sad hoće da zasladi uz šlag sa Sirijom.

Evo čitaj, pa pitaj šta ti nije jasno:

(Prepričavam situaciju slobodnim rečima.)

Ako pitaš Amere i Ivana, satrap je Asad. Bez obzira što je pod njegovorm vlašću Sirija bila najnaprednija zemlja u regionu, sekularna, sa istim zakonskim pravima za žene i muškarce, sa potpunom verskom slobodom, sa razvijenom i brojnom srednjom klasom relativno imućnog stanovništva, i td. i td.

Ali, Asad je imao veliku manu: sva eksploatacija nafte je bila dozvoljena samo i jedino Sirijskim kompanijama, a spoljni dug Sirije je bio 0 $ (nula dolara). Sasvim dovoljno da CNN zajedno sa Kristijan Amanpur snimi mrtvu decu, potrovanu bojnim otvorima koje je Asad namerno i iz dosade bacao na nevine civile. (Ironija je jasna)

Da bi ameri zaustavili suludu politiku sirijske eksploatacije nafte i nezaduživanja, (opet ironija) organizovali su Arapsko Proleće, posvrgavali legalne i legitimne režime u državama bliskog istoka. Sirija bejaše malo tvrđi orah, pa su zato direktno i preko Turske organizovali teroriste, ubice, plaćenički šljam svake vrste, da za velike pare ratuju i ruše Asadov režim.

Onda je taj šljam zauzeo ne mala naftna polja, pa su milioni dolara na dnevnoj bazi počeli da pristižu. Mašala ! Onda su se "malko odmetnuli od patronata SAD". Ima se - može se.
Onda su Ameri počeli da bombarduju one delove ISIS koji su 'teli da ratuju i zauzimaju Iračku teritoriju. To su "bad guys". Isti ti, ako ratuju na Sirijskoj terotoriji, onda su "Good guys".

Tako je, opet šljam, ali druge vrste dozvoljavao sebi da zarad "nečega" doleti sa drugog kraja planete i bombarduje tu malo okolo. Kako mu se ćefne. Tako su doletali Francuzi, ono, kao real-time provera prototipova novih bombi i naoružanja, real-life obuka mladih pliota - i udri ! Bombarduj tu malo okolo, sa 12.000 m visine, znaš da ovi nemaju adekvatnu PA odbranu. Pa Englezi, pa evo pre neki dan Australijanci ! Brate mili, da ne poveruješ ! Isti onaj šljam koji se u svojoj državi nasekirao za neki promil ugljen dioksida iz auspuha, sada ladno baca hiljade tona eksploziva, nitrata i nitrita. U tuđe dvorište. Baš te briga, nije tvoje.

Elem, Amerikanci su dugo mislili da imaju "Copyright" (C) ili "Trade Mark" na "borbu protiv terorizma". Kao, eto, borba protiv terorizma, pa udri bobarduj gde ti je drago. (Čak su onomad i Sadama proglasili teroristom ?!)

Ali, Rusija pod Putinom malo više podigla ekonomsku moć, zaradila se kinta, "ima se - može se", pa su i Rusi dali pravo sebi da se "bore protiv terorizma". Što da ne ? Šatro, zajedno, ruku pod ruku sa Amerima, kao dva ratna druga, idu da načine planetu boljim mestom za život. Da pomognu napaćenim Amerima u borbi protiv terorizma. Da skinu bar deo tereta sa nejakih napaćenih američkih pleća.

I isto onako kako su Ameri napravili baze u Iraku, tako su Rusi u Siriji. Dovukli vojnu opremu, avione, rakete, ovoono ... Sgradili baze, aerodrome, lansirne rampe ...

I pre neki dan - počeli. Udri ! Ali !!! Ne one snage ISIS u Iraku, nego u Siriji ! :)

Kuku, lele kad videše Ameri koga ovi bombarduju ! Odma' su zakukali preko CNN kao "Rujke ne bombarduju "ISIS", već "pobunjenike". "Rusi ne prihvataju NATO podelu na Goog gyus i Bad gyus. "

Jasno je da su Rujke definitivno stali na Asadovu stranu, koji suvim zlatom plaća svo naoružanje, i dugoročno obezbeđuje Rusima vojno i političko prisustvo na Bliskom Istoku. Tačno između Turske i Iraka, u neposrednoj blizini Egipta, Izraela i td. Idealna pozicija - Trn u oku Amerima!

Instalirani najsavremeniji radarski sistemi za brzo uzbunjivanje i reagovanje, rakete visokog dometa - da nebo nad Sirijom ostane potpuno pod kontrolom. Sad znamo da Izraelski lovci F16 neće više leteti nad Sirijom. Garant da neće. A neće ni Turski. Dva su Turčina već srušili (pre godinu - dve) , doduše u niskom letu, tek da se pokaže ko je ko. Pa zatim rakete velikog dometa, dovoljne da dolete do Bagdada, Tel Aviva, Ankare, Kaira i slično. Kakve bojeve glave nose - to samo Rusi znaju.

Po svemu sudeći, Rusi ovim objavljuju da unipolarni svet polako nestaje, i da se ponovo uspostavlja bipolarni. Makar donekle.





_{[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 01.10.2015. u 09:18 GMT+1]}

Ne znam da li je tačno ili nije to što pišeš
ali mi logično zvuči da su "Bad gyus" oni
koji "zauzimaju Iračku teritoriju".

U istom smislu su i "Bad gyus" oni koji navale na ajs-Krim.

Ako kažeš da takvi nisu "Bad gyus" šta je onda problem ako Ameri "malo" zauzmu Iračku teritoriju?

Usput, priča o Sadaamu Huseinu ne počinje 2003 već
1990 i napadom Iraka na Kuvajt bez ikakvog povoda.

Isto tako, kad Amerikanci zauzmu Siriju kroz 10-15 godina
priča neće početi 2025
nego 2015.

Zabavno je citati tvoja tumacenja hotchimney, nego, sta cemo tada citati, koga je to Sirija napala 2015? I kada je pocela prica sa Libijom? I ako se ja dobro secam, Amerikanci imaju ucesca u Iraku pre 1990, tj. od 1980-e. Tada se desavalo isto sto i ovih dana - nekakvi pobunjenici su smenili nekakvog diktatora, ali je razlika u tome sto je diktator bio americki prijatelj, pa je sa americke tacke gledista bilo sasvim OK da neko (Irak, Sadam) napadne tu drzavu i uzme joj izvore nafte.

Glede povoda, raspitaj se malo naprimer gde sad ratuje vojska Saudijske Arabije i koji imaju "povod".

Znači, kad se kaže bez povoda, ustvari se misli bez dozvole. Inače, bez povoda je ratovao protiv Irana taj isti Sadam. O Kurdima i da ne pričamo. Ni tada nije bilo "povoda". Ali je bilo dozvole (čak šta više, protiv Irana je bilo i više od dozvole).

Ma možemo se mi sad tu igrati reči
od jutra do sutra.

Ali činjenica je da Ruse niko ne podnosi.
Po svemu sudeći Putin procenjuje da mu Sirija klizi iz šapa.
Zato je odlučio da se malo nakašlje
problem je što je previše zinuo pa se zagrcnuo.

Ovaj potez Putina je najočigledniji znak
da je Asadu odzovino.

Imajući na umu univerzalnu odbojnost prema Rusima
nije teško zaključiti
da će Asad biti pod još većim pritiskom.

Neće biti iznenadjenje ako se svi mogući Islamisti i hodže okrenu ka Amerikancima
a Asad ostane izolovan ili pobegne u Rusiju.

Da, na listi najomrazenijih drzava Rusija je tu pri vrhu, odmah iza Srbije i USA, ali kakve to veze ima sa temom?


Pa to i nije neka promena, do sada je bilo otprilike isto.

Kakve veze ima sa temom?

Paaa, reč je o Siriji i o oružju za masovno umištavanje.
A u Siriju jedino oružje za masovno uništavanje
su Ruske budalaštine, z a sada..

Odžak. Priča sa Kuvajtom počinje mnogo ranije, još 1899, kada Britanija okupira tu oblast.
1961 Kuvajt dobija nezavisnost, čemu se Irak žestoko protivi, jer ga smatra svojim delom.
Pogledati mapu pa zaključiti da li je tako.
Tada nije došlo do napada Iraka jer je Britanija stala iza Kuvajta, gde instalira svoje naftne
kompanije. A moraš priznati da tada Sadama nigde nije bilo. On je došao na vlast 18 godina
kasnije.

Moraš priznati
da ja nisam pomenu "Priča sa Kuvajtom"
već sam pomenuo "priča o Sadamu Huseinu".

Ajde, počeši se iza ušiju
i probaj da napišeš nešto smisleno.

Onda mora da je moj pokojni tata pisao o tome kako je Sadam ničim izazvan,
napao Kuvajt. I to perfidno pominjući i uklapajući u priču o Rusima i Siriji.