Citat:
Kovacevic Vladimir
Ne bi bilo nešto značajno, da nije u nazivu vojna koalicija, sa svim mogućnostima proširenja i ciljevima/posledicama, koje nosi u svom Programu.
Osim Islama kao dominantne religije, te drzave nemaju nista skoro slicno jedna sa drugom, pogotovu ne interese koji bi morali da se poklapaju u dobroj meri ako bi vojna koalicija mogla da funkcionise.
Primer: Turci i Saudi Arabija. Obe zemlje se bore za regionalnu dominaciju i vojni interesi im se retko poklapaju.
Takodje, neke od tih drzava, npr. gore pomenute Saudi Arabija i Turska su u vrlo dobrim odnosima sa USA ukljucujuci i vojnu saradnju. Ako bi doslo do donosenja odluka koje se ticu suprostavljanja nekim USA potezima, od tog saveza nista ne bi ostalo posto bi svako vukao na svoju stranu.
Dalje, sama definicija "islamske vojne koalicije" je problematicna za prakticnu realizaciju za npr. Egipat. Egipat je zemlja sa Islamom kao dominantnom religijom, ali je
vlast u Egiptu u proteklim decenijama u sustini sekularna autokratija. Islamisti su u Egiptu imali kratak period vlasti posle revolucije u 2011, ali je ta vlast vrlo brzo svrgnuta od strane egipatske vojske i dobar deo lidera muslimankskog bratstva osudjen na smrt.
E, sad, zamislite taj Egipat da saradjuje znacajno u nekakvoj "islamskoj" vojnoj operaciji i da dozvoli eroziju sopstvenih ne-religioznih institucija? Osim ako islamisti ne izvrse uspesan puc, bice to vrlo snezan letnji dan.
Ocigledno, cela stvar je samo jos jedna prilika za slikanje i kreiranje pozicija za politicare.
