Ah, da, nema mnogo veze sa fejsbukom, gledao sam ranije CNN i još poneke američke mreže, strašno favorizuju Hilari Klinton ali drže dosta i Trampa. Jasno je da je Berni Sanders uljez u celom tom sistemu. Opet cenzura, ali na TV-u.

Kako ono beše, sloboda govora i demokratija? Gde to?

Ona je inače psihopata, to joj se vidi iz postupaka, ali koga briga za to kada će ona da donese još ratova i profita jadnim gladnim napaćenim milijarderima...

'Ko ti kriv kad nisi share-ovao macice i pse koji "govore", ili barem postavio reportazu Kristijane Amanpur, izjavu Dzordza Sorosa, Slobodne Evrope... ovako, sasvim slucajno, bug-ovi se dogadjaju...
'Oce to od previshe slobode. Sto bi ovi nashi rekli, voda je usla u koaksijalni kabl...

@pisac

U zadnje vreme dosta social network sajtova je promenilo svoju politiku i umesto shareovanja svih postova koje korisnik napravi uveli su "algoritam" koji bi birao one postove koji bi bili najrelevantniji. Taj algoritam je poslovna tajna i korisnici nemaju uvid u njegov rad.

Naravno, ovo je izazvalo lavinu kritika od boraca za slobodu govora da je ovaj algoritam nista drugo nego uvodjenje cenzure na mala vrata i omogucava favorizovanje odgovarajucih vesti i licnosti.

Elita USA favorizuje Klintonovu jer je ona izvrsilac njihovih planova. To se lepo pokazalo na osnovu njenih emailova koji su dospeli u javnost. Umesana je u skoro sve krize u zadnjih desetak godina, moguce i vise (nisam pratio svu ujdurmu oko nje).


Ima tema o kojima se sme pricati, a ima i onih koje nisu po volji:

http://www.naturalnews.com/053...Monsanto_media_censorship.html

Propast...

Pa ne bih rekao. Deda Berni je samo dobro odigrao svoju ulogu u sistemu koji već jako dobro razradjen i neće tek tako da dopusti da se pojave uljezi. Takodje ni Tramp nije nikakav uljez kakvim ga žele predstaviti.

Tu su svi opcije pokrivene i kako god da bira američki narod isto će nam svima biti.

Izgleda da su u zadnje vreme shvatili da je mnogo lakše naterati ljude da mrze nekog nego da vole pa će mo tako na jesen imati izbor izmedju manjeg zla.
Mi smo što se toga tiče napredni pa takav sistem biranja izmedju manjeg zla imamo već zadnjih par izbora.

Sad nešto razmišljam, možda smo mi bili pokusni kunić za ovo što se sad dešava u USA.

U svakom slučaju ljudi, zar stvarno mislite da bi jedan deda Berni bitno promenio stvari u tako velikom, inertnom i razradjenom sistemu kao što je USA vlada?

Događaju se neke izmene u poslednjih par dana.
Meni je većina reklamnih postova skinuta sa stranice...

Ide se na foru snapchat-a da se statusi brišu posle određenog vremena.
A kako pise india.com
70% pro-Palestinian content removed from Facebook,Twitter..

Iz ovih postova koje je napisao @pisac bi se moglo zaključiti da je nešto loše ako je neko bogat ili je milijarder...
Biti bogat je poželjno i dobro i nije uopšte jasno koji su razlozi da za nekog tvrdi da je psihopata...

Zašto neko uopšte želi da se opterećuje sa izborima na drugom kraju svijeta ili u bilo kojoj drugoj zemlji a ne smeta mu diktatura jednog čovjeka na drugom kraju ili u svom komšiluku...
Obično takav kontraš je u duši mediokritet, krije se i glasa iz inata za nekog propalog vojvodu ili slično...
Smeta mu "cenzura" na fejsbuku a zagovara užasne socijalističke metode i tkz. radničko samoupravljanje koje je nekada postojalo i bilo utopija... Vjerovatno ne smatra da je Putin moderni diktator slično kao i njegov premijer itd...

Fejsbuk nije obavezan... može se čovjek trajno odjaviti i ne otvoriti ga više nikad...
Ovako se slično žale konzumenti raznih rijaliti programa zaboravljajući da je daljinski kod njih...


_{[Ovu poruku je menjao Nocni dana 13.06.2016. u 15:49 GMT+1]}

^ Nemoj da se brukas, svet je odavno postao globalno selo.

Ako pobedi "Crooked Hillary", najbolje sto mozemo je da dopunimo rezerve konzervi i antibiotika.

Make America great again!

Zasto se ti kod kojih se odrzavaju izbori neprestano opterecuju "diktatorima" na drugom kraju sveta u zemljama koje jedan prosecan amerikanac ne bi znao da ubode na globusu da ga pitas? Pa ne samo da se opterecuju nego podignu avijaciju i kompletnu vojno bezbednosnu masineriju da tog diktatora ubiju i razbucaju infrastrukturu njegove zemlje bombama?

A sto se tice toga dal je Killary psihopata nema potrebe ulaziti u analize njenih postupaka. Dovoljno je videti joj facu i pogled i cuti glas.

Nisam vam rekao da je jedan moj komentar na fejsbuku ispod hvalospeva Klintonki isbrisan, ispario, a ništa ružno nisam rekao već samo da pravo lice Hilari Klinton nije ono koje spašava živote (to su bili neki hvalospevi u toj temi) već Libija, i ostale uništene zemlje.

No svejedno, ovaj video mi je jako interesantan: http://srbin.info/2016/07/28/b...on-vrti-glavom-u-konvulzijama/

Nažalost ne znam koje je bilo novinarsko pitanje (mrzelo me da čitam tekst, možda tu i piše). U svakom slučaju, ja sam mislio da je samo psihopata ali možda ona ima još poneki problem

https://www.yahoo.com/beauty/d...-health-viewing-144812734.html

Navodno njeni problemi sa slaboscu, vrtoglavicama, promenama raspolozenja su samo posledice neadekvatnog tretmana hipotioidizma tj. nedovoljne aktivnosti tiroidne zlezde. Ako ona nema pristup odgovarajucem lecenju ko ima? Ili je uzrok nesto drugaciji?

Daj pisac uozbilji se. Vidiš da je uhavćen neki šašav pokret i zatim ponovljen više puta. Daleko od toga da podržavam Hilari ipak ne mogu da podržim ni takve bezvezne napade.
Treba uzeti u obzir koliko vremena pred kamerama provode američki kandidati u ovim izborima. Mislim da gore od ovoga ne može. Sledeći izbori ili će biti bitno umereniji ili ih neće ni biti.
Hilari stvarno ima izgled koji bi se moga pripisati psihopati tako da joj je lako nakačiti tu etiketu. Ipak problem je što većina pravih 100% čistih psihopata-serijskih ubica deluje sasvim normalno. Ljudi koji ih poznaju tvrde da su čak jako prijatni i šarmantni .
Kada se pogleda definicija reči psihopata mislim da se većin političara uklapa u nju.

Hilari ima masu drugih stvari mimo bolesnog pogleda za koje bi joj se moglo zameriti. Najbitniji argument je to što je na jedan ili drugi način ona u vrhu amričke politike duže od dvadeset godina.
Drugi su njenje veze sa lobistima velikih kompanija. Svi političari ih imaju, ali su njene na jednom višem nivou.
Treći koji se prepliće sa drugim su procoreli mejlovi (sad imamo i ove nove koje su navodno hakovali Rusi)

Mislim da tu postoji još neka bitna stvar koja će procurati negde pred izbore tako da će mo verovatno imati Trampa za predsednika SAD. Izbori u Americi se ovag puta više nego ikad ranije svode na biranje manjeg zla.

Zadnje vreme je došlo!

Ja vidim da je taj šašav pokret prepao novinarku kojoj nije bilo jasno šta s dešava. Otprilike i ja ne bih mogao da kažem šta se tu zaista dešava, ali kao što rekoh: možda ona ima još neki problem sem psihopatije. Trebalo bi znati kakvo je bilo pitanje, pa videti da li neki takav pokret ima ikakvog smisla nakon tog pitanja.

Ne bih znao. Meni više liči da pokušava da bude dopadljiva na silu. Radila je to više puta i uglavnom napravi fijasko. Kao ovde.

Izbori u USA postaju obična sprdačina, a kako vreme prolazi čini mi se da će uskoro sama čemerika postati nasledna monarhija. Vlast će se nasleđivati sa oca na sina, a ponekad će žena nasleđivati muža, to je bar ono što do sada možemo da vidimo. U slučaju kada iz nekog razloga taj mehanizam zataji, dolazi na red neko crnče(Obama) što smo upravo imali priliku da vidimo, neka LGBT nakaza(za ovo ćemo se verovatno malo načekati), a u daljoj budućnosti pustite mašti na volju. Šalu na stranu(mada ovo u stvari nije nikakva šala), ali je veoma indikativno to što je u prethodnom mandatu, za predsednika izabran čovek koji se ni za šta ne pita, što je više nego očigledno. Može neko da ne voli Bajdena ili Klintonku, ali oni su vedrili i oblačili, tj. imali poluge moći, a Obama je bio samo korisna budala, dvorska luda.

Kako u doskorašnjoj, još uvek aktuelnoj administraciji, tako sada u kampanji imamo korisne budale tipa Donalda Trampa, neke vrste američkog Šešelja. Njegova uloga je da glumi opoziciju, što on vrlo vešto i lepo radi, pristajući na to da ga ismevaju u medijima, da prave njegove statue u kojima je nag i slično. Pošto im to nije dovoljno, tako oblaćenog i umazanog izmetom, Trampa moraju povezati sa Putinom, svojim arhineprijateljem, koji jedini na planeti trenutno može da im pomrsi konce. Sve to je u neku ruku slično onome što se i kod nas događa, kao što već rekoh. Nema političara na domaćoj sceni u poslednjih tridesetak godina, bio danas živ ili ne, koji je na istoj nešto značio, a da nije kreiran u kuhinji DB-a. Ko se ne seća Miloševićeve izjave, podsetiću ga: "on mi je omiljeni opozicionar". Jedino što je ovde interesantno, oko izbora u USA, je to da danas imamo predstavu koja je mlogo loše režirana, vidi se neprofesionalan pristup poslu, sve je zbrda zdola nabacano bez ikakvog reda, sve u svemu bez ikakvih estetskih kriterijuma. Ranije smo bar mogli imati iluzije o demokratiji, slobodi mišljenja, blabla... blabla. Danas nema ni toga, sve je na izvolte.

A Sanders, koja svetina bi glasala za intelektualca?

Ja bih sačekao da se cirkus završi do kraja. Delim neka mišljenja sa tobom Bradzorf012. Ipak, živi bili pa videli kako se stvari odvijaju.

Poslednji demokratski izabrani, pravi predsednik SAD koji je vodio zemlju onako kako je on mislio da treba je Džon Kenedi. I - svi znamo šta se desilo.
Posle Džona Kenedija, posle novembra '63, nema demokratije u SAD a predsednički izbori služe za zamajavanje proste narodne mase. Zemljom upravljaju oligarsi, dobro sakriveni, nečujni i nevidljivi.

Na izborima se bira smešna figura, karikatura, pajac i marioneta koji će da sedne u Ovalnu sobu i muče, njače i kokodače onako kako mu se kaže.


U prilogu: predsednik SAD čita knjigu u obdaništu.

@Java Beograd

Jasno ti je da je to fotomontaža?

Jasno je da je to montaža, čim proguglaš "George Bush reads about goat" (jer za vreme napada 9/11 in je u vrtiću čitao priču o kozi) vidi se gomila pravih fotografije.

Ali takođe, jasno je da je jedan od najglupljih SAD predsednika. Marioneta kakva se samo poželeti može.

Bush jeste bio idiot, ali Klinton i Obama nisu, naprotiv, oba su vrlo inteligentni.

I tu se slažem. Čak, mislim da je Obama moralno i intelektualno iznad Klintona (koji, naravno, ni malo nije glup)

I živo me je zanimalo (kad je pobedio u predsedničkoj trci) da li će uspeti da ostvari praktično jedini task koji je sebi zadao i obećao glasačima - reviziju zdravstvenog osgiuranja, sveobuhvatno i (relativno) jeftino zdravstveno osiguranje za široke narodne mase. I - ništa od toga. Koprcao se neko vreme, i na kraju - mućak.

Ali važno da je dobio Nobelovu nagradu za mir ! Čim je došao u Belu Kući Brate mili, kakve je to farsa, za ne poverovati !

To sa nobelovom nagradom je žešća glupost, pogotovo kad se sagleda njegova "vladavina". Zašto je on dobio nagradu? Valda zato što je imao odgovarajuću boju kože u udgovarajućem vremenu na odgovarajućej poziciji.

Kako mislis nista od toga? Pa to je vec uradjeno.
https://en.wikipedia.org/wiki/...ection_and_Affordable_Care_Act

Osim toga Obama je dosta toga uradio "prvi". On je verovatno jedan od omrazenijih predsednika u USA, upravo zbog svoje socijalne i liberalne politike.

To sta je on obecavao je jedna prica, ono sto je prakticno moguce je sasvim druga.

USA predsednik nije diktatorska pozicija gde tek tako moze da se proguraju stvari (doduse, Bush mladji i Obama su jako povecali svoje mogucnosti sa "vladavinom (predsednickim) dekretima"), postoje kongres i senat i mora se proci jako puno politicke trgovine da bi nesto proslo.

Nekada je to kocnica ali bolje imati kocnicu nego nekakav "Führerprinzip" gde opasna dileja moze da dovede ceo sistem u kolaps, sve sa svojim "najboljim zeljama".



Za intelekt ne znam, ali sto se morala tice ta kategorija ne postoji na tom nivou igraca.

U pravui je Dimke . Zanima me da li su politčari po prirodi amoralne osobe ili su to možda uz vežbu, rad, disciplinu i trening izgradili takav sklop ličnosti?

Svi mi možemo ponekad da gurnemo moralne vrednosti pod tepih, ipak političari su to digli na jedan viši nivo. Da li se to uči ili se rodiš takav? Verovatno kombinacija oba.

Mozda su imali nekad neki moral, mozda nisu nikad.

Nebitno, sve i da su imali moral izgubili su ga dok su se penjali do takve pozicije.

Puno je potrebno uboda u ledja i sl. manevara da bi stigao da budes tako visoko u politici.

Moral je tu prakticno smetnja i nesto sto ce te ukociti zato sto oni drugi bez istog grabe bez takvih ogranicenja.

@Ivan Dimkovic
Generalno se slažem sa ocenom, ali ta pojava nije svojstvena samo politici kao delatnosti, a takođe je prisutna na svim nivoima u hijerarhiji. Možda je samo više izražena kako se penjemo na lestvici, ali je prisutna svuda gde imamo formu organizovanja društva, što će reći svuda: od predsednika odeljenjske zajednice u školi, preko šefa na radnom mestu do predsednika države. Na takvim pozicijama se u stvari pokazuje ona da su "ljudi kvarljiva roba". Svaki šraf u sistemu, makar to bio radnik na njivi ili u polju, u momentu kada odluči, tj. bude izabran da upravlja ljudima ulazi u jednu sasvim novu zonu delanja, njegovi postupci bivaju neprekidno vrednovani, a rekao bih i vrlo strogo ocenjivani. Svaki pogrešan korak, svaki "pokret" može voditi padu. Zato naivnima takve pozicije deluju primamljivo, a one zapravo uopšte nisu tako slatke. Jer, kada stvar krene nizbrdo prvo će njihova koža biti na šiljku. Zato sumnjam da je biti kralj ili car u srednjovekovnim državama bilo primamljivo. Dobro, oni nisu bili birani, ali suština je ista.

Čak me i plaši pomisao na to da smo vodjeni od strane psihopata operisanih od morala. Već sam pisao na nekoj temi o tome kako se većina top političara savršeno uklapa u definiciju psihopate. Stvarno, moral u politici nije dobara stvar.

Mislim da to da li je neko rodjen bez normalnih ljudskih osećanja ili je vremenom naučio da ih kontroliše i potisne nije od velike važnosti za uspešnost te osobe u politici. Ima mnogo drugih parametra koji igarju ulogu.

Ovo možemo proširiti i na ostala zanimanja, ali ipak ne bih prihavatio to da su svi uspešni ljudi totalno amoralni. Većina nas je u stanju da napakosti nekome ukoliko je to u našoj koristi. To me nikad nije ni bunilo. Ono što mi je konfuzno su ljudi koji takve stvari rade bez ikakve lične koriste. Rade to amo a bi vama ili nekome drugom napakostili.

Psihopatija se ne rađa, niti kontroliše. Psihopatija je odsustvo ljudskosti i nesposobnost samokritike koje se "zarađuje" u detinjstvu tako što se dete:
1) Konstantno maltretira, ili
2) Konstantno zanemaruje, ostavlja bez ljubavi

Takav bez problema gazi preko leševa da bi ostvario svoj (psihopatski) cilj, jer mu tuđa patnja ništa ne znači (ne shvata je), a njegov cilj nema uobičajenu ljudskost već je obično zadovoljenje potrebe za dominacijom i kontrolom. Problem može da mu pedstavlja samo nesposobnost da uči na svojim greškama.

Po najnovijim saznanjima u psihologiji, psihopatija ponekad nastaje i kod dece koja se nikada ne kažnjavaju (ili preblago) za zlo koje nanose drugima, odnosno deca koja nisu na svojoj koži imala prilike da osete posledice nasilja koje su ona činila drugima - pa nisu bila u stanju da razviju pravilnu empatiju u ranom detinjstvu. Drugim rečima (u prevodu), zakon o zabrani svakog fizičkog kažnjavanja dece će povećati broj odraslih psihopata u društvu. E sad, naklapanja zašto se taj zakon uporno protura i zašto taj zakon gura upravo amerika kao najveće (psihopatsko) zlo na planeti (gde je establišment postao koncentrat psihopata) izlazi van granica ove teme, ja znam ali neće vam se dopasti pa neću ni da kažem.

_{[Ovu poruku je menjao pisac dana 25.08.2016. u 02:10 GMT+1]}

Čekaj, nemoj tako, "neću da ti kažem", zagolicaš maštu pa odeš. Ima nas koji bi voleli da čujemo.

Neke stvari ne valja reći do kraja, treba ostaviti da čovek sam dođe do njih sopstvenom spoznajom.

Cudno nesto sa ovim komentarima na yt. Ostavio sam komentar na jednom videu i kad izlogovan dodjem i gledam komentare nigde ga nema, cak i kad kliknem na "najnoviji komentari prvo". A ima malo komentara. A kad se ulogujem nadjem komentar. U cemu je fora?

Najaktuelnije trenutno kada je rec o ovoj temi (nema veze sa Berni Sandersom):

https://www.theguardian.com/te...-napalm-girl-photo-vietnam-war

http://www.aftenposten.no/meni...move-this-picture-604156b.html

Ocekivani epilog - Facebook ipak dozvolio "Napalm girl" sliku

http://www.aljazeera.com/news/...-facebook-160909130042813.html

Ne znam zašto odmah nije zamagljen intimni deo jadne devojčice? Da je to uradjeno verovatno ne bi bilo nikakvih problema.

A i time se ne bi smanjio užas rata koji ta fotografija oslikava.

Nece me zacuditi ako uskoro vidim reprizu Varljivog leta 68 sa novitetom zamagljenih guza i genitalija onog klinca sto drnda pimpeka na plazi.

Nekad se nije vodilo računa o tome. Sada se vodi. Na filmovima stoji rejting koji je doduše mnogo više blaži ka nasilju nego ka golotinji.

Šta znam. Deca imaju hardcore pornografiju dostupnu na dva klika mišem tako da ih to neće spečiti ako želi da gledaju.

Meni je lično pomalo neprijatno ako sa roditeljima gledam film i nastupi scena sexa od 5 min. To da li se videlo nešto ili nije ne menja mnogo stvar.

Ranije se gola deca nisu računala. Danas je svest tolika da se zna da iako većina ljudi vidi samo dete, jedan procenat vidi to malo drugačije.

Ako neko u slici nage devojčice koja beži OD NAPALMA vidi bilo šta erotsko ili pornografsko, posebno ako poznaje kontekst fotografije (a američki urednici fejsbuka bi to morali da znaju, to im je deo nacionalne istorije), taj ima mnogo ozbiljniji problem od gole dečje piše.

I zbog tog jednog procenta treba smarati ostalih 99% idiotarijama. Kao sto i zbog 2 i nesto procenta onih koji cine neka protivzakonita dela treba snimati celu populaciju 24 dnevno video nadzorom. Ili zbog ne znam ni ja kolikog procenta potencijalnih terorista treba nadzirati sve na inernetu.

Pa sta sto 1 procenat vidi nesto drugacije. Ti iz tog 1 procenta ce verovatno to isto videti i u detetu koje nosi neku kracu suknju ili pripijenu odecu. Jel sad zbog mogucnosti da oni to vide i dozive to nesto drugacije treba svu decu zamotati u hidzab?

Ja mislim da su ti sto propisuju takva "no nude" pravila u stvari taj procenat koji decu vidi drugacije.

There I fixed it.

hahah. Dobra fora. Znam da će sad drvlje i kamenje što se smejem fotografiji ratnog užasa. Šta ću.

Windows2 mešaš stvari i na pitanja koja si postavio ne može se odgovoriti sa da ili ne. Ja jesam za ljudske slobode i slobudu medija, ali ponekad (u retkim slučajevima) cenzura je dobra stvar.

Što se konkretne slike tiče na znam šta je bilo u glavi admina koji ju je cenzurisao.

Nevezano za FB, da li trebamo svaki dan na naslovnoj strani da vidimo raskomadana tela kako bi razumeli užas rata?

Nije problem u dečijoj pornografiji, već je problem u tome što je taj napalm na decu bacio američki marinac. TO je ono šta njima smeta.

Ne mesam nista, to je sve deo istog licemerja i potice od iste vrste "mindset-a" koji se siri. Nema niceg problematicnog u tome da gledamo rijaliti sovove u kojima deca nasminkana ko rakuni skakucu po bini u najlonkama i minjacima kao mini lejdi gage za grand prize od 10000 evra, ali je zato svaka slika ne kojoj se samo vidi golo dete bez ikakve erotske ili pornografske radnje zabranjena golotinja.
Ne ulazim sad u pricu o tome da li treba prikazivati leseve, pricam o ovom konkretnom slucaju gde je problem bila slika koja sadrzi nedozvoljenu "golotinju". Sto se mene tice ja kao novinar nikada ne bih objavio ovakvu jednu fotografiju ni pod kakvim opravdanjem "prikazivanja uzasa rata". Mislim da je najblaze receno neukusna, kao i ona slika udavljenog decaka migranta na obali. Ne vidim svrhu objavljivanja takvih scena, ni tada o ono vreme Vijetnamskog rata, a pogotovu ne u danasnjem vremenu kada se sve pretvorilo u neku vrstu rijalitija u kom mnogi izigravaju paparace koji love takve scene zarad serovanja na drustvenim mrezama da bi ispali baje i objavili nesto senzacionalno.
A kad se tome doda i momenat zarade tako sto se nekoj redakciji moze dati "ekskluzivan snimak" za odredjenu svotu novca onda stvari postaju narocito odvratne i uznemirujuce.
A i ti portali koji preuzimaju takve objavljene snimke i slike sa yt i fb povecavaju sebi posetu i broj kliktanja pa i time verovatno ostvaruju neki profit.

Meni smeta to licemerje, ne mogu da shvatim takav nacin funkcionisanja mozga. Sa jedne strane niko ne pravi problem u onome sto sam naveo pa i u tim raskomadanim lesevima koje ti pominjes, ili u tome sto dete u proseku vidi 20000 ubistava pre 18-e godine i u cemu sve ne. Izgleda da je od svog horora i djubreta koje se moze videti na ekranima nesto najstrasnije i najprljavije videti golo dete.

Koliko poruka dnevno može da se ispiše na fejsbuku a da nalog ne bude blokiran?

Kojo ono pisao o Hilarinom zdravlju? Izgleda da je bio u pravu. Nešto se dešava sa njom, a nije pneumonija.

Šta će biti ako ne može da učestvuje na izborima? Da li demokrate biraju drugog kandidata?

Dovoljno je pogledati slike, videti šta onaj pajac govori pa shvatiti šta se događa: oni, američka još uvek aktuelna administracija, više ne znaju gde udaraju, ponašaju se kao vođe neke banana države kojoj su za sva zla ovog sveta kriva susedna plemena. Onakav rečnik i stav ne priliče lokalnom šerifu, a ne vođama jedne supersile. Polako gube tlo pod nogama, ne biraju reči, optužbe pljušte na sve strane, a snage da se pogledaju u ogledalo je sve manje. Kredibilitet i autoritet koji su imali u svetu polako teži nuli, čak i tamo gde ga je bilo u izobilju.
Jedino što je za svet bitno u ovom trenutku je to, da ovaj potres izazove što manje štete, jer zver priterana u ugao može napraviti spanje.

Možda bi trebali da daju smirene i kluturne izjave kao Rodrigo Duterte predsednik Filipina :)

Ne bih se složio da ne znaju gde udaraju što se tiče izjava, mada izgleda kao da ne znaju kako da vode politiku. Deluju zbunjeno. Jbg nisu navikli da im neko pokaže zube, a da ne mogu da ga pregaze. A sad to radi Kina, Rusija i Turska. Pa dosta je i bilo apsolutne svetske dominacije od strane US.
Zadržače oni lidersku poziciju, ali čini mi se da u godinam koje dolaze neće moći da rade šta hoće kao što su radili u zadnjih 25 god.



_{[Ovu poruku je menjao dusanboss dana 14.09.2016. u 17:33 GMT+1]}