[ zorg @ 18.06.2017. 11:27 ] @
Videh danas u novinama, cvike za daltoniste: https://www.youtube.com/watch?v=QHKXb3tXj24
Super stvar, svaka čast na otkriću i realizaciji.

Već dugo me interesuje, može li se napraviti filter koji eliminiše sve boje, da oko percepira samo crno-belu sliku?
Ove EnChroma naočare su na principu blokade određenih opsega talasnih dužina, pa verujem da je bar teoretski moguće napraviti i stakla koja daju crno-belu sliku.
Šta mislite?

[ bakara @ 18.06.2017. 17:05 ] @
Da ti kazem nesto kao daltonista, ove cvike su totalna glupost.

Kod daltonizma nije problem sa ocima jer daltonista vidi potpuno isto kao i svaki drugi covek i tu ne pomazu naocare.
Daltonisti jednostavno nemaju memoriju za boje pa boju koju zapravo vide ne mogu da prepoznaju na drugom mestu.

Najveca glupost je da daltonisti vide sivo ili crno belo...

Voleo bih da isprobam ove naocare i da vidim u cemu je fora, ali sam siguran da one ne mogu pomoci daltonisti da prepozna boje.

Nek daju nekom daltonisti te cvike i nek prodje test:



na ovim klipovima se ovi likovi odusevljavaju zelenom bojom kao da su bili zeljni zelene boje, a daltonista zapravo ne zna kako izgleda zelena boja i ako je vidi :)

Ovo je sve fake.

[ zorg @ 18.06.2017. 17:36 ] @
Ma nije fake, gledaj video od 15:00, stakla filtriraju opseg gde se preklapaju crvena i zelena, pa ostaju samo pikovi...
Drugo, ima raznih vrsta daltonizma... Ne pomažu za sve vrste...
[ CoyoteKG @ 18.06.2017. 17:46 ] @
kako daltonista zna da je daltonista, ako nikad nije video kao neko ko nije datonista?
cak eto bakara to sto opisuje ja ne mogu da razumem.
[ Shadowed @ 18.06.2017. 18:07 ] @
Kada nikada ne bi sreo druge ljude koji nemaju isti problem koji i on nikada ne bi saznao. Al' to uglavnom nije slucaj :)
[ eeestablishment @ 18.06.2017. 18:18 ] @
Citat:
bakara:
Da ti kazem nesto kao daltonista, ove cvike su totalna glupost.

Kod daltonizma nije problem sa ocima jer daltonista vidi potpuno isto kao i svaki drugi covek i tu ne pomazu naocare.
Daltonisti jednostavno nemaju memoriju za boje pa boju koju zapravo vide ne mogu da prepoznaju na drugom mestu.

Najveca glupost je da daltonisti vide sivo ili crno belo...

Voleo bih da isprobam ove naocare i da vidim u cemu je fora, ali sam siguran da one ne mogu pomoci daltonisti da prepozna boje.

Nek daju nekom daltonisti te cvike i nek prodje test:



na ovim klipovima se ovi likovi odusevljavaju zelenom bojom kao da su bili zeljni zelene boje, a daltonista zapravo ne zna kako izgleda zelena boja i ako je vidi :)

Ovo je sve fake.



Nisam prosao . . .
[ pajapop @ 18.06.2017. 18:47 ] @
Citat:
CoyoteKG:
kako daltonista zna da je daltonista, ako nikad nije video kao neko ko nije datonista?
cak eto bakara to sto opisuje ja ne mogu da razumem.


Pa iz kontakta i razgovora sa drugim ljudima, kad nastane neki nesporazum, a koji proizilazi iz raspoznavanja nekih boja...Sad se to otkriva i u ranom detinjstvu kroz razne likovne aktivnosti...Na primer, najveci broj "zdravih" ljudi gledajuci onu prvu sliku prepoznaje broj 5, koji je ispisan zelenim kruzicima...Ona osoba koja to ne prepoznaje je daltonista....I sad, u svakodnevom zivotu, moze nastati problem, na primer u saobracaju..ne prepoznavanje boja na semaforu...ili boja nekih kablova u montazi ili servisiranju nekih uredjaja...I tako, moze se reci da ti ljudi imaju problem...
[ CoyoteKG @ 18.06.2017. 19:22 ] @
jasno, nego ajd eto primer

krimpovanje mreznog kabla.
Svih 8 razlicitih zicica, daltonista vidi kao istu?
U tom momentu dok ih gleda, jesu li razlicite?
Ako su sve razlicite, da li moze da ih uporedi sa nekom drugom slikom i tako da prepozna boje? Odnosno plava zica i plava stampa na papiru, vidi ih isto?


Ili ovo sto je bakara okacio. ta petica, ti zeleni krugovi nemaju neku drugaciju nijansu?
[ zica49 @ 18.06.2017. 19:37 ] @
Ja imam drugara koji ne moze razlikovat zelen i zreo paradaiz!
[ djoka_l @ 18.06.2017. 20:15 ] @
Najčešći vid Daltonizma su zeleno-crvene smetnje. Objekti zelenkaste i crvenkaste boje se vide kao ista boja, dok se ostale boje razlikuju. Koliko sam shvatio iz klipova na youtube, naočare rade tako što filtriraju veći deo crvenog i zelenog spektra, osim onog dela koji Daltonisti mogu da razlikuju, tako da zeleno/crvene kombinacije dobiju veći kontrast (tipa, jagode u travi odjednom postanu istaknutije kada se veći deo zelene i crvene filtrira).
[ pajapop @ 18.06.2017. 20:37 ] @
Citat:
CoyoteKG:
jasno, nego ajd eto primer

krimpovanje mreznog kabla.
Svih 8 razlicitih zicica, daltonista vidi kao istu?
U tom momentu dok ih gleda, jesu li razlicite?
Ako su sve razlicite, da li moze da ih uporedi sa nekom drugom slikom i tako da prepozna boje? Odnosno plava zica i plava stampa na papiru, vidi ih isto?


Koliko ja znam postoji 3 tipa daltonizma. Ne prepoznavanje crvene, ne prepoznavanja plave i ne prepoznavanje zelene boje...i njihove nijanse i kombinacije naravno...E sad on to vidi na "neki svoj nacin", koji je nama "normalcima" neobican....Znaci, i njemu su te zice razlicite, ali na neki nama "iskrivljen" nacin....Ali, problem je u tome sto takve osobe ne mogu profesionalno da se bave nekim poslovima gde je potrebno prepoznavanje boja i njihovih nijansi...Na primer u hemijskoj industriji,... prehrambenoj tehnologiji..laboratorijska dijagnostika....pa ima i gomila drugih zanimanja a cija bi greska mogla da dovede do teskih materijalnih pa i zivotnih posledica....
[ bakara @ 18.06.2017. 21:48 ] @
Citat:
zorg:
Ma nije fake, gledaj video od 15:00, stakla filtriraju opseg gde se preklapaju crvena i zelena, pa ostaju samo pikovi...
Drugo, ima raznih vrsta daltonizma... Ne pomažu za sve vrste...

Jeste fake, daltonisti se ne ponasaju tako...
Recimo normalnom coveku jako smetaju upaljena pozadi svetla za maglu, daltonisti ne, njemu to jednostavno ne bode oci i ako vidi da jako sija.

Citat:
CoyoteKG:
kako daltonista zna da je daltonista, ako nikad nije video kao neko ko nije datonista?
cak eto bakara to sto opisuje ja ne mogu da razumem.

Pa obicni ljudi to i ne razumeju.

Citat:
pajapop:
Pa iz kontakta i razgovora sa drugim ljudima, kad nastane neki nesporazum, a koji proizilazi iz raspoznavanja nekih boja...Sad se to otkriva i u ranom detinjstvu kroz razne likovne aktivnosti...Na primer, najveci broj "zdravih" ljudi gledajuci onu prvu sliku prepoznaje broj 5, koji je ispisan zelenim kruzicima...Ona osoba koja to ne prepoznaje je daltonista....I sad, u svakodnevom zivotu, moze nastati problem, na primer u saobracaju..ne prepoznavanje boja na semaforu...ili boja nekih kablova u montazi ili servisiranju nekih uredjaja...I tako, moze se reci da ti ljudi imaju problem...

Daltonisti sasvim lepo vide semafor jer je on prilagodjen i daltonistima.

Ali daltonizam se ne prepoznaje bas tako lako u detinjstvu...
Ja sam recimo dobijao batina i batina zato sto nisam mogao da naucim boje.

A test za daltonizam su mi uradili tek na vojnoj obuci gde su me rasporedili za operatora nisandziju i tada sam tek zvanicno dobio crno na belo da sam daltonista, do tada nisam znao niti mi je na bilo kom pregledu pokazan test za daltonizam, sto verujem da je i dalje slucaj prilikom pregleda dece.
Zapravo pregled dece za skolu izgleda tako sto deci pokazu crvenu, plavu i zutu boju sto je skroz pogresan metod.

Citat:
CoyoteKG:
jasno, nego ajd eto primer

krimpovanje mreznog kabla.
Svih 8 razlicitih zicica, daltonista vidi kao istu?
U tom momentu dok ih gleda, jesu li razlicite?
Ako su sve razlicite, da li moze da ih uporedi sa nekom drugom slikom i tako da prepozna boje? Odnosno plava zica i plava stampa na papiru, vidi ih isto?


Ili ovo sto je bakara okacio. ta petica, ti zeleni krugovi nemaju neku drugaciju nijansu?

U tome i jeste cela fora:
i daltonista vidi da su to razlicite boje, ali ne moze da ih uporedi sa drugom slikom i ako su i na drugoj slici te iste boje, a narocito ne moze da prepozna istu tu nijansu na nekom drugom predmetu.
Na onom testu, daltonista vidi samo sarene krugove, i nama je svet u stvari sareniji nego vama a ne kako se msili u nijansama sive

Znaci nije problem u ocima vec u percepciji i memoriji boja, znaci u glavi a ne u ocima da bi se to resilo naocarima, jedino glavu da nam zamene
Te naocare i da istaknu zelenu kao neonska reklama da sija to daltonisti nista ne znaci.






[ CoyoteKG @ 18.06.2017. 22:00 ] @
ajd ovako :)

Kad bismo imali neku sijalicu koja moze da svetli u razlicitim bojama. I na svakih sekundu da se pali i gasi i menja boja, da li bi daltonista primetio da se menjaju boje?

jbt, neverovatno da si saznao da si daltonista tek u vojsci.
Mislim, nije neverovatno, ali to je ono sto mene cudi. Dakle ne bi znao da nisi prosao testove i da ti neko sa naucne strane nije rekao da si daltonista. Za tebe su tvoje boje normalne :).

Sad mi samo ne ide u glavu tvrdnja da daltonisti vide sarenije nego oni koji nisu daltonisti. Kako znaju kako mi vidimo? Isto kao sto mi ne mozemo da znamo kako daltonisti vide.

Cak mozda i oni koji nisu daltonisti, vide boje na razlicit nacin. Mozda, ljudi sa plavim ocima vide crvenu boju na jedan nacin, a sa smedjim na drugi nacin. Ali im je neko rekao da je ta boja crvena, i svi su prihvatili tako.
[ bakara @ 18.06.2017. 22:13 ] @
Da, znao bi da sijalice menja boje...

Boje vidimo isto sasvim sam siguran u to, problem je sto ja tu boju ne mogu da prepoznam na drugom mestu a ti mozes i ako je vidim jednako kao i prvi put.

Da li je sarenije daltonistima?

Pa eto oni testovi... daltonistima je tu sve sareno, oni tu vecinu brojeva ne vide nego sarene krugove
Daltonistima je sve sareno i zato tesko uocavaju detalje.

Sto se dijagnoze tice...

Ja sam oduvek znao jos kao dete da postoji problem neki sa bojama, i recimo uvek sam trazio da mi kupe bojice (ili tempere) na kojima pise koje su boje kako ne bi recimo travu nacrtao pogresne boje i blamirao se.
Ali takve testove na lekarskim pregledima jednostavno u vreme kad sam bio dete nisu radili, tek u vojsci mi je receno da ne mogu da idem za operatora zbog daltonizma koji mi do tada nije pominjan od strane lekara.

btw, ja zaista ne vidim svrhu onih naocara i cemu one sluze i ko bi to kupio.
[ tuxserbia @ 18.06.2017. 22:21 ] @
https://la.wikipedia.org/wiki/De_gustibus_non_est_disputandum

https://sr.wikipedia.org/wiki/De_gustibus_non_est_disputandum

Što bi se reklo, sve mi boje lepo stoje.

@bakara, uživaj!
[ CoyoteKG @ 18.06.2017. 22:21 ] @
znaci kad bih nacrtao neki pejzaz, i obojio travu crvenom ili plavom bojom, a more zelenom ti ne bi primetio da nesto nije u redu?

sorry, smaram :), ali mi je fascinantno.
[ jovajovic100 @ 18.06.2017. 22:32 ] @
Daltonizam je genetski poremećaj i odlikuje se time da u oku ne postoje ili je smanjen broj receptora za određene boje .
Nema veze sa memorijom već samo građom oka .
Bakara , ako ne vidiš boje kalo si ispravno postavio testove ?
Jedno indiskretno pitanje na koje ne moraš da odgovoriš imaš li vozačku dozvolu ?

[ Shadowed @ 19.06.2017. 08:12 ] @
Postoji vise vrsta daltonizma. Glavna podela je na varijante gde je pigmentacija receptora pogresna pa se detektuju druge osnovne boje i one gde fale receptori za odredjenu talasnu duzinu (crvenu, zelenu i/ili plavu). Kod prve dolazi do drugacije percepcije boja i moze da dodje do toga da ta osoba razlikuje neke boje koje inace ne razlikujemo a ne mogu neke koje se inace vide razlicito. Deluje mi da je to ono o cemu bakara prica.
Kod druge se jednostavno vidi manje boja i neke izgledaju isto pa ih nije moguce razlikovati.
[ zica49 @ 19.06.2017. 10:22 ] @
Mi koji nismo daltonisti nemamo percepciju slike koju oni vide a isto tako i daltonisti sa nasom percepcijom.
Istrazivalo se to godinama a pogotovo u zadnjih 30 godina sa razvojem savremeni medicinskih instrumenata i racunara.
Po meni daltonisti nemaju problem i oni iako su manjina vide jedan dio spektra koji vuce vise u UV od nas obicnih smrtnika.Bacis na mostu dobijes na curpiji.U plavom spektru su inferiorni u odnosu na nas kako se zovemo normalni.

Spomenu se u postu pre 3 oblika daltonizna.

[img][/img][att_img]


[ plague @ 19.06.2017. 10:32 ] @
@CoyoteKG
Da neko ofarba travu crveno, naravno da bih video*.
Ljudi koji imaju pokvaren vid(neku dioptriju), mogu da vide da se slovo menja na ekranu iako je mutno. Slicna je fora kod colorblindness samo sto nije u pitanju ostrina nego boja. Dakle lako se primeti da se boja menja, ali u svim tim prelazima tek za nekoliko boja zapravo znas koje su 100%.
Kao sto neko ko ne vidi pokusava da pogodi najpriblizinije slovo i moze da pogodi ponekad, to i mi radimo kada su u pitanju nijanse boja.
Jedina razlika je sto je coveku koji ne vidi dobro sve mutno, dok su nama neke stvari jasne (npr jarke ciste boje) i nivo mutnoce se dosta menja zavisno od toga koji je spektar svetlosti umesan.

@bakara
I ja sam mislio da zapravo imam problem sa pamcenjem boja kada sam bio mladji ali to nije slucaj. Ovo je do sada najbolji test koji sam radio jer ne mogu da ga prevarim nikako. Savetujem ti da ga uradis, a onda da zoves nekog ko vidi normalno da ga uradi jer se rezultat dosta tesko tumaci i lakse ce ti biti da poredis sa nekim za koga znas da dobro vidi: http://www.color-blindness.com...aloscope-color-blindness-test/
Ps, ne moras da izaberes boju levo da je ista kao desna nego samo da kazes da li levi pravougaonik uopste sadrzi desni.

*mada i tu zavisi kako izaberes crvenu jer verovatno postoje neke nijanse koje bi me mozda zeznule kada ne bih imao zelenu nigde drugde na slici da uporedim

Edit: Zica je prilozio veoma dobru sliku, meni licno su sve slike sem Tritanopia veoma slicne. Da vidim Protanopia ili Deunteranopia van kontexta, ne bih primetio da nesto nije u redu sa njima iako kada ih sve zajedno vidim primecujem blagu razliku.
Veoma je zanimljivo ako su vama sve slike razlicite u istoj meri koliku su Normal i Tritanopia? :)


[Ovu poruku je menjao plague dana 19.06.2017. u 11:42 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao plague dana 19.06.2017. u 11:42 GMT+1]
[ Shadowed @ 19.06.2017. 10:57 ] @
Ove varijante sto je zica49 dao su sve u prvoj kategoriji iz mog posta.
[ zica49 @ 19.06.2017. 13:18 ] @
Da naravno vec su nabrojani oblici--
jos jedna slika koja daje pojasnjenje sta i kako.

[img][/img][att_img]
[ zica49 @ 19.06.2017. 13:26 ] @
Statistika

[img][/img][att_img]

Iz prilozemog se vidi da nije tako ni rjetka pojava..
[ CoyoteKG @ 19.06.2017. 13:54 ] @
pa eto, u ovoj temi, javili se vec dvojica koji su aktivni ESovci :)
Ja sam mislio da je mnogo redje.
[ jablan @ 19.06.2017. 14:43 ] @
Citat:
zorg:
Već dugo me interesuje, može li se napraviti filter koji eliminiše sve boje, da oko percepira samo crno-belu sliku?
Ove EnChroma naočare su na principu blokade određenih opsega talasnih dužina, pa verujem da je bar teoretski moguće napraviti i stakla koja daju crno-belu sliku.
Šta mislite?

Ne verujem da je moguće napraviti takav filter, jer filter, kako mu samo ime kaže, može samo da zaustavi neke talasne dužine, ne da ih stvori. Tj, ti bi hteo da npr. crvenu svetlost (dakle, jednu talasnu dužinu) kroz te naočare vidiš kao sivu (sve talasne dužine).
[ eeestablishment @ 19.06.2017. 14:57 ] @
Zene redje oboljevaju ?
[ zica49 @ 19.06.2017. 15:14 ] @
Citat:
CoyoteKG:
pa eto, u ovoj temi, javili se vec dvojica koji su aktivni ESovci :)
Ja sam mislio da je mnogo redje.


Nista statisticki manje ili vise kako sto se ljudi rode sa srcanim ,ortopedskim,neuroloskim ili kojim drugim deficitom.

@plague
@bakara

pitanje za nekog od vas kako vidite vodu u bazenu?
[img][/img]
[att_img]
[ Shadowed @ 19.06.2017. 18:43 ] @
Citat:
eeestablishment:
Zene redje oboljevaju ?

Da. Daltonizam je u velikoj meri nasledan i genetski poremecaj je na X hromozomu. Zene imaju dva komada X-a pa onaj drugi moze da "uskoci u pomoc" ako na jednom taj gen nije ok. Muskarci imaju XY par pa ako te pogodi na X-u, nema ti spasa.
[ superbaka @ 19.06.2017. 21:34 ] @
ja citah po netu o daltonizmu, i sve to sto pise i sto ovde prenosite mi je jasno, ali bakara spominje da on nema memoriju za boje, a to ne vidim u opisu daltonizma... ima li neko link da procitam kako se ta prica o odsustvu memorije za boje uklapa u daltonizam? (ne kritikujem nego me stvarno zanima da procitam nesto o tome)
[ risp73 @ 19.06.2017. 23:47 ] @
Citat:
bakara:
Ali daltonizam se ne prepoznaje bas tako lako u detinjstvu...
Ja sam recimo dobijao batina i batina zato sto nisam mogao da naucim boje.

Ti si još dobro prošao.

Moj najbolji prijatelj iz djetinjstva (u Dubrovniku) bio je daltonista a da to nije znao. Nisu znali ni njegovi roditelji, nije znao niko.
I on fino upiše (četverogodišnju) srednju pomorsku školu, po završetku dvije godine navegava kao kadet, zatim završi dvogodišnju višu pomorsku (davno je to bilo, još nisu postojali pomorski fakulteti).
A onda je došlo na red polaganje kapetanskog ispita i tek tada su ustanovili da je daltonista i da svo školovanje može da okači mačku o rep - ništa od karijere pomorca. Čitav radni vijek je proveo kao komercijalista u brodskoj kompaniji.

Tek kad se sve po njega ovako loše završilo sjetio sam se da me više puta, dok smo bili klinci, pitao za neki predmet koje je boje. Nikad me nije direktno pitao "koja je ovo boja?" nego npr. "je li ovo zelena boja?".
Očigledno je imao probleme, nešto je sumnjao ali...

Skoro da čovjek ne povjeruje :-(

[ plague @ 19.06.2017. 23:49 ] @
@superbaka Mislim da je to njegova licna impresija jer sam i sam isto mislio.
Posto mi sve vidimo jasno, nekako imas osecaj da je zapravo problem sto ne mozes da zapamtis boju.

Ako uspes da izdrzis kroz primer dole mozda bude jasnije. :D

Opet cu se vratiti na problem sa mutnim vidom jer mislim da je to najlaksi nacin da se objasni ljudima koji nemaju problem.
Ako ti neko da mutno slovo i premisljas se da li je O ili D, postoji neka sansa da ces pogoditi jer znas priblizno po obliku.
Ono sto se najcesce desava je da te neko pita:
- Koja je ovo boja (neka crvena)?
- Ti kazes D (narandzasta) i pogresis.
Na to dobijes odgovor nacesce:
- Nije to narandzasta, ovo je narandzasta: D
Sada, znas da su O i D veoma slicni kada su mutni, a znas da nije D, tako da kazes:
- Ah, onda mora da je crvena.

Impresija koju dobijes tada je da ce problem nestati ako samo zapamtis kako izgledaju D i O kada su mutni, ali nece. Sutra dobijes neku novu nijansu tih boja sto je ekvivalentno kao da je neko promenio font.
Mozes ti "zapamtiti" kako izgledaju mutni O i D u drugom fontu, ali kada su boje u pitanju postoji milion fontova i veoma je jasno da ne mozes zapamtiti sve nikada.
Problem nije pamcenje nego sto ne vidis jasno, jer da vidis jasno ne bi bilo bitno koji je font.

Naspram pamcenja boje, mnogo je laksa asocijacija gde neki predmet vezes za podskup boja.
Trava je zelena, nebo je plavo, u jesen lisce je zuto itd itd.
Sto vise ovakvih relacija zapamtis imas veci set koji mozes da koristis kada ti je potrebna detekcija neke boje. Samo se osvrnes oko sebe i pokusas da vidis koja boja za koju znas je najpribliznija onome sto treba da identifikujes.
Svako pitanje se svede na neke 2, maximum 3 boje i asocijacije gore pomazu kada dajes "konacan odgovor".

[ Ivan Dimkovic @ 20.06.2017. 10:07 ] @
Citat:
bakara
Da ti kazem nesto kao daltonista, ove cvike su totalna glupost.

Kod daltonizma nije problem sa ocima jer daltonista vidi potpuno isto kao i svaki drugi covek i tu ne pomazu naocare.
Daltonisti jednostavno nemaju memoriju za boje pa boju koju zapravo vide ne mogu da prepoznaju na drugom mestu.


Bakara, mislim da ovo nije tacno.

Ako izuzmemo jako retke slucajeve gde je gubitak percepcije boja nastao traumom (udar ili udisanje nekih toksicnih hemikalija) imas ili, vrlo retku, situaciju da neke podvrste receptora nema u retini uopste, ili mnogo cescu situaciju da je osetljivost neke podvrste fotoreceptora receptora izmenjena.

U svakom slucaju, problem je u samom signalu koji dolazi do srednjeg mozga / talamusa iz retine, on jednostavno ne sadrzi kodirane sve boje koje "normalne" osobe vide, sto znaci da visi mozdani centri gde se formira memorija boja uopste nemaju sanse da je iskuse.

Pitanje koje se namece je: kada bi postojale tehnicke mogucnosti da se nadomesti problem u signalu iz retine, recimo "popravkom" fotoreceptora; da li bi ostatak vec formiranog centralnog nervnog sistema video boje?

Odgovor je, izgleda, da:

https://www.nature.com/news/2009/090916/full/news.2009.921.html

Eksperimneti su vec uradjeni sa majmunima gde su im uz pomoc genetske terapije "vraceni" nedostajuci fotoreceptori. Posle 20-tak nedelja su majmuni bili u stanju da razlikuju boje koje do tada nisu mogli videti.

Sledece pitanje je, OK ako ovo radi sa majmunima, kada ce biti u regularnoj medicinskoj praksi?

Tu postoji jedan veliki problem, vecina osoba koje ne vide boje su samo delimicno slepi na boje i ostatak vida im je sasvim dobar. Pokusavati riskantnu proceduru koja verovatno moze da rezultuje u gomili komplikacija sa vidom (mozda i totalnim gubitkom) nije bas preterano primamljiva, sto znaci da ce biti potrebno da bude izuzetno bezbedna i isprobana pre nego sto se bude redovno primenjivala na ljudima.

https://www.aao.org/eye-health...-be-treatable-single-injection
[ Ivan Dimkovic @ 20.06.2017. 10:59 ] @
Takodje, secam se da je V.S. Ramachandran uspeo da napravi stimulus specijalno dizajniran za ljude koji su:

a) Slepi na boje
b) Imaju sinesteziju

Ideja je bila da sinesteti koji ne vidi boje iskoce brojevi u boji koju inace ne moze da vidi. Zbog sinestezije bi rezultat u visim mozdanim centrima trebala biti percepcija bas te boje, iako do tih centara nikad nije dosao signal koji kodira tu boju.

Rezultat?

https://www.scientificamerican...hearing-colors-tasting-shapes/
http://blogs.discovermagazine....nce/2007/11/05/martian-colors/

Sinesteta prijavljuje da vidi "marsovsku" boju.

To je verovatno izraz za boju koju nikad u zivotu nije video ali koja mu je "iskocila" zbog specijalno napravljenog stimulusa

Iako je ovo vrlo specifican slucaj, uzorak je ocigledno mali ali je rezultat i te kako zanimljiv zato sto ukazuje da postoji mogucnost da su visi mozdani centri u kojima se opisuju boje funkcionalni i kod ljudi koji imau poremecaj fotoreceptora koji je odgovoran za daltonizam.

Konkretni eksperimenti sa majmunima koje sam linkovao takodje ukazuju da je ovo mozda slucaj.