[ Everick @ 29.11.2017. 17:58 ] @
Kladio bih se na Majku Terezu. Mislim da bi Gandi okrenuo drugi obraz. |
[ Everick @ 29.11.2017. 17:58 ] @
[ mb57 @ 29.11.2017. 18:03 ] @
[ SlobaBgd @ 29.11.2017. 20:41 ] @
Koliki je psi ugriza majke Tereze a koliki Gandijev?
[ Everick @ 29.11.2017. 21:05 ] @
Ne verujem da bi to bilo presudno. Uostalom ni Gandi ni Tereza nisu baš imali neke zube. Ovde bi pre bio presudan karakter takmičara. Oboje su radili u Indiji i trudili se da pridobiju sledbenike. U startu su na suprostavljenim stranama jer su imali istu ciljnu grupu. U pridobijanju ljudi koristili su se različitim metodama. Na osnovu tih metoda možemo izvedemo neki zaključak šta bi radili u borbi jedan na jedan.
[ SlobaBgd @ 29.11.2017. 22:04 ] @
Gandi je bio pasivan, pustio je da se Imperija nad kojom sunce ne zalazi iscrpi, da izgubi moral, da se iznutra oslabi, poslao je more batlera, nosača, kuvara i baštovana u ponosni Albion odakle su rovarili iznutra. A voleo je i mlade pičiće.
Majka Tereza je bila agresivni mizantrop vrlo sumnjivog morala i ne baš stabilnog duševnog stanja. Plus bila je šipt... Albanka. Dakle, kladim se na majku Terezu. [ Boris Tadić @ 30.11.2017. 05:04 ] @
Kašogi
[ R A V E N @ 01.12.2017. 10:46 ] @
Ne volim ni jedno ni drugo, ni ono što su nesvjesno predstavljali.
Majka Tereza: "Siromaštvo je svetinja." Tako nešto, u tom smislu je rekla. Gandi je bio nacionalista, samo što se nije borio oružjem. Što se tiče Nobelove Nagrade, ta stvar je, barem kad je dodjela za mir u pitanju, devalvirana. Vidim, dobila ju je neka organizacija protiv širenja nuklearnog oružja. A ono se samo širi. S. Koreja napreduje, a napreduje i Iran, htio on to oružje ili ne. Za šta su ovi to dobili? Za štampanje transparenata i neefektivno i beskorisno stojanje tamo pred nekom ambasadom protestvujući? Tako to u pravilu bude. Valjda gore u Norveškoj imaju previše materijalnog bogatstva i novca i onda sebi zadaju i ispunjavaju te pseudociljeve. [ ssi @ 01.12.2017. 10:53 ] @
Jeste da nije M.T. ali... [ R A V E N @ 01.12.2017. 11:00 ] @
Teško je biti svetac, kad se spotakneš, to puno odjekne. Bolje biti na nekom realnom nivouu.
Kad se samo sjetim da su neke lokalne polu-poznate političare nominovali za Nobelovu Nagradu Za Mir. Svijet stvarno sam sebi stvara neke ugodne psihološke samoobmane. [ ssi @ 01.12.2017. 11:52 ] @
Citat: R A V E N: Teško je biti svetac, kad se spotakneš, to puno odjekne. :D Bolje biti na nekom realnom nivouu. Kad se samo sjetim da su neke lokalne polu-poznate političare nominovali za Nobelovu Nagradu Za Mir. Svijet stvarno sam sebi stvara neke ugodne psihološke samoobmane. Ne, nije za mir. Cosic je "dobio" nobela za knjizevnost. To je bio odlican phrank. [ Java Beograd @ 01.12.2017. 11:56 ] @
Brate, kad se setim da je Baraka Oboma dobio Nobela za mir "za dela koja će da uradi u budućnosti" !
Ili onaj bakzus Finac Ahtisari za delo protiv međunarodnog prava. Pišurija. [ ssi @ 01.12.2017. 11:58 ] @
Citat: Java Beograd: Brate, kad se setim da je Baraka Oboma dobio Nobela za mir "za dela koja će da uradi u budućnosti" ! Ili onaj bakzus Finac Ahtisari za delo protiv međunarodnog prava. Pišurija. Da ali to je iz tvoje perspektive. Oni jesu zasluzeno dobili mir.... pogotovo Ahtisari. [ Java Beograd @ 01.12.2017. 12:26 ] @
Iz čije perspektive je moguće dobiti Nobelovu Nagradu za mir za dela koja će se učiniti u budućnosti ?!
[ Braxi @ 01.12.2017. 14:23 ] @
Citat: Java Beograd: Iz čije perspektive je moguće dobiti Nobelovu Nagradu za mir za dela koja će se učiniti u budućnosti ?! Americki predsednik ima veze sa mirom jer Amerika stiti i brani mir, demorkatiju, vladavinu prava u svetu. U Srbiji koja zivi u invertovan univerzumu poput Rusije kine S.Koreje Kube Venecuele to nije moguce shvatiti [ ssi @ 01.12.2017. 14:31 ] @
Citat: Java Beograd: Iz čije perspektive je moguće dobiti Nobelovu Nagradu za mir za dela koja će se učiniti u budućnosti ?! Barack H. Obama The Nobel Peace Prize 2009 was awarded to Barack H. Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/ Sto je sasvim OK. Citat: Braxi: Citat: Java Beograd: Iz čije perspektive je moguće dobiti Nobelovu Nagradu za mir za dela koja će se učiniti u budućnosti ?! Americki predsednik ima veze sa mirom jer Amerika stiti i brani mir, demorkatiju, vladavinu prava u svetu. U Srbiji koja zivi u invertovan univerzumu poput Rusije kine S.Koreje Kube Venecuele to nije moguce shvatiti Tako je. S. Koreja i Rusija, kao sto je poznato nisu demokratske drzave. Srbija pod S. Milosevicem takodje nije bila demokratska drzava. Sta tu nije jasno ? [ Braxi @ 01.12.2017. 14:36 ] @
Srbija ni sada nije demokratska drzava jer su se opet vratili spsrs na vlast !
[ Java Beograd @ 01.12.2017. 15:20 ] @
Brate, koliko treba neko da bude glup i ograničen, da kad mu ukažeš na američku glupost, on odgovori pominjanjem Rusije i Koreje ?
[ Java Beograd @ 01.12.2017. 15:25 ] @
Citat: ssi:The Nobel Peace Prize 2009 was awarded to Barack H. Obama "for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". Pa naravno da nešto logično mora da piše. Samo niko ne zna koji su to "extraordinary efforts" mogli doći od osobe koja nije imala nikakvu političku ni diplomatsku karijeru pre izbora za predsednika Citat: S. Koreja i Rusija, kao sto je poznato nisu demokratske drzave. Srbija pod S. Milosevicem takodje nije bila demokratska drzava. Sta tu nije jasno ? A kakve veze ima sad Milošević ? Šta je sledeće ? Doprinos Kolinde svetskom miru ? [ ssi @ 01.12.2017. 15:25 ] @
Citat: Java Beograd: Brate, koliko treba neko da bude glup i ograničen, da kad mu ukažeš na američku glupost, on odgovori pominjanjem Rusije i Koreje ? Da li bi molimte mogao da mi ukazes tacno na kakvu glupost mislis ? (dao sam link do nobel award komiteta) [ Braxi @ 01.12.2017. 15:47 ] @
Lol, Javo glasa za SNS ! utatatata
[ Boris Tadić @ 01.12.2017. 16:45 ] @
[ ssi @ 01.12.2017. 17:05 ] @
[ Living Light @ 01.12.2017. 17:37 ] @
Citat: Braxi: Americki predsednik ima veze sa mirom jer Amerika stiti i brani mir, demorkatiju, vladavinu prava u svetu Hhmm, [ Living Light @ 01.12.2017. 17:41 ] @
Citat: 'el Ti leglo, na dušu? Sad ti je sve u "Vinklu", i pod "Libelom", [ mb57 @ 01.12.2017. 18:00 ] @
@ssi, braksi:
Jel se vi to sprdate ili stvarno mislite to što ste napisali? [ Living Light @ 01.12.2017. 18:31 ] @
mb57
Popi malo vode i secera, pa ces sam videti: Da li se Sprdaju ? ..nece ti trebati i druga kasika secera... [ mb57 @ 01.12.2017. 18:36 ] @
Ako se ne sprdaju onda mogu reći da odavno nisam pročitao bilo šta sa tolikim odsustvom zdrave pameti!
Mene bi bilo blam i da pomislim a ne da napišem takve gluposti. Strašno!!!! [ Everick @ 01.12.2017. 21:49 ] @
Mislim da Braxi troluje, a da je ssi ozbiljan. Nikada nisam pročitao ovde ništa smisleno ili duhovito od ssi. Nisam siguran ni da je ssi u stanju da prođe CAPTCHA test.
[ ssi @ 01.12.2017. 21:56 ] @
@pisac se podelio u vise licnosti...
[ Braxi @ 02.12.2017. 08:45 ] @
Amerika je predvodnik civilizovanog i razvijenog sveta. To samo u Srbiji izgleda jos nisu culi.
Amerika je isla u mnoge ratove, ali ne mogu da se setim kad je napala neku normalnu zemlju ? Da nije Slobina Srbija bila normalna i perspektivna zemlja koju je zla Amerika unistila pa sad kunemo ?! Kako da ne, kamo srece da su ga 24.marta pogodili pravo tintaru, sve bi bilo gotovo mnogo ranije i resili bi se jednog zla koje nas je SATIRALO 10 godina. [ Evernick @ 02.12.2017. 10:32 ] @
Nisi u pravu. U Srbiji se takođe gledaju holivudski filmovi, tako da su svi znaju ko su dobri, a ko loši momci. Samo i dalje mi nije jasno zašto nije na primer Klinton dobio Nobelovu nagradu. Posle osam godina na čelu zemlje kao što je USA sigurno je dao ogroman doprinos miru u svetu. Možda je bio toliko loš, da su iz Komiteta rekli: ako čekamo i za Obamu kraj mandata nikada nećmo dodeliti nagradu američkom predsedniku, a odavno nismo, deli odmah dok još nije zabrljao.
[ mb57 @ 02.12.2017. 10:46 ] @
@Braxi:
Ili si teški provokator ili teški psihopata? Trećeg nema! [ Evernick @ 02.12.2017. 10:53 ] @
Gandi je pet puta bio nominovan i nije je dobio. Voleo je mlade devojke (neka se prvi baci kamenom ko ih ne voli), pa šta? Imao je uticaj na milione ljudi i potencijal da napravi svetski rat, a on se odlučio na pasivni otpor. Imao je tamnu kožu skoro kao i Obama. Zašto on nije dobio nagradu? To je nepravda (što bi reko Kalimero)!
[ Braxi @ 02.12.2017. 13:43 ] @
Citat: mb57: @Braxi: Ili si teški provokator ili teški psihopata? Trećeg nema! da heh, sigurno. Serbia vs. Western World [ Everick @ 02.12.2017. 16:22 ] @
Uvek postoji nešto drugo, tako da bi treće moglo da bude provokator i psihopata.
[ Braxi @ 02.12.2017. 19:51 ] @
nisi morao da registrujes novi nalog da bi mi oponirao !
[ ssi @ 03.12.2017. 13:28 ] @
Citat: Evernick: Nisi u pravu. U Srbiji se takođe gledaju holivudski filmovi, tako da su svi znaju ko su dobri, a ko loši momci. Samo i dalje mi nije jasno zašto nije na primer Klinton dobio Nobelovu nagradu. Posle osam godina na čelu zemlje kao što je USA sigurno je dao ogroman doprinos miru u svetu. Možda je bio toliko loš, da su iz Komiteta rekli: ako čekamo i za Obamu kraj mandata nikada nećmo dodeliti nagradu američkom predsedniku, a odavno nismo, deli odmah dok još nije zabrljao. Pa doprineo je miru na balkanu... posle njegovih intervencija imamo trajan mir ( na teritoriji bivse SFRJ ). Ratovi na teritoriji bivse SFRJ su se zavrsili negde 10. juna 1999te. Posle toga vise nemamo ratnih sukoba. Posle toga krecu sudjenja ratnim zlocincima. Nije to mala stvar tako pacifikovati zaracena balkanska plemena. [ Everick @ 03.12.2017. 14:37 ] @
Obama je bio predsednik od 2009. do 2017. Kakve on ima veze sa ratovima koji su se zavšili 1999?
[ ssi @ 03.12.2017. 15:07 ] @
Citat: Everick: Obama je bio predsednik od 2009. do 2017. Kakve on ima veze sa ratovima koji su se zavšili 1999? Odnosi se na Klintona. [ Everick @ 03.12.2017. 15:22 ] @
Izvini, nisam te razumeo. Ti u stvari podržavaš moju tezu o nepravednom Nobelovom komitetu. Umesto da uruče nagradu odlazećem predsedniku za minuli rad, oni su nagradu dali dolazećem predsedniku za data obećanja i boju kože. To je nepravda!
[ ssi @ 04.12.2017. 09:46 ] @
Citat: Everick: Izvini, nisam te razumeo. Ti u stvari podržavaš moju tezu o nepravednom Nobelovom komitetu. Umesto da uruče nagradu odlazećem predsedniku za minuli rad, oni su nagradu dali dolazećem predsedniku za data obećanja i boju kože. To je nepravda! Aha, napisi ti njima lepo pismo i pokreni peticiju. [ Java Beograd @ 04.12.2017. 10:05 ] @
A šta bi realo bilo, ako bi se potukli Gandi i M.Tereza ? Mislim, ono, ulični fajt.
[ ssi @ 04.12.2017. 10:41 ] @
Citat: Java Beograd: A šta bi realo bilo, ako bi se potukli Gandi i M.Tereza ? Mislim, ono, ulični fajt. Nista... bilo bi dosadno jer se nista ne bi desilo. [ Braxi @ 04.12.2017. 10:48 ] @
al se ovaj Everick prima na Noblesa !
[ Everick @ 04.12.2017. 11:58 ] @
Citat: Java Beograd: A šta bi realo bilo, ako bi se potukli Gandi i M.Tereza ? Mislim, ono, ulični fajt. Majka Tereza poseduje Nobelovu nagradu za mir, tako da Gandi ne bi imao šanse. Ako se M.T. nalazi na istoj listi zajedno sa EU, Jaserom Arafatom, Obamom, Kisindžerom, Saharovim... Na primer, Saharov je napravio Car bombu! Ej, Treza je u istoj ravni sa tvorcem Car bombe. Šta može siroti Gandi protiv toga? Da pruži nenasilni otpor? Budimo ozbiljni, bilo koji dobitnik Nobelove nagrade za mir mora biti u stanju bar da uništi jednu omanju državu. [ R A V E N @ 04.12.2017. 13:26 ] @
Papa izdaje papir da je osoba ušla u raj, odnosno beatifikuje. IZ BiH dopustila posuđivanje uz kamatu zbog "hitnih okolnosti", tako nekako.
Šta drugo reći... [ Java Beograd @ 04.12.2017. 13:56 ] @
Saharov je dobio Nobelovu Nagradu zato, i samo zato što je bio SSSR disident.
[ ssi @ 04.12.2017. 14:34 ] @
Citat: Java Beograd: Saharov je dobio Nobelovu Nagradu zato, i samo zato što je bio SSSR disident. Nije. Borio se za ljudska prava i slobode kao i za mirnodopsko koriscenje nuklearne energije. [ Java Beograd @ 04.12.2017. 14:56 ] @
Pa jel' pobedio u toj borbi ?
[ ssi @ 04.12.2017. 15:08 ] @
[ Everick @ 04.12.2017. 17:52 ] @
Da nije bilo njegove treće ideje nikoga ne bi zanimalo to što je kasnije postao disident.
[ Java Beograd @ 05.12.2017. 06:35 ] @
Da nije bio SSSR disident, zapadni svet, i USA pre svega, bi imali veliko pucanje među preponama za njegovu treću ideju.
Komitet koji odlučuje o nagradama ne bi ni čuo za tog nekog Saharova. WTF Saharov ? WTF treća ideja ? Koji bre Saharov ? Jel on neki hockey player ? Nego, ja lično mislim, kad bi MT uzela neku lopatu ili motiku, pa zveknula G, ovaj bi se srušio i ne bi više ustao. [ Java Beograd @ 05.12.2017. 07:55 ] @
A ko kaže da je loše napraviti hidrogensku bombu ?! Napravljena, isprobana. Radi ! I onda stoji neupotrebljena kao sredstvo odvraćanja.
Loše je upotrebiti nuklearni potencijal, pobiti 100.000 civila u 1 sekundi i još milion kasnije, kao posledica zračenja. To je loše. A znamo ko je to uradio, jelda ? Najgori ratni zločin koji nikad nije procesuiran. Uz opravdanje: morali smo, inače bi kasnije u invaziji na Japan poginulo mnogo naših vojnika. Ajde ? Ne vidim, U ODNOSU NA OVAJ ZLOČIN, šta je onda Mladić loše uradio ? Morao je, inače bi poginulo dosta srpskih vojnika kasnije. [ bojan_bozovic @ 05.12.2017. 08:08 ] @
Java, Java, gubici bi japanaca u slucaju masovnog bombardovanja i kopnene invazije USA i Commonwealtha bili na milione! Uz to, malo se znalo 1945. kakvi ce efekti atomske bombe biti, cak i onima koji su je napravili, pa je zato i upotrebljena. Da nije tad, bila bi upotrebljena kasnije, mozda u Korejskom ratu, i to u daleko vecem obimu.
[ Java Beograd @ 05.12.2017. 08:51 ] @
Tačan zaključak, ali pogrešna premisa.
Zašto "masovno bombardovanje" ?! Civila ? WTF ? Ko priča i zašto se spominje masovno bombardovanje ?! Zna se šta su pravila i običaji ratovanja. Naciljaš, gađaš i pucaš u vojnu silu. Ništa drugo. Ili 'oćeš da kažeš da su svejedno planirali ratne zločine, pa, kao, ajd' ovo je manji ratni zločin. [ Shadowed @ 05.12.2017. 08:53 ] @
Citat: Java Beograd: A ko kaže da je loše napraviti hidrogensku bombu ?! Napravljena, isprobana. Radi ! I onda stoji neupotrebljena kao sredstvo odvraćanja. Loše je upotrebiti nuklearni potencijal, pobiti 100.000 civila u 1 sekundi i još milion kasnije, kao posledica zračenja. To je loše. A znamo ko je to uradio, jelda ? Najgori ratni zločin koji nikad nije procesuiran. Uz opravdanje: morali smo, inače bi kasnije u invaziji na Japan poginulo mnogo naših vojnika. Ajde ? Ne vidim, U ODNOSU NA OVAJ ZLOČIN, šta je onda Mladić loše uradio ? Morao je, inače bi poginulo dosta srpskih vojnika kasnije. Realno, samo je razlika u trajanju. Moglo je da bude ubijeno u jednoj sekundi ili tokom izvesnog broja nedelja, meseci ili koliko god. Bombardovanje Tokija ne-nuklearnim naoruzanjem je dovelo do veceg broja zrtvi, samo je trajalo vise. [ SlobaBgd @ 05.12.2017. 10:14 ] @
Aha, dobro je. Ja sam tek sada shvatio da je upotreba atomskog oružja u stvari izrazito human poduhvat vredan svake pohvale. Kao takvog treba ga podržati i ohrabriti, i dodeliti priznanja za humanost i mir svakom ko se odluči da upotrebi atomsko oružje na civilima.
Nego, zašto se onda podiže tolika frka zbog severnokorejske atomske bombe i iranskog nuklearnog programa? Zašto Izrael ne izađe sa tačnim brojem i karakteristikama svojeg nuklearnog arsenala? [ Java Beograd @ 05.12.2017. 10:20 ] @
Zato što je DOBRO kad JA imam bombu. To je OK, i to je u mirovne svrhe. Jes' da sam je koristio par puta i pobio milion civila, al' nema veze. Ja sam "good guy".
Ali, LOŠE je ako TI imaš bombu. Onda si ti pretnja za svetski mir. Ti si "bad guy". Ali, možda grešim. Nadam se da će da se javi nato bot ili braxi da nam pojasne šta je tu dobro, a šta je loše. [ niki212 @ 05.12.2017. 10:29 ] @
Nobelova nagrada uopšte nije ni malo ispolitizovana. Nemojte da pišete bez osnova.
Za to je dokaz njena dodela 1990 godine Mihailu Gorbačevu, posle njegovog demontiranja SSSR. Ali to demontiranje nema veze sa Nobelom jer je on dobio nagradu uz obrazloženje da je mu je dodeljena samo za: "for his leading role in the peace process which today characterizes important parts of the international community" (za svoju vodeću ulogu u mirovnom procesu koji danas karakteriše važne delove međunarodne zajednice ) [ Braxi @ 05.12.2017. 12:13 ] @
Java se po obicaju pravi nevest i istoriji pristupa kao svedskom stolu, tj uzima samo ono sto mu se svidja. Zao mu je kao sirotih Japanaca koji su uzgred pobili njemu voljene Kineze i Korejce, ali sve je nebitno kad treba opljunuti po Americi. Vazi.
Hirosima i Nagasaki kazes ? Mogu reci samo jedno, svaka cast Trumanu. Ja im ne bi zavario na Hirosimu i Nagasaki ja bi im bacio na Tokio i Osaku (to su im valda dva najveca grada). Zasto ? Pa vidis Japanci su jos od 1930 klali, ubijali silovali plackali i odvodili u ropstvo ljude u Istocnoj Aziji. Naravno o obimu zlocina je nemoguce govoriti zbog neurednih knjiga i teske bede ali su pobili najmanje 1o MILIONA ljudskih bica ! ! ! Dakle pored spomenika u H i N Japanci treba da napisu ovo smo dobili zbog ovoga (pa onda da napisu sta su sve uradili .... ) Slicno u Nemackoj prolazeci primetio sam da ima jako mnogo spomenika ostavljenih od bombardovanja i onda idu neke tugaljive parolice Za Mir, za covecanstvo i sl... Bogati, da dodje neki MArsovac i to vidi odmah bi se pitao kako su ovo mogli da urade sirotim Nemcima. A da su fer Nemci na svaku tablu stavili bi i sta su oni uradili. -------- tako da Japan i Nemacka su dooobro prosli, a koliko su im Amerikanci posle rata pomogli mogu im biti i zahvalni. [ Braxi @ 05.12.2017. 12:16 ] @
Gorbacov
sto se tice Gorbacova i Rusa oni su sami razmontirali SSSR i Istocni blok i tome im ama bas niko nije kriv. TO sto je zapad pomagao nekakve disidente nema nikakvog znacaja jer Gorbacov je bio clan KPSS, a Andropov koji ga je idoveo i inicirao promene bio cak i sef KGB. Dakle drugovi komunisti resili da postanu kapitalisti pa smislili zvaku za narod. Uostalom, evo Gorbacov je i danas ziv i u rusiji je, pa sto ga putin ne uhapsi ? haha, kako da ne. Ajde rusofili idite spavajte malo, lose vam nesto ide zadnjih godina... [ Java Beograd @ 05.12.2017. 12:34 ] @
Tipično spinovanje i trolovanje.
Ne možeš reći "Amerikanci NISU ratni zločinci, zato što Japanci JESU činili zločine". Ratni zločini japanske carske armije su jasni. Ali to ne znači da onda USA generali nisu zločinci. Ustvari su i jedni i drugi vnago najgore vrste, jer u tim milionima žrtava daleko najveći procenat čine nenaoružani civili. Jedan pokolje žene, starce i decu, a ovaj drugi, junačina, umesto da ovog prvog ubije ili zarobi i kazni, ovaj njemu pobije starce, žene i decu. Ovo tvoje spinovanje me podsetilo kad su onomad Koštunicu, dok je bio vlast, pitali za neke pare. A on onda: "Pitate me za pare, sada, kad Hilandar gori !?" [ Braxi @ 05.12.2017. 12:51 ] @
Java, prvo nauci sta znace pojmovi troll i spin pa ih onda koristi. Drago mi je da si savladao pojam bot pa me nisi nazvao botom, ili si mozda samo zaboravio ?
Citat: Ne možeš reći "Amerikanci NISU ratni zločinci, zato što Japanci JESU činili zločine". Ratni zločini japanske carske armije su jasni. Ali to ne znači da onda USA generali nisu zločinci. ovo je zanimljivo. Iduci tom logikom kazna ne bi trebla da postoji jer se ne mozemo spustiti na nivo zlocina. Ovo ne kazem zbog tebe jer ces ti vec u sledecemo psotu slaviti Ruse kako su sravnili Berlin, a u nekom cetvrtom navijaces da Koreja baci atomku na USA. Ali nema veze... [ Braxi @ 05.12.2017. 12:58 ] @
d,d,d, a koliko ih je poslao u zemlju ? Spassiba spassiba
[ Java Beograd @ 05.12.2017. 13:20 ] @
Citat: Braxi: Citat: Ne možeš reći "Amerikanci NISU ratni zločinci, zato što Japanci JESU činili zločine". Ratni zločini japanske carske armije su jasni. Ali to ne znači da onda USA generali nisu zločinci. ovo je zanimljivo. Iduci tom logikom kazna ne bi trebla da postoji jer se ne mozemo spustiti na nivo zlocina. Ovo ne kazem zbog tebe jer ces ti vec u sledecemo psotu slaviti Ruse kako su sravnili Berlin, a u nekom cetvrtom navijaces da Koreja baci atomku na USA. Ali nema veze... Pravedna i pravična kazna je ona koja je usmerena ka počiniocu zločina. Dakle, kazna treba da postoji, i njome se kažnjava počinilac. Počinilac nije narod. Nego pojedinac, ili grupa pojedinaca. Ubijanje 100.000 civila nije kazna, nego ratni zločin. Bez obzira što su neki pripadnici tog naroda negde drugde činili zločine. Biće da si me zamenio sa nekim, jer rusofil svakako nisam. A što se Koreje tiče, ako nisi znao, USA je tamo "branila svoju demokratiju" i pobila oko 2.000.000 korejskih civila i oko 1.000.000 vojnika. Što nikako ne znači da ludi Kim može i sme da raketira A bombu na građane USA. [ Braxi @ 05.12.2017. 13:59 ] @
java,
ko je tebe slagao da pocinilac nije narod vec neka "grupa" i ko te je slagao da u istoriji narod nije bio taj koji je uvek placao racun ?! ali ajde neka ti bude, povodom Japan opet nemas srece. Guess what ? U momentu kad su im Amerikanci zavarili u Japanu vise i nije bilo civila jer su Japanci proglasili totalni rat. Da je bilo kopnene invazije svi ti tvoji nevini civili bi se dohvatili oruzja. Bas kao sto je neki iz the Naroda imao nesrecu pa poslat da kolje po Aziji, a neko je jbg kao i u svakom ratu bio pozadinac... [ mb57 @ 05.12.2017. 14:57 ] @
@Braksi,
Japan je bio pred kapitulacijom, i pitanje je dana bilo kada će kapitulirati. Amere to nije interesovalo. Hteli su da vide bombu na delu a ujedno da pokažu "argument" u već započetoj tenziji sa SSSR-om. Čisto za rad istine da se zna, a što je lako proveriti! Slobodno možeš nastaviti sa tvojim besmislicama jer drugo i nisi u stanju da napišeš! [ Braxi @ 05.12.2017. 15:58 ] @
Citat: mb57: @Braksi, Japan je bio pred kapitulacijom, i pitanje je dana bilo kada će kapitulirati. Amere to nije interesovalo. Hteli su da vide bombu na delu a ujedno da pokažu "argument" u već započetoj tenziji sa SSSR-om. Čisto za rad istine da se zna, a što je lako proveriti! Slobodno možeš nastaviti sa tvojim besmislicama jer drugo i nisi u stanju da napišeš! Japan nije imao nameru da kapitulira jer da jeste kapitulirao bi na Trumanov ultimatum iz Podsdama od 26.jula ! Dalje, Japan ne samo da nije imao nameru da kapitulira vec ni posle Hirosime (6.avg) nije kapitulirao. Cak i posle Nagasakija (9.8) dosta njih su hteli da nastave rat, tako da je stanje svadja medju Japancima trajalo sve do 15.avg kad su prihvatili sve uslove iz Podsdama. Sasvim je jasno da je cak i bacanje dve atomske jedva primoralo Japan na kapitulaciju. ---------- zalosno je da Srbi, koji su tako propatili od nacizma, danas brane Japan umesto da slave pobedu nad tim monstruoznim zlom ! [ Braxi @ 05.12.2017. 16:17 ] @
Citat: Everdick: Ne znam. Kaži mi koliko. Da li imaš neki dokaz? ima ko ima. Sacekaj da diktator padne pa ces videti sta je sve radio. [ mb57 @ 05.12.2017. 16:42 ] @
Porazom Nemačke i Italije u Evropi, Japan je bio svestan da je i njegova kapitulacija pitanje dana. Mnogi će danas reći kako se ovaj zločin () bacanje atomske bombe) "morao desiti" kako bi se zaustavio Japan, no mnogi se slažu kako to i nije baš tako. Bilo dovoljno da SAD demonstrira svoje razorno novo oružje na prostoru gde se ne bi stradali silni civili. Japanska kapitulacija očigledno nije bila jedini cilj - želelo se "uživo" videti kakav će učinak ovo smrtonosno oružje imati ako se upotriebi u urbanoj sredini.
Recimo, dan nakon prve bombe SSSR je objavio rat Japanu, što Japanu nije odgovaralo jer su znali šta je Crvena armija i koliko je njeno iskustvo. Upravo zbog toga je Amerika bacila i drugu bombu. Ona je bila opomena SSSR-u da se drži dalje od njihove zone interesa a poginuli civili su bili samo kolateralna šteta, kao što su kasnije bili i u Koreji, Vijetnamu, Iraku, Libiji, Srbiji..... [ Braxi @ 05.12.2017. 16:54 ] @
haha nista bez Rusa a ?
Gde Rus prodje mole se za Hirosimu ! https://en.wikipedia.org/wiki/Nemmersdorf_massacre [ Everick @ 05.12.2017. 17:21 ] @
Citat: After 1991 and the fall of the Soviet Union, new sources became available and the dominant view among scholars became that the massacre was embellished, and actually exploited, by Goebbels in an attempt to stir up civilian resistance to the advancing Soviet Army. Bernhard Fisch, in his book, Nemmersdorf, October 1944. What actually happened in East Prussia (the first book to also include the Russian view of the event) was the first to present this picture of the events.[citation needed] Ovo je sa linka koji si ti postavio. Širiš Gebelsovu propagandu? Citat: ima ko ima. Sacekaj da diktator padne pa ces videti sta je sve radio. Ko ima? Da li se plašiš "dikatora" pa čekaš da padne da bi ovde napisao šta je radio? [ mb57 @ 05.12.2017. 18:06 ] @
Citat: Braxi: haha nista bez Rusa a ? Gde Rus prodje mole se za Hirosimu ! https://en.wikipedia.org/wiki/Nemmersdorf_massacre Ne vredi, nisi ti dorastao bilo kakvoj ozbiljnijoj raspravi. Ponašaš se kao napaljeni klinac, vatreni navijač. Znači, sa tobom je besmisleno polemisati jer je to čisto gubljenje vremena. Pored toga što si totalni laik, plus si i drzak i vulgaran. Koliko mogu videti, po epitetima, ovde na forumu te dobro poznaju? [ Braxi @ 05.12.2017. 18:56 ] @
argumentovana rasprava sa tobom je besmislena posto ti priznajes za argumente samo svoju fikciju.
Da poznaju me dobro na forumu zato sto uvek nastupam sa argumentima, a istina je uvek bila trolovanje u Srbiji. Ili rendisanje mozga. [ mb57 @ 05.12.2017. 19:03 ] @
Citat: Braxi: argumentovana rasprava sa tobom je besmislena posto ti priznajes za argumente samo svoju fikciju. Da poznaju me dobro na forumu zato sto uvek nastupam sa argumentima, a istina je uvek bila trolovanje u Srbiji. Ili rendisanje mozga. Hahahaha....koji si ti narcisoid! Da, argumenti su ti jača strana pisanja, ako se to što ti pišeš teško da definisati, da li je pisanje ili lupetanje. Toliko od mene, nemam nameru sa likovima tvog mentalnog sklopa da gubim vreme. [ Java Beograd @ 05.12.2017. 19:33 ] @
I još jedanput, argumenti o tome da bacanje atomske bombe nije ratni zločin: Rusi načini neki drugi ratni zločin ?!
E, ako su Rusi potamanili Nemce u Kalinjingradu, e, onda je OK da Ameri pobiju 100.000 civila u Japanu. Onda to nije ratni zločin. [ ssi @ 05.12.2017. 19:53 ] @
Citat: Java Beograd: Tipično spinovanje i trolovanje. Ne možeš reći "Amerikanci NISU ratni zločinci, zato što Japanci JESU činili zločine". Ratni zločini japanske carske armije su jasni. Ali to ne znači da onda USA generali nisu zločinci. Ustvari su i jedni i drugi vnago najgore vrste, jer u tim milionima žrtava daleko najveći procenat čine nenaoružani civili. Jedan pokolje žene, starce i decu, a ovaj drugi, junačina, umesto da ovog prvog ubije ili zarobi i kazni, ovaj njemu pobije starce, žene i decu. Ovo tvoje spinovanje me podsetilo kad su onomad Koštunicu, dok je bio vlast, pitali za neke pare. A on onda: "Pitate me za pare, sada, kad Hilandar gori !?" Dodaj jos to da su japanci tripovali da im je car bog a oni sami "nebeski narod" ( e ovo zvuci poznato ... ali sa ovih prostora ) Drugo nisu mogli tek tako da ubiju "prvog" jer su prvi ekstremno fanaticni i trebalo ih je malo jace udariti da bi se osvestili. [ Braxi @ 05.12.2017. 20:02 ] @
po logici jave i mb57 Rusi nisu trebali ulaziti u nemacku jer je svima u Berlinu bilo jasno da je kapitulacija neminovna.
Trebali su Hitleru poslati postom preporuceno bombonjeru da ovaj kapitulira. Takodje po ulasku u Nemacku nisu smeli da naude ni jednom civilu, ni jednom vojniku vec samo Fireru i sviti koji su ustvari jedini odgovorni za rat !!! I to mi kazu ljudi koji me najstrasnioje izvredjaju samo zato sto se ne slazu oko neke rasprave koja u osnovi nije ni bitna !!! [ Braxi @ 05.12.2017. 20:03 ] @
Citat: ssi: Dodaj jos to da su japanci tripovali da im je car bog a oni sami "nebeski narod" ( e ovo zvuci poznato ... ali sa ovih prostora ) Drugo nisu mogli tek tako da ubiju "prvog" jer su prvi ekstremno fanaticni i trebalo ih je malo jace udariti da bi se osvestili. odlicno primeceno ! [ ssi @ 05.12.2017. 20:16 ] @
Kamikaze -
Japanese: "God-wind,""spirit-wind," or "divinity-wind"; common translation: "divine wind" https://www.youtube.com/watch?v=czAwsE7yLBc Posto nisu znali da naprave racunar kojim ce voditi avion-bombu do cilja... japanci su stavili pilota u njega To se zvalo "Ohka" https://en.wikipedia.org/wiki/Yokosuka_MXY-7_Ohka Sta mislis @Java Beograd da li je moguce takve ljude ubediti da treba da zavrse sa ratiom, tek tako ? Ljude koji veruju da su "nebeski narod" ili "najstariji narod" ? Za ovo drugo "najstariji narod" nisam siguran, i nekako mi se povlaci paralela sa drugim narodom, njihovim vodjom i 99-tom godinom. [ Everick @ 05.12.2017. 20:34 ] @
Misliš da su u Hirošimi i Nagasakiju živele samo kamikaze? Na ovaj način možeš da opravdaš bilo šta. Na primer, napad 11. septembra su izveli muslimani, muslimani su teroristi, u Bosni žive muslimani, bilo koji zločin nad bosanskim muslimanima je opravdan, Ratko je heroj.
[ Braxi @ 05.12.2017. 20:40 ] @
ajde bre Srbadijo placete za Hirosimom ko da vam ih je tata pravio, a ovamo hvalite Ruse koji su postavili Groza da vlada pa pobili 70,000 ljudi samo u Srbiji !
[ Windows2 @ 06.12.2017. 02:00 ] @
Citat: mb57: @Braxi: Ili si teški provokator ili teški psihopata? Trećeg nema! Ma zabagovao jos tamo 90 i neke i nikako da se apdejtuje, operativni sustav mu jos uvek radi na zastarelim definicijama iz tog doba pa stalno izbacuje neke nerazumljive tekstice o zlom Slobici koji ugnjetava jadne Kosovare pa ga Ameri zbog toga kaznjavaju bombama. I o nekim Vojvodjanima koji su na isti nacin ugnjetavani pa samo sto nisu krenuli u rat za otcepljenje do slobode... Mozda mu treba jedan dobar Kaspersky da mu ocisti bazu podataka. :D [ Braxi @ 06.12.2017. 06:44 ] @
Citat: Windows2: Citat: mb57: @Braxi: Ili si teški provokator ili teški psihopata? Trećeg nema! Ma zabagovao jos tamo 90 i neke i nikako da se apdejtuje, operativni sustav mu jos uvek radi na zastarelim definicijama iz tog doba pa stalno izbacuje neke nerazumljive tekstice o zlom Slobici koji ugnjetava jadne Kosovare pa ga Ameri zbog toga kaznjavaju bombama. I o nekim Vojvodjanima koji su na isti nacin ugnjetavani pa samo sto nisu krenuli u rat za otcepljenje do slobode... Mozda mu treba jedan dobar Kaspersky da mu ocisti bazu podataka. :D LOL, ja zaglavio u 90tim, a vama na vlasti Vucic i Dacic ! [ ssi @ 06.12.2017. 11:22 ] @
[ Windows2 @ 06.12.2017. 11:29 ] @
Citat: Braxi: LOL, ja zaglavio u 90tim, a vama na vlasti Vucic i Dacic ! Nisam iznosio ocenu stanja nas nego samo za tebe. A sto se tice NAS tu bi donekle i mogao da se slozim sa tvojom konstatacijom. Samo bi rekao da smo se mi zaglavili u nekom jos ranijem periodu od 90tih jer i dalje iskazujemo potrebu za nekim velikim "Vodjom" koji ce da se brine o nama i to je vec nesto sto je u domenu psihopatologije, jer vidim da se tu radi o nekoj veoma cudnoj ljubavi narodnih masa koja se uzdize do nivoa obozavanja faraona pa tako bilo kakvo racionalno rasudjivanje tu nije od znacaja u smislu da vidis da je vodja lazov i prevarant, posto se tu kao sto rekoh radi o ljubavi i on je voljen. I vidim da su oni koji su skloni takvom obozavanju uglavnom iz starije penzionerske populacije, pa zakljucujem da taj poremecaj vuce svoje korene jos iz onog vremena pre 90tih i da je samo jedna od posledica svih operacija na mozgu narodnih masa obavljanih u tom periodu. Pa neka se drugovi i penzioneri sa foruma slobodno ljute. Mislim da je danasnji totalitarizam samo unapredjena verzija, "nadogradnja" onog iz tog perioda ako vec pricam kompjuterskim recnikom. Unapredjena samo u smislu tehnika ovcoizacije. I samo bi dodao da ta dva lika iz 90tih koje si pomenuo nemaju skoro nikakvih dodirnih tacaka sa onim sto su bili u tom periodu, nemaju cak ni sa onim sto su bili do pre pet godina. I da je svo vreme kontinuitet 5tog oktobra ono sto je politika, a retorika nesto sto samo ponekad zalici na onu 90tih. Sto mislim da opet ide u prilog svemu onom sto sam gore napisao. Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|