Umjesto direktnog odgovora evo jednog od mnogobrojnih razmišljanja:

Dr. Chem. Sorin Cosofret:
"Šteta je što su čitave generacije znanstvenika uskratile znanstvene informacije dostupne zajedničkim čitateljima i transformirale znanost u religiju. Kao što će biti prikazano dalje, na temelju već postojećih informacija, Einsteinova teorija trebala bi biti odbijena bez mnogo komentara. Zapravo, poznati znanstveni članak o kvantnoj ideji objavljenoj u Annalen der Physics ne može se smatrati znanstvenim radom niti heurističkim načinom gledanja stvari;..."
Slično mišljenje je prilično rasprostranjeno,ali bez pristupa centrima moći,i bez ozbiljne šanse da se nametne.

Sve "opšteprihvaćene" teorije serviraju se kao gotove i neoborivo dokazane,a ne navodi se kako su nastale i na kojim opažanjima.Potpuno isto kao što religija počiva na dogmi.

Navešću neke primjere teorija i na čemu su izvorno kreirane.
1)Svemir se širi zaključio je Edwin Hubble (1888. - 1953.v=Hr.Kako?Pa astronomi su uočili da je crveni pomak tim veći što su zvijezde udaljenije.Odatle se nadograđuje teorija velikog praska i još mnogo toga o vremenu i prostoru.
Ali poznato je da doplerov efekat nastaje i kod rotacije:
Poznato je i da su te obodne brzine (v) sve veće što su udaljenosti veće.Ali niko ni rječi o tom mogućem alternativnom tumačenju.Zašto?

Evo i drugog zanimljivog primjera:
2)Sir Arthur Stanley Eddington (1882 – 1944),(fizičar,vrhunski autoritet između dva svjetska rata,a sad nešto manje poznat široj javnosti) je izračunao da se u Suncu materija pretvara u energiju.Fuzija vodika u helijum oslobađa energiju na račun defekta mase.Dva atoma vodika imaju masu veću od atoma helija.Takođe i Ajnštajnova teorija to potvrđuje E=mc^2
Nigdje da se vidi taj njegov račun,tek se ponegdje da naći komentar da je prilično naivan.Nešto kao opšti plinski zakon pv=RT.Zbog porasta pritiska volumen se smanji,a temperatura poveća.Odatle je izvukao zaključak da rad gravitacionih sila nije dovoljan da toliko zagrije Sunce i u tako dugom periodu zrači energiju.

Nikad nisam razmišljao i o ovakvoj mogućnosti, ali "na prvi pogled" čini mi se da bi se u tom slučaju sa nekih vasionskih objekata
morao pojavljivati plavi pomak.

Nema plavog pomaka pri rotaciji jer je potkorjena vrijednost uvijek manja od 1.Kod relativnog približavanja bi se javio plavi pomak,ali to je već druga priča.Tangencijalna brzina Zemlje oko Sunca,zatim sunčevog sistema oko centra naše galaksije itd su dosta pouzdano astronomskim metodama izmjerene.Jedna od tih metoda je i pojava aberacije.

Evo skice kako se taj efekat prividno manifestuje i kako se izračunava u klasičnoj fizici.(Interesantno i po TR se dobije ista formula.)



Ovdje je dato nešto ovako:http://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=15974

Kod svjetlosnih valova spektralne linije pomaknute su prema ljubičastomu dijelu spektra ako se izvor približava, a prema crvenome (→ crveni pomak) ako se udaljava. Prema teoriji relativnosti u tom slučaju vrijedi: f = f0 √ 1 − v²/c² [1 − (v/c) cos α],

gdje je c brzina svjetlosti, a α kut izvora prema promatraču: α = 90° kod transverzalnoga gibanja, pa se to naziva transverzalni (poprečni) Dopplerov efekt. – U astronomiji se primjenom Dopplerova efekta mjeri brzina radijalnoga gibanja nebeskih objekata (npr. male promjene brzine zvijezda pod utjecajem planeta, brzine gibanja galaktika) ili njihovih dijelova (brzina rotacije, brzina pulsiranja).

_{[Ovu poruku je menjao zzzz dana 03.12.2017. u 20:17 GMT+1]}

Da ponovim:


Ako bi univerzum samo rotirao oko neke određene tačke onda ne bi postojalo relativno udaljavanje između masivnih vasionskih objekata
kao ni njihovo približavanje pa se u tom slučaju ne bi pojavio nikakav Doplerov efekat. Ta tačka bi onda bila koordinatni početak nekog
apsolutnog koordinatnog sistema što nema nikakvo eksperimentalno opravdanje.
Lokalne rotacije manjih skupina nebeskih tela oko nekih drugih tačaka uzrokovale bi naizmenično Doplerov efekat u oba smera posmatrano
sa tela koja ne pripadaju tim skupinama.

Znaci u smijeru kazaljke na zidu ?

Ovim razmatranje si daleko premašio čuvenog Sir Arthur Stanley Eddingtona.Čestitam!

Ovo nije ni mesto ni prilika da se prelazi na lični plan. Pogotovu ako se serviraju pogrešne stvari.

A pogrešna stvar je sledeća: CRVENI POMAK ZBOG POPREČNOG KRETANJA.

Objašnjenje je jednostavno. Prepostavimo da kiša pada bez vetra što znači da pada vertikalno na neki horizontalni put.

Pešak koji stoji na kiši jednako će pokisnuti kao i pešak koji trči po tom putu za isto vreme.

Broj kišnih kapi koje padnu na pešake je jednak za oba pešaka i zavisi isključivo od vremena provedenog na kiši.

Ne postoji promena frekvencije zbog aberacije.

PS

Zbog aberacije dolazi do povećanja energije kišnih kapi pri sudaru, ali ne i do promene frekvencije pa značenje Doplerovovog efekta
treba tumačiti uvažavajući tu činjenicu, odnosno, Doplerov efekat treba tumačiti isključivo kao promenu energije.





_{[Ovu poruku je menjao Diskriminanta dana 05.12.2017. u 11:55 GMT+1]}

A po kom delu tela "će jednako pokisnuti"?

Bila je ovde tema pre 13 godina, a na toj temi sam nasao i tacan kalkulator za izracunavanje kolicine kisnjenja u zavisnosti od visine, sirine, brzine, duzine odnosno vremena trcanja, ugla padanja kise i kolicine padavina po satu :D

Sad isprobah, za neke moje parametre, ako hodam brzinom 1m/s pokisnucu 1ml/s, a ako trcim 10 m/s pokisnucu 6ml/s, dok ako stojim kisnucu 0,4ml/s.

Tako da pre svega moramo da definisemo da li poredimo konstantnu duzinu kise ili konstantno trajanje kise. Ako je kisa duga naprimer 200 metara do zaklona, onda bih sprintom pokisao 40% manje nego hodanjem, dok bih stajanjem beskonacno mnogo pokisao. Nasuprot tome, ako kisa traje odredjeno vreme i nema zaklona, onda bih olimpijskim trcanjem pokisao 15x vise nego stajanjem.

https://www.dctech.com/physics/notes/0006.php

Inace, ako je Univerzum beskonacan tj. neogranicen, on ne moze da se krece po nekoj putanji, pa samim tim ni da se rotira. Ako je neka tacka udaljena beskonacno mnogo od centra, onda njena ugaona brzina moze biti jedino 0 i nista drugo osim nule.

Otprilike to jest tako.Ali poređenje talasnih dužina metodom interferencije pokazuje da dolazi do produljenja istih.I to u skladu sa onom formulom koju sam napisao.Ispada da se mora napraviti ozbiljna analiza promjene brzine svjetlosti.



Kod rotacije postoji apsolutna nula,ne rotira!Zemlja kruži oko sunca obodnom brzinom 30 km/s,a ugaona brzina je 1 0kret na godinu.Sunčev sistem rotira oko centra naše galaksije daleko manjom (gotovo zanemarivom) ugaonom brzinom,ali je obodna brzina oko osam puta veća (240 km/s).
Mliječni put se u okviru lokalnog jata galaksija vrti još daleko sporijom ugaonom brzinom,ali je obodna brzina otprilike par stotina km/s.
Lokalno jato galaksija (valjda oko 40) opet rotira u skupini sličnih jata itd itd.
Obodne brzine rastu zbog povećanja radijusa rotacije u većoj mjeri nego što opada ugaona brzina.
Kod stabilnih rotacija je gravitaciona sila u ravnoteži sa centrifugalnom.

Umjesto beskonačno lakše je shvatiti da ma koliko daleko dopremo,iza postoji još neko prostranstvo.Čak i ako nema naznaka da tu ima materije.Ne postoji ni jedan zakon fizike koji sprečava da se u to prostranstvo gurne neka materija.

Ako se pokazao crveni pomak to znači da je svetlost pri tom izgubila deo energije ali ne zbog udaljavanja izvora od detektora što bi se moglo očekivati
po dosadašnjem tumačenju Doplerovog efekta. Crveni pomak kod Doplerovog efekta je manifestacija umanjenja energije koje ne mora uvek biti znak
udaljavanja izvora, ali Doplerov efekt je uvek pokazatelj promene energije.

PS

Ako svetlost prolazeći kroz ogroman vasionski prostor na tom putu gubi energiju onda ćemo konstatovati pomak spektralnih linija prema
crvenom kraju spektra čak i u slučaju da se izvor sa koga je krenula i ne udaljava od promatrača.
Ovo je možda heretička ideja, ali mislim da je to ipak moguće. Zaključak bi bio da se Univerzum ne širi već da rotira oko nekog centra.
Pogrešno tumačenje Doplerovog efekta nije isključeno.


_{[Ovu poruku je menjao Diskriminanta dana 06.12.2017. u 20:39 GMT+1]}

Slike prikazuju kružne talasi na vodi. Na levoj slici se talasne dužine povećavaju idući od centra, a na desnoj su konstantne.
Obe slike su ispravne, ali šta prikazuje leva a šta desna slika?