Zanimljiva ideja koja Nicemu ne sluzi !

Ako mu je stalo do PIO i zdravstvenog osiguranja, ne mora biti zaposlen , da bi uplacivao oba .

Ako mu je stalo do eventualnog dokazivanja porekla imovine , sa minimalcem , nece dokazati nista .

Ako mu Amerikanci budu proveravali CV verovatno ce lako utvrditi da je bio zaposlen kod sebe .

Da, ne mora da ima firmu da bi sebi uplaćivao doprinose, to može i kao fizičko lice.

Gorepomenuta ideja može da uspe ali nije mnogo pametna. To bi podrazumevalo da se otvori preduzetnička agencija koja nije paušalac već da plaća porez i doprinose po osnovu ostvarenog prometa. Pošto prometa ne bi bilo, plaćalo bi se na minimalnu osnovicu. Tu postoje dva problema, prvi, ne-paušalne agencije moraju da vode knjigovodstvo i predaju bilanse. Iako ne bi bilo prometa, tu ima papirologije i savetuje se imanje knjigovođe što je opet trošak. Druga stvar je simuliranje poslovanje. U zakonu o poreskom postupku i poreskoj administraciji piše da to nije dozvoljeno. A to je zapravo ovo "otvorim firmu kao paravan a zarađujem na drugi način". Iako su male šanse da se neko za to uhvati, bitno je znati da takve kombinacije, iako teško dokazive, nisu legalne.

Po meni je najbolja varijanta uplata doprinosa kao fizičko lice. Ako baš treba da postoji firma, onda registrovati paušalnu agenciju. Tu bi porez i doprinosi bili plaćeni na prosečnu zaradu (po statistici) i bilo bi cirka duplo više nego da se plaćaju samo doprinosi na minimalac. Ali bi onda sve bilo pošteno, firma, izdavanje računa sa te firme, uplata na račun... samo treba paziti da se ne pređe 6 miliona godišnje. Inače, postoje najave da će se menjati neke stvari oko paušala ali za sada su ovi uslovi.

Da ali skoro isto kosta da otvoris firmu i da uplacujes zdravstveno i penziono - i da sam sebi uplacujes zdravstveno i penziono preko biroa. I opet ako uplacujes preko Biroa 15 godina ti si 15 godina bio nezaposlen. Gde si radio kad si sam sebi uplacivao? Naravno tu je i ono sto je takodje bitno. Ako uplacujes sebi preko biroa onda uplacujes samo sebi a ovako bi njegova porodica mogla da ima zdravstveno osiguranje preko njega posto je zaposlen u firmi. Zar ne? (Nisam siguran ali trebalo bi da je tako)

Nas samo interesuje koliko dugo moze tako da se pozajmljuje svojoj firmi novac? Zar se nece tamo neko pitati - kakav je ovo preduzetnik koji radi "u minusu" 2 godine posto mora svaki mesec da pozajmi sebi novac za platu.

Zvuci kao klasican startup :-)

To i nije neki fundamentalni problem, veci problem je sto je konstrukcija ocigledno napravljena samo sa ciljem utaje poreza pa prakticno posavljac teme rizikuje da se sve vreme brine da li ce neko u poreskoj da to provali ili ne. A sve to vec ima i bez potrebe da arhivira papirologiju i najmi knjigovodju :-)

Moze pojasnjenje ovoga please

Za zdravstveno osiguranje si donekle u pravu . Medjutim po zakonu deca imaju besplatnu zdravstvenu zastitu .

Tako da samo ostaje iznos zdravstvenog osiguranja za suprugu .

Licno nisam nikada cuo da bi neko cak i teoretski krsio bilo koji zakon za iznos od oko 2.000 din mesecno , koliko kosta mesecno zdravstveno osiguranje .

Oko poslovanja firme , da li ce neko nesto da se zapita , mozda . Da li ce neko da se zapita kako nezaposlen uplacuje PIO i Zdravstveno ? Nece sigurno , jer je to i uvedeno da bi ljudi sami uplacivali. Cak citam po medijima , kuknjavu kako se smanjio broj onih koji sami uplacuju . Drzava je zainteresovana da sto vise ljudi uplacuje .

Inace sto se tice PIO fonda , ko sam uplacuje , a nije zaposlen ima totalno ista prava , kao i svaki drugi osiguranik . Na primer sto se tice prava na ivalidsku penziju , ili porodicnu penziju itd . Potpuno sva prava . To sto vecina onih koji sami uplacuju , uplacuju minimalac je druga prica , moze ko hoce da uplacuje i maksimalne iznose .

Pa imas prava da placas doprinose kao fizicko lice.

Imanje firme kosta, pa moras da preracunas da li ti se isplati ako je funkcija samo uplacivanje doprinosa. Takodje imas problem da si i dalje u prekrsaju zato sto nisi prijavio kompletan prihod, samo donekle izgleda "belo" zato sto imas firmu koja za tebe uplacuje minimalne doprinose.

Ova tema treba da ide medju one bisere na madzone ili gde vec bese...

Na ovom forumu je zvanicno zabranjena piraterija, rasturanje ilegalnog materijala, autorska prava, itd itd... ali zato u temi gde se trazi savet za utaju poreza jedan od glavnih ucesnika je administrator sajta.

Ludnica :)

@Doktor Hlad
Koliko sam ja skontao covek nas savetuje kako da radimo na pravi nacin sto i jeste cilj :)

Ja pazljivo posmatram ovu temu i trazim razlog da je obrisem, ali, nema ovde trazenja saveta za utaju poreza. Tacnije trazi se totalno suprotno - kako nista ne raditi a placati porez. Ne vidim nijednog razloga zasto bi to bilo nelegalno. KO nama osatlima garantuje kad otvorimo radnju za programiranje da cemo ikad ista uspeti da prodamo? Niko. A radnja moze postojati godinama i pokusavati nesto da proda i nikada u tome ne uspeti, nema nekog roka koliko godina/decenija to tako moze.

Postavlja se drugo pitanje - da li covek sada kao fizicko lice ostvaruje te prilive novca u skladu sa zakonom, ili protivzakonito. Ako je protivzakonito, onda mora da ocekuje da takva radnja moze biti nekom poreskom inspektoru interesantna pa ce usput da iscacka i ono zbog cega nije dosao. Ali, cak i da krsi neki zakon, on to vec sam radi, nije pitao ovde kako to da radi.

Posebna prica su pausalne radnje, kod njih se prakticno nema sta ni kontrolisati ni kad redovno rade, a narocito kad nemaju promet. Tu se kasnije pojavi problem pohlepe, kad neko ponudi da preko radnje opere koji milion, a vlasnik prihvati kako bi uzeo procenat... ali to je vec druga prica koju niko nije pitao.

U Srbiji nema dokazivanja porekla imovine, niko nece da ga pita odakle mu novac da uplacuje svakog meseca, a cak i da ima koriste se tako smesne fore tipa odneses depozit u banku, pa uzmes kredit u istom tolikom iznosu i kad neko pita otkud pare - banka dala kredit. Ili u krajnjem slucaju, ako neko nece da ima posla sa bankama moze da donosi od tetke iz Kanade po 9.990 evra svaki put kad izadje iz zemlje.

Bravo pctel. Hvala za savet. To je ono sto nam je trebalo <3

Odlicna vam je ideja, kako da drzavi platite 2-3x vise a dobijete isto...

Znaci ideja je da novac, na koji nije placen porez (dosao od Amera kako?), platiti porez preko firme?


Ovo me podseca na ozbiljno pitanje jednog narko dilera: "Evo, ja hocu da legalno platim porez na zaradu od droge, kako da to uradim?". U smislu da on vec krsi neki zakon, zasto ne bi dobijao uplate preko firme, umesto pozajmice da daje firmi?

Zar nije pametnije uplaćivati neko privatno osiguranje ili penzioni fond i državu skroz izbaciti iz priče?

Covek ne trazi savet za utaju poreza vec savet za placanje doprinosa.

Odakle nama novac nekako i ne treba da bude briga ljudi na ovom forumu ako vec ni drzavu ne interesuje odakle vlasniku nekog preduzeca da svaki mesec svom preduzecu da pozajmicu. Nas je interesovalo koliki su troskovi i ta neka tehnicka pitanja.

Ja ti dajem predlog da se pobrinete odakle vam taj novac, i da taj deo odmah prodje kroz firmu, jer mogu da pokucaju i pitaju, pa dzaba sto si placao kroz firmu.

Ovde nije sasvim jasno zasto bi novac isao na fizicko lice pa na pozajmicu, umesto odmah na pausalnu radnju. Tako vecina programera radi, zar ne?

Molim Vas da temu obrisete!