Pa da se balega u ovoj temi, je l? A šta misliš čemu služi madzone cela?

Rat je počeo Kain, a ww2 sile osovine: kapitalizam, kolonijalizam i birokratija. Ukidanjem mog pisma nadam se da će se skupiti još više ćiriličara, gibaničara, petokratičara jer svaka represija izaziva reakciju.

Ko su tito, staljin, draža i šta je yu?

Nemam sad vremena sa mob da tražim spoljne linkove pa ću samo "zalepi" šta je zadnje ostalo u telefonu da se prijatno iznenadim, nadam se da nije pornić

Izgleda da nema ništa u clipbord memoriji, ne znam kako je to moguće



_{[Ovu poruku je menjao MajorFatal dana 16.12.2018. u 15:50 GMT+1]}

Amerikanci su sve zakuvali. Samo pogledajte na kraju ko je najviše profitirao. Amerikanci prvo huškali Nemce. Nemci znaju da rade, slušaju i ratuju, ali nisu baš nešto posebno mudri. Kada su osnažili i nahuškali Nemce, Amerikanci su počeli da pomažu protivničku stranu. Malo su sačekali da vide ko vodi i na kraju se priključili strani koja pobeđuje. Evo i sad Nemcima uvaljuju emigrante, a oni ništa ne kapiraju. Nakon WWII Amerika je okupirala prvo zapadnu Evropu, pa nakon hladnog rata i istočnu i samo je još ruski deo Evrope slobodan. Tito je igrao glavnu sporednu uglogu. Četnici i partizani su nesrećnici koji nisu imali pojma za šta i za koga se bore.

Veze Henrija Forda sa nacistima.

Polozaj Jugoslavije na pocetku drugog svetskog rata umnogome podseca na polozaj Srbije danas - Nemacka je glavni trgovinski partner i sila kojoj nije bas pametno biti protivnik. Sa druge strane, tu je jedna druga relativno jaka drzava koja deluje dosta prijateljski i ideoloski kompatibilnije, ali sa njom nikada nije ostvaren ni blizu toliki nivo privredne saradnje ili kakve druge materijalne pomoci. Nemacka nudi prilicno prihvatljiv ugovor o partnerstvu za mir - mi cemo vas stititi u slucaju da vas neprijateljski nastrojeni susedi napadnu, a vi nama dozvolite ako nam nekad bude trebalo da nesto prevezemo zeleznicom preko vase teritorije. Vojno je tadasnja Jugoslavija takodje podsecala na danasnju Srbiju - nije imala sta da trazi u bilo kakvom sukobu jer bi bila polupana za vrlo kratko vreme, pa je svoju sansu za opstanak nalazila u pravljenju saveza i sa istokom i sa zapadom i sa severom i sa jugom. Medjutim, dosao je i taj dan kad su englezi rekli ako hocete da ostanete prijatelji sa nama morate se ubijati sa nemcima, a nemci su rekli ako necete da se ubijate sa nama onda hajde budite prijatelji sa nama. I onda, vlada u toj neprijatnoj situaciji sedne i razmotri sve mogucnosti - ako ostanemo prijatelji sa nemcima, necemo biti simpaticni britancima, ali cemo ocuvati BDP, devizne prilive i bezbednost drzave. Ako ostanemo prijatelji sa britancima, nemci ce da nas razbiju kao zvecku, necemo imati nikakav BDP i devizni priliv, britanci su obecali da ce da pomognu ali ce verovatno da slazu. Takodje, u drzavi ne zive samo srbi, vec i drugi narodi kojima su nemci dosta bliskiji od britanaca, pa bi bilo dobro i njih ne nalnutiti. I naravno, nasa vlada logicno bira manje zlo, prijateljstvo sa nemcima. Medjutim, britanci svojim simpatizerima izdaju naredjenje da protestima obore taj dogovor i uvuku zemlju u rat sa Nemackom. Nemacka narzvno pregazi jugoslaviju kao od sale, britanci nastave da salju obecanja "sad cemo mi da se iskrcamo sa mora i da to sve rasteramo, samo da popijemo caj" i tako sve do kraja rata.
Na kraju rata, britanci se stvarno spakuju i krenu da se iskrcaju, ali se usput zapitaju - cekaj, a za sta nama tacno treba ta jugoslavija, hajdemo mi u francusku, a jugoslavije neka ovima crvenima da se sa njom zlopate.

Darko - ti to zamisljas kako velike sile salju razglednice u Srbiju, a onda Srbi citaju razglednice i kontaju, a sta ako ovo, a sta ako ono, pa onda Srbi izaberu sta im odgovara :D

Mislis da tvoj kralj kog je neko finansirao da dodje na vlast, nece biti zavisan od tog ko ga je pomogao i finansirao?

Moze i da ne bude zavistan. Zasto bi morao biti zavistan? U svakom slucaju u modernoj monarhiji on nema fakticku vlast.

A zašto baš kralj? Velika Britanija nema kralja, pa im ide sasvi dobro(osim što imaju Bregzit i referendum u Škotskoj i Severnu Irsku i izgubili su imperiju i piju čaj sa mlekom i voze levom stranom i Komandant Mark uvek zezne crvene mundire)! Ja sam za monarhiju, ali pod uslovom da sadašnji premijer postane kraljica i osnuje svoju lozu, a predsednik da postane kralj. Naravno brak bi morao da se sklopi uz odobrenje crkve, tzv kanon specijalis.

ha 27. mart.

definitivno samoubistvo jedna drzave. ne znam uopste sta je tim glavonjama bila ideja, a znalo se da ni Francuska nije izdrzala udar Rajha a SSSR je imao pakt sa Svabama.

Ipak, nisam siguran da bi Jugoslavija tako glat prosla kroz WWII, ali to ne znaci da je bilo pametno izazvati Hitlera odmah.

1.

Rumunija je potpisala ugovor sa Hitlerom pa ipak morala je dati Madjarskoj pola Erdelja jer je Madjarska bila stariji i verniji saveznik Hitlera. Ko kaze da Hitler ne bi trazio da i mi damo Madjarima Backu bar ako ne i celu Vojvodinu ?

2.

pakt sa Hitlerom nije znacio nista. Primer SSSR, Minhen i dr...

3.

kazu, da nije bilo 27.mart ne bi bilo Jasenovca. Hm, ajde da razmislimo Hrvati su cestitali kralju YU 1.decembra 1918, a 2.dec su poceli da je ruse. Vec 1939 oni su imali BANOVINU koja je bila veca Hrvatske danas ! Ne deluje mi verovatno da oni ne bi digli ustanak protiv Jugoslavije tokom WWII. Rajh bi ih 100% podrzao.

Hitler je bio jedna verolomna zver, a Jugoslavija obicna skalamerija. Teska greska Srba.

Nije to ispisano zbog Imperije, nego zbog bivše kolonije. Tačnije Holivuda, koji je deo bivše kolonije.

Cekaj sad - zasto bivse?

Bivša jer su USA bile britanska kolonija do 4. jula 1776. godine, a više nisu. Ispisano je jer je vlasnik pekare odrastao gledajući holivudske filmove i misli da će i stanovnici Beograda, koji su takođe odrasli gledajući holivudske filmove, smatrati da su njegova peciva kao iz bajke ako stavi onakav natipis na engleskom. Nije to karakteristnično samo za Beograđane, Srbe, niti je vezano samo za naše vreme. Šta mislite, zašto je Mocart nazvao "Turski marš" tako kako ga je nazvao?

Cekaj - to si naucio citajuci Bleka? :)

Na stranu sala, centri finansijske moci su City (sa satelitima Singapurom, Hong Kong-om i Dubai-em) i NY...

Na RTS-u je išao prenos uživo iz Ujedinjenih Nacija.
Upravo je dobio reč gospodin Tači i slika je iz nepoznatih razloga nestala!

Gde može da se prati prenos iz UN uživo.
Hoću da čujem šta ima da kaže gospodin Tači, kad će osnovati vojsku Kosova i da li će ukinuti carine na robu iz Srbije.

Ne nego Komandanta Marka, mada priznajem da je i Blek veoma vredno histerijsko štivo.

O četnicima i partizanima sam učio iz Mirka i Slavka. Mirko i Slavko su ubili više Nemaca pojedinačno nego što su i Blek i Mark ubili Engleza zajedno. Pritom nisu ubili nijednog jedinog četnika! Ja znam i zašto!

Zato sto im je tata bio u cetnicima!

Ali upravo sto si napisao je glavna fora - Blek nije ni ubijao Engleze, samo ih s'vremena na vreme nalupetao, dok su Mirko i Slavko lesili Svabe gde god su stigli, ali cetnike ne - sto ti govori mnogo o medjunarodnim odnosima, i ko je tu ustvari protiv koga...

Da je samo taj jedan pekar... Možda je pekar i normalan čovek, nego samo se prilagodio okruženju. Uostalom, to je privatna pekara i vlasnik može da piše šta hoće. Kome se ne sviđa može da ide u neku drugu pekaru :)



Tata je slaba reč. U četnicima je bio Tvorac njihovog univerzuma.



U osnovi se slažem sa tobom. Ako hoćete da naučite pravu istoriju morate da čitate pravu literaturu. Zaboravite istorijske knjige i mišljenja neka škrabanja omatorelih profesora. Prava istina se nalazi u stripovima! Zameram ti jedino što si se uhvatio Bleka Stene. On je jedan nabildovani pozer. Pravi gerilac i borac za slobodu je Komandant Mark! On je lešio Engleze. Da je imao automatsko oružje, kao Mirko i Slavko, siguran sam da po broju ubijenih Engleza ne bi nimalo zaostajao za njima. Pogledaj na ovoj slici šta on radi i bez modernog oružja!



_{[Ovu poruku je menjao Everbot dana 18.12.2018. u 12:56 GMT+1]}

Tog Marka nisam čitao jer mi je ličio kao štivo za budale. Zato ne znam "šta je pisac hteo da kaže".

Ali koliko primećujem na tim slikama mlatio je crvenokošuljaše a sam je nosio crvene gaće.
Zato (izmedju ostalog) kažem da je za budale.

No, da se vratimo Titu i polju ravnom.
Dakle Tito je Srbiji obezbedjivao (iz Slovenije i Hrvatske) svakog dana milion dolara da bi Kosovo ostalo u Srbiji.

Interesantna je cinjenica da u prvoj jugoslaviji (kraljevini) nisu postojale republike.Postojale su banovine.Naprimer deo gde je danas makedonija zvao se vardarska banovina.Republike su izmislili komunisti avnoja.Po meni oni su bili nista drugo nego nacionalisti.

https://sr.wikipedia.org/wiki/..._Yugoslavia_(1929-1939)-sr.svg

https://sr.wikipedia.org/wiki/...%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%98%D0%B5

Epizoda "Tajanstveni saveznik"

https://goo.gl/images/zJHs32

Blek, slaninar, upada nepozvan na svadbu nepristojno obučen. Dovodi i druga koji spopada mladu. Sramota! Jesu li to vrednosti koje propagiraju SAD? Nije ni čudo kakvi su postali kad su im parđedovi bili takvi!

P.S.
Blek je bio Francuz i nosio je medveđi prsluk. Danas Francuzi nose žute prsluke. Slučajnost?

Što da ne. Ovo je privatni forum, a hvala Fordu, Gojkomlu je poznat po tome da prati trendove. Mislim da je i domen slobodan. Ja sam za!

Slično kao i raspad SFRJ - "povika je na USA a lisice meso jedu".

Ja vam ljudi uporno pričam da čitate Komandanta Marka i Mirka i Slavka, a vi se uporno držite Bleka Stene! Blek se pojavio na svadbi kod Komandanta Marka, vidi se da nisi čitao!

Ali Blek čestita Komandantu Marku sa rečima: "velikom drugaru i odvažnom borcu", uopšte mu se ne obraća sa "Komandante" kao što je običaj, ne salutira već se rukuje, i dovodi Vašingtona koga predstavlja sa rečima: "Naš budući predsednik" kao da već zna da će ovaj pobediti na izborima, sve u svemu deluje da je on glavni baja, pa zašto onda da čitamo Marka?

Uostalom Blek bi u bilo koje doba istanburao Marka da su se njihove divlje neregularne paravojne jedinice nekad slučajno susrele na terenu. Ajde reci da se pošibaju ko bi pobedio?

Kaže se Gojkoglu.

Lako cemo za NL, nego sta cemo sa Beogradom kad se vrate na vekovna ognjista skoro dva veka nakon sto su sa njih proterani na nacionalnoj i verskoj osnovi? Tu ce biti mnogo teze oko naziva:
http://www.politika.rs/sr/clan...aest-turskih-naziva-za-Beograd

Ima to i pozitivnu stranu. Partizani i cetnici ce konacno biti zaboravljeni, a glavne teme ce biti ko je bio osvajac a ko se branio u nekim drugim ratovima.

Ovo si dobro primetio. Cela USA je izgrađena na jednoj velikoj laži! Prvi izbori, pa odmah namešteni. Blek je samo maneken koji je povezan sa političkim vrhom. Mark je pravi borac. Svi događaji Bleka Stene su čista fikcija i propaganda. Ne verujete valjda da se sve ono stvarno dogodilo? Mark je kasno shvatio o čemu se radi. Nije on jedini gerilac koji je na kraju bio izigran! Dok ovo pišem sa suzama u očima kroz glavu mi prolaze sećanja na našega Đenerala.



A piše se Gojkgoogle!

Srbi su generalno kurcevit narod slicno Siptarima ali na mnogo vecoj skali jer kako ?

Mi bi da imamo super jaku drzavu ali da nas Nemacka kreditira, Rusi brane, Amerikanci salju pare....

Bananaphone, sad vidiš svoju naivnost prilikom otvaranja ultimativne teme, kad bi mogla da postoji ultimativna tema za sve, onda da zatvorimo ostatak foruma?

Ali dobro je da si otvorio takvu temu, sad se bolje vidi i kukavičluk wanna be - 70 godina posle - potomaka četnika i partizana, zagade sve gde se pojave, uprljaju sve što dotaknu, ali kad im otvoriš temu samo za njih, ispostavi se da izbegavaju direktan sukob. To je zato što su oni i jedni i drugi gerilci, i oni se sad gerilski kriju na drugim temama, kao što su za vreme wwii u bosanskim gudurama, i samo čekaju svoj trenutak!

Edit: kad praviš ovakvu temu nije loše da imaš neku manju grešku ili neravnotežu već u samom naslovu, na primer: četnici protiv komunista, ili partizani protiv rojalista, to već izaziva na fajt jer gerilci ne znaju uniju i presek skupova.

Majore fatalni



Da se ne naljuti banana, ali tema je preambiciozna i naivno postavljena. Kaže banana u uvodnom postu argumenti. Koji argumenti, kakvi argumenti, za šta? Istorija nije nikakva utakmica u kojoj se neistomišljenici nađu na terenu, pa ko pobedi pobedi. Mislim, ono.



O kakvim potomcima govoriš? Levičar, desničar liberal socijalista konzervativac možeš biti nevezeno za poreklo. Primera je mnogo, da li ih navoditi? O kakvom kukavičluku pričaš? Da li je potrebno da ponesem hladno ili vatreno oružje na forum ili da skačem kao oparen na tvoj poziv kako bih dokazao hrabrost? Kome? Tebi? Dovoljno si nebitan svakom drugom forumašu da ti ne moramo dokazivati svoju hrabrost ili kukavičluk, na ovaj ili onaj način.

Pa ti majore ne znaš gde udaraš.



Kao što sam već rekao, za to se obrati konzervama na forumu. Od komunista ili autentične levice ni traga ni glasa evo već tridesetak godina, kako u Srbiji tako i u svetu. Međutim, korporativni kapitalizam i kripto fašizam žive u konstantnom strahu, komunisti im iskaču iz frižidera.



Direktan sukob? Batice, imaš neki opasan karambol u glavi.



Pa pa paranoja, doviđenja lepa moja.



Stvarno? Znaš li ti hipotezu kontinuuma? Opet si pogrešio, neravnoteža u naslovu već postoji. Nemoguće je u smislenu rečenicu staviti zajedno Staljina, Tita i Dražu. Prvi je najveći državnik dvadesetog veka, jedan od najvećih u istoriji, drugi je svakako ušao u istoriju. Treći je lokalni džiber i kolaboracionista. Dakle, treći je uljez.

Ja samo znam da se Blek Stena, kada je bio mali, zvako Blek Kamicak

Kamičak je devojčica. Blek Stena se zvao Bem Bem.

Umberto Eko

1. Prvo obilježje fašizma je kult tradicije a tradicionalizam implicira odbacivanje moderne. Poštovaoci tehnologije su kako fašisti tako i nacisti, dok je tradicionalistički mislioci obično odbacuju kao negaciju tradicionalnih duhovnih vrijednosti. Međutim, iako je nacizam bio ponosan na svoja industrijska dostignuća, njegov modernizam je ležao tek na površini jedne ideologije koja se temeljila na krvi i tlu. Odbijanje modernog svijeta kamufliralo se kao odbijanje kapitalističkog načina života, ali u prvom redu radilo se o odbijanju duha iz 1789. g. (1776. g. naravno). Prosvijećenost, vijek uma, važi kao početak modernog izopačenja. U tom smislu, fašizam se može definisati kao iracionalizam.

2. Iracionalizam je, takođe, ovisan o kultu akcije zbog akcije. Akcija mora uspjeti prije mišljenja ili u potpunosti bez mišljenja. Otud kultura postaje sumnjiva čim se identifikuje sa kritičkim stavovima. Nepoverenje prema svetu intelekta uvek je bio simptom fašizma, od Geringovog otvorenog stava: "Kada čujem reč kultura mašim se za pištolj", do česte upotrebe izraza kao što su "degenerisani intelektualci", "jajoglavci", "jalovi snobovi", "univerziteti su gnijezda crvenih". Službeni fašistički intelektualci uglavnom su bili angažovani u napadanju moderne kulture i liberalne inteligencije zbog izdaje tradicionalnih vrijednosti.
Nikakva se sinkretistička vjera ne može oduprijeti analitičkoj kritici. Kritički duh provodi razlikovanja. U modernoj kulturi naučna zajednica hvali neslaganje kao nešto korisno za obogaćivanje znanja. Za fašizam neslaganje je izdaja.

3. Uostalom, razlike u mišljenju znak su raznolikosti. Fašizam raste i traži podršku tako što izrabljuje i naoštrava prirodni strah od različitog. Prvi apel jednog fašističkog ili predfašističkog pokreta usmjeren je protiv došljaka. Tako je fašizam po definiciji rasistički.

4. Fašizam je nastao iz individualne ili socijalne frustracije. Stoga je tipičnim obeležjima istorijskog fašizma pripadao apel frustriranoj srednjoj klasi, klasi koja je trpjela ekonomsku krizu ili osjećaj političkog poniženja. U naše vrijeme, kada su stari "proleteri" postali malograđani fašizam sutrašnjice naći će svoju publiku u toj novoj većini.

5. Ljudima koji osjećaju da im je otet njihov vlastiti socijalni identitet fašizam dodjeljuje kao jedinu privilegiju da su rođeni u istoj zemlji.To je izvor nacionalizma. Osim toga, jedna nacija dolazi do svog identiteta samo preko svojih neprijatelja. Stoga, u korjenima fašističke psihologije, leži opsesija zavjerom, najbolje je, međunarodnom zavjerom. Sljedbenici se moraju osjećati opkoljenima. Toj zavjeri najlakše je doskočiti pozivom na mržnju prema strancima. Ali zavjera mora takođe doći iznutra: Jevreji su obično najbolji cilj jer imaju tu prednost da su istovremeno i unutra i spolja. U SAD prominentna instanca opsesije zaverom može se naći u "The New world Order", Peta Robertsona, ali ima i mnogo drugih.

6. Sljedbenici se moraju osjećati poniženima očiglednim bogatstvom i moći svojih neprijatelja. kad sam bio mladić naučili su me da mislim o Englezima kao narodu sa pet obroka. Oni su jeli češće od siromašnih, a i umjerenih Italijana. Jevreji su bogati i pomažu jedni drugima putem tajnih mreža uzajamne podrške. Sljedbenici moraju, međutim, takođe biti uvjereni da mogu pobijediti svoje neprijatelje. Tako, neprestanim pomijeranjem retoričkog žarišta neprijatelji su istovremeno prejaki i preslabi. Fašističke vlade osuđene su na to da gube ratove jer su nesposobne da ispravno procene neprijatelja.

7. U Fašizmu ne postoji borba za život, naprotiv, život se živi samo zbog borbe. Zbog toga, pacifizam je kolaboracija sa neprijateljem. On je loš, jer život je stalna borba. To vodi Armagedonovom kompleksu. Kako neprijatelji moraju da budu pobijeđeni, nužna je jedna odlučujuća bitka nakon koje će pokret zavladati svijetom. Takvo "konačno rješenje" implicira iznova jedno razdoblje mira, novo zlatno doba, što protivrječi načelu neprestanog rata. Nijednom fašističkom vođi nikada nije pošto za rukom da riješi taj problem.

8. Elitizam je tipični aspekt svake reakcionarne ideologije, ukoliko je on u osnovi aristokratski, a aristokratski i militaristički elitizam imaju osobinu- preziranje slabijih. Fašizam može da zastupa samo jedan popularni elitizam. Svaki građanin pripada najboljem narodu na svetu, najbolji građani su članovi stranke, svaki Građanin može (ili bi trebalo) da pristupi stranci. Međutim, bez plebejaca nema patrijaca. Vođa zna da njegova moć nije demokratski preneta na njega nego nasilno osvojena i njemu je potpuno jasno da njegova snaga proizilazi iz slabosti masa, koju su tako slabe da trebaju i zaslužuju vođu. Kako je grupa hijerarhijski organizovana (po vojničkom modelu) svaki od nižih vođa prezire svoje potčinjene, kao što opet svaki od ovih potčinjenih prezire one njemu potčinjene. To pojačava svijest o masovnom elitizmu.

9. Fašizam se temelji na selektivnom populizmu, na jednom takoreći kvalitativnom populizmu. U demokratiji građani imaju individualna prava, ali u svojoj cjelini poseduju politički uticaj samo na osnovu jednog kvalitativnog gledišta- poštuju se odluke većine. Za fašizam individue kao individue nema nikakva prava, dok je narod, naprotiv, shvaćen kao kvalitet, kao monolitni entitet koji izražava zajedničku volju. Kako veliki kvantitet ljudi ne može imati nikakvu zajedničku volju, vođa se predstavlja kao njen tumač. Izgubivši svoju delegiranu moć, građani više ne deluju; oni se pozivaju samo onda kada treba odigrati ulogu naroda. Zbog toga, narod nije ništa drugo do jedna teatralna fikcija. Kao dobar primer kvalitativnog populizma nije nam više potrebna. Piazza Venezia u Rimu ili Nirberški stadion. U budućnosti nas čeka jedan televizijski ili internet-populizam u kojem će emocionalna reakcija neke odabrane grupe građana biti prihvaćena kao glas naroda. Na temelju svakog kvalitativnog populizma fašizam mora biti protiv "trule" parlamentarne vlasti. Jedna od prvih rečenica koju je Musolini izrekao u italijanskom Parlamentu bila je: "Mogao sam pretvoriti ovo gluvo i sumorno mjesto u logor za moje manipule"- "manipule" su jedinice od kojih se sastojala tradicionalna rimska legija. Ustvari, on je smesta pronašao bolji smeštaj za svoje manipule, ali je nešto kasnije likvidirao i Parlament. Gdje god neki političar dovodi u pitanje legitimnost parlamenta zato što on ne izražava više volju naroda, tu smrdi na fašizam.

10. Fašizam govori novogovorom. Orvel je u "1984" izmislio novogovor kao službeni jezik Anglosoca, engleskog socijalizma, ali elementi fašizma zajednički su različitim oblicima diktature. Svi nacistički li fašistički školski udžbenici poslužili su se osiromašenim vokabularom i elementarnom sintaksom kako bi u klici zatrli instrumente kompleksnog i kritičkog mišljenja. Ali moramo se pripremiti i na druge oblike novogovora, čak i kada se pojavljuju u naizgled nevinom obliku popularnih tok-šoua. Ujutro, 27. jula 1943. saznao sam sa radija da je fašizam propao i da je Musolini uhapšen. Kada me je majka poslala po novine otkrio sam da novine na najbližem kiosku imaju različite naslove. Štaviše, nakon što sam pročitao te naslove postalo mi je jasno da u svakim novinama stoji nešto drugo. Naslijepo sam se odlučio za jedne i na prvoj stranici pročitao proglas koji je potpisalo pet ili šest političkih stranaka, među njima i Komunistička partija, Socijalistička partija i Liberalna partija. Sve do tog trenutka vjerovao sam da u svakoj zemlji postoji samo jedna jedina stranka i da je u Italiji to Partito Nazionale Fasciste. Sada sam otkrivao da je u mojoj zemlji moglo postojati više stranaka u isto vrijeme. Kako sam bio pametan dečko, smjesta sam shvatio da tako mnogo stranaka nije moglo preko noći da iznikne iz zemlje, da su one, dakle, neko vrijeme morale postojati u ilegali. Proglas na naslovnoj strani slavio je kraj diktature i povratak slobode: sloboda govora, štampe, političkog organizovanja. Te riječi "sloboda", "diktatura", "prava"- tada sam ih čitao po prvi put u svom životu. Uz pomoć tih novih riječi ponovo sam bio rođen kao slobodan čovjek Zapada. Moramo ostati budni kako smisao tih riječi ponovo ne bi dospeo u zaborav. Fašizam je još uvijek oko nas, ponekad neugledno obučen. Bilo bi mnogo lakše za nas kada bi se na svjetskoj sceni pojavio neko i rekao: "Želim drugi Aušvic, želim da crne košulje ponovo pradiraju italijanskim trgovima". Život nije tako jednostavan. Fašizam se može vratiti i pod najnevinijom maskom. Naša je dužnost da ga razotkrijemo i da upremo prstom na svaki od njegovih primjera svakog dana, na svakom mjestu na svijetu. Sloboda i oslobođenje zadaci su kojima nikada nema kraja.

Banana je cinican na vecini tema, ukljucujuci i one koje sam otvara...

Ne postoje argumenti koji se uvazavaju na ovom forumu kad se prica o psecim govvnima, a ne nekim bitnim istorijskim cinjenicama koji su deo gradje nasih licnosti...

Ne umem to bas najbolje da objasnim, ali generalno vezujemo sebe za nekakve istorijske i manje istorijske mitove i legende. Svaki pojedinac vezuje svoj identitet za deo ideoloske istorije - bilo da se radi o cetnicima ili partizanima, bilo da se radi o nekim drugim legendama koje su deo naseg narodnog verovanja.

I onda ako si poistovetio deo sebe i svog postojanja sa odredjenom fantazijom vezanom za odredjenu ideologiju (jer mitovi i legende nikad nisu 100% faktuelna prikazivanja istorije, nego su deo fantazije), imas veliki otpor prema cinjenicama koje govore suprotno od te izgradjene fantazije i onda krece nasilje i unistava se svaka mogucnost diskusije.
Najinteresantnije je sto svaki od branioca ideoloske fantazije - duboko u sebi sumnja u istinitost ideoloske fantazije, ali on to i dalje javno porice i ubedjuje sam sebe u fantaziju.

Samim tim ultimativna tema je obican prdez i zahebancija

Kaže se branilaca.

P.S. Ako nisi primetio, postaješ vulgaran.

Vulgaran sam se rodio i nadam se da cu takav i ostati.

Dobro, ali ne moraš baš u okviru ove teme. Pa ovo čitaju i deca! Nekim ljudima baš ništa nije sveto!

nisi se ti rodio vulgaran nego si sad polako shvatio da tvoja baljezganja i beskrajno trolovanje ne prolazi pa pokusavas da nam se dodvoris malo, ali kao sto vidis, bez ikakvog uspeha.

Banaphone je jedan od najboljih sagovornika na ES, što potvrđuje broj pluseva koje možeš videti na njegovom profilu. Malo me je razočarao njegov odnos prema ovoj temi, jer sam ja temu veoma ozbiljno shvatio, što se da videti iz mojih objava. Nije mi jasno zašto je Bananaphone krenuo nekim drugim putem, ali to svakako ne može da utiče na njegov sveukupni doprinos forumu. Njegove objave su domišljate, duhovite i što je najvažnije podstiču na razmišljanje. One se ni u kom slučaju se ne mogu nazvati baljezganjem. Nadam se da ti Banaphone ovo neće uzeti za zlo, jer ipak si ti još mlad. Mislim da bi bilo najbolje da se izviniš kolegi i zamoliš za oprost i verujem da možeš puno toga naučiti od Banaphona, kako o struci, tako i o smislu života, vaseljeni i svemu ostalom.

- da li mogu jos malo da ti se dodvorim nazivajuci te debilom?

Da, izvolite?


Što da se ne naljuti? Nek se baš naljuti! Naprotiv, tema je skromna i iskusno postavljena, i već postiže svoj cilj, polako se okupljamo i razgovaramo, pardon, balegamo :)

Pa znaš ono Bolje rat nego pakt i fotomontaža kako je drug Tito kaplar? Argumenti bre za diskusiju, znaš šta su argumenti.

Nije. A forum nije skribomanijački poligon za cepkanje tuđih postova, citiraš ceo post, kažeš lepo ne slažem se i teraj dalje.

E ovo ti je najbolje mišljenje do sada, samo tako nastavi.


Pa o potomcima četnika i partizana, valjda znaš o čemu je tema na kojoj učestvuješ?
https://www.vreme.com/cms/view.php?id=902798
https://www.blic.rs/vesti/srbi...-put-ofarbali-spomenik/jskq7zb
http://rs.n1info.com/Vesti/a25...abilitovan-Nikola-Kalabic.html
http://rs.n1info.com/Vesti/a38...o-rehabilitaciji-Kalabica.html

Nek idu dođavola, ja mislio da se to genetski nasleđuje.

Obavezno, nemoj da propustiš, navedi sve primere svih levičara, desničara, liberala, socijalista, konzervativaca, konzervi, trockista i svih drugih reči kojih se setiš i sve primere svih koji su to bili nevezano za poreklo, i vezano za poreklo, pusti mašti na volju i demonstriraj svoj raskošni skribomanijački talenat...

Pa...o kukavičluku wanna be - 70 godina posle - potomaka četnika i partizana?


Obavezno, i ne samo to nego i jedan test na trudnoću, čuo sam da se tako najbolje dokazuje hrabrost, samo, moram da ti skrenem pažnju da te ja nisam nigde zvao, niti ću.

Ne meni.

Ne meni :)

Oh...pa onda ništa.

Oh...u kom smislu? Ali svejedno ako je tako, razlog više da mi se ne obraćaš zar ne?


Ne sećam se kad si mi rekao, ali ne brini, ne moraš da tražiš link, ne znam šta su konzerve na forumu i neću im se obraćati ni za to ni za nešto drugo.

Nije to ništa, od starih Maja i Acteka ni traga ni glasa već neki još duži vremenski period, ali šta ćeš, neke pojave jednostavno pregazi vreme. Verovatno su nepotrebni.

Nije to ništa, imaš i one druge što im popovi iskaču iz frižidera pa šta sad da radimo, bitno da su frižideri puni i da narod ima šta da jede.


Da direktan sukob, znaš ono front, Sremski front, Solunski front, x kaplara, Kajmakčalan, kad 12 aviona poleti da se suprotstavi 500, neki direktan sukob mora da je postojao nekad u onoj tvojoj gorepomenutoj istoriji? A ovo što imam karambol bi morao biti razlog više da mi se ne obraćaš, ovo je već drugi, ne?




Dobro, i šta sam ja sad opet pogrešio navodno, njegov je naslov nije moj?

Pa nije stavio u rečenicu, nego u naslov, zapravo ti si ih stavio u rečenicu za koju tvrdiš da nije smislena, pa se postavlja pitanje zašto to radiš?

Znam ko je Vlade Divac, Isak Njutn ko je bio, Merlin Monro, Pikaso, ali te tvoje lokalne džiberčine stvarno ne znam ko su, guglao sam nešto ali izgleda da jedino nisu umeli da se obuku pristojno, jer su vazda bili u neakvim uniformama što im ističu naramenice, ovaj drugi što ga navodiš se izgleda bavio fotografijom i bio mašinbravar, ali ne mogu da nađem nijednu fotografiju koju je napravio?

Truć, truć, broć, kao ona apsurdna rečenica gde ne mogu da obitavaju, tako i ovde u ovoj mudroj analizi istovremeno su tradicionalni ali govore modernim novogovorom...bolje ti je da čitaš i citiraš našeg domaćeg kolumnistu Žiku Šarenicu aka Žiku Seljaka, evo šta on u svojoj kolumni piše o Umbertu Eku:

Žika Seljak:
2. Umberto Eko je Italijanski, dakle fašistički kolumnista koji piše za Gazeta De La Sport, pri tome je još i horder - sakuplja knjige i ima ih oko 50.000 u svojoj kući, sve će da izgore kao u onom njegovom filmu Ime Rože jer šta mu vredi da ima toliko knjiga ako ih ne čita, fašista jedan koji je zarobio knjige i znanje, bolje da ih pokloni nekoj siromašnoj italijanskoj deci koja nemaju, isto će biti i sa Vatikanskom bibliotekom jer nije dostupna čitaocima, a nije dostupna jer sadrži glupave spise koji govore dal je bog jedan ili tri, kad bi je otvorili odma bi se videlo da je bog 0 ili 2 ili 17, samo ne bi bio 1 ili 3, zbog toga se Umberto Eko ekvivalent nekog našeg Dobrice Ćosića ili još gore Matije Bećkovića druži sa drugim fašistom Silvijoum Berluskonijem, i piše kolumnu za njegove fašističke novine kojih je ovaj svih vlasnik, i tako fašistički vlada Italijom, Umberto ima zadatak da napiše 52 kolumne godišnje pa bira razne teme da obradi po principu što gluplje to bolje da bi ispirao mozak masama i držao ih pod kontrolom, ali ne uspeva baš uvek jer one novine što ujutru iznesu na trafiku uveče vrate na reciklažu da postane Zeva papir glavni oponent Perfeksu od čiste celuloze koji je takođe brend, jer to više niko ne čita osim možda neki naš vredni istraživač kad traži tekst o prikrivenom fašizmu kojeg nema, da bi opravdao svoj komunjarizam kojeg takođe već trijes godina nema, zbog toga ortak od Silvija drži i televiziju i poneki sajt i fudbalski klub, za svaki slučaj da bi mogao da vlada još hiljadu godina kad mu već tekstovi ništa ne valjaju, tako nekako ne zvao se ja Lavrentije a i ne zovem se tako.

3. Jeri vidiš ti kako je kao mali morao da kupi novine i doživeo traumu, i evo trideset godina posle on piše kolumnu za novine...

4. Pljuje naš elitizam a on prvi elitista kome knjige iskaču iz frižidera c, c, c...

5. Itd nemam više inspiracije :)

6.

7.

8.

9.
Najgore je ako se vrati u formatu borbe za slobodu pa moramo da upremo prstom u sebe dok betoniramo travu.

Iako je tema zamisljena kao Trolovska, to ne znaci , da u njoj ne moze da se objavi i nesto ozbiljno .

Pokretac teme je napisao bez linkova iz novina , mada verovatno nije mislio na Novine koje objavljuju , ozbiljne feljtone u nastavcima , u ovom slucaju jednog od najpriznatijih Istoricara druge polovine 20 . veka , u vreme SFRJ , akademika BiH i akademije nauka Republike Srbije . Sam je ucesnik partizanskog pokreta od 1944. godine , kada je imao 16 godina . Tako da se ne radi o " Cetniku " .

A svako koga zanima sta poznati istoricar kaze o Golom Otoku i rezoluciji informbiroa moze da procita na sledecem linku :

http://www.novosti.rs/dodatni_...-Mreza-od-dva-miliona-dousnika

Cuj molim te :D.

Jesi procitao sta sam napisao ovde na temu Golog Otoka: http://www.elitemadzone.org/t500935-2#3869979 - ide jos par porukica na dole rasprava na tu temu.

Al je kredibilan link i "istoričar"!

Drug Tito nije ni kurton izneo iz SFRJ a još manje da je gradio sebi vile po ženevama.

a zasto bi Tito bilo sta izneo kad je sve imao ? Ziveo je kao faraon !

Sama recenica je smesno glupa

Zna se da je to tako bilo, samo se ne zna ko je to rekao, kad se to desilo, i nista naravno nije dokazano

U arhivu Jugoslavije , postoji Titov dnevnik , svojerucno pisan bas u tom periodu 1948 - 1953 .

Dnevnik je prepun Strahova njegovih , i prica o povlacenju iz Jugoslavije .

NJegovi vernici danas ne znaju da je Invazija SSSR-a bila i te kako realna , ili se bar cinila realna Titu , i on svoje strahove nije krio od samog sebe

Sad dal je mislio da bezi u Zenevu ili na Havaje , to je manje bitno .

A o njegovom siromastvu to je poznato , nije imao nista al je mnogo ukrao ! Na ono sto je ukrao od Karadjordjevica , stavljao je svoj zig ?!

I to ima u novinama , al nije pisao istoricar, pa ne linkujem .

Vazno da su Vernici Titovi , nasli neki link Titovog pionira za koga niko nije cuo , koji tvrdi da je Titov rezim bio raj na zemlji . Da nije tuzno bilo bi smesno .

E jeste Tito cviko od druga Dzugasvilija - a jesi cuo za poruku koju je Staljin dobio od Tita - iz staljinovog licnog arhiva: "prekini sa slanjem ljudi da me ubiju. Uhvatili smo ih već pet, jednog od njih sa bombom, drugog sa puškom... ako ne prestaneš slati ubice, ja ću poslati jednog u Moskvu i neću morati da šaljem drugog."?

Naravno, mada to vise spada u one price " Joza i sankanje u koritu "

Kasnije kada je jednom posle rata otisao u Kumrovec , niko od komsija i preostalih rodjaka , ga nije prepoznao !

Cak mu ni oci , koje se nikada ne menjaju , nisu bile ista kao kod njihovog Joze pravog .

CIA je analizom glasa , jer Tito kako se na osnovu snimaka i danas moze cuti , nije znao ni Srpski , ni Hrvatski da govori i nikada nije ni naucio. Oni su analizom glasa tvrdili da se radi o Poljskom Jevrejinu .

To je u Srbiji uvek prolazilo . Cuveni glumac Stevo Zigon , jednom prilikom se zahvalio , Srpskom narodu , sto je divno prihvacen kao glumac , iako nikada nije naucio Srpski jezik kako treba .

E sad dal je Tito bio bolji Glumac od Steve ? Verovatno jeste .

Naravno ovi Cetnici mogu reci i da tamo neki zadrigli , navodni princ nikako da nauci 2 reci Srpskog jezika . Ali za razliku od tog princa koji je ocigledno Mentalno zaostao , Tito nije bio glup, naprotiv .

Nije pitanje da li je Drug Tito živeo kao faraon.
Nego je pitanje da li je gradio vilu u Ženevi.
Po prethodnim komentarima može se zaključiti da su ovdašnji četnici prihvatili da Tito nije gradio vile u ženevi (jer mu i nisu trebale).
Zato zaključujemo da je članak u novostima fabrikacija četnik jugendizma koji izmišljanjem pokušava da preformuliše istorijske činjenice.

Takodje mi nije jasno kad ćete se već jednom dogovoriti?
Da li su Rusi poslali komrada?
Da li su englezijusi poslali komrada?
Da li je CIA poslala komrada?
I onda mu odsekli nogu da svako dobije svoje parče?

nema potrebe da se bilo sta izmislja o Brozu.

Sasvim je dovoljno dokumentovano sta je ta stetocina radila !

Pogledaj oko sebe.
Mostovi, pruge, putevi, železnica, hidroelektrane, škole, fakulteti, bolnice, instituti, termoelektrane... ...

To ti je sve ostavio Drug Tito.

Šta ti je ostavio kralj koji je pokrao zlato i pobegao kad je narodu bilo najteže?

Šta imaš od četnika? Aha - ne davaju Kosovo!

Šta imaš od "demokratije" i pravoslavljenizma? Radnička prava danas su manja nego za vreme Tita.
Za 40 godina posle Tita nije ni 10% uadjeno u odnosu na ono što je uradjeno za vreme Maršala Tita.

A da, četnik jugendi su podigli spomenik ratnom zločincu. A to je "nešto".

Nemam pojma kojim to vijugama proglasavas istoricara Milorada Ekmečića za Hitler Yugend ?!

Stvarno ovo prevazilazi sve moguce Oblike Drskosti , Vulgarnosti I Gluposti ! Sto neko rece Domobran , ne bih se Slozio , i Ustasa je za tebe Kompliment ! Mnogo si Gori od svih njih !

Nazivas Hitler omladinca coveka , koji je u Genocidu u NDH , konkretno u Prebilovcima , izgubio preko 70 clanova porodice !! I to od strane Ustasa , koji su po redu Klali i bacali Srbe u Jame !

1944. sa 16 godina , do kraja rata je bio Partizan, a studirao u Zagrebu !

Covek se upokojio pre 3 godine i ti danas njega nazivas Hitler Omladinac ?

Nista Odvratnije nisam procitao na ovom forumu od kada postoji !

E da, petrohemiju vam je Drug Tito ostavio u amanet.


Nije pitanje da li je to napravljano na Aljasci.
Nego zašto posle Druga Tita to nije opet napravljeno u Srbiji? Šta bi falilo da svaka opština ima porodilište kao nekad?
Zašto u svakom selu nema škola?
A za vreme Tita se nije oskudevalo bar u tom najosnovnijem.
Koliko su četnik jugendi okolo urlali 1990-tih izgledalo je da će napraviti po 100 škola plus aerodrom u svakom zaseoku, kad ono prc! Četnik jugendi sve porušiše, pozatvaraše škole i porodilišta, fabrike uništiše, ali novac nesta na inostranim računima i privatnom vlasništvu.


Što se tiče stradalih Srba. Nije jasno da li četnik jugendi pokušavaju da prikriju ustaške zločine i Jasnenovac ili četničke kame?

Zna se šta je veličina:
Američki predsednici su stajali mirno dok je Drug Tito držao govor!

Ništa novo da četnik jugendi zasnivaju proučavanje istorije na karikaturama.
I onda se ljute kad ih niko ne uzima za ozbiljno.
Neka ostane zabeleženo kao činjenica četnik jugend objektivnosti.

Šta još da napišem osim da je karikatura obično projekcija ličnih želja autora. Samo što je (da se niko ne doseti) četnička kama zamenjena šjekirom.

+ Srecan Bozic +

razmisljajuci o ovoj temi ne bi bilo lose povuci neke paralele izmedju proslosti i danas.

Realno, Cetnici su bili otpisani jos posle Staljingrada kada se znalo da ce Crveni pobediti. To je samo dodalo snagu komunistickom pokretu koji je bio jak jos u medjuratnom periodu, a tokom rata je nabujao do te mere, da je i jedan Cercil morao da pravi kombinacije sa njima. Akcije represije koju su Cetnici preduzimali tako su postale besmislene. Sta se desava 1944. Cetnici kako koji beze naglavacke iz Jugoslavije jer je narod vecinom krenuo za crvenom sektom.

Sta je razlika izmedju cetnika onda i danasnje bezanije iz Srbije posle 1991. ?

Razlika je sto je ono bio nasilni izgon, a ovo dobrovoljno bekstvo iz sopstvene zemlje a ZBOG NESLAGANJA SA POLITIKOM. Ne znam sta je bolje/gore, a u svakom slucaju efekat je isti. bespovratno gubimo ljude.

Kad se jednom bude pisala istorija Srbije za 100, 200 godina, ako Srba bude bilo, ja sam gotovo siguran da ce period vladavine crvene sekte i svih njihovih derivata, biti izjednacen sa turskim robstvom.

Ko? Gering? :)

Koja je fora sa tom lopatom? Nema nešto snega kod mene , ineče ga čistim.

Tema je najblaže rečeno razočarenje i promašaj, gde je ovde drama, ludilo, pa onda ona njega kišobranom po glavi? Ak da nemaju argumente pogledajmo romantične verzije istorije u koje bi oni što su mudro birajući odabrali stranu želeli da i mi verujemo:

Partizanska verzija: Partizani su bili lepi i glatko izbrijani, kao da su samo brijač poneli u borbu, za razliku od četnika koji su bili zabrađeni i jeli gibanicu dok su ubijali svoj sopstveni narod, za razliku od partizana koji zbog nošenja brijača radi glatkog brijanja nisu mogli da nose puške, a ako su slučajno i nosili puške iz njih je izviralo cveće sve dok nisu pobedili na čelu sa drugom Titom. Pošto i pored slavne pobede nisu zarobili nijedan dokument osim onog gde se zbog njihovih akcija streljaju đaci evo mnogo lep film koji sve objašnjava, u oštroj konkurenciji između Kozare i Sutjeske preporučio bih Neretvu:



Četnička verzija: Od prethodne verzije jedino gluplja može biti ova, izgubili rat, ne samo da nisu zarobili dokument nego su im i njihove spalili, prva gerila u Evropi ali nije imala sreće, trebalo bi da poverujemo da su od Italijana dobili oružje da bi se posle borili protiv njih, u oštroj konkurenciji između Holivudskog hita Chetniks - fighting guerila pobedio je ovaj napabirčeni film romantična verzija koja sve objašnjava i tu ćemo videti da se operacija Švarc u stvari zvala Vajt i da je Joža bio Čerčilov sin:



Romantična verzija: A wwii je na ovim prostorima najpribližnije verovatno izgledao ovako: gerilci obe sorte koji bauljaju naokolo i obigravaju oko kuća pokušavajući da regrutuju i agituju, kradu kokoške i šljive, objašnjavaju zblanutim seljacima vladavinu proleterijata, a zblanute proletere guraju u partiju, te da će se vratiti kralj sa sve blagom, lične osvete i revanšizmi, a sve jednim okom gledajući da će vladati posle rata: