1. Svetlost ima dvojnu prirodu: neke pojave svetlosti se objašnjavaju time da je svetlost skup čestica (fotona) a neke pojave se objašnjavaju talasnom prirodom.
2. Vakum jeste prazan. Nema ništa. Prazno. Nula. Duplo golo. Ništa.
3. Prostor nije definisan etrom.


Ajd sad, sve iz početka: premise i zaključak

Zanimljiv tok misli.

@Java
1. Slažem se, ali... Kolika je masa fotona? Šta je sa radio talasima?
2 i 3. Kako znaš?

Mislim da se Tesla ne bi složio sa tobom.

Crna rupa nije prazan prostor, vec upravo naprotiv, prostor sa ogromnom koncentracijom mase po jedinici zapremine.

Niko nije analizirao uzorak crne rupe. Nisam ni rekao da crna rupa ne sadrži masu, već da u njoj nema etra, a etar je ono što drži na okupu materiju poznatu nama, odnosno daje strukturu materiji. Zamisli etar kao žičani okvir u koji pakuješ kockice. Odsustvo etra omogućava da crna rupa ima ogromnu masu ili da u potpunosti bude bez mase. Ono što upadne u crnu rupu ostaje tu veoma dugo, možda i zauvek.

Kraj teme.

To je dogmatsko razmišljanje.

Moze da se naziva sve sa svacim, manje ili vise misticno, to i dalje nema veze sa prirodom i desavanjima to je samo potreba ljudske rase da dodeljuje trermine da bi razumela prirodu i njeno funkcionisanje..

Drugo pitanje je kome treba besplatna energija i uopste bilo sta besplatno....kreatorima komunizma?

U nemogućnosti da objasne prostiranje elektromagnetnih talasa, naučnici s početka prošlog veka, koji su mislili da za prostiranje talasa mora da postoji sredina (dotadašnje iskustvo: zvučni talasi) uveli su pojam "etar".
Etar je "ništa" ili "nešto što je svuda oko nas" i kroz njega se prostiru elektromagnenti talasi.

Imajući u vidu kojom brzinom putuju elektromagnetni talasi, već i prelimirani teorijski proračuni "etra", dovodili su do rezultata po kojima je etar izuzetno gust i težak.
Što je naravno, nonsens, ali je pojam svejedno uveden. "Ne znamo šta je i kakva je ta sredina, ali pošto mora da postoji (mislili su da mora) nazovimo je etar, a kasnija naučna istraživanja će je bolje definisati".

Pojam "etar" je ostao i dan danas. Radio stanice emituju "u etar". Kad TV vest jednom ode "u etar", onda svi to znaju.

Uostalom, besplatna energija je svuda oko nas.

Vetar, sunce, tok reke, plima i oseka, okeanski talasi. Potrebno je samo "pružiti ruku i dohvatiti".

Naći će se već neko kome je potrebna. Čudi me da niko nije postavio pitanje KAKO!

Može onda par kubika etra? Ide zima, valja spremiti ogrev na vreme.

Ono sto drzi materiju na okupu su fundamentalne sile za cije prostiranje nije potreban nikakav etar.

To ne znaci da "etar" ne postoji, ali "etar" mozes zameniti i sa "deda mraz". Fizicki modeli koji opisuju ponasanje materije vec 100+ godina ne ukljucuju etar zato sto ne samo da nije potreban, vec stvara probleme i odstupanja modela od rezultata eksperimenata.



Svetlost nema talasnu prirodu. Priroda svetlosti je opisiva kvantnom elektrodinamikom gde je prividno talasno ponasanje samo nepotpun deo kompletne slike. Drugim recima, ponasanje fotona je fundementalno novo u odnosu na ponasanje opisivo klasicnom fizikom i nema nikakav ekvivalent vec samo grubu aproksimaciju u klasicnoj fizici ("talas", "cestica").

@Miroslav
Naravno etar je u tebi, odnosno ti si u etru i to ne u istom smislu da se nalaziš u vodi ili si okružen vazduhom. Etar je prostor.

Glavno pitanje, koje niko nije postavio, je kako pretvoriti etar u energiju. Telo koje se kreće ogromnom brzinom prouzrokuje sabijanje etra, odnosno kontrakciju dužine i eventualno dovodi do oslobađanja energije iz etra, međutim to je nepraktično. Ono što nama treba je EMT određene amplitude i frekfencije! To je sve! Rešenje zagađenja, putovanja svemirom, prenaseljenosti, siromaštva... je običan oscilator.

Ajde u jednoj rečenici opiši šta je etar? Pa da idemo dalje.

Mogu i u jednoj reči: prostor.

Ok. Ti tvrdiš da se prostor može sabijati i širiti, jel tako. I onda mi uzmemo pa prostor malo medzgoljimo i on nam iscuri energiju. To ti hoćeš.

Prostor se može pretvoriti u energiju, a na mesto prostora ostaje crna rupa. Inače da, prostor se može sabijati i širiti. Velika masa sabija prostor(etar)

https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy

Može. Ali taj prostor treba da bude daleko od planete. Ili misliš da pravimo postrojenja koja stvaraju u okviru svog radnog prostora mini crne rupe. Ok. Ali da bi bilo šta radio sa prostorom, treba ti energija. Recimo uzmeš elektromagnetno zračenje povećavaš dok ne pukne prostor.

Energija nam je potrebna ovde na Zemlji. Morali bismo samo da vodimo računa da materija ne curi u crne rupe jer bi mogle da progutaju sve. Sve ima svoju cenu, a ovo je mala cena u odnosu na dobitak.

U principu svaka je energija besplatna, nego se na kraju uvek nekako dodje do toga da je treba placati.

@Zurg

Ne znam na šta ciljaš, ali ja sam siguran samo jedno. Sve ima svoje granice. Kao što zvuk ima brzinu, ima svetlost brzinu. Tako isto mislim i da prostor ima svoje granice. Ili dijelektricna svojstva vazduha, zna se koeficijent. Zna se koja je granica "pucanja" kad skoči varnica. Isto tako mislim, kad bi jedan mali prostor napojili ogromnom energijom, da može nam dati neke neočekivane rezultate. Kao na primer pojam superprovodnika. Da li će to biti crna rupa ili ko zna šta ne znam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories#Quantum_vacuum

Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University, had this to say about ether in contemporary theoretical physics:

It is ironic that Einstein's most creative work, the general theory of relativity, should boil down to conceptualizing space as a medium when his original premise [in special relativity] was that no such medium existed [..] The word 'ether' has extremely negative connotations in theoretical physics because of its past association with opposition to relativity. This is unfortunate because, stripped of these connotations, it rather nicely captures the way most physicists actually think about the vacuum. . . . Relativity actually says nothing about the existence or nonexistence of matter pervading the universe, only that any such matter must have relativistic symmetry. [..] It turns out that such matter exists. About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.

@TheSpiridon
Nije poenta u ogromnoj energiji, već u frekfenciji. Kad biste znali veličanstvenost cifara 3, 6 i 9, imali biste ključ univerzuma.

@bananaphone
O tome i ja pričam, ali malo je ljudi koji su spremni da razmišljaju van kutije.

Hoking je posle napravio eratu kao cnre rupe polako evaporiraju...

Mislim da crne rupe ne isparavaju, već etar "curi" nazad.

Kako znas? Ja ne verujem da crne rupe postoje, bar ne one teoretske tipa pad je beskonacan. Ono vreme stoji. Ne verujem u to.

Besplatna energija postoji. Tj besplani energenti.

Ne treba da idem dalje od svoje zgrade.
Dogradjena su 4 stana, koji ni posle 10 godina ne placaju zajednicku struju.
A jedno 30% stanara nije prijavljeno, te ne placaju zajednicke troskove - vodu.

Treba uvek proveriti da li se neko prikacio. Iskljucis sve potrosace, pa gledas dal se brojcanik na brojilu okrece. Nego kacenje na "zajednicku" struju
praktikuju i kablovski operateri i ini.

Mi ne znamo magičnost brojeva 3 6 9 ali ne znaš ni ti, inače ne bi pitao već bi rešio problem. Šta ćemo ti mi? Obogati se, ako to želiš. Ne verujem da hoćeš da otkiješ tajnu besplatno. Tesla je pričao o tim brojevima i da se sve svodi na broj 9, radio neke proračune i to jesu magični brojevi. Ali ne znam to.

Drugo koja frekvencija. Jel bi to probao oscilatornim kolom. Da vidiš na kojoj frekvencije rezonantuje zemlja. Tako možeš da srušiš zgradu. Napraviš mehanički oscilator, prilepiš uz zid zgrade i menjaš vrekvenciju i staviš gde je vibriranje najvece, tj. najviše se cuje i op ode zgrada. Sve je to probano. Ali ja i dalje ne znam kako od prostora stvoriti energiju. Možda ovako: Pošto postoje sateliti koji kruže oko zemlje, u odnosu na stacionarne, vežemo užetom od satelita do poluge u centar severnog pola, pa da nam taj satelit okreće vratilo i eto besplatno. Ovo je malo šala ali i nije, postoje nano užad koja su jako laka i jaka.

Ne znam, verujem da postoje jer su detektovane gravitacione anomalije. Deluje mi logično da postoje i da predstavljaju odsustvo etra. Ako se svemir širi onda mora da postoji nešto što se širi u ništa. Praznina je beskonačna, ali etar (prostor) nije. Ako u crnoj rupi nema prostora, onda nema ni vremena. Ono što uđe u crnu rupu postaje jedna bezlična gomila nečega, i tu ne važe nama poznati fizički zakoni.

@TheSpiridon
Rekao sam vam dovoljno. Čini mi se da još uvek niste spremni za takvo znanje. Kada shvatite moć brojeva 3, 6 i 9 onda ćete biti spremni.

Što se tiče satelita i poluge to je naivno.

Ja ne znam da su crne rupe bilo gde u naučnim krugovima uzete za ozbiljnu pojavu. Ja bih samo rekao gravitacija je cudo i to sto se desava po svemiru samo se igra gravitacija mnogih nebeskih tela. Pod silom gravitacije se i svetlost krivi a ne zbog tamo neke rupe gde nema nista a ima sve.

rupa obicno ispravlja a ne krivi :D

Ja znam tu magičnost. Možda bih mogao da ti kažem, ali ta je magija toliko jaka, da bih posle toga morao da te likvidiram.
Zato, bolje je da tu magičnost ne iznostim javno. Opasna je to magija, mnogo opasnija nego što ti i možeš da zamisliš.

Fizika još ne zna šta je materija. Mislim, u fundamentalnom smislu, kao i veza između materije i energije (ne mislim na vezu u smislu kako energija daje materiji ubrzanje i sl., već kako se to materija konvertuje u energiju i možda eventualno obrnuto). Imamo mi formule za to, ali je i dalje problem fundamenta fizike, qvantnih čestica koje mogu da se ponašaju i kao čestice i kao talasi.
Možda i energija (npr. EM talas) i materija u stvari imaju istu osnovu, samo se razlikuje njihova manifestacija u zavisnosti od načina interakcije sa njima. Ako imaju istu osnovu, mi još uvek ne znamo šta je to.

Za magnetno polje se po definiciji kaže da je to "stanje sredine", isto kao za električno polje.

Potom, imamo i problem "quantum entaglement", za koji nije utvrđeno šta stoji iza njega i kako su to dve čestice povezane da i na velikom rastojanju promena npr. spina jedne čestice menja i spin one druge.

Fizika još ne zna da objasni ni običan magnet. Kako to magnet privlači samo gvožđe. E baš gvožđe. Što neće bakar ili silicijum. Silicijuma ima najviše u zemlji. Ali neće, nego gvožđe. Možda su vanzemaljskog porekla. Možda je gvožđe to iz svemira doprelo da udahne energiju i život planeti ovoj našoj.

I neka neko kaže koje stvari povezuju dvopolni magnet i planetu ili nebeska tela. Jel ima sličnosti između magnente privlačnosti i gravitacije? Ja mislim da su to sasvim dva druga pojma.

Kod fero-magneta elektroni mogu da rotiraju u istom smeru, pa se njihova magnetna polja sabiraju. Kod bakra i silicijuma rotiraju haotično, pa se magnetna polja dipola poništavaju. Nadam se da bolje objašnjavam od Fizike. Nisam baš išao u detalje, ali to je samo zato što ih ne znam.

Pad samo deluje beskonačan posmatraču koji se nalazi van horizonta događaja... Možda nisi dobro pročitao.

Dobro sam procitao, obradjeno je i u nekoj SF knjizi koju sam davno procitao, tipa telepata pada u crnu rupu i njegov vrisak
je non stop u glavi nekog ko se izvukao. Pad u crnu rupu je vremenski beskonacan sa strane posmatraca a trenutan sa strane onog koji pada.
No ja u to ne verujem.

Ako uzmes bilo koji zurnal iz relevantnog naucnog polja (sve vezano za kosmologiju) ne mozes izvuci ni jedan zakljucak osim da se crne rupe uzimaju za potpuno ozbiljnu pojavu :-)

Postojanje objekata koji su jedino objasnjivi kao crne rupe (sa danasnjom fizikom) uopste nije sporno, ti objekti su detektovani, efekti njihovog postojanja na druge obliznje objekte su eksperimentalno izmereni i ne postoji ni jedan drugi nacin sa danasnjim razumevanjem fizike da se ti objekti opisu osim kao crne rupe.

Ono sto je upitno je tacna sudbina materije / informacije koja je prosla horizont dogadjaja i pitanje da li crne rupe zaista imaju singularitet. Ali sam fenomen, onakav kakav je "vidljiv" spolja vise nije upitan.

Ne znam kakvu si to knjigu čitao, ali niti bi čuo vrisak niti bi se izvukao, tako da ne deluje da je u pitanju mnogo kvalitetno štivo.

Nista nije utvrdjeno sto se tice teorije, samo to da ne svetle i da su masivne. Postoje alternativna objasnjenja koja nisu mainstream:
https://timesofindia.indiatime...Mitra/articleshow/49966468.cms

Veštačku crnu rupu na našoj planeti, dobijenu isisavanjem energije, morali bismo da čuvamo u vakuumu u potpunom mraku na 0K, inače... vremenom bi usisala ceo Sunčev sistem.

A ti sve znas kako bi bilo. Dva modula su se radzvojila jedan od drugog u suprotnom pravcu. Ko da je neko pao u crnu rupu pa ispricao.

Ma ima to već, lopatice sa jadne strane odbijaju svetlost a sa druge su ofarbane crno, sve je u vakumu i zbog razlike se uvek okreće, tvoje je samo da napraviš veći model i natakariš dinamo mašinu.

Ima ideja da se dovuce crna rupa ovde ili https://home.cern/resources/faqs/will-cern-generate-black-hole
popularno.

Pa nije bas, sa klasicnim (relativistickim) teorijama crne rupe postoje a materija koja upadne u crnu rupu zavrsava u singularitetu.

Sa kvantim teorijama poput teorije struna, crne rupe postoje, njihova "sadrzina" je komplikovanija ali se na klasicnom limitu njihovo ponasanje moze aproksimirati modelom crne rupe iz relativisticke fizike.

Naravno, covek uvek moze da kaze da je klasicna fizika nekompletna (tacno) a da teorija struna nije nuzno ispravan model zbog nedostatka direktnih specificnih dokaza koji iskljucuju druge teorije, ali sanse da crne rupe ne postoje su prilicno mrsave. Cak i teorije alternativne teoriji struna i dalje predvidjaju postojanje crnih rupa.

Bilo kakva teorija koja iskljucuje crne rupe bi morala ne samo da objasni alternativni epilog evolucije materije nego, takodje, da ne dodje u koliziju sa ustanovljenim zakonima fizike u rezimima koji su nam eksperimentalno dostupni.

Problem je što crnu rupu ne možeš dovući. U stvari problem je kako crnu rupu odvući, a ne dovući. Za "šiftovanje" crne rupe potrebna je ogromna energija. Zato je jedino rešenje napraviti čelični sarkofag oko termo-etarske elektrane nakon perioda eksploaticije.

"Bilo kakva teorija koja iskljucuje crne rupe "

Zar ta teorija ne narusava fiziku, zakon o odrzanju materije i energije?

Kako se ponaša crna rupa u svemiru i čime to može da se izmeri, osim da se vidi crnilo teleskopom? Misliš li Ivane Dimkovicu da se vrse merenja putem satelita. Kad cujem to, meri se proracunava. Bojim se da nismo daleko odmakli od pukog posmatranja.

Što ne pošalju neki brod bar da gledamo kako putuje brod prema crnoj rupi. Znam trebace milioni godina da stigne tamo. Realno mislim da je veliki raskorak izmedju suncevog sistema i tih drugih galaksija, rupa, zvezda. Nikom izgleda nije u interesu da putuje na primer do saturna ili do plutona. Pa čak ni do Marsa.

Nemamo mi pojma sta je crna rupa. To je nasa rupa u znanju.

"Nikom izgleda nije u interesu da putuje na primer do saturna ili do plutona. Pa čak ni do Marsa."

Slate su razne sonde koje su i sletale na razne satelite, stvar je u tome da ljudska posada zahteva
enormne pripreme i zalihe, a prakticno se nista ne postize sem zadovoljenja sujete.

Zapravo, gledanje "crnila" crne rupe je relativno vrlo nova stvar, do ove godine nismo raspolagali tehnikom koja je mogla da "uslika" crnu rupu.

Osim "gledanja" crne rupe imamo i sledece stvari koje su izmerene:

- Ponasanja objekata u blizini crne rupe, orbite i brzine tih objekata ukazuju na karakteristike crne rupe. Ako onda uzmes mase koje se dobiju, nema drugih objekata koji su kandidati a koje poznaje danasnja fizika

- Efekat gravitacionog sociva crne rupe
- Gravitacione talase koji nastaju spajanjem crnih rupa, isto ukazuju na karakteristike tih objekata
- Emitovanje energije aktivnih crnih rupa (kvazari), cije efekte predvidja model kolapsa citavih zvezda u crnu rupu.

Odmakli smo prilicno daleko zato sto su mnogi jako puno mozgali i napravili modele koji ne samo da objasnjavaju prosla "puka posmatranja" vec predvidjaju rezultate buducih "pukih posmatranja".



Relativno. U odnosu na civilizaciju od pre 100 godina, imamo jako puno pojma o crnim rupama. Klasicni (ne kvantni) model crne rupe daje sasvim pristojne rezultate o tome kako ce se ponasati materija u blizini iste. Sa teorijom struna model takodje daje i predvidjanja sta se desava sa materijom koja je postala deo crne rupe.

U odnosu na neku hipoteticku daleko napredniju civilizaciju koja je, recimo, u stanju da kreira crne rupe eksperimentalno, znanje nam je verovatno ograniceno, ali je vec sada daleko od nule.

"- Ponasanja objekata u blizini crne rupe, orbite i brzine tih objekata ukazuju na karakteristike crne rupe. "

Crne rupe ili masivnog objekta za koji se misli da usisava svemir? Nemaju oni nista.

Kako to mislis? Crna rupa ima gravitaciju i ako raspolazes jos vecom gravitacijom na pogodnom rastojanju mozes vrlo lako da je dovuces do izvora te gravitacije.

Problem je sto masa crne rupe prevazilazi sve sto bi neko imao na raspolaganju. Kasicica neutronske zvezde je teska ko cela planina, a sad nek mi neko kaze kolko bi kasicica crne rupe tezila?

Tako je i onda će veća progutati manju.Itd ostaće samo jedna jer će sve druge biti progutane.

Masivnog objekta koji:

a) Masu u skladu sa Keplerovim zakonom ako mozes da utvrdis brzine kretanja objekata okolo i radijus u skladu sa Schwarzschild-ovom formulom
b) Ne usisava ceo svemir vec samo materiju koja se nadje u njenom gravitacionom "bunaru"
i
c) Za koji moderna fizika nema nikakvo drugo objasnjenje osim modela crne rupe

Ne zvuci kao da nemaju nista.



Masa crne rupe je varijabilna stvar, imas ih manje ili vise masivnih.

Ako pricamo o zvzdanoj crnoj rupi, do sada nadjeni objekti koji su kandidati za crne rupe imaju mase koje se krecu od 0.25 mase sunca pa do 30-tak.

Moguce je da postoje i manje masivne crne rupe, ali su one verovatno drasticno teze za osmatranje.

Ta koja tezi 0.25 mase sunca veorvatno je velicine kasicice. Kada bi pustio komad neutronske zvezde da padne na Zemlju prosla bi skroz na suprotnu stranu tamo izbila pa pala opet nazad i tkao sve dok
je trenje ne zaustavi u centru :P

Ne znam za takvu "kasicicu" :-)

Crna rupa mase 0.25 suncevih ima Schwarzschild-ov radijus od 0.73 km.

Striktno govoreci, takav objekat ne bi mogao da pustis da "padne na zemlju", vec bi samo zemlja mogla da padne u njega (posto je ta masa te crne rupe i dalje 83 hiljade puta veca od zemljine).

Ne postoji nikakva tehnologija u planu sa kojom bi uopste mogao manipulisati takvim objektima.

Interesantno bi bilo naci proracun kolika moze biti minimalna masa crne rupe. Mogu li uopste postojati minijaturne?

Moze se dogoditi da se dve crne rupe sretnu a brzine u razlicitim smerovima im budu taman takve da zauvek orbitiraju jedna oko druge, bez gutanja. Orbitiranje je cak izraziti cesta pojava u astronomiji.

I onda se setih ove dobre pesme:

https://www.youtube.com/watch?v=pta-gf6JaHQ

Nije problem mogucnos postojanja crne rupe bilo koje velicine. Problem je nastanak. Crne rupe mase reda velicine solarne mase nastaju kao poslednja faza "zivota" zvezde. Za crne rupe male mase morao bi postojati neki drugi mehanizam koji ce tu masu sabiti u zapreminu manju od Svarcsildovog radijusa. Nakon toga ostaje stabilna*. Postoje hipoteze o minijaturnim crnim rupama zaostalim iz vremena kada je svemir bio veoma sabijen. Medjutim, nikada nije zabelezena ni jedna a i tesko da ce biti jer je njihov uticaj vrlo mali.


*Osim Hokingovog zracenja koje je vece sto je crna rupa manja.

I ta radijacija je cisto teorijska konstrukcija da bi se zakrpilo krsenje zakona fizike.

Za sada je "cisto teorijska konstrukcija" iz prostog razloga sto ne postoji nikakav instrument sa kojim bi mogli detektovati takvo slabo zracenje.

Ali je u pitanju teorijska konstrukcija bazirana na sasvim ispravnoj upotrebi trenutno poznatih zakona fizike.

"Ali je u pitanju teorijska konstrukcija bazirana na sasvim ispravnoj upotrebi trenutno poznatih zakona fizike."

Fizika je odavno presla u domen religije... i spekulacija...

Kako za koga, ljudi skloni religiji mogu od svega da naprave religiju, pa i od fizike.

Sa druge strane, fizicke teorije moraju uspesno objasniti prosle eksperimente i predvideti rezultate buducih eksperimenata. Nema nicega religioznog u tome.

LIGO detektor gravitacionih talasa je upravo primer: teorijska fondacija je postojala skoro 100 godina i proverena je na drugim stvarima, ali je tek pre nekoliko godina konacno postalo moguce napraviti instrument koji moze da detektuje gravitacione talase.

Ista prica i za Higgs-ov bozon, teorijska fondacija je bila nekoliko decenija ispred eksperimentalnih mogucnosti.

Za razliku od religije, sve te teorije su bazirane na solidnim matematickim i fizickim fondacijama. To ne znaci da su tacne, zapravo vecina se pokazu netacnim, ali poenta je u samom procesu kreiranja, eliminacije i traganja za potvrdom.

Da li ce stvar biti ista za Hawkingovu radijaciju? Mozda, mozda ne. Fermi teleskop je u stanju da detektuje isparavanje primodialnih crnih rupa, ali do sada nije detektovano ni jedno. To ne znaci da je teorija netacna, vec samo da ili instrument nije dovoljno dobar ili takve crne rupe ne postoje. To ne iskljucuje zracenje fizicki mogucih crnih rupa.

Tesko besplatna, ali valjda je lakse izmisliti jeftiniju za 50% od EPS-a? Ima li ko ideju?

Kriptovalute. Ulozis neku energiju u rudarenje, dobijes novac za koji mozes kupiti 50% vise energije, a jos si se grejao besplatno. Prvi perpetuummobile koji radi.

gilopile,
Otvoris teretanu i vezes sve masine na generatore.

"Kriptovalute. Ulozis neku energiju u rudarenje, dobijes novac za koji mozes kupiti 50% vise energije, a jos si se grejao besplatno. Prvi perpetuummobile koji radi. "

Ne radi. Rudarenje nije siguran biznis, i na kraju placas vise nego sto zaradis.

edit:
prenebregao sam mogucnost da je ovo ironija...

Tacnije, nekad radi, nekad ne.

Hvala ljudi.
Ovo za kopanje otpada. Trebalo bi mi sa fx5200 64mb 15 godina kopanja za jednu ratu da platim EPS-u.

Ovo za tetanu je ok, ali isto da imam para da otvorim teretanu, mogao bih zivot i po da dajem eps-u za struju.

Ko se odluci da iskoristava bildere, moze i njihovu krv da iskoristi tako sto bi ih spojio na pumpu i uzavrelu krv od bildanja da prolazi kroz radijatore i da se vraca u telo na dogrevanje - kruzno - protocni sistem.
Dobro njima, manje se znoje, manje trose vodu, a ti se grejes.

Možda bi bolje bilo da bilderi podižu i okreću tegove sačinjene od magneta i da postaviš odgovarajuću instalaciju od bakarnih provodnika. Promena magnetnog fluksa kroz bakarne provodnike dovela bi do indukcije elektromotorne sile dok bi se ti grejao na struju. Najbolje vreme za otvaranje teretane bi bilo negde krajem proleća. Bilderi bi imali vremena da se pripreme za zimu, jer bi proporcionalno padu temperature tegovi dobijali na težini.

Energija je vec besplatna, samo moras da ulozis pa ti se posle to vrati, pa mozes i da zaradis ako ponudis jeftiniju struju komsiji na primer. Vetrogeneratori, solarni paneli...itd Ako si pored vode ili nekog potoka, mozes da napravis i mini hidroelektranu. Pa za deset godina da cepas pare.

Danas su vecina aparata a klase, i stede struju. Pogledajte samo sijalice na primer, sa 100w presli smo na 10w. Birati uredjaje koji su u a klasi.

Mini hidroelektranu možeš da napraviš samo ako ti dozvoli porodica Đoković.

Te sijalice od 10w ništa ne valjaju.

S druge strane, izvlačenje energije iz etra je nešto potpuno novo. Nešto što sem Tesle i još par ljudi niko nije ni pokušao!

evo vam free energija, da ne lupate glavu ;0

https://stargate.fandom.com/wiki/Zero_Point_Module

Pa izvuci, ko ti brani!

Ma uzmi lonče, i zavati koliko ti treba energije. Kilo dva, kolko hoćeš.

Naftni lobi, naravno. Misliš da oni sede skrštenih ruku dok im posao vredan ne znam koliko milijardi propada?

Prelazimo u trol sekciju.

Gde je, šta radi etarski lobi?

Etarski lobi je zguzvao prostor i sad ne mogu da izadju.

Lobira ovde na forumu i pokušava da prikupi finansijska sredstva. Trenutno ima samo jednog člana, ali ja sam optimista. Čim sredstva budu prikupljena kreće se sa ozbiljnim istraživanjem.

Naftni lobi je promenio fundametalne zakone fizike, i sada nije moguce izvuci besplatnu energiju.

Naravno da nije promenio, ali prava fizika se skriva od običnog naroda. Imamo problem sa globalnim zagrevanjem i istovremeno nemamo dovoljno energije pa sagorevamo fosilna goriva! To može samo naftni lobi! U redu, ako vam smetaju crne rupe nakon izvlačenja energije iz etra, šta kažete na korišćenje viška toplotne energije nastale zbog efekta staklene bašte?

Sve mi se cini da smo blize paklenim vrucinama. Samo sto jos ne smrdi na sumpor nego samo na fekalije...

Valjda prvo istražuješ? Ali tako i jeste danas.

Kako da istražujem bez sredstava? Uradio sam preliminarno istraživanje. Pogledao par klipova sa Youtuba, malo guglao.. našao mere Velike piramide, prvih 1175 (godina rođenja Svetog Save) decimala broja pi, proporcije dvostepenog oscilatora, Teslinu autobiografiju, sabrao 2 i 2 i još gomilu stvari i sve ukazuje na to da je ovo izvodljvo. Potrebna mi je samo (ne tako) mala donacija kako bih otkrio formulu za izračunavanje frekfencije EMT koja može da pokrene reakciju unutar etra i da prostornovremenski kontinuum pretvori u čistu energiju. Ulazne parametre već znam, to su 3, 6 i 9. Sve što mi treba je čekić i pola sata nasamo sa hadronskim kolajderom... a to košta.

Beslatna energija, čemu to?

Dugoročno posmatrano energije ima na bacanje.
Ranije sam napisao da sjaj Sunca raste za oko 10% na svakih milijardu godina.
To će obezbediti da energije bide i pretekne sve potrebe.

Zato, oni koji danas ulažu u solarne panele će dugoročno obezbediti
nepresušne izvore energije i to baš električne koja je toliko tražena.


I još nešto. Uopšte mi nije jasno kako jedan vernik može da traži izvor energije u nečemu što je nedvosmisleno u suprotnosti sa principijelnim verskim načelima?

Sunceva energija je jedino dobra da zagrejes lavor vode na suncu i okupas se ili da instalises nekoliko LED lampi i punis telefon.
Ulaganje u sve te skalamerije je sve samo ne isplativo.
Kesnes 20,000eur za opremu i za 30 godina ce ti se isplatiti, a do tada ces jos 6x toliko da ulozis u baterije, kvarove...Stavi na papir i videces da ces za te pare moci 50 godina da places EPS-u i ne razmisljas.

Moze da valja samo ako si negde u pripi*dini i osudjen si na alternativnu energiju.

Šta je u suprotnosti sa verskim načelima? Sa verskim načelima koje religije?

Zar nije Isus podigao praznu korpu, a bog je napunio hlebom. To čak i piše u jednoj od knjiga zaveta ili poslanica nisam siguran. To je u suprotnosti sa najbolesnijim razumom, a tek sa zdravim.

Otac pomaže sinu. Sin pomaže čovečanstvu. Šta je tu loše?

Poštujem. Ali nema ga odavno a čovečanstvo je u debelim goovnima.

E, živimo kao kraljevi. Jedemo voće u sred zime. Putujemo s kraja na kraj planete. Odrvrneš česmu teče čista voda. Razgovaraš iz Srbije sa prijateljem iz Australije. Šta možeš više da poželiš (osim besplatne energije)? Dobili smo uputstva i to samo 10 stavki koje treba da poštujemo. Jel mnogo 10 zapovesti? Zabrljali smo, onda je On poslao svog sina, kojem smo iz nekog razloga bili posebno simpatični i sve nam je oprošteno. Hajde sad da ne kukamo da se On ne predomisli. Trebalo bi da smo svi zahvalni!

To sve što si pomenuo je materijalno. Mi smo duhovno posrnuli i koljemo se zbog vere ali i kapitala.

Neće valjda Bog da bude materijalno prisutan jer smo mi posrnuli duhovno? Ako smo posrnuli duhovno i Bog je tu duhovno za one kojima je potreban.

Forum je djavolje igraliste.

Ja verujem u Bozijeg sina, samo čekam da se pojavi ovde i da nam kaže koješta.

Ipak nije bas besplatno?

Jeste jer je iznos prikupljenih sredstava jednak nuli. Ako bi uplatio jedan bitkoin mogao bi da dokažeš da nema besplatne energije.

Ako Linus zarađuje milione, da li to znači da Linux nije baš besplatan? Nema potrebe da uplaćuješ. Ništa time ne bi dokazao, ali ako želiš besplatnu energiju znaš gde me možeš naći.

U tom slucaju ti treba samo jedna sekira, a drva u sumi su jelte besplatna energija.

Kako nema - ja sam nedavno sakupio neka drva, ispekao meso i dokazao da ima besplatne energije, potom povodom proslave tog otkrica se obilno pocastio rostiljem.

Ma u sumi laganica.
Ne pije vodu drvo&sekira kod mene :D

Čija drva? Ako idemo tom logikom sve je besplatno, bitno je samo da vlasnik ne vidi, ili da smo jači od vlasnika.

Vecina drveca na planeti je u javnom vasnistvu, etar je isto u javnom vlasnistvu, u cemu je razlika sta ces zapaliti?

Netačno! Kako etar može biti u javnom vlasništvu ako zvanično ne postoji? Ako te neko optuži za paljenje etra, samo se pozoveš na rezultate Majkelson—Morlijevog eksperimenta. Većina drveća u Srbiji je u vlasništvu Srbija šuma. Slično je sa šumama i na drugim mestima.

Ne bih rekao - preduzece Srbijasume obavlja strucne poslove vezano za odrzavanje suma, ali mislim da uopste nema nijedno drvo u vlasnistvu. Ili, smatras da ako sutra dodje neki Arapin i kupi preduzece Srbijasume, on postaje vlasnik 53% teritorije obrasle sumom u Srbiji? Ali, dobro, to sa postojanjem/nepostojanjem i vlasnistvom je vec oblast pravnih nauka, pa za ta pitanja mogu neki drugi diskutanti da se oglase. Sto se fizike tice, jedno od osnovnih pravila glasi - energija se ne moze unistiti niti stvoriti ni iz cega, ona samo prelazi iz jednog oblika u drugi. Dakle, ako je etar=nista, onda iz njega ne mozes stvoriti energiju, a ako je nesto, onda se nad tim necim moze definisati vlasnistvo, kako god okrenes ne valja.

To je nešto što nije pravno regulisano jer se ne zna da postoji. Možda će u budućnosti biti regulisano. Dok to ne bude tako mogli bismo da osim etra iz vakuuma iskoristimo i pravni vakuum. Istorija je pokazala da pravo iz vakuuma može biti mnogo zanimljivije od običnog prava!

Evo ga > Magnetic Generator

15.000 evara. Snaga 10kwh. Jedno normalno domaćinstvo.
Ima i slabiji od sedam i po hiljada. 5kwh.

Čista prevara za naivne. Kao magnetni generator, a ispod haube nuklearni reaktor visoke snage kanalnog tipa. Biće posle "druže, molim Vas objasnite mi kako neodijumski magnet može da eksplodira"...

^^

Jel' će baš tako da bude .. ?

Ne.

Al su se ti MAGNETIC ENERGY GENERATORi modernizovali!
Imaju i Wi-Fi!!!

Da li je i ultra HD pornjava uključena u cenu?

Ne.

Mora biti
jer bez d rkanja tu nema paljevine.

Ne.

Naravno da ne.

Jer ako nisu u te neodijumske magnete ugradili hrčke da vrte točak
i nema besplatne pornjave
onda magnetni "generatori" ničemu ne služi.

Napisao sam ti da je to u stvari RBMK nuklearni reaktor, a ti i dalje pričaš o magnetima.

Ima besplatna energija, a bogumi i hrana.
Neki dan kad je ono sibao vetar 100kn/h, nize kod mene u sumi popadalo grana koliko volis, suvarci...

Kad sam se vracao sa pecanja, maznem jedno 10-ak klipova mladog kukuruza i posle odem po drva kolicima za kuvanje u kotlicu i naletim na komsiju, traktorom nesto bio u njivu i pita me `jel to skupljas drva da kuvate paprikas u kotlicu?` Rekoh, da, a mislim se u sebi, jok, da kuvam tvoj kukuruz :D :D

Navali narode, klip 50din :D

P.S. Naravno da ne kuham u ljusci, samo je njom prekriveno, jer je tako mnogo ukusniji :)

Sve krupne babuske, tacno 4kg.
\

Eto, sve full free dok ne dobijem drzaljom motike po grbini :D

Interesantan detalj u novinama koje je Gile koristio za potpalu.

Mislim da je sledeca interesantna tema koja treba da se obradi ovde, oblik zemlje, da li je zemlja u obliku ploca ili kugle, ili se mozda radi o nekom drugom geometrijskom obliku sa 2-3-4-5 ili vise dimenzija...

A je li to kad hrcak okrece tocak dovoljno? Medjutim i hrcak mora da jede pa i to nije besplatno ;)

edit:Jedina besplatna energija je suncana energija, po meni. Svaki dan Sunce zari energijom
i daje nam D vitamin.

Bilo je već. Ne mogu da se setim rezultata rasprave, dal su pobedili beše četnici ili partizani. U svakom slučaju pobedili su naši. Mislim da sam se setio, nađen je kompromis, Zemlja je kocka sa zaobljenim ivicama tako da liči na loptu.

http://www.elitemadzone.org/t4...e-Zemlja-ravna-onda-je-to-tako

Uz njegovu priču bolje ide ona druga strana na kojoj piše: "Banane umiruju, a mleko jača žgaravicu"!

Možda uz njegovu priču, ali postoji neka veza između Novaka Đokovića i ovog foruma. Pojavljuje se u okviru svake teme.

Ako opet " kupis malo " kukuruza probaj ovu salatu , ima tu svega ( i ljute papricice-to imas ne " kupujes " ) i sjajnog je ukusa



https://www.kuvarancije.com/salata-od-pecenog-kukuruza

Besplatna energiija može da postoji samo u državnom sektoru, među lopovima i secikesama. U privatnom sektoru sve mora da se plati, kao što je i red.

Ajmo sad ozbiljno. Ja sam jednom pisao teoriju, ali niko nije hteo da pravi uređaj.

Treba nam bezvazdušni prostor, i umesto lagera da se koriste magnetni konusi. Na stator dovodimo struju, rotor je stalni magnet, i ubrzavati rotor povećavanjem frekvencije struje. U jednom trenutku rotor će ekplodirati i tu nastati crna rupa, posle vidite šta ćete.

_{[Ovu poruku je menjao TheSpiridon dana 04.09.2019. u 19:03 GMT+1]}

Mislim da bi u privatnom sektoru mogao da realizuješ svoje ideje. Ljudi bi tebi plaćali besplatnu energiju, a ti bi ostvario ogroman profit što je i smisao biznisa. Nemoj samo da ulaziš u dil sa lelemudima iz državnog sektora koji će te opljačkati.