Naravno da seks sa nekim ko ima 17 godina nije pedofilija. Zapravo, pedofilija nije seks sa bilo kojim godistem. Pedofilija je seksualna sklonost ka deci preadolescentnog doba. Uopste ne mora biti seksualnog odnosa. Seksualni odnos sa takvim detetom je seksualno zlostavljanje i to je ono sto je zakonski kaznjivo a ne pedofilija.
Narod jeste neobrazovan po tom pitanju i cesto lupeta.
E sad, to sto tebe ceo forum zajebava da si pedofil zato sto si pricao da te loze (i) klinke od 13(jednom si pomenuo) - 14 (vise puta) godina, to je skroz druga stvar :)

Dve stvari:

1) Propustio si poentu teme
2) To što si pomenuo u vezi mene je prosto rečeno netačno, a kompleksnije rečeno to je ljudska mana da površno čitaju i interpretiraju to površno pročitano na osnovu sopstvenih emocija a ne realnosti, i tako zapamte ono što žele da pročitaju a ne ono što je rečeno. To je isto radio i bananafon, a ti da bi me demantovao citiraj post u kome piše tačno to što si ti zapamtio.

No svejedno, poenta teme je neka druga, a to je da ljudima neko vrlo uspešno upravlja zadnjih stotinak ili više godina, i vodi društvo u smeru u kome želi.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Uzrast_seksualne_saglasnosti



Ljudi ne mogu da poveruju kad im kažem da je ženska osoba od 15-16 godina odrasla. Jeste, odrasla je, odnosno trebala bi da bude ako nema neki moderni poremećaj koji je uglavnom uticaj neprirodne društvene klime i sputavanja normalnog razvoja.

Ajmo još malo o tome:

Vest iz 2010. godine:
https://www.blic.rs/vesti/beog...elost-tek-od-16-godine/skkjkzy




Šta je USAID?

U.S. Agency for International Development


Drugim rečima, Amerika menja zakone ovde preko finansijskog, političkog, medijskog uticaja. Zašto? Koji je cilj toga?
Iz dešavanja sa baba svinjom možemo zaključiti da je u međuvremenu usvojeno i da je svaki seks sa osobom ispod 18 godina nelegalan. MIc po mic.

To je princip po kome se sve odvija već decenijama, sve ide polako, mic po mic, kao kuvanje žabe postepenim zagrevanjem vode. Prvo jedan korak, pa drugi korak, pa treći korak, pa ... na kraju totalno izmenjeno društvo koje više nema nikakve sličnosti sa onim što je pre samo 100 godina postojalo.

---

Mislim, ja ne znam da li su zakoni zaista izmenjeni ili je to bio pokušaj, ni ovo za 16 ni ovo za 18, ali društvo je toliko ubeđeno (preko medija) da takvi zakoni postoje (pa čak i baba svinja kaže da je bio 15 dana u zatvoru) tako da sve ukazuje u tom smeru.


_{[Ovu poruku je menjao pisac dana 06.09.2020. u 02:01 GMT+1]}

@pisac,

Glupim ljudima se lako upravlja od pocetka civilizacije.

Pre toga su glupi ljudi imali prednost ako su fizicki jaci, ali od kad je prvi proto-covek ili neo-majmun (kako hoces) uspeo da zapali vatru, stvari su krenule juzno za glupake.

Ako te to deprimira, mislim da si pogresio program, trazi reset i drugi univerzum.



Ali cekaj! Eto resenja!

Osoba A i Osoba B imaju problem oko seksanja i zakona (nadam se da i dalje pricamo o 17 godina - znaci neka USA vu*jebina)? Proglasite se bespolnim i onda nema seksualnog delikta. Sorted!

Ili, jos bolje, neko od vas se proglasi ne-binarnim i onda za*bavajte sistem.

Recimo, kazes da tvoja seksualnost nije racionalan broj i da nikad nece zavrsiti unos podataka.

Ili, jos bolje, da je ne-binarna seksualnost qbit i da ne dozvoljavas da se destruktivno ocita (citaj: da se ocita). To ce ih zadrzati neko vreme :-)

Opa pisac - pocele su te interesovati matorke od 16-17 godina??? Jos koja godina i ima potpuno da se degenerises pod uticajima zapadne kulture i da ti i 18g bude prihvatljivo...

BTW - ajde samo da ti iskomentarisem baku krmeta. Vidi fora je sto decko bukvalno zivi od toga sto pravi frku i onda ljudi idu i klikcu na youtube da vide oko cega je frka. Sto veca frka to vise klikova, i naravno sto veci skandal to vise klikova. Decko non-stop provocira i trazi paznju, izmislja i skandalizuje i od tog zivi. Kako on stvarno zivi, sta on stvarno misli, da li su se stvari koje youtuberi opisuju stvarno desile ili je sve fake, dovoljno si mator da sam procenis. Njega je ista takva lazljiva spodoba, poput njega, verovatno u dogovoru sa njim (posto ce ljudi ici i na njen kanal), optuzila da krese klinke od 14 godina (dovoljno su pametni da znaju zakone) pa su od toga napravili sebi novu bazu ljudi koji ih prate

A age on consent u Africi je isto kao i u Europi - i ne treba ti majka od 14 godina, da bi nastancao 10-tero dece. Moze to i kad se krene sa 22 godine, ako je to neciji cilj u zivotu.

A oko kontrole populacije se slazem 100% - to je uvek bilo i uvek ce biti tema. Evo ti prvi direktor UNESCO-a i jedan od osnivaca WWF-a, i rodjeni brat autora vrlog novog sveta https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley#Eugenics_and_race , predlazem da procitas ceo pasus, posto njegovi stavovi odrazavaju vidjenje tadasnje a dobrim delom i danasnje elite.







_{[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 06.09.2020. u 07:17 GMT+1]}

Ja koliko sam informisan ta "riba" je imala 14 godina
Znam da to tebi nije neka razlika ali nekima jeste
https://www.alo.rs/vip/estrada...e-zavrsiti-na-sudu/323699/vest

Pobrkao si događaje.

On je ebo žensku od 17 (koja je došla sa nekom od 15) a ovo što si postavio je nekakva optužba od neke druge ribe, sa tzv. skrinšotovima koji mogu biti i fotošopovi odnosno podmetačine.

Sem toga, inteligencija dostiže vrhunac između 13-15 godina. Normalna osoba od 14 uglavnom nije debil. Smisao teme i jeste da je društvo korak po korak odvedeno u stanje svesti da je sve ispod 18 godina nezrelo, što je u potpunosti netačno bilo nekada, a i sada je uglavnom pogrešno ali se društvo svim silama trudi da to postane tačno.

Inteligencija ne dostiže vrhunac između 13 i 15 godina, na ovo sam ti nekoliko puta skrenuo pažnju, a ti i dalje ponavljaš isto, gde si uopšte pokupio tu besmislicu?

Normalna osoba od 14 uglavnom nije debil nego dete ili tinejdžer, pa je retko kad nazivamo osobom.

Nije sve ispod 18 godina nezrelo, ali ako neće da se bavi individualnim slučajevima zakon mora odrediti neku granicu kad daje ličnu kartu i smatra odgovornim za svoje postupke. Ili bi ti detetu od 14 godina dao ličnu kartu, dopustio da vodi firmu, vozi auto, pije alkohol, kupi pištolj, sa punim poverenjem?

Ne bi to pisac. Al' bi rado kresn'o!

Pa to je mogao i do sad valjda?

Ne, ja mislim da je on na svetoj misiji spašavanja jadne zapadne civilizacije koja je na stranputici (igrom slučaja, nisu dovoljno povezivali..), jer mu mnogo leži na srcu zbog svojih lepih vrednosti što neguje, a zaboravili su svoje instinkte zebre i vuka koji su prirodni i normalni, i neće biti srećan dok svi mi ne kažemo: U pravu si pisac, 14 godina to je prava stvar, kako se samo nismo ranije setili.
I zapadna civilizacija spašena.

Ovo je ipak neprirodno mešanje u stvari prirode. Pogledajte životinjski svet - tu nema nikakvih zabrana, a ipak taj svet po tom
pitanju besprekorno funkcioniše. Čovek je stvorio društvo sa pravilima koja su posledica nečije nametnute volje odnosno
nečijeg interesa. Moćnici su gladni i kad su siti. Moćnici su stvorili zakone i religije koji nisu prirodni a služe im za zadovoljavanje
nepotrebnih odnosno nenormalnih egoističnih ludorija

Sve si u pravu! Pogledajte na primer ptice... bilo koje ptice... jel imaju posao? Poenta je da im ide sasvim dobro, zar ne? A vi ste mnogo važniji od ptica! Odbacite "nepotrebne odnosno nenormalne egoistične ludorije" i zadovoljite se mrvicama, kao ptice!

Na osnovu cega mislis da si u poziciji da nazivas stvari "prirodnim" ili ne?

Osim ako nisi stvaralac univerzuma ili njegov izaslanik na zemlji, bojim se da tvoje misljenje o "prirodnosti" vredi koliko i moje ili misljenje >7 milijardi drugih ljudi na ovoj planeti.



Da, zahvaljujuci intelektu, jos jednoj stvari koju je priroda omogucila.

Uzgred, gde ti povlacis crtu u "zivotinjskom svetu" gde stvari prestaju da budu "prirodne"?

Da li je hijerarhija kod simpanzi ili gorila prirodna? Znas, "gazda" gorila ce da odvali drugog gorilu od batina samo zato sto mu se moze, to su njegova pravila. Ili simpanze kad patroliraju teritorijom i masakriraju "stranca" cisto zato sto su im pravila takva. Ili bonobo rodjaci koji resavaju svoje nesuglasice seksom, ukljucujuci i oralni, pravila bato...

Ili je mozda hijerarhija kod lavova "neprirodna"? I oni imaju neka pravila i ne mozes da se ponasas kako hoces.

Gde pocinje "priroda" i zasto? Kod ptica? insekata? bakterija?

Šta ti imaš protiv ptica, insekata i bakterija?

Aha, nema.
Da si gledao malo Animal Planet, video bi šta se desi slabijem leopardu, kad slučajno ili namerno zađe u teritoriju nekg drugog, jačeg.
Pošto nisi gledao - reći ću ti: postaje mrtav. Jbg, tako je to u prirodi. I to tako savršeno funkcioniše. Prirodno.

A 'el znaš šta se desi ovcama kad ih napadne čopor vukova - sve budu zaklane. Prirodno, i besprekorno funkcionalno.

A 'el znaš šta se desi plenu koji je ulovio gepard, kad naiđu hijene? Hijene otmu plen. Prirodno, i besprekorno funkcionalno. Zato što su hijene veće i jače.

E, sad, ako misliš da je OK da neko ko je veći i jači od tebe, jednostavno dođe ti na gajbu i uzme sve šta mu se sviđa - onda živi život "bez zabrana, besprekorno funkcionalno"

Ili si mislio da drugi imaju zabrane, ali ne i ti?

Ovo više nije smešno ...

Sve to što se u prirodi događa je normalno, ali vi ste samo odabrali neke situacije koje po vama negiraju prirodni sklad ili čak prirodnu promenu.
Ništa niste rekli o učestalosti takvih pojava i njihovim posledicama. Ništa niste rekli o promenama u prirodi u skladu sa novim uslovima.
Priroda ne brine o vašim tugovankama ili neslaganju, U njoj se događaju stvari zavisno od prirodnih postojećih ili novonastalih
prirodnihu uslova a ne veštačkih koje je stvorio čovek i koji su u većini slučajeva pogrešni jer su stvoreni pod uticajem moćne beskorisne jedinke.

Učitelju reci nam kako da se vratimo prirodi i putu pravednika? Nauči nas kako da prestanemo da budemo ljudi!

Mislim da si ti jedini koji pokusava da definise "prirodni sklad" i da ga negira.

Biti prirodan ne znači biti nepravedan i nečovek.

Samo donekle. A pokušaj takve definicije teško da je moguć što ne znači i da ga nena.

Lako je reći šta nešto nije. Da li ti možeš da me usmeriš kako da živim u skladu sa prirodnim zakonima? Ako ne možeš kaži odmah da ne gubim vreme.

U kom smislu prirodan?

Na primer: Ne prežderavaj se!
Mnogo toga bi imalo da se kaže, ali shvati da nisi sam i da i drugi imaju imaju pravo da žive.
Priroda mnogo toga nudi - treba samo znati uzeti.

U smislu korišćenja darova prirode i u smislu borbe za opstanak.

Covek je prevazisao borbu za opstanak u tom smislu. Ne umire se vise od kijavice, niti nas jedu divlje zivotinje. Potom nije najjaci onaj ko ima najvece misice,
te postoji zakon.

Ti si zaista Onaj koga smo čekali. Kako si znao? Od sutra krećem sa trčanjem i smanjujem unos šećera. Da li imaš još neki savet za mene Učitelju? Da li da nastavim sa programom zavisnosti od društvenih mreža ili možda da ponovo pokušam sa duvanom? Duvan je stvorila priroda, a i vatra koja pali duvan je prirodna. S druge strane, društvene mreže je stvorio pojedinac, onaj Zuker..nešto.

Ne! Darovi prirode nisu sasvim džabe - moraš da koristiš svoj rad koji ti je omogućila priroda.
Možda misliš da ćeš živeti večno ako ne umreš od kijavice, a što se tiče divljih životinja misliš
da sada možeš slobodno da paseš.
Borba za opstanak u primitivnom odnosno kvazi civilizovanom društvu je stalna i neminovna.

Pokušaj da misliš!

Covek je sad zasticen od prirode, takodje i kucni ljubimci. Da je stanje stvari kako je bilo ranije bilo ok,
nista se ne bi menjalo.

O čemu?

Čime?

Čemu?

Citati:

O čemu?

Čime?

Čemu?



O rešenjima svojih problema.

Poklonom koji ti je priroda dala.

Zanimljivo je.

Nema problema.