Aj smiri se malo. Deca nisu nicije vlasnistvo, roditelj je odgovan za dete do punoletstva, a onda moze da radi sta hoce...
E sad ako je roditelj problematican, onda ...

Valjda ima direktne veze jer je amber alert upravo nestanak deteta?

Šteta što je ugašen Ultra Mad Zone

Ma ne sekiraj se, napravićemo Ultra Mad Zone od ovog običnog Mad Zoneta. Ima da bude bolji nego što je Ultra ikada bio.

Ako ovo nije Ultra mad Zona , Sta je ?

Sve teme koje ovaj pacijent pokrece na kraju se svode na Pedofiliju !

Trebali biste razmisliti glavom a ne mudima.

Imaš sliku, Igor Jurić otvoreno i direktno laže i spinuje na svom fejsbuk profilu. Dakle, šta govori ta slika o Igoru Juriću? Nisu meni usta puna pefoilije nego njemu, čovek ima debeo interes od svoje fondacije samo ne znamo ko ga plaća, a pedofiliju razvlači do 27 godina života i ženu tih godina naziva devojčicom?

S druge strane, Saši Borojeviću koji je ukazivao da se o oduzetoj devojčici (od te majke i od oca oduzetoj) ne zna ništa, i zahtevao da se situacija razjasni, njemu je ugašen fejsbuk profil. Ko ne zna ko je Saša Borojević, neka se raspita na gogletu.

Dakle, samo je potrebno razmišljati glavom. Ne znam zašto je to toliko teško prosečnom čoveku?




_{[Ovu poruku je menjao pisac dana 30.09.2020. u 14:23 GMT+1]}

Znam da mnogi neće i dalje ukapirati koja je razlika između poštenog čoveka Saše Borojevića i spodobe Igora Jurića, jer se obojca deklarativno zalažu za zaštitu dece ali samo jednom od njih je fejsbuk ugašen a drugome je dozvoljeno da otvoreno laže i spinuje ljude.

Razlika je u tome što se Saša Borojević bori za zaštitu dece, a Igor Jurić se bori da ljude ubedi da su pedofili na svakom koraku i da sve živo moguće i nemoguće svrsta u pedofiliju. To je upravo ono što ovde nesvesni forumašu gutaju i ne kapiraju da im je mozak spinovan i da to za kranji cilj u stvari ima obesmišljavanje pedofilije kao takve.

Saša Borojević radi u interesu dece, a Igor Jurić radi u nečijem interesu.
Saša Borojević jasno kaže da je pedofilija zakonski 13 i manje godina, a Igor Jurić pedofiliu razvlači na sve moguće i nemoguće.



A pošto vam sigurno i dalje nije jasno koji je problem što Igor Jurić laže i spinuje i pedofiliju razvlači na sve moguće (njegova ćerka nije bila žrtva pedofila, čovek spinuje), ovde je jedno vrlo moguće objašnjenje ko ga finansira:

Pa sad je jasno zašto ti je jedan po volji a drugi nije! Četrnaestogodišnjakinje su poenta! A bogami, i one, matorke (milfače) od 15 i više godina! :)

Nekad sam mislio da si jedan od pametnijih (ili bar razumnijih) ali biće da sam pogrešio (ili si se spustio na nivo ostatka foruma).

Takve trivijalne gluposti ne vode nigde.

Inače, vidi ovo kako apsurdno deluje:

Moram da vam sažvaćem ko maloj deci. Ail moja je greška, u prvom postu sam vam dao previše informacija i vaš mozak ne može to da obradi pa se bukvalno isključio iz cele priče. To je kao malom detetu kada informacije moraš davati na kašičicu da ne bi overloadovao njegova detinjasta shvatanja o svetu.

Evo, prvi deo priče o zlim čikama:
----------------------------------

1) Čovek sa ženom i detetom se obradio socijalnoj službi za pomoć zbog siromaštva
2) Socijalna služba je videla da je majka deteta (koja je rodila u 27. godini) mentalno zaostala
3) Socijalna služba oduzima BELO dete i daje ga hraniteljskog porodici (dok ne nađe bolju varijantu)
4) I majka deteta je "oduzeta" i data hraniteljskog porodici, ali bez mogućnosti brige o detetu
5) Rešenje je čoveku uručenu u vreme vanrednog stanja kada rok za žalbu nije mogao biti ostvaren
6) Dete pre nekog vremena nestaje iz hraniteljske porodice, odvodi ga socijalna služba i "neki ljudi" u nepoznato
7) Otac deteta je očajan, majka deteta je doživela nervni slom.

Sada nastavak:

Saša Borojević (borac protiv trgovine decom i protiv pedofilije) zahteva da socijalna služba objasni gde je odvedeno dete, i da li su istinite priče da je prodato za 33 000 evra.

Igor Jurić se javlja sa informacijom da je "dete dobro" ne obazlažući odakle mu te informacije i gde je dete, i pri tome uporno skreće temu od sudbine deteta napadajući oca deteta da je pedofil jer je napravio dete maloletnoj devojčici (pri tome misleći na mentalno zaostalu ženu od 27 godina koja sada ima valjda 32). Kako se naziva takvo spinovanje javnosti? Maloletna devojčica od 27 godina? Koja je doživela nervni slom kada su joj oduzeli dete?

Šta mislite kako se dete osećalo kada su ga oduzeli iz biološke porodice i smestili u Hraniteljsku (uz 80 000 dinara mesečno) a zatim izmestili i odatle i odveli u nepoznatom pravcu (tj. nekome ko je platio da dobije belo dete)?


-------------------------------------
Šta vam u ovom prvom delu nije jasno?
Sada sledi nekoliko prostih misli koje treba da imate u svojoj glavi:
-------------------------------------

1) Cigančići koji žive u udžericama bez struje, i koji prose na ulici, hodaju bosi i priljavi, koji trpe teške batine od roditelja, njih socijalna služba ne oduzima. A Cigani su najčešće mušterije socijalne službe i narodnih kuhinja, ko ne zna neka se raspita.

Zašto?

Zato što su bela deca na ceni. Bela deca se lako usvajaju, prodaju, dok cigančiće niko neće.

-------------------------------------
Ima li da nekome i dalje nije jasno?
-------------------------------------

Tek da kažem da je ista situacija i na zapadu, konkretno u Americi se najviše oduzimaju bela deca (ne crnci, ne hispano, ne arapi).

Vidim da si ti žešće napaljen na tog Sašu Borojevića, ako ti nisi on u stvari. Samo ga hvališ na svakom koraku. A drugi su naravno loši.

@pisac
Reći ću ti samo jedno, a to su dve stvari:

- ne veruj napisima u tabloidima
- uvek valja saslušati i drugu stranu


Edit:
Izjave sudeonika u ovakvim i sličnim slučajevima je kao ona scena na fudbalskoj utakmici: uleti mu u noge, najgrublje faulira (možda i povredi) a onda pred sudijom rukama izgestikulira "nisam ja" "nisam ga ni pipnuo"

Dakle, ko zna šta se u ovom slučaju dešava.
Možda su roditelju narkomani, možda su zapostavljali dete (dešava se i silovanje sopstvenog deteta), možda je bilo nasilja, možda je bilo podvođenja zarad slikanja (da ne pominjem onu reč koju stalno potenciraš) ....
I ko zna šta sve još ...
I onda, naravno, otac da izjavu novinarima "ništa ja ..." "oteli mi" ... "očajan sam (jer nema više dopa)" ... "majka doživela nervni slom (roknula se prljavom drogom)" ...

Kažem: ne znam šta se dešava, ali ne valja slepo verovati napisima u tabloidima.

Informacije se ne objavljuju zarad zaštite prava deteta.
Glupo je javnosti iznosti sve gadosti koje se nad detetom dešavaju iza zatvorenih vrata kuća pojedinih umobolnih roditelja.


_{[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 01.10.2020. u 09:06 GMT+1]}

A i upoređivanje cigančića i "bele" dece nije primereno. Jer, nasilje u porodici nije vezano ni za rasu, ni veru, ni socijalni stalež.

Možda je upravo kad je preneto u hraniteljsku porodicu dete imalo prvi put suve pelene i toplo mleko, i igračku umesto batina.

A zna se da je hraniteljska porodica najčešće prelazno rešenje i nešto kao "privremeni smeštaj". I ako je nađena pogodna porodica za usvajanje - odlično.

Imaš dve greške:
1) Ja ne čitam tabloide.
2) Nije pitanje zašto je dete oduzeto (to je problem koji će se razrešiti), nego gde je dete nestalo.



Evo objasniću ti problem tako da možeš da "osetiš":

Zamisli ti živiš sa ženom i malim detetom i jednog dana dođe socijalna služba kod tebe da njuška po tvom životu, i sad zamisli da ti nisi zlostavljao nikoga i svi u porodici su srećni ali postoji neki zakonski razlog razlog za oduzimanje deteta.

Recimo, nemaš TV u kući (kao što ja nemam TV u kući) a iz nekog razloga socijalna služba zaista posmatra kakav je TV kada procenjuje materijalno/intelektualno stanje porodice, ne šalim se, ljudi koji rade u socijalnoj službi mobu biti birokrate bez mozga koji rade sa svoju bednu platu i možda neki procenat sa strane.

Onda to dete ode u hraniteljsku porodicu, i ti ga posećuješ dok ne razrešiš sa sudovima to besmisleno birokratsko oduzimanje deteta.

I onda to dete nestane jer je došla socijalna služba sa "nekim ljudima" i odnela dete u nepoznatom pravcu. Pitaš socijalnu službu gde je moje dete, oni kažu da je to tajna jer su porodični odnosi zatvoreni za javnost a tebi je dete oduzeto i više nisi porodica. Odnosno, dete je u novoj porodici - po zakonu.

Ko je i kako uzeo to dete, ti ne možeš nikako da saznaš, jer je takav - zakon.

Da li ti u svemu tome nešto smrdi?

Pa to je i poenta. Ne shvatam kako si mogao u potpunosti da promašiš poentu.

Cigančići se ne oduzimaju iako žive u bedi i iako su maltretirani i prose na ulici, a bela deca se oduzimaju kada žive u takvim uslovima.

Zašto?

Zato što je belu decu lako udomiti, prodati, a cigančiće niko neće.

Da li je to služba za zaštitu dece, ili služba za prodaju dece?

S obzirom da uz dozvolu roditelja mogu da se udaju i sa 16, ako se par meseci kasnije razvede, teoretski je moguća i raspuštenica od 16 godina :)

@Pisac

Mislim da mogu da te umirim bar u vezi tog donjeg veša sa seksi motivima, u pitanju su POD (Print On Demand - Štampa na zahtev) sajtovi, relativno popularni u najnovije vreme, podigneš jedan dizajn a oni ga štampaju kad neko poruči proizvod sa tim dizajnom, vidim da su i kod njih digli frku, i skrenuli im pažnju da adult stvari mogu da završe odštampani na predmetima za bebe.

E sad oni imaju algoritme da ne može pornografija da se prodaje, ili ako je adult neka erotika to mora da se naglasi, ali je na savest dizajnera ostavljeno da isključi bebeće stvari iz prodaje kad uploaduje adult dizajn, na šta mnogi ne obraćaju pažnju, pa će sajtovi to morati da menjaju da ne bi popili tužbu.

Ali sad sam izgubio i zadnju trunku poverenja da ti imaš dobre namere, ili taj tvoj Saša, pošto je veoma kulturno nabrojao baš najčešći repertoar tih POD sajtova: T-shirt majce, posteljine, peškiri, šoljice za kafu.. znači da je znao gde taj dizajn može da se pojavi, ili je prepisao od nekud...

Ali sa tendecioznim upozorenjem evo gde EU vodi. Ne vodi.

To o čemu pričaš uopšte nije tema ovde već samo slika data kao ilustracija Saše Borojevića.

Ono što je tema ovde je oduzimanje pretežno BELE dece (čime se svrha oduzimanja ogoljuje svakome ko želi to sebi da prizna), i donošenje zakona tokom prethodnih i narednih decenija koji oduzimanje dece sve više olakšavaju (sa namerom) dok na kraju roditelji neće po defaultu ni imati pravo da brinu o svom detetu dok ne dobiju i plaćaju licencu postupajući striktno po smernicama države uz redovnu kontrolu.

To je trend koji neko vodi ciljano.

Podtema je spinovanje i laganje koje radi Igor Jurić u nečiju korist, koji ima "fondaciju" sa imenom njegove ćerke kojoj nije bio nikakav otac dok je bila živa. Nije tema zašto je dete oduzeto, nego gde je dete nestalo, kome je predato/prodato i zašto, a on spinuje ljude da mrze oca deteta samo da ne bi razmišljali gde je dete odvedeno. E to je loš čovek koji nešto krije!

A zašto misliš da bi ti trebao da znaš ko je usvojio koje dete

Prvo mi odgovori zašto se najviše oduzimaju bela deca.
Ako na to ne uspeš da odgovoriš, možda će ti se samo ka'sti.

Centri za socijalni rad se bave trgovinom decom, i testamentima i ugovorima o doživotnom izdržavanju strarih koji nemaju naslednike, porodilišta se bave trgovinom bebama, hirurzi trgovinom organima živih ljudi, ministar zdravlja dokrajčivanjem onih što su pretekli Dući i Kumu... Sudije se bave nedostatkom dokaza i zastarelošću predmeta, direktori škola se bave novim udžbenicima svake školske godine i izdavanjem poslovnog prostora, katastar se bavi legalizovanjem imovine umrlih pre 50 godina i bez naslednika, bankari i građevinski investitori legalizovanjem love od koksa i dopa, tržišne inspekcije se bave zatvaranjem očiju i ušiju... Policija se bavi... ufff... Vojska se bavi polaganjem cveća na spomenike koljačima žena i dece... Političari se bave svime po malo... popovi se bave mandatima za sastavljanje vlade i mladim dečacima... Televizije se bave promovisanjem zločina, šljama i trivijalnostima... Korisni idioti se bave objašnjavanjima o najboljem sistemu...

Što bi Švaba rek'o - Bugari su ušli u Sofiju.

Neki kažu Orvelovske metode još od Reganove administracije, firmu koja uništava prirodu nazoveš Prijatelji prirode, dok drugi dokažu da ti nisi prijatelj prirode posekao si već dosta šume, još ako je vlasnik ministar.. zabava.

Policija je modernizovana i apgrejdovana na kapitalizam i demokratiju.

Rasprava zamrla, niko se ne tangira što se deca po Srbiji oduzimaju kako se ćefne nekom socijalnom radniku, i prodaju posle usvojiteljima za neke žešće pare.

Nikoga ne zanima što je prošle godine sedam stranih agencija za usvajanje sklopilo ugovore o kupovini dece u Srbiji?

Nikoga ne zanima što je pre nekoliko godina usvojen zakon o surogat majkama, nakon instrukcija iz inostranstva?

Nikoga ne zanima što cigani robijaši mogu da maltertiraju svoju decu koliko žele i da žive u udžericama bez struje (eventualno je kradu sa obližnje bandere ukradenim kablovima sa drugog mesta) dok deca prose, a kada se nađe bilo kakav banalni razlog u "beloj" porodici onda se dete oduzima i nestaje?

Nikoga ne zanima što je Saši Borojeviću (bio) ukinut i fejsbuk i instagram i jutub da ne bi mogao da uzbuni narod o nestalom (prodatom) detetu (sad ne sme da pisne, kaže samo "u šta smo upali i da li išta možemo da promenimo"), a Igoru Juriću, NEOCU ubijene devojke koji koristi njeno ime za "fondaciju" i direktno laže i spinuje na svom fejsbuku, i koji očigledno zna kome je dete prodato, on i dalje ima nalog.

Nikog ne zanima što se priprema zakon o "pravima deteta" gde će se predvideti oduzimanje za svaku sitnicu. Da li je "pravo deteta" da živi sa svojim roditeljima ili je "pravo deteta" da bude prodato usvojiteljima u inostranstvu?



Da ne bi deca bila oduzimana i preprodavana, a to se već dešava.

Čim neko donese zakon da je nešto tajna, da ne može ni roditelj da zna gde je njegovo dete jer su "porodični odnosi tajna", taj RADI MUTNE STVARI. U ovom slučaju je to država i preko nje onaj koji (iz inostranstva) rukovodi donošenjem zakona ove države.

Apsolutno je jasno odakle dolazi svo to zlo i ulazi u zakone svih potčinjenih zemalja, iz one bajkovite "demokratske" zemlje gde najviše dece nestaje i najviše ljudi se nalazi u zatvorima i najviše masovnih ubistava ima i najjača vojska postoji uz najveći vojni budžet.

Ozakoniti kanibalizam u pet poteza?

„Nezamislivo“ postaje zamislivo najpre u tzv. „naučnoj zajednici“. Prvo se organizuju stručni skupovi na kojima se raspravlja o kanibalizmu u Polineziji i drugde – sa religioznog, etnološkog, psihološkog aspekta. Antropolozi nam kažu da o drugačijim civilizacijama ne možemo suditi iz „rasističke perspektive belog čoveka“. Neki teoretičari se bave istorijom kanibalizma u ekstremnim uslovima (referat: „Lik grofa Ugolina iz Danteovog ‚Pakla‘, koga je grof Ruđeri izgladnjivanjem naveo da jede meso svojih mrtvih sinova i unuka“). Pojavljuju se studije genetičara, koji kanibale određuju kao „genetski predodređene“ da budu to što jesu. Ono što je nezamislivo postaje „radikalno“, ali shvatljivo pod određenim („naučnim“) uglom.

A onda „naučna zajednica“ odluči da preimenuje pojavu. To nije kanibalizam, to nije ljudožderstvo – to je antropofagija. I ovaj izraz je preoštar, „osuđivački“. Postoji bolji − „antropofilija“ („ljubav prema ljudima“, kad se bukvalno prevede s grčkog). Presedani kanibalizma iz istorije pojavljuju se u medijima „neutralno“, tek da se ukaže da je i tako nešto moguće. Recimo, kod Grka i Rimljana, menade ili bahantkinje, u pratnji Dionisa/Baha, raskidale bi odabrane žrtve i u zanosu ih proždirale (tako je stradao Orfej koji ih je odbio). Levi liberali će hrišćane, koji oštro napadaju novu „agendu“, ošinuti žestoko, i uzviknuti: „Zar vi ne kažete da u pričešću primate Telo i Krv Hrista?“ Rat u kulturi se već zahuktava.

Treća faza podrazumeva da se tema naširoko razrađuje. Mediji počinju izokola: „Nauka je dokazala da jedenje ljudskog mesa nije uvek štetno“; „Tolerancija zahteva da se problemu pristupi s više aspekata“; „Hrišćanski ekstremizam vekovima sprečavao naučno istraživanje problema“; „Genetska predodređenost antropofilije“… Istovremeno, sprovodi se dodatna medijska akcija: s jedne strane su „radikalni kanibali“, koji tvrde da je ljudožderstvo prava pop kultura i budućnost andergraund života i umetnosti; s druge strane su oni koji traže da „ljudožderi, pederi i, recimo, Cigani“ budu pobijeni. Glavni cilj medijskih propagandista je da normalne ljude, one što se protive detabuiziranju kanibalizma, ali pri tome ne zagovaraju nikakvo nasilje ni prema kome, svrstaju među ekstremiste koji traže da „antropofili“ budu spaljeni na lomači.

Kad normalni ljudi budu proglašeni za ekstremiste, uljudni „antropofili“, koji traže legitimizaciju svoje „genetske predodređenosti“ (rođeni su takvi, a ko se može boriti protiv biologije?) ulaze u središte medijske pažnje. Ozbiljnim naučnicima i zastupnicima tradicionalnog odnosa prema ishrani se ne dozvoljava pristup medijima.

Četvrta faza: „antropofilija“ je deo pop kulture. Holivud snima filmove o kanibalima − umetnicima epohe renesanse koji su trpeli progone inkvizicije, o padu aviona posle kojega su, iako u užasnoj moralnoj dilemi, preživeli roditelji decu morali da hrane ljudskim mesom. Pojaviće se i komedije… Rok zvezde, poput Lejdi Gage, snimiće pesmu na zadatu temu (ona već i ima takvu pesmu „Pojedi me, dušo“). A onda će pop starovi početi da se „autuju“: „Bilo mi je teško da priznam, ali ja volim ljudsko meso“… „Na kraju krajeva, to je pitanje ukusa“… „Imamo pravo na različitost“… Pokret za prava „antropofila“ stalno je u medijima i počinje da vodi pregovore s političarima. Sudovi „evroatlantske“ civilizacije presuđuju u njihovu korist, a Bela kuća traži od svih zemalja da priznaju još jedno „ljudsko pravo“. Ko hoće da bude deo „civilizovanog sveta“, mora da se složi sa slobodom u izboru hrane.

Ozakonjenje se dešava: prvo, recimo, u „naprednoj“ Holandiji, a zatim redom… To se traži i od Srbije. Ako hoće u EU…

...

"Nikad ništa gluplje nisam čuo"

- Robert De Niro u filmu Taksista :)

Ja bih opet parafrazirao g-dina Venea Bogoslavova (ili nekog njegovog klona sa FB-a, za poentu je svejedno): nije, Majore, ovo što je Steve Lonmo napisao glupo, nego... Znaš kako ide daje, zar ne?!

Preglupo?

Evo da se na neki nacin nadovezem na Stevin post koji ce mozda biti i nesto najgluplje sto je Major procitao i dam neki doprinos ucescem u ovoj temi. Nije mi zelja da skrenem raspravu u drugom pravcu ali mene je ovo bas iziritiralo. Tv nova s (naravno), ultra moderna "open minded" tv koja promovise moderna shvatanja jelte, tema prvo depresija i suicid kod mladih. Gosti, voditeljka koja je dozivela tragediju i psihijatar, inace meni veoma drag simpa lik kog sam uvek odslusao kad god je bio kod iste voditeljke u bg hronici, jer je jedan od onih strucnjaka koji su kao incident, virus neceg ljudskog u matriksu, poput Dr.Nestorovica. Kad god sam ga slusao uvek je kroz svoju pricu provlacio ono o cemu u sustini pise ovde pisac i o cemu je Steva nesto napisao u svom postu. To propagiranje nenormalnosti a i nemoralnosti kao nove normalosti. Uvek je naglasavao vaznost porodice kao baze. I sada je krenuo u istom tonu i pricu zapoceo konstatacijom da zivimo u svetu u kom su elementarne stvari okrenute naglavacke. Evo linka do tog trenutka kad on krece da prica :https://youtu.be/eZQI_0eYUxw?t=228

Zatim nastavlja i pominje Kanadu i njihove socijalne sluzbe i onda kaze kako su tamo stvari dosle do groteske jer se tamo zabranjuju reci mama i tata i kako je to ugrozavanje porodice. E sad cim je pomenuo to zabranjivanje mame i tate voditeljka se odma uzvpoljila i rece nesto kao "da da khm..." i osetilo se kao da ju je to nesto strecnulo i da je htela da ga prekine da ne ide na tu stranu.

I sad odmah nakon te price o porodici ide sledeci segment emisije gde je tema ljudska prava i tako to:

https://www.youtube.com/watch?...O35XcsZW0bZqm-r86m&index=4

Udarili o ljudskim pravima sve u 16. Negodovanje jer su ona samo na papiru a ne i u praksi. I evo jedne slicice sta je bilo dominantno na ogromnom ekranu iza njih i sta je ono sto ih zulja i zbog cega se nikako ne moze biti zadovoljan stepenom trenutnih "ljudskih prava" jel da.



I uz takvu slicicu ide prica o pravima surogat majki, istopolnih brakova itd. Gospodja u sakou i pantalonama za koju bi dok je kamera snima iz daleka zakljucio da je neki gost a ne gosca, objasnjava kako je "nasa" kultura sasvim na takvom "evropskom" nivou da sve te stvari bez problema prihvati, pominje "rodnu ravnopravnost" i tako to...Slede scene sa parada vijore se zastavice duginih boja, gospodja dalje objasnjava kako tu nema niceg strasnog i kako se u susednoj Hrvatskoj vec odlucnije zakoracilo u tom pravcu (majku mu, stalno kaskamo za naprednijim susedima u modernizaciji i otvaranju ka svetu), smiruje nas i kaze kako se zbog svega toga tamo nije nebo otvorilo i nisu prestala da se radjaju deca.

Mislim sta reci...


_{[Ovu poruku je menjao Windows2 dana 10.10.2020. u 02:52 GMT+1]}

Nije ovo gore Skorseze (zato je i glupo tinejdžerskoj holivudskoj publici), već valjda Nikita Mihalkov...

                    

... pa je neko samo malo doradio. Ne sećam se ko, sačuvao sam samo tekst tada, pre 5-6 godina. U svakom slučaju odlična analiza funkcionisanja mehanizma "Overtonovog prozora" u tzv. "demokratiji", na primeru, eto, ljudožderstva... što da ne. Poenta nije, naravno, u ljudožderstvu, već u mehanizmu, pa tekst nije ni namenjen onima skromnijih mentalnih kapaciteta.

Za 45 minuta u Beogradu počinje protest u vezi sve veće pretnje države po decu.

https://www.facebook.com/Zivim...2162022969/?type=2&theater

Ovako izgleda otimanje deteta od strane birokrate iz centra za socijalni rad.

Zanemarite oca, slušajte pažljivo ton kojim gospođa bezosećajno i zvanično priča. Vrlo je važno da se ukapira ono što sam rekao: kada se donesu zakoni koji omogućavaju sve i svašta, nemojte računati na emocije i ljudskost onih koji SPROVODE ZAKONE.

LJudi procenjuju zakone i dešavanja emotivno stalno razmišljajući o svojim emocijama i namerama (tipičan primer "Java Beograd") dok procenjuju koliko je zakon dobar. Međutim, zakon treba proceniti samo čistom logikom i uz dobro poznavanje ljudske psihologije i velike mogućnosti da se zakon sprovodi u totalno suprotnoj nameri od one o kojoj razmišlja običan normalan svet.

https://www.facebook.com/sprecimoizdaju/videos/658139028464062/

Ne, ja mislim da je večeras bio normalan protest protiv vlasti na platou kod filozofskog, a taj antikanibalistički je verovatno za odvraćanje pažnje i mućenje vode.

Nešto se, pisac, razmišljam... Možda će toj deci koja završe na svetskom "tržištu", ili barem nekima od njih, biti bolje u životu tamo negde, nego da ovde odrastaju među svetosavcima, troprstašima, litijašima i vaspitavaju se da npr. ljube popovske leševe kao u ovom spotu?

                    

Ko će ga znati.

Kada su Alfreda Hičkoka pitali šta je najstrašnije što je video u svom životu, odgovorio je - Sveštenika koji drži dete za ruku.

Neće sigurno, deci je u >99% slučajeva najbolje sa svojim roditeljima čak i ako nisu baš najbolji roditelji.

Uzgred, ono što ste videli na snimku će po to dete ostaviti VEČNU traumu koju nikada neće moći da prevaziđe, trošiće pare na psihijatre i opet neće biti sasvim normalno, a onaj socijalni bezosećajni birokratski debil od žene govori o "sprovođenju izvršenja" kao da je u pitanju automobil ili kauč.

To je tako kada doneseš zakone koji to omogućuju.

Nego, valjda svi znamo da živimo u diktaturi u kojoj zakoni praktično više i ne postoje, ako nisu doneseni po nalogu iz inostranstva. Ili je nekima to promaklo? Takođe svi znamo da ovaj žvalavi pacov laže kako zine o svemu mogućem o čemu je moguće slagati. Znamo da sudovi više ne funkcionišu, ustavni sud koji je opravdao nelegalno zavođenje vanrednog stanja je najbolji dokaz da ne postoji nikakav ustav niti zakon više.

Zašto ona postoje ljudi koji i dalje veruju da socijalna služba i vakcinaški lobi rade u korist građana a ne u nečiju tuđu korist? To mi nikako ne ulazi u glavu.

Inače, rekao sam već negde na forumu da sam hteo da prepišem kompletnu kuću maloletnoj deci, i da je advokat rekao da se onda u naš život meša socijalna služba da bi štitila interese deteta. Da li je vama jasno koji je to nivo "zaštite" koji je država sebi zakonima nametnula? Ja MOM detetu prepisujem MOJU kuću, i tada dolazi socijalna služba da štiti interese mog deteta? ???

Oni koji shvataju instant ozbiljnost ovoga, neka razmišljaju malo duže i dublje koliko je društvo duboko odvedeno u nenormalne zakone koji polako ali ciljano idu ka tome da totalno obesmisle i ograniče roditeljstvo kao takvo a decu prisvoje za potrebe države odnosno potrebe onih koji iz senke upravljaju državom. I ne samo roditeljstvo, ljudi ce ciljano vode u totalno poništavanje i porodice i nacije, ka bućkurišu otuđenih paranoičnih "socijalno distanciranih" individua.

Prava dece, istopolnih zajednica, kanibala.. bogami široka tema, moraću da se skoncentrišem da nešto ne propustim, nedostaju crvene cipelice i Marina Abramovič što jede tortu i gleda magarca..



E pa ako je Mihalkov rekao, da požurim na pijacu da kupim jedan ljudski but, moš ti da budeš kanibal koliko hoćeš, ali ne možeš da prekršiš zakon da bi došao do omiljene poslastice, na primer ne možeš da ubiješ nikog da bi ga pojeo, možda bi mogao da sačekaš u staračkom domu da neko pandrkne, ali i takve porodica ima težnju da sahrani, čak i neke životinje zatrpavaju svoje srodnike u zemlju znajući da šire bolesti počev od trenutka kad umru, na kraju ti ostaje samo neki klošar bez srodnika, ako se ne gadiš, ali i tad bi te strpali u ludnicu.

E sad ti i Mihalkov bi hteli da kažete da uz dovoljno propagande i interesnu sferu nenormalno može da postane normalno, na primer nije normalno nositi paprike na ušima, ili pocepane farmerke.. i posle dovoljno propagande nenormalno postane normalno, svi nose paprike na ušima, i pocepane farmerke, e pa ima info za vas, u tom slučaju ako "oni" uspeju sa propagandom i vi ćete da nosite paprike i smatrate za normalno, eventualno da budete samosvesni pojedinci koji se sećaju da je nošenje paprika na ušima svojevremeno bilo nenormalno, i tiho patite zbog toga...

Pre svega toga Mihalkov mora da primeti da u svojim filmovima gde paradiraju vojničine sa epoletama i ordenjem što ponosito i junački brane svoju domovinu od zavojevača, Mihalkov propagira rat kao izuzetno podmuklu legalizaciju nenornalnog postupka ubistva drugog ljudskog bića, i to u masovnim razmerama, i to sa pripadajućom vojnom industrijom i traćenjem resursa, i to sa zagarantovanom pogibijom civila, i to iako se ljudi protiv svega toga i stajaćih vojski bore još od renesanse.

Ču kanibali, uskačete u stomak i poturate klipove u točkove onim jadnim ljudima kojima su ukrali bebe još u porodilištu, samo fale chemtrailsi i 5G pa da ih mediji nikad ne saslušaju, kad već sudije neće.........

Mora da je Mihalkov gledao film "Soylent green", ili je možda čitao novelu "Make Room! Make Room!" objavljenu 60-ih, ali nisam siguran da li se u njoj pominju ti zeleni biskviti ili šta su već, a koje prave, znate već od čega (ko je gledao film, zna).

Inače ne, nije nikad u istoriji tema kanibalizma obrađivana, pogotovo ne na duhovit i dopadljiv način, posle ovog Čaplinovog propagandnog filma u 5 koraka broj kanibala se povećao za 0,000%

Ma što nema ton, nema ni boja? To je verovatno NATO pakt ukrao.

Čaplin je zbog nekog izma (mislim da nije kanibalizam) bio proteran iz Amerike, a imao je i puno dece.

Mislim da nije zbog -izma, nego neke od onih -filija, a čudi me da su ga proterivali, već nekoliko decenija ranije ili možda čitav jedan vek za iste postupke niko ga ne bi ni pogledao. Ali to je bilo pre velike svetske zavere da se uništi zapadni svet.

Samo bih još dodao da Steve Lomno citira Mihalkova koji je dobio orden SPC, pa ti sad vidi šta korona čini od ljudi..

Snimak iz 2018. godine. Dete oduzimaju ocu jer je majka dobila sudskom odlukom starateljstvo nad detetom. Dete je predato majci, a posle toga i otac je dobio pravo na posete...
Ovde je nepotrebnu dramu pravio otac, ne "birokrate".
Trebalo je da objasni detetu da ide kod majke, da sarađuje, da se ljudski raziđe sa ženom.
Žalosno je kada se bivši supružnici prepucavaju preko dece. Pri tom, možda, ima i krivice na majci, ali očigledno da drugačije nisu mogli da se dogovore.

Uzgred, ovo se zove "fact check", to je one što pisac nikada ne radi

Za one koji nisu razumeli moj prethodni post, pisac svesno laže da bi opravdao svoje stavove.
Namerno iznosi neistine i poluisitne, ako odgovoaraju njegovom viđenju sveta.
I to svuda na forumu gde nešto napiše.

Ti da si pažljivije čitao šta sam pisao možda bi mogao da shvatiš nešto. A možda i ne bi.

Čak i u tom postu sa tim snimkom sam tačno precizirao šta je konkretan problem (pominjao sam posle i neke automobile i kauče, ako se sećaš), ali ti to nisi bio u stanju da shvatiš iz nekih 'nepoznatih' razloga. Nije ti prvi put. Svrstaću te na kraju u grupu ljudi u kojima se nalazi i ssi.

Socijalna služba ne treba da "sprovodi izvršenja" već treba da brine o interesu deteta. To je svrha te službe. Ovo nije interes deteta, ovo je puko vlasništvo. O tome je tema.

Treba nešto da ti crtam?

Svetog mi žitija popa Milorada Vukojičića Macole, ja ovo nisam znao! Čim stane ova kiša, vodim decu u neku crkvu da ljube leševe mrtvih popova i okajem svoj greh po proceduri Svetog Save.



Nije poenta u ljudožderstvu, već u "Overtonovom prozoru", mehanizmu manipulacije ljudskom svešću, u fazama sprovođenja...

Ljudožderstvo je uzeto za primer zato što je (još uvek) tabu, što je društveno neprihvatljivo. Da je za primer uzeta neka pojava koja je već prošla put od neprihvatljivog do prihvatljivog i legalizovanog - ti bi još manje mogao shvatiti suštinu napisanog.

Primer "Overtonovog prozora", jedne faze, ti je npr. i upotreba domaće reči "pede®" i njena zamena stranom rečju "gej". Evo sad i na ovom forumu, nakon što je zaštitnik građana RS proglasio tu reč isključivo pogrdnom. A do pre deceniju-dve ona nije bilo isključivo pogrdna, niti se tačno zna kada je i zašto to postala. Za deceniju-dve će i reči: majka i otac, mama i tata, postati pogrdne i zabranjene.



Kako to misliš "ne možeš da prekršiš zakon"? Niko nikada ne krši zakon... ili šta si hteo reći?

Kako god, kanibalizam je protivzakonit tek u nekolicini država na svetu. Način na koji ćeš ti doći do tog ljudskog buta je nešto drugo, ali sam čin izjedanja tog buta je retko gde protivzakonit. Npr. oni fudbaleri iz onog aviona koji se srušio na Andima, koji su preživeli dva ipo meseca zahvaljujući tome što su jeli poginule i umrle putnike - nisu prekršili nikakav zakon. U gomila slučajeva, najčešće kada bi neki der-pe ili sektaš, da ne kažem "vernik", pojeo drugog der-pea isl. - oni bi bili osuđivani zato što su svoju "porciju" oteli, mučili, ubili... a ne zato što su je pojeli.

Šta treba da radi socijalna služba, kada otac ima zabranu prilaska, kada je četiri puta odbio da preda dete majci i kada pravi "kalimero" dramu?
Onda je to tebi dokaz da socijalna služba ne radi svoj posao, nego da kretenu ocu treba da popusti?



Dakle, kada recimo policija dođe do nekoga ko nije otišao u zatvor, onda policija treba osećajno i nezvanično da pregovara da se osuđenik ne bi stresirao prilikom odlaska na odsluženje kazne?
Ili kad otac odbije da postupi po odluci suda i ne preda dete, onda socijalna služba uz pratnju policije, treba da mu da šećer i vodu, možda i neki Rafaelo, pa da saosećajnim tonom ubedi istog da postupi po presudi?

Ono što ti uporno ne želiš da shvatiš, to je da deca nisu VLASNIŠTVO roditelja.
Deca imaju svoja prava, a ako su deca ugrožena kod svojih roditelja, onda država (socijalna služba) ima DUŽNOST da reaguje u korist dece. Ne kao vlasnik dece, nego kao instanca koja se brine za dobrobit dece.

Nedavno je moja poznanica (sa svojim mužem) usvojila dve devojčice, sestre, školskog uzrasta. Kad im je skoro pravila rođendansku zabavu, pitala ih je šta bi želele, a one su rekle da bi želele samo da ostanu sa njima.
Deca su prošla kroz domove i kuće staratelja, a zbog uzrasta, nije bilo zainteresovanih za usvajanje. Kada su najzad došle u porodicu koja se prema njima ponaša onako kako bi roditelji trebalo da se ponašaju, nisu želele ništa drugo.

Drama koju je otac napravio i snimao, ni na koji način ne pokazuje nekakvo pokazivanje sile od strane države. Država je odlučila, u situaciji kada roditelji nisu imali funkcionalni odnos i nisu mogli da se dogovore,da dete bude dato majci.
Ko je drugi treba da donese odluku? Onaj ko napravi dramatičniji video ili postavi više objava na fejsbuku?

Da, da, sličnosti sa ssi-jem su evidentne.

Deca nisu vlasništvo države, a to je ono što TI ne želiš da shvatiš.

Socijalna radnica ne treba da "sprovodi izvršenje" već da smiri dete koje vrišti. To je njen primarni zadatak, dobrobit deteta, a ne sprovođenje izvršenja da bi majka dobila kauč ili automobil ili dete.

Sem toga, tvoja poznanica koja je usvojila dvoje dece, aj' da gledam u pasulj i da ti kažem da su to bele devočice, nisu cigančice. Jel da?

Hoćeš da ti nastavim (ponovim) priču ili nema svrhe pošto ćeš i dalje pričati kako JA ne želim nešto da shvatim?

Uh, dobro si me podsetio da prijavim tvoj prvi post zbog rasizma.
Takve kao što si ti, obično na fejsbuku stavim u unfollow.

One koji su protiv roma, stranca, nebelaca i sličnih. Voleo bih i da ovaj forum ima opciju da se isključuju postovi nekih individua.

Ne znam koliko može da ti pođe za rukom, propadljivi leševi su obično duboko zakopani u grobovima, možda mogu da ljube nepropadljive mošti svetaca koje toče mirisno miro, i leče kugu i gubu, i koje su nam zadnja linija odbrane od korone. Bojim se da se deca ne vrate nezadovoljna, a socijalne službe i država samo vrebaju.



Trudim se da ne čitam popularnu psihologiju, kao ni ozbiljnu psihologiju prepričanu u knjizi sa šarenim koricama.



Još ako mi kažeš da žene smeju da izlaze iz kuhinje, ovo su zadnji dani, biblijska apokalipsa..



Koliko do juče mogao si da držiš robove, bacaš hrišćane lavovima, i sprovodiš ljude u konc. logor, a vidi danas ne može, kuda ide ovaj svet?



Ma možeš, al ako te ćape nadrljo si..



Neverovatno, ali baš ništa što bi mene zanimalo, zašto mi to pričaš, i kako uopšte biraš teme? :)

To zasto dete vristi i opire se dok hoce da ga vode briznoj majci pa ga vuku kao da je dzak krompira koji treba da uguraju u auto tebe uopste ne interesuje? Zasto dete vristi dok ga silom odvode od oca? Ne smatras to za nesto narocitno bitno o cemu bi vredelo nekoliko sekundi uposliti mozdane vijuge? Ono sto je jedino bitno je da je neki drzavni organ doneo neku odluku i drzava je Bog. Odluka se mora sprovesti bez ikakvog zapitkivanja po bilo koju cenu pa makar izlomili i istraumirali dete. Rasprava zavrsena.

Hm, ovo je odličan primer o onome što sam pričao u drugim temama. Emocije su vrlo bitne u ljudskom rezonovanju, emocije su primarne (niži nivo u mozgu) a logika je sekundarna (viši nivo u mozgu) pa emocionalna zaslepljenost može potpuno isključiti ljudsku logiku/razum/inteligenciju i čoveka spustiti na animalni nivo.

Srećom prvi post je i dalje tu pa ga svako može pročitati.

Jedan od razloga zašto se ratovi vode jeste upravo emocionalna zaslepljenost kada neka grupa ljudi koja se oseća narodom ne uspeva da vidi očiglednu stvar ali zato vidi neke druge nepostojeće stvari kod druge grupe ljudi koju je emocija već označila kao neprijatelja.

Mislim, nadam se da je u ovom slučaju emocionalna zaslepljenost u pitanju, da nije isplivao pravi nivo logike na površinu.

Haha, shvatio sam zašto je @djoka_l prvi post doživeo i malopre označio kao rasistički. Zato što sam koristio izraz "Cigan" umesto "Rom". Samo zato.

Taj nivo logike je poražavajući, pokazuje da osoba zaista nema dodirne tačke sa iole širom slikom o dešavanjima oko sebe, već vidi samo napred i samo tamo gde su mu usmerili pogled.

Evo kraće objašnjenje zašto nekima termini cigan, pëder, šiptar zvuče uvredljivo, IAKO NISU, i zašto su uvedeni drugi termini:

Dakle, navedeni termini zvuče nekome uvredljivo samo zato što većina ljudi smatra TU GRUPU nižom, nepoželjnom, neprijatnom, zbog karakteristika te grupe koja se ne sviđa većini ljudi koja taj naziv izgovara. Međutim, ne možeš ubiti glasnika za izgovorenu reč i misliti da ćeš time rešiti problem loše vesti! Isto tako nećeš promeniti osobine neke grupe promenom imena te grupe.

Koji god termin da upotrebiš, nakon nekog vremena 2-3 decenije, taj termin će postati uvredljiv jer će ljudi ponovo poistovetiti taj termin sa osobinama te grupe koju većinom ne podnose, i onda se treba smišljati novi termin.

Cigani jesu Cigani, ja ne znam šta označava termin Romi a iskreno ako pitaš Cigane oni većinom sebe nazivaju Cigani. Možda ti znaš zašto je to uvredljivo, možda ti @djoka_l osećaš nešto neprijatno prema toj grupi pa poistovećuješ taj termin sa osobinama te grupe koje ne voliš? Mogao bi da objasniš kakva negativna osećanja ti se javljaju kad čuješ "cigančice" umesto "romkinje"? Ja ne osećam razliku, razlika je možda samo u tvojoj glavi?

Što se tiče Šiptara recimo, oni sami sebe nazivaju šiptari (na albanskom) i nekada su se čak i ljutili ako ih nazoveš Albanac. Sada je drugačije samo zato što su Srbi počeli da koriste taj termin pežorativno jer su dobili negativna osećanja prema celoj grupi ljudi. Šta god da izmisliš kao zamenu za Šiptar, isto će da se desi nakon nekog vremena ako TI imaš to osećanje prema toj grupi ljudi.

Eto, toliko o ovome. Ti @djoka_l da si pametan umeo bi da učiš od drugih pametnijih i postaneš pametniji, ali skeptik sam po tom pitanju, emocije su ti daleko jače od razuma.

---

Update, evo baš sam se raspitao, ispada da je "Romi" naziv kojima sami sebe nazivaju Cigani na svom jeziku. Tako da se izvodi sledeći zaključak: Cigane moraš nazivati imenom koje oni koriste za sebe u svom jeziku, a Šiptare ne smeš nazivati imenom koje oni koriste u svom jeziku. Inače si rasista i šovinista. Simpatično je svo to ljudsko ludilo, prosto zanimljivo za posmatranje

_{[Ovu poruku je menjao pisac dana 13.10.2020. u 20:39 GMT+1]}

Nije važna odrednica bitna je namera u kojoj si koristio termin.
Recimo, da ja kažem da su svi koji se osećaju Bugarima neopevani debili, ili da oni koji nameravaju da idu sklepanim kombijem u Patagoniju moroni, da li bi se neko osećao uvređenim?
Ni Bugari ni Patagonija nisu pežorativni izrazi, a opet neko bi se našao uvređen...

A ti si na ove tri strane upotrebio Cigani, crnci u pogrdnom kontekstu, kao o nižoj vrsti bića, a jedno deset puta "bela deca".
Samo ti fale brčići i svastika oko ruke.

Gde je tačno upotrebio Cigani i crnci u pogrdnom kontekstu? Koliko sam ja ispratio on je samo konstatovao da se deca Cigana i crnanaca ne oduzimaju od roditelja, već se oduzimaju samo bela deca.

Zar je toliko tesko zamisliti da taj otac koji je odbijao da dete preda majci koja je legalno na sudu dobila starateljstvo mozda pricao detetu kako vise nikada nece videti oca, svoje drugove iz skole ili ko-zna-vec-sta bilo tacno bilo netacno?

Zar otac koji je legalno izgubio samostalno staratljestvo nad detetom nije mogao da uradi jedinu smislenu stvar za to dete, a to je da spreci nivo traumiranja koje ce isto doziveti tokom izvrsenja?

Možete samo da nagađate šta se tu dešavalo i ko je u pravu. Najverovatnije je da niko i nije u pravu.

Time bi mu rekao nesto sto je vrlo verovatno. Ocu o kome je rec u prvom postu je oduzeto dete i sada ne zna gde je i sta se sa njim dogadja. I da mu je to rekao zasto bi se dete tako otimalo i plakalo ako zna da ide kod mame koja mu je vaznija? Ako tako reaguje znaci da iz nekog razloga vise voli da bude sa tatom nego sa mamom. Kako i zasto je onda u njegovom interesu da bude sa mamom? Izvinjavam se ako je moje pitanje i razmisljanje malo priprosto ali eto takav sam tip.

Cela ova tema, kao i većina drugih koje pisac pokrene, je potpuna glupost.

Njegove teze:
1. otimaju se bela deca i prodaju
2. ne otimaju se deca druge boje kože (Romska deca, crna deca i slično)
3. deca su vlasništvo države.

Pitanja:
Koliko se godišnje u Srbiji rodi dece crne boje kože?
Koliko u Srbiji ima roditelja bez dece koji su crne boje kože i koji bi usvojili takvo dete?
Koliko u Evropi ili svetu ima crnih roditelja koji bi rado usvojili crno dete?
Koliko je ljudi uhapšeno, optuženo ili osuđeno zbog krađe i prodaje "bele dece"
Koliko ste puta pročitali u novinama da bračni par ima osmoro dece, oboje nezaposleni, stanuju u trošnoj udžerici, a deca im zbog toga NISU oduzeta?
Po kom kriterijumu se deca otimaju samo zato što su roditelji siromašni, nepismeni, ili na drugi način na margini društva?
Koliko ste puta pročitali vesti da je Romsko dete prodato, ili oteto, pa je policija reagovala i sprečila trgovinu ljudima?

Dete nije vlaništvo države.
Dete nije vlasništvo roditelja.
Žena nije vlasništvo muža.

Kada se prema deci, supruzi neko ponaša kao vlasnik, neko drugi reaguje.

Evo ja cu da odgovorim na ovo jedno a za ostala nesto nemam bas volje ni energije.

Po tom sto takvi uglavnom ne mogu da se brane ili im je to jako tesko zato sto su u takvoj poziciji. Hijenska predatorska priroda. Eno jednog slabasnog mladunceta sa slabasnim cuvarima. Lak plen.

Eno Rasta narkoman valjao gudru dok mu je dete bilo povereno na staranje, u kući u kojoj je bilo dete bilo je i poprilično droge. Za to vreme mama, čuvena estradna umetnica A. Nikolić, 'ladi cupi po Dubaiju (ili tako nekom mestu prepunom istorijskih i kulturnih spomenika), ali dete nije povela sa sobom već ga je ostavila onoj narkomančini. Kada je došla nazad u Srbiju, otrčala je u zatvor i napušila bivšeg muža Rastu da je narkoman, da će mu oduzeti starateljsko pravo, a on je vikao da je A. Nikolić alkoholičarka i da mu se više ne pojavljuje pred očima... Sve to javno, u prostorji za posete u zatvoru (što svakako nije privatni prostor), i pred čuvarima i drugim osobljem.

Da li će reagovati socijalna služba da dete spasi iz narkomanskog, kriminalnog, promiskuitetnog, alkoholičarskog i ekscesima sklonog okruženja?

Oće k'urac.

Zašto? Zato jer ne može! Nisu Rasta i A. Nikolić tamo neki Cigani, tamo neka sirotinja, tamo neki brđani. Nisu tiha socijalna grupa već su vrlo glasni, mogu da pozovu ovog savetnika ministra, onog sekretara MUP-a, ovu televiziju, one novine, i da i socijalnoj službi i svakome ko ih pomene u kontekstu toksičnog roditeljstva naprave takve probleme da će da se puše!

Ako niko ne vidi obrazac u takvoj praksi, to je samo zato što neće da ga vidi.

Jasta.

Nema mnogo informacija, ali pominje se neka cifra od 6000 dece, koja su oduzeta od roditelja, od kada vazi ovaj ustaski zakon. Da kazemo 500-600 godisnje.

Vredi napomenuti i da je za vreme SFRJ, u Srbiji, oteto prilikom porodjaja od 10000 pa procene idu do 30000 novorodjencadi, tako da je ovo divljanje samo nastavak stare prakse.

Tada su deca prodavana, pretezno Siptarima i u CG.
E sad, tada nisu racunali na DNK analizu, tako da je desetine, pretezno, blizanaca nasle svoju bracu u svojim 40-tim i pedestim. To je naravno vrh, vrha, ledenog brega.
Mislim da sam pre par godina, gledao lika koji je prodat na kosovu, a buraz mu zivi u Beogradu.

Btw, drzava pristisnuta udruzenjima i dalje krije i cuva udbasku ekipu, odnosno ne zeli da otvori krivicne postupke, vec zamislite, nudi kintu ostecenima.

Sto se tice danasnjeg biznisa sa otimanjem dece, manje vise, nije tesko saznati semu. Ukljucene su nvo, centri za socijalno, policija koja asistira itd.. Ceo postupak ide potpuno van suda, a samim tim i mimo zakona i ustava.

Znate zašto srbstvo niko nikad neće shvatati ozbiljno?
Zato što se frlja brojevima, šiptarima i crnom gorom.
Srpstvo kritikuje mainstrejm politiku na taj način što vodi mainstrejm politiku.
Krivi su šiptari i crnogorci jer Vučoć vodi "tešku" borbu da "sačuva" kosovo i "odbrani" srbiju od crne gore.
A sada ste mu nakamariji još jedan "teret" da "sačuva" srpsku decu od šiptarizma i crnogorizma.
Teško Vučiću sa takvim narodom.

Svete mi Mace Diskrecije i žitija njenog, i centri za socijalni rad svoje poslovanje zasnovali na tržišnim principima i zakonima ponude i potražnje? Zašto ove oduzimati kada niko neće da ih usvoji ni za džabe, a kamoli da plati neku kintu?

Sačuvaj bože!

A ja ako sam dobro razumeo oni ni do danas nisu promenili zakone i procedure koji to omogućavaju???

Otprilike porodi se žena, posle dva dana dođe neki medicinar i kaže joj Vaša beba je umrla, i - ništa!! Ni ona ni muž nemaju više nikakav pristup, nijedan način provere, telo od bebe se računa kao medicinski otpad, a ne dozvoljavaju im da vide jer ih "štite od traume"?

Tj. Nemaju nikakvu zaštitu od zloupotrebe ???

Nisu to samo medicinari, već i grobari, opštinari, matičari, policija, centri za socijalni rad... Naravno, ne svi oni i čitave institucije, ali pojedinci - da. Ne može samo usmeno da se kaže - Vaša beba je umrla, i - ništa!!

To mora neki lekar da konstatuje i potpiše se na neki dokument. Ta (nepostojeća mrtva) beba mora da se odveze na neko groblje - mora da postoji neki putni nalog, neki zapisnik, nešto već. Na groblju mora da se sahrani - opet to mora biti evidentirano, dokumentovano...
Sa druge strane... Živa beba, koju npr. hoće neko iz inostranstva da kupi - mora da dobije novi identitet, mora da se upiše u matične knjige rođenih, mora da dobije neki matični broj, neki pasoš u policiji, ili kako to već ide, da bi prešla granicu itd...

Koliko sam ja shvatio upravo je tu prostor za zloupotrebu, isti medicinari koji konstatuju smrt potpisuju i razna dokumenta o događaju, i isti ti sprečavaju roditelje da se na bilo koji način uvere da je tako i bilo, potpisuju putne naloge itd.. mislim da se tela tih beba ne sahranjuju, nego pošto se tretiraju kao medicinski otpad spaljuju?

Otprilike: Vaša beba je umrla, telo je spaljeno, pojedite salamu podrigušu i parče sira što smo vam junački obezbedili za doručak, pa možete da idete...

^

Pojma nemam. Ko zna kako su oni sve to radili.

Razlikuju se procedure za mrtvorođene bebe i živorođene koje kasnije umru. Prve se valjda spaljuju ili sahranjuju u zajedničku grobnicu, a ove druge valjda moraju da dobiju matični broj itd. Njih valjda roditelji mogu da sahrane kao i bilo kog drugog umrlog... A opet zavisi i da li roditelji, ili samo majka, to hoće i žele.
Moguće je i da imaš pravo da tražiš da sahraniš i mrtvorođenu bebu. Ne znam... Neke farmaceutske kompanije su priznale da prave lekove i kozmetiku od pobačenih fetusa, pa me ne bi čudilo da za isto koriste i mrtvorođene bebe.

Sa druge strane, bar ja tako mislim, ni ovaj što kupuje bebu neće da je kupuje baš na neviđeno. Mislim ajde - zdrava majka, u dobroj kondiciji, tokom trudnoće sve OK... ali šta ako npr. rodi crnca? 99,9% sam siguran da on hoće da vidi i bebu pre nego izbroji pare - njenu ocenu na rođenju, da li se ten, boja kose i očiju itd. podudaraju sa novim roditeljima... Ne ide da npr. dvoje crnomanjastih "roditelja" dobiju sina koji će za 20 godina da izraste 2 metra i ima plave oči i kosu. Nije ni kupcima lako, ne mogu ni oni s neba pa u rebra - Evo mi dobili bebu... A niti je neko od komšija, kolega s posla, rodbine, video da je žena pre toga bila trudna, ni ništa.
... A tako onda, bog te pit'o da li ovi neku živorođenu bebu naknadno "konvertuju" u papirima u mrtvorođenu ili je samo proglase umrlom.

Ne znam, ne mogu ni da razmišljam o tome. Samo znam da bih ja sve njih streljao.

Ček da ti dam dodatni motiv :) "Protojerej stavrofor Kalezić smatra da zakon ne treba menjati jer ne mogu nekrštene bebe da se sahranjuju na groblju, ako vide da beba neće preživeti mogu da je krste i babice izgovaranjem rečenice Krstim te u ime svetog duha, ako preživi po potrebi se može i dokrstiti". Zbog toga im prosipaju pepeo malo izvan Lešća..

Neće biti pomaka dok u donošenju ovih zakona učestvuju takvi kao šešelj ili vjerica radeta. Da treba da se neko proganja ili kinji imali bi već gotovo rešenje samo da istresu iz rukava, ali mozak im trokira kad treba nekom pomoći.

^

Nekada su groblja pripadala crkvi, tj. mantijašima. I onda oni nisu dozvoljavali da se na groblju neko sahrani, ako nije kršten, tj. ako oni od toga ne mogu da uzmu neku kintu. Evo npr. ja - nisam ni kršten, niti će mi mantijaši držati opelo, niti sam se venčao u crkvi, niti mi mantijaši mlate po kući dimovima i prskaju vodicama, niti sam im ikada direktno dao jedan dinar... - dakle ja sam, s njihove tačke gledišta, potpuno beskorisno biće... Kao neki vazduh sam za njih.

Tu koncepciju uzimanja love su im 1945. shebali zli Tito i komunjare. Groblja u gradskim područjima su nacionalizovana (tj. to se sada kaže "oteta od onih koji su ih generacijama pošteno sticali"), poslove sahranjivanja, venčavanja, vođenja matičnih knjiga... je preuzela država itd. Zle komunjare su dozvolile svima da svoje najmilije sahranjuju na grobljima, a svakome je ostavljeno na slobodnu volju da li će na groblje zvati i popa da mlatara dimom ili neće, da li će se, pored opštine, po slobodnoj volji venčati i u crkvi itd.
Komunisti su još mnogo zla naneli srpskom narodu - npr. zabranili su im njihov tradicionalni običaj da žderu i loču na groblju. I tako dalje...

E, sad bi mantijaši, pošto se Srbija oslobodila komunjarizma i uvela "demokratiju", hteli da isprave tu nepravdu i vrate taj koncept uzimanja love (tj. "poštenog sticanja"). Ako hoćeš da se sahraniš na groblju - mora njima neki suvarak u džep, i to ne samo kada umreš, već najmanje i još jednom kada se rodiš.

Zbog te mantijaške pohlepe za novcem, i zbog toga što je nekada, pre zlih komunjara, dosta dece umiralo u ranom uzrastu, se i došlo u ovu situaciju da mnogi tzv. vernici krste (šta god to značilo) svoju decu odmah po rođenju - što je kompletni idiotizam... Umesto da se toj deci to ostavi na izbor kada npr. postanu punoletni ili tako nešto.
To je sad postala tzv. tradicija, jer do '45. ti nisi mogao sahraniti dete na groblju, ako nije kršteno. I onda ljudi šta će, ku' će - daj da krstim dete čim se rodilo, jer gde ću ga sahraniti ako umre.

Ludaci.

Ti si komunjara/ateista pa misliš da su mantijaši loši, mantijaši kao sve drugo na ovom svetu, i kao komunjare, imaju dobre i loše strane, na primer tako si mogao oženiti sestru od ujaka od strica od komšije što je stao na senku magarca tvog dede, a mantijaši strogo paze da te knjige budu razgranate, bolje od matičara..



Niko meni neće zabraniti da žderem i ločem na groblju.



A ti se onda nemoj sahranjivati, baci se ukraj puta da te izedu životinje :)

A zaparavo oboje u pravu!
A uzgred, zna se kako i zašto estradne zvezde i starlete idu u Dubai. A to nisu "studije mendžmenta u turizmu"

Ajd' 'leba ti, navedi JEDNU DOBRU stranu, ovdašnjih, sadašnjih popova. Samo jednu.

Presvetog mi Vojislava Rajčića Požarevca, kad zagudi - jesu. Evo čitam Ristu Sotonu napala "korona", a on pravac na lečenje u klinički centar koji komunjare napraviše. Nije otišao u te bolnice koje je Sveti Sava podizao. A ni u manastire da ljubi lekovite svete mošti popova i njihove lekovite svete relikvije, a ni da pije lekovitu svetu vodu sa manastirskih izvora - onako kako oni, za kintu, leče svoje stado božje.

Ni njemu se tek tako nešto ne žuri u to carstvo nebesko.


        Kaluđeri

Gled'o sam vam metanije,
Kad varate Boga živa;
Gled'o sam vas, gde se pije,
Gde se jede i uživa.

Sluš'o sam vas, kad kunete
Svoje stado, svoje verne,
I kad tajni prizovete,
Licemerni, licemerne!

Gled'o sam vas - ne da nisam,
Kad razbludom usplamtite;
Gled'o sam vas, ne da nisam,
Licemerni, upamtite!

(Đura Jakšić, 1877)

Jednu sam već naveo i ti citirao, a druga je .. šta znam, da su uvek obučeni u crno? Pa ih lako prepoznaješ?

Evo na primer panduri kad rasturaju proteste se preobuku u civilno, i onda napadaju uniformisane, pa se izmaknu i puste da uniformisani biju narod. I zbog tog preblačenja nikad ne znaš ko su, a popovi uvek u crnom pa ih lako prepoznaješ?

Dobra osobina im je da čak i samim pominjanjem trigeruju ateiste :)

Nisam ni pogledao o čemu je tema, zato brišem.

_{[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 15.10.2020. u 21:29 GMT+1]}

Uživo emitovano 3.januara ove godine, ne daju umrlu bebu jer je (po rečima obezbeđenja) "vlasništvo države":

https://www.facebook.com/radisa1964/videos/10219914030391867/

Magistralu su im ostavili za zloupotrebe i izbegavanje odgovornosti, slično i u socijalnim službama, leglo kriminala i korupcije.

Ma sve se da srediti, znam tako za nekoliko slučajeva koji su ličili na pokušaj otmice beba. U jednom slučaju hteli da pošalju dete, otac i familija poreklom iz Crne Gore, a u pitanju bio dečak, tako da se skupila sva muška rodbina, malo je falilo da obese doktora jer nije dao da vide dete, sa kojim se posle ispostavilo da je sve u redu.
Za još par slučajeva znam gde nisu dozvolili roditeljima da putuju u sanitetskom vozilu do Beograda gde je beba morala po navodu lekara hitno da bude prebačena, ali su revnosni roditelji pratili sanitet svojim vozilom i bukvalno nisu ostavili prostora za bilo kakvu mahinaciju. Čik da je neki lekar i u Beogradu rekao da je beba preminula, morali bi njega hitno da transportuju na hirurgiju.


Protiv ovakvih bahatosti jedino se može uterivanjem straha, drugačije ne može. Jedna je priča bila za neke moćne političare, koji bi došli u porodilište i bukvalno odabrali bebu, a lekarni morali da se "snalaze" i objašnjavaju roditeljima, a druga je priča za bebe koje su prodavane u inostranstvu, jer su morali da prate istoriju eventualnih naslednih bolesti oba roditelja nekoliko generacija unazad, pominje se i cena od 40.000 nemačkih maraka po detetu, javnosti je poznat onaj slučaj čoveka iz Holandije kome su "roditelji" na samrti priznali da su ga bukvalno kupili, i on je našao svoje biološke roditelje u Srbiji, ali se vratio u Holandiju i živi život tamo jer ne može da promeni prošlost i da sad preko noći postane ono što nije - a i svako normalan bi ga razumeo, kako za svoju državu i narod da prihvati one koji su dozvolili da on bude prodat nekom bračnom paru u Holandiji?

Ostavili su, i to se neće promeniti već će biti vremenom još i gore.

Zašto? Zato što je moj prvi post nažalost tačan, društvo se smišljeno korak po korak vodi ka tome da deca od samog rođenja postanu puno vlasništvo države kojom država raspolaže po sopstvenom nahođenju. Roditelji (tata i mama) neće više postojati, postojaće samo staratelji (br1 i br2) jer je vlasnik država.