Država je rešila da oprezuje frilensere. Ima da plate 5 godina unazad sve što su nezakonito stekli. Odličan potez države! Na ovaj način se podstiče borba za državnim poslovima, što znači da će pojačana konkurencija dovesti do povećanja kvaliteta (ne)radne snage u državnom sektoru. Još jedan pozitivan efekat je kratkotrajno povećanje priliva novca u državnu kasu, pa onda sledi kratkotrajno smanjenje priliva, pa onda iseljavanje ljudi. Ti ljudi koji se isele ima da šalju novac starim roditeljima i da za godišnji odmor dođu u Srbiju, a to znači novi priliv deviza! U svakom slučaju jasno je da je država rešila duradi nešto. Ovaj moj pokret još uvek ne postoji, ali postoji pokret sa suprotnim ciljem. To je smešan pokret koji je u startu osuđen na propast:
Od para koje se skupe od frilensera mogla bi da se finansira jedna lepa fabrika za motanje kablova i da se svako radno mesto subvencioniše sa 10ke, a da se ti isti frilenseri zaposle da rade za 50000din. Ma kojih 50000, ima da rade za 31.747,36din. neto ako nisu sposobni da nađu lepo državni posao i (ne)rade za duplo veći novac.
[ scoolptor @ 17.10.2020. 12:59 ] @
Zasto bi oni placali porez, kada trose veliku lovu, koja sva ostaje u zemlji? Nepravda.
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 13:05 ] @
Što se mene tiče mogu slobodno da se odsele iz zemlje. Zbog njih ima naša zemlja da izbije na loš glas. Izgledamo kao neki slepci kojima je potreban novac iz inostranstva. Ma neka idu frilenseri u to inostranstvo, pa neka tamo plaćaju porez ako im je ovde mnogo. Da se ja pitam, ja bih plaćao strancima i više od 10000e po radnom mestu, da se vidi ko smo mi! Ne treba nama neka crkavica iz inostranstva. Ko dođe kod nas ima mi njemu da platimo i još ćemo da radimo za njega i to besplatno!
P.S.
A ove što će kao da idu... idite slobodno, zamenićemo vas izbeglicama.
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 13:12 ] @
Ala su alavi, a kao Srbija zemlja sa malim porezima... reklamiranje...
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 13:19 ] @
Porezi nisu veliki (odnosno kako za koga), ali mora se nekako stati na put onima koji bi hteli da budu samostalni. Ne može to tako. Ako hoćeš da radiš, zna se, firma, radno vreme minimalno 8 sati, a po mogućstvu 12 sati. Ako nećeš da radiš može i to, tu je državni posao, (ne)radno vreme 8 sati, ne moraš da radiš, ali sve je u redu jer nisi samostalan. Mora da se zna neki red! Frilenseri me posebno nerviraju jer misle da su nešto posebno. Kao oni prodaju pamet. Ajd da te vidim sad, ne možeš ti da budeš pametniji od Njega, pa da si 3x frilenser.
[ scoolptor @ 17.10.2020. 14:04 ] @
Da mogu, nasli bi posten posao sa redovnom platom. Ali zivot kosta. Moraju ljudi od necega da zive.
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 14:39 ] @
Naravno da mogu da nađu pošten posao, ali njima je ispod časti da se učlane u stranku, da lepe plakate... ne nego oni bi da se prave pametni. Ako hoćete da se pravite pametni, gospodo frilenseri, e, sad lepo platite.
[ Java Beograd @ 17.10.2020. 17:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:Država je rešila da oprezuje frilensere.
WTF?!? A što da ih ne oporezuje?
Aj' nemoj da platiš porez u USA pa onda pljuj po državi kako je lopovska.
[ Dexic @ 17.10.2020. 17:19 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Država je rešila da oprezuje frilensere.
Ispravka: Drzava je odlucila da vise ne pusta frilensere da ne placaju porez i doprinose.
Citat:
Ima da plate 5 godina unazad sve što su nezakonito stekli.
Uh, kako bi bilo lepo da je ovo tacno :)
Da je ovo tacno, platili bi porez ni na sta - jer nista od toga nije nelegalno steceno. Samo nije placen porez/doprinosi.
Ajde da prvo resimo neke stvari koje ce zatruti temu samo:
- Drzava je bezobrazna. Mogla je ranije da opominje javno, da se ljudi spreme. Jeste ovo po zakonu, i gledalo se kroz prste, ali isto tako znali su da vecina ljudi stvarno nema predstavu da treba da placa porez. (iz nekog mog iskustva dosta inspektora cak ne zna da treba da se plati porez na takve zarade :))
- Frilenseri su bezobrazni. Misle da treba da se ne placa porez samo zato sto novac ulazi u drzavu? Pa sta? Gde to mogu da zive i da ne placaju porez nikakav porez i da ne placaju porez na ono sto im dolazi iz inostranstva? Nigde. Da mogu, vec bi otisli.
OK, ispljuvao sam obe strane, da se uklone nebuloze.
Ajmo sada da da vidimo sta da se konkretno uradi, da frilenseri ipak udju u redovno placanje poreza/doprinosa, a da drzava ne bije po usima 5 godina unazad (ili vise?) samo zato sto joj treba novac?
U stvari, ovo nema veze sa punjenjem drzavne kase. Suma koja moze uci u kasu je mizerna. Ono sto je ideja ovde je da se ubije svaki vid pojedinca koji moze da zivi od svog posla, vec da mora da zavisi od nekoga!
Isto kao sto je radjeno sa Zakonom o porezu na dohodak gradjana pre marta, pa sada ne mogu preduzetnici tako lako da funkcionisu. (mozda ce neko reci, zasto ne budu firma/doo, ali onda su em veci porezi, obaveze, em ne moze doo da se pauzira i ne placa porez neko vreme).
^ovako treba tretirati trenutnu scenu! Neko u ovoj drzavi hoce jos jadnika (ne radnika, nego jadnika) pod svoje jato, da moze uzimati procente (debele) na konto njihovog rada. Ne zanima njih drzavna kasa.
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 17:29 ] @
Samo me zanima na konto cega uzima porez i na sta? Nisam pratio, ali recimo neko radi za prekookeanskog poslodavca, koji sve legalno odradi u USA, i tebi uplati honorar na devizni, na konto cega i po kom osnovu i koliko
naplacuju porez?
[ scoolptor @ 17.10.2020. 17:30 ] @
@Dexic, i onda kada se svi oni presele u zemlje u kojima se ne placa porez, drzava nece dobiti ni cvancika, niti ce imati jadnike.
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 17:47 ] @
Citat:
Java Beograd:
Aj' nemoj da platiš porez u USA pa onda pljuj po državi kako je lopovska.
Nikada nisam platio porez u USA i mislim da USA jeste lopovska država koja je omogućila nekim našim frilenserima da tamo otvaraju offshore firme i izbegavaju plaćanje poreza u Srbiji. I ne samo što omogućavaju evaziju poreza, ti tzv. "rajevi" omogućavaju i jednostavnije poslovanje! Ja bih nekako ako bi država mogla da oporezuje sve za koje postoji sumnja da su frilenseri. Na primer radiš test i ako se utvrdi da znaš nešto da radiš onda te oporezuju, jer samo je pitanje vremena kada ćeš to znanje da upotrebiš. To bi na primer mogao da bude paušalni porez na znanje. Da ne bi bilo varanja, ako padneš test, opet plaćaš porez jer si pao. Bitno je samo nekako napraviti razliku između frilensera i normalnih poštenih građana koji imaju odgovarajuću funkciju.
Pored ovoga doneo bih i Lex Specijalis po kojem bih oporezovao Đokovića. On je tipičan primer frilensera sa ofšor kompanijom u Monaku.
[ mjanjic @ 17.10.2020. 18:02 ] @
Mene nervira što se spinuje i prebacuje loptica sa jedne na drugu stranu, a nigde u medijima da vidimo TAČNE procente i jedan reprezentativni primer. Na primer, ako za mesec dana prihodujem 1000 evra preko PayPal ili direktno na račun u banci, KOLIKO treba da platim državi sve ukupno: PIO, zdravstveno, porez, itd. Ko god da diskutuje kao neki predstavnik jedne ili druge strane, frlja se ciframa. Ono što sigurno mogu da tvrdim je da porez trenutno nije 50%, jedino ako računaju da je neto prihod 150%, pa kad im ostane 100% u odnosu na neto, računaju da je državi otišlo 50%, a u stvari je 33%.
Ovaj lik lepo priča sve dok ga voditeljka nije pitala koliki je trenutno porez za frilensere, tu je počeo da zamuckuje, te nešto PEDESET procenata... i KAMATE su velike! Koje KAMATE? Očigledno on ništa nije ni plaćao državi, ili je prijavljivao neke minimalne prihode, pa nema pojma o kolikim brojkama se radi.
Ja da sam nekog meseca prihodovao 2000€ od frilensinga, pa državi dao 700€, sigurno bih zapamtio taj primer. I da sam prihodovao 100€, pa državi od toga dao 50€, i to bih zapamtio, ne bih morao da se frljam i pričam kako nemam tu uz sebe papire sa tačnim brojevima!
Sad se priča o 57%, to možda u odnosu na neto, što znači da je bruto u odnosu na net 157%, odnosno da su ukupno svi porezi i doprinosi oko 36%, što je tek nešto malo više od ukupnih poreza i doprinosa koje plaćaju zaposleni. Pored toga, frilenseri imaju pravo na odbitak od bruto prihoda pre obračuna poreza i doprinosa zbog troškova koje imaju zbog takvog načina poslovanja, i taj odbitak je od 20 do 50%. Dakle, ako sam prihodovao 1000€, mogu od 200 do 500€ da odbijem kao troškove poslovanja (grejanje stana, internet, laptop/desktop, itd.), jedino što država nije baš najpreciznije uredila kako i šta se može smatrati troškovima (da li je to npr. i gorivo za auto, da li mogu da priložim račun za novi TV, jer navodno TV koristim kad pričam sa klijentima preko Skajpa).
Nego, postoji jedan drugi problem, ako ste za mesec dana prihodovali samo 100€, a hoćete da plaćate penziono i zdravstveno, onda ne možete da platite 20-300€, nego morate da platite onoliko koliko je predviđeno za minimalnu platu, pa ispadne da vam država uzme 70€, odnosno da je porez 70%.
Sa druge strane, ni država ne prilazi problemu kako treba, jer samo preti inspekcijama, kontrolama i kaznama.
Umesto da progresivno oporezuju Bajatovića koji mesečno prima 2.000.000 dinara, sad će da se navrzu na nekoga ko mesečno zaradi možda 100 ili 200 evra, ili na nekoga ko zarađuje 2-3000 evra, ali će ako krenu da mu uzimaju trećinu te sume, lepo da spakuje torbu i ode negde gde su porezi manji.
Evo, treba firlenseri da pitaju da li je onaj "baka prase" platio državi porez na prihode od Youtube i KOLIKO je platio?
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 18:10 ] @
Ma kako ce da naplate porez kada prosto imas racun i neko ti uplati odredjenu svotu. Na papiru nema nicega osim te uplacene sume? Koja razlika ako meni tetka iz Engleske uplati na racun ili odradim posao za Joe Englisha koji
mi identicno uplati na racun? Gde je drzavi papir da ima osnov za naplatu poreza?
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 18:13 ] @
@mjanjic
Onaj lik uopšte ne priča lepo. Nastup mu je katastrofa! Pominješ penziono i zdravstveno... ne bih rekao da frilenseri to imaju.
@Branimir
Oporezuju se sve tekte (osim tetke iz Kanade).
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 18:17 ] @
Buzz:"@Branimir
Oporezuju se sve tekte (osim tetke iz Kanade). "\
To znaci da oporezuju uplate iz inostranstva sto je krajnje bezobrazno i prava otimacina. To znaci onda da lepo otvoris racun u Madjarskoj ko u starim dobrim 90im, pa onda lepo odes u Madjarsku i dignes
kes i drzavi cvonjak.
[ dejanet @ 17.10.2020. 18:25 ] @
Buckaju, pa ako izostane ozbiljna rekacija, onda gaze.
U sustini, vecina je cutala na proslogodisnji zakon o preduzetnicima, sada su jedni (od tih cutologa) dosli na red.
Mogu da se kladim, da ce pravi udar doci na doo firme sledece godine.
[ ademare @ 17.10.2020. 18:41 ] @
Osnovno je da se ovde ne radi samo o Porezu , kako Fl predstavljaju , vec i o zdravstvenom i penzijskom osiguranju . Porez je u sustini uz zdravstveno najmanja stavka .
Takodje je istina sto je neko napisao da je "drzava" zmurila na ovo pitanje i pustala da Fl ne placaju nista , iako i sadasnji zakoni , bez nekih izmena omogucavaju naplatu dazbina .
Osnovna tvrdnja FL kao opravdanje i protivljenje je da " drzava " im nista nije pruzila , a trazi dazbine ? To je jalovo opravdanje jer im pruza isto kao i hiljadama drugih koji NE rade u drzavnim firmama , a placaju dazbine , bez da ih neko pita da li zele ili ne !
Jednostavno onaj koji radi , nije po zakonu u mogucnosti da kaze , Necu da placam zdravstveno ili Penzijsko ! Vec poslodavac obracunava i isplacuje Neto platu !
Sta je Nama koji ne radimo u Drzavnim firmama , drzava obezbedila ? Nista tj. isto kao i FL pa se placaju dazbine .
Tako da sa bilo kog aspekta , Zakonskog , Moralnog , Fantazijskog ne postoji nikakvo opravdanje , zasto FL ne bi placali dazbine kao i ostali koji rade !
[ mjanjic @ 17.10.2020. 19:02 ] @
Ne vidim zašto odvajati privatne i državne firme, ima masa ljudi koja radi posao u nekom tamo Vodovodu ili Komunalcu za minimalac, rmbači svaki dan kad negde pukne cev ili se radi planska zamena cevi, ili ovi što prazne kante za smeće, i sad su oni k'o "bubreg u loju", a ovi kod privatnika izginuše. A znam firmu koja se bavi stolarijom, majstori na mašinama imaju oko 1000€ platu, što i nije neka plata za takav posao, ali treba imati u vidu da je to neto plata i da takav radnik tu firmu realno košta oko 1600€ mesečno, a gde su tek troškovi tih mašina, hala i grejanje tokom zime, transport, i ko zna šta sve još. I onda neki frilenser kuka kako mu država nije dala ništa, pa šta je dala tom privatnom preduzetniku? Ljudi se pre 30-40 godina bavili lamperijom i brodskim podovima, ali nisu spucali svu zaradu na nekog "nemca" da se šepure po gradu, nego malo po malo širili firmu, da bi danas imali što imaju - ni njima država nije dala ništa.
Nego, treba tražiti samo NORMALNO oporezivanje, da se prvo sredi problem to što sa nekim državama nemamo ugovor o izbegavanju dvostrukog oporezivanja, pa da npr. frilenseri koji rade za kljiente u SAD ne plaćaju tamo 30%, bolje da plaćaju taj porez ovde u Srbiji, i da za početak bude manje od toga, kako bi bili konkurentni npr. frilenserima iz Rumunije.
A sad tek videh u nekom komentaru negde na netu za ovu KAMATU, radi se o tome da država hoće da naplati za PET godina unazad porez frilenserima, ali da se SAMI prijave!?
Evo, vidim, sve trče da se prijave... jedini je problem ako država bude od banaka tražila izveštaje o svim uplatama... ali, sad će da juri nekog Pericu programera za par hiljada evra, dok gomila povlašćenih "biznismena" u Srbiji ne plaća porez, a uz to još truje narod preko svojih medija.
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 19:12 ] @
Ja zaista ne znam o cemu vi pricate? Kakvi doprinosi? Na sta? Frilanser pre svega *nije zaposlen*, i nema na papiru nigde platu da provlaci pa da drzava uzme 67%. Ja zaista mislim da ovo nece da radi pre svega,
zato sto ako krenu u oporezovanja uplata iz inostranstva, ljudi ce se dovijati, recimo gorenavedenim otvaranjima racuna u drugim drzavama...
[ ademare @ 17.10.2020. 19:17 ] @
Nije to neka Visa matematika .
Porez na dohodak je 10 % !
Posto ljudi koji rade kod poslodavca za penzijsko i zdravstveno po zakonu postoje dva dela jedan deo koji placa radnik , drugi koji placa poslodavac ! U sustini Sve placa radnik ali se tako racuna po zakonu .
Tako da je Zdravstveno ukupno 10.3 %
PIO je ukupno 25.5 % .
Toliko placa svaki radnik u Srbiji , pa zasto bi Fl placao kao Rumun ?
U Rumuniji je plata znatno veca nego u Srbiji , tako da i Srpski Fl bi trebao da bude konkurentan u odnosu na Rumuna ne na % doprinosa , vec ukupno . Kao i svi ostali radnici u Srbiji .
Ne vidim razlog i to bi bilo lepo kada bi neko od FL-a objasnio , Zasto bi oni bili povlasceni da ne placaju nista ?
[ djoka_l @ 17.10.2020. 19:18 ] @
Ne lupaj Branislave. Svaki prihod mora da se prijavi i da se plate porezi i doprinosi na njega.
Gde je zaposlen onaj koji izdaje stan, pa da i on plaća porez?
Možeš ti slobodno da otvoriš nerezidetni račun u Mađarskoj, iako je to protiv propisa, dok te ne uhvate.
NEMAŠ prava da otvoriš račun kao fizičko lice u drugoj državi, ako imaš prebivalište u Srbiji.
Isto kao što ni frilenser ne mora da plaća porez, dok ga ne uhvate...
Ili dok te Mađari ne oderu za porez koji nisi platio u Mađerskoj.
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 19:27 ] @
djoka:"Svaki prihod mora da se prijavi i da se plate porezi i doprinosi na njega."
Ti lupas. Na uplatu iz inostranstva ne placas poreze i doprinose. Gde pise da je to prihod?
edit:
jedino mozes da platis ako radis za nekog ko radi u Srbiji, ali ako radis za nekog napolju ne vidim nacin.
Nemoj da se praviš naivan.
Radim u bankarstvu 25 godina, nemoj da mi soliš pamet. Da li si ikada dobio doznaku iz inostranstva, a da nisi morao da popuniš prijavu sa osnovom po kojoj si dobio novac?
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 19:34 ] @
djoko: lupetas pa ostajes ziv. Nema dokaza da si radio za nekog, uplacuje tetka. Kraj price. Kako ce da dokazu? Gde je tu osnov?
edit:
kada bi svako ko radi za nekog u inostranstvu poklanjao 67% drzavi od svake uplate ne bi bio drugo nego budala....
[ djoka_l @ 17.10.2020. 19:38 ] @
Jeste, a tetka se zove Google ili Branimir Maksimović.
Sve može dok te ne uhvate...
Da li znaš da svakih 10 dana banke izveštavaju NBS o svim deviznim prilivima, pa onda sve to ide poreskim organima?
Sve se može, dok se mašina ne pokrene, pa ti onda izmišljaj tetke, kad te stave pred zid.
[ ademare @ 17.10.2020. 19:39 ] @
Daj nemoj da se sramotis i Saberi tri broja , ne izmisljaj 67 % !
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 19:49 ] @
Citat:
djoka_l:
Jeste, a tetka se zove Google ili Branimir Maksimović.
Sve može dok te ne uhvate...
Da li znaš da svakih 10 dana banke izveštavaju NBS o svim deviznim prilivima, pa onda sve to ide poreskim organima?
Sve se može, dok se mašina ne pokrene, pa ti onda izmišljaj tetke, kad te stave pred zid.
Cuj, ja sam 90ih imao racun u Madjarskoj i dizao kesh. Tu nema tragova, tj ne moze banka da prijavi nepostojecu uplatu....
No brainer.
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 20:01 ] @
Ako tetka pošalje novac preko na primer Skrilla, a onda ti taj novac prebaciš na svoj devizni račun, neće pisati ni Google ni Branimir, već samo Skrill. Prilikom podizanja novca ti onda pišeš izjavu da ti je to poslala tetka. To pisanje izjava i gledanje u nebo da li će da ti daju tvoj novac koji ti je tetka pošteno poslala ume da ide na živce.
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 20:09 ] @
Ne znam ja sam radio za firmu koja mi je slala na devizni, niko mi nikad nije pravio problem ;)
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 20:21 ] @
Kucni u drvo i pomeri se s mesta (i ne prizivaj đavole dok pišeš pod pravim imenom), porez nikada ne zastareva, a danas postoje napredni botovi koji umeju i da čitaju osim što znaju da lajkuju...
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 20:37 ] @
Koji porez? Ovaj od juce? Mislis da ce retroaktivno da naplacuju na sve uplate na devizni racun? Javim se ako je to slucaj :P
Ali to bi bilo ono pljacka par ekselans ;)
[ Al Imam @ 17.10.2020. 21:11 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Koji porez? Ovaj od juce? Mislis da ce retroaktivno da naplacuju na sve uplate na devizni racun? Javim se ako je to slucaj :P
Ali to bi bilo ono pljacka par ekselans ;)
Retroaktivno?
Ma daj, sad je demokratistika i nema retroaktivno.
Pravnik, djak generacija, vojni dezerter i komandant vojske - Aco kazao/obećao srbima dok je pljuvao po SFRJ.
Citat:
Java Beograd
WTF?!? A što da ih ne oporezuje?
Aj' nemoj da platiš porez u USA pa onda pljuj po državi kako je lopovska.
Videla žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu porezničku.
Taj porez treba da obezbedi platu za nekoliko (bar dva po jednom freelanceru) partijska uguza koji ništa ne rade niti su sposobni za bilo šta osim čuvanja koza (pod uslovom da koze nose kecelju prekop ičke).
Šta je to država doprinela freelancerima i time opravadala potražnju poreza?
Da li ih štiti u slučaju spora?
Da li im obezbedjuje minimalac?
Da li im obezbedjuje zaštitu na radu?
Da li imaju plaćen godišnji odmor?
itd?
Kad država uzima porez to znači da funkcioniše kao država.
Srbija zapravo ne funkcioniše kao država a u odnosu na period pre "demokratije" uzima neverovatne novce u budžet.
Za 2020. 1314,5 milijardi dinara!!!
Nikad više otetog novca a
- ne funkcionišu sudovi,
- nema vojske,
- policija čačka nos,
- inspekcije žmure,
- pogledajte šta jedete niko istinski ne kontroliše,
- oblačite plastiku na koju ste u SFRJ (opravdano) pljuvali s prezirom,
...
Poslednjih 8 godina je istorija stvaranja razloga za ne plaćanje poreza, taksi, doprinosa, ...
[ BuzzLightyear @ 17.10.2020. 21:43 ] @
Kada treba Đoković da plati porez Imam je prvi za to, a sad kad Imam treba da plati porez na milione koje je stekao klađenjem onda se kuka na partijske uguze.
[ Ivan Dimkovic @ 17.10.2020. 23:14 ] @
Citat:
Brainimir Maksimovic
Ne znam ja sam radio za firmu koja mi je slala na devizni, niko mi nikad nije pravio problem ;)
Ako si placao porez i doprinose, logicno.
Ako nisi placao porez i doprinose, ocigledno je cela svar ispod radara drzave (nije im dovoljno isplativo da startuju istragu i mozda jure rezultat po sudovima)
Uzgred, obaveza da se placaju porez i doprinosi na prihod od rada nastaju samim cinjenicama da si a) poreski rezident koji je u obavavezi da placa ovo i b) da radis za pare. Potpuno je nebitno da li si placen u dinarima, evrima, bitcoinima, da ti je racun u Srbiji ili u Budimpesti i sta ti ja znam.
Zatvaranje rupa koje omogucuju nekom da prolazi ispod radara uopste nije komplikovano, i sa nekoliko poteza drzava moze da eliminise bilo koga ko koristi "tetka" kombinacije, ako ta osoba ima ikada zelju da smisleno ucestvuje u lokalnoj privredi. Ako zelje nemaa, vrlo verovatno se uopste ne radi o novcu interesantnom drzavi.
Sa druge strane nista od ovoga nije cilj "de-freelancerizacije" - takve mere su, po pravilu, namenjene za eliminaciju zloupotrebe samozaposlenja kao metode za izbegavanje obaveza kao poslodavca, a ne za ove munja "tetka" kombinacije.
I tu su resenja vec nadjena (vise puta izvedena na nasem kontinentu) - uvedes kaznu za "klijenta" (citaj: poslodavca) gde se brzom odlukom (ne sudskom) "freelancer" smatra zaposlenim (recimo: pada test za utvrdjivanje da li je freelancer). Onda retroaktivno naplatis: porez + doprinose itd. za svaki mesec od dana kada si stupio u saradnju sa freelancerom + naravno kazna.
Ako nemas zadovoljavajuce rezulte, nastavljas da dizes kazne + motivises "freelancera" (zaposlenoh) da drukne "klijenta" (poslodavca) uz garanciju da nece biti juren za kintu, a onda opet udaris na "klijenta", ovog puta sa izjavom. Dovoljno je da zahtevas da objasne tokove novca sa "rat" freelancerom, ako je to bilo sta drugo a ne molba za "dogovor", uprava firme je pocinila privredni kriminal i, ako nisu "friends&family" napravili su veliku gresku (to se, naravno, ne desava - *ebes freelancera, niko normalan nece sebe da dovede u situaciju da mogu da ga jure za privredni kriminal).
Ako je drzava motivisana, ovo moze samo da se zavrsi na jedan nacin.
[ Al Imam @ 17.10.2020. 23:31 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic
I tu su resenja vec nadjena (vise puta izvedena na nasem kontinentu) - uvedes kaznu za "klijenta" (citaj: poslodavca) gde se brzom odlukom (ne sudskom) "freelancer" smatra zaposlenim (recimo: pada test za utvrdjivanje da li je freelancer). Onda retroaktivno naplatis: porez + doprinose itd. za svaki mesec od dana kada si stupio u saradnju sa freelancerom + naravno kazna.
Eeeeee...
ror!
To bi bilo sjajno kad bi funkcionisalo (u srbiji mislim).
Ali neće da funkcioniše.
Zašto?
Zato što kvazi država u saradnji sa poslodavcem ima dil
u koma zaposleni ne može sudskim procesom da izdejstvuje svoja prava.
E kad sudac jednom počne da delje poslodavca za nedostatke dokaza
jer isključivo je poslodavac odgovoran za "sitnice" poput nepostojanja dokumentacije, radnih naloga etc. etc.
U stvari poslodavca inspekcija treba da delje, bez suda i poslodavca da ljubazno uputi na sud.
Ovako, "dobrodušno" upućivanje radnika na sud je sprdnja.
E kad se stvari postave na svoje mesto onda možemo ozbiljno da razgovaramo.
U medjuvremenu potkivamo žabu.
Pozdrav.
[ ademare @ 17.10.2020. 23:51 ] @
U Srbiji se pod pojmom Fl podrazumevaju samo oni koji rade preko interneta za stranog poslodavca . Dal urade za njega jedan posao od 2 sata ili stalno rade za njega nebitno .
Oni koji rade za domaceg poslodavca nisu FL , vec obicni radnici na crno , kao i svaki drugi , prodavac u piljari ili fizikalac na gradjevini .
Tako da se ove najave odnose samo na one koji dobijaju novac iz inostranstva .
Vec godinama Narodna Banka Srbije - NBS ima evidenciju , Svake uplate koja stize u Srbiju na nacin koji se moze pratiti . Znaci uplate na racune kod domacih banaka , uplate preko kartica , Paypala itd .
Svaka takva uplata ima zabelezeno , ko je poslao kome i izjava primaoca o tome . Naravno svi koji dobijaju novac tako od stranog poslodavca , popunjavaju izjavu da im je poslao prijatelj .
Drzava decenijama , ovo sto pise Branimir je verovatno staro 15-20 godina , zmuri na takve pojave .
Sada idu najave , sto ne mora u slucaju Srbistana da znaci nista , ali i moze .
Oni vestiji , vec sada koriste Skrill gde transakcijama se znatno teze moce uci u trag . Ali naravno da nije nemoguce , samo je pitanje da li postoji bas tolika volje drzave , koja do sada nije pokazivala oko ovog pitanja nikakvu volju da ce da se sada upusta u semi transparentne transakcije , mada ima onih koji smatraju da je tajnost 100 % , varaju se .
[ Branimir Maksimovic @ 17.10.2020. 23:55 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Brainimir Maksimovic
Ne znam ja sam radio za firmu koja mi je slala na devizni, niko mi nikad nije pravio problem ;)
Ako si placao porez i doprinose, logicno.
Ako nisi placao porez i doprinose, ocigledno je cela svar ispod radara drzave (nije im dovoljno isplativo da startuju istragu i mozda jure rezultat po sudovima)
Uzgred, obaveza da se placaju porez i doprinosi na prihod od rada nastaju samim cinjenicama da si a) poreski rezident koji je u obavavezi da placa ovo i b) da radis za pare. Potpuno je nebitno da li si placen u dinarima, evrima, bitcoinima, da ti je racun u Srbiji ili u Budimpesti i sta ti ja znam.
Zatvaranje rupa koje omogucuju nekom da prolazi ispod radara uopste nije komplikovano, i sa nekoliko poteza drzava moze da eliminise bilo koga ko koristi "tetka" kombinacije, ako ta osoba ima ikada zelju da smisleno ucestvuje u lokalnoj privredi. Ako zelje nemaa, vrlo verovatno se uopste ne radi o novcu interesantnom drzavi.
Sa druge strane nista od ovoga nije cilj "de-freelancerizacije" - takve mere su, po pravilu, namenjene za eliminaciju zloupotrebe samozaposlenja kao metode za izbegavanje obaveza kao poslodavca, a ne za ove munja "tetka" kombinacije.
I tu su resenja vec nadjena (vise puta izvedena na nasem kontinentu) - uvedes kaznu za "klijenta" (citaj: poslodavca) gde se brzom odlukom (ne sudskom) "freelancer" smatra zaposlenim (recimo: pada test za utvrdjivanje da li je freelancer). Onda retroaktivno naplatis: porez + doprinose itd. za svaki mesec od dana kada si stupio u saradnju sa freelancerom + naravno kazna.
Ako nemas zadovoljavajuce rezulte, nastavljas da dizes kazne + motivises "freelancera" (zaposlenoh) da drukne "klijenta" (poslodavca) uz garanciju da nece biti juren za kintu, a onda opet udaris na "klijenta", ovog puta sa izjavom. Dovoljno je da zahtevas da objasne tokove novca sa "rat" freelancerom, ako je to bilo sta drugo a ne molba za "dogovor", uprava firme je pocinila privredni kriminal i, ako nisu "friends&family" napravili su veliku gresku (to se, naravno, ne desava - *ebes freelancera, niko normalan nece sebe da dovede u situaciju da mogu da ga jure za privredni kriminal).
Ako je drzava motivisana, ovo moze samo da se zavrsi na jedan nacin.
Znas kako, placanje poreza i doprinosa na uplatu novca na racun je novitet od juce. Naime Srbija nema ama bas nista sa time ko ti uplacuje na racun sve dokle taj posao nema nikakve veze sa Srbijom.
Opet ponavljam sa racunom u Madjarskoj se ovaj problem moze elegantno izbeci. A tu su i drugi nacini da ti neko donese novac, bez da drzava zna za to... Ovo je cista pljacka i kriminal, po meni...
[ ademare @ 18.10.2020. 00:07 ] @
Ti iz Madjarske ne moras da se ogranicis samo na novac , mozes da donosis i drogu na primer , i da to prolazi dok te ne uhvate !
Receno ti je da je to u startu nelegalno cak je nelegalno imati i otvoren racun u bilo kojoj drzavi sveta ako si drzavljanin i rezident Srbije !
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 00:11 ] @
Znas kako i Hitler je radio sve po zakonu....
Mene samo zanima otakd je to donositi novac nezakonito, i 2. na koji nacin drzava moze da me spreci da emigriram ili da otvorim racun u inostranstvu i
na osnovu cega je to nezakonito? Mislim da je ovde drzava ta koja se ponasa kao mafijaska organizacija.
[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 18.10.2020. u 01:25 GMT+1]
[ Al Imam @ 18.10.2020. 00:34 ] @
Citat:
ademare
Receno ti je da je to u startu nelegalno cak je nelegalno imati i otvoren racun u bilo kojoj drzavi sveta ako si drzavljanin i rezident Srbije !
Ako je tako u tom slučaju kako (ozbiljna) država da ti naplati porez na nešto nelegalno?
Nelegalno je i prodavati kokain po školama, zar ne?
Ako ti "država" naplati porez na zaradu od prodaje kokaina šta je tu legalna država?
Da bi naplatio freelance posao moraš imati otvoren račun van srbije.
A to je "nelegalno".
To znači da prvo mora da se donese Zakon po kome je otvaranje računa u inostransrvu legalno.
Ima li takvog zakona na vidiku?
E, ako se donese takav zakon onda mogu da otvorim račun da se kladim na BWin, zar ne?
Jer i to je freelance biznis.
Tu će skočiti kladioničarski lobi srbstva - ne može BWin ima da se kladi kod nas.
I tako.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 00:37 ] @
Srbija tolerise taksiste i advokate, a ovamo hoce ljudima da uzima novac ni za sta ;)
Mislim, smejurija ;)
Ej ne smes da otvoris u inostranstvu ;)
Mozda ne smes da otvoris ni firmu u inostranstvu ;)
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 00:51 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Znas kako, placanje poreza i doprinosa na uplatu novca na racun je novitet od juce. Naime Srbija nema ama bas nista sa time ko ti uplacuje na racun sve dokle taj posao nema nikakve veze sa Srbijom.
Ovo je nesto najnaivnije sto sam ikada cuo.
Mozda je Srbija tretirala rad za klijente iz inostranstva bas tako, ali to je drugi tip problema.
Obaveza placanja poreza na prihod od rada proizilazi od samog rada za novac. Apsolutno je irelevantno gde ti se nalazi klijent, ako si ti poreski rezident Srbije.
Sve te za*ebancije sa karticama su nista drugo nego utaja poreza, koja tebi deluje OK zato sto se uklapa u neki tvoj sistem vrednosti (koji je, u principu, "to su moje pare"). Obrati paznju, nemam ja nista za ili protiv utaje poreza od strane trecih lica - "da se ja pitam" (TM) ukinuo bih vecinu istih i zamenio ih necim drugim, ali se ja ne pitam :-) Da li ces postovati zakone ili neces je tvoja stvar, ne moja. Ako hoces da ih krsis, samo napred.
Ali nemoj, molim te, da se pravis naivan i da druge isto tako smatras naivnim, pa da mislis da odjednom tvoj prihod od radazapravo nije prihod od rada zato sto je uplacen na magican PayPal racun van Srbije.
Sta je sledece, ako je prihod od C programa, onda drzava tebi da plati? Ako je JavaScript, onda mora mali porez, 5%? WTF?
Sve dok si poreski rezident Srbije, Srbiji si duzan da prijavljujes porez na prihode od tvog rada.
Jedini LEGALNI nacini da ovo izbegnes su:
a) Da prestanes da budes poreski obveznik Srbije
b) Da postanes konzularni ili diplomatski radnik sa statusom koji te oslobadja od placanja ovog tipa poreza
c) Da postanes organizacija koja je prema zakonima Srbije oslobodjena od placanja poreza na dobit (mada ces kao pojedinac i dalje morati da platis porez u momentu isplate bilo kakve naknade za tvoj rad)
d) Da je taj rad izveden u inostranstvu, u zemlji koja sa Srbijom ima sporazum o izbegavanju dvostrukog oporezivanja i da je, naravno, u toj drugoj zemlji placen porez (u ovakvim slucajevima obicno pitaju i hoce potvrdu, ne veruju na lepe oci :-)
Sve ostalo sto ukljucuje tebe koji primas kintu za tvoj rad izveden iz Srbije i gde ti ne placas porez (because "tetka", zato sto je rad placen BitCoin-ima, sisarkama, zlatnim polugama, ...) je utaja poreza. Ako imas srece, bices ispod radara i nikog nece biti briga. Ako nemas srece jednog dana, mozes imati manje ili vece probleme.
Citat:
Mene samo zanima otakd je to donositi novac nezakonito,
Nije donositi novac nezakonito. Stavise, ne samo da nije nezakonito, vec drzava to vidi kao dobru stvar.
Nezakonito je ne placati porez. Obaveza placanja poreza proizilazi iz samog rada za novac i bivanja poreskim rezidentom.
Citat:
i 2. na koji nacin drzava moze da me spreci da emigriram
Zasto bi te drzava sprecavala da emigriras? Ako emigriras kako treba, prestajes da budes poreski obveznik i to je to.
Citat:
ili da otvorim racun u inostranstvu
Otvaranje racuna u inostranstvu te ne oslobadja obaveze placanja poreza.
Znas kako bi to lepo bilo, neko te juri za porez, a ti otvoris racun u Madjarskoj.
Da li ti citas sta si napisao jbt?
Citat:
na osnovu cega je to nezakonito?
Na osnovu zakona koji regulisu pitanje placanja poreza gradjana i pravnih lica.
Citat:
Mislim da je ovde drzava ta koja se ponasa kao mafijaska organizacija.
Mozda, mozda ne. Svako ima pravo na misljenje.
Sa druge strane, zakoni su takvi kakvi jesu. Mozes da ih krsis ako hoces, ili da se boris da se promene, ili da emigriras.
Ali naivni argumenti "zasto da platim porez na uplatu iz inostranstva" nisu na ozbiljnom nivou.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 01:02 ] @
Ivan:"Ovo je nesto najnaivnije sto sam ikada cuo."
Najnaivnije je misliti da mozes da naplacujes poreze i doprinose domacicama ciji muzevi salju novac iz inostranstva...
"Mozda je Srbija tretirala rad za klijente iz inostranstva bas tako, ali to je drugi tip problema."
Onda kada socijala bude 600 evra ili kada drzava bude obezbedjivala stan i hranu nezaposlenima, onda
cu misliti na taj tip problema...
"Obaveza placanja poreza na prihod od rada proizilazi od samog rada za novac."
Znas kako ako ne radis u drzavi Srbiji, a ne radis nego placas porez recimo u USA, dok si fizicki prisutan
u Srbiji ne obavezuje te da placas porez i Srbiji. Tim pre sto ti ne ide staz niti si medicinski obezbedjen
niti ces imati penziju od Srbije....
"Apsolutno je irelevantno gde ti se nalazi klijent, ako si ti poreski rezident Srbije."
A sta znaci poreski rezident Srbije? Zapravo sam poreski rezident USA, ne Srbije...
To sto se fizicki nalazim ovde, a nemam nista od Srbije ne cini me poreskim rezidentom
Srbije... Dakle, placas porez tamo gde radis, a to je recimo USA. Da se posao odvija u Srbiji
onda bi svakako Srbija uzela porez, ne USA.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 01:16 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Najnaivnije je misliti da mozes da naplacujes poreze i doprinose domacicama ciji muzevi salju novac iz inostranstva...
Jbt. Ne pricaj kojesta.
Kakvi crni doprinosi za domacice? Doprinosi za sta jbt? Ako si u braku, ti i tvoj bracni partner imate nacin da adekvatno regulisete poreske obaveze na najbolji nacin po vas. U najvecem broju slucajeva nema dvostrukog oporezivanja, sto vrlo verovatno ukljucuje i tu tvoju domacinu, osim ako muz ne radi na crno u inostranstvu u kom slucaju bilo koja od 2 zemlje moze da ih analno siluje bez vazelina. To je cena rada na crno jbg, ali nema nikakve - ama bas nikakve, veze sa ovom pricom.
Ti poredis takve situacije sa izbegavanjem placanja poreza na prihod od rada?
Probaj ponovo.
Citat:
"Mozda je Srbija tretirala rad za klijente iz inostranstva bas tako, ali to je drugi tip problema."
Onda kada socijala bude 600 evra ili kada drzava bude obezbedjivala stan i hranu nezaposlenima, onda
cu misliti na taj tip problema...
Ma misli ti na sta god hoces i koliko hoces - to je tvoja sloboda. Ali ako drzava sutra odluci da sprovodi svoje zakone i na tebi, nemas nikakve sanse.
Osim ako ne zivis u tudjem stanu/kuci, nemas nikakvih vecih izdataka u Srbiji, ne radis sa bankama i sl. (prakticno si "duh" sto se finansijskog sistema tice) - pre ili kasnije ces dobiti pismo gde ce ti biti trazeno da objasnis kako zivis bez da radis. "Tetka" mora da postoji, i mora da bude u stanju da da izjavu i da posalje potvrdu o razlogu doznake. Ako ne postoji, stvar je laka. Ako neko planira da izmisli tetku, pre toga bi valjalo jako dobro razmisliti da li je vredno, posto izmisljanje tetke i laznih "doznaka" vec prelazi u kriminal. Ako vec ide ka tome, onda bolje da se predje na cist kes.
Sve to su bukvalno price kako mali Djokica zamislja stvar. OK, cela ta "freelance" IT industrija je bila potpuno nebitna vlastima, ali ako neko misli da je tezak posao da se to dovede u red bukvalno u roku od nekoliko meseci, debelo se vara.
Btw, i te z*ebancije sa racunima, ne znam gde je dosla Srbija sa razmenama podataka sa EFTA zemljama ali to mozes ocekivati 100% u sledecih 5 godina. Kad do bude uvedeno, svi tvoji racuni u EFTA zoni na tvoje ime i prezime ce biti poznati vlastima u Srbiji. Nece moci da vide individualne transakcije, ali ce imati uvid u godisnji presek.
Posle toga ti samo ostaju racuni u USA, bliskom istoku, Rusiji, Singapuru, Hong Kongu... ako mozes tako da zivis i da u Srbiji nemas nikakav "footprint" svaka cast. Ali ako je tako, ti svakako nisi cilj ovakvih mera.
Citat:
"Obaveza placanja poreza na prihod od rada proizilazi od samog rada za novac."
Znas kako ako ne radis u drzavi Srbiji, a ne radis nego placas porez recimo u USA, dok si fizicki prisutan
u Srbiji ne obavezuje te da placas porez i Srbiji. Tim pre sto ti ne ide staz niti si medicinski obezbedjen
niti ces imati penziju od Srbije....
Ako placas porez u USA (mada, kako si ovo izveo ako si fizicki prisutan u Srbiji? O kakvom porezu pricas uopste? Kako placas USA porez na prihod ako nisi poreski rezident USA? Ako si poreski rezident USA kako si, takodje, poreski rezident Srbije, WTF?), nemas nikakav problem.
USA i Srbija imaju sporazume o izbegavanju duplog oporezivanja.
Sve sto treba je da Srbiji pokazes dokaz da si u USA platio porez.
Ali mi se nesto cini da onda ne bi imalo nista da se prica, zar ne?
Citat:
"Apsolutno je irelevantno gde ti se nalazi klijent, ako si ti poreski rezident Srbije."
A sta znaci poreski rezident Srbije? Zapravo sam poreski rezident USA, ne Srbije...
Ako si poreski rezident USA a ne Srbije, Srbija ne moze da ti naplati porez (osim na rad izveden u Srbiji, u kom slucaju su stvari regulisane sporazumom).
Ovo su bukvalno elementarne stvari.
Citat:
To sto se fizicki nalazim ovde, a nemam nista od Srbije ne cini me poreskim rezidentom
Za najveci broj ljudi, pitanje poreske reziedencije je vrlo jednostavna stvar: gde zivis 183+ dana u godini.
Manji broj imaju malo komplikovaniju situaciju (medjunarodni brakovi, visestruka drzavljanstva, vezanost za zemlje koje osim 183+ pravila rade i test centra socijalnog zivota, itd.)
Ali, znas kako, ako si u ovoj grupi, uzmi bato medjunarodnog poreskog savetnika - trebace ti.
Ali ako si u ovoj "lakoj" grupi, nema sta da se filozofira. Porez placas tamo gde si radio u 99% slucajeva.
Citat:
Srbije... Dakle, placas porez tamo gde radis, a to je recimo USA. Da se posao odvija u Srbiji onda bi svakako Srbija uzela porez, ne USA.
Porez placas gde si poreski rezident, osim ako rad nije izvrsen u zemlji koja uzima porez za rad na njenoj teritoriji. U tom slucaju moras da radis dvostruku prijavu i da konsultujes sta te zemlje imaju kako bi izbegao dvostruko oporezivanje.
Ako sedis u Srbiji i radis softver za bilo koga na planeti zemlji, medjunarodnoj svemirskoj stanici ili dalje - placas porez na prihod od rada Srbiji.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 01:25 ] @
Ivan: "Kakvi crni doprinosi za domacice? Doprinosi za sta jbt?"
Procitaj o cemu se radi, tj informisi se malo pre nego uletis u diskusiju...
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 01:30 ] @
Sta, domacice su freelanceri?
Nemoj da me zajebavas. Nema sta da citam, to je ili neki za*eb zato sto doznake ili ne dolaze od ciste love, ili neko nesto ne tumaci kako treba (ili je stvarno neki za*eb, ali onda to nema veze ni sa cim o cemu ovde pricamo).
Cela ideja uplitanja brakova gde bracni partneri zive u 2 zemlje u ovu pricu je nista drugo cisto trolovanje (ne mislim na tebe, vec na koga god da je ovo uveo u pricu).
Klasicna taktika mucenja vode i ubacivanja 10000 potpuno irelevantnih stvari koje zvuce kao da mogu da pomognu politickoj poruci. Domacice... joj.
Ako je Srbija zaista napravila takav idiotizam da domacice moraju duplo da placaju porez na novac na koji je vec placen porez u inostranstvu, to je izmedju domacica i Srbije da isprave.
Siguran samo da ima advokata koji ce rado da se sa ovim zabave zbog karijere. Ovo je odskocna lestvica i za politicko delanje.
--
>ALI<
Neko ko taji porez na prihod od rada apsolutno veze sa tim nema.
Sve i da su domacice zaista ostecene, one su onda zrtva zakona.
Utajivaci poreza nisu nikakva zrtva zakona bog te mazo, vec su budale svi ostali ljudi koji placaju porez na svoj rad. To je OK? Jeste malo sutra OK.
Iskreno, moj stav oko ovakvih stvari je vrlo pragmatican: ako hoces da tajis porez, necu suzu pustiti za drzavu (bilo koju). Tvoja stvar, ako si dovoljno pametan - svaka cast, uzivaj u kinti koju nisi dao drzavi.
Ali, brate, nemoj te tugaljive pricice o domacicama molim te. Nisi Tony Soprano, ali nisi bre ni domacica kojoj drzava 'oce uzme koru hleba'.
[ Al Imam @ 18.10.2020. 01:31 ] @
Ko misli da je srbija ozbiljna naivan je ko bebina zvečka.
Ministar odbrane Aleksandar Vulin ne može da dokaže poreklo više od 200.000 evra kojima je kupio stan. Agenciji za borbu protiv korupcije dao je neuverljivo objašnjenje da je novac pozajmio od suprugine tetke iz Kanade. Zbog sumnje da je počinio krivično delo, Agencija ga je prijavila tužilaštvu koje je dve godine kasnije obustavilo postupak.
Aleksandar Vulin rekao je kako je u Srbiju nezapaženo uneo tetkinih 205.000 evra – u delovima po 9.000 čime je izbegao da suma bude prijavljena carini
Nije platio porez na ogromnu sumu novca
pa što i drugi ne bi imali ista prava?
U vreme kad je Branimir (nelegalno) imao račun u Madjarskoj
Mira Marković i Marko Milošević su iznosili milione iz Srbije na isto tako nelegalne račune u inostranstvu.
Šta ćemo sa njima?
Početkom 1990-tih Vučić i Šešelj su se dernjali protiv "retroaktivnih" primena zakon.
Jelte to je socijalističko maslo.
Porez može da se naplati 5 godina unazad.
Ali kako retroaktivno legalizovati otvaranje računa u inostranstvu?
Zato mirno spavajte.
Vučić neće dozvoliti da se njegovi "vanzemaljci" uznemiravaju.
Jer i on ima ko zna koliko tetki i računa po inostranstvu.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 01:36 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Sta, domacice su freelanceri?
Nemoj da me zajebavas. Nema sta da citam, to je ili neki za*eb zato sto doznake ne dolaze od ciste love, ili neko nesto ne tumaci kako treba.
Cela ideja uplitanja brakova gde bracni partneri zive u 2 zemlje u ovu pricu je cisto trolovanje (ne mislim na tebe, vec na koga god da je ovo uveo u pricu).
Ako je Srbija zaista napravila takav idiotizam da domacice moraju duplo da placaju porez, to je izmedju domacica i Srbije da isprave.
--
Neko ko taji porez na prihod od rada apsolutno veze sa tim nema.
Sve i da su domacice zaista ostecene, one su onda zrtva zakona.
Utajivaci poreza nisu nikakva zrtva zakona, vec su ostatak ljudi koji placaju porez budale ako bi trebalo to da puste.
Iskreno, moj stav oko ovakvih stvari je vrlo pragmatican: ako hoces da tajis porez, necu suzu pustiti za drzavu (bilo koju).
Ali, brate, nemoj te tugaljive pricice o domacicama molim te. Nisi Tony Soprano, ali nisi bre ni domacica kojoj drzava 'oce uzme koru hleba'.
Ovo kaci sve koji imaju priliv iz inostranstva... Na koju foru mislis da naplate porez, posto apsolutno nema dokaza da si radio za nekog?
Drugo drzava tolerise taksiste i advokate koji isto ne placaju porez pa nikom nista.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 01:36 ] @
Citat:
Al Imam
pa što i drugi ne bi imali ista prava?
Iz istih razloga zasto "svi ne bi mogli da budu silovatelji" ako je neki visoki politicar negde prosao bez kazne za silovanje.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 01:45 ] @
Ovo nije silovanje nego pljacka.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 01:47 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Ovo kaci sve koji imaju priliv iz inostranstva... Na koju foru mislis da naplate porez, posto apsolutno nema dokaza da si radio za nekog?
Drugo drzava tolerise taksiste i advokate koji isto ne placaju porez pa nikom nista.
Ajde ovako, posto vidim da ti treba mali refresher oko elementarnih stvari oko zakona i obaveza.
Procitaj vrlo pazljivo pre nego sto odgovoris, molim te. Ovo su elementarne stvari.
--
Tvoja obaveza da placas porez proizilazi iz rada koji si naplatio (ili drugih prihoda na koje si duzan da platis porez, ali to je off-topic)
Obrati paznju na podvuceno: tvoja obaveza.
Ta tvoja prica "na koju foru mislis da naplate porez" je potpuno naopaka. Ne bih se ja brinuo za drzavu i "na koju foru" ce da naplate porez. Za ovakve stvari to uopste nije tesko, nije ovo neka kompleksna struktura za koju bi im trebali medjunarodni timovi da otkriju kako si ih za*ebao. Ovo je bukvalno na nivou "sakrio sam les u frizider kod komsije - znad kad ce da traze tamo!".
Kao puni poreski obveznik, ti si duzan toj drzavi da prijavis i eventualno platis porez (osim ako nije odbijen itd.) na prihod stecen na celoj planeti, kapiras? Ako to nisi uradio, u tom momentu si samo mozda u prekrsaju zato sto nisi podneo prijavu. U tom momentu drzava i dalje pojma nema da li i sta krijes, dakle nema jos nicega krivicnog.
Da li ce taj prekrsaj postati krivicno delo zavisi sta ce se desiti kasnije.
Drzava nema potrebe da trazi nekakve dokaze da li si ti radio za nekog.
Znas sta ce drzava da uradi?
Osim ako nisi isposnik ili neki "digitalni nomad" bez ikakvog finansijskog footprint-a, kao osoba koja nema posao ali ima racune sa stalnim prilivima garantovano pre ili kasnije stizes na sto nekog u poreskoj ko ce da pregleda stvar. Pre ili kasnije ce drzava da stekne dovoljno podataka o tebi da vide da imas stalan priliv novca iz inostranstva i da su ti parametri trosenja konzistentni sa zivotom coveka koji radi i zivi od svog rada.
Ups.
Kljucne reci: stalni prilivi; trosenje konzistentno sa zivotom coveka koji radi i zivi od svog rada - u tom momentu, drzava i dalje ne zna sta je tacno to sto ti omogucava prilive, da li su prihodi ili ne. Da li je poklon, da li je pozajmnica od tetke, da li ti je umro daleki rodjak i ostavio kintu, da li se neko mozda za*ebo i za stalno placanje greskom ukucao tvoj racun...
Ili, recimo... si radio za kintu!
OK... sta sad?
Pa nista, drzava ce da ti posalje pismo gde ce da traze da im objasnis poreklo sve te kinte i kako to da mesecima / godinama na racun ti leze kinta uporediva sa platom.
U tom momentu imas konacni izbor:
a) Da kazes istinu (i platis porez)
b) Da slazes i da od tog momenta tajis porez - kad budu to utvrdili, to ce ti na listu problema dodati i krivicno delo
Ne znam kako je u Srbiji, ali za ovo poslednje drzave obicno mnogo vole da te rebnu - kako gde, negde ide i do 3x + kamata + naravno kazna koja moze biti i zatvorska.
Da li je jasnije sad?
Mislis da si pametniji od njih? Onda znas sta ti je ciniti.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 01:50 ] @
Ivan: "Da li je jasnije sad?"
Tebi ocigledno nije jasno. Drzava ne naplacuje porez od ljudi cije aktivnosti ne moze da dokaze.
Kako misli to da izvede? Sigurno ne onako kako ti shvatas... to jednostavno nije tako inace
sad ovo ne bi bilo tema. Da li je jasnije sad?
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 01:59 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Tebi ocigledno nije jasno. Drzava ne naplacuje porez od ljudi cije aktivnosti ne moze da dokaze.
Kako misli to da izvede? Sigurno ne onako kako ti shvatas... to jednostavno nije tako inace
sad ovo ne bi bilo tema. Da li je jasnije sad?
Jedina stvar koja meni nije jasna kako da odrasla, pametna i ozbiljna osoba koja radi godinama kao sto si ti, moze da ima ovakvu rupetinu u razumevanju elementarnih gradjanskih obaveza.
ALO!
Drzava nece juriti da dokazuje tvoje PayPal/Skrill/Bitcoin budalastine tek tako. Cim drzava nanjusi da ih radis, navucice te a onda ce ti staviti jaj*a u procep.
Kako?
Drzava ce prvo, sasvim civilizovano, da te pita odakle ti pare koje trosis u Srbiji je*ote.
Ti ces nesto da im odgovoris. Ako imas nameru da ih slazes, veruj mi, osim ako to nisi uradio na DALEKO pametniji nacin od nekakvih madjarskih kartica, bukvalno si im dao osnov da angazuju tim za istragu i da vrlo brzo zatvore slucaj.
Znaci, ako si im rekao da dobijas kintu od tetke - pitace te za tetku.
Ta tetka mora da ima ime, prezime, pasos, ako je srpski drzavljanin mora biti u bazi gradjana, ako nije mogu da zatraze preko MIP-a podatke od strane zemlje (poreske sluzbe saradjuju). Trazice se od te tetke da da izjavu koja je overena i notarizovana sto znaci da mora da se pojavi negde kod notara, da da izjavu za koju ce ona moci da odgovara (mislim, sve to mozes da za*ebes - da platis nekog da ti glumi tetku, da ti za kintu da laznu izjavu, ali bato - za*ebi onda programiranje i baci se odmah na gudru, posto neces bolje proci i ovako i onako, bolje gledaj da zaradis max. kintu, tog momenta si vec usao u kriminal i broj ljudi koji za to znaju vise nije 1 = naje*aces pre ili kasnije).
Ako si im rekao neku drugu budalastinu, pitace za racune, transakcije. Ako odbijes da im bilo sta das, znas sta ce da se desi? Automatski ce kintu smatrati za prihod, game over.
Ili sta, sve ces da slazes i falsifikujes?
Brate mili, mislim da ti nije jasno koliko je to naivno i koliko ce biti lako da padnes.
Znas postoje razlozi zasto ozbiljni kriminalci imaju ozbiljne advokate i lance "shell" kompanija, direktore koje drze sa boga pitaj cim na lancu. Ti ces da se izvuces sa par kartica i PayPal-om? Ili mozda virtuelnom tetkom?
Au...
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:03 ] @
Ivan:"Drzava nece juriti da dokazuje tvoje PayPal/Skrill/Bitcoin budalastine tek tako. Cim drzava nanjusi da ih radis, navucice te a onda ce ti staviti jaj*a u procep."
"Jedina stvar koja meni nije jasna kako da odrasla, pametna i ozbiljna osoba koja radi godinama kao sto si ti, moze da ima ovakvu rupetinu u razumevanju elementarnih gradjanskih obaveza."
Ivane procitaj prvo, pa drugo sto si napisao. Ej, cemu sva ova frka ? Da li taksiste nanjusi? Nanjusi i zna se : ne placaju porez? Advokati? Nanjusi , pa i dalje ne placaju porez.
Frilanseri? Ne placaju porez.
O cemu mi ovo raspravljamo? *Sta je tema*?
[ scoolptor @ 18.10.2020. 02:03 ] @
Valjda ce, dok Branimir, sitna riba, dodje na red, drzava prvo resiti hiljade pevaljki, sportista, biznismena, politicara, koji vrte daleko vecu lovu.
Pa ce imati heads-up.
Jer, u ozbiljnoj drzavi, nema selektivne primene zakona.
[ Al Imam @ 18.10.2020. 02:03 ] @
Neki još uvek na shvataju da
kad bi se doslovce primenio bilo kakav Zakon
Vučić (ili bilo koji prezident srbije)
bi ostao bez hiljada i hiljada najvernijih saradnika.
Bilo da razgovaramo o porezu na zarade u inostramnstvi
ili o bilo kakvoj vrsti kriminala.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 02:07 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Ivane procitaj prvo, pa drugo sto si napisao. Ej, cemu sva ova frka ?
O cemu mi ovo raspravljamo? *Sta je tema*?
O "frilenserima" ili utaji poreza koja je prolazila zato sto su IT-ovci ocigledno bili ispod radara.
Znas kako, ako tako ostane, super. Isreno IT-ovcima u Srbiji zelim da nikad ne plate porez. Kad moze u UAE-u, sto ne bi i u Srbiji. Jos kad bi bilo i deo neke smislene strategije pa da aplicira za sve u ICT-u, a ne samo na "freelancere", pa da prakticno cela bransa bude jeftinija od okruzenja. Ali mislim da nemas ni najmanjeg pojma koje probleme bi to stvorilo (sto je i razlog zasto se niko nije setio toga u Evropi), ali stagod.
Ali posto ja nisam niti drzavljanin Srbije, niti poreski obveznik, moje misljenje ne bi trebalo da ima apsolutno nikakvu tezinu. Ne bih ni trebao da imam misljenje, razlog zasto imam neko je samo zato sto sam u istoj bransi i sto sam nekada davno ziveo tamo. Ali, opet, nista od toga ne cini to ni za milimetar relevantnim.
Jedino misljenje koje vredi je misljenje poreskih obveznika srbije.
Znas, onih ljudi koji PLACAJU poreze i nemaju izbor. Nesto mi se cini da njih ima MNOGO vise od "freelancera" i da sasvim sigurno imaju nesto da kazu o svemu tome. Znaci ti i tvoj kolega koji nije "freelancer" zivite u Srbiji i radite isti posao, koristite puteve, infrasrukturu, imate pravo na esencijalne servise (hitnu pomoc, socijalno, ...) imate pristup sudstvu, skolstvu - ali ti ne placas porez. WTF? To je tebi OK?
Stvarno?
Citat:
Da li taksiste nanjusi? Nanjusi i zna se : ne placaju porez? Advokati? Nanjusi , pa i dalje ne placaju porez. Frilanseri? Ne placaju porez.
OK. I sta sa tim? To utaju poreza u drugoj bransi cini, sta tacno? Ne-utajom? WTF?
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:09 ] @
Citat:
scoolptor:
Valjda ce, dok Branimir, sitna riba, dodje na red, drzava prvo resiti hiljade pevaljki, sportista, biznismena, politicara, koji vrte daleko vecu lovu.
Pa ce imati heads-up.
Jer, u ozbiljnoj drzavi, nema selektivne primene zakona.
Nema sta da dodjem na red, 20 godina radim kao zaposlen u Srbiji i ovde placam porez, nisam frilanser ;)
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:14 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Branimir Maksimovic
Ivane procitaj prvo, pa drugo sto si napisao. Ej, cemu sva ova frka ?
O cemu mi ovo raspravljamo? *Sta je tema*?
O "frilenserima" ili utaji poreza koja je prolazila zato sto su IT-ovci ocigledno bili ispod radara.
Znas kako, ako tako ostane, super. Isreno IT-ovcima u Srbiji zelim da nikad ne plate porez. Kad moze u UAE-u, sto ne bi i u Srbiji.
Ali posto ja nisam niti drzavljanin Srbije, niti poreski obveznik, moje misljenje ne bi trebalo da ima apsolutno nikakvu tezinu.
Jedino misljenje koje vredi je misljenje poreskih obveznika srbije.
Znas, onih ljudi koji PLACAJU poreze i nemaju izbor. Nesto mi se cini da njih ima MNOGO vise od "freelancera" i da sasvim sigurno imaju nesto da kazu o svemu tome.
Citat:
Da li taksiste nanjusi? Nanjusi i zna se : ne placaju porez? Advokati? Nanjusi , pa i dalje ne placaju porez. Frilanseri? Ne placaju porez.
OK. I sta sa tim? To utaju poreza u drugoj bransi cini, sta tacno? Ne-utajom? WTF?
Ti i dalje ne kapiras. Cemu ovo od juce? Nikakva utaja poreza nije. Frilanseri ne postoje u zakonu... dakle ne postoji nikakva regulativa
pa ni sama naplata poreza od frilansera. Do juce. A kako to misle da regulisu? Tako sto ce naplacivati poreze i doprinose na priliv novca
ma od koga bio... tu upadaju i domacice...
[ Al Imam @ 18.10.2020. 02:23 ] @
Ma hoće li neko da mi objasni:
Zašto plaćati porez da bi Vulin i slični primali platu od tog poreza
kad Vulin u par putovanja do "tetke" unese više novca nego prosečan frilanser za 40 godina rada?
A Vulin ne plati porez!
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 02:23 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Ti i dalje ne kapiras. Cemu ovo od juce? Nikakva utaja poreza nije. Frilanseri ne postoje u zakonu... dakle ne postoji nikakva regulativa
pa ni sama naplata poreza od frilansera. Do juce. A kako to misle da regulisu?
ALO JBT - NE POSTOJE NI BUGARSKI TRADICIONALNI PLESACI U ZAKONU - PA AKO ZARADJUJES KINTU BUGARSKIM TRADICIONALNIM PLESOM U SRBIJI = MORAS PLATIS POREZ SRBIJI
Probaj ponovo:
- Obaveza
- Placanja
- Poreza (na prihod)
- Proizilazi
- od
- naplacenog
- RADA
Kapiras? Obaveza je stvorena samim cinom. Ne treba nista dodatno da se definise i precizira (osim ako zakonodavac ne zeli da dodatno uredi neku delatnost).
Apsolutno je nebitno da li je "naplaceni rad" nesto sto zoves "frilensing", "bugarski tradicionalni ples", "programiranje", "pedikir", "seca drva" ili sta god.
Regulativa postoji - zove se: OBAVEZA PRIJAVE PRIHODA. Svaki poreski obveznik koji je ostvario prihod ima tu obavezu (osim ako nije izuzet).
[quote]
Tako sto ce naplacivati poreze i doprinose na priliv novca ma od koga bio... tu upadaju i domacice...]/quote]
Da li se ti stvarno pravis da ne kapiras ili za*ebavas?
TI si taj koji mora da prijavi "prihod od frilensinga", ako to ne uradis bices u prekrsaju (ako se sete).
Ako se sete, i onda te pitaju "a je li Bane, sta je ova kinta" - ako im ne odgovoris "frilensing" vec "pozajmnica od tetke", bolje bi ti bilo da je stvarno pozajmnica od tetke. Ako nije, mozes da se kladis da ce to da ustanove. I onda ces da molis advokata da se dogovori da te ne odvale bas skroz, nego pola - i na rate, ako moze.
Domacice ce imati papir gde pise da je doznaka od dragog muza, koji je platio "Lohnsteuer u Nemacku" - faxovace (stagod) ce im njegovu poresku potvrdu, u Srbiji ce da razracunaju sve u skladu sa sporazumom koji imaju sa Nemackom i vozi bato.
Nemoj vise, molim te.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:26 ] @
Ivane, zaista ne shvatas. Prvo to je tako i cemu onda ovo juce? Ajde pokusaj da shvatis cemu ovo od juce? Cemu? JBT
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:29 ] @
Citat:
Al Imam:
Ma hoće li neko da mi objasni:
Zašto plaćati porez da bi Vulin i slični primali platu od tog poreza
kad Vulin u par putovanja do "tetke" unese više novca nego prosečan frilanser za 40 godina rada?
A Vulin ne plati porez!
Mislim da ovo moze izavati ozbiljnu pobunu.
Citat:
Nije samo IT i frilens u problemu, šta sa onim majkama kojima supruzi šalju novac iz inostranstva i oni će morati da plate", rekao je Stipić.
Cek koliko vidim, ima naznaka da ce drzava da naplati porez 5 godina u nazad?
Da li o tome pricas?
Pa ne znam sta da kazem, u principu imaju svako pravo da to urade - u USA za 5 godina utaje poreza bi na*ebao kao niko, pitaj John McAffe-a (njemu jos nisu dokazali nista, osim da nije podneo poresku prijavu, a samo za to mogu da ga strpaju godinu dana u zatvor za svaku prijavu koju nije podneo - ako je iza toga utaja poreza, pa ti vidi bato).
U Nemackoj ne bi isao u tvorza najverovatnije (osim ako bas nisi preterao), ali sasvim sigurno bi platio sav porez + kamatu + kaznu koja bi bila dobar deo utajene vrednosti.
Ako ovo krenu da rade, IT freelanceri ce verovatno da se udruze, uzmu neke advokate i gledace da se dogovore i prebiju.
Ako su dobri pregovaraci, naprave neki promo-spot za ekipu na vlasti (kako su oni stub IT razvoja, qr, pal...), naprave neko industrijsko telo (finansirano clanarinom svih "volontera") u kome ce resornni ministar posle povlacenja da postane placeni drug clan, mozda i precednik.... Mozda prodju i bez posledica, sa "amnestijom".
Ako ne umeju da se snadju, uvek mogu da pitaju kolege advokate - to su poslovni ljudi, siguran sam da ce da im izadju u susret za simbolicnu nadoknadu.
Okreni-obrni, nesto ce da kosta.
Sta da ti kazem, kad krsis zakon uvek moras da racunas sa stetom ako stvari odu u q.
Citat:
Zašto plaćati porez da bi Vulin i slični primali platu od tog poreza
kad Vulin u par putovanja do "tetke" unese više novca nego prosečan frilanser za 40 godina rada?
Nista, svi onda prestanu da placaju porez i predjes u feudalizam.
Kupi dosta oruzja (trebace ti) posto ce ti okolina brzo postati kao "plaza-e" u Meksiku.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:42 ] @
Ivan:"Cek koliko vidim, ima naznaka da ce drzava da naplati porez 5 godina u nazad?
Nije samo IT i frilens u problemu, šta sa onim majkama kojima supruzi šalju novac iz inostranstva i oni će morati da plate", rekao je Stipić.
Ne znam kako misle to da izvedu, ali kao sto rekoh radi se o otimacini. Dakle ici ce da gledaju uplate na devizni racun,
pa ce 5 godina unazad *svima* da naplacuju. Da li ti to deluje zakonito?
Dakle ljudi ako ste u proteklih 5 godina imali uplate iz inostranstva na devizni racun spremite se da placate harac...
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 02:46 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Mislim da ovo moze izavati ozbiljnu pobunu.
Citat:
Nije samo IT i frilens u problemu, šta sa onim majkama kojima supruzi šalju novac iz inostranstva i oni će morati da plate", rekao je Stipić.
Ovo je klasican spin. Mislim kapiram coveka, bori se da njegova ekipa plati sto manji porez, to svi rade - i to je razumljivo.
Ali, vidis, njegova ekipa je uhvacena sa, sto bi Englezi rekli, "onom stvari u ruci" - tj. sa godinama neprijavljenog poreza.
To nije bas najbolja situacija u kojoj zelis da se nadjes, zato sto ti druga stana ima... znas dalje.
U pregovorima se to zove "vrlo slaba pozicija".
Sta onda radis? Ako imas mozga, zoves te kolege advokate i pitas za savet, ako ti ekipa koju zastupas ima mozga, trebalo bi da uplate kintu i da platite nekog profesionalca za ovakve piz*arije. Ne samo PR, vec malo delikatnije stvari.
Naravno, ostaje i PR.
E tu dolazi "stara majka" sa doznakama. Mislim, kul, zvuci bas kako treba - udara na emocije.
Ali ajde nemoj da se za*ebavamo ovde. Nismo idioti.
Citat:
Ne znam kako misle to da izvedu, ali kao sto rekoh radi se o otimacini. Dakle ici ce da gledaju uplate na devizni racun,
pa ce 5 godina unazad *svima* da naplacuju. Da li ti to deluje zakonito?
Dakle ljudi ako ste u proteklih 5 godina imali uplate iz inostranstva na devizni racun spremite se da placate harac...
To je cista budalastina. Sta ce bre "svima" da naplacuju? Ne mogu oni nista da ti naplate dok ne utvrde da li si duzan da platis porez ili ne, sto ce utvrditi tako sto ce prvo tebe da pitaju za poreklo, a onda na osnovu odgovora da odluce sta dalje (od "nista", do zapocinjanja istrage sa ciljem krivicnog gonjenja).
Sve uplate za koje imas opravdanje i za koje zakon kaze da nemas sta placas u Srbiji... nemas sta da placas u Srbiji.
Domacica u braku definitivno nema sta da placa, ako joj je muz na arbajtu tamo platio porez.
Stara majka... ovo je malo komplikovanije, postoje limiti za koje stara majka ne placa porez. Iznad tih limita, to je poklon, sto ce ljude verovatno naterati da to organizuju bolje.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 02:49 ] @
Ivane:"Ali ajde nemoj da se za*ebavamo ovde. Nismo idioti."
Ne postoji registrovano zanimanje frilenser u Srbiji. Nema apsolutno nikakvog dokaza da je neko radio
kao frilenser.
Zar ne mozes da skapiras da je nemoguce naplatiti taj porez?
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 02:55 ] @
Branimire, nema apsolutno nikakve potrebe da "frilenser" ima bilo kakav specijalan tretman.
Radnik. Kapiras, radnik? Sta je radio? Pruzao je samostalno usluge razvoja softvera, izvodjenja bugarskog plesa - ili neku sifru koja znaci "bilo sta ostalo, sto jos nije u katalogu".
WOW bato, kako se niko nije setio! Samo kazes da tvoj rad nije "C++ programiranje" vec "Metabolizam secera povezan sa informacionim sistemom" i... NEMA POREZA
Cim stave "metabolizam secera" a ti onda sledece godine "Generisanje akcionog potencijala u neuromuskularnom sklopu" i opet - nula.
HAHAHAHAHHAHAHAA, ajde ozbiljno...
Uzgred, "frilenser" nije nikakvo j*eno zanimanje, vec forma obavljanja rada gde samostalno radis a ne za poslodavca. Nista drugo nego "samostalno obavljanje delatnosti". Delatnost je naravno definisana i te kako. A i ako nije, poresko ce to tretirati i dalje kao prihod.
Citat:
Zar ne mozes da skapiras da je nemoguce naplatiti taj porez?
HAHAHAHAHAHA :-) Pa nema problema onda, sta se ovaj lik koji djavo trudi i poziva se na dijaloge i stare majke.
Reci mu da je "nemoguce naplatiti taj porez", ima odmah da mu bude lakse.
Samo... kad stigne koverta (ne znam koje je boje kod tebe) - drzava ce da kaze "moguce - zahtevamo da platis toliko i toliko, do tog i tog datuma" :-)
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 03:01 ] @
Ivan:"Radnik. Kapiras, radnik? Sta je radio? Pruzao je samostalno usluge razvoja softvera, izvodjenja bugarskog plesa - ili neku sifru koja znaci "bilo sta ostalo, sto jos nije u katalogu"."
Gde je dokaz za to?
edit:
gde je spisak frilensera? Nema ga. Drzava ne zna ko je frilenser. I nema nacina da to sazna osim ovih koji se sami jave....
[ djoka_l @ 18.10.2020. 03:17 ] @
Državi ne treba dokaz da te oporezuje.
Dovoljno je da TI NE MOŽEŠ DA DOKAŽEŠ ODAKLE TI PARE.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 03:25 ] @
Djoko, slazem se sa time, a to znaci da ce *svi* da podlegnu oporezivanju, ne samo frilenseri...
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 03:37 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ivan:"Radnik. Kapiras, radnik? Sta je radio? Pruzao je samostalno usluge razvoja softvera, izvodjenja bugarskog plesa - ili neku sifru koja znaci "bilo sta ostalo, sto jos nije u katalogu"."
Gde je dokaz za to?
edit:
gde je spisak frilensera? Nema ga. Drzava ne zna ko je frilenser. I nema nacina da to sazna osim ovih koji se sami jave....
HAHAHA, spisak frilensera.
Nema nacina da sazna ako se ne jave sami?
Aha! Ali, uz sledece uslove:
1. Da nemaju bankovni racun na teritoriji Srbije
2. Za koju godinu, kad i Srbija udje u tokove, ni bankovne racune na EFTA teritorij na licno ime ili ime bracnog partnera ili clanova familije
3. Da nemaju na svoje ime nekretnine, dakle da zive kod mame/tate, zene/muza, u iznajmljenom stanu (na crno, naravno)
4. Da nemaju auto na svoje ime (koji bi morali da prijave)
5. Da ne ucestvuju nikako sa svojim imenom i prezimenom u regularnim finansijskim tokovima u Srbiji
E, onda - BRAVO BANE, PROVALIO SI IH! ZA*EBACE DRZAVU SAMO TAKO - NECE DA SE JAVE I... NISTA!
A.. da...
6. Da se nikad ne desi da nemaju susret sa murijom/zakonom koja ce da im udje u mesto stanovanja/poslovanja i popise stvari od vrednosti
7. Da se ne po3.14ckaju sa zenom (muzem) i krenu da se "ceraju" po sudovima i lepo iznesu sav prljav ves (imovinu, domacu i stranu) da cika poreski obveznik ne mora ni da pravi Excel tabelu sa imovinom
Sta kazes Bane, moze i to, a? :-)
OK... e onda im ne moze drzava NISTA!
Ali, ne znam da li si primetio, ljudi koji se uklapaju u ovo izgledaju kao neke Digitalne Ninje koje menjaju svoje Bitcoine jednom u N meseci za cist kes i zive kod tetke (lokalne) totalno inkognito, bez registrovane adrese, bankovnog racuna, registrovane imovine, zene, dece...
Ajde sad se vrati u realnost, i batali ove bajke. Ima jedan specifican deo drustva koji zivi ovako (samo sto umesto BitCoin-a koriste druge vrednosti, npr. heroin, a sukobe sa bracnim partnerom resavaju van sudova, tehnikom intenzivnog pregovaranja, dentalnom tehnikom - preuredjivanjem vilica i sl.), neki od njih su cak i frilenseri u malo sirem smislu (frilensiju ako treba nekom da integrises metak u lobanju ili napravis par preloma). Ali njihove mreze... definitivno nisu socijalne :-)
Imas bankovni racun, imas auto, imas potrebe da kupis nesto na kredit pre ili kasnije... game over. Drzava te ima u sistemu, naci ce sve ostalo.
Thanks for playing.
[ djoka_l @ 18.10.2020. 03:42 ] @
Pa ja plaćam porez. Sada ne upadam u kategoriju za podnošenje poreske prijave, ali sam ranije upadao.
Jedne godine, tako, budem na ivici i ne podnesem. Izračunao sam da, iako sam prešao osnovicu, na osnovu izdržavanih članova porodice, nemam obavezu.
Prođe rok (valjda bio 15. mart), pa me zovu iz Poreske uprave na telefon da me pitaju što nisam prijavio porez.
Objasnim ja, ali bez obzira na objašnjenje, podnesem poresku prijavu i prijavim da treba da platim 0 poreza.
Dakle, Poreska uprava je TAČNO znala koliki je bio moj prihod te godine.
Poreska uprava me je pristojno pitala da podnesem prijavu.
Da je nisam podneo, ne bi više bili tako pristojni.
*svi* ne znači da žene koje dobijaju doznake od muževa upadaju u tu kategoriju.
Misliš da Đoković ne plaća porez?
Svaka nagrada na turniru je BRUTO. Onda lepo Amerikanci uzmu od nagrade porez na nagradu koju je dobio na US openu, Francuzi na nagradu koju je dobio na RG, Australijanci na AO itd.
Samo Monako ništa ne traži.
Da Novak ima prebivalište u Srbiji, onda bi morao da podnese prijavu, pa ako sa zemljom u kojoj je platio porez imamo sporazum o izbegavanju dvostrukog oporezivanja, onda bi bio oslobođen plaćanja poreza na dotični prihod, ako bi taj porez u Srbiji bio manji ili jednak onome što je platio u zemlji u kojoj je turnir, a ako Ako bi porez u Srbiji bio veći, morao bi da plati razliku.
Može i drugačije. Recimo porez u Poljskoj je 20%. U Srbiji je 20%. Ostvarim prihod u Poljskoj, pa podnesem dokaz da sam rezident Srbije. Onda mi Poljaci naplate 10%. Ja onda lepo u Srbiji podnesem poresku prijavu u kojoj prikažem da sam platio 10% poreza u Poljskoj, pa mi onda Poreska uprava kaže da Srbiji platim, takođe, 10%.
I dalje plaćam 20%, samo pola Poljskoj pola Srbiji.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 03:52 ] @
Citat:
djoka_l
Dakle, Poreska uprava je TAČNO znala koliki je bio moj prihod te godine.
Poreska uprava me je pristojno pitala da podnesem prijavu.
Da je nisam podneo, ne bi više bili tako pristojni.
To je kljucni deo.
Tvoja prijava je, prakticno, legalni dokument gde si ti dao zvanicnu izjavu o tvojim obavezima.
Ako je sve tacno, to, takodje, daje legitimitet potrazivanjima od strane poreske uprave (ako ih ima), zato sto ne moze da se desi da ti onda to porices (posto si se sam slozio vec)
Ako si napisao netacne stvari, to nije kraj sveta, ali otvara mogucnost poreskoj da odmah krene u ispitivanje da li se radi o greski ili necemu sto je kriminal.
Cak i da ti je porez za taj period "0" to ne znaci da nemas predhodne obaveze ili kredite.
Amerikanci su ovo resili brutalno - svaki USA poreski obveznik mora da podnese "Form 1040" - gde god da se nalazi na planeti.
U Evropi je to cesto samo neophodno ako postoje prihodi koji nisu plata ili ako zelis da potrazis neke pare nazad.
Ali to znaci da po Evropi poresko ima veci posao od Amera u jurenju utaja. Ameri automatski svake godine imaju ili osnovu, ili mogu da te jure sto nisi podneo istu (videti: John McAfee).
Po EU su to cesto resili sa jako dugim periodom za koji poreska moze da trazi reviziju - obicno je to bar 10 godina. Znaci, imaju 10 godina da te "izvale" ako si ih za*abao.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 03:54 ] @
Ivan: "Nema nacina da sazna ako se ne jave sami?"
Tacno. Jedini nacin da ustanove da je neko radio je da pogledaju sve uplate na racun. To znaci brute force metoda i tad ne mogu dokazati da je radio samo da je neko uplatio.
Djoka:
"Pa ja plaćam porez. Sada ne upadam u kategoriju za podnošenje poreske prijave, ali sam ranije upadao."
Znas kako i ja placam porez, ali to ne menja stvar glede ove teme...
Dakle, drzava se sad setila da frilenseri ne placaju porez, znaci *tek sada*. Gde su bili pre pet godina?
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 04:08 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Tacno. Jedini nacin da ustanove da je neko radio je da pogledaju sve uplate na racun. To znaci brute force metoda i tad ne mogu dokazati da je radio samo da je neko uplatio.
Jao! Kako su ih za*ebali...
Samo kad bi, ne znam, poreska imala ovlascenje da ti trazi, pod pretnjom sankcija, da objasnis poreklo uplate, i ako nisu zadovoljni... da uplatu tretiraju kao...
(DUM DUM DUM)
PRIHOD!
:-)
Ili, jos gore, ako provale da si ih lagao... onda ce to da bude PRIHOD + krivicna prijava. Prijatno :-)
Jbt Bane, znas od svih drzavnih sluzbi to je jedna sa kojom ne zelis da se kacis. Imaju pravo da ti blokiraju sve racune, daa ti zaplene imovinu, da ti skidaju deo od plate, da traze da im opravdas nesto bez da imaju dkoaze za bilo sta. Znaci ti ljudi su trenirani da nalaze mnogo zaa*banije prevare i ti ces da ih za*ebes tako sto neces da im se javis?
Optimizam...
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 04:18 ] @
Ivan:"Samo kad bi, ne znam, poreska imala ovlascenje da ti trazi, pod pretnjom sankcija, da objasnis poreklo uplate, i ako nisu zadovoljni... da uplatu tretiraju kao..."
Znas kako mene lako nadju, imaju sve crno na belo, i to kolko placam porez i kolki su mi prihodi. Zato sto radim u Srbiji.
E sad ovde ima jedno 4 miliona radno sposobnih ljudi. Kako ce znati ko je frilenser ako nemaju crno na belo nista prijavljeno?
Zato kazem brute force metoda jedino. Da provere svaki racun ukljucujuci domacice. Da su oni tako za**** ne bi sad kukali kako frilenseri ne placaju porez.
Ponavljam, gde su bili pre 5 godina i kako nisu do sada nikom naplatili porez?
[ since1986BC @ 18.10.2020. 08:44 ] @
@Branimir
Preskocio si mozda vest sa pocetka 2020. godine, kada je receno:
Citat:
Banke i finansijske institucije do 15. juna moraju da dostave Narodnoj banci Srbije (NBS) popis klijenata koji šalju ili primaju novac iz inostranstva
Lepo je na jednom portalu neko prokomentarisao, kad su početkom godine načepili programere i ostale iz IT sektora koji su radili preko agencija (a svaka agencija ima samo tog jednog zaposlenog), ovi "frilenseri" su ćutali u stilu "ovo nas ne pogađa, šta nas briga", pa je komentar dalje išao u stilu "došla maca i na vaša vratanca".
Najveći problem u Srbiji je podeljenost ljudi, kad treba načepiti nekog drugog, nikoga ne zanima, čak i agituju da se to desi, a kad dođu na red oni, onda kuknjava i priča o nekoj svemirskoj nepravdi.
Ovde se zamenjuju teze, ja kad sam plaćao istovar nekog kontejnera u luci u Hamburgu i neki njihov PDV, morao sam da pošaljem 400€ osobi na čiju adresu je to trebalo da bude isporučeno iz Južne Koreje. Kad sam pre 17-18 godina išao u banku da to uplatim, nisam imao varijantu da objasnim zašto toj osobi šaljem novac, osim da je "pomoć članu porodice", jer za sve drugo su potrebni neki računi i sl. koje ja nisam imao (a i da sam imao račun od luke u Hamburgu, neko bi me ovde pitao čime ja kao fizičko lice trgujem preko nemačke luke?).
Druga varijanta je bila da mi iz luke to pošalju direktno za Srbiju, koštalo bi oko 500€ (sa svim drugim troškovima), jer su znali nekog prevoznika, a roba je bila u principu manje od 1 kubni metar, pa bi moglo da se spakuje sa bilo kojom drugom isporukom, međutim onda bih morao da razmišljam o pitanjima kad to dođe na našu carinu, jer se radilo o 100 garnitura za neku igru na tabli, i kako onda fizičko lice da objasni cariniku za šta će mu 100 garnitura, osim za neki šverc-komerc :)
A setih se lepo priče o poručivanju ECU (glavni računar) za auto iz UK, ovi na carini traže fotografiju saobraćajne dozvole i lepo naplate carinu ili porez od oko 20% (na 240€ plus UPS 65€ carini se moralo platii 6500 dinara), jedan lik je poručio ČETIRI primerka nečega za auto (nisu ratkapne, već nešto za trapove ili šta već), ovi na carini mu to držali mesecima i na kraju nikad nije dobio isporuku, jer su ČETIRI identična artikla... srpska posla.
Dakle, kad iz Srbije moraš da platiš nešto u Nemačkoj, a novac ide fizičkom licu koje za tebe treba da plati neku uslugu ili robu (jer ti je skuplje da plaćaš direktno pa da dođe kod srpske carine, ako je roba, ovako neko ponese u autu kad dolazi u Srbiju), onda ti je u banci jedina opcija "pomoć članu porodice", jer se radi o nekim zakonima o sprečavanju finansiranja terorizma, pranja novca i čega sve još.
Pretpostavljam da se radi isto i sa uplatama iz inostranstva ka Srbiji.
Rešili su da nagaze frilensere, ali za sada niko ne pominje doznake iz inostranstva za stare roditelje od strane naših gastabajtera, bez kojih bi ova država davno potonula zbog ogromnog spoljnotrgovinskog deficita. Hajde čik neka neko to pomene... onda više neće biti slanja novca preko doznaka, nego će gastabajteri doneti novac lično jednom godišnje kad dolaze ovde, i država neće videti taj novac niti će imati procenu koliko novca uđe na taj način u Srbiju, plus će tog novca biti manje - jer neko tamo u Francuskoj ili Nemačkoj treba da šteka 10-11 meseci po 50-100€ i donese sve odjednom, ovako može nekog meseca da pošalje možda i malo više od onoga što bi doneo odjednom podeljeno na 12 meseci kao prosek.
Sad su se osetili pogođeni samo frilenseri, a ima dosta onih koji su u Srbiji zaposleni, bilo u svojoj privatnoj firmi ili imaju firmu sa nekoliko ortaka ili rade za nekoga. Znam konkretno nekoliko dizajnera koji rade ovde, tj. regularno zaposleni, primaju platu na koju se obračunavaju svi porezi i doprinosi, ali sa strane odrade nešto preko interneta, i taj novac drže na PayPal računu, ponekad nešto povuku na račun u banci ako im zatreba, nekad to potroše direktno sa PayPal naloga...
Šta ćemo ako država napravi dil sa PayPal da ima pristup svim prihodima poreskih obveznika Srbije na njihove PayPal račune? KOLIKO će onda ovi morati da plate, da li samo onih 32-33% (od bruto iznosa) koliko se inače i u Srbiji plaća za ugovor o delu ili autorskom honoraru ako je izvršilac posla već zaposlen, ili će to biti manje/više od tog procenta?
Da je normalne države, plaćao bi se manji procenat, jer treba da nam bude cilj da te ljude zadržimo u Srbiji ili da ih ne guramo u sivu zonu...
Država još nije rešila problem radnika koji na gradilištima rade na crno, ali će da juri one koji sa strane zarade koji evro preko interneta. I šta bi sa onim radnicima koji su poginuli na gradilištima, od kojih su neki bili neprijavljeni, da li je neko zbog toga otišao u zatvor?
Dakle, frilenseri treba malo u tom smeru da okrenu priču, a ne samo da kukaju kako će država da ih opljačka, kako im država nije dala ništa i kako oni zbog toga ne daju nijedan dinar državi... takvim stavom samo pojačavaju odobravanje javnosti da država istraje u tome da im naplati porez.
[ Al Imam @ 18.10.2020. 10:21 ] @
Prvo: dosta priče o Amerikama i Evropama.
Pa nije srbija fašistička da nabija Vijetnamsku, Indijsku i Arapsku decu na bajonete.
Jest smotana ali nije zločinačka kao Amerika i Evropa koje su Srbiju ko zna koliko puta do sada bombardovali i ubijali milione Srba.
Drugo: dugoročni cilj je ukidanje svih poreza.
To će biti dal za 100, 200 ili 500 godina, ali biće.
Sve što hoćeš - put/škola/vrtić/bolnica... finansiraš iz svog džepa - uvek jeftinije i funkcionalnije bez posrednika.
Treće: čak i da se i krene u oporezivanje frilansera a ne oporezuju se ministri i drugi lopovi šta je to? Zakon ili bezakonje?
Vulin, kao i mnogi drugi, nikad nije dokazao poreklo novca pa nije kažnjen.
Zašto bi kažnjavali frilansere?
Šta je selektivna primena zakona ako nije gangsteraj?
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 10:28 ] @
Majko moja koliko gluposti....
Prvo, advokati i taksisti placaju porez. Fora je da ga placaju pausalno - advokati placaju porez bez izdavanja racuna, uglavnom zato sto poreska uprava nema pravo da pita advokata sa kojim je klijentom imao saradnju. Ovo je vezano za tip posla, isto vazi i za privatne lekare - oni placaju porez, ali u fiksnom iznosu. Stavise, placaju ga i ako ne ostvaruju prihod. Ima IT-evaca koji su isto pausalno oporezovani, jedino problem je sto to nije malo para, plus sto postoji taj famozni "test samostalnosti", kojim drzava sprecava rad za jednog klijenta, tj. koriscenje ovoga kao jevtinije alternative zaposljavanju.
Drugo, Vulinova tetka je isti argument kao da sednes u auto, zakucas se u naplatnu rampu, ubijes onog u autu koji stoji na rampi i kazes "a sto ja ne mogu da budem Drobnjak". Kriminal. Nekaznjen kriminal. Na zalost ili srecu, to sto neko ne bude kaznjen nema uticaja na ostale.
Sto se ostalog tice: Obaveza prijave prihoda postoji odavno. Postoji i obaveza placanja poreza (i doprinosa) ako prihod nije vec oporezovan. Ako radite za bilo koje domace pravno lice ovo necete videti, jer je obaveza na pravnom licu - oni to sve (moraju da) regulisu pre nego sto vam plate. E sad, ako radite za inostranstvo, kao fizicko lice, onda to pravno lice tamo nije u obavezi da plati sta treba Srbiji i to je, prakticno, jedan od retkih slucajeva gde nema "automatike". Sad se neko nasao da kaze "ajde lepo vi da platite porez". Naplacuju 5 godina unazad - jer zastareva posle 5 godina, inace bi vise.
Ako, kao pravno lice (ili preduzetnik) primis novac iz inostranstva ti na to vec placas porez. Ako ga primis kao fizicko, a poslat ti je za izvrsene usluge, onda si, po zakonu, duzan da to sam platis. Isto kao sto si duzan da platis i ako npr. radis neprijavljen kao, lupam, vodoinstalater. Razlika je sto je privatnog vodoinstalatera koji nema racun tesko uhvatiti, a ovde postoji pisani trag i lako je napraviti softver koji pronadje privatna lica koja primaju novac, za pocetak, od pravnih lica iz inostranstva. Onda proveris jesu li prijavili i, ako nisu, pozoves ih na razgovor.
Ako si pri tom ministar u vladi, ili direktor javnog preduzeca, ili visoki stranacki funkcioner, onda prijava mozda i nestane. A mozda neko jednom za to odgovara. Ako nisi, onda verovatno moras da platis, posto ces tesko objasniti kako si primio novac od stranog pravnog lica, a poreski si rezident Srbije.
Da li je posteno? Nije. Mozda i jeste. Bilo bi bolje da se ne placa. Ali ono, idu izbori, nek se kandiduje neko - a ne samo "meni je ovo neposteno". Od toga nema nista. :/
Alternative su da otvoris firmu u inostranstvu, tamo platis porez (tax havens welcome) i onda vidis kako dalje. Sigurno mozes da deo novca trosis kao troskove, to je neoporezivo. Deo podignes kao dobit, pa onda platis ovde samo porez na dobit - ne i doprinose. Druga alternativa, otvoris ovde preduzece, platis sebi samo minimalac, pa iduce godine podignes dobit - i opet platis samo porez na dobit. Oba slucaja su legalna. Tax haven je skuplji u startu, domace preduzece je jevtino, samo moras da sacekas godinu dana pre dizanja dobiti. Naravno, ako otovris i ovde, kao recimo preduzetnik koji vodi poslovne knjige ili vlasnik/direktor privrednog drustva, imas pravo dosta toga da trosis na troskove, sto nije oporezovano - i ovo je normalno svuda u svetu. Mozes da kupis sluzbeni auto, mozes da platis poslovni rucak, mozes da iznajmis... Ako zaradjujes dosta novca, isplati se uzeti knjigovodju pa videti kako platiti manje LEGALNO. Sve dok tebi nesto stvarno treba za posao, to je sasvim legalan trosak i neoporeziv je.
Jedino sto moze biti problem je ako zaradis manje od minimalca, pa ti se ne isplati.... onda si u problemu. Da li bi trebalo promeniti zakon da se na to ne placa porez? Po meni bi - ali opet, ne donosim ja zakone. :/
Sustina je: Za razliku od proslogodisnjeg "testa samostalnosti" ovde ama nista nije promenjeno, samo se neko "dosetio" da primeni postojece zakone.
[ ademare @ 18.10.2020. 12:09 ] @
Ovo na kraju ispade Humoristicka tema
Jeste da je Buzz to zamislio da ironicnim prvim postom , bude zanimljivo , ali Branimir , poznati forumski Komicar , koji je najsmesniji kada je Ozbiljan , preoteo mu je sou !
Nazalost sam sinoc prespavao Sou program , ali ovako naknadno kad se procita , ni oni u Pljizu tesko budu ovako smesni , samo oni se trude da budu duhoviti , dok je Branimir Ozbiljan , sto je svojevrsni Talenat .
[ Java Beograd @ 18.10.2020. 12:38 ] @
I šta bi na kraju?
Jel' treba da plaćaju porez kao i svi drugi ili ne treba?
[ Java Beograd @ 18.10.2020. 12:44 ] @
Moj ćale je nekom greškom birokrata slučajno ostao "uskraćen" za obavezu plaćanja poreza na imovinu. Dešava se nekim srećnicima.
Nit' su ga imali u evidenciji, nit' je dobijao rešenje, nit' je išta plaćao ... Uživancija!
Ali, eto, jednog dana "dođeš" mečki na rupu. Radio neke administrativne poslove, i poreznici videli šta se dešava - i opa! Porez unazad za 5 godina! Koliko piše u zakonu, jer preko 5 godina zastareva.
Dakle, što bi freelencer bio drugačiji? Uspeo se da se sakriješ? Super za tebe.
Uspeli smo da te ulovimo? Super za nas, i još 5 godina unazad. Starije od toga je već zastarelo.
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 12:44 ] @
Ne znam da li TREBA ali MORA.
Kazem, to kakvi su zakoni je odvojena prica, ja bi vrlo rado da imam da glasam za nekog ko ce da ih unormali....
edit: Ja se apsolutno slazem da treba uvesti neoporezivi prihod, tj. da neoporezivi prihod treba da bude i nenaplativ za doprinose. Ali trenutno nije tako, kad bude - super.
[ Java Beograd @ 18.10.2020. 12:49 ] @
A takođe ne kapiram zašto neki misle da taksisti i advokati ne plaćaju porez?!? Plaćaju, naravno da plaćaju. I porez i doprinose.
Samo što plaćaju paušal, kao i još mnogi drugi koji nisu u obavezi da vode poslovne knjige.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 13:24 ] @
Citat:
since1986BC:
@Branimir
Preskocio si mozda vest sa pocetka 2020. godine, kada je receno:
Citat:
Banke i finansijske institucije do 15. juna moraju da dostave Narodnoj banci Srbije (NBS) popis klijenata koji šalju ili primaju novac iz inostranstva
Java Beograd:
I šta bi na kraju?
Jel' treba da plaćaju porez kao i svi drugi ili ne treba?
Koliko vidim ovde vecina je za to da treba da placaju...
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 13:27 ] @
Citat:
nkrgovic:
Majko moja koliko gluposti....
Prvo, advokati i taksisti placaju porez. Fora je da ga placaju pausalno - advokati placaju porez bez izdavanja racuna, uglavnom zato sto poreska uprava nema pravo da pita advokata sa kojim je klijentom imao saradnju. Ovo je vezano za tip posla, isto vazi i za privatne lekare - oni placaju porez, ali u fiksnom iznosu. Stavise, placaju ga i ako ne ostvaruju prihod. Ima IT-evaca koji su isto pausalno oporezovani, jedino problem je sto to nije malo para, plus sto postoji taj famozni "test samostalnosti", kojim drzava sprecava rad za jednog klijenta, tj. koriscenje ovoga kao jevtinije alternative zaposljavanju.
Drugo, Vulinova tetka je isti argument kao da sednes u auto, zakucas se u naplatnu rampu, ubijes onog u autu koji stoji na rampi i kazes "a sto ja ne mogu da budem Drobnjak". Kriminal. Nekaznjen kriminal. Na zalost ili srecu, to sto neko ne bude kaznjen nema uticaja na ostale.
Sto se ostalog tice: Obaveza prijave prihoda postoji odavno. Postoji i obaveza placanja poreza (i doprinosa) ako prihod nije vec oporezovan. Ako radite za bilo koje domace pravno lice ovo necete videti, jer je obaveza na pravnom licu - oni to sve (moraju da) regulisu pre nego sto vam plate. E sad, ako radite za inostranstvo, kao fizicko lice, onda to pravno lice tamo nije u obavezi da plati sta treba Srbiji i to je, prakticno, jedan od retkih slucajeva gde nema "automatike". Sad se neko nasao da kaze "ajde lepo vi da platite porez". Naplacuju 5 godina unazad - jer zastareva posle 5 godina, inace bi vise.
Ako, kao pravno lice (ili preduzetnik) primis novac iz inostranstva ti na to vec placas porez. Ako ga primis kao fizicko, a poslat ti je za izvrsene usluge, onda si, po zakonu, duzan da to sam platis. Isto kao sto si duzan da platis i ako npr. radis neprijavljen kao, lupam, vodoinstalater. Razlika je sto je privatnog vodoinstalatera koji nema racun tesko uhvatiti, a ovde postoji pisani trag i lako je napraviti softver koji pronadje privatna lica koja primaju novac, za pocetak, od pravnih lica iz inostranstva. Onda proveris jesu li prijavili i, ako nisu, pozoves ih na razgovor.
Ako si pri tom ministar u vladi, ili direktor javnog preduzeca, ili visoki stranacki funkcioner, onda prijava mozda i nestane. A mozda neko jednom za to odgovara. Ako nisi, onda verovatno moras da platis, posto ces tesko objasniti kako si primio novac od stranog pravnog lica, a poreski si rezident Srbije.
Da li je posteno? Nije. Mozda i jeste. Bilo bi bolje da se ne placa. Ali ono, idu izbori, nek se kandiduje neko - a ne samo "meni je ovo neposteno". Od toga nema nista. :/
Alternative su da otvoris firmu u inostranstvu, tamo platis porez (tax havens welcome) i onda vidis kako dalje. Sigurno mozes da deo novca trosis kao troskove, to je neoporezivo. Deo podignes kao dobit, pa onda platis ovde samo porez na dobit - ne i doprinose. Druga alternativa, otvoris ovde preduzece, platis sebi samo minimalac, pa iduce godine podignes dobit - i opet platis samo porez na dobit. Oba slucaja su legalna. Tax haven je skuplji u startu, domace preduzece je jevtino, samo moras da sacekas godinu dana pre dizanja dobiti. Naravno, ako otovris i ovde, kao recimo preduzetnik koji vodi poslovne knjige ili vlasnik/direktor privrednog drustva, imas pravo dosta toga da trosis na troskove, sto nije oporezovano - i ovo je normalno svuda u svetu. Mozes da kupis sluzbeni auto, mozes da platis poslovni rucak, mozes da iznajmis... Ako zaradjujes dosta novca, isplati se uzeti knjigovodju pa videti kako platiti manje LEGALNO. Sve dok tebi nesto stvarno treba za posao, to je sasvim legalan trosak i neoporeziv je.
Jedino sto moze biti problem je ako zaradis manje od minimalca, pa ti se ne isplati.... onda si u problemu. Da li bi trebalo promeniti zakon da se na to ne placa porez? Po meni bi - ali opet, ne donosim ja zakone. :/
Sustina je: Za razliku od proslogodisnjeg "testa samostalnosti" ovde ama nista nije promenjeno, samo se neko "dosetio" da primeni postojece zakone.
Alo, to sto placaju pasualno je isto ko i da ne placaju... u zivotu ovde nisam dobio racun od taksiste.. to sto su it-jevci diskrimisani je druga prica.. i nepravda...
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 13:42 ] @
mjanjic:"Lepo je na jednom portalu neko prokomentarisao, kad su početkom godine načepili programere i ostale iz IT sektora koji su radili preko agencija (a svaka agencija ima samo tog jednog zaposlenog), ovi "frilenseri" su ćutali u stilu "ovo nas ne pogađa, šta nas briga", pa je komentar dalje išao u stilu "došla maca i na vaša vratanca".
Najveći problem u Srbiji je podeljenost ljudi, kad treba načepiti nekog drugog, nikoga ne zanima, čak i agituju da se to desi, a kad dođu na red oni, onda kuknjava i priča o nekoj svemirskoj nepravdi."
Ovo za agencije je bila cista utaja poreza, ovo sa naplatom poslovanja preko interneta je nesto drugo. Pre svega koliko vidim sto svi ovde misle da za to treba da se placa porez.
Ja samo postavljam pitanje kako to da niko do sada nije placao?
Dakle drzava je resila da presavije tabak i na neki nacin naplati taj porez, tj vidi se preko pracenja uplata/isplata na deviznim racunima.
Dakle, ispada da oni naplacaju porez na uplate na devizni racun sto je komedija, prava komedija.
[ SlobaBgd @ 18.10.2020. 13:48 ] @
Ćuti, Branimire, dok ne počnu da naplaćuju porez na glupost.
Tu si tek naiebao!
[ dejanet @ 18.10.2020. 13:51 ] @
Ovde postoje 2-3 stvari koje se previdjaju:
1- siva zona izmedju doznaka(tetka vs tetka google)
2- "dobra" praksa vs zakon koji se ne primenjuje
3- od kog datuma postoji evidencija dev. doznaka u poreskoj sluzbi
Pod (1), ako se zakon primeni doslovno, svi koji su primali doznake moraju da placaju retroaktivno porez. Vecina ne bi mogla da plati, a doznake bi se svele na nulu. Manje jos jedna-dve milijardice u budzetu.
Pod (2), ako se neko seca Djindjicevih peraca para, Kolesara i Janjusevica, e mislim da je od njih ustanovljeno to pravilo da je doznaka, bez poreza, "legalna" stvar. Oni su pljackali budzet, ali su zavrteli pare preko tatka u Rusiji, koji im je isti taj iznos sibnuo na devizni racun bez ikakvog poreza. Tuzili su ih i za pljacku i utaju poreza i u oba slucaja su dobili na sudu.
Od tada, "dobra" praksa.
Pod (3), msilim da imaju evidenciju od pocetka 2020-te.
Moja 2 centa, odnosno 2.01 dinara
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 13:56 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Ćuti, Branimire, dok ne počnu da naplaćuju porez na glupost.
Tu si tek naiebao!
Pa i taj ne bi mogli da naplate ko sto nece ni ovaj. Tesko ce dokazati bilo sta tu, osim da je bila uplata na racun.
Cim ne postoji registrovana delatnost niti to da si radio za nekog, mogu da ti pljunu pod prozor.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 14:11 ] @
Nego mene zanima sto frilenseri ne otvore agenciju pa placaju pausalno ko taksisti i advokati. Definitivno imaju vise klijenata pa mogu da prodju test samostalnosti?
[ plague @ 18.10.2020. 14:12 ] @
Citat:
Cim ne postoji registrovana delatnost niti to da si radio za nekog, mogu da ti pljunu pod prozor.
Eh...
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:13 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Alo, to sto placaju pasualno je isto ko i da ne placaju... u zivotu ovde nisam dobio racun od taksiste.. to sto su it-jevci diskrimisani je druga prica.. i nepravda...
Da li bi mi, molim te, objasnio ovo? Naglavacke ne mogu da razumem.
Registrujes se u APR-u kao preduzetnik, podneses poresku prijavu, dobijes koliko da platis - i to je isto kao da ne placas? Kako je to isto?
Mozes da tvrdis da placaju premalo, da varaju... ali placaju porez i doprinose onoliko koliko im je stiglo po resenju.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 14:15 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Da preskocio sam, i jasno je zasto to rade.
Zvuci kao da su odlucili da ukljuce i taj deo privrede u svoj posao.
Mozda nekima ne odgovara prioritet, hteli bi da neko drugi plati svoj neprijavljen porez prvo. I to je OK, ljudi se zale.
Ali, Bane, ovo o cemu pricas je bukvalno trivijalan problem za iole kompetentnu upravu javnih prihoda. Ti ljudi se, normalno, bave daleko komplikovanim stvarima (analiza "transfer" cena, raznih medjunarodnih smicalica za izlivanje kinte u povoljne destinacije i sl.) - ovo je za njih bukvalno zadatak iz skolice.
Evo ti sta se desilo u DE pre nekoliko godina - do tada je gomila ljudi u IT-u radila kao "freiwillig" tj. freelanceri u domacem trzistu. Zasto? Mogli su da "slobodnom voljom" odluce da placaju mnogo manje socijalno (utaja poreza ne bi bila pametna, mada znam osobu koja 10-tak godina nije platila, citaj dalje da vidis sta se desilo). Poslodavcima je to, takodje, odgovaralo zato sto su odjednom nestajale obaveze placanja socijalnih davanja koje poslodavac placa - "win win" :-)
Jednog dana je neko u upravi javnih prihoda u DE izracunao ogroman % "freelancera" zapravo nisu nikakvi "freelanceri" vec su nista drugo nego zaposleni za jednog poslodavca bez da placaju doprinose kao i svi drugi zaposleni. Kako je IT u tom momentu bila ogromna industrija, shodno tome su i pare ogromne.
Obrati paznju pre nego sto pomislis "pa to je bilo legalno" - lazno tretiranje zaposlenog kao freelancera nikada nije bilo "legalno". Pravi freelanceri su bili i ostali freelanceri.
Resenje: kratka amnestija za one koji se sami jave, a onda, stap.
Najbolja stvar sto su jednostavno dali mogucnost "freelanceru" da drukne svog klijenta, a onda lepo sve sa kamatom i kaznom naplate. Ili samo cekaju da se freelancer drugne svog klijenta cim se po3.14ckaju oko necega. Jako brzo je ceo sport postao neprihvatljivo skup za firme.
Razlog zasto sam upoznat sa tim je zato sto sam imao "medjunarodnu" situaciju gde smo pokusali da izbegnemo potrebu da kreiramo citavu administraciju u stranoj zemlji zbog jedne osobe. Nije uopste bilo pitanje placanja doprinosa (bili bi placeni) vec kako to izvesti sa svim ovim za*ebancijama. Cela stvar je bila teoretski moguca ali je zahtevala notarizovane izjave da ce doprinosi biti placeni, pisana misljenja uprave javnih prihoda druge zemlje. Inace obe zemlje su EU, "slobodan protok ljudi i robe" EU :-) Cela stvar nije realizovana na kraju zato sto je osoba emigirala.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 14:16 ] @
Nikola: Dobro placaju, Sa jedne strane IT-jevci ne mogu to isto, sa druge strane ovi drugi mogu. No ne vidim nista sporno da frilenseri urade to isto. Umesto da plate 67% (edit poreze i doprinose) kao porez na platu,
oni bi platili nesto malo od prihoda za pausal i svi hepi :P
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:18 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Pa i taj ne bi mogli da naplate ko sto nece ni ovaj. Tesko ce dokazati bilo sta tu, osim da je bila uplata na racun.
Cim ne postoji registrovana delatnost niti to da si radio za nekog, mogu da ti pljunu pod prozor.
Alo Bane.... Imas uplatu na racun od Google, tj. Alphabet Inc. Sta ti znaci "ne postoji registrovana delatnost"? Sta jos treba da "dokazu"? Da nije uplaceno greskom? :)
Da je pravno lice iz Srbije probalo da ti plati, moralo bi PRVO da prilozi da je platilo poreze i doprinose, pa bi banka tek onda pustila uplatu na tvoj racun. E sad, banku van Srbije briga za propise Srbije, oni puste novac, a tebi ostaje OBAVEZA to da prijavis i platis.
Citat:
Branimir Maksimovic: Nego mene zanima sto frilenseri ne otvore agenciju pa placaju pausalno ko taksisti i advokati. Definitivno imaju vise klijenata pa mogu da prodju test samostalnosti?
E vidis, da je Pera otisao pravo u APR i registrovao se - ne bi bilo problema. Ovde se radi o tome da radis neprijavljen ("freelance") i na to ne platis nista.
Pri tom, niko se ne bavi "moralnoscu" toga, da li ti drzava daje nesto zauzvrat, kako funkcionise, kolika je korupcija.... sve to stoji. Ali ti kazu da taj neko ima OBAVEZU da plati i da drzava ima nacina da ga natera.
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 14:22 ] @
I, samo za Baneta: evo ti jedna prica kako izgleda kad te s*ebu - i imas ludacke srece da ne na*ebes vise.
Prica je 100% istinita, protagonista je covek koga poznajem, kao i celu pricu.
Svi elementi koje si pominjao su tu - i sve zablude o tome sta poreska ne moze da uradi. "Frilensing", racuni na drugom kontinentu, pravljenje Tosom, sta 'oces.
Ostali ne moraju da citaju, osim ako sumnjaju kao Bane da uprave javnih prihoda nemaju moc koja prevazilazi moc dobrog dela drugih drzavnih sluzbi.
-------------
Covek je imao medjunarodnu situaciju, radio je kao ugovorac za EU firmu, ziveo na drugom kontinentu (vecinu vremena).
U nekom momentu je kupio nekretnine ovde (u EU), ali je i dalje ziveo na drugom kontinentu i samo dolazio u EU poslom jednom u N meseci. EU firma je sa njim radila kao sa konsultantom bez bojazni za probleme gore, zato sto je covek rezident zemlje u 3lpm, sve cisto.
Zbog poslova u jednom momentu se desilo da je njegov rad izuzetno potreban (izuzetno je slaba rec). Da ne duzim, cela stvar je bila toliko hitna i bitna (i on sposoban da ispregovara adekvatnu cenu za nivo urgencije) da je covek sledecih nekoliko meseci imao naknadu koja je visestruko veca od naknada koju dobijaju "freelanceri" (koje su, opet, vidno vece od plata zaposlenih). Uzmi "visestruko" kao, recimo, jedno 20-tak puta vise. Zemlja je zapadna-EU, posao je vrlo specijalizovan razvoj softvera :-)
Proslo je nekoliko meseci, projekat gotov, kinta regularno placena - sve super.
Iz nekog razloga je lokalna (EU drzava) uprava finansija dobila informacije o nekoliko mesecnih transakcija gde je primalac osoba gore. Kako? I dan danas pojma nemam (cuo sam neke price, ali nisu proverene, pa ih necu navoditi). Ko zna, mozda je poreska radila inspekciju firminih finansija, mozda je banka prosledila informacije posle niza transakcija, mozda je neko iz celog lanca odlucio da bude "zabrinut gradjanin" i prosledio informacije poreskoj... je*em li ga.
Nije bitno, ono sto je bitno je sta se dalje desava, i ovo ti je primer kako nisi pametniji od poreske.
Citaj dalje :-)
Proslo je neko vreme (koliko se secam, bar jedno pola godine) od zavrsetka projekta, moguce da je cela stvar krenula da se odmotava u momentu kada poresko radi procesiranje prosle finansijske godine.
1. Pomenuo sam ti da je covek kupio stan u toj EU drzavi (joj), to je njegovo ime i prezime u bazi koju ima poreska
2. Ne lezi vraze, "stan na ime" takodje predstavlja razlog za dovojenje u pitanje "centra zivota", taman toliko da mogu da se proglase nadleznim i da nastave da kopaju dalje
3. Godinama niko nista nije pitao, cifre su ocigledno bile suvise male da se neko sa njima za*ebava - ali sve ukupno, jednog dana neko odluci da ne "nastavi da cita dalje", vec da to ime i prezime i transakcije obelezi kao sumnjive i prosledi odeljenju koje se bavi ovim stvarima
I... sta onda?
1. Covek se jednog dana probudio, izasao da kupi nesto i, kao u filmu, nije mogao da podigne moj qr sa racuna ili da koristi kartice (na racunu je bila pozamasna kolicina kinte)
2. Istog dana mu je stiglo pismo one boje koju obicno ne zelis da vidis (sluzbena posta)
3. Otisao direkt u poresku, lepo su mu rekli da sumnjaju da ima neprijavljen porez na ime RADA i da su mu zamrznuli sve sto ima na racunu dok se ne objasne, kako ne bi bilo nesuglasica :-)
4. "Ja sam rezident XXXXXXX (zemlja na drugom kontinentu), nemam sa vama nista" je bilo njegovo obrazlozenje za ne placanje
5. "Nikakav problem", odgovor poreske, "gasimo blokadu na racune cim doneses dokaze o placenom porezu u XXXXXXX".
Pogodi: u XXXXXXX je covek bio rezident i "frilenser" kako ti kazes. Imao je obavezu da prijavi porez (poznato? :-) - ali je to na njemu posto je "fri-lenser" (fri je kljucna rec).
Prve godine je zaboravio... i nista se nije desilo! Racun dalekooo (Bane: "kako ce da provale"), zemlja vrlo drugacija... ocigledno nikog briga tamo, daleko od ociju daleko od poreske.
Sta mislis sta se desilo? Nista, sledecih 9 godina isto tako, covek tamo ziveo kod ribe i uzivao kao expat "off the grid" :-))) I sve bi bilo super... da jednog dana u dalekoj EU zemlji neko nije odlucio da proceslja transakcije i utvrdio da lik sa nekretninom u lokalu ima godine i godine transakcija... U tom momentu, poresko i dalje nema pojma o cemu se radi, samo hoce da utvrde stvar. Posto se radi o potencijalo velikoj kinti koju duguje (worst-case), preventivno blokiraju racune.
Pazi dilemu: sta sad, a? Ili da u EU pokupe silnu kintu ali na fino, ili da ode u zemlju gde je rezident i da im lepo saopsti da je... zaboravio 10 godina da podnosi prijave. Hoce to tako, 10 godina zivis i radis bez ideje da mozda treba nekom da platis porez. Sigurno bi proslo kao skroz razumna odbrana.
Epilog: posto je odgovor na pitanje #5 EU poreske bio "E, jbg" (zapravo, "fuck"), covek je, kasno, otisao kod poreskog savetnika koji mu je rekao da se pokrije usima i proba malo da pregovara sa lokalcima, a za stranu zemlju - neoficijelno, da ih mozda ne posecuje na neki rok osim ako nema nameru da se objasni sa njima. Savet #2 koji je dobio: kod poreskog savetnika se odlazi PRE zapocinjanja ideja.
Vracajuci se u upravu javnih prihoda (EU), posle malo pregovora su mu lepo rekli da treba da se sutira u dupe od srece sto je prosao samo samo kamatom i nekom smesnom administrativnom kaznom iako im je jasno sta se desavalo.
A, da + porez i doprinosi naravno, za sve godine za koje su mogli da mu zaracunaju. Srecom imao je vise kinte nego sve te godine poreza. Verovatno je dobio popust na... postenje i fakat da je sve kesirao odmah, tako da je i dalje verovatno prosao bolje od ljudi koji regularno placaju.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 14:23 ] @
Nikola:"Da je pravno lice iz Srbije probalo da ti plati, moralo bi PRVO da prilozi da je platilo poreze i doprinose, pa bi banka tek onda pustila uplatu na tvoj racun. E sad, banku van Srbije briga za propise Srbije, oni puste novac, a tebi ostaje OBAVEZA to da prijavis i platis. "
Ma dobro i pre 5 godina je postojala obaveza, nista se nije promenilo. Ljudi ne placaju.
"Ali ti kazu da taj neko ima OBAVEZU da plati i da drzava ima nacina da ga natera. "
Izgleda da do sada nije bilo nacina. Kako ce ovo proci videcemo...
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 14:29 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
I, samo za Baneta: evo ti jedna prica kako izgleda kad te s*ebu - i imas ludacke srece da ne na*ebes vise.
Prica je 100% istinita, protagonista je covek koga poznajem, kao i celu pricu.
Svi elementi koje si pominjao su tu - i sve zablude o tome sta poreska ne moze da uradi. "Frilensing", racuni na drugom kontinentu, pravljenje Tosom, sta 'oces.
Ostali ne moraju da citaju, osim ako sumnjaju kao Bane da uprave javnih prihoda nemaju moc koja prevazilazi moc dobrog dela drugih drzavnih sluzbi.
-------------
Covek je imao medjunarodnu situaciju, radio je kao ugovorac za EU firmu, ziveo na drugom kontinentu (vecinu vremena).
U nekom momentu je kupio nekretnine ovde (u EU), ali je i dalje ziveo na drugom kontinentu i samo dolazio u EU poslom jednom u N meseci. EU firma je sa njim radila kao sa konsultantom bez bojazni za probleme gore, zato sto je covek rezident zemlje u 3lpm, sve cisto.
Zbog poslova u jednom momentu se desilo da je njegov rad izuzetno potreban (izuzetno je slaba rec). Da ne duzim, cela stvar je bila toliko hitna i bitna (i on sposoban da ispregovara adekvatnu cenu za nivo urgencije) da je covek sledecih nekoliko meseci imao naknadu koja je visestruko veca od naknada koju dobijaju "freelanceri" (koje su, opet, vidno vece od plata zaposlenih). Uzmi "visestruko" kao, recimo, jedno 20-tak puta vise. Zemlja je zapadna-EU, posao je vrlo specijalizovan razvoj softvera :-)
Proslo je nekoliko meseci, projekat gotov, kinta regularno placena - sve super.
Iz nekog razloga je lokalna (EU drzava) uprava finansija dobila informacije o nekoliko mesecnih transakcija gde je primalac osoba gore. Kako? I dan danas pojma nemam (cuo sam neke price, ali nisu proverene, pa ih necu navoditi). Ko zna, mozda je poreska radila inspekciju firminih finansija, mozda je banka prosledila informacije posle niza transakcija, mozda je neko iz celog lanca odlucio da bude "zabrinut gradjanin" i prosledio informacije poreskoj... je*em li ga.
Nije bitno, ono sto je bitno je sta se dalje desava, i ovo ti je primer kako nisi pametniji od poreske.
Citaj dalje :-)
Proslo je neko vreme (koliko se secam, bar jedno pola godine) od zavrsetka projekta, moguce da je cela stvar krenula da se odmotava u momentu kada poresko radi procesiranje prosle finansijske godine.
1. Pomenuo sam ti da je covek kupio stan u toj EU drzavi (joj), to je njegovo ime i prezime u bazi koju ima poreska
2. Ne lezi vraze, "stan na ime" takodje predstavlja razlog za dovojenje u pitanje "centra zivota", taman toliko da mogu da se proglase nadleznim i da nastave da kopaju dalje
3. Godinama niko nista nije pitao, cifre su ocigledno bile suvise male da se neko sa njima za*ebava - ali sve ukupno, jednog dana neko odluci da ne "nastavi da cita dalje", vec da to ime i prezime i transakcije obelezi kao sumnjive i prosledi odeljenju koje se bavi ovim stvarima
I... sta onda?
1. Covek se jednog dana probudio, izasao da kupi nesto i, kao u filmu, nije mogao da podigne moj qr sa racuna ili da koristi kartice (na racunu je bila pozamasna kolicina kinte)
2. Istog dana mu je stiglo pismo one boje koju obicno ne zelis da vidis (sluzbena posta)
3. Otisao direkt u poresku, lepo su mu rekli da sumnjaju da ima neprijavljen porez na ime RADA i da su mu zamrznuli sve sto ima na racunu dok se ne objasne, kako ne bi bilo nesuglasica :-)
4. "Ja sam rezident XXXXXXX (zemlja na drugom kontinentu), nemam sa vama nista" je bilo njegovo obrazlozenje za ne placanje
5. "Nikakav problem", odgovor poreske, "gasimo blokadu na racune cim doneses dokaze o placenom porezu u XXXXXXX".
Pogodi: u XXXXXXX je covek bio rezident i "frilenser" kako ti kazes. Imao je obavezu da prijavi porez (poznato? :-) - ali je to na njemu posto je "fri-lenser" (fri je kljucna rec).
Prve godine je zaboravio... i nista se nije desilo! Racun dalekooo (Bane: "kako ce da provale"), zemlja vrlo drugacija... ocigledno nikog briga tamo, daleko od ociju daleko od poreske.
Sta mislis sta se desilo? Nista, sledecih 9 godina isto tako, covek tamo ziveo kod ribe i uzivao kao expat "off the grid" :-))) I sve bi bilo super... da jednog dana u dalekoj EU zemlji neko nije odlucio da proceslja transakcije i utvrdio da lik sa nekretninom u lokalu ima godine i godine transakcija... U tom momentu, poresko i dalje nema pojma o cemu se radi, samo hoce da utvrde stvar. Posto se radi o potencijalo velikoj kinti koju duguje (worst-case), preventivno blokiraju racune.
Pazi dilemu: sta sad, a? Ili da u EU pokupe silnu kintu ali na fino, ili da ode u zemlju gde je rezident i da im lepo saopsti da je... zaboravio 10 godina da podnosi prijave. Hoce to tako, 10 godina zivis i radis bez ideje da mozda treba nekom da platis porez. Sigurno bi proslo kao skroz razumna odbrana.
Epilog: posto je odgovor na pitanje #5 EU poreske bio "E, jbg" (zapravo, "fuck"), covek je, kasno, otisao kod poreskog savetnika koji mu je rekao da se pokrije usima i proba malo da pregovara sa lokalcima, a za stranu zemlju - neoficijelno, da ih mozda ne posecuje na neki rok osim ako nema nameru da se objasni sa njima. Savet #2 koji je dobio: kod poreskog savetnika se odlazi PRE zapocinjanja ideja.
Vracajuci se u upravu javnih prihoda (EU), posle malo pregovora su mu lepo rekli da treba da se sutira u dupe od srece sto je prosao samo samo kamatom i nekom smesnom administrativnom kaznom iako im je jasno sta se desavalo.
A, da + porez i doprinosi naravno, za sve godine za koje su mogli da mu zaracunaju. Srecom imao je vise kinte nego sve te godine poreza. Verovatno je dobio popust na... postenje i fakat da je sve kesirao odmah, tako da je i dalje verovatno prosao bolje od ljudi koji regularno placaju.
Ma dobro, videcemo kako ce se ovo kod nas odvijati. No taj detektivski posao ce morati da rade, pa da rade. No primecujem da ovde ljudi nekaznjeno prolaze na crveno, i regularno rade saobracajne prekrsaje...
Da li ce biti efikasni po pitanju toga, nisam bas ubedjen... tim pre sto smo dosli do toga, da se ovo svodi na pracenje uplata na racun...
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:31 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Nikola: Dobro placaju, Sa jedne strane IT-jevci ne mogu to isto, sa druge strane ovi drugi mogu. No ne vidim nista sporno da frilenseri urade to isto. Umesto da plate 67% (edit poreze i doprinose) kao porez na platu,
oni bi platili nesto malo od prihoda za pausal i svi hepi :P
Odakle ti to da ne mogu? Gledaj:
- Ti u svakom slucaju imas pravo da se registrujes kao preduzetnik. BTW, imas pravo i iz radnog odnosa, kao dodatnu delatnost (cak je nesto jevtinije, jer se neka davanja ne placaju dvaput).
- U zavisnosti od misljenja poreske uprave, a na osnovu "testa samostalnosti" mozes da dobijes, ako ispunjavas uslove, da porez placas pausalno.
- Ako ne i dalje mozes da radis kao preduzetnik, pravdas troskove, placas sebi platu i podizes dobit.
Uz dobrog knjigovodju, ovo cak moze da bude i isplativije od pausala - koji uopste nije mali. Problem je kad su ti prihodi manji od onoga sto bi trebalo da placas kao pausalac, nemas dovoljno da sebi platis minimalac i porez/doprinose na to i jos nekog knjigovodju - e ti "freelance" likovi su u problemu. Naravno, u problemu su i oni koji su uzimali dosta, godinama unazad, pa sad treba da plate za 5 godina unazad (kao sto je Java lepo objasnio ne moze duze, zastareva), pa sad treba negde da "nadju" taj novac.
Zapravo, neko ko zaradjuje preko neke malo vece cifre, placa manje radeci kao pravno lice, posebno kao preduzetnik koji vodi knjige, ako sebi plati minimalac i dize dobit, plus sve troskove placa iz troskova preduzetnicke radnje.
Jedini problem koji je bio svih godina unazad je taj 'test samostalnosti" koji je tako formulisan da "nesamostalnim" smatra i npr. programere koji, za jednog klijenta, rade veci projekat.... Ovo je glavni problem i izmena koja jeste pogodila dosta kolega, a koja je takva da "cilja" na IT. Zapravo, najveci problem je sto je procenu "slobodno" vrsi poreska uprava... ;) Osim toga, svi ostali propisi, ukljucujuci ovo - postoje godinama unazad i nisu nista neuobicajeno.
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:35 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Izgleda da do sada nije bilo nacina. Kako ce ovo proci videcemo...
Zar nije? Ja bi pre rekao da nije bilo volje.
Razmisli ti, da li si ti, pre npr. 7 godina znao da napises kod (SQL upite, sta god) koji bi to nasli u bazi svih uplata?
Citat:
Branimir Maksimovic: Da li ce biti efikasni po pitanju toga, nisam bas ubedjen... tim pre sto smo dosli do toga, da se ovo svodi na pracenje uplata na racun...
Bravo. I? Gde je problem? :) Sta ti tu deluje tesko za izvesti?
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 14:39 ] @
Nikola:"Uz dobrog knjigovodju, ovo cak moze da bude i isplativije od pausala - koji uopste nije mali."
Pa kolki moze da bude? Cenim da frilenser moze mesecno da uzme 3k evra da se ne oznoji ;)
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:40 ] @
@Dimke: Super je prosao.... :) Ako je u pitanju 20X mogli su da mu, za n meseci po 20X komotno stave i krivicnu optuznicu.... Stvarno je da se nogama u dupe.
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:45 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pa kolki moze da bude? Cenim da frilenser moze mesecno da uzme 3k evra da se ne oznoji ;)
Ne znam, bilo je izmena, ali koliko pratim (a nisam odavno), tipa 500-600 EUR mesecno su ti porez+doprinosi ako si pausalac programer. Ako vodis knjige, onda zavisi od knjigovodje, platis 200 na platu (ugrubo), pa a za tih 5000 razlike (godisnje) mozes da dignes skoro sve kao dobit. E, ali npr. comp kupis kao trosak (ovo je skroz ispravno, radis na njemu), kiriju platis kao trosak - bar za prostor gde radis, ako radis sa gajbe racune platis kao trosak, auto kupis na firmu, pa je i to trosak.... Aman, znam da znas bar nekog ko se time bavi, pitaj nju ne mene :)
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 14:51 ] @
Nikola;"Aman, znam da znas bar nekog ko se time bavi, pitaj nju ne mene :)"
Ma dobro, znam, ali ja nikad nisam hteo da se smaram sa time pa uvek insistiram da bude regularna plata kao zaposlen, tim pre sto moja zena misli
da je penzija bitna ;)
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 14:52 ] @
Citat:
nkrgovic
@Dimke: Super je prosao.... :) Ako je u pitanju 20X mogli su da mu, za n meseci po 20X komotno stave i krivicnu optuznicu.... Stvarno je da se nogama u dupe.
Ej bre, 10 godina rada kao >vrlo< dobro placen senior SWE + nekoliko meseci kompenzacije otprilike na dobrom CEO nivou.
Bez zabune, apsolutno zasluzena kinta, ali brate... prosao si da 10 godina ni Zemlja X ni Zemlja Y ne provale nista, i na kraju sve sto si morao da platis je regularan porez+doprinosi i neka smesna administrativna kazna?
To nije "prosao si super", to je dil decenije.
Mislim jedina bolja stvar od ovoga je da ne platis porez uopste. I to je OK ako te ne provale tj. sve dok te ne provale. Ali ako te provale, cuti i plati - bas kao i kad se parkiras pogresno jbg.
--
Btw, pomenuo si kombinaciju sa offshore firmama na nekoj low-tax lokaciji (idealno 0-tax).
To je sve OK, i to radi gomila firmi.
ALI
Ako radis iz Srbije - cak i za firmu u "low tax" / "zero tax" destinaciji, ako si poreski rezident Srbije, Srbija i dalje moze da potrazuje porez na rad u Srbiji. Ako si fizicki u Srbiji vecinu godine i nemas neki nacin da se izuzmes od statusa poreskog rezidenta, stvari nisu bas tako jednostavne.
Nisu nemoguce mozda, ako mozes da nadjes destinaciju koja sa Srbijom ima sporazum, naplacuje neki porez na rad tamo, pa onda imas puteve tamo da radis stagod. Ili nesto jos ludje sa licencama, ... ako nisu ogromne pare, to je gubljenje vremena, a ako su ogromne pare - imati zaposlenog u Srbiji i placati porez je smesan izdatak.
Izbegavanje ovoga nije higijenski, nevezano za Srbiju vec za bilo koju drugu zemlju. Drzave ne vole bas da ih pravis totalnim budalama i ne placas ama bas nista :-) Medjunarodnim korporacijama mozda prodje, tebi kao pojedincu i jos drzavljaninu... nece da prodje :-)
Najbolje resenje je da sebi isplacujes neku kintu lokalno sa cistim porezom i doprinosima, sve kao suza regularno - koliko? Pa onoliko koliko ti treba za zivot u lokalu i u skladu sa propisima.
Ostalo? Za sta si vec raspolozen. Ako je porez na dividende mali, isplacuj sebi dividende. Ako ti se to ne svidja, drzi kintu u firmi van zemlje i vidi sta ces sa njom sa nekim ko zna kako se to radi. Ako nije u pitanju velika lova, to se ne isplati (vece je*avanje sa papirologijom nego objektivna dobit). Ako se isplati, znas sta ti je ciniti.
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 14:58 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ma dobro, znam, ali ja nikad nisam hteo da se smaram sa time pa uvek insistiram da bude regularna plata kao zaposlen, tim pre sto moja zena misli
da je penzija bitna ;)
E, ja nemam nista protiv. Samo pokusavam da ti skrenem paznju na razliku u novcu i cinjenicu da moras da platis NESTO.
Ti zelis da budes zaposlen, banke to vole, kreditno si sposoban, imaces mozda neku penziju, sve super. Neko drugi hoce da ima dobit, platice sebi neku malu platu, a ostatak dici kao dobit, opet sve za pet, aman preduzeca se prave da generisu dobit. Samo ne mozes reci "ne placa nista" za onog koji placa onoliko koliko mu poreska odredi, a u skladu sa modelom koji je izabrao, i ne mozes reci "a sto da placa" neko ko "eto nece", ili tvrditi da "ne mogu da mu naplate". Mogu.
Svi mi balansiramo koliko placamo drzavi. Svi bi mi da platimo sto manje i dobijemo sto vise. Postoje ljudi ("poreski savetnici") koji zive od toga da ti omoguce da platis sto manje i, kad predjes neku cifru, se i te kako isplate njihove usluge. :) Samo je fora sto moras da ostanes unutar zakona....
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 15:02 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ako radis iz Srbije - cak i za firmu u "low tax" / "zero tax" destinaciji, ako si poreski rezident Srbije, Srbija i dalje moze da potrazuje porez na rad u Srbiji. Ako si fizicki u Srbiji vecinu godine i nemas neki nacin da se izuzmes od statusa poreskog rezidenta, stvari nisu bas tako jednostavne.
Nisu nemoguce mozda, ako mozes da nadjes destinaciju koja sa Srbijom ima sporazum, naplacuje neki porez na rad tamo, pa onda imas puteve tamo da radis stagod. Ili nesto jos ludje sa licencama, ... ako nisu ogromne pare, to je gubljenje vremena, a ako su ogromne pare - imati zaposlenog u Srbiji i placati porez je smesan izdatak.
Izbegavanje ovoga nije higijenski, nevezano za Srbiju vec za bilo koju drugu zemlju. Drzave ne vole bas da ih pravis totalnim budalama i ne placas ama bas nista :-) Medjunarodnim korporacijama mozda prodje, tebi kao pojedincu i jos drzavljaninu... nece da prodje :-)
Najbolje resenje je da sebi isplacujes neku kintu lokalno sa cistim porezom i doprinosima, sve kao suza regularno - koliko? Pa onoliko koliko ti treba za zivot u lokalu i u skladu sa propisima.
Ostalo? Za sta si vec raspolozen. Ako je porez na dividende mali, isplacuj sebi dividende. Ako ti se to ne svidja, drzi kintu u firmi van zemlje i vidi sta ces sa njom sa nekim ko zna kako se to radi. Ako nije u pitanju velika lova, to se ne isplati (vece je*avanje sa papirologijom nego objektivna dobit). Ako se isplati, znas sta ti je ciniti.
Apsolutno se podrazumeva da imas placen minimalac. Ako imas toliko novca da ti se isplati firma u inostranstvu, to je sitan trosak. Preko toga, vidi, apsolutno je OK i da placas firminom karticom troskove rada (tipa kupis racunar i slicno). Dobit dignes kako ti se isplati, naravno.
Jednostavno, ako si u rangu cifre "isplati mi se off shore kompanije" onda ti se isplati i da platis poreskog savetnika da ti kaze kako da LEGALNO platis sto manje. Naravno da ostajes legalan, nisi idiot. :) Niko normalan se ne cima za 5% para, ili manje da rizikuje kazne i prinudne naplate ili zatvor...
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 15:13 ] @
Ma to.
Meni je jasna cela ova prica, ljudima prete da ce da im naplate 5 godina poreza (na sta imaju pravo i bez ikakvih pretnji bukvaln) sto je nista drugo nego "sifra" da sednu i da se dogovore pre nego sto krenu pisma. Dodatan razlog je trosak, vidi dole.
Druga strana se poziva na "stare majke", sto je verovatno deo PR kampanje, cisto kako bi se smanjio iznos za koji ce da ih opale, na konto eventualne politicke stete ako ne dodje do dogovora (ok, "playbook").
Razlog zasto drzava pregovara je cena naplate potrazivanja: bas kao sto je Bane pominjao, verovatno gomila tih ljudi ima strane racune, nekad cak ni racune vec kojekakve kartice, Skrill-ove stagod. Srbija mozda jos nije 100% integrisana u evropske sisteme za sprecavanje izbegavanja poreza, pa bi ih svaka istraga kostala, dokazivanje ukupnog iznosa isto tako. Mogu oni da posalju u zatvor nekoga ko se pravio bas pametan "za primer" kao ekstrem, ali to ne moze biti masovno resenje zato sto je nista drugo nego cist gubitak (+ eliminacija buducih prihoda od te osobe)
Znaci, imas situaciju:
- "Frilenseri", mahom nisu placali porez (ako je istina) --> max trosak: ono sto zakon predvidja danas
- Drzava, ukapirala da ima kintu koju moze da nabere, ali nije besplatna zato sto bi morali da se cimaju za svakog (verovatno bi vecina istraga bile gubitak po drzavu)
Uzevsi u obzir sve ovo, "dobar dil" je nesto izmedju ukupnog procenjenog iznosa potrazivanja minus procenjenih troskova i onda diskont tako da je iznos = n% od toga (nemogucnost lake naplate).
Potrazivaci dugova sa ovim rade bukvalno svaki dan, verovatno ce "fer iznos" ako "frilenserska" strana ume dobro da pregovara biti nesto tipa 20-30% max. potrazivanja (zato sto "frilenseri" nisu neki deadbeat-ovi koji nemaju da plate ratu za kredit, vec privrednici koji zaradjuju vise od proseka - popust zbog medjunarodnih za*ancija koje povecavaju trosak drzave i daju "frilenserima" jak argument).
I to je to, nema sta vise da se vidi.
Ali sve ovo je za protekla potrazivanja. Drzava preko noci moze da za buduca potrazivanja nameni tim i da ima jako visok % naplate.
[ Steve Lonmo @ 18.10.2020. 15:49 ] @
Kako li se kleročetnička država ne seti da uzme porez crkvi, porez na dohodak mantijašima? Em zarađuju više, em duže, em u zemlji. Mantijaši prodaju rakiju isl. u svojim prodavnicama (i to po svemirskim cenama), a PDV i akcize - 0%. Još se mantijaši i besplatno leče i besplatno primaju penziju iz PIO fonda.
Koja ludnica je ovaj vaš "najbolji sistem"!
[ Dexic @ 18.10.2020. 15:50 ] @
Dinke, sta EU drzavu zanima da li je placen porez druge za nerezidenta?
Nisi rezident EU zemlje - jedini osnov za porez od primanja iz te EU zemlje je iznajmljivanje stana, kamata na kapital (obveznice/stednja) i autorska prava.
Samo za USA je GRADJANIN, a ne rezident, obveznik poreza na sve svugde.
Ta prica ti ne pije vodu. Da li je on rekao "platio sam ja porez ovamo" ili nesto drugo nema veze. U EU postoji zakon, koji se uglavnom postuje, a pogotovu ne zeza PU pojedinca namerno, ako im ne stane na zulj.
Ko zna poreski zakon jedne EU zemlje odlicno, isto ce ti reci sto i ja. Sve sto je trebalo je da pokaze da je rezident druge zemlje, da nije rezident te EU zemlje i toliko.
Plus je u celoj EU, kao i kod nas, FIRMA ta koja preuzima obaveze placanja poreza/doprinosa. Samim tim ne mogu ni juriti pojedinca, vec firmu, kada je zarada u pitanju. Bilo da je placanje rezidentu ili nerezidentu!
Citat:
Branimir Maksimovic:
Samo me zanima na konto cega uzima porez i na sta? Nisam pratio, ali recimo neko radi za prekookeanskog poslodavca, koji sve legalno odradi u USA, i tebi uplati honorar na devizni, na konto cega i po kom osnovu i koliko naplacuju porez?
Kako mislis uzima, i kako mislis na konto cenga?
Kako mislis "sve legalno odradi u USA"? To moze znaci da on ima sve dozvole za svoj posao, da ne pere novac, da je uradio svoje obaveze.. kakve to veze ima sa tvojim porezom?
Neko se ove i dalje buni i misli da je ovaj "frilensing" drugaciji nego u Francuskoj, Nemackoj, UK, USA i da se porezi samo kod nas ne placaju na to?
U stvari u pravu su, samo kod nas se ne placaju porezi na to, ali i kod nas je obaveza da se placaju :)
Da li ce ista raditi stvarno? Pa poreska nema ljudi da zavrsi poreska resenja za pausalce, i porez na nekretnine... kad bi oni stigli da svima salju pisma "da provere da li treba da placaju porez"?
Jedino sto ce uraditi je da prebace obavezu da novac od tipicnih "frilensing" uplatioca ne mogu da se knjize na racun pre uplate poreza i doprinosa, ali to nece uraditi zbog sebe, nego da bi bankama donele jos zarade ("ej, imamo vise obaveza, doznaka +40e provizija").
[ Ivan Dimkovic @ 18.10.2020. 16:39 ] @
@Dexic,
Propustio si nekoliko detalja, sto je razumljivo - u pitanju je "wall of text" za Baneta sa svim detaljima.
Sve ovde pije vodu, bez brige:
1. Covek je imao stan na svoje ime u istoj EU drzavi gde je firma --> ovo je sasvim validan osnov za proveru statusa ako dodje do nesuglasica :-)
2. Firma koja mu je isplacivala pare nije imala nikakvu obavezu da placa njegov porez, zato sto je covek rezident druge drzave (nominalno) koja nije EU clanica (u kom slucaju su stvari jos komplikovanije verovao ili ne, ali off-topic) i covek je prijavljen kao nezavisni konsultant a ne radnik. OK sve.
3. Ali ta firma placa svoje poreze zbog cega ima odnos sa lokalnom upravom javnih prihoda i ima sa vremena na vreme regularne provere, sto 100% garantuje da ce taj ko cita racune videti da placaju nekom honorare. Zbog #1, taj neko je takodje u istom sistemu (zbog toga sam napisao "joj" kad je kupio stan u lokalu). Ako je kinta dovoljna, stvar postaje slucaj i sve sto uz to ide.
4. Mnogi ljudi ne znaju ali "183 dana" nije jedini test poreske rezidencije. Mnoge drzave (mnoge EU drzave, svakako) takodje testiraju i na "centar zivota" ako postoji nerasciscen status. Naravno, za to moraju imati osnova. Znas sta su osnove? Neces verovati - od racuna u banci (check), preko imanja kucnog lekara (nebitno ovde) do stvari koje ne bi verovao... ALI:
5. Stan na tvoje ime je, ono, ne samo vise nego odlicna osnova, nego neonski znak "Proveri ovo". Nije dovoljno imati stan u vlasnistvu za pripisivanje "centra zivota" ali, bizarno, neki ljudi su pali bukvalno zbog... Google ti je prijatelj.
Generalno pitanje dvostrukog oporezivanja je neka varijanta OECD modela koji se trudi da sve resi "skriptom".
Komplikacije nastaju recimo kada jedna od zemalja ima neke dodetne poreze tipa koji ne postoje u drugoj zemlji. Plus - jos komplikacija dolazi ako ne moze da se utvrdi "skriptom" rezidencija za neki porez. Kako se to desava? Nije to tako komplikovano, tj. moze da se desi mnogima:
Ako pogledas OECD "tiebreaker" model za resavanje ovakvih situacija, videces da se situacija komplikuje ako nisi drzavljanin ni jedne od 2 drzave (u kom slucaju "tiebreaker" jeste jednostavniji). U tom slucaju moze da se desi da nema "skriptovanog" resenja koje se preferira. Onog momenta kad krene prica o testu vezanosti za zemlju, stvari pocinju da bivaju vrlo lose po tebe generalno.
Zasto? Zato sto to znaci da je jedini nacin da se zalis na odluku poreske sud (skupo). U pitanju je njihova "procena", moz' se je*at, njihova procena je dovoljna za naplatu. Tvoja procena zahteva da ides na sud da se bijes sa njima.
Ali u ovom slucaju uopste nije ni do toga moralo da dodje. Stvari su mnogo jednostavnije i ciste.
Zasto?
Covek je nominalno rezident drzave na drugom kontinentu, to je rekao poreskim vlastima u EU drzavi kad je doslo do pitanja da objasni prilive.
EU drzava je imala pravo da mu blokira racun dok ne objasni prihode na tom racunu, zato sto je covek imao nekretninu i postoji osnovana sumnja za postojanje obaveze.
OK?
Do ovog momenta, uobicajen nacin resavanja problema je prilog dokaza da covek placa porez u drzavi gde tvrdi da je rezident.
To je poreska uprava EU drzave i trazila, sve u skladu sa njihovim nadleznostima.
ALI dokaz nije postojao, zato sto porez u zemlji gde se tvrdi rezidentnost nije nikad placen. Jbg.
U ovom momentu i dalje imas opciju da platis porez u zemlji gde tvrdis da si rezident, ili u EU zemlji - ali kako su ti pare zaplenjene i verovatno nemas likvidnost da platis 10 godina neplacenog poreza u zemlji gde si imao obavezu da to prijavis!!!, bolja opcija za tebe je verovatno da se pokrijes usima, sa EU zemljom dogovoris da platis porez sa potvrdom da si zapravo rezident te zemlje za ove potrebe (sto nije tesko, imas stan, itd. itd.) - i da se klonis zemlje #2 gde moze da im se ne svidja cela prica.
Sve pije vodu i sve unutar mogucnosti koje imas.
Zakljucak? U ovom slucaju si odlicno prosao.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 18.10.2020. u 17:54 GMT+1]
[ mjanjic @ 18.10.2020. 17:24 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ako radis iz Srbije - cak i za firmu u "low tax" / "zero tax" destinaciji, ako si poreski rezident Srbije, Srbija i dalje moze da potrazuje porez na rad u Srbiji. Ako si fizicki u Srbiji vecinu godine i nemas neki nacin da se izuzmes od statusa poreskog rezidenta, stvari nisu bas tako jednostavne.
Meni je interesantno da nekoliko lanaca kladionica imaju vozila na CZ tablice (Češka, ako neko nije upućen). Dakle, imaju gomilu objekata po Srbiji, čak znam da su vlasnici nekih lanaca kladionica istovremeno i vlasnici tog poslovnog prostora, ali iz nekog razloga firma registrovana u Češkoj, pa su i vozila koja voze neki menadžeri, direktori i ko već sve ne, registrovana na firmu u Češkoj, pa su na CZ tablice.
Sad, kako se tu pare vrte u krug - valjda, kladionica, koja je jedna firma, plaća zakup prostora ovoj drugoj firmi (koja je vlasnik prostora, a gazda svejedno isti), i tako novac koji se prikuplja od onih koji se klade u Srbiji, prvo ide na račun firme u Češku, pa se odatle troši na zakup lokala u Srbiji, ako naprave sistem da potroše 99% para u Srbiji, u Češkoj praktično neće platiti nikakav porez ili će platiti nešto smešno. Sa druge strane, firma istog vlasnika u Srbiji gotovo sav novac stalno ulaže u kupovinu novih nekretnina, potom se novi lokali renoviraju, i tu se potroši dosta novca, onda se ono što je kupljeno pre 10 godina opet renovira, i tako u krug... Na kraju, epilog priče je da su svi milioneri (u evrima), a po knjigama ispada da svi posluju u minusu ili na "pozitivnoj nuli".
Rešenje bi bilo da država ovo do sada aminuje i da pritisne frilensere da prijavljuju prihode, da se unormale porezi na prihode, da poreska prati prihode, pa da neko nema po automatizmu besplatno zdravstveno jer se prijavio na biro, a ovamo prihodovao 1000 ili 2000 evra kroz neke uplate iz inostranstva, a nije od roditelja, dece ili "tetke iz Kanade".
Sa druge strane, imamo državu koja se u zadnjih 4 meseca zadužila za gotovo 3 milijarde evra, pa su valjda sad u panici da ne uđu u spiralu finansijskog propadanja iz koje je teško izaći, te se onaj "mali genije" setio da sad naplate od frilensera - i to sve, 5 godina unazad!
Ako građevinske firme nateraju da prijave radnike, neko će i dalje morati da radi na građevini, ali ako oteraju frilensere, nema više dotoka deviza, smanjuje se obim trgovine u Srbiji pa se manje prihoduje i kroz PDV na prodatu robu...
[ nkrgovic @ 18.10.2020. 17:56 ] @
Citat:
Steve Lonmo:
Kako li se kleročetnička država ne seti da uzme porez crkvi, porez na dohodak mantijašima? Em zarađuju više, em duže, em u zemlji. Mantijaši prodaju rakiju isl. u svojim prodavnicama (i to po svemirskim cenama), a PDV i akcize - 0%. Još se mantijaši i besplatno leče i besplatno primaju penziju iz PIO fonda.
Koja ludnica je ovaj vaš "najbolji sistem"!
Isto kako se ne dosede da na robiju ode covek koji ubije zenu na naplatnoj rampi, a naplacuju prolazak kroz zuto i pogresno parkiranje.... Moze?
To sto imas kriminalce u strukturama vlasti ne znaci da zakon ne vazi za one koji nisu povezani sa tom zlocinackom organizacijom. :) Mi ovde raspravljamo iz perspektive gradjana koji moraju da postuju zakon. Mantijasi i drugi mafijasi ne brinu o tome, oni znaju da im nece niko doci u kontrolu.... ;)
@mjanjic - Isti odgovor i za tebe. Dzaba se ti mislis sta radi par njih koji mogu i da li je to posteno. Nas kontrolise poreska, ne Kalimero i to sto je nepravda njih ne pogadja.
[ Branimir Maksimovic @ 18.10.2020. 20:01 ] @
I na kraju da kad su taksistima hteli da uvedu fiskalizaciju blokirali su Beograd, a advokati sudove...
[ SlobaBgd @ 18.10.2020. 20:18 ] @
A šta ćete vi IT mudonje da blokirate? ES forum?
[ Al Imam @ 18.10.2020. 20:30 ] @
Citat:
nkrgovic
To sto imas kriminalce u strukturama vlasti ne znaci da zakon ne vazi za one koji nisu povezani sa tom zlocinackom organizacijom. :)
I ti si medju kriminalcima našao da poštuješ zakon!
[ Dexic @ 18.10.2020. 21:29 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
I na kraju da kad su taksistima hteli da uvedu fiskalizaciju blokirali su Beograd, a advokati sudove...
Blokirali su.... i opet si taxisti zeznuti samo tako novim zakonom o porezu na dohodak, a konkretno novoj uredbi za pausal. Samo to nije odgovaralo organizatorima protesta da se cuje, nego kao CarGo je razlog :)
Dinke, stan je osnov za proveru, ali ako si rezident neke druge drzave tu prestaje pitanje da li si duzan porez prvoj, sem USA.
Znas gde je on, kao i svi Google primeri, zeznuo?
Sto zivi u zemlji gde jeste de facto rezident, ali bez resenog statusa.
Hoces da zivis na Karibima, a zaradjujes u Nemackoj? Moze. Ali neces biti rezident Kariba ;)
Nego zevzek koji stalno produzuje turisticku vizu.
Da je taj imao residency dokaz u drugoj drzavi, i pasos lepo pokaze da u EU drzavi nije bio 183 dana, to je to!
I nije on zeznuo, FIRMA je duzna da proveri da nisi rezident drzave u kojoj ona postoji! Jer ona ima obavezu da plati porez i doprinose tada. U celoj EU.
[ Darko Nedeljković @ 18.10.2020. 22:45 ] @
Citat:
FIRMA je duzna da proveri da nisi rezident drzave u kojoj ona postoji!
Dva pitanja:
1) Da li to negde pise?
2) Da li je to uopste moguce proveriti?
[ Dexic @ 18.10.2020. 23:52 ] @
Da li je rezident?
Da i da, naravno.
1. Pise u zakonima svih drzava, jer je pocetni obveznik rezident fizicko lice, i nerezident ako je zaposlen u zemlji. Firma je samim tim u obavezi, kada salje FIZICKOM licu van zemlje da proveri da FL nije rezident zemlje te firme. To sto to firme ne rade... je nesto drugo. Zamisli Nemac ode na Barbados, tamo zeli da mu se placa, a vrati se kroz 2 meseca? Firma je u ociglednom prekrsaju. To se generalno ne juri, jer je retkost i zadrzava stvari.. i poreska prasta firmi. Ali opet je duzi, ako se pokaze da je FL rezident.
2. Moze, fizicko lice dostavi boravisnu dozvolu druge zemlje. Za potrebe ovig slucaja je dovoljno.
Naravno, ima tu i glupih, koji se prijave na adresi nekretnine, zbog poreza i ne odjave boraviste, ali ako ocigledno ne zive u nekretnini (sto se lako vidi po pasosu), samo naprave posao i sebi i Poreskoj.
Koliko znate nasih ljudi da je odjavilo boraviste ovde kada se iselilo van zemlje? A to je cak zakonska obaveza poznata siroj masi :)
[ Ivan Dimkovic @ 19.10.2020. 00:35 ] @
Citat:
Dexic
Da je taj imao residency dokaz u drugoj drzavi, i pasos lepo pokaze da u EU drzavi nije bio 183 dana, to je to!
To je to? TO JE TO! Au brate, sta ce PWC, KPMG ili E&Y da rade onda.
Dexic, posto si mi savetovao da se raspitam kod nekog ko zna nesto o porezu... iako je moje znanje o porezu vrlo laicko i ograniceno, mogu da primetim da je tvoje mnogo manje. Zbog toga cu probati da u malo duzem postu sazmem osnovne pojmove i linkove na relevantnu literaturu - nas "mali laicki kurs poreza na prihode fizickih lica za forumase" :-)
Code: PRVI DEO
Kao prvo, to sto pricas nije tacno i moze biti >vrlo< opasno ako iko sledi tvoj savet. Bez znanja o kojim zemljama se radi ne mozes da tvrdis da moze da koristi pravilo od 183 dana, posto postoje zemlje u EU koje uopste ne zarezuju to pravilo. Kao sto znas, ako neko sledi pogresan savet, moze da zavrsi u gadnom sosu ako je porez u pitanju. Zato...
Upoznaj se terminom poreske rezidentnosti, na primer od OECD-a:
Ovo pitanje se moze postaviti i u zemljama koje imaju pravilo od 183 dana. Na primer: imas nekretninu, deca ti idu u skolu, imas bankovne racune, na njih ti redovno lezu pare i trosis ih itd... poreska moze da zatrazi da se oporezujes kao poreski rezident.
Obrati paznju: Nemci ce te smatrati da si rezident ako si tu 183+ dana u zemlji. Ali tu se prica ne zavrsava. Nemci te mogu smatrati poreskim rezidentom ako imas "mesto stanovanja" i ako ga odrzavas... za stanovanje :-)
"Mogu"? Aha! Na primer, ako imas neke ogromne pare i poresko ima neodoljivu zelju da ih se dokopa, ima da te udare sa svim sto imaju! Npr... "dwelling" :-)
Cekaj... ali STA AKO TE DVE DRZAVE SMATRAJU ZA PORESKOG REZIDENTA???
UPS! (ne, ozbiljno... ovo nije kul)
Srecom, zemlje obicno imaju sporazume bazirane na OECD modelu, koji ukljucuje mehanizme za "razbijanje" problema...
Kraj prvog dela :-)
--
Code: DRUGI DEO
Dobrodosao u malo napredniji laicki kurs oko poreza: sporazumi o izbegavanju dvostrukog oporezivanja!
U slucaju konflikta izmedju nacionalnih poreskih zakona koji nisu reseni posebnim pravilima, OECD model predvidja tzv. standardna "tiebreaker" pravila za razbijanje:
Ne moras da citas sve (osim ako te ne zanima, ili hoces da zaspes) - dovoljno je reci, postoji jako puno situacija gde rezidencija za pitanje poreza nije jasna i gde misljenje poreske uprave jedne zemlje moze biti razlicito od misljenja druge zemlje; da nema konkretnih pravila vec da se primenjuje model koji, isto tako moze da nema resenje.
Sta onda? Onda moze da dodje do JAKO komplikovanih stvari, sudskih sporova ili, cak, promena medjudrzavnih sporazuma. Sve se desavalo i desava se, i to obicnim ljudima!!!
Citat:
I nije on zeznuo, FIRMA je duzna da proveri da nisi rezident drzave u kojoj ona postoji!
Firma moze samo da trivijalno proveri podatke unutar zemlje ako je to zakon nalozio. To su obicno samo potvrde o adresi, poreskoj klasi itd.
To nije apsolutna garancija tvoje poreske rezidentnosti, vec samo status koji je poznat u tom momentu. To je sve sto se od firme moze traziti. Ako se pokaze netacnim (i firma nema nista sa tim naravno), to ce biti reseno kasnije, izmedju poreskih i tebe (osim ako i poreske imaju konflikt, u kom slucaju... vreme je za 1-800-SKUPI-ADVOKATI).
Firma ce traziti od tebe tvoje podatke ako si konsultant iz inostranstva (van-EU) koji radi u tom istom inostranstvu i tu se prica isto zavrsava. Ako lokalno poresko jednog dana tebe pocne da smatra za poreskog rezidenta iz razloga "centra zivota" i sl. (vidi gore) - ista prica kao gore, i poresko ce obavestiti firmu o promeni, kako bi ti eventualno firma radila zadrzavanje poreza (ako treba).
Citat:
Jer ona ima obavezu da plati porez i doprinose tada. U celoj EU.
EU firma je duzna da plati porez i doprinose rada u celoj EU (mada... ok, off-topic), ali ovaj covek JE IMAO REGULISAN BORAVAK na drugom kontinentu.
Samo sto je "tamo" zaboravio da plati porez 10 godina. To je glavni problem!
U zemlji u kojoj je EU firma je lokalna poreska uprava rutinski primetila da ima racun ima puno kinte u protekloj poreskoj godini + stan na njegovo ime u toj zemlji. Zbog toga su iskoristili interpretaciju "centra zivota" kao argument da nastave istragu (zato sto imaju potencijalni prekrsaj u vidu i porez koji mogu da prikupe ako se ispostavi da su u pravu).
On je tvrdio suprotno (da nije rezident) i pokazao im pasos sa dozvolom boravka itd. Sto je super, samo je onda ostala jedna stvar: da pokaze dokaze o placenom porezu u drugoj zemlji pre nego sto odblokiraju racun, posto su u tom momentu i dalje imali osnov za eventualni spor oko faktuelne situacije vs. prijavljene situacije.
Posto to nije bilo moguce (porez nije bio placen), coveku je bilo najlakse da se "retroaktivno" ozvanici rezidentom te EU zemlje i plati porez sa kamatom i malom kaznom.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 19.10.2020. u 02:10 GMT+1]
[ Dexic @ 19.10.2020. 01:37 ] @
Da, dugi postovi su nacin da objasnis nesto na netu ;)
Ukratko: Ako poreska ne utvrdi da si tax rezident, po kom osnovu ti trazi da si platio porez drugde?
Nista novo za Nemacku nisi rekao. 183 dana je prvo pravilo, koje svugde u EU vazi. To ne znaci obratno. Znaci da ako si 183 dana u zemlji, rezident si za sve poreze. Ne i obratno.
Ali ako nisi 183 dana u zemlji, onda PU dokazuje da imas centar zivota u zemlji, ali ne znaci da nisi rezident.
Do ovde se slazemo, ali ne znam zasto negiras kad isto tvrdis za sada kao i OECD :)
Medjutim, ako nisi tax rezident, nisi obveznik poreza koji nije kamata, dividende ili autorsko pravo, sem u USA.
Moze biti obaveza poreskih ponegde, ali to nisu tvoje obaveze, vec isplatioca. Tipa Tajvan ima 20% W/H za placanja fizickim licima van zemlje, za puno stvari.
Ako imas stan, ne izdajes ga, i prijavljen si na toj adresi, imas puno para na racunu u zemlji - pa, pa! Tvoja greska sto nisi odjavio boraviste po izlasku iz zemlje.
Ali ako imas prebivaliste u drugoj zemlji, i centar zivota, svaka EU zemlja ce priznati da nisi i u njoj rezident. Samo treba da pokazes da imas, a me da tvrdis.
Regulisan boravak, bez obzira da li si platio porez u toj zemlji (negde ne moras da placas porez), stan, prijavljeno prebivaliste.
Zemlja ne sme da se pita da li si drugde platio porez, nego samo da li si imao obavezu da ga platis u njoj. Tek ako si imao obavezu moze da pita.
Pitaj slobodno KPMG kada budes imao milion za koji tti se ovo desi. Dobices isti odgovor.
[ Ivan Dimkovic @ 19.10.2020. 02:20 ] @
Citat:
Dexic
Ukratko: Ako poreska ne utvrdi da si tax rezident, po kom osnovu ti trazi da si platio porez drugde?
Odacu ti tajnu: u momentu kad su coveka pitali da se izjasni :-) poreska vec zna sa cim ima posla. Primeti da je firma u EU zemlji, sto znaci da poreska vec ima informacije o svrhi isplata na njegov racun od strane firme. Znaci u tom momentu poreska zna da je to naknada za rad, i da osoba ima "dwelling" u zemlji, sto daje... (citaj dalje).
Citat:
Ali ako nisi 183 dana u zemlji, onda PU dokazuje da imas centar zivota u zemlji, ali ne znaci da nisi rezident.
Nisam rekao koja je zemlja u pitanju iz razloga sto covek ne zasluzuje unmask.
Da je u pitanju NL, nema nikakve potrebe za finocom - imaju sasvim dovoljno za njihov test rezidencije (stan u vlasnistvu i bankovni racun koji je konstantno aktivan kroz koga se slivaju uplate koje su naknada za rad - jedino sto bi im mozda nedostajalo kao kljucni dokaz ako stvar zavrsi na sudu je da vecina prihoda ide kroz taj racun, sto bi lako dobili... game over).
In accordance with the first sentence of section1(1) of the Income Tax Act (Einkommensteuergesetz), natural persons whose residence (section8 of the Fiscal Code [Abgabenordnung]) or habitual abode (section9 of the Fiscal Code) is located in the Federal Republic of Germany are subject to unlimited tax liability. A person is deemed to be resident at the place where they maintain a dwelling under circumstances indicating that they maintainand use that dwelling (section8 of the Fiscal Code). A person who spends an unbroken period of over six months in the Federal Republic of Germany is generally assumed to have their habitual abode here (section9 of the Fiscal Code)
Ako parsiras ovo, dobijas sledece:
1 - Fizicka lica
2 - Kojima je rezidencija ili uobicajeno prebivaliste
3 - u DE
4 - ...se smatraju neogranicenim poreskim obveznicima
Za nas je zanimljiva "rezidencija":
Code:
A person is deemed to be resident at the place [u]where they maintain a dwelling under circumstances indicating that they maintain and use that dwelling[/u]
Finanzamt sa stanom na tvoje ime koji je uredjen, ima vodu i struju koji su na tvoje ime i koje placas zadovoljava uslov "rezidencije" iz stava #2 gore, sto te cini neogranicenim poreskim obveznikom ako su se nemerili.
Ispitivanje toga je uradjeno automatski na pocetku istrage i to im je dovoljno za akciju ili nastavak istrage (zato sto hoce jos nesto). Njihovo tumacenje naravno mozes da opovrgavas na sudu (recimo da kazes da placas sve racune ali da stan ne koristis - sto je bas vrlo uverljivo, mislim svi volimo da godinama placamo struju da se ne pokvari hrana u frizideru, koji ne koristimo :-)
I to je sve sto im treba! Ali... oni nece samo da budu u pravu, vec da uzmu sve pare koje im pripadaju, za to moraju jos malo da se potrude (citaj dalje).
Jos jedna tajna: nije nelegalno da poreska igra prljavo. Niti je obavezno da budu fer :-)
Citat:
Zemlja ne sme da se pita da li si drugde platio porez, nego samo da li si imao obavezu da ga platis u njoj. Tek ako si imao obavezu moze da pita.
Ali on im je licno rekao da ima stalni boravak u toj zemlji kao odbranu da ne mora da plati porez u EU, dakle covek je vec sam izjavio sta treba.
Plus, oni su vec imali spremnu odluku koja im omogucava da ga rebnu na osnovu stana.
Ostala je samo jos jedna stvar - oni su se posluzili strategijom kako bi jednostavno obezbedili da sve pare ostanu njima. Kako?
Posto oni vec znaju da postoje sanse da NIJE platio porez u drugoj zemlji (i da su te sanse dobre, uzevsi u obzir da im nije pokazao nista oko toga + u tom momentu imaju informacije gde je slao pare) - sve sto je potrebno je da primene malo Tony Soprano taktike...
"Lepa kinta koju imas, bas bi bilo steta da je zaplenjena 'privremeno' dok ne dokazes da si platio porez negde daleko (koji znamo da nisi platio verovatno + znamo da ti drzimo j*jca)"
Epilog je bio bas kakav su ocekivali.
Uzgred, covek je isao kod 2 velika savetnika, dobio je isti odgovor. Svaki detalj gore je 100% tacan, jedino sto nije precizirano je koja je EU zemlja u pitanju.
Citat:
Ali ako imas prebivaliste u drugoj zemlji, i centar zivota, svaka EU zemlja ce priznati da nisi i u njoj rezident. Samo treba da pokazes da imas, a me da tvrdis.
Regulisan boravak, bez obzira da li si platio porez u toj zemlji (negde ne moras da placas porez), stan, prijavljeno prebivaliste.
Ovo nije tacno ako obe zemlje smatraju da ti je centar zivota kod njih. Zbog ovoga i postoje OECD "tiebreaker" pravila, ali ona nisu kompletna. Cak sam ti linkovao i analizu gde lepo pise kada to ne funkcionise. Ako te ne bi mrzelo, nasao bi gomile sudskih sporova bas oko ovoga.
Mrzi te da citas sve to? OK, nema problema - imam jos bolji primer:
Ovo cak nije tacno ni u slucaju koji si naveo - rec po rec!
Evo ti skorija odluka nemackog vrhovnog poreskog suda (Bundesfinanzhof):
[b]The fact that a taxpayer has both a residence in Germany and a residence abroad does not, according to a ruling by the Supreme Tax Court, preclude the existence if an unlimited tax liability even when the foreign residence constitutes the centre of the taxpayer’s vital interests
[/b]
Znaci, Bundesfinanzhof je BUKVALNO dosudio obrnuto od onoga sto pricas: Nemacka moze da te proglasi za neogranicenog poreskog rezidenta cak i kad imas boravak napolju >i< da su ti vitalni interesi napolju!!! Hebe im se, dovoljno je da nadju BILO KOJI razlog da te smatraju za neogranicenog poreskog obeznika (sto je pokriveno gore, moze biti odrzavano mesto stanovanja u tvojoj upotrebi ILI boravak).
Sto je najludje, Nemacka je jos jednostavna. Uzmi Belgiju na primer, oni jos imaju "centre of wealth" kao jos jedan kriterijum za evaluaciju poreske rezidencije. Ili Holandiju sa vrlo sirokim slobodama poreske za odredjivanje rezidentnosti.
A ti jos imas petlje pa da tvrdis "svaka EU zemlja...". Kako? Na osnovu cega je*ote? Da li si uopste svestan o koliko komplikovanoj stvari pricas (i to netacne stvari)?
Citat:
Pitaj slobodno KPMG kada budes imao milion za koji tti se ovo desi. Dobices isti odgovor.
Sto bih pitao KPMG, to sto pricas evidentno nije tacno, linkovi prilozeni gore. Uzgred, PWC/KPMG&Co koriste mnogi sa daleko manje para o miliona, zato sto situacija cesto nije "TO JE TO" kako ti kazes, ali sta bih ja znao o tome..
Ovo sve gore napisano je iz najbolje namere, pricas netacne stvari i to u domenu koji moze imati finansijske posledice po ljude koji bi to sto pises uzeli kao savet.
Nemoj to da radis, nije kul.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 19.10.2020. u 03:36 GMT+1]
[ Dexic @ 19.10.2020. 02:26 ] @
Cek, cek, znaci njemu vecina prihoda ide kroz EU racun?;)
Toliko pisanja da dodjemo do toga da je on prosto tax resident, a ne da je pitanje da li je platio porez u drugoj zemlji.
Sta je ovde uopste bilo cudno i neocekivano onda, i zasto odmah nisi poceo od te kljucne informacije?;).
[ Ivan Dimkovic @ 19.10.2020. 02:59 ] @
Kljucna informacija je napisana na pocetku.
Ali taj racun uopste nije kljucan, cak i da mu je racun bio na Sejselima, EU zemlja bi i dalje reagovala isto.
Prograsila bi ga za neogranicenog obveznika a onda bi mu trazili pare (ili dokaz da je platio porez drugde, pa da se primenjuje medjudrzavni sporazum).
Jedino sto ne bi mogli da mu blokiraju pare lako na Sejselima... ali bi i te kako mogli da ga tuze i da se prebiju preko nekretnine u zemlji koji bi bez problema prinudno prodali ako treba.
Naravno, u ovom slucaju bi on mogao da plati porez u zemlji gde boravi. Ako bi uspeo da ih ubedi da mu ne naprave vece probleme.
Citat:
Toliko pisanja da dodjemo do toga da je on prosto tax resident, a ne da je pitanje da li je platio porez u drugoj zemlji.
To sto je on poreski rezident ne bi znacilo da je morao njima da plati porez, ako je porez placen u zemlji gde boravi i to je pokriveno sporazumom o sprecavanju duplog oporezivanja.
Ali posto on zapravo nije platio porez nigde...
Sto se teksta tice, posto je cela prica pocela sa "183 dana", a tvoji postovi demonstriraju da ocigledno ne baratas tematikom, nije bilo lose objasniti i te detalje.
Za ostale ljude, evo kratkog sazetka:
1. Boravak od 183+ dana nije garancija da necete i dalje biti smatrani za poreskog rezidenta u drugoj zemlji (ako ima razloga. razlozi variraju od zemlje do zemlje!!!)
2. "Svaka EU zemlja ce..." sto Dexic prica je netacno. Svaka EU zemlja ima specificne poreske zakone i svoje sporazume sa drugim zemljama
3. Firme u EU su obavezne da prikupljaju i placaju porez i doprinose na plate radnika u EU, bilo gde da zive u EU, sa raznim transferima po OECD "economic employer" modelu
4. Stav iz #3 ne vazi za konsultante/freelancere koji zive van EU, o cemu se ovde radi
TL;DR - Dexicevo "to je to" je tacno. Ali samo u najjednostavnijim slucajevima gde zivite i radite u istoj zemlji i sav svoj porez radite u njoj.
Nastanjenje u vise zemalja, samostalni rad iz jedne za firmu u drugoj zemlji, bracni partner u drugoj zemlji, prihodi ili finansijski interesi u vise zemalja... zovite KPMG ili cekajte pismo ili... pisma :-)
--
Kakve ovo veze ima sa srpskim "frilenserima"?
I te kako - srpski "frilenseri" su, u najvecem broju slucajeva, poreski obveznici Srbije (i samo Srbije) a racune naplacuju stranim firmama sa domicilom u drugim zemljama; sa eventualnim prilivom sredstava (naplacenog rada) na nekakve strane racune (mozda u trecoj zemlji), kartice, ...
Na stranu idiotizam oko "zabrane" stranih racuna (ovo je i dalje "stvar"????) - obaveza placanja poreza je stvorena naplatom rada.
[ plague @ 19.10.2020. 04:00 ] @
Mali off:
Svojevremeno sam gledao koliko je efektivno biti digitalni normad posto se bavim zanimanjem gde mogu raditi remote i solidne kontakte gde to ne bi bilo tesko izvesti.
Na kraju se sve svelo na to da je zavidan broj ljudi koji su tu probali, doduse u pitanju su anegdote s interneta, imao problem sa porezom.
Naime, desava se da te neka od drzava u kojoj si ili u bio, ili imas racun pita zasto ne placas porez i jedini nacin da se izvuces je da pokazes da placas porez negde drugde.
Nije tesko videti zasto je to problem. :D
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 09:27 ] @
Citat:
Dexic:
Da li je rezident?
Da i da, naravno.
Ne govorim o tome da li je rezident, nego o tome da firma nema nikakvih tehnickih mogucnosti da to proveri, a samim tim ne moze imati ni obavezu. Evo, konkretan primer. Firma iz Srbije angazuje kineza frilansera. Sve sto firma moze je da trazi da kinez fotografise/skenira pasos. Moze eventualno da trazi da napise "nemam boravisnu dozvolu srbije, majke mi". I to je sve sto firma moze. Drzavni organi imaju pravo i duznost da cuvaju podatke o licnosti, dakle nece i ne smeju nekoj firmi davati podatke o korisnicima boravisnih dozvola.
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 09:34 ] @
Takodje, prokomentarisao bih dezinformaciju o otvaranju racuna u madjarskoj. Prilicno sam siguran da to nije moguce vec 20 godina, jer Madjarska je u EU vec 16-17 godina, plus jos malo uskladjivanja propisa i pristupnih pregovora, znaci minimum 20. Ako je neko tokom poslednjih 20 godina uspeo da sedne u autobus, ode u madjarsku i otvori racun (a da nema ni madjarski pasos, ni boravisnu dozvolu) neka prilozi neki dokaz toj tvrdnji. Ako nije - onda da se ostavimo proslog milenijuma u kom je svasta nesto bilo moguce, vec da se drzimo tekuceg milenijuma i onoga sto je tokom istog moguce uraditi.
Nije to kao da Pera plaća Miki. Ako firma nekog plaća, firma plaća porez u njegovo ime. Može firma da sa njim napravi ugovor kao da je domaće fizičko lice, pa da onda plati sve poreze i doprinose u zemlji firme. Onda je ona druga strana u problemu.
A može, kao u gornjem primeru, da traži potvrdu o rezidentnosti.
Recimo, ja lično ne bih znao kako da angažujem nekog frilensera za svoju firmu. Kod nas u Srbiji je sve komplikovano, naročito ako je online. Do skora nisi mogao ništa bez pečata, tek od skora su ukinuli obavezu da firma ima pečat.
Pre nekoliko godina sam hteo da angažujem nekog konsultanta iz Španije, poslali mu NDA da potpiše, pa dok smo se dogovarali, on odustao jer mu se pojavila bolja šansa.
To mi je sve sređivala pravna služba i finansije i ne znam šta su sve morali da prouče, ali definitvno smo morali sa njim morali da napravimo ugovor na papiru, da ga obe strane potpišu itd.
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 09:48 ] @
Citat:
A može, kao u gornjem primeru, da traži potvrdu o rezidentnosti.
Polako smo od "mora" dosli do "moze" a od "firma proverava" do "fizicko lice pribavlja i donosi potvrdu". Da je to tako bilo formulisano na pocetku, ja uopste ne bih reagovao.
[ djoka_l @ 19.10.2020. 09:55 ] @
OK, po tom pitanju si u pravu. Ne mora firma da proverava da je rezident, ako će da ga angažuje kao domaće fizičko lice.
Ali ako fizičko lice nije rezident, može to da dokaže.
Ja, poslednjih 10 godina ako ne i duže, svaki ugovor o radu koji sam potpisao, bio je na bruto platu. Kada se dogovaram o plati, dogovaram se neto, ali onda knjigovođe preračunaju sve dažbine, pa mi u ugovoru stave bruto iznos...
[ Java Beograd @ 19.10.2020. 10:04 ] @
Dakle, i tema se preokrenula.
Tako smo od:
- Da li freelencer treba da plaća porez?
Preko:
- Da li mogu da ga na'vataju da nije platio porez?
Došli do:
- U kojoj državi i kako freelencer treba da podnese poresku prijavu.
Apokaliptična najava da ako se to toga došlo da čak i freelencer mora da plaća porez (!?!?) onda će ljudi masovno da se isele.
Samo ne kapiram: "gde"? Valjda u zemlje gde se garant plaća porez, mnogo stože i mnogo više.
Ovo me podsetilo na jednu diskusiju gde je lik posle poskupljenja TV takse sa 1€ na 2€ najavio da mu je svega dosta i da se garant iseljava.
Iseljava se tamo gde je taksa 20€.
Bar zna da će da plaća da sluša TV na nemačkom.
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 10:08 ] @
E, dobro, onda mozemo dalje da idemo sa rascivijavanjem prava i obaveza. Postavlja se sledece pitanje - da li bi taj Kinez frilanser kod placanja poreza u srbiji bio prepoznat kao konkretno fizicko lice, sa imenom, prezimenom i maticnim brojem, tako da bi mogao ostvariti neka prava iz zdravstvenog i penzijskog osiguranja (ukoliko su iznosi dovoljno visoki i dovoljno redovni) ili ga drzava srbija tretira kao "neki tamo kinez, nebitnog identiteta" koji onda samo placa doprinose a nema nikakva prava. Isto pitanje moze i za srbina frilansera u nemackoj, ako je lakse. Zasto je to bitno - zato sto ako drzava Srbija ne identifikuje tog kineza imenom, przimenom i maticnim brojem, onda on pretpostavljam ne moze ni dobiti potvrdu da je bas on platio porez u Srbiji, nego da je neki Kinez platio, mozda on, mozda neki drugi, ko bi to znao
[ Java Beograd @ 19.10.2020. 11:15 ] @
Verujem da je to prilično komplikovana problematika. I za državu Srbiju, i Kineza, građanina.
Takođe, verujem da je to komplikovana i složena procedura i za mnogo uređenije države i poreske sisteme.
Ali, jedno je jasno: u svakom poreskom zakonu (mislim, nije da sam sve čitao) sigurno stoji da je građanin dužan da prijavi prihod.
Dakle, nije na građaninu da mora da zna šta plaća a šta ne plaća, ali treba da prijavi prihod. A poreski organ će da kaže dal' treba ili ne.
Takođe, mnoge zemlje preporučuju da građanin zatraži usluge poreskih konsultanata.
Dakle, pomenuti Kinez da se ne pravi da je sisao vesla, nego da ode u poresku upravu, (ili on-line, kako mu je lakše) i da prijavi da ima redovne prihode.
A ako to ne uradi, države će možda da ga provali, možda neće.
[ djoka_l @ 19.10.2020. 11:37 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
E, dobro, onda mozemo dalje da idemo sa rascivijavanjem prava i obaveza. Postavlja se sledece pitanje - da li bi taj Kinez frilanser kod placanja poreza u srbiji bio prepoznat kao konkretno fizicko lice, sa imenom, prezimenom i maticnim brojem, tako da bi mogao ostvariti neka prava iz zdravstvenog i penzijskog osiguranja (ukoliko su iznosi dovoljno visoki i dovoljno redovni) ili ga drzava srbija tretira kao "neki tamo kinez, nebitnog identiteta" koji onda samo placa doprinose a nema nikakva prava. Isto pitanje moze i za srbina frilansera u nemackoj, ako je lakse. Zasto je to bitno - zato sto ako drzava Srbija ne identifikuje tog kineza imenom, przimenom i maticnim brojem, onda on pretpostavljam ne moze ni dobiti potvrdu da je bas on platio porez u Srbiji, nego da je neki Kinez platio, mozda on, mozda neki drugi, ko bi to znao :D
Možda nisi znao, ali SVAKI nerezident, sa prijavom boravka u Srbiji (ako ima radnu vizu), dobija matični broj. To ne znači da ima socijalno i zdravstveno osiguranje, ali sa tim matičnim brojem može da otvori račun u banci. Može da se zaposli.
Stranac se identifikuje PASOŠEM. Beleži se njegovo ime, kako stoji u pasošu, zemlja izdavanja pasoša, serijski (identifikacioni) broj iz pasoša i datum važenja.
Ispali sledeće glupo pitanje.
EDIT: drugi deo odgovora na prethodno glupo pitanje. Svako može da sklopi ugovor o delu. Po tom ugovoru se uplaćuju doprinosi kao za plate. Međutim, te uplate ne ulaze u osnov za sticanje penzije, ili za korišćenje usluga zdrvastva.
Samo redovna primanja se računaju za sticanje penzije. Možda grešim, ali mislim da je 99% to tačno.
[ djoka_l @ 19.10.2020. 12:01 ] @
Pojašnjenje prethodnog posta:
Sistem državnog socijalnog, penzionog i zdravstvenog osiguranja u Srbiji se naziva SOLIDARAN. Tako je i u većini evropskih zemalja, ne i u USA.
To znači da zaposleni iz svog prihoda izdvajaju sredstva, recimo za penziju, za SADAŠNJE penzionere, a ne za neku svoju buduću penziju.
Postoje i drugi sistemi. Recimo u USA, ili u Evropi ako uplaćuješ penziju u privatni penzioni fond, taj fond koristi tvoje pare da kupuje akcije, štedi u banci, ili da na drugi način ulaže. Na te pare koje si lično uložio ide neka kamata koja zavisi od prinosa akcija koje fond kupuje. Kada odeš u penziju, dobijaš te pare koje si uložio, plus neku kamatu odjednom ili u ratama. Kada povučeš sve pare, nema više penzije.
Takođe, zdravstveno osiguranje u USA ti je kao obavezno osiguranje kada registruješ kola kod nas. Osiguravajuća kuća isplaćuje premiju u slučaju nezgode ili bolničkog lečenja. Osiguravajuće kuće računaju verovatnoću da dođe do isplate premije, pa u skladu sa verovatnoćom da ti se nešto desi, određuju koliko moraš da plaćaš za to osiguranje. Na kraju je osiguravajuća kuća u plusu. Više uzme para, nego što isplati premija.
Ako je sada pitanje, zašto onda u Srbiji mora da se plaćaju doprinosi na dodatni rad, ključni pojam je SOLIDARNOST. Svako uplaćuje u fondove u zavisnosti od prihoda, a koristi po potrebi.
Porez plaćaš u svakoj državi. U državama sa jakom socijalnom komponentom, uplaćuješ i doprinose za penziono i zdravstveno...
Jedne godine, moj kolega gledao šta je firma sve platila, pa mi kaže: Od para koje smo platili za zdravstveno osiguranje do sad, mogli smo da sagradimo bolnicu, zaposlimo lekare, da se svi lečimo, a još bi nam i ostalo.
Nažalost, tako je u realnom sektoru. Ja, kao zaposlen u firmi, plaćam zdravstveno i za penzionera i za onog što lupa pečate u opštini i za lekara, nastavnika u školi, za sve one koji primaju platu iz budžeta.
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 12:15 ] @
Citat:
djoka_l:
Možda nisi znao, ali SVAKI nerezident, sa prijavom boravka u Srbiji (ako ima radnu vizu), dobija matični broj. To ne znači da ima socijalno i zdravstveno osiguranje, ali sa tim matičnim brojem može da otvori račun u banci. Može da se zaposli.
Stranac se identifikuje PASOŠEM. Beleži se njegovo ime, kako stoji u pasošu, zemlja izdavanja pasoša, serijski (identifikacioni) broj iz pasoša i datum važenja.
Polako druze - objasni ti prvo kako ce firma da zna da kinez osim kineskog pasosa koji je skenirao ima jos i to sve ostalo sto pretpostavljas da ja nisam znao? Nikako, eto kako.
Citat:
Ispali sledeće glupo pitanje.
Tek kada utvrdimo da li je glupo pitanje, ili odgovor.
Citat:
EDIT: drugi deo odgovora na prethodno glupo pitanje. Svako može da sklopi ugovor o delu. Po tom ugovoru se uplaćuju doprinosi kao za plate. Međutim, te uplate ne ulaze u osnov za sticanje penzije, ili za korišćenje usluga zdrvastva.
Samo redovna primanja se računaju za sticanje penzije. Možda grešim, ali mislim da je 99% to tačno.
Gresis. Ja sam svojevremeno radio kao sef racunovodstva, nemoj mnogo da se zaleces u izjavama da je nesto sto sam napisao/pitao glupost, ne zbog mene, nego smejace ti se neko. Taman da ti neko uplati 1000 dinara i na to plati porez i doprinose, ti imas pravo da ti se to prizna kao 1 dan radnog staza. Ranije si morao svake godine podnositi obrazac za utvrdjivanje staza, a sada ide automatski. Tako ovi estradni umetnici zarade penziju, a pevaju samo subotom, svaki put kod drugog "poslodavca". Na kraju meseca poreska uprava konstatuje da su tog meseca prihodovali 2.000 evra i obracuna im kao da su radili ceo mesec i imali toliku platu i te podatke prosledi PIO-u. Sledeci mesec samo 100 evra, upise im se da su radili nedelju dana za minimalac. Na kraju kad napine 63-65 godina sve se sabere i ako je rezultat da su napabircili preko 15 godina, imaju pravo na penziju.
[ djoka_l @ 19.10.2020. 12:29 ] @
O mudri knjigovođo, prosvetli nas u vezi Kineza.
Da li si ti ikada radio obračun, po ugovoru o delu? Ja jesam.
Da li si svaki put uz isplatu davao papir sa obračunom? Ja jesam. Piše koliko je bruto, normirani troškovi, iznos za oporezivanje, doprinosi i na kraju neto.
Na kraju, pojedinac može da dobije zbirno na kraju godine koliko je imao uplata po SVIM osnovama, koliko je plaćeno poreza i doprinosa, što može da priloži kod podnošenja poreske prijave.
Šta firmu briga da li je Kinez rezident ili ne. Firma MORA da plati poreze i doprinose, kao da je rezident, a onda Kinez MORA da dokaže da nije rezident, pa da mu se radi drugačiji obračun.
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 12:39 ] @
Citat:
Šta firmu briga da li je Kinez rezident ili ne.
Vec se zaboravilo da sam ja replicirao upravo na tvrdnju tipa "sta briga kineza/frilansera da li je rezident ili nije, firma je obavezna da to utvrdi i ako pogresno utvrdi kazna ide njoj"? Posto ti ustvari potvrdjujes moj stav da fizicko lice snosi odgovornost za svoje poreske obaveze, nemamo oko cega polemisati.
Ono sto ja nikada nisam radio, to je obracun doprinosa za stranca-nerezidenta. Mogu samo da pretpostavim da on nece biti identifikovan od strane drzave srbije, samim tim nece moci da ostvari pravo na PIO, a samim tim verovatno nece moci retroaktivno da dobije potvrdu da je porez platio. Po toj mojoj pretpostavci, obracun doprinosa se radi prakticno kao da je u pitanju neidentifikovano lice - firma je platila i ispostovala zakonsku formu, a u cije ime, niti je bitno njoj, niti poreskoj upravi. To je bitno iskljucivo onome u cije ime se placa, ukoliko pozeli da iskoristi pravo na penziju, ili na poresko oslobadjanje u svojoj drzavi.
[ Dexic @ 19.10.2020. 16:47 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Da li je rezident?
Da i da, naravno.
Ne govorim o tome da li je rezident, nego o tome da firma nema nikakvih tehnickih mogucnosti da to proveri, a samim tim ne moze imati ni obavezu. Evo, konkretan primer. Firma iz Srbije angazuje kineza frilansera. Sve sto firma moze je da trazi da kinez fotografise/skenira pasos. Moze eventualno da trazi da napise "nemam boravisnu dozvolu srbije, majke mi". I to je sve sto firma moze. Drzavni organi imaju pravo i duznost da cuvaju podatke o licnosti, dakle nece i ne smeju nekoj firmi davati podatke o korisnicima boravisnih dozvola.
Mora.
U zakonu svih EU zemalja stoji da je obveznik FL rezident - slazemo se?
Ali da firma preuzima odgovornost da placa porez u njegovo ime, ako je ona isplatilac - slazemo se? (Ima ovde izuzetaka, jer je platna institucija ne smstra isplatiocem za ovu svrhu, ali generalno se prebacuje ko mora da obracuna i plati PID na firmu)
To je ujedno i obaveza da proveris da FL kome placas nije rezident te zemlje.
U praksi se to ne radi, jer je extremno neprakticno. Ne trazi se tu da firma proverava kao PI da li su utvrdili Dinketovom drugu da je u stvari tax rezident. Vec da ima osnova da nije ona preuzela zakonsku obavezu placanja poreza.
Mnogo firmi vec duze vreme trazi te potvrde ako placa fizickom licu van zemlje, jer sve vise ljudi odu iz bogate zemlje, zaradjuju tamo, a zive drugde.
[ Dexic @ 19.10.2020. 16:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
E, dobro, onda mozemo dalje da idemo sa rascivijavanjem prava i obaveza. Postavlja se sledece pitanje - da li bi taj Kinez frilanser kod placanja poreza u srbiji bio prepoznat kao konkretno fizicko lice, sa imenom, prezimenom i maticnim brojem, tako da bi mogao ostvariti neka prava iz zdravstvenog i penzijskog osiguranja (ukoliko su iznosi dovoljno visoki i dovoljno redovni) ili ga drzava srbija tretira kao "neki tamo kinez, nebitnog identiteta" koji onda samo placa doprinose a nema nikakva prava. Isto pitanje moze i za srbina frilansera u nemackoj, ako je lakse. Zasto je to bitno - zato sto ako drzava Srbija ne identifikuje tog kineza imenom, przimenom i maticnim brojem, onda on pretpostavljam ne moze ni dobiti potvrdu da je bas on platio porez u Srbiji, nego da je neki Kinez platio, mozda on, mozda neki drugi, ko bi to znao :D
To su dva pitanja.
Ovo prvo zavisi od drzave do drzave, i znam da se cak i razlikuje izmedju EU drzava. U nekima nema nikakva prava, a ima sve obaveze placanja PID.
Ali to najvise zavisi od toga kakve ugovore imaju te dve drzave o penzionom i zdravstvenom osiguranju. Za osiguranje za nezaposlenost ne znam da postoje ikakvi ugovori i mogucnost da se iskorist. Zdravstveno moze, penziono ne znam za kombinaciju gde moze ista da se iskoristi ako nisu obe zemlje EU ili deo Commonwealth-a.
U USA ima mogucnost da vratis neke PID ako nisi dovoljno dugo rezident bio (sto rade svi au pairs, life guards i sl.)
Za ovo drugo si u pravu. Samo po imenu se registruje (pricamo o slucaju da taj Kinez nema veze sa Srbijom, sem sto mu je odavde placeno).
[ Dexic @ 19.10.2020. 17:05 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ali taj racun uopste nije kljucan, cak i da mu je racun bio na Sejselima, EU zemlja bi i dalje reagovala isto.
Jeste kljucna jer bez nje je samo misljenje da je rezident, a ako prima novac van zemlje, , zivi van zemlje sa radnom/boravisnom dozvolom, on moze da opovrgne to misljenje i to se i desi kada ljudi znaju sta rade.
Citat:
Prograsila bi ga za neogranicenog obveznika a onda bi mu trazili pare (ili dokaz da je platio porez drugde, pa da se primenjuje medjudrzavni sporazum).
Proglasili su ga jer su imali sve osnove, osim da provodi 183 dana godisnje, posto je na racunu u toj zemlji i novac primao i cuvao, i sa njega trosio.
Da nije to radio, mogao bi samo sa potvrdom da je rezident drugde da otkaci to, i onda nemaju osnov da pitaju da li je drugde platio porez.
Dakle, nije problem sto on nije drugde platio porez (to ne sme pravnu drzavu da zanima, ako nema osnovu da mu trazi porez uopste, a za nerezidente nema, sem za primere koje navodim 10x vec).
Ti na pocetku nisi ustanovio da on nije mogao da opovrgne da je rezident, time sto je pokazao da je rezident drugde, vec si tvrdio da su mu samo trazili da je platio porez drugde.
To je kljucno.
Posalji KPMG-u tvoj prvi post na tu temu, u originalu. Dobices ili odgovor da sam u pravu, ili pitanje da razjasnis da li je na kraju PU EU zemlje utvrdila da on jeste ipak tax resident, pa kada potvrdis bi pitala zasto gubis novac pitajuci nas nesto ocito.
[ Dexic @ 19.10.2020. 17:10 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Ono sto ja nikada nisam radio, to je obracun doprinosa za stranca-nerezidenta. Mogu samo da pretpostavim da on nece biti identifikovan od strane drzave srbije, samim tim nece moci da ostvari pravo na PIO, a samim tim verovatno nece moci retroaktivno da dobije potvrdu da je porez platio. Po toj mojoj pretpostavci, obracun doprinosa se radi prakticno kao da je u pitanju neidentifikovano lice - firma je platila i ispostovala zakonsku formu, a u cije ime, niti je bitno njoj, niti poreskoj upravi. To je bitno iskljucivo onome u cije ime se placa, ukoliko pozeli da iskoristi pravo na penziju, ili na poresko oslobadjanje u svojoj drzavi.
Moras da rastavis da li je taj stranac-nerezident identifikovan ovde. Nebitno da li mu placas u nasoj banci ili vani, on moze imati nasu belu kartu, po kojoj se identifikuje.
Ako je u pitanju stranac, koji fizicki nema veze sa Srbijom, onda da, nema nista od toga. Ali manje vise, vecina zemalja, cak i da nema ugovore o izbegavanju dvostrukog oporezivanja, ima clanove u zakonu gde isti mogu da se odbiju kao poreski kredit za iste u drugoj zemlji.
Mi imamo, za sve EU zemlje sto znam takodje imaju te clanove u zakonu. Stranac je onda zakinut samo ako su porezi kod nas veci nego kod njih, to ne moze nikako da iskoristi generalno.
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 18:02 ] @
Citat:
on moze imati nasu belu kartu, po kojoj se identifikuje.
Nemojmo u offtopic. Pricamono frilanseru koji je pospao kopiju pasosani izjavio "nemam nista osim toga, majke mi". On mozda ima tu belu kartu, mozda nema, ali ako kaze da nema, onda mu firma obracuna podez i doprinose u skladu sa tim.
Sto se tice potvrde o rezidentnosti, tu opet imamo 2 pitanja:
1) Zar nismo rekli da poreska i fizicka rezidentnost ne mora da bude isto (npr. USA)?
2) Cuj, donese potvrdu da je rezident druge drzave i niko nema pravo da ga pita da li je platio porez? Placanje poreza u dve drzave se moze izbeci samo ako te dve drzave imaju ugovor o izbegavanju dvostrukog oporezivanja. Drugo, porez se moze izbeci samo ako se dokaze da je placen, a ne automatski.
Da li google trazi ikakve potvrde o rezidentnosti drzavljanima Srbije i da li im salje ikakav obracun isplate bruto/neto prihoda? Da li iko uopste zna da li google placa porez i doprinose na tu isplatu, ili iznalazi nacina da tu obavezu prebaci na frilansera?
[ Darko Nedeljković @ 19.10.2020. 18:05 ] @
Citat:
Dexic:
Stranac je onda zakinut samo ako su porezi kod nas veci nego kod njih, to ne moze nikako da iskoristi generalno.
Dobro porez, nego ja pricam o doprinosima. Vrlo lako se moze desiti da frilanser nema mogucnost da se leci kad se razboli, niti da dobija penziju kad ostari, a celog zivota mu se od njegove zarade odvaja deo za zdravstveno i penziono osiguranje.
[ BuzzLightyear @ 19.10.2020. 20:54 ] @
Dva čovjeka uđoše u hram da se mole Bogu, jedan frilenser a drugi poreznik. Frilenser stade i moljaše se u sebi ovako: Bože, hvala ti što nisam kao ostali ljudi: grabljivci, nepravednici, preljubnici ili kao ovaj poreznik. Postim dvaput u sedmici; dajem desetak od svega što steknem. A poreznik izdaleka stajaše, i ne htjede ni očiju uzdignuti nebu, nego se bijaše u prsa svoja govoreći: Bože, milostiv budi meni grješnome!
Kažem vam, ovaj otide opravdan domu svome, a ne onaj. Jer svaki koji sebe uzvisuje poniziće se, a koji sebe ponizuje uzvisiće se.
— Evanđelje po Luki, 18:9-14 (prevod sinoda SPC)
[ MajorFatal @ 19.10.2020. 21:54 ] @
Taj Luki mora da je bio prijatelj poreznika, lihvara i zelenaša, fariseja i sadukeja..
[ Al Imam @ 19.10.2020. 22:02 ] @
Citat:
Java Beograd
Dakle, i tema se preokrenula.
Tako smo od:
- Da li freelencer treba da plaća porez?
Preko:
- Da li mogu da ga na'vataju da nije platio porez?
Došli do:
- U kojoj državi i kako freelencer treba da podnese poresku prijavu.
Nisi razumeo.
Tema je išla ka jedinom mogućem ishodu
a to je ne platiti porez za Vulinovu platu.
Očigledno je da bi mnogi platili porez Amerikancima da opet sprcaju RTS
samo da ne daju novce vojnim dezerterima i ratnim profiterima kojima tetka šalje 205000 evra iz Kanade.
Otuda pitanje "u kojoj državi podneti poresku prijavu?".
[ plague @ 20.10.2020. 00:50 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Da li je rezident?
Da i da, naravno.
Ne govorim o tome da li je rezident, nego o tome da firma nema nikakvih tehnickih mogucnosti da to proveri, a samim tim ne moze imati ni obavezu. Evo, konkretan primer. Firma iz Srbije angazuje kineza frilansera. Sve sto firma moze je da trazi da kinez fotografise/skenira pasos. Moze eventualno da trazi da napise "nemam boravisnu dozvolu srbije, majke mi". I to je sve sto firma moze. Drzavni organi imaju pravo i duznost da cuvaju podatke o licnosti, dakle nece i ne smeju nekoj firmi davati podatke o korisnicima boravisnih dozvola.
Mora.
U zakonu svih EU zemalja stoji da je obveznik FL rezident - slazemo se?
Ali da firma preuzima odgovornost da placa porez u njegovo ime, ako je ona isplatilac - slazemo se? (Ima ovde izuzetaka, jer je platna institucija ne smstra isplatiocem za ovu svrhu, ali generalno se prebacuje ko mora da obracuna i plati PID na firmu)
To je ujedno i obaveza da proveris da FL kome placas nije rezident te zemlje.
Ne znam za Srbiju ali mislim da ovo nije tacno jer stvara bespotrebne komplikacije koje se mogu vrlo lako izbeci.
Na NZ (a verovatno i u Srbiji) je vrlo jednostavno:
Firma placa porez koji joj radnik kaze da treba da plati.
Kada se prijavim za posao, kao radnik imam zakosnku obavezu pod pretnjom krivicne odgovornosti da kazem firmi u koji "tax bracket" spadam.
Na osnovu moje izjave firma uplati odgovarajuci deo bruto plate kao porez u moje ime i prosledi mi ostatak.
Ne mogu da se setim za Srbiju i da li u ugovor o radu stoji bruto plata. Ako stoji onda 100% ima smisla da je u pitanju ovo iznad sto sam napisao.
Ako prijavis pogresno / ne prijavis (npr kazes da si stranac) na tebe pada odgovornost da platis porez koji nije bio uplacen. Ovde ne mislim na slucaj gde firma namerno ne placa porez/doprinos koji je duzna da plati na osnovu tvoje prijave (kradju).
Napominjem da ne znam da li je ovako u Srbiji ali sumnjam da je firma odgovorna da zna gde ti zivis, koliko poreza ti licno moras da platis i slicno.
[ Doktor Hlad @ 20.10.2020. 01:51 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Ti i dalje ne kapiras. Cemu ovo od juce? Nikakva utaja poreza nije. Frilanseri ne postoje u zakonu... dakle ne postoji nikakva regulativa
pa ni sama naplata poreza od frilansera. Do juce. A kako to misle da regulisu? Tako sto ce naplacivati poreze i doprinose na priliv novca
ma od koga bio... tu upadaju i domacice...
Au, Sunce ti poljubim koliko ti nista ne razumes...
Znas, ja imam nekoliko prijatelja koji su u potpuno istom fazonu kao i ti. Oni se bave razvojem softvera, kontaju da je za takvo zanimanje potreban jako dobar mozak, pa onda automatski misle da se onda razumeju i u sve ostalo. A blage veze nemaju isto kao i ti. Pa kad im skrenes paznju oni se koprcaju do iznemoglosti ne bi li dokazali da je zemlja ravna ploca.
Znaci, svaki rezident Srbije je duzan da plati porez na prihod. Tacka. Nema dalje. Probaj da procitas to vise puta (u tvom slucaju bar 100 do 200 puta) pa ces shvatiti u cemu je stvar. Potpuno je nebitno da li je neko zaposlen, samozaposlen ili nezaposlen. Svi moraju da plate porez na prihod. Bilo kakav prihod.
Onda bi mogao da naucis sta je to prihod. Kada to naucis onda ces shvatiti koliko je smesna prica sa domacicom i muzem koji salje novac iz Norveske npr. To sto domacica prima nije prihod. Prihod je ono sto je muz primio u Norveskoj i na to je vec placen porez tamo gde je muz rezident. Sporazum o duplom oporezivanju ce spreciti oporezivanje domacice. Najgore sto domacici moze da se desi je da je startuju poreznici. Ona dostavi dokaz o poreklu novca i to je to.
Dalje, ako se vec bavis softverom onda ti je jasno da poreznici mogu jednim manje-vise jednostavnim SELECT upitom da naprave spisak gradjana koji imaju redovan priliv iz inostranstva. Keyword: redovan. Znaci, ako jednom primis neku uplatu i nikad vise onda se najverovatnije niko nece baviti tobom (osim ako nisu milioni u pitanju). Ali ako imas redovan priliv onda dodju poreznici i pitaju te odakle ti uplata. Mozes da kazes sta hoces ali moras da odgovoris. E sad zamisli kada od toga sta ces da kazes zavisi da li si napravio krivicno delo za koje se ide u zatvor ili nisi. Nesto mi se cini da ce 99% upitanih da odgovori tacno pod takvom pretnjom.
Kazes devedesetih si imao racun u Madjarskoj? E pa ti se onda vrati u devedesete pa otvori racun ponovo posto danas to neces moci tek tako. Ja sam rezident Austrije i imam racun kod banke u Nemackoj. Moze. Nije problem. Ali daj prvo sledeca dokumenta:
- pasos/licnu kartu
- dokaz o prijavi boravka na teritoriji Austrije
- i slag na tortu: daj poreski broj koji imas u Austriji
Mislis da mogu da radim sta hocu sa tim racunom i da poreska uprava u Austriji ne zna? Aha... 'oce to :)
Ti kada dodjes u stranu zemlju i hoces racun u banci postavlja se prvo i najosnovnije pitanje da li si rezident ili nerezident. Ako si nerezident onda moras da dokazes gde zivis. Sta mislis zasto? Srbija nema bilo kakva ogranicenja prilikom ucestvovanja u medjunarodnom platnom prometu (kao npr vecina africkih zemalja). Sta mislis zasto? Zato sto se brdo podataka razmenjuje u oba smera.
E sad, ako uspes da izdejstvujes da si rezident u Madjarskoj npr pa tako otvoris racun e onda si u jos vecem problemu. Prvo si onda u problemu sa Madjarskim poreznicima jer kao njihov rezident imas obavezu da kod njih prijavis porez. Pa ces onda da budes i u problemu sto si prijavljen kao rezident a nisi. Pa ces onda na kraju i u Srbiji da imas problem sa utajom poreza jer tu jesi rezident.
A mozda uspes da smuljas nesto preko neke africke zemlje. Super, blago tebi. Ali to samo ako ces novac u Srbiji da trosis na hranu i vodu. Cim pocnes da kupujes stanove, auta, da placas letovanja i slicno, opet ce da se nadje jedan mali lepi SELECT upit koji ce da identifikuje domacinstvo sa disbalansom izmedju prihoda i rashoda i eto ti poreznika na vratima opet.
[ Java Beograd @ 20.10.2020. 07:40 ] @
Ovo šta je napisao Dr. Hlad je tačno od početka do kraja. I tu nema šta da se diskutuje.
Dakle, POREZ - apsolvirano.
A sad - DOPRINOSI Procenat izdvajanja za doprinose je kudikamo veći od procenta poreza
- Da li država misli da i to treba da naplati freelencerima? Iz ovih šturih podataka po medijima meni to nije najjasnije.
- Ako im naplati, da li će freelenceri imati zdravstveno osiguranje, tj. overenu knjižicu i da li će im teći radni staž?
Po meni, realno, ako država naplati kintu - mora nešto i duradi po tom pitanju.
[ Al Imam @ 20.10.2020. 07:50 ] @
Neki su se ovde prilično utripovali.
Sad će država da krene i otima porez.
A kako?
Pa selektivno.
Prvo od Djilasa koji je "pokrao milione".
Pa onda će opičiti po onima koji nisu članovi naprdnjačke stranputice.
Da uradili bi oni to kad bi mogli tek tako da mimoidju svoje.
Na primer, moj komšija bukvalno ima lanac stanova koje iznajmljuje po Beogradu.
Da li plaća porez?
Ni žute banke.
Ali nije to samo slučaj sa mojim komšijom.
Takvih imaš koliko hoćeš po celoj srbiji.
Iznajmljuju stanove, niko ne plaća porez i svi zadovoljni.
I stanodavac i podstanar.
Sad, pogadjajte u koju stanku su učlanjeni oni koji poseduju najviše nekretnina?
Teško pogoditi, a?
Šta mislite, gde se obrće veći novac? U iznajmljivanju stanova ili frilancingu?
U (demokreticionističkoj) srbiji su se donosili zakoni tako prilagodjeni da ministar po imenu i prezimenu stekne pravo nad zemljištem, nekretninama itd.
Do dan danas (osim galame) se ništa nije uradilo da se takve stvari dovedu u red a mahinacije sankcionišu.
Osim što se sa Pinka dernjaju "pokrao milione" dok u isto vreme "tetke šalju" neoporezovane milione.
Šta zaključujete iz svega toga?
Pa prvi zaključak je da su frilanseri politički slabo eksponirani, nisu članovi naprdnačke stranke, ne hvale Vučića, ne dernjaju se "pokrao milione"
i kao takvi "politički bledi" dolaze na udar strašnog suda porezničkog farisejskog.
Po istoj matrici, ali kontra, popovi ne plaćaju poreze jer su popovska usta uvek hvale za vlast i oko vlasti.
Mirno spavajte, puštatjte neopranu bradu i mumlajte uz naprdnjačku božju pomoć.
[ Nedeljko @ 20.10.2020. 08:19 ] @
Da se razumemo,
Frilenseri koji bi emigrirali zbog ovoga, zapravo ne postoje.
Tamo gde bi emigrirali, takođe bi morali da plaćaju sve po redu.
Oni koji uspešni, više vole 2000 evra po zakonu, nego 3000 evra sa Damaklovim mačem problema sa državom, pa plaćaju.
Oni koji su neuspešni, u razvijenim zemljama ne bi tek tako mogli da opstanu.
Takođe, Branimir Maksimović pita gde to piše da je priliv na devizni račun prihod.
Naravno da je prihod svako materijalno dobro koje dobijaš, pa bio dinar, evro, dolar, bitkoin ili polutka svinjetine i bez obzira da li ti je to poslala tetka ili majkrosoft.
Što se tiče tih fora sa računom u Mađarskoj ili ne znam gde, u sređenim zemljama ti odmere imovinu, pa ako premašuje prijavljene prihode, ideš u zatvor zbog utaje poreza.
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 08:26 ] @
Citat:
Java Beograd:
- Da li država misli da i to treba da naplati freelencerima? Iz ovih šturih podataka po medijima meni to nije najjasnije.
- Ako im naplati, da li će freelenceri imati zdravstveno osiguranje, tj. overenu knjižicu i da li će im teći radni staž?
Po meni, realno, ako država naplati kintu - mora nešto i duradi po tom pitanju.
Naravno da misli, tacnije placanje te vrste poreza bez doprinosa uopste ne postoji kao opcija.
I naravno da ce imati sva prava kao i svi drugi.
Obrati paznju na buduce vreme kod izraza "ce imati". Zasto to naglasavam? Zato sto retroaktivno ostvarivanje prava predstavlja ogromnu petljanciju sa neizvesnim ishodom. Ako neko sutra dobije poresko resenje ili podnese poresku prijavu na prihod od naprimer 5 miliona dinara za prethodnih 5 godina i plati doprinose, u sistemu ce se to videti kao da je ovog meseca prihodovao 5 miliona dinara i ovog meseca ce imati radni staz i zdravstveno osiguranje od datuma poreske prijave. Da bi ostvario pravo Za svaki mesec unazad, ima da "rodi mecku". Bice mu najverovatnije potreban advokat, zalba, tuzba sudu, znaci dabilo izmoli ili natera poresku upravu da mu za svaki mesec naprave posebno poresko resenje. U svakom slucaju, to je legitiman zahtev, koji ako pojedinac trzi, poreska ce da gleda da eskivira, jer je to ogroman i neisplativ posao, ali oni nemaju pravo to da kazu, nego moraju naci drugi izgovor. Ali, ako traze udruzeno, poreska ce morati da to odradi tako, ili da odustane ako joj se ne isplati, ili nema ljudske i tehnicke resurse za toliki posao.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 20.10.2020. u 09:43 GMT+1]
[ Java Beograd @ 20.10.2020. 08:30 ] @
Ja ne kapiram da li ovde diskutuju i oni koji nikad ništa nisu primili na devizni račun ?!?
A svako ko je ikad primio uplatu na devizni račun, kad dođe uplata, pre nego da "legne" na račun (da se rasknjiži), mora da kaže, tj da da izjavu: kakve je prirode taj priliv.
A ako je priliv redovan - onda se jednom odnese banci ugovor po kojem taj priliv pristiže.
U RF banci, "izjava" koju sam pomenuo je zapravo choice lista, pa korisnik klikne nešto od ponuđenog.
Takođe, jasno je da se za svaku transakciju zna ko je uplatilac - firma ili pojedinac.
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 08:55 ] @
Citat:
Al Imam:
Na primer, moj komšija bukvalno ima lanac stanova koje iznajmljuje po Beogradu.
Da li plaća porez?
Ni žute banke.
Ali nije to samo slučaj sa mojim komšijom.
Takvih imaš koliko hoćeš po celoj srbiji.
Da, stanovi, ali takodje i ako si zvao majstore gradjevince da ti nesto odrade po kuci, vrlo verovatno nisi dobio racun, firma je mozda bila registrovana, mozda nije, barem polovina radnika nije bila prijavljena, nisu nosili slemove, dobro ovo sad za slemove nema veze sa porezom. Branje malina i ostali sezonski radovi, da li su ikom uplaceni neki doprinosi i radni staz? Ako jesu, onda bas retko kome. Cinjenica je da Srbija vrvi od neplacanja poreza i doprinosa, kao i da je to jos uvek komplikovano - sve i da zelis da platis doprinose nekom ko je dosao da ti nesto uradi na sat-dva ili dan, verovatno neces umeti.
Ono sto je sigurno - ako komsija ne placa, to ne znaci da si ti oslobodjen placanja ako te (prvog) uhvate. Ti moras da platis svoje, a na sajtu poreske uprave imas specijalni web formular za prijavljivanje komsije, pa ga za pocetak prijavi ako ti smeta sto ne placa.
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 09:00 ] @
Sto se tice tetki i poklona - zasto se zaboravlja obaveza placanja poreza na poklon? Tetka nije oslobodjena tog poreza, a sve da jeste, potreban je ugovor o poklonu, dokaz o identitetu tetke itd. Ako u banci stikliras "nisam frilanser majke mi, nego poslala tetka" i ne podneses nikakvu poresku prijavu, svakako si u prekrsaju, zar ne?
[ Al Imam @ 20.10.2020. 09:06 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Da, stanovi, ali takodje i ako si zvao majstore gradjevince da ti nesto odrade
Pa da, pre neki dan je bio neki "majstor" i tu nešto prčkao oko zida.
Dnevnica 50 jureja, plus da mu daš da ždere i pije.
Račun? Ma kakav račun!
E sad, zašto frilanser ne treba da plaća porez?
Pa zato što ne dobija račune pa ne može da pravda troškove.
Inače, taj gradjevinac, veliki obožavalac naprdnjaka, vojni dezerter,
je "ljudina", pravoslavac, pobožan i ide u crkvu.
I po tim osnovama ne plaća porez.
[ Nedeljko @ 20.10.2020. 09:06 ] @
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 09:38 ] @
Citat:
Al Imam:
E sad, zašto frilanser ne treba da plaća porez?
Pa zato što ne dobija račune pa ne može da pravda troškove.
Dobija ili ne dobija racune isto kao i zaposleni. Kad smo vec kod toga, kod tih naknada za rad nema pravdanja troskova. Kod nekih vrsta oporezivanja postoje normirani troskovi. U svakom slucaju, frilanser moze da registruje delatnost u apr, opredeli se za dvojno knjogovodstvo i pravda sve troskove po zakonu o porezu na dobitnpravnih lica, ukoliko mu se to isplati.
[ SlobaBgd @ 20.10.2020. 09:53 ] @
Čekaj, kao sad to "ako komsija ne placa, to ne znaci da si ti oslobodjen placanja ako te (prvog) uhvate. Ti moras da platis svoje"? Je l' to važi samo za porez ili i za plaćanje gradskog prevoza? Da se podsetimo, ti si najglasniji da prevoz treba plaćati, ali takođe da podsetimo forumsku javnost, ti izbegavaš da plaćaš javni gradski prevoz. A opravdanje ti je - kad svi budu plaćali, onda ću i ja. Kako smo od "kad svi plate, onda ću i ja" došli do "ne znaci da si ti oslobodjen placanja, moras da platis svoje"?
Mislim, znam ja da se tako ponašaju sitne duše, da morališu o stvarima koje ih se ne dotiču a da su bahati kad su njihovo duupe ili džep u pitanju. Ali tako se glupirati po forumu i izigravati moralnu vertikalu dok se stiskaš za plaćanje karte u busu, u najmanju ruku je bljaks. A to je važno za diskusiju jer ti ruši ionako sumnjiv kredibilitet da se baviš ovom (i mnogim drugim) temom.
[ Doktor Hlad @ 20.10.2020. 10:12 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ja ne kapiram da li ovde diskutuju i oni koji nikad ništa nisu primili na devizni račun ?!?
A svako ko je ikad primio uplatu na devizni račun, kad dođe uplata, pre nego da "legne" na račun (da se rasknjiži), mora da kaže, tj da da izjavu: kakve je prirode taj priliv.
A ako je priliv redovan - onda se jednom odnese banci ugovor po kojem taj priliv pristiže.
U RF banci, "izjava" koju sam pomenuo je zapravo choice lista, pa korisnik klikne nešto od ponuđenog.
Takođe, jasno je da se za svaku transakciju zna ko je uplatilac - firma ili pojedinac.
Tacno, ovo sam skroz zaboravio. U Srbiji kada prvi put stigne uplata od nekoga banka prvo zove klijenta da potpise izjavu o osnovu priliva novca. Tu vec moze ozbiljan problem da se ima ako se zaokruzi "poklon" (kao sto vecina radi) a ustvari se radi o prihodu.
[ Doktor Hlad @ 20.10.2020. 10:19 ] @
Citat:
Java Beograd:- Da li država misli da i to treba da naplati freelencerima? Iz ovih šturih podataka po medijima meni to nije najjasnije.
- Ako im naplati, da li će freelenceri imati zdravstveno osiguranje, tj. overenu knjižicu i da li će im teći radni staž?
Po meni, realno, ako država naplati kintu - mora nešto i duradi po tom pitanju.
Koliko sam ja shvatio iz saopstenja poresku upravu zanima samo porez. I to nije nista sporno.
Iz nekog razloga freelanceri insistiraju na tome da imaju status nezaposlenog lica. I to je sasvim u redu. Odes na biro, prijavis se da si nezaposlen i s vremena na vreme odradis neki poslic i na taj poslic platis porez po sumanutoj poreskoj stopi (zaboravih kolika je tacno ali je mnogo veca nego za samozaposlene ili zaposlene). Sve dok si prijavljen na biro rada imas zdravstveno. Ali izgleda da oni ni to ne zele nego zele da imaju zdravstveno potpuno beslatno samo zato sto su platili porez. Taj deo nikako ne shvatam o cemu se tu zapravo radi.
Moj prijatelj je registrovan kao preduzetnik (dakle samozaposlen) i radi freelancing. Placa sve sto treba kao i svaki drugi preduzetnik pa tako i penziono i zdravstveno. Iz tog razloga ne shvatam sta ove ostale freelancere sprecava da lepo registruju svoju delatnost i imaju sva prava o kojima toliko pricaju na sva zvona.
[ ademare @ 20.10.2020. 11:47 ] @
Porez je 10 % .
Naravno da drzavu Srbiju interesuje naplata i Doprinosa !
Ali to nije kao sto Branimir tvrdi 67 % , suvise je komplikovano za njega sabrati 3 broja , a nije kao sto predstavnici FL tvrde 80 % .
Nego je zdravstveno 10.3 %
A PIO 25.5 %
To sve zajedno sa porezom je 45.8 % .
A ove ostale cifre pricaju ono koji pricaju pricu o " staroj majci - domacici " i oni koji im veruju .
Kada FL budu placali i doprinose imace ista prava kao i svi ostali gradjani koji placaju Doprinose .
Po zakonu Republike Srbije , vec 16 godina moze da placa doprinose i onaj ko je nezaposlen ! Ranije su se ljudi lazno prijavljivali na neka lazna zanimanja , ali to vec 16 godina nije potrebno .
Naravno ko je nezaposlen moze da bira koliko ce da placa . Koji " platni razred " od Minimalca do Max . FL nece moci da biraju nego bi placali onoliko koliko prihoduju .
[ nkrgovic @ 20.10.2020. 12:11 ] @
Ma kako to neverovatno zvucalo, kad od prihoda platis 47% (zaboravio si 1% za nezaposlene), ti si u situaciji da na svaki dinar koji "stavis sebi u dzep" das jos 80 para drzavi - to mu dodje tih 80%, tj. zapravo vise od 80%.
Ne ulazim u raspravu da li je drzava ovakva ili onakva, ne tvrdim da se za te pare dobija postena vrednost, samo pojasnjavam matematiku. :) Jedno je "zaradim X, drzava uzme A%" a drugo je "od svakih X koje idu u moj dzep moram da platim jos A% drzavi preko toga". Zavisi da li pocinjes "sagledavanje" od neto ili bruto prihoda.
[ Java Beograd @ 20.10.2020. 12:24 ] @
Ljudi, ne znam zašto sve ovo ide u nekom negativnom kontekstu ?!?
Verujem da je mnogim freelencerima ovo jedinstvena i odlična prilika da počnu da uplaćuju doprinose i da im teče staž.
Znam osobu koja godinama traži posao, bezuspešno, kao nastavnica engleskog.
I dok traži posao - kineskim klincima drži časove engleskog. On-line, naravno. I to je freelensing.
Lepo zarađuje, ali godine prolaze - a ona nema ni dana penzijskog staža! Ovo joj je odlična prilika.
I dalje će da radi posao koji radi + ide penzijski. Šta fali?
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 12:28 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Čekaj, kao sad to "ako komsija ne placa, to ne znaci da si ti oslobodjen placanja ako te (prvog) uhvate. Ti moras da platis svoje"? Je l' to važi samo za porez ili i za plaćanje gradskog prevoza? Da se podsetimo, ti si najglasniji da prevoz treba plaćati, ali takođe da podsetimo forumsku javnost, ti izbegavaš da plaćaš javni gradski prevoz. A opravdanje ti je - kad svi budu plaćali, onda ću i ja. Kako smo od "kad svi plate, onda ću i ja" došli do "ne znaci da si ti oslobodjen placanja, moras da platis svoje"?
Pogresno si razumeo - nisam pricao o moralnoj nego o zakonskoj obavezi, u smislu da ako uhvate bas tebe onda neces moci da koristis tu odbranu "posto niko ne placa, onda i ja imam ZAKONSKO pravo da ne placam". To ne postoji, nego koga prvog uhvate, prvi je nahebao, da izvines na izrazu. Ovo drugo ostaje - ako komsija i jos pola srbije ne placa i nista im ne mogu, onda i mi ostali ako zelimo da se borimo protiv te negativne pojave treba da neplacamo (ali da se maksimalno potrudimo da nas ne uhvate a ako nas uhvate da muski istrpimo posledice, bez plakanja). Time cemo ojacati odlucnost drzave u prikupljanju poreza i podstaci je da uvede nove mehanizme pronalazenja onih koji ne placaju. Ukljuci po malo mozak, nemoj odmah po uvredama cim ti nesto nije jasno. .
[ Java Beograd @ 20.10.2020. 12:31 ] @
Man'te se te priče "ne plaća komšija / Vulin / pevaljka .... pa neću ni ja".
Ako te policajac uhvati da si prekoračio brzinu, šta ćeš da kažeš? "Vozio moj komšija Pera juče 200 na sat, pa nije platio kaznu, pa neću ni ja" ?!?
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 12:34 ] @
Citat:
Doktor Hlad:
Iz tog razloga ne shvatam sta ove ostale freelancere sprecava da lepo registruju svoju delatnost i imaju sva prava o kojima toliko pricaju na sva zvona.
Sprecava ih to sto onda mora da se placa porez. A ovako ne mora. Ustvari i ovako mora, nego oni misle da ne mora. Ustvari, znaju oni da mora, nego se prave malo naivni.
[ Darko Nedeljković @ 20.10.2020. 12:46 ] @
Citat:
ademare:
Porez je 10 % .
Naravno da drzavu Srbiju interesuje naplata i Doprinosa !
Ali to nije kao sto Branimir tvrdi 67 % , suvise je komplikovano za njega sabrati 3 broja , a nije kao sto predstavnici FL tvrde 80 % .
Nego je zdravstveno 10.3 %
A PIO 25.5 %
To sve zajedno sa porezom je 45.8 % .
Problem je sto u Srbiji nakon decenija drugacije prakse retko ko moze da uklaviri u glavi da se plata/zarada/prihod uvek izrazava u bruto iznosu, nego uporno nastavlja govori o neto iznosu koji moze da potrosi, a ovo drugo zanemaruje. Probaj da napravis anketu sa pitanjem:
"Ako ti za sebe ostane 1000 evra, a za porez i doprinose ode 845 evra, onda porez i doprinosi iznose:
a) 45.8%
b) 67%
c) 84.5%"
Postoje drzave gde na porez i doprinose otpada vise od polovine prihoda, tj. vise od 50%. Tamo bi ovi nasi naviknuti na neto obracun rekli da drzava uzima naprimer 108% od prihoda i njima bi to i dalje bio logican nacin izrazavanja procenata.
[ ademare @ 20.10.2020. 13:33 ] @
U Srbiji 2.1 Miliona ljudi zvanicno placa sve ove Poreze i Doprinose !
I oni to placaju , a niko ih ne pita ? Jel vi to hocete da placate ili da vam sve to isplatimo kao platu ?
Pa ako je primer za programera 1.000 Eur ili Seniora 2.000 , onda i on kao i FL umesto da dobije 1.000 poslodavac mu isplati na ruke 1.640 . Kod plata je nesto drugacija racunica jer postoji i tzv. Poresko oslobodjenje , ne znam da li bi postojalo i kod FL , pa onda formalno deo Doprinosa placa poslodavac a ne radnik itd . Mada radnik sve to zaradi .
Znaci ponuditi Svakome ko ima platu na primer 1.000 Eur da li zelis 1.000 ili 1.640 Eura !
I sta bi odabralo 99.99 % ljudi ?
Medjutim ne nudi se nikakvo biranje vec mora da se plati !
U EU je najmanje u Bugarskoj 39 % , ovo sto je kod nas 46 % . Znaci razlika je 7 % .
Posle idu Rumunija itd . dok su ukupna placanja , najveca u Norveskoj , Svajcarskoj , Svedskoj itd . Mnogo veci procenat nego u Srbiji !
Tako da Fl koji zele da ustede , mogu da Emigriraju u Bugarsku Ustedece 7 % !
[ Branimir Maksimovic @ 20.10.2020. 13:45 ] @
ademare:"ovo sto je kod nas 46 %"
gde izvuce to.
[ Al Imam @ 20.10.2020. 13:59 ] @
Citat:
Doktor Hlad
Sve dok si prijavljen na biro rada imas zdravstveno.
To nije tačno.
Možeš biti prijavljen na biro rada koliko hoćeš nećeš dobiti zdravstveno.
Da bi ostvario zdravstveno moraš po nekom osnovu na primer zajedničko domaćinstvo.
Citat:
Java Beograd
Verujem da je mnogim freelencerima ovo jedinstvena i odlična prilika da počnu da uplaćuju doprinose i da im teče staž.
Eto pa neće da im teče staž.
Jednostavno srbija ih ne interesuje, ne interesuje ih penzija od Vučića
i samo čekaju priliku da odu što dalje od srbije.
Kratko rečeno srbija im ne nudi ništa što bi njih zanimalo.
U srbiji su samo privremeno dok ne uhvate kartu za neki brod.
Stasava generacije (ne samo programera) srbijanskih frilansera koju će sve teže kontrolisati korumpirani državni aparat nesposobnih uguza.
Jasno?
E sad, ne pitaj mene zašto je to tako.
Nego pitaj državu zašto je neinteresantna svojim gradjanima.
Uključujući i većinu diskutanata na ovoj temi.
Za plaćanje poreza zainteresovan si samo ti i djoka koji prihodujete iz državne kase.
Ovi što se javljaju iz Holandije, Italije itd. tek što njih interesuje...
A Doktor Hlad je posebna priča o moralu
u kome on poziva na "zakon"
dok u isto vreme uzima milione kripto naivčinama.
[ BluesRocker @ 20.10.2020. 14:09 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
ademare:"ovo sto je kod nas 46 %"
gde izvuce to.
Toliko je verovatno kad radiš na ugovor o delu, ili kad prijaviš priliv na devizni. Tada se plaća veći procenat nego kad si zaposlen (oko 40%). Radio sam na ugovor o delu, sa svim plaćenim doprinosima pa znam.
Edit: Najpovoljniji oblik poslovanja za freelancere je preduzetnik paušalac ili preduzetnik sa ličnom zaradom, zavisno od ukupnih prihoda i troškova okje imaju, ali oni su mislili da će doveka moći da rade na crno pa nisu na vreme pootvarali agencije i sad će im naplatiti po najvećoj tarifi za poslednjih 5 godina. Čisto sumnjam da je iko uštedeo 47% zarade za doprinose za taj period.
[Ovu poruku je menjao BluesRocker dana 20.10.2020. u 15:19 GMT+1]
[ Java Beograd @ 20.10.2020. 14:16 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
ademare:"ovo sto je kod nas 46 %"
gde izvuce to.
Toliki je, otprilike ukupan namet.
Dakle, ako radnik treba da dobije 100 din, poslodavac mora da pripremi oko 146 din. Onih 46 ide na porez i doprinose.
Kažem otprilike, jer postoji neoporezovani deo plate, i td.
Java Beograd:
Znam osobu koja godinama traži posao, bezuspešno, kao nastavnica engleskog.
I dok traži posao - kineskim klincima drži časove engleskog. On-line, naravno. I to je freelensing.
Lepo zarađuje, ali godine prolaze - a ona nema ni dana penzijskog staža! Ovo joj je odlična prilika.
I dalje će da radi posao koji radi + ide penzijski. Šta fali?
Fali. U Srbiji coveku uglavnom fali. Smanje mu penziju kad i kako hoce.
Zdravstvo - sta god da radis mora sa strane kinta. Stomatolog, razna snimanja, hem-bio analize.
[ ademare @ 20.10.2020. 16:11 ] @
Citat:
Java Beograd:
Citat:
Branimir Maksimovic:
ademare:"ovo sto je kod nas 46 %"
gde izvuce to.
Toliki je, otprilike ukupan namet.
Dakle, ako radnik treba da dobije 100 din, poslodavac mora da pripremi oko 146 din. Onih 46 ide na porez i doprinose.
Kažem otprilike, jer postoji neoporezovani deo plate, i td.
Eto Branimire dobio si link Kalkulatora , za izracunavanje neto i bruto plate . Porezi i doprinosi se racunaju na BRUTO platu !
Jel imas ti Internet ?
Ako imas idi na kalkulator pa izracunaj .
E sada sta je i kako se racuna procentni racun , to imas isto na netu .
Nesto valjda mozes i sam da nadjes .
Ukljuci malo mozak , ne mozes da ocekujes da ti se sve servira !
I nemoj verovati sve sto cujes na TV , makar bio i N1 . Svaka TV laze i dozira informacije , zavisno kakav efekrat zeli da postigne .
Ko zeli da Emigracijom placa manje poreze , pravac Bugarska ! 7 % usteda .
Dal se isplati videcemo kada nagrnu svi FL u Bugarsku , ili Nece ?
[ nkrgovic @ 20.10.2020. 18:27 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
ademare:"ovo sto je kod nas 46 %"
gde izvuce to.
Aman covece i ti, ponekad mislim da trolujes..... Od 100% brute plate, doprinosi su 47% a neto je 53% - sto ukupno daje 100%.
[ Al Imam @ 20.10.2020. 21:20 ] @
Kao što sam već napisao frilanseri su najsposobniji u srbiji.
Jedan po jedan polako odlaze a ako se bude insistiralo na porezu svi će otići.
U srbiji će ostati samo penzioneri i nesposobni.
A frilanseri su donosili evre i dolare u srbiju.
Bolje i to da potroše u srbiji nego da odu i da ništa ne potroše u srbiji.
Na primer moj komšija je vrstan frilanser.
Radeći iz Beograda u srbiju je dovlačio stotine hiljada evra.
Nikad nije dinara poreza na zaradu platio ali je novac trošio u srbiji,
dakle 20% poreza na robu je više poreza nego što je platio onaj Vulin.
Kroz potrošački porez partijski uguzi su imali na desetine hiljada evra/dolara.
E sad nema više.
Čovek se spakovao i zapucao u Ameriku.
Čuli smo se pre neki dan.
I tamo zaradjuje odlično.
Nema nameru da se vraća.
Dobio je SSN i pitanje je dana kad će steći državljanstvo USA.
Epilog: u srbiju ulazi stotine hiljada dolara manje.
Pa partijski uguzi nemaju ni onihh 20% potrošačkog poreza.
Dabogda imali pa nemali!
[ BuzzLightyear @ 20.10.2020. 21:33 ] @
Citat:
ademare:
Dal se isplati videcemo kada nagrnu svi FL u Bugarsku , ili Nece ?
Neće otići u Bugarsku, otići će u zemlje gde je porez još viši, ali gde će im i pored toga ostati više kada se taj porez odbije. Veliki broj njih će za to što su platili državi automatski dobiti bolje zdravstveno osiguranje i kasnije će imati dobru penziju.
[ Branimir Maksimovic @ 20.10.2020. 21:47 ] @
Neki porez uvek mora da se plati. Stvar je u tome da na osnovu dobre volje treba da platis i Srbiji. Nisam znao da mozes da podelis porez 50-50 tamo gde radis i tamo gde boravis...
[ ademare @ 20.10.2020. 23:15 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
ademare:
Dal se isplati videcemo kada nagrnu svi FL u Bugarsku , ili Nece ?
Neće otići u Bugarsku, otići će u zemlje gde je porez još viši, ali gde će im i pored toga ostati više kada se taj porez odbije. Veliki broj njih će za to što su platili državi automatski dobiti bolje zdravstveno osiguranje i kasnije će imati dobru penziju.
Znas kako se to od davnina u Srbiji kaze za takve ?
Ja se plašim da ne nagrnu u Srbiju tuđi frilenseri, sa sve kovidom, ako nastave ovako da nas reklamiraju "ne treba viza, ne treba test na kovid, ne treba karantin, ne trebaju maske, ma ne treba ništa, samo dođeš i zezaš se, dobićemo sojeve virusa za koje ni u Maleziji i Kampućiji nisu znali da postoje, Kambodžiji, Kambodži..a tih bednih 10$ što ostave neće biti dovoljno za lečenje.
Ma ja kad bih znao da će stvarno da idu ne bih se brinuo, nego šta ako nagrnu na državne poslove? Povećan broj državnih poslova doveo bi do smanjenja plata. Ne očekuje valjda država od mene da se pod stare dane bavim frilensingom kako bih dopunjavao svoju ionako malu platu? Mislim, nije da ne bih mogao, al što ako me već država subvencioniše da se ne bavim time?
[ Java Beograd @ 21.10.2020. 07:16 ] @
Meni su smešni ljudi koji čuju bruto platu u nekoj zapadnoevropskoj zemlji, uporede taj iznos sa troškovima života u Svilajncu, i kažu - tamo ću imati 10x veću platu !
[ Darko Nedeljković @ 21.10.2020. 07:28 ] @
Ako se manemo patetike tipa "pustite nas da utajujemo porez, ili ce doci do masovne seobe Srba" i pogledamo istini u oci, stvari stoje ovako:
1) Nijedna drzava ne voli stanovnike koji ce da docekaju starost bez penzije i bez dana radnog staza, pa tako i Srbija
2) Nijedna drzava ne voli stanovnike sklone krsenju zakona, radu na crno i utaji poreza, pa tako i Srbija
Tako da bi odgovor na pitanje "hocete li da nas pustite da utajujemo porez, ili cemo da se odselimo", mogao da bude - "da li zelite da vam drzava subvencionise kartu u jednom pravcu, ili cete sami da kupite".
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 07:42 ] @
Ja bih uvek izabrao subvencionisanu kartu, ako već postoji ta opcija.
[ Al Imam @ 21.10.2020. 10:13 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Ako se manemo patetike tipa "pustite nas da utajujemo porez, ili ce doci do masovne seobe Srba" i pogledamo istini u oci
O kakvim patikama ti pišeš?
Raspitaj se malo, oni uveliko odlaze:
statistika OECD-a. A prema njoj, samo u države članice, prosečan priliv radnika i stručnjaka koji im dolaze iz Srbije kreće se od rekordnih 60.000, koliko ih otišlo 2015. pa do sada već delimično ustaljenog broja od oko 35.000 ljudi godišnje. Pri tom, reč je o podacima koji obuhvataju samo legalne migracije
Ako bi uračunali ilegalne migracije broj radnika i stručnjaka koji odlaze iz srbije je veći.
Citat:
ukupni troškovi koje su država i porodica imali da bi se završila osnovna škola iznose 13.572 evra po osobi, do kraja srednje škole iznos se penje na 20.854 evra, osnovne studije iznos dižu trošak na 34.139 evra, a da bi se stiglo do doktorskih studija potrebno je uložiti 54.576 evra.
Na osnovu tih podataka jasan je zaključak da sve treba prevesti na privatno,
ukinuti poreze, raspustiti vojsku, raspustiti policiju, raspustiti skupštine, ...
i nek svako za sebe finansira šta hoće.
Pa kad neko ode otišao je od svog novca a deo je ostavio u srbiji tokom školovanja
pa će i srbija biti u plusu.
Jer, ako se ovako nastavi, u srbiji će ti ostati samo java i djoka
kao "vrsni stručnjaci" u dubokoj ilegali budžetske sise
koji su konačno ove godine načuli da napišu ceo jedan "SELECT"
i došli na ideju da poapse frilansere.
Ajde, prc, kako ćeš zaustaviti 50000 ljudi da odu iz ovakve partijske srbije bezakonja?
[ djoka_l @ 21.10.2020. 10:27 ] @
Djoka je za 25 godina rada napravio jednu od najvećih softverskih firmi u Srbiji od nule.
Kada je 5000 frilensera za godinu dana naplatilo milion eura od programiranja, mojih 120 zaposlenih je pravilo 6miliona.
Gomila frilensera radi za neki džeparac. Njih niko neće dirati. Ovi koji dobro zarađuju, neka uđu u legalne tokove. Nije isto kada rizikuješ 100 evra mesečno i kada rizikuješ 10000.
A svako onaj ko misli da je "budućnost" softvera u Srbiji gomila frilensaera, taj se silno preračunao.
[ Al Imam @ 21.10.2020. 10:59 ] @
Onda i djoka ima 6 miliona razloga da se porezi ukinu :)
[ Darko Nedeljković @ 21.10.2020. 11:14 ] @
Citat:
Al Imam:
Raspitaj se malo, oni uveliko odlaze:
Odlazili su i odlaze kad se porez nije placao, odlazice kad se porez bude placao, znaci nista novo na sta vec nismo navikli.
Citat:
ukupni troškovi koje su država i porodica imali da bi se završila osnovna škola iznose 13.572 evra po osobi, do kraja srednje škole iznos se penje na 20.854 evra, osnovne studije iznos dižu trošak na 34.139 evra, a da bi se stiglo do doktorskih studija potrebno je uložiti 54.576 evra.
Rasprava o tome da li to moze tako da se racuna, ili ne moze, prevazilazi okvire ove teme. Realno, drzava ima problem sa viskom radne snage u otprilike svim zanimanjima, pa zato placa hiljade ili desetine hiljada evra nekome da ih uposli kao motace kablova ili im izmislja kojekakve drzavne funkcije, zamenike pomocnika, komunalne milicionere, oka sokolova i svakakve druge gluposti samo da ljudi imaju sta da jedu.
Citat:
Ajde, prc, kako ćeš zaustaviti 50000 ljudi da odu iz ovakve partijske srbije bezakonja?
Zaustaviti? Ja sam vec predlozio da im se plati karta. Taman da se odsele na novi zeland, opet je karta jeftinija nego kupovati im radna mesta kod stranih investitora. Da ne govorimo koliko ce drzava ustedeti na tome sto njihova deca nece ovde zavrsiti osnovnu skolu, ili cak srednju, ili ne daj boze da doguraju do doktorata, pu, daleko bilo.
[ djoka_l @ 21.10.2020. 11:17 ] @
Jel znaš šta mene najviše boli. Pre 4 godine, zakasnim ja dva dana sa predajom poreske prijave. Sve sam na vreme platio, sve predao elektronski APR-u, samo taj jedan papir nisam odneo u Poresku (a morao je papir, više ne mora).
Stigne meni poziv od sudije, gledam zakon, po članu po kojem me tereti Poreska uprava, mogu da mi rebnu kaznu od 1.2 milina dinara za firmu i 200.000 za mene.
Čekam ispred kancelarije sudije i gledam oglasnu tablu. Gomila oglasa na kojima se pozivaju firme koje nisu platile porez, da dođu da reprogramiraju dugove i još da dobiju umanjenje obaveze. A mene hoće da kazne koji sam platio porez.
Ja sudiji pokažem sve papire, pokažem da sam sve platio, a sudija kaže da za ovakve gluposti uopšte neće da me kazni nego samo izrekne opomenu. Plus, morao sam da platim 6000 za troškove postupka.
U ovoj zemlji, ispada magarac onaj koji na vreme plati sve obaveze. Red je da i drugi počnu da plaćaju, ono što ja plaćam poslednjih 25 godina. Pa da se onda ne duvaju kada dobiju posao za 20 EUR po satu, a mene gledaju kao idiota kada kažem da ne radimza manje od 50EUR. Jer ja PLAĆAM POREZ.
[ MajorFatal @ 21.10.2020. 11:32 ] @
U redu je da se našto iz sive zone prevede u legalne tokove, ali ne ide da to rade lopovi, ne može u isto vreme tetka iz Kanade i porez za freelancere, kad kreatura celoj naciji kaže poslala mi tetka iz Kanade, kreatura poručuje svima eto tako možete, treba i vi, kad otac ministra policijskog švercuje oružje on poručuje švercujte i vi, kad ministar prosvetni plagira, ukrade doktorat plagiraj i ti.
[ MajorFatal @ 21.10.2020. 11:35 ] @
Riba s glave smrdi, prvo uvedite šizoja u legalne tokove, a za njega bi to bila institucija zatvorenog tipa, pa tek onda freelenceri i ostala sića lova.
[ Darko Nedeljković @ 21.10.2020. 12:09 ] @
Citat:
MajorFatal:
ne može u isto vreme tetka iz Kanade i porez za freelancere...
Zasto ne moze? Pozajmica od tetke ne podleze porezu i doprinosima. Podleze mozda porezu na poklon, ako je u pitanju poklon, a ako je u pitanju pozajmica onda ne. To sto smo mi pronasli rupu u zakonu, pa ne primamo poklone, nego pozajmoce koje cemo da vratimo mozda nikad a mozda ni tad, sta se tu moze. Ja stvarno imam tetku u kanadi. Ali mi nikad nije slala novac. Ako nekom punoletnom radno sposobnom dripcu tetka salje novac, to treba da se utvrdi da li je slucaj za policiju, ili za psihijatriju. Ali, ako ti se tetka zove Google ili Youtube, tu onda nema sta da se utvrdjuje, tu je sve jasno.
[ Darko Nedeljković @ 21.10.2020. 12:14 ] @
Citat:
MajorFatal:
Riba s glave smrdi....
... a cisti se od repa, zar tako ne glasi puna verzija izreke? Tako i ovde, prvo boranija da se privede postovanju zakona, pa tek onda sizoje. Ovih dana sizoje prica o borbi protiv korupcije i sigurno ne planira da pocne od sebe, nego od repa.
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 14:12 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Zaustaviti? Ja sam vec predlozio da im se plati karta. Taman da se odsele na novi zeland, opet je karta jeftinija nego kupovati im radna mesta kod stranih investitora. Da ne govorimo koliko ce drzava ustedeti na tome sto njihova deca nece ovde zavrsiti osnovnu skolu, ili cak srednju, ili ne daj boze da doguraju do doktorata, pu, daleko bilo.
Sramota je da neko ko sebe smatra građaninom Srbije i patriotom piše na ovakav način! Mrtav ladan kažeš da idu na novi zeland?! Ja se jednostavno naježim kada pročitam tako nešto. Malo slovo z i malo n! Darko, molim te povedi malo računa o pravopisu.
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 14:27 ] @
Citat:
djoka_l:
Jel znaš šta mene najviše boli. Pre 4 godine, zakasnim ja dva dana sa predajom poreske prijave. Sve sam na vreme platio, sve predao elektronski APR-u, samo taj jedan papir nisam odneo u Poresku (a morao je papir, više ne mora).
Stigne meni poziv od sudije, gledam zakon, po članu po kojem me tereti Poreska uprava, mogu da mi rebnu kaznu od 1.2 milina dinara za firmu i 200.000 za mene.
Čekam ispred kancelarije sudije i gledam oglasnu tablu. Gomila oglasa na kojima se pozivaju firme koje nisu platile porez, da dođu da reprogramiraju dugove i još da dobiju umanjenje obaveze. A mene hoće da kazne koji sam platio porez.
Ja sudiji pokažem sve papire, pokažem da sam sve platio, a sudija kaže da za ovakve gluposti uopšte neće da me kazni nego samo izrekne opomenu. Plus, morao sam da platim 6000 za troškove postupka.
U ovoj zemlji, ispada magarac onaj koji na vreme plati sve obaveze. Red je da i drugi počnu da plaćaju, ono što ja plaćam poslednjih 25 godina. Pa da se onda ne duvaju kada dobiju posao za 20 EUR po satu, a mene gledaju kao idiota kada kažem da ne radimza manje od 50EUR. Jer ja PLAĆAM POREZ.
Nisi bio simpatičan porezniku.
P.S.
Ja kad i dobijem posao od 10e na sat, gledam na takve kao ti što rade za 50e kao magarce. Mislim ako sam ja magarac, pa radim za 10e, koliki je tek onaj magarac koji radi za 50e. Taj ima 5x više da radi od mene. Only fools and horses rade.
P.P.S.
Ako ti nije jasno zašto sam objavio ovaj video klip, nije ni meni jasno zašto, ali jednostavno mi se stvorila slika ovog video klipa kada sam pročitao tvoj post, pa rekoh ajd da podelim. Možda će neko imati objašnjenje zašto.
[ ademare @ 21.10.2020. 15:17 ] @
Jasno je da hoces da kazes da je Djoka Prepontentan
Nema nista lose ni ako se covek malo pohvali , svojim radom . Ko ce da ga hvali ako nece on sam ?
Ima onaj sa 10.000 postova , sto samo kuka ! Uvek je lepse procitati nesto pozitivno nego ubogu kuknjavu .
A nas narod kaze sa pravom : " Uzmi od onog sto Kuka i daj , onom sto se hvali " !!
Ti sto kukaju mogu da nas kupe sve , jer su puni para !
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 15:20 ] @
Ma jok, nego samo sam ljubomoran jer je napravio firmu sa 120 zaposlenih i zato što je imao godišnje 6 000 000 evra i jer radi za 50e na sat. Znaš kad ću ja to da imam sa državnim poslom? Nikad! Ali tešim se da bar imam slobodnog vremena na pretek, pa mogu da visim na forumu, kao i Đoka koji ima mnogo novca.
P.S.
Citat:
Nema nista lose ni ako se covek malo pohvali , svojim radom . Ko ce da ga hvali ako nece on sam ?
Evo ja se hvalim slobodnim vremenom. Jel to znači da sam i ja prepotentan?
[ ademare @ 21.10.2020. 15:28 ] @
To ti najbolje znas !
Ja taj izraz Prepotentan , razumem na drugaciji nacin !
Previse potentan ! Evo gospodja o kojoj je rec ima 6-oro dece ! Neko joj napravio 6 komada , imalo je tu dosta posla
Neko ko je imao dobru Potenciju
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 15:36 ] @
Bilo kako bilo, mislim da sam pokrenuo jednu veoma uspešnu temu. Uništismo frilensere tako da nisu uspeli ni glavu da promole. Bane je nešto pokušao da ih brani, kao bivši frilenser, ali ovde su izdominirali krupni kapital i državni službenici.
[ MajorFatal @ 21.10.2020. 18:09 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
ne može u isto vreme tetka iz Kanade i porez za freelancere...
Zasto ne moze?
Ama može, očigledno, nego kažem ne bi trebalo da može... a unutrašnji osećaj za pravdu/nepravdu može da ima itekako uticaja na to da li će i koliki porez neko prijaviti, platiti. Ako živiš u anarhiji ponašaš se anarhično, ne?
Citat:
Ali, ako ti se tetka zove Google ili Youtube, tu onda nema sta da se utvrdjuje, tu je sve jasno.
Objasni stock frilenserima da nema šta da se utvrđuje, tetka se zove, pardon zvala Footolia.com, pa se ugasila, preminula, a ova druga smanjila za korone cenu sa 35 centi na 10 centi, do juče su mogli da putuju svetom, fotkaju, plaćaju modele manekenke, a od juče se odriču tetke jer nemaju ni za leba, kaži im da je trebalo da odvajaju 47% prethodnih 5 godina. I gde baš sad da se sete da naplate unazad kad je svetska kriza.. Što se tiče Google tetke jasno je da je to nečija druga tetka, a i kao takva može da premine svakog trenutka.
Citat:
Darko Nedeljković: ... a cisti se od repa, zar tako ne glasi puna verzija izreke? .
Tako je! Dobro si upamtio! Smrdi od glave, a čisti se od repa, jedino.. to čišćenje od repa kao faza počinje tek kad se otarasiš smrdljive glave, otfikariš, baciš malo dalje.. ti ko da nikad nisi čistio ribu, a hoćeš da pričaš.
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 18:20 ] @
"kaži im da je trebalo da odvajaju 47% prethodnih 5 godina"
Koja nepravda! Ovde ima ljudi koji su plaćali 25 godina porez, a oni hoće tim frilenserima koji rade za 20e/h da naplate samo za 5! Bilo bi pošteno da sada malo frilenseri rade za firme koje plaćaju porez, pa da im firma isplati tih 20e/h i da zadrži razliku od 30e za sebe. Čudi me da se toga nijedna firma nije setila do sada.
Još jedna nepravda, zašto oporezovati samo frilensere koji primaju novac iz inostranstva? Zašto ne oporezovati i frilensere koji beru maline i još dodatno naplatiti kaznu malinarima što su angažovali frilensere? S obzirom da smo mi super sila u malinarstvu za njih ne moramo da brinemo da će otići negde. Gde bi išli, u Poljsku ili Čile možda?
[ Steve Lonmo @ 21.10.2020. 18:26 ] @
Anarhija = an arhija = bez vlasti... A ako nema vlasti, onda nema ni poreza.
Stalno brkate anarhiju i "demokratiju".
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 18:35 ] @
Ovo je demokratija. Svi smo složni da je bolje da država plati frilenserima kartu u jednom pravcu nego da plaća strane firme koje će im obezbediti da se zabavljaju motanjem kablova ili ne daj bože da im dozvoli da se sami izdržavaju od frilensiga. Slažemo se i da je bolje da država plati nekome socijalnu pomoć, nego da taj nelegalno unosi devize u zemlju i da ih troši. Ako bismo ostavili frilensere na miru boleo bi nas Đoka najmanje 25 godina. Država prati forum i ponaša se shodno tome.
[ Al Imam @ 21.10.2020. 22:24 ] @
Citat:
BuzzLightyear
zašto oporezovati samo frilensere koji primaju novac iz inostranstva?
Tebi to nije jasno?
Već sam napisao da su frilanseri "politički bledi".
Kao takve partijski kadar ih ne detektuje na ogovarajući način
nego ih doživljava kao neprijateljsko strano telo.
A da se frilanseri čoporativno učlane u naprdnjake
poreska hajka bi utihnula.
Ne znam zašto tolika priča o retroaktivnom unazad 5 godina?
U kapitalizmu i demokratiji ne postoji retroaktivno.
To je relikvija iz doba socijalizma, zar ste zaboravili da je socijalizam "zlo".
A sad se na mala vrata uvodi retroaktivno plaćanje poreza.
Porez se plaća od onog datuma kad se utvrdi osnova za porez,
odnosno donese rešenje.
Drugo, ako poreske službe zaista imaju podatke o utajenom porezu
zašto do sada nisu preduzeli mere da se to spreči?
Taj frilansig je u srbiju značajnije stigao pre 20 godina.
Poreske službe su 20 godina saučesnici u utaji poreza!!!!
Ko je tu kriminalac a ko dobri čika?
No kad već o porezu, šta bi sa legalizacijom nekretnina?
Donet je zakon koji se ne provodi.
Ljudi su potrošili silne novce i napor da obezbede dokumentaciju radi legalizacije.
I sad prc - nema legalizacije nego frilanseri su najveće zlo jer ne plaćaju porez!
Šta hoću da kažem?
Kvazi država lupa u rešeto a pri tome ne obezbedjuje uslove za stvaranje legalnih tokova novca.
Na primer legalizacija nekretnina je pretvorena u običnu laž.
Prihodovali su partijski uguzi koji su držali agencije "za nekretnine".
Kad taj frilanser plati porez i ostale harače
da li će imati unapred poznatu penziju ili će
zavisiti od Vučićeve milostinje kao što danas ehbu penzionere u mozak?
Citat:
BuzzLightyear
Slažemo se i da je bolje da država plati nekome socijalnu pomoć, nego da taj nelegalno unosi devize u zemlju i da ih troši.
Da, na tome se uveliko radi.
Koje bi to bilo zlo da neko svojim radom stekne evre i da ih potom ilegalno unese u srbiju i kupuje srpske paprike na Kaleniću.
Strahota i pomisliti.
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 22:51 ] @
Nije stvar u paprikama. Očigledno ne razumeš zašto je važno da frilenseri plate porez. Ako bismo danas progledali kroz prste frilenserima, sutra bi isto tražili i poljoprivrednici, zatim sakupljači sekundarnih sirovina i na kraju i prosjaci. Znaš li ti Imame koliko jedan prosjak zaradi dnevno? Sigurno da ne znaš! A znaš li kolika bi šteta za budžet bila ako bi prosjaci prestali da plaćaju porez?
[ Ivan Dimkovic @ 21.10.2020. 22:56 ] @
Citat:
djoka_l
Ja sudiji pokažem sve papire, pokažem da sam sve platio, a sudija kaže da za ovakve gluposti uopšte neće da me kazni nego samo izrekne opomenu. Plus, morao sam da platim 6000 za troškove postupka.
Eh, da je srece pa da je covek popizdeo i kaznio poresku upravu sto mu gube vreme.
Na zalost, u ovakvim situacijama je tesko bilo sta reci - ti ljudi sto su te "prosledili" za prijavu su samo radili svoj posao, mozda cak nisu ni imali mogucnost u svom protokolu da provere da li si uplatio pare (ili ih je bolela ona stvar ako ne pise da moraju da provere).
Ovo je jedna od onih stvari gde je jedini nacin da prodje neko vreme i da se stvore uslovi da neka vlast krene da optimizuje svoje procese. Ovo sto su tebi uradili je cist gubitak i za vlast: to sto si platio troskove postupka nije nista, neko je morao da trosi vreme i priprema prijavu umesto da je... jurio PRAVE utajivace poreza. To je manje kinte koju poresko naplati direkt.
[ BuzzLightyear @ 21.10.2020. 23:07 ] @
Đoka je dobar k'o leba kad ga čovek malo bolje upozna, al' taj iz poreske ne posećuje forum. Đoka je počeo, kao po običaju, da se pravi pametan i poreznik je to jedva dočekao. Kakva optimizacija procesa, treba Đoka da malo optimizuje svoj nastup. Sledeći put 100g kafe i kutija šećera za poreznika i da vidiš kako će i njemu da progleda kroz prste.
[ BluesRocker @ 21.10.2020. 23:26 ] @
Citat:
Al Imam:
Ne znam zašto tolika priča o retroaktivnom unazad 5 godina?
U kapitalizmu i demokratiji ne postoji retroaktivno.
To je relikvija iz doba socijalizma, zar ste zaboravili da je socijalizam "zlo".
A sad se na mala vrata uvodi retroaktivno plaćanje poreza.
Porez se plaća od onog datuma kad se utvrdi osnova za porez,
odnosno donese rešenje.
Ništa nije retroaktivno. I pre 5 (i pre 15 i više) godina važio je zakon da na svaki ostvareni prihod moraš da platiš poreze i doprinose od 47%. Verovatno posle 5 godina zastareva, tako da traže u poslednjih 5 godina.
Ne razumem otkud ovakvo lupetanje i polemika, kad se i pre 10 i više godina znalo šta su obaveze, da sve što legne na račun a nije od tetke mora da se oporezuje. Ne sećam se da se ovolika polemika vodila kada je donet protivustavni zakon o testu samostalnosti koji je prilično otežao posao preduzetnicima koji tek kreću sa radom. Čak i da ne znaš šta piše u zakonu, ne oslobađa te kazne, tako da je bolje biti informisan nego praviti se lud.
[ Branimir Maksimovic @ 21.10.2020. 23:38 ] @
BluesRocker:"Verovatno posle 5 godina zastareva, tako da traže u poslednjih 5 godina."
Nikada ne zastareva, ali verovatno je problem veliki da se prikupe podaci o uplatama...
[ Darko Nedeljković @ 21.10.2020. 23:54 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Sramota je da neko ko sebe smatra građaninom Srbije i patriotom...
Izgleda da si me pobrkao sa nekim. A za pravopis to stoji - lakse mi je da istrpim po neku kritiku nego da pisem po pravopisu.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 00:01 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ma jok, nego samo sam ljubomoran jer je napravio firmu sa 120 zaposlenih i zato što je imao godišnje 6 000 000 evra i jer radi za 50e na sat.
Nesto tu ne stima. Ako 120 radnika radi za 50 evra/sat, to bi bilo preko 12 miliona evra godisnje, samo za redovan rad, a programeri obicno rade i prekovremeno.
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 00:02 ] @
Nisi uračunao porez. Mada, šta ja znam, pitaj Đoku, on je napisao te cifre.
[ Branimir Maksimovic @ 22.10.2020. 00:03 ] @
Darko:"Ako 120 radnika radi za 50 evra/sat,"
Radi ali tu lovu ne uzima radnik. Jedino ako direktno bez posrednika radis sa klijentom, tako nesto je moguce, inace ne bi bio konkurentan...
edit:
ja sam jedino kad sam radio za Stratus imao takve pare, ali kolicina stresa je bila takva, da to sada ne bih mogao... mladost/ludost...
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 00:11 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Još jedna nepravda, zašto oporezovati samo frilensere koji primaju novac iz inostranstva? Zašto ne oporezovati i frilensere koji beru maline...
Niko nije rekao da su frilenseri koji beru maline oslobodjeni poreza i doprinosa - frilenser je frilenser, predvidjeno je da svi placaju. Jedino sto ovi frilenseri koji beru maline imaju obicaj da naplacuju u kesovini na ruke, pa ako ih ne uhvate na delu posle imaju problem da dokazu da je bilo ikakve naplate nekog rada.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 00:22 ] @
Citat:
BluesRocker:
Ne sećam se da se ovolika polemika vodila kada je donet protivustavni zakon o testu samostalnosti...
Cak se i ja secam da se vodila ovolika i mnogo veca polemika, a mislio sam da me secanje ne sluzi bas najbolje.
[ plague @ 22.10.2020. 00:27 ] @
Citat:
Al Imam:
Citat:
BuzzLightyear
zašto oporezovati samo frilensere koji primaju novac iz inostranstva?
Tebi to nije jasno?
Već sam napisao da su frilanseri "politički bledi".
Kao takve partijski kadar ih ne detektuje na ogovarajući način
nego ih doživljava kao neprijateljsko strano telo.
A da se frilanseri čoporativno učlane u naprdnjake
poreska hajka bi utihnula.
Zapravo, mislim da su ovakvi potezi losi za trenutnu vlast.
Korumpirane vlasti se vec godinama odrzavaju tako sto su svakodnevni zivot doveli u stanje gde su vecina ljudi koji postuju zakon magarci jer je lako izbeci batinu.
Mislim da je to dovelo do toga da je veliki % ljudi krivo za bar nesto, pocev od:
- rentu stana bez placanja poreza
- pare na ruke i zaposlenje na minimalac
- neplacanje poreza
- zaposlenje kroz stranku (i strah od gubitka usled promene cak kod ljudi koji su kvalifikovani)
- slapanje raznih dilova za drzavnim firmama kroz ugovore koji nisu 100% legalni
- cak i iz druge teme, prijave za povoljne stanove gde su ko zna kakve veze potegnute da bi se bolje rangirali na listi
Doveli su celo drustvo u stanje gde radikalne promene na bolje ce sigurno dovesti do preturanja.
Znate kako kazu, bolje vrabac u ruci nego golub na grani.
Programere boli uvo, ubijaju se od para, placaju minimalni porez. Verovatno zele bolji zivot, ali je njima zivot vec dosta bolji nego vecini. Medjutim, recimo pojavi se neko ko hoce da Srbiju izvede na pravi put, da pogleda svim firmama papire, natera sve Vuline da plate porez na prihod od tetke. Verujem da im nije tesko zamisliti da kada se krene tim putem doci ce i do programera (a ko zna i koliko drugih zanimanja koja nisu bliska forumasima) kad-tad.
Mozda je ovo misljenje malo pesimisticno, ali svi su za bolji zivot dokle god to direktno poboljsava njihovo trenutno stanje, a znamo da stvari ne idu bas tako.
Ako ista, cinjenica da smo gde jesmo govori u prilog tome.
[ Al Imam @ 22.10.2020. 01:03 ] @
^plague
Sve to što si nabrojao
daleko prelazi prihode frilansera.
Pa je pitanje zašto se država odriče 100 struko većih prihoda (ili 1000 struko)
a udara na mrvu frilansera?
Odgovor znamo - zato što je Vulin od tetka dobio novce,
kupio stan i sad ga iznajmljuje ne plaćajući porez.
Kako se smeni koja vlast
iza sebe ostavi na stotine Vulinovaca
i hiljadama stanova na iznajmljivanje mimo poreza.
Popovi sa svojim nekretninama su posebna priča.
Citat:
BluesRocker
Ništa nije retroaktivno. I pre 5 (i pre 15 i više) godina važio je zakon da na svaki ostvareni prihod moraš da platiš poreze i doprinose od 47%. Verovatno posle 5 godina zastareva, tako da traže u poslednjih 5 godina.
Ne ulazeći u tačne stope poreza treba primetiti da
zanimanje "frilanser" nije prepoznato u zakonu.
Tek kad se ta oblast zakonski uredi onda će moći da oporezuju frilansere.
Ako donesu zakon i primene ga unazad to je "retroaktivno".
To ne može.
Ako hoće frilansere da oporezuju kao "obične" prihode
i to ne može da se naplati a što znamo po slučaju tetak-Vulin
koji porez nije platio.
Hajde, kako poreska može da traži tih 47%
kad zakon kaže da do prihoda od 6 prosečnih mesečnih plata ide porez 10%
a ako je prihod veći onda na razliku ide 15%.
Po kojoj stopi će oporezovati farisej u Surdulici
a po kojoj stopi onaj u Ivanjici kad zakon ne daje tačna uputstva?
Te preduzetnik, te slobodni umetnik, te ovaj te onaj.
Gde je tu zakon, šta je tu aktivno a šta retroaktivno?
[ djoka_l @ 22.10.2020. 07:40 ] @
Ne znam šta vas čude brojke. Uzmite jednostavan račun - kada se odbiju dani odmora, pauza za tobli obrok, sastanci, bolovanja, državni praznici i drugi prazan hod, jedan programer, EFEKTIVNO, radi 75% vremena za koje ga plaćaš (u najboljem slučaju).
Osim toga, kada programer radi, mora da zaradi za struju, internet, kiriju, za adminstrativne radnike, kafe kuvaricu, menadžment.
Ali, kada prodaješ radno vreme programera, nikad ne prodaješ 100% njegovog vremena (od onih 75%). Pa i kad imaš projekat koji će programera zaposliti 100% od njegovih raspoloživih 75%, nikada nečeš pogoditi tačno u sat koliko će biti njegovo angažovanje. Uvek moraš da uzmeš malu marginu za grešku.
Postoji i jedna zgodna matematika za proračun radnih sati:
jedna radna nedelja je 25 programer sati
jedan radni mesec je 100 programer sati
jedna godina je 1000 programer sati
Ova matematika daje,otprilike, 50% zauzeća programera (100% bi bilo 52 radne nedelje * 5 radnih dana * 8 radnih sati = 2080 radnih sati godišnje)
[ nkrgovic @ 22.10.2020. 07:51 ] @
Ja bi rekao, efektivno 60% ako imas srece. :) To 75% je fantazija... Doduse zavisi sta gledas pod sat, po meni, programer dnevno, danima koje radi, programira 5 sati, ako je proces dobro optimizovan, tj. daily je standup do 15 minuta, nema previse sastanaka i slicno. :) Naravno, sve ovo ostalo sto si pomenuo stoji - ti u "racunu" gledas da covek ima 80-tak sati mesecno efektivnog rada - treba imati u vidu da se dosta stvari na projektu "produzi" jer treba "jos samo ovo" a to se, naravno, nikad ne naplati. Za veliku firmu 50EUR/h po projektu (a ne realno) je korektna cifra.
[ djoka_l @ 22.10.2020. 08:12 ] @
Tačno tako, meni je programer donosio 50k EUR godišnje, u proseku. I kad programer ne radi, košta te 300EUR mesečno samo za deo troškova koji njegovo radno mesto donosi, pa onda bruto plata, pa plate za "neproizvodne radnike", pa profit za firmu.
Nama je donja profitabilna granica (2008. godine) bila 40 EUR po satu. Mislim , ako ne možeš da zaradiš za kiriju i režiju + za platu, bolje ni da se ne baviš frilensingom, nego da izdaješ nekretninu...
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 09:00 ] @
Programer, ako efektivno programira preko sati dnevno - piše bagove a ne programe.
[ BluesRocker @ 22.10.2020. 09:20 ] @
Citat:
Al Imam:
Ne ulazeći u tačne stope poreza treba primetiti da
zanimanje "frilanser" nije prepoznato u zakonu.
Tek kad se ta oblast zakonski uredi onda će moći da oporezuju frilansere.
Ako donesu zakon i primene ga unazad to je "retroaktivno".
To ne može.
Ne postoji zanimanje freelancer, već programer, dizajner, prevodilac, devops, copywriter, SEO ekspert, ... koji posao obavljaju od kuće i ugovaraju sa klijentima. To bi bilo najbliže preduzetnicima, s tim što ovi nisu hteli da otvore preduzetničke radnje pa primaju pare na svoj privatni račun i ne prijavljuju porez. Nema tu šta da se definiše - ili radiš kao preduzetnik, ili zaposleni u firmi, ili kao fizičko lice, samo što je najskuplji vid plaćanja poreza i doprinosa kao fizičko lice po ugovoru o delu.
Citat:
Al Imam:
Hajde, kako poreska može da traži tih 47%
kad zakon kaže da do prihoda od 6 prosečnih mesečnih plata ide porez 10%
a ako je prihod veći onda na razliku ide 15%.
Ti pričaš o porezu, a pored poreza plaćaju se i doprinosi koji čine veći deo.
Citat:
Al Imam:
Po kojoj stopi će oporezovati farisej u Surdulici
a po kojoj stopi onaj u Ivanjici kad zakon ne daje tačna uputstva?
Te preduzetnik, te slobodni umetnik, te ovaj te onaj.
Gde je tu zakon, šta je tu aktivno a šta retroaktivno?
Zakon postoji već dugi niz godina. Po njemu najveću sumu dažbina daješ ako radiš po ugovoru o delu ili imaš priliv na devizni račun (oko 46%). Manje se plaća, oko 40%, na platu. Ako si "freelancer" pa radiš sa više klijenata od svoje kuće, najbolji oblik poslovanja je preduzetnik, što u Srbiji postoji sigurno decenijama. Naravno, nekom odgovara paušal, nekom preduzetnik sa ličnom zaradom, nekom DOO ako zarađuje više od limita.
Mada da zanemarimo logiku, činjenice, zakon, cela tema se svodi na botovanje - mi donosimo pare iz inostranstva, šta ima da plaćamo neki porez, nemamo mi pojma ni šta se tu plaća i da li išta treba, mi od Srbije ništa ne uzimamo, zašto bi joj išta i plaćali i slično. I nemam ništa protiv ni toga, svako ima pravo na svoje mišljenje, samo što je sad krenula poreska da im drma kavez, i to nije nimalo naivno. Sve što sad mogu da kažem je naknadna pamet (za njih), iako je pričano i pričano godinama.
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 09:47 ] @
Sve je bilo lepo dok je bilo transparentno za srpske vlasti, a to je: privatni bankovni račun u stranoj zemlji (čitaj: put do Segedina ili Bejljine), debitna kartica za taj račun i - uživanicja.
Uživancija je i sada, za one koji tako rade.
Slična opcija je i AirBnB sa Payoneer karticom. Doduše, bilo je tu žešćih potresa u poslednje vreme, ali sredilo se.
Zato su poreznici i rešili da, što se izdavanja stanova turstima tiče, da idu na paušalno oporezivanje, jer pare na Payoneer kartici niti vide niti mogu da vide.
[ Al Imam @ 22.10.2020. 10:03 ] @
Dobro, vi ste predložili nekoliko modela.
Ne ulazeći u to koji je model najbolji
postaviću nekoliko pitanja:
- Zašto se čeka 20 godina? Ko će odgovarati za to što je 20 godina budžet u manjku?
- U redu, posle ovogodišnjih junskih izbora Vučić je ZAGRMEO po frilanserima.
Ali nije rekao šta i kako.
I firilanseri ne znaju šta i kako.
Pa sad kad onaj u Surdulici prijavi prihode
i onaj u Ivanjici prijavi iste prihode
uz angažovanje na istim poslovima kod istog poslodavca
pa dobiju različita rešenja - šta onda?
Onda će Vučić morati opet da ZAGRMI jedinstvenu proceduru po kojoj se obračunava porez za frilansere.
E, tad kad ZAGRMI od tada teku rokovi, ne retroaktivno.
Jer ako se po frilanserima lupa retroaktivno onda
mora retroaktivno i da se odgovara za javašluk poreskih fariseja.
A za poreske fariseje se tačno zna šta i koliko nisu uradili - otkaz.
Plus da se retroaktivno oporezuju tetci-Vulinovci, zar ne?
Pa onda retroaktivno svi koji su radili u Titovim preduzećima
da im se obračunava PIO po ondašnjim zakonima a ne da im se uvali manja penzija.
Retroaktivno za sve ili za nikoga!
To jedno, a drugo ovo što pominje @BluesRocker o doprinosima.
Pa čekaj, sad je demokratija i kapitalizam!
Frilanser bira gde će i koliko plaćati zdravstveno osiguranje.
Frilanser bira gde i koliko će uplaćivati penzijsko osiguranje.
Zašto svi moraju Vučiću da uplaćuju penzijsko i zdravstveno?
Pa još kad plati Vučiću zdravstveno posebno mora
da korumpira Vučićeve lekare i "časne" sestre za lečenje.
Hbg., frilanseri hoće da kupe bitcoin i da osuguraju budućnost.
Ne treba im 100 dinara povećanja Vučićeve penzije.
Eto i Java je stao na moju stranu:
Citat:
Java Beograd
Sve je bilo lepo dok je bilo transparentno za srpske vlasti, a to je: privatni bankovni račun u stranoj zemlji
Samo još da se dogovorimo da Vučić retroaktivno ZAGRMI na "srpske vlasti".
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 10:17 ] @
Opet ti ne kapiraš pojam "retroaktivno" !?!?
Evo da ti objasnim šta znači RETROAKTIVNO, u pravnom smislu. To znači da se novi zakon donese danas, a da važi i za ranije.
Na primer: donese se zakon da je kažnjivo trolovanje po forumu, pa ti odeš u zatvor zato što si trolovao prošle godine, iako to nije bilo tada kažnjivo.
Naravno, još od Rimskog prava ovo se ne radi, ili bar, ovo se ne radi u ozbiljinijim pravnim sistemima.
Ali, što se poreza tiče:
Zakon odavno važi. I AKTIVAN je. Građanin je dužan da poreskim organima prijavi prihod. Šta tu nije jasno? Nepoznavanje zakona ne oslobaća krivice. Ignorantia legis non excusa.
A to, dal' su poreznici na'vatali nekog i da li je kažnjen što nije prijavio porez - to nije na građaninu da razmišlja.
Ako nije kažnjen za prošlu godinu, ne znači da neće za ovu.
Ovih pet godina koje se pominju, to je čisto informativnog karaktera, da se zna da posle pet godina poreska potraživanja zastarevaju.
I opet lupetaš oko Vučića, kad to nema nikakve veze.
Ja uplaćujem PIO i zdravstveno mnogo pre Vučića, i danas, a i još mnogo ću posle Vučića.
Nije Vučić izmislio doprinose.
[ Al Imam @ 22.10.2020. 10:24 ] @
Ti ne razumeš elementarne stvari.
Kad Vučić ZAGRMI - to ti je novi zakon
i ne može se primenjivati retroaktivno.
A ako nije ZAGRMEO nego se od ovogodišnjih junskih izbora primenjuju postojeći zakoni
onda kompletna poreska mašinerija mora dobiti OTKAZ
jer 20 godina ne primenjuju zakon.
Aj, poz. imam posla.
[ Zurg @ 22.10.2020. 10:34 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ja uplaćujem PIO i zdravstveno mnogo pre Vučića, i danas, a i još mnogo ću posle Vučića.
Meni se čini da razlika u godinama između tebe i Vučića nije velika. Džabe se nadaš ako misliš da će ova priča o slobodnim nadničarima da uzdrma Vučića.
P.S.
Kladioničare ne treba oporezivati kao frlensere. Porezi na dobitak od klađenja moraju biti mnogo viši, a uz to treba ih i kazniti jer klađenje u inostranstvu nije legalno.
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 10:38 ] @
Poenta je da poreznici nisu u stanju da primenjuju poreske zakone, i nemaju znanja, snage, ljudstva da pohvataju sve poreske obveznike koji ne rade po zakonu.
Nisu u stanju da pripreme poreska rešenja za najosnovnije stvari, kao što je porez na imovinu, kupoprodajne ugovore i slično.
U Poreskoj, jednostavno ne postoji "sektor" koji bi se bavio freelencerima. Nema ko to da radi. Prosto.
Ja mislim, kad bi se sad desilo da dođe hiljadu freelencera da prijavi porez, bogznakad bi dobili poresko rešenje.
Eventualno, sporadično, kad komšija prijavi komšiju da izdaje stan i ne plaća porez, onda neki inspektor donese neko rešenje i stanodavac se kazni.
Ovde je, možda, malo olakšano za poreske organe, jer, jednostavno mogu da nalože bankama da im svaka banka dostavi spsisak građana koji primaju redovne uplate iz inostranstva.
[ mjanjic @ 22.10.2020. 10:41 ] @
Citat:
plague:
Mislim da je to dovelo do toga da je veliki % ljudi krivo za bar nesto, pocev od:
- rentu stana bez placanja poreza
- pare na ruke i zaposlenje na minimalac
- neplacanje poreza
- zaposlenje kroz stranku (i strah od gubitka usled promene cak kod ljudi koji su kvalifikovani)
- slapanje raznih dilova za drzavnim firmama kroz ugovore koji nisu 100% legalni
- cak i iz druge teme, prijave za povoljne stanove gde su ko zna kakve veze potegnute da bi se bolje rangirali na listi
Prodali smo se za male privilegije, stanove, zapošljavanja, za kraduckanje i došli do toga da je dva miliona ljudi ostalo bez posla da bi se 10 tajkuna i njihovih ljubavnica vozikali u jahtama od tri ili pet miliona evra, a čitav jedan narod je izgubio perspektivu.
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 10:50 ] @
Citat:
plague:Mislim da je to dovelo do toga da je veliki % ljudi krivo za bar nesto ...
99,99% građana Srbije, koji su bili živi devedesetih, mogli su pravo u zatvor zbog:
- Nelegalne trgovine devizama
- Izdavanja čeka bez pokrića
Dakle, kompletno građanstvo, uključujući i policiju i tužioce, i sudije i zatvorske čuvare - svi u zatvor!
Problem bi bio samo što onda ne bi bilo nikog da zaključa ćelije.
[ Zurg @ 22.10.2020. 10:56 ] @
Mogao bi da zaključa neki frilenser iz inostranstva.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 11:00 ] @
Citat:
Al Imam:
Ne ulazeći u tačne stope poreza treba primetiti da
zanimanje "frilanser" nije prepoznato u zakonu.
Frilanser nije zanimanje. Najblizi izrazi u srpskom jeziku su nadnicar ili u zargonu tezgaros. Znaci, odnosi se na vrstu radnog angazovanja, a ne na konkretan posao. Frilanser je berac malina, programer, pevac na svadbi, fizikalac koji unosi ugalj, sakupljac sekundarnih sirovina, onaj sto ide po selu sa cirkularom i sece drva za ogrev, onaj sa trimerom sto usluzno kosi travu po dvoristima, ima i onaj sto prazni septicke jame itd, svi oni su frilanseri a zanimanja su im potpuno razlicita. Generalno, frilanser je onaj ko ne voli radni odnos, nego radi kad hoce i koliko hoce (tj. koliko mu para treba za alkohol i cigarete) a ostatak vremena statisticki uglavnom provodi odvaljen od alkohola, ili vec neceg drugog sto preferira.
Placanje poreza izbegava, nema nikakvo penzijsko osiguranje i u riziku je da postane socijalni slucaj kad misici/mozak ne budu vise radili tako dobro.
Naravno, ima izuzetaka koji po nekim osobinama odudaraju od ovog opisa, ali prosek je uglavnom takav.
Sta reci - ugurati sve njih u zakonske okvire, naterati ih da ne popiju i popuse sve sto zarade, vec da deo odvajaju za penziju, bio bi sjajan uspeh, ali je to tezak posao sa neizvesnim uspehom. Ukoliko drzava zeli tim poslom da se pozabavi, to bi hilo lepo, ali da posao obavi temeljno i do kraja. Ako samo malo nacne i ostavi nedovrseno, samo ce navuci podsmeh i sramotu na sebe.
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 11:15 ] @
Ovo šta je Darko opisao, se realno dešava u svim zemljama sveta, a ne samo u Srbiji.
Koliko smo samo puta čuli u Holivudskim filmovima, kad junak dobija keš na ruke da je to "TAX free". Nije prošlo preko računa, i poreznici ne znaju ništa o tome.
[ Zurg @ 22.10.2020. 11:16 ] @
Aha, znači frilenser je samo drugi naziv za klošara. Ovi digitalni frilenseri/klošari verovatno vise po društvenim mrežama i forumima. I sad je država našla da oporezuje klošare :)
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 11:28 ] @
Citat:
Zurg: Aha, znači frilenser je samo drugi naziv za klošara.
Eto kad je neko rođen za spinovanje.
Darko je napisao:
Citat:
Darko Nedeljković:Najblizi izrazi u srpskom jeziku su nadnicar ili u zargonu tezgaros.
Mislim, nije da branim Darka, ali mi smeta kad pročitam.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 11:28 ] @
Citat:
Al Imam:
- Zašto se čeka 20 godina?
U prethodnoj poruci sam objasnio ko su sve frilanseri i zasto je veoma tesko do nemoguce uloviti ih sve. To je svakako (bio) veoma neisplativ posao - vise para potrosis na ljudske i tehnicke resurse da ih ulovis, nego sto mozes prihodovati.
Medjutim, kako se vremena menjaju i tehnika moze da preuzme na sebe veci deo posla oko lova odredjene grupe frilensera, onda se polako menja isplativost tog posla. Jedino je bezveze sto tehnika moze da nahvata samo jedan specificni profil frilensera, mozda 5% od ukupnog broja ili manje, konkretno one koji prihoduju iz inostranstva. Za ostale nema nista efikasnije od "prijavi komsiju" web formulara, koji isto nema neku veliku popularnost.
Citat:
Pa sad kad onaj u Surdulici prijavi prihode
i onaj u Ivanjici prijavi iste prihode
uz angažovanje na istim poslovima kod istog poslodavca
pa dobiju različita rešenja - šta onda?
Poreski obveznik sam popunjava poresku prijavu i obracunava sebi porez i doprinose.
Citat:
Hbg., frilanseri hoće da kupe bitcoin i da osuguraju budućnost.
Ne treba im 100 dinara povećanja Vučićeve penzije.
Mogu oni da hoce da osiguraju buducnost i tako sto igraju loto, rulet ili kladionicu. Ili bitkoin, svejedno. Pa ako ne uspe, onda opet na drzavnu sisu. E, pa nece da moze. Svako ko ostvaruje prihod treba da uplacuje doprinose, a od onog sto pretekne nek uplacuje tikete, igra loto i investira u kojekakve kriptopalamudije. Posle ako mu penzija ne bude trebala lako ce da je poklanja onima kojima treba, ili vec sta hoce da radi sa njom.
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 11:36 ] @
Dal' će na državnu sisu ili neće, to već zavisi od toga kako je država ustrojena.
USA
- Nemaš zdravstveno osiguranje? Jbg, žao nam je što ćeš da umreš od bolesti koja se lako leči.
- Nemaš penzijsko osiguranje? Jbg, žao nam je što ćeš da umreš od gladi u bedi u starosti.
Evropa
Nema "nemaš osiguranje".
- Ne želimo da gledamo kako neko umire od bolesti koja se lako leči.
- Ne želimo da gledamo kako neko umira od gladi u bedi u starosti.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 11:42 ] @
Citat:
Zurg:
Aha, znači frilenser je samo drugi naziv za klošara. Ovi digitalni frilenseri/klošari verovatno vise po društvenim mrežama i forumima. I sad je država našla da oporezuje klošare :)
Ne, klosar je mnogo uza definicija. Verovatno vecina klosara prihoduju kao frilenseri, ali vecina frilensera nisu klosari, nego relativno vredno rade, izdrzavaju porodice, sagrade kucu, renoviraju stan itd. To sto je medju frilenserima mnogo prisutnija sklonost alkoholizmu i narkomaniji moze da se gleda i sa druge strane - takvi radnici nisu bas najpozeljniji za stalni radni odnos, pa zato idu u frilensere, pa kad pricam o proseku onda istina zvuci veoma surovo. Ali, naravno, nije pod moranje - ne moras da budes alkoholicar ili narkoman da bi bio frilenser, mozes biti i sasvim normala, drustveno odgovorna osoba. Ali nemoj da se bunis kad kazem da je prosek takav kakav jeste.
Cinjenica je da 99% frilensera nisu odgovorni prema sebi, radije trose novac na kojekakve gluposti nego sto uplacuju sebi penzijsko osiguranje, nalazeci izgovore tipa "ja verovatno mecu doziveti penziju" ili " penzije ce verovatno biti ukinute aa 10-20-30 godina, a kladionica-rulet-slot-bitcoin-gejmerska oprema, to je, jelte sigurica.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 11:57 ] @
Citat:
Java Beograd:
USA
- Nemaš penzijsko osiguranje? Jbg, žao nam je što ćeš da umreš od gladi u bedi u starosti.
Ja nisam nikad bio u USA, ali cuo sam da tamo drzava daje neke bonove za hranu, sto poreske obveznike kosta brdo novca.
Bilo kako bilo, ja kao poreski obveznik ne zelim da ti ostavim mogucnost da treba da te finansiram, a ti sad kad imas novca da ga trosis na kojekakve luksuze kojih se ja odricem. Odgovara ti USA - kao sto rekoh, ako treba od mog novca poreskog obveznika nek ti se plati karta da odes i da se nikad ne vratis. Odgovara ti da budes ovde, ali po sistemu "svoje ne dam, tudje (ako mi bude trebalo) hocu"? Ok, ali nemoj da ocekujes podrsku nego prekor od svakog iz cijeg se dzepa finansiraju takvi koji su u proslosti razmisljali kao ti sada. Kad kazem "ti" ne mislim ti licno, imenom i prezimenom, nego svaki onaj ko razmislja u fazonu "nisam lud da uplacujem penziono, bolje da investiram u nesto drugo, pa ako uspe bicu bogat, ako ne uspe, boli me tuki, okacicu se na ledja poreskih obveznika".
[ mjanjic @ 22.10.2020. 12:33 ] @
Što se tiče penzionog, ne znam šta će da bude ako za koju godinu država kaže da svi uplaćuju penziono za minimalnu penziju, a ko hoće više, neka uplaćuje u neke privatne ili već kakve fondove, u banku, šteka u slamarici i sl. Bitno je da sutra svi imaju bar tu minimalnu penziju, za hleb i mleko što bi neko rekao, a za ostalo, ako hoće više, neka nađu drugi način.
Međutim, šta će onda da bude sa onima koji su godinama uplaćivali više od toga za minimalnu penziju, da li će oni imati veće penzije, i ako hoće, od kog novca će se to finansirati ako se pređe sistem da svi uplaćuju doprinos za minimalnu penziju, jer već sada država dodaje iz budžeta za penzije? Na primer, u Republici Srpskoj daju penzionerima onoliko koliko se trenutno uplaćuje, pa je i tu problem da neko sa velikom platom uplaćuje više da bi sutra imao veću penziju, jer je pitanje da li će za 20 godina uopšte imati novca za penzije.
Porez je najmanji problem, veći problem su, kao što neko reče, doprinosi, a u ovoj državi je to sve na dugom štapu. Platiš zdravstveno, ako ti treba neka ozbiljnija dijagnostika, liste čekanja su tolike da odeš i platiš privatno. Ako je potrebna operacija, ili platiš privatno ili u državnom isto toliko častiš hirurga da ne čekaš opet na nekoj listi čekanja... ako ti treba neki lek koji košta 1000€, ili častiš direktora klinike da ti odobri taj lek o državnom trošku ili ga kupiš za 1000€ (ljudi masovno biraju ovo prvo, iako ih košta isto, jer tih 1000€ ode u džep onome ko posle malo više "obrati pažnju" na pacijenta - znam za jedan slučaj lečenja u KBC u BG gde je baš tako urađeno), i tako... kako god okreneš, ako primaš 2000€ mesečno NETO, ti onda praktično bacaš novac za zdravstveno...
U SAD, koje su primer surovog (liberalnog) kapitalizma, ako imaš novca, bar možeš da platiš bolje osiguranje i sutra dobiješ 'besplatno' neku operaciju koja bi inače koštala 700.000$, mada i te osiguravajuće kuće traže rupe u prijavi za osiguranje, pa ako si "zabravio" da napišeš da si kao mali preležao boginje ili zauške, onda ti ponište osiguranje.
Koliko znam, neke IT kompanije u Srbiji plaćaju svojim zaposlenima privatno osiguranje koje omogućava lečenje u privatnim klinikama i sl., pa se onda postavlja pitanje zašto se za njim plaća državno zdravstveno?
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 12:37 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Generalno, frilanser je onaj ko ne voli radni odnos, nego radi kad hoce i koliko hoce (tj. koliko mu para treba za alkohol i cigarete) a ostatak vremena statisticki uglavnom provodi odvaljen od alkohola, ili vec neceg drugog sto preferira.
@Java
Ovo je Darko napisao, a ovako ja zamišljam klošara ili narkomana a ne frilensera. Ti si dobro primetio da ja spinujem i našao si jedan od malobrojnih postova gde sam bio ozbiljan da mi to zameriš :) Ne znam da li si primetio da spinuje i Darko i to na svakoj temi.
[ Branimir Maksimovic @ 22.10.2020. 13:14 ] @
Citat:
djoka_l:
Ne znam šta vas čude brojke. Uzmite jednostavan račun - kada se odbiju dani odmora, pauza za tobli obrok, sastanci, bolovanja, državni praznici i drugi prazan hod, jedan programer, EFEKTIVNO, radi 75% vremena za koje ga plaćaš (u najboljem slučaju).
Osim toga, kada programer radi, mora da zaradi za struju, internet, kiriju, za adminstrativne radnike, kafe kuvaricu, menadžment.
Ali, kada prodaješ radno vreme programera, nikad ne prodaješ 100% njegovog vremena (od onih 75%). Pa i kad imaš projekat koji će programera zaposliti 100% od njegovih raspoloživih 75%, nikada nečeš pogoditi tačno u sat koliko će biti njegovo angažovanje. Uvek moraš da uzmeš malu marginu za grešku.
Postoji i jedna zgodna matematika za proračun radnih sati:
jedna radna nedelja je 25 programer sati
jedan radni mesec je 100 programer sati
jedna godina je 1000 programer sati
Ova matematika daje,otprilike, 50% zauzeća programera (100% bi bilo 52 radne nedelje * 5 radnih dana * 8 radnih sati = 2080 radnih sati godišnje)
Nije to fabricka traka. Programera treba platiti po ucinku, al tad ne bi bilo dovoljno para da se plati neko, a neko ne bi dobio nista....
[ Java Beograd @ 22.10.2020. 13:37 ] @
Nema nazad. Na]ebali ste, frilenseri!
[ ademare @ 22.10.2020. 14:19 ] @
Ovo tabloidno smece , me podseca na onu pricu RTS -a o " Svedskim detektorima "
Imali detektore , sve znali i nista .
Posle uveli da placa i " Starica Majka " ne samo Narkomani i alkosi
Evo oni sami izdvojili najbolji razlog za nepalcanje Poreza i Doprinosa !
Nisu zasluzili ni dinar, sve sto sam stekao i postigao je zahvaljujuci teskom radu i velikom odricanju. Nakon zavrsene skole nisu mi ponudili posao, na birou me cimali na 2 nedelje da pitaju sta se promenilo u vasem zivotu (pa sta da se promeni sve ti *ebem, ste mi naslii posao?) Ukratko, ni jedan benefit od drzave nisam dobio za 27godina zivota i necu im puniti kasu kada prstom nisu mrdnuli za mene..
Petar M. 1 week ago
Ako ovakvo Lupanje , kao najpametnije ne prevagne na stranu FL , sta ce ??
P.S . Ovaj genije FL je upotrebio rec na J , pa mene forum opominje !
Narkoman je za njega Kompliment , to sve cista Bagra
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 15:07 ] @
Odličan argument. Neki Petar M. je pre nedelju dana rekao reč na J.
[ ademare @ 22.10.2020. 16:05 ] @
Ne mislis da je to stvarno napisao Petar M ?
To je Fantom , Botina , bilo bi vrlo dosadno kada bi samo SNS imao Botine ! Imaju ih i Djilas i ekipa , sa sve jos jacom Cenzurom u jedinom " slobodnom " mediju !
Tako da je ovo napisao neki " Genijalac " kao onaj sto je bio na N1 u prvom postu ! " Genijalac " jer nije svestan da je ovo SVE sto je napisao " Petar M . " ne samo rec na J. totalno Sr@nje !
Rec na J . je spomenuta jer me je u citatu Sajt Opomenuo , da je upotreba te reci zabranjena na forumu !
Na ovom S sajtu je zabranjena , na sajtu Peticije , gde se okupila Intelektualna Elita Srbistana , ne da nije nedozvoljna , Vec se Promovise kao Esencija , kao Sustina zahteva Nepismenih Idiota !!
Nisu zasluzili ni dinar, sve sto sam stekao i postigao je zahvaljujuci teskom radu i velikom odricanju. Nakon zavrsene skole nisu mi ponudili posao, na birou me cimali na 2 nedelje da pitaju sta se promenilo u vasem zivotu (pa sta da se promeni sve ti *ebem, ste mi naslii posao?) Ukratko, ni jedan benefit od drzave nisam dobio za 27godina zivota i necu im puniti kasu kada prstom nisu mrdnuli za mene..
Petar M. 1 week ago
Da li ovaj Idiotluk treba Analizirati ? Trabunjanje nekog Pavijana , zasto on ne bi trebalo da postuje postojeci zakon i da bude izuzet od Placanja poreza i doprinosa !
Pavijan je zavrsio skolu i smatra da je Duznost Drzave bila da mu odmah ponudi Posao ???!! I to ne jedan vec neogranicen broj poslova da bi Pavijan mogao da bira ??
Posle ide Pavijanova tirada o Birou ?? Kakvom bre Birou Idiote ? Tamo NSZ je tom Pavijanu trebalo da pod odmah nadje posao i to ne jedan vec takodje neogranicen izbor . Iz celog teksta se vidi da je Pavijan probirljiv !
Eto kako kaze Pavijan ukratko , nije dobio Benifite od drzave , pa nece ni da postuje zakon !
Naravno zao mi je sto sam ovog idiota uporedio sa Plemenitom zivotinjom Pavijanom , Pavijan je na evolucijskoj lestvici znatno iznad njega ! Srbistanske FL Elite !!
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 16:33 ] @
Citat:
Na ovom S sajtu je zabranjena , na sajtu Peticije , gde se okupila Intelektualna Elita Srbistana , ne da nije nedozvoljna , Vec se Promovise kao Esencija , kao Sustina zahteva Nepismenih Idiota !!
Malo Si , Preterao . MiSlim , moZda je NE pismen , aLi nijE baš da Kuca SPlAjsOve Iza ZaPeTe Tačke i Ne DelUje Da Je ZbOG OpseSivNO " KompUlZiVNOG " poRemeCAJA IZliZaO CAPS LOCK.
Jebiga i TI si pomalo nepismen, kad me baš vučeš za jezik.
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 16:34 ] @
Osim toga, čovek je izrevoltiran jer je to nešto što utiče na njegov život. Koje je tvoje opravdanje?
[ ademare @ 22.10.2020. 17:51 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Na ovom S sajtu je zabranjena , na sajtu Peticije , gde se okupila Intelektualna Elita Srbistana , ne da nije nedozvoljna , Vec se Promovise kao Esencija , kao Sustina zahteva Nepismenih Idiota !!
Malo Si , Preterao . MiSlim , moZda je NE pismen , aLi nijE baš da Kuca SPlAjsOve Iza ZaPeTe Tačke i Ne DelUje Da Je ZbOG OpseSivNO " KompUlZiVNOG " poRemeCAJA IZliZaO CAPS LOCK.
ebiga i TI si pomalo nepismen, kad me baš vučeš za jezik.
Ja te vucem za jezik ti mene za nesto drugo
Napisao bih za sta , ali ce sajt da Cenzurise , pa zamisli
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 18:01 ] @
Meni takve dosetke nisu bile zanimljive ni u osnovnoj školi.
[ ademare @ 22.10.2020. 18:04 ] @
Tvoj problem !
I sta bi na kraju , posto si ovoliko zalegao , pravdajuci ove Odmetnike od Zakona , verovatno se i ti nalazis medju njima .
Dal primas pare iz inostranstva ili ne to je manje bitno , ne bi ti ovoliko bio :
" izrevoltiran jer je to nešto što utiče na njegov život " .
[ Dexic @ 22.10.2020. 18:18 ] @
Citat:
Sto se tice potvrde o rezidentnosti, tu opet imamo 2 pitanja:
2) Cuj, donese potvrdu da je rezident druge drzave i niko nema pravo da ga pita da li je platio porez? Placanje poreza u dve drzave se moze izbeci samo ako te dve drzave imaju ugovor o izbegavanju dvostrukog oporezivanja. Drugo, porez se moze izbeci samo ako se dokaze da je placen, a ne automatski.
Ako PU nema osnova da te nazove rezidentom, onda da, pokazes da si rezident drugde i to je to.
Primanje novca na racun u nekoj zemlji (cak i od vani) ume da bude primarna osnova da te deklarisu rezidentom.
Citat:
Da li google trazi ikakve potvrde o rezidentnosti drzavljanima Srbije i da li im salje ikakav obracun isplate bruto/neto prihoda? Da li iko uopste zna da li google placa porez i doprinose na tu isplatu, ili iznalazi nacina da tu obavezu prebaci na frilansera?
TO ne znaci da im to nije obaveza.
Ja sam napisao po kojem osnovu oni imaju zakonsku obavezu. Iako nije tim recima u zakonu, de facto imaju obavezu.
Citat:
Dobro porez, nego ja pricam o doprinosima. Vrlo lako se moze desiti da frilanser nema mogucnost da se leci kad se razboli, niti da dobija penziju kad ostari, a celog zivota mu se od njegove zarade odvaja deo za zdravstveno i penziono osiguranje.
Tako je. To vazi u gro drzava.
Neko ko uplati samo deo penzije (tj. penziju za manje od ~5 godina uglavnom) u jednoj zemlji, u dosta slucajeva ne moze nista sa tim placanjima. Niti da vrati uplaceno, niti da dobije penziju ikako.
Ako ti na jos nesto nisam odgovorio, reci. Dan ne pogledam forum, i vec 10 stranica novih, ocigledno je neko placen (ne kazem ko..) da unosi prasinu u temi, da mi ne mozemo procitati normalno :)
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 18:19 ] @
@ademare
Ja ih napadam od prve poruke, a ti kažeš da ih branim. Problem je samo u tvojim argumentima. Taman kad su bili gotovi nastupio si ti sa forama iz vrtića... te ovaj je nepismen, te rekao je reč na j... pa se bojim da ne poništiš sve ono što su drugi, elokventniji članovi, pisali sve ovo vreme.
Citat:
Dal primas pare iz inostranstva ili ne to je manje bitno , ...
Jesam, primio sam i ja neke pare iz inostranstva, ali neka prvi baci kamen onaj koji nema tetku u inostranstvu. Ti ademare ne moraš da bacaš ništa. S obzirom kako pišeš, tebe se tvoja tetka sigurno odrekla :) Mogu da zamislim izraz lica klijenta koji bi pročitao tvoju ponudu :))
Ja sam već duže vreme čist i sem državnog posla me ništa ne zanima.
[ ademare @ 22.10.2020. 19:08 ] @
Poceo si da Ludujes od kada je Darko napisao da su FL , Narkomani ?
Onda tvrdis da si cist ?
Tipicna narkomanska fora !
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 19:18 ] @
Da, pre toga sam bio sasvim normalan. Svako ko je pročitao bar pola Darkovog posta morao je da poludi. Koliko mogu da primetim i ti si čitao.
@Java
Vidiš da nije tačno da ja spinujem, nego ti ne čitaš ono što Darko piše. Pametno!
[ ademare @ 22.10.2020. 19:36 ] @
Vazi , DJB Dosta je bilo .
Bas si mi pokazao i moze da se tu zavrsi ?
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 19:41 ] @
Može, ali nemoj da ti se to više ponovi!
[ ademare @ 22.10.2020. 19:41 ] @
Mislis na pisanje negativno o Botu M.T. ?
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 19:42 ] @
Znaš ti dobro šta.
[ dejanet @ 22.10.2020. 19:57 ] @
Ovi poslednji postovi dodju kao playoff(s) na temu.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 20:36 ] @
Citat:
Dexic:
Ako PU nema osnova da te nazove rezidentom, onda da, pokazes da si rezident drugde i to je to.
Primanje novca na racun u nekoj zemlji (cak i od vani) ume da bude primarna osnova da te deklarisu rezidentom.
Evo, da se ne bi nas dvojica ubedjivali, navodim citat teksta zakona:
Citat:
Član 8
Obveznik poreza na dohodak građana je i fizičko lice koje nije rezident (u daljem tekstu: nerezident) za dohodak ostvaren na teritoriji Republike.
Dohotkom, u smislu stava 1. ovog člana, naročito se smatra dohodak koji fizičko lice ostvari po osnovu:
1) rada koji obavlja na teritoriji Republike;
Sad ces ti naravno da kazes da rad ne obavljas tamo gde sedis, nego tamo gde ti je server, tako da ako pravis softver za satelit, ti ne potpadas pod zakone planete zemlje? Ja ipak mislim da ovde jasno pise drugacije - rad obavljas tamo gde ti je zadnjica, a ne tako gde ti se remote desktop fizicki nalazi. Znaci, kao sto sam i prethodno rekao - ne mozes doneti potvrdu druge drzave da si tamo rezident i automatski se osloboditi poreza tamo gde ti je zadnjica bila dok si radio, a gde nisi rezident. Tek ako doneses potvrdu da si rezident drugde plus ako dokazes da si rad obavljao sa zadnjicom fizicki odsutnom iz drzave, tek onda mozes da se oslobodis poreza. Sto kad idemo dalje sa objasnjavanjem znaci da ako ti je zadnjica bila prisutna barem jedan dan tokom tekuce godine, poreska uprava ima puno pravo da smatra da si ti tog dana nesto radio, pa moras doneti neki dokaz da nije tako (naprimer ugovor iz kog se vidi da tog dana nisi radio), a ako to nemas onda bi dokaz da si celokupan posao obavio dok ti je zadnjica bila u drugoj drzavi mogao da bude i dokaz o placenom celokupnom porezu u drugoj drzavi.
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 20:47 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
neka prvi baci kamen onaj koji nema tetku u inostranstvu...
Cekaj, cekaj - mislis onaj koji nema tetku, ili kome tetka nikad nije slala pare? Ja imam nekoliko tih inostranih tetki ali one su zaboravile za taj obicaj da se sestricima i braticima salju pare sve dok ne napune 50 godina. One ni svojoj deci ne salju pare nego - studentski kredit, rad tokom raspusta i tako te fore kojih se uzasava svako srpsko dete uzrasta izmedju 30 i 50 godina.
Dakle, mi koji imamo takve, prave, normalne, prozapadne tetke, da bacimo po neki kamencic?
P.S.
Frilenser sa tvog video klipa meni više liči na influensera.
[ Dexic @ 22.10.2020. 21:32 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Ako PU nema osnova da te nazove rezidentom, onda da, pokazes da si rezident drugde i to je to.
Primanje novca na racun u nekoj zemlji (cak i od vani) ume da bude primarna osnova da te deklarisu rezidentom.
Evo, da se ne bi nas dvojica ubedjivali, navodim citat teksta zakona:
Citat:
Član 8
Obveznik poreza na dohodak građana je i fizičko lice koje nije rezident (u daljem tekstu: nerezident) za dohodak ostvaren na teritoriji Republike.
Dohotkom, u smislu stava 1. ovog člana, naročito se smatra dohodak koji fizičko lice ostvari po osnovu:
1) rada koji obavlja na teritoriji Republike;
Sad ces ti naravno da kazes da rad ne obavljas tamo gde sedis, nego tamo gde ti je server, tako da ako pravis softver za satelit, ti ne potpadas pod zakone planete zemlje? Ja ipak mislim da ovde jasno pise drugacije - rad obavljas tamo gde ti je zadnjica, a ne tako gde ti se remote desktop fizicki nalazi. Znaci, kao sto sam i prethodno rekao - ne mozes doneti potvrdu druge drzave da si tamo rezident i automatski se osloboditi poreza tamo gde ti je zadnjica bila dok si radio, a gde nisi rezident. Tek ako doneses potvrdu da si rezident drugde plus ako dokazes da si rad obavljao sa zadnjicom fizicki odsutnom iz drzave, tek onda mozes da se oslobodis poreza. Sto kad idemo dalje sa objasnjavanjem znaci da ako ti je zadnjica bila prisutna barem jedan dan tokom tekuce godine, poreska uprava ima puno pravo da smatra da si ti tog dana nesto radio, pa moras doneti neki dokaz da nije tako (naprimer ugovor iz kog se vidi da tog dana nisi radio), a ako to nemas onda bi dokaz da si celokupan posao obavio dok ti je zadnjica bila u drugoj drzavi mogao da bude i dokaz o placenom celokupnom porezu u drugoj drzavi.
Ovo sto si naveo nema smisla.
Niti sam ja taj smer komentarisao.
Ako si negde fizicki i unosis novac u tu zemlju, ti si rezident. Ne samo da si obveznik, nego i tax resident.
[ Al Imam @ 22.10.2020. 21:45 ] @
Citat:
ademare
Narkoman je za njega Kompliment
Čestitam "narkomanu" i bravo frilanseri.
Samo napred i djonom u glavu.
Oni koji još nisu shavtili treba da znaju
da su nasrnuli na osinje gnezdo budućnosti
koje će elevirati sposobne iznad partijske poslušnosti.
Hebite im sve po spisku naprdnjačkom.
Kako razmišlja prosečan naprdnjak?
Paaaa,
1. on je sposoban
2. posao koji radi je nužno zlo
3. plata koju prima je mala za njegove sposbnosti
4. politika ga sprečava da se razvije u elokventnu ličnost
5. korupcija je na sve strane i on tu ništa ne može osim što "razume" negodovanja naroda
Ali istovremeno "sa sve četiri" grčevito održava i podržava
korupciju, partijsku poslušnost, nesposobnost, nerad, anarhiju...
A da je zaista sposoban šutnuo bi partijsku knjižicu
i latio se frilansinga jer tu je kinta!
Ali naprdnjak nije dorasto frilansingu
i sve što može da radi je da im pljuje na kittu.
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 21:50 ] @
Jesi li ti isti onaj Imam koji je prozivao Đokovića što ne plaća porez u Srbiji?
[ dr0id @ 22.10.2020. 22:17 ] @
Citat:
Java Beograd:
Sve je bilo lepo dok je bilo transparentno za srpske vlasti, a to je: privatni bankovni račun u stranoj zemlji (čitaj: put do Segedina ili Bejljine), debitna kartica za taj račun i - uživanicja.
Uživancija je i sada, za one koji tako rade.
Slična opcija je i AirBnB sa Payoneer karticom. Doduše, bilo je tu žešćih potresa u poslednje vreme, ali sredilo se.
Zato su poreznici i rešili da, što se izdavanja stanova turstima tiče, da idu na paušalno oporezivanje, jer pare na Payoneer kartici niti vide niti mogu da vide.
Citat:
Darko Nedeljković: Ali, ako ti se tetka zove Google ili Youtube, tu onda nema sta da se utvrdjuje, tu je sve jasno.
I tetka moze da koristi Paypal, Payoneer, Skrill, Google Pay, crypto berze, ...
Nego meni nije jasno kakvih 40/60/80% se pominju ako je u pitanju samo neplacen porez, zar to nije 10-20%?
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 22:31 ] @
Citat:
Dexic:
Ako si negde fizicki i unosis novac u tu zemlju, ti si rezident. Ne samo da si obveznik, nego i tax resident.
Ako si negde fizicki izmedju 1 i 182 dana godisnje tada si nerezident, a poreski obveznik, tako kaze zakon. Ako si negde 183-365 dana godisnje onda si rezident i oko toga se od pocetka slazemo. Dakle, u ovom prvom slucaju (1-182) doneses potvrdu da si rezident druge drzave a ipak moras da platis porez. Ali, ako uz potvrdu o rezidentnosti doneses i potvrdu da si platio porez po tom osnovu, onda bi mogao i da ne platis, pod uslovom da dve drzave imaju ugovor o sprecavanju dvostrukog oporezivanja, a ako nemaju, onda ni to ne pomaze. Postavlja se pitanje da li onaj ko zonglira izmedju 3 drzave moze da ne bude nigde rezident... ali to nije toliko bitno za ovu temu. Nadam se da smo ovo rascivijali i da se slazemo oko svega?
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 22:41 ] @
Citat:
dr0id:
Nego meni nije jasno kakvih 40/60/80% se pominju ako je u pitanju samo neplacen porez, zar to nije 10-20%?
Uz porez, svaki rad obavezno podleze i doprinosima za penzijsko i zdravstveno osiguranje. Vec je navedeno na ovoj temi koliko oni iznose. Ne postoji teoretska sansa da placas porez a doprinose nekako zabusavas, nego ili utaja svega kompletno, ili placanje svega kompletno. Znaci, ili od toga sto naplatis 47% placas a 53 ostavljas sebi, ili sve ostavljas sebi, nema nikakvih medjuvarijanti.
[ dr0id @ 22.10.2020. 22:51 ] @
Debilno. Znaci freelancer-ima ostaje ili tetka ili da kazu da su ukrali
[ Darko Nedeljković @ 22.10.2020. 22:52 ] @
Citat:
dr0id:
I tetka moze da koristi Paypal, Payoneer, Skrill, Google Pay, crypto berze, ...
Naravno. Vidi se da znas znanje. I posle neko pita - zasto niko 20 godina nije pokusao da pohvata frilensere... Eto zasto - niko normalan nece da se upusta u to, jer je sansa 99% da se samo izblamira i nista ne uradi. U najboljem slucaju frilenseri ce sami da napune gace od mrkog pogleda sa TV-a isto kao sto su uradili preduzetnici. Preduzetnici su tako napunili gace i sami se uveli u zakonske okvire, bez ijedne napisane prekrsajne prijave. Sad, kad je vule tako lako razbio level 1 igrice, logicno je da ce da proba i level 2, frilensere.
[ dr0id @ 22.10.2020. 23:01 ] @
Ne kapiram. Ako sam prijavljujes koja ti je vrsta priliva na racun i ako tamo stoji PayPal/Skrill/GPay/Coinbase, znaci poslala tetka i cao. Da dokazu suprotno, moraju krivicnu prijavu u Srbiji, pa istragu, pa na sud, pa nalog za PayPal/Skrill/GPay/Coinbase pa tek onda vide da nije tetka.
Sigurno vecinu nece ni dirati zbog jako malog priliva, vecina malo ozbiljnijih se mozda i prijavi (mada tesko ako je ~50%) ali ko nece, realno ne mora.
[ BuzzLightyear @ 22.10.2020. 23:11 ] @
Eto... tako je jednostavno, a mi ispisali 15 stranica.
Nego kako da nikome nije palo na pamet da stavi neki normalan porez, pa da čovek kaže lakše mi je da platim nekih 5, 10 ili 15% nego da rizikujem? Još bi mogli da se hvale kako smo lideri u regionu ili nešto slično. U svakom slučaju to je više od 0, koliko je bilo proteklih godina, a ako je verovati dr0idu biće skoro 0 i ubuduće.
[ MajorFatal @ 22.10.2020. 23:36 ] @
Citat:
Java Beograd:
Citat:
plague:Mislim da je to dovelo do toga da je veliki % ljudi krivo za bar nesto ...
99,99% građana Srbije, koji su bili živi devedesetih, mogli su pravo u zatvor zbog:
- Nelegalne trgovine devizama
- Izdavanja čeka bez pokrića
Dakle, kompletno građanstvo, uključujući i policiju i tužioce, i sudije i zatvorske čuvare - svi u zatvor!
Problem bi bio samo što onda ne bi bilo nikog da zaključa ćelije.
Pa mogli bi oni sa susjednih ratišta da nam zaključaju ćelije, oni u tom trenutku nisu bili "u zemlji", i nisu se bavili trgovinom devizama nego drugim delatnostima, pardon jesu, tad je još bila zajednička zemlja, pardon nije.. u svakom slučaju ne bi završili u zatvoru iako su ubijali, silovali, palili.. a trebalo je samo da uhapsimo 0,01% življa: S. Miloševića, ludu mu ženu i onog što je stekao prvi milion noseći gajbice i testerišući ljude (opcino Vuka Draškovića, Vojislava Šešelja, Dobricu Ćosića, porodicu Bećković, i ko je tad bio direktor RTSa, vidiš ti mediji se uvek provuku a najviše zakuvaju, i bar jednog generala šta znam Gotovinu, čekaj taj nije naš, jel bio neki naš general?) pa da 99,99% građana nastavi da živi normalno bez ratova i sankcija, deviza i čekova.
Zaključali su oni nas itekako, i bacili ključ.
Doduše, da smo ga uhapsili, ko bi onda branio srpski živalj na *kosovu..
[ Dexic @ 22.10.2020. 23:56 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Ako si negde fizicki i unosis novac u tu zemlju, ti si rezident. Ne samo da si obveznik, nego i tax resident.
Ako si negde fizicki izmedju 1 i 182 dana godisnje tada si nerezident, a poreski obveznik, tako kaze zakon.
Ne.
Razdvoji rezident, poreski rezident i poreski obveznik.
Resident ne moras biti i 183 dana ako provedes u zemlji negde. To je neporeski pojam i razlilije se enormno.
Tax resident mozes biti i jedan dan da ne provedes u zemlji.
Obveznik tax resident, plus jos ponesto.
Primer: Dobijes posao u jednoj EU zemlji. Ti si rezident njen cim te registruju.
Tax resident ces biti kasnije, iako imas mogucnost i odnah da budes ako zelis. Znaci moze i dan da si tek proveo. Bices i tax resident prethodne drzave u isto vreme verovatno.
Obveznik - to je vec messy previse, pogotovu ako je izvor prihoda treca zemlja.
Ali primer koji je poceo ovo je prost. Da je samo vlasnistvo nekretnine, PU nema dovoljno da tvrdi da si tax resident.
Da je prebivaliste na adresi stana, i nije odjavljeno pri odlasku iz zemlje, moze PU da tvrdi da si tax resident, ali ako si tax resident drugde, realno je greska sto niai odjavio prebivaliste. Doneses potvrdu da si tamo tax resident, i PU mora da pokaze da imas centar zivota u EU zemlji.
Ali ako uz ova dva ti na racun u toj zemlji, iz te zemlje stize income.. pa koga lazes?:)
[ MajorFatal @ 22.10.2020. 23:58 ] @
Citat:
ademare:
Da li ovaj Idiotluk treba Analizirati ? Trabunjanje nekog Pavijana , zasto on ne bi trebalo da postuje postojeci zakon i da bude izuzet od Placanja poreza i doprinosa !
Pavijan je zavrsio skolu i smatra da je Duznost Drzave bila da mu odmah ponudi Posao ???!! I to ne jedan vec neogranicen broj poslova da bi Pavijan mogao da bira ??
Pa znaš kako, ako je pavijan završio višu školu ili fakultet (izuzimaju se Megatrend i Singidunum) onda spada među 15% najobrazovanijeg stanovništva, i da je ovo iole država, požurila bi da mu ponudi posao, stažiranje, praksu, mogućnost da stekne licencu, nešto, bilo šta... Ili bar da skloni iz javnosti majmune sa plagiranim doktoratima, da ne paradiraju baš toliko.
Citat:
Posle ide Pavijanova tirada o Birou ?? Kakvom bre Birou Idiote ?
Onom birou za zapošljavanje što mu završni račun izgleda nešto kao 1,867.945.963.452 din, a da ih pitaš šta tačno rade ne bi znali, jednom mesečno objave oglas da se traži učitelj u Krivoj Reci sa 22,5% fonda časova? Pa više ljudi zaposli infostud.
Citat:
Eto kako kaze Pavijan ukratko , nije dobio Benifite od drzave , pa nece ni da postuje zakon !
Ne samo da nije dobio benefite, nego je dobio i jaram. A nepoštovanje zakona gleda svaki dan svojim očima počev od državnog "vrha".
Citat:
Naravno zao mi je sto sam ovog idiota uporedio sa Plemenitom zivotinjom Pavijanom , Pavijan je na evolucijskoj lestvici znatno iznad njega ! Srbistanske FL Elite !!
E , nek , si , mu , rek'o :)
Stvarno, ide rečenica, pa interpunkcija, pa tek onda razmak, šta je s tebe te konstantno grešiš?
[ BluesRocker @ 23.10.2020. 00:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Nego kako da nikome nije palo na pamet da stavi neki normalan porez, pa da čovek kaže lakše mi je da platim nekih 5, 10 ili 15% nego da rizikujem?
Eto Upwork uzme 20% na manje sume, a samo je veza sa klijentom, pa ljudi plaćaju, a Srbija treba da ih leči, školuje, čuva im imovinu i fizički integritet, obezbedi penziju, održava puteve, osvetljava i čisti ulice, štiti od poplava, pomaže u slučaju zemljotresa, ali ako može jedno 5% da plate, ne više :)
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 00:12 ] @
Misliš da Srbija treba da bude veza sa klijentom? Možda da otvori nešto poput postojećeg biroa (i primeni bogato iskustvo u nalaženju posla ljudima), samo za frilensere? S obzirom da veliki broj frilensera plati samo prvi put kada napravi kontakt, a nakon toga nastavi saradnju sa klijentom mimo platforme, da li bi se to moglo primeniti na neki način i u slučaju da je država veza sa klijentom? Na kraju, ako bi frilenseri Upworku plaćali 50%, da li bi Upwork počeo da leči, školuje, čuva im imovinu i fizički integritet, obezbedi penziju, održava puteve, osvetljava i čisti ulice, štiti od poplava, pomaže u slučaju zemljotresa i da li su bolje jabuke ili narandže?
[ ademare @ 23.10.2020. 00:13 ] @
Fatalni Majore , svi tvoji odgovori na Citirano je obicno Trabunjanje jer nisi Shvatio Sustinu !
M.T. je Bot koji ne postoji !
Pavijan postoji u nekom ZOO i pametniji je od M.T. koji ne postoji.
Dzabe si pisao tratktat .
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 00:15 ] @
Nije džabe, dobio je + od mene.
[ ademare @ 23.10.2020. 00:17 ] @
Sad da mu das + i kao Zurg i onih hiljadu Duplih , Sizofrenicarskih naloga , pa da se coveku stvarno isplati .
[ Ivan Dimkovic @ 23.10.2020. 00:26 ] @
Citat:
BuzzLightyear
pa da čovek kaže lakše mi je da platim nekih 5, 10 ili 15% nego da rizikujem?
Osim ako nemas neke velike izvore nafte, gasa ili drzis kintu svih kriminalaca i diktatora mislim da ces tesko uspeti da izbalansiras troskove sa 5-10-15% poreza.
Tj. mozes, samo ce ti okruzenje izgledati vrlo drugacije.
- Umesto policije ces imati privatna obezbedjenja
- Svo zdravstvo ce ti biti potpuno privatno finansirano, ako nemas kinte - umri i na ulici ako treba
- Sudstvo ce se baviti samo najtezim kriminalom i gradjanskim parnicama gde gradjani 100% finansiraju proces (dakle, bogati)
- Skolstvo ce isto tako biti komplet privatno finansirano, ostatak koji ne moze da ga priusti ce ostati polupismeni
- Putevi i ostala infrastruktura ce drasticno varirati u zavisnosti od nivoa razvijenosti opstine. Ne samo auto putevi vec i svaki veci put ce biti finansirani putarinama, reklamama i sl. Sve vredno pomena ce biti ogradjeno, na privatnom terenu, sa privatnim putevima
Ne izgleda strasno? Zavisi - ako si baja sa kintom, neces primetiti neku razliku osim sto ces morati da se vozis blindiranim kolama van "zone".
Ako nisi?
- Ziveces mnogo krace od bogatih zato sto neces imati kintu za vece medicinske procedure, niti ces ici preventivno kod doktora
- Svuda gde ides ce sve biti puno agresivnih i neregulisanih reklama, opasnih ulica ili citavih cetvrti ili cak gradova
- Nece postojati nikakav osecaj "pravde" - ako si se nasao na pogresnom mestu, pregazice te auto nekog od "privilegovanih" bez da iko ista kaze
- Vecina ljudi oko tebe ce ziveti na ivici siromastva (zbog loseg obrazovnog, zdravstvenog i krivicnog sistema)
- Dnevni zivot ce biti brutalan, bez ikakvih zasticenih prava na poslu (za one koji su srecni da ga imaju), sa visokom stopom kriminala
- Vladace zakon dzungle, ko ima najvise puski ce biti glavni baja, cvetace kriminal - prodaja droge, prostitucija maloletnih, ...
- Gomila ljudi ce "lek" protiv realnosti traziti u alkoholu ili opijatnim analgeticima, mladi u teskim "klubskim" drogama poput kristala
- I radni ljudi ce takodje biti na spidu zbog performansi (kao u SE Aziji), posto ce svako biti brutalno zamenljiv - garantovana psihoza
- "Pravdu" ce regulisati spona tesko korumpiranih politicara i privatnih zatvora (sami za sebe industrija) sa spektaklima poput smrtnih kazni, mozda cak i javnih pogubljenja, visedecenijskih zatvorskih kazni i za najmanje prestupe
- Smisao zivota ce biti najjeftiniji vidovi zabave ukombinovani sa alkoholom i drugim drogama, sa toksicnim "razbijanjima" do kome za vikend
- Nezeljene trudnoce ce otici u nebesa, vecina ce zavrsiti kao abortusi "iza supe" sa visokim % mortaliteta, ostatak kao deca u pocepanim familijama sa nikakvim sansama za normalan zivot
- Umesto pristupa obrazovanju, medicini, pomoci vecina ljudi ce imati pristup samo raznim religioznim fanaticima, vracarama i magovima.
Previse crno? Probaj da zamislis da odjednom svi krenu da placaju "5% porez - i ni paru vise".
Favele u Brazilu bi bile adekvatan opis onoga sto bi se desilo. Ili, mozes da uzmes Detroit recimo kao opitno "ostrvo" koje pokazuje sta se desava kad sve krene da ide u qr* i kad nestane kinte i za osnovne drzavne (u ovom slucaju gradske) sluzbe.
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 00:34 ] @
Znači dok je bilo 0, sve je bilo u redu. Ako bi platili 10%, onda bi se urušio ceo sitem? Na primer samohrana majka drži časove španskog malim Kinezima i zarađuje 500e mesečno. Ako plati 50e porez, onda je to smak sveta, ali ako ne plati ništa ili plati 250e, onda je sve u redu? Možda je za tebe u redu da plati 250e i da joj ostane toliko, ali njoj i njenoj deci sigurno nije.
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 01:08 ] @
Citat:
dr0id:
...pa istragu, pa na sud, pa nalog za PayPal/Skrill/GPay/Coinbase pa tek onda vide da nije tetka.
Ako je tetka, verovatno si zaboravio da podnesec poresku prijavu za porez na poklon. Godisnje se tolerise od tetke do 850 evra, preko toga si obvenik poreza. Tu mozes da se izvlacis na dva nacina:
1) Napravis kao Vulin sa tetkom ugovor o pozajmici od naprimer sest miliona evra (beskamatnoj), overite kod notara, tetka ti to salje u ratama i ne placas porez. Tu bi trebao da si u banci stiklirao pozajmica, a ne poklon. E, sad, ako te tetka tuzi i trazi da joj vratis njenih 6 miliona evra, onda ces da razmislis da li da joj iskesiras te pare, ili da na sudu tvrdis da je to bio fiktivni ugovor radi utaje poreza :D
2) Pribavis dokaze da je tvoj deda imao dece koliko i Dzingis Kan, pa tako imas 7059 tetki, svaka po 850 evra i nakupi se lepa parica. Tu si u problemu ako imas pojedinacne uplate preko 850 evra. Veoma je potrebno da obratis paznju da dokazivanje da svaka od tih tetki zaista postoji a ne da jedna ima fizicka osoba ima dva ili vise identiteta, jer da moze na "majke mi" svi bi tako radili, porez bi mogao da se ukine. Najsigurnije sa svakom od tetki napraviti ugovor o poklonu i overiti kod notara. Tu tetka ne moze da te tuzi, jer pokloni se ne vracaju.
E, sad, ako nisi pripremio ni 1 ni 2, nego se pravio naivac, nisi podneo poresku prijavu, nisi platio porez a opusteno sedis i cekas da poreznici dodju, onda nisi bas inteligentan, da ne kazem glup si kao tocilo. Ne mislim ti imenom i prezimenom, nego svaki onaj ko se tako ponasa.
Porez na poklon je veoma nizak, ja mislim 2.5% od iznosa i nema doprinosa. Svako ko je iole pametan je to platio. Onaj ko nije, do odredjenog iznosa ga ceka prekrsajna prijava sa iznosom 120.000 dinara, sa mogucnoscu da se nadjes iza resetaka ako nisi na adresi ili ti iz bilo kojih razloga postar ne uruci pismo. Preko odredjenog iznosa ide krivicna prijava i tu se mozes naci iza resetaka cak i ako primis svako pismo.
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 01:15 ] @
Citat:
Paying Taxes as a Freelancer
While freelancers are exempt from paying Trade Taxes in Germany, they are still subject to the Income Tax and the Value Added Tax, as explained below:
Income Tax. Germany has a base rate of 14% of income tax, which can go up to 42%. A solidarity surcharge of 5.5% is also included in this tax. Freelancers will need to pay this tax on a quarterly basis. Those making less than €9,169 are exempt from the income tax.
Value Added Tax. Freelancers need to prepare VAT declarations periodically, declaring their revenue. According to the service the freelancer usually pays 19% but depending on the service he or she offers, the tax could be as low as 7%. The VAT can be paid online through the official portal of Germany the Elster Portal.
Ovako je u Nemačkoj. Ako zarađuješ manje od 9000e, ne plaćaš porez na dohodak.
Naši frilenseri koji zarađuju više mogu da plaćaju paušalni porez, oni koji zarađuju manje neće imati za život ako im država uzme pola, niti imaju dovoljno da bi plaćali paušal.
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 01:15 ] @
Citat:
Dexic:
Ne.
Razdvoji rezident, poreski rezident i poreski obveznik.
Resident ne moras biti i 183 dana ako provedes u zemlji negde.
Da se ne bi nas dvojica ubedjivali, ja cu tebi opet da citiram zakon o porezu na dohodak gradjana, koji tvrdi da to nije moguce (u Srbiji):
Citat:
Rezident
Član 7
...
Rezident Republike, u smislu ovog zakona, jeste fizičko lice koje:
1) na teritoriji Republike ima prebivalište ili centar poslovnih i životnih interesa, ili
2) na teritoriji Republike, neprekidno ili sa prekidima, boravi 183 ili više dana u periodu od 12 meseci koji počinje ili se završava u odnosnoj poreskoj godini.
[ dr0id @ 23.10.2020. 02:49 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:Favele u Brazilu bi bile adekvatan opis onoga sto bi se desilo. Ili, mozes da uzmes Detroit recimo kao opitno "ostrvo" koje pokazuje sta se desava kad sve krene da ide u qr* i kad nestane kinte i za osnovne drzavne (u ovom slucaju gradske) sluzbe.
Pa Srbija je na 1/2 puta do toga a ovde porez ~50%...znaci da nije resenje u povecanju poreza nego u kontroli troskova. Jel bese Friedman ili neko drugi rekao ono o trosenju tudjeg novca?
Citat:
Darko Nedeljković: E, sad, ako nisi pripremio ni 1 ni 2, nego se pravio naivac, nisi podneo poresku prijavu, nisi platio porez a opusteno sedis i cekas da poreznici dodju, onda nisi bas inteligentan, da ne kazem glup si kao tocilo. Ne mislim ti imenom i prezimenom, nego svaki onaj ko se tako ponasa.
Pa sta ce poreznici da urade ako, kad dodju, kazes da su ti uplatile tetke, ili da si ukrao, prevario nekog, i sl? Naplate koliko mogu (2.5, 5, 10, 20, 30, 50%) ili podnesu prijavu, tuzbu? Koliko bi to kostalo, trajalo, jel vi znate da se poreska resenja za imovinu rade "peske", ono x zaposlenih obradi po x obveznika dnevno po x dana i jedva uspevaju da jednom godisnje posalju resenja? A pola Srbije nema pokrice za pokretnu i nepokretnu imovinu a ne saka jada freelanser-a i njihovi prihodi. Pa od svih da naplate i sav zaostali porez i kazne, nece biti dovoljno za jednu subvenciju nekoj novootvorenoj fabrici
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 06:36 ] @
iz mog iskustva, obavezno prekrsajna/krivicna prijava. Ja sam jednom zaboravio da podnesem poresku prijavu za onaj godisnji ekstra porez. Kad se sve sabere i oduzme, trebao sam da platim par hiljada dinara poreza, a oni su za to opusteno pokrenuli celokupnu masineriju - poreska uprava-sudija za prekrsaje - policija - nalog za privodjenje - poternica (jer nisam bio na adresi prebivalista, nego uredno prijavljenog boravista u inostranstvu za sta nikog nije bilo briga) itd. Srecom sam imao vezu u policiji, pa su mi omogucili da udjem u srbiju bez hapsenja i dali mi jos 48h da rascivijam zasto sam trazen, javim se sudiji, platim tih par hiljada dinara i obezbedim nalog za stavljanje naloga za stavljanje iza brave van snage. Ukratko - drzavne sluzbe su veoma dobro povezane i organizovane kad je u pitamju ta vrsta prekrsaja, a sigurno su jos efikasniji ako senprekoraci limit za krivicno delo. E, da, imam poznanika koji nije imao takvu vezu u policiji, pa je proveo vikend iza brave, plus vozio se par stotina km u policijskoj marici. Ako te interesuju detalji, opisao mi je da je sediste od lima, jako klizavo a nemas za sta da se drzis, nego kad ulete u krivinu zadnjicom proklizas po sedistu i drmnes u zid kombija, a kad naidjes na suprotnu krivinu onda isto to na drugu stranu. I ako nemas iskustva sa lisicama, onda vrlo lako stegnes do koske i zaustavis protok krvi. Potom, kad se sve zavrsilo, ta voznja mu je papreno naplacena nesto red velicine 50.000 dinara ako se dobro secam.veoma slabo se secam cene, ali svakako nikad skupljeg i nikad neudobnijeg taksija
Ne znam sta su oni smislili, a ja bih na njihovom mestu za pocetak selektovao sve one koji su tokom poslednjih 5 godina imali transfer veci od 850 evra i svima automatski krivicne prijave a ako neko nema dovoljan zbir iznosa za krivicnu, onda moze i prekrsajna. Posle ako se ispostavi da si u trenutku transfera imao ugovor o poklonu sa tetkom uredno overen kod notara, Djura ce da ti oprosti sto te je tukao.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 23.10.2020. u 07:54 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 06:57 ] @
E, a jedna moja prijateljica je zapištala kada je prošla pored kase, jer su u drugoj prodavnici zaboravili da skinu magnet i... onda je mrmot zavio čokoladu.
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 07:10 ] @
Ja znam da je stvar folklora na ovom forumu da se meni ne veruje, ali imao si na ovoj temi opis iskustva jednog drugog clana ko je prosao relativno slicno za isti prekrsaj, jos on nije trebao nista ni da plati, nego je samo zaboravio da podnese poresku prijavu. Njemu je Djura oprostio, a vec se bio pripremio da plati 1.000 evra. Za razliku od njega, ja jesam trebao da platim par hiljada dinara poreza, pa sam, jelte, tezi prekrsilac.
Ako si hteo da kazes da je moj poznanik malo izdramatizovao to iskustvo, moguce je, voli on to. Meni je isto tesko da poverujem da je sediste u policijskom kombiju napravljeno od prohromskog lima, pa ako budes proveravao informisi nas o udobnosti tokom privodjenja i transporta, kao i da li se lisice zategnu ako se previse vrpoljis, nikad se ne zna kad ce nam to zatrebati.
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 07:15 ] @
Ti pises o onom godisnjem porezu na prihod koji prelazi neku sumu? Pa kad bi za to morala da se pise poreska prijava ako si ispod crte, pa onda bi svi morali da pisu, to nema logike...
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 07:35 ] @
Vidi postoji crta, ajd sad po secanju ofrrlje nek bude na 2.750.000 dinara. Ti prihodujes naprimer 2.900.000, ali ostvaris neka prava na oslobodjenje po kriterijumu izdrzavanih clanova porodice i podvuces se ispod crte. Ali, bio si u obavezi da podneses poresku prijavu gde pise prihodovao tolilo, oslobodio se toliko, porez nula. Ako to ne uradis sleduje prekrsajna prijava, za nepodnosenje poreske prijave. Pride jos oni mogu da ti donesu poresko resenje na kom te ne oslobode neceg cega si imao pravo da se oslobodis, ti se ne zalis u roku od 8 dana i to postane zacementirano. Nema veze sto nisi primio poresko resenje pa se nisi zalio, isticanje na oglasnoj tabli po zakonu znaci da si uredno primio. Ali, ajd da zanemarimo to - nepodnosenje poreske prijave je prekrsaj cak i ako oni znaju da ces kad je podneses da se podvuces ispod crte. Imas jasnu zakonsku obavezu da im prijavis da si se naknadnim oslobadjanjem uvukao ispod crte pa ti je porez nula. Ljudi masovno padaju na tom prekrsaju, a pokretanje prekrsajnog procesa se ne propusta. Ako imas obicaj da mnogo putujes, vrlo verovatno sledi privodjenjeni vikend iza brave. Nasuprot tome, onaj ko je prihodovao 10+ miliona prakticno nikad ne zaboravi da podnese poresku prijavu i plati porez. Ja sam bio toliko neodgovoran da cak nisam seo ni da saberem, jer mi je po secanju delovalo da sam ispod crte. Kad je doslo do privodjenja u najavi, ja sam tek onda seo, izracunao i video da su oni u pravu - ja sam zaista trebao da platim par hiljada dinara poreza.
Ali, da ne zbunimo nekog sad - to je godisnji ekstra porez koji se placa nakon sto je porez vec jednom placen.
Kod poklona od tetke neoporezivo je samo 850 evra godisnje, a kod prihoda od google/youtube i frilenser gejtveja, svaki je dinar oporeziv, nema oslobadjanja.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 23.10.2020. u 08:47 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 07:38 ] @
Ja ti verujem.
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 07:47 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Vidi postoji crta, ajd sad po secanju ofrrlje nek bude na 2.750.000 dinara. Ti prihodujes naprimer 2.900.000, ali ostvaris neka prava na oslobodjenje po kriterijumu izdrzavanih clanova porodice i podvuces se ispod crte. Ali, bio si u obavezi da podneses poresku prijavu gde pise prihodovao tolilo, oslobodio se toliko, porez nula. Ako to ne uradis sleduje prekrsajna prijava, za nepodnosenje poreske prijave. Pride jos oni mogu da ti donesu poresko resenje na kom te ne oslobode neceg cega si imao pravo da se oslobodis, ti se ne zalis u roku od 8 dana i to postane zacementirano. Nema veze sto nisi primio poresko resenje pa se nisi zalio, isticanje na oglasnoj tabli po zakonu znaci da si uredno primio. Ali, ajd da zanemarimo to - nepodnosenje poreske prijave je prekrsaj cak i ako oni znaju da ces kad je podneses da se podvuces ispod crte. Imas jasnu zakonsku obavezu da im prijavis da si se naknadnim oslobadjanjem uvukao ispod crte pa ti je porez nula. Ljudi masovno padaju na tom prekrsaju, a pokretanje prekrsajnog procesa se ne propusta. Ako imas obicaj da mnogo putujes, vrlo verovatno sledi privodjenjeni vikend iza brave. Nasuprot tome, onaj ko je prihodovao 10+ miliona prakticno nikad ne zaboravi da podnese poresku prijavu i plati porez. Ja sam bio toliko neodgovoran da cak nisam seo ni da saberem, jer mi je po secanju delovalo da sam ispod crte. Kad je doslo do privodjenja u najavi, ja sam tek onda seo, izracunao i video da su oni u pravu - ja sam zaista trebao da platim par hiljada dinara poreza.
Ma dobro ,naravno ako predjes crtu moras da prijavis. Nego ja sam te razumeo da i u slucaju ako ne predjes crtu moras da prijavis...
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 08:16 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ja ti verujem.
A pa da - sad kad treba neko da udje u policijski kombi sa lisicama na rukama i proveri da li je sediste od metala, sad mi svi veruju. I mom poznaniku isto. Iz istog razloga mu i ja verujem na rec
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 08:32 ] @
U svakom slučaju imaš veoma zanimljive prijatelje. Jel se čuješ još uvek sa onim kanibalom?
[ Al Imam @ 23.10.2020. 09:21 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic
Previse crno? Probaj da zamislis da odjednom svi krenu da placaju "5% porez - i ni paru vise".
Ma "belo" je kad ti odeš iz Srbije u Nemačku.
Plaćaš porez u Nemačkoj
a hitler jugend od poreza koji si platio
pravi projektile i sve sa uranijumom
dotura demokratama Amerkikancima
koji sve to rokaju Srbima po glavama
ubijajući decu i nejač.
Koliko je projektila bačeno 1999. Hitler se okreće od mučne zlobe.
A to ste omogućili upravo vi koji plaćate porez.
Nema ljutiš.
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 09:44 ] @
A cuj kolko je projektila baceno na Tuzlu, Dubrovnik, Vukovar itd...
[ Al Imam @ 23.10.2020. 09:58 ] @
Ne znam šta tačno hoćeš da kažeš?
Ali na osnovu onoga što je Hitler radio
(bacao ciklon B u mrvu pedantno da su ljudi u mukama umirali 24h)
ne bi me čudilo da hitler jugend
ima u cent tačno koliko su srpaski gastarbajteri uplatili poreza.
I da su sva zla proizvodili i bacali po Srbiji 1999.
u cent tačno koliko su "ubrali" srpakog gastarabajterskog poreza.
Pa ne bi Nemac od svojih usta odvajao nego rintaš za njega, daš mu novce i onde te bombarduje.
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 10:05 ] @
Došli smo do ciklona B i uranijuma. Ako je to potrebno da bi se suzbila frilenserska pošast, onda u redu...
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 10:58 ] @
Nego sve pet, a sta cemo sa tim sto gomila poslodavaca u Srbiji prijavljuje manju sumu, a ostatak kes na ruke?
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 11:08 ] @
Kad bi mogao nekako da se ukine keš i da sve ide elektronskim putem. Osim toga, treba razmisliti i o sistemu socijalnih poena, po kineskom modelu. Ostalo je još samo par sitnica i bićemo u vrlom novom svetu. Tehnologija je tu, izgleda da postoji i volja, tako da ne znam šta bismo još čekali.
[ Darko Nedeljković @ 23.10.2020. 14:55 ] @
A sta mislite da se uvede porez na nezaposlenost kao u belorusiji? Hoces da budes nezaposlen - nema problema, plati porez pa budi. Nemas pare za porez? Nema problema, ima da se ciste pikavci i zvake sa trotoara, jesen je, lisce opada, ujutro od 4 do 6 masovno metlanje za pare, a kad padne sneg onda lopatanje, kad stigne prolece onda sveopste sadjenje cveca i drveca. Ulice ociscene, drzavna kasa puna, niko nece docekati starost bez penzije... Znaci, ne win-win, nego win-win-win situacija.
[ VlaK @ 23.10.2020. 15:09 ] @
Svaka tema na forumu, ako je dovoljno dugačka, na kraju se dotakne Hitlera...
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 15:29 ] @
VlaK"Svaka tema na forumu, ako je dovoljno dugačka, na kraju se dotakne Hitlera..."
I partizana i cetnika :P
[ BuzzLightyear @ 23.10.2020. 16:28 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
A sta mislite da se uvede porez na nezaposlenost kao u belorusiji?
Sve najbolje. Odličan način da se napuni budžet. Oporezujemo frilensere, klošare i nezaposlene i to što prikupimo utrošimo za subvencionisanje stranih firmi (čiji vlasnici mogu da budu i naši građani ili na primer ovde više puta pominjana tetka iz Kanade). Samo mi jedan detalj nedostaje... ne mogu da se setim šta.. ah, da, naš predsednik nema kalašnjikov :( E, a taman kad čovek pomisli da se sve savršeno uklapa...
[ MajorFatal @ 23.10.2020. 16:35 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
A sta mislite da se uvede porez na nezaposlenost kao u belorusiji? Hoces da budes nezaposlen - nema problema, plati porez pa budi. Nemas pare za porez? Nema problema, ima da se ciste pikavci i zvake sa trotoara, jesen je, lisce opada, ujutro od 4 do 6 masovno metlanje za pare, a kad padne sneg onda lopatanje, kad stigne prolece onda sveopste sadjenje cveca i drveca. Ulice ociscene, drzavna kasa puna, niko nece docekati starost bez penzije... Znaci, ne win-win, nego win-win-win situacija.
Meni zvuči dobro, jedino nema potrebe preko poreza ali može i tako, i izbegao bih besmislene poslove, žvake i lišće ima da čisti gradsko zelenilo koje je za to debelo, predebelo plaćeno, ovi mogu da sade drveće i slično, nezaposlenost nula ko u Birningemu, navodno. Ili u Titovoj Jugoslaviji.
[ Al Imam @ 23.10.2020. 17:25 ] @
Citat:
VlaK
Svaka tema na forumu, ako je dovoljno dugačka, na kraju se dotakne Hitlera...
Ako ti ne odgovara slušaj (ili gledaj i čitaj)
o čemu se dotiču u Amerikama.
Ako ne pričaju o Staljinu i Rusiji
ne znam čime onda prepadaju crnce?
Činjenica je da je svaki politikant psihopata.
Eto, da ne pričamo o Hitleru koga je demokratija dovela na vlast.
Uzmi na primer Trumpa. Orugainal psihopata
koji je za izbore kao glavni cilj označio uništavanje Rusije!
I sad mu plati porez!
[ Dexic @ 23.10.2020. 17:26 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Ne.
Razdvoji rezident, poreski rezident i poreski obveznik.
Resident ne moras biti i 183 dana ako provedes u zemlji negde.
Da se ne bi nas dvojica ubedjivali, ja cu tebi opet da citiram zakon o porezu na dohodak gradjana, koji tvrdi da to nije moguce (u Srbiji):
Citat:
Rezident
Član 7
...
Rezident Republike, u smislu ovog zakona, jeste fizičko lice koje:
1) na teritoriji Republike ima prebivalište ili centar poslovnih i životnih interesa, ili
2) na teritoriji Republike, neprekidno ili sa prekidima, boravi 183 ili više dana u periodu od 12 meseci koji počinje ili se završava u odnosnoj poreskoj godini.
Zato kazem razdvoji tri pojma (negde ima i vise).
Tax rasident - to je rezident u smislu zakona o porezu na dohodak gradjana.
Postoji i pojam rezident, koji nema veze sa porezom!
Mozes biti rezident (u smislu nekog zakona o stanovanju ili cemu vec), ali ne i tax resident. Primer dobar je Grcka. Covek ima Greek residency preko one zlatne vize. Ali nije tax resident, cak i nije video Grcku :)
[ Dexic @ 23.10.2020. 17:30 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Kod poklona od tetke neoporezivo je samo 850 evra godisnje, a kod prihoda od google/youtube i frilenser gejtveja, svaki je dinar oporeziv, nema oslobadjanja.
Odakle ti oslobadjanje na 850e od tetke?
[ dr0id @ 23.10.2020. 17:55 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Ne znam sta su oni smislili, a ja bih na njihovom mestu za pocetak selektovao sve one koji su tokom poslednjih 5 godina imali transfer veci od 850 evra i svima automatski krivicne prijave a ako neko nema dovoljan zbir iznosa za krivicnu, onda moze i prekrsajna.
Takvih ima na stotine hiljada. Znaci rok obrade tamo negde kraj 21. veka. Realno mogu da nahvataju Baku prase i sl. mentole (oni dodju kao dileri dileje, ono zuti lamborghini, hromirane felne i kajla oko vrata pa traumiraju ove drzavne dilere, reketase i tajkune), ostale malo morgen ili u najgorem slucaju nesto random.
[ since1986BC @ 23.10.2020. 19:19 ] @
Offtopic - Da li su CarGo vozaci frilenseri?
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 19:28 ] @
Nije offtopic, nego i cargo vozaci su freelanceri. Ako ga neko pozove da odradi voznju on odradi i to je to. Kako se to oporezuje, ne znam, ali cargo je nasao neku rupu u zakonu, mislim.
[ Doktor Hlad @ 23.10.2020. 21:02 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Nije offtopic, nego i cargo vozaci su freelanceri. Ako ga neko pozove da odradi voznju on odradi i to je to. Kako se to oporezuje, ne znam, ali cargo je nasao neku rupu u zakonu, mislim.
Ima jedna stvar, zove se porez na dodatu vrednost. Mozda si nekad cuo za to?
[ Branimir Maksimovic @ 23.10.2020. 21:06 ] @
Rekoh ne znam kako se oporezuje, taksisti to ne placaju, recimo...
[ Al Imam @ 23.10.2020. 21:14 ] @
O, Doktor Hlad, gde si do sad?
Pritiskaju te poreznici za šverc kripta?
Ne sekiraš, inteligentniji si bar za lakat od srbijanskih poreznika.
Zaheba ćeš ti njih.
[ Doktor Hlad @ 24.10.2020. 00:40 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Rekoh ne znam kako se oporezuje
...ali zato sigurno znas da su pronasli neku rupu u zakonu?
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 01:06 ] @
To sigurno znam inace ne bi se taksisti bunili ispred skupstine, a Brnabicka nesto obecala...
Dakle cargo ili posluje ilegalno ili su nasli rupu u zakonu..
[ Ivan Dimkovic @ 24.10.2020. 01:10 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Znači dok je bilo 0, sve je bilo u redu. Ako bi platili 10%, onda bi se urušio ceo sitem? Na primer samohrana majka drži časove španskog malim Kinezima i zarađuje 500e mesečno. Ako plati 50e porez, onda je to smak sveta, ali ako ne plati ništa ili plati 250e, onda je sve u redu? Možda je za tebe u redu da plati 250e i da joj ostane toliko, ali njoj i njenoj deci sigurno nije.
Ne, sistem bi se urusio kada bi svi krenuli da razmisljaju kao tzv. "frilenseri" (u ovom slucaju "frilenseri" su ljudi koji ne placaju porez a bave se nekom delatnoscu koja donosi kintu).
Ukratko: ljudi radili bez placanja poreza, i sad vise verovatno nece moci. Cenkaju se oko neplacenog poreza od ranije i to je to.
Sto se samohrane majke tice, dajte ljudi manite se patetike jbt nije ovo Facebook. Samohrana majka koja drzi casove? To se resava progresivnom stopom oporezivanja.
Zasto bi samohrana majka koja "drzi casove" privilegovana u odnosu na "samohranu majku" koja radi regularno za platu? Eventualno bi trebalo da ima popuste za sopstveni biznis, ali ideja o nekom proizvoljnom odredjivanju koliko poreza da plati je - cirkus.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 01:12 ] @
Ivane, tek su se sada setili, a gro firmi ne placa taj porez anyway. IT je imao to kao agencije koje su placale pausalno, ili su poslodavci komplet (znam neke) izbegavali da placaju poreze i doprinose.
Sad to ne moze, ali niko ih ne sprecava da daju na ruke... dakle freelanceri su vise ocajnicki potez da se popuni budzet i nahrani sve gladnija zverka...
[ Ivan Dimkovic @ 24.10.2020. 01:15 ] @
Cuj TEK tada su se setili.
WTF? Od ovog momenta pa do toplotne smrti univerzuma ako uvedu red neko ce da kaze "tek sada su se setili".
Sta to uopste treba da znaci? Nista.
Umesto toga, treba da budu srecni sto su uspeli godinama da rade bez da placaju ista. Nije dosta? Neka promene strategiju i nadju bolji nacin za izbegavanje poreza.
Citat:
a gro firmi ne placa taj porez anyway
Stvarno? Sta, imas 500 ljudi zaposleno, kroz racune ti prolazi N EUR i kazes "nema nista, mame mi".
Ili mozda svaki zaposleni ima svoj Skrill nalog? :-)
Citat:
ali niko ih ne sprecava da daju na ruke..
Niko ih ne sprecava? Sta, zaposleni koji imaju izbora hoce da zive sa mamom i tatom do 50-te i da ne mogu da kupe stan na kredit, zato sto im je zvanicna plata $MINIMALAC? Pricamo o softverasima ili o cistacicama?
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 01:27 ] @
Da tek su se sada setili, sto indikuje da fali novac.
Drugo ima gro firmi koje obrcu milione a zvanicno imaju 1-2 zaposlenih, bar je tako bilo.
I trece gro IT-jevaca je radilo kao agencija, i tad kupovina stana na kredit nije bila opcija i nije im bitno. Radije su to obavljali uz pomoc kesa...
Da, sa zvanicnim minimalcem je radilo gro IT-jevaca...
[ Ivan Dimkovic @ 24.10.2020. 01:30 ] @
Citat:
dr0id
Pa Srbija je na 1/2 puta do toga a ovde porez ~50%...znaci da nije resenje u povecanju poreza nego u kontroli troskova. Jel bese Friedman ili neko drugi rekao ono o trosenju tudjeg novca?
Nece ti Fridman pomoci kad nemas da placas osnovne drzavne sluzbe.
Cela ta racunica sa vrlo niskim ili nepostojecim porezima nema smisla. Ono gde nize poreske stope imaju smisla su vrlo bogate zemlje, ali i tada bi to samo znacilo da sve ono sto ljudi ocekuju u civilizaciji (dobro zdravstvo, skole itd.) bi bilo placano iz dzepa. USA ili Australija - neki porezi su nizi od zapadne EU, ali ima to da platis na drugi nacin (a onda, kad to budes placao, mozes dobiti vrlo los dil, recimo USA zdravstvo)
Drugo - "niski" porezi u vecini zemalja bez enormnih ekstra prihoda (nafta, krvav novac) su DALEKO veci od "0-5%" mastarija. Ti nulti ili skoro nulti porezi postoje samo u poreskim rajevima ili nekim naftaskim zemljama.
U principu ovde imamo klasicnu pricu da jedan deo stanovnistva - mali i privilegovani, hoce da budu specijalni slucaj i da ne placaju skoro nista.
[ Ivan Dimkovic @ 24.10.2020. 01:34 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Da tek su se sada setili, sto indikuje da fali novac.
Drugo ima gro firmi koje obrcu milione a zvanicno imaju 1-2 zaposlenih, bar je tako bilo.
I trece gro IT-jevaca je radilo kao agencija, i tad kupovina stana na kredit nije bila opcija i nije im bitno. Radije su to obavljali uz pomoc kesa...
Da, sa zvanicnim minimalcem je radilo gro IT-jevaca...
Gro firmi koje obrcu milione a zvanicno imaju 1-2 zaposlenih? Stvarno? :-)
IT-evci sa minimalcem su bili normalna stvar dok sam ja ziveo u Srbiji, pre 20 godina. Ej jbt, 20 godina. Znas sta je jos bila normalna stvar tada? :-)))
Bukvalno svi ljudi u IT koje znam u Srbiji danas rade za regularnu platu koja je prijavljena kako bi funkcionisali normalno. Ko su ti sto rade za minimalac nominalno? Mislim to mozda neka "Sibadzija&Sinovi d.o.o.", ali sumnjam da zaposljavaju tim programera.
Frilenseri su sitna boranija - kojoj bi verovatno bolje bilo da izpregovaraju beneficije za "startup", "mali biznis" i sta ti ja znam, nego da se qrce i zale kako im ne daju da taje porez i sebe porede sa starim majkama koje dobijaju doznake iz inostranstva (jbt).
[ dr0id @ 24.10.2020. 02:08 ] @
Ne znam za IT ali ovako ima firmi (gradjevina, trgovina, usluge, itd.) koje imaju par zaposlenih a zaradjuju milione.
Citat:
Ivan Dimkovic:U principu ovde imamo klasicnu pricu da jedan deo stanovnistva - mali i privilegovani, hoce da budu specijalni slucaj i da ne placaju skoro nista.
Da, nazalost. Mnogo bolje bi bilo da imamo vecinu stanovnistva koji hoce da placaju manje a dobijaju vise nego do sada.
Citat:
Ivan Dimkovic:Niko ih ne sprecava? Sta, zaposleni koji imaju izbora hoce da zive sa mamom i tatom do 50-te i da ne mogu da kupe stan na kredit, zato sto im je zvanicna plata $MINIMALAC? Pricamo o softverasima ili o cistacicama?
Kupe lepo za kes ili mama i tata dignu kredit kao zaposleni i nema problema.
[ Ivan Dimkovic @ 24.10.2020. 02:49 ] @
Kupe za kes mama i tata? Znaci imamo naseg frilansera koji je dobio gajbu na poklon, nema troskove kredita & co - i jos ne zeli da placa porez. OK :-)
Mislim nemoj da me pogresno shvatis, ako mu uspe da ne placa porez - svaka cast, treba da jure pametnije :-) Ali onda 'ajd da ignorisemo pricu o samohranoj majci, domacicama i sl.
Citat:
ili mama i tata dignu kredit kao zaposleni i nema problema.
To moze, ako su mama i tata toliko darezljivi i spremni da rade do kraja zivota za Juniora.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 06:08 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Da tek su se sada setili, sto indikuje da fali novac.
Drugo ima gro firmi koje obrcu milione a zvanicno imaju 1-2 zaposlenih, bar je tako bilo.
I trece gro IT-jevaca je radilo kao agencija, i tad kupovina stana na kredit nije bila opcija i nije im bitno. Radije su to obavljali uz pomoc kesa...
Da, sa zvanicnim minimalcem je radilo gro IT-jevaca...
Gro firmi koje obrcu milione a zvanicno imaju 1-2 zaposlenih? Stvarno? :-)
IT-evci sa minimalcem su bili normalna stvar dok sam ja ziveo u Srbiji, pre 20 godina. Ej jbt, 20 godina. Znas sta je jos bila normalna stvar tada? :-)))
Bukvalno svi ljudi u IT koje znam u Srbiji danas rade za regularnu platu koja je prijavljena kako bi funkcionisali normalno. Ko su ti sto rade za minimalac nominalno? Mislim to mozda neka "Sibadzija&Sinovi d.o.o.", ali sumnjam da zaposljavaju tim programera.
Frilenseri su sitna boranija - kojoj bi verovatno bolje bilo da izpregovaraju beneficije za "startup", "mali biznis" i sta ti ja znam, nego da se qrce i zale kako im ne daju da taje porez i sebe porede sa starim majkama koje dobijaju doznake iz inostranstva (jbt).
To sam citao u novinama pre par godina. Mozda je to i trigerovalo ovaj novi zakon...
U prosloj firmi smo bili zaposleni samo direktor i ja recimo :P
Danas, tj od januara...
[ Al Imam @ 24.10.2020. 06:23 ] @
Dok ne predjemo na četnike i partizane
da pitam nešto u vezi poreza:
Da li je Miroslav Mišković odrobija dve i po godine zatvora zbog pomaganja sinu u utaji poreza tokom prodaje putarskih preduzeća?
A sin kako je prošao?
Mislim, ne može biti kriv samo pomagač.
Valjda je ozbiljnije za onog ko izvrši krivično delo?
Koliko sada duguje kompanija Marka Miškovića na ime poreza?
Koliko na ime poreza duguje koncern Farmakom Miroslava Bogićevića?
Koliko za porez duguje Dragan Đurić, vlasnik kompanije Zekstra?
A velikani Zvezda i Partizan?
Ovaj, da stanemo?
Stav Vrhovnog kasacionog suda:
Utaja poreza od 2.5 milion dinara je krivično delo ali na pet godina nije.
A po zakonu od prošle godina možete utajiti do 5 miliona.
[ Al Imam @ 24.10.2020. 06:25 ] @
Ne znam šta je sa ovim CloudFlare?
Narokao mi iste poruke!
Citat:
Trenutno vam nije dozvoljena izmena ove poruke.
Tu treba omogućiti brisanje kompletne poruke jer su duplikati.
[ Al Imam @ 24.10.2020. 06:26 ] @
Evo opet, ponovljena ista poruka.
Ako je taj CloudFlare normalan bog ga ubio!
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 07:31 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:Sto se samohrane majke tice, dajte ljudi manite se patetike jbt nije ovo Facebook. Samohrana majka koja drzi casove? To se resava progresivnom stopom oporezivanja.
Gde si ti video da se rešava? Rešeno je u Nemačkoj, gde se ti nalaziš. Ako imaš neku informaciju za Srbiju molim te podeli ovde link, baš me zanima. Lično poznajem par ljudi koji drže časove engleskog Kinezima i zarađuju oko 500e mesečno. Hajde da im kažem da će biti progresivno oporezovani da se ne sekiraju.
Bojim se da ti nemaš nikakvu informaciju o tome, već pišeš nešto tek da bi se pravio pametan. Molim te demantuj me.
P.S.
Mrzi me da odgovaram na sve ono što si ispisao, ali me zanima samo ovo. Kako to da se sistem neće urušiti zbog milijardi u subvencijama isključivo stranim firmama, koje iznose profit iz Srbije, ali će se urušiti ako bi država "subvencionisala" frilensere koji unose novac? Unose relativno malo, ali čak i kada ne bi unosili ništa, to je više nego da iznose.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 08:15 ] @
Znas kako to subvencioniranje donosi radna mesta. Evo nas hiljadu zivi i radi u Srbiji tu placamo poreze i doprinose i to ne male cifre, te placamo PDV i sve ostalo, a firma radi isto kao i ovi frilenseri, za strance.
Jedino sto je jeftinija radna snaga nego da radimo recimo u Nemackoj...
Dakle nije to bas bez koristi, nista nije crno-belo...
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 08:54 ] @
Nemam ništa protiv, naročito ako se isplati. Samo bilo bi lepo kada bi sva dokumentacija u vezi sa tim subvencijama bila javna, pa da onda može sve da se stavi na papir i izračuna koliko se stvarno isplati. Takođe, koji su uslovi subvenicija i da li domaća firma koja razvija svoj proizvod i plasira ga na stranom tržištu može da dobije subvencije pod istim uslovima kao strana firma? Da li će ijedna domaća firma moći da u ovakvim uslovima razvije svoj proizvod? Firma koja prodaje sati programera mene ni malo ne impresionira.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 09:28 ] @
Buzz:"Takođe, koji su uslovi subvenicija i da li domaća firma koja razvija svoj proizvod i plasira ga na stranom tržištu može da dobije subvencije pod istim uslovima kao strana firma?"
Da li ima uopste takva? Uglavnom je slucaj obratan ;)
U stvari eto ti Nordeus, prodaju igre na stranom trzistu, mozda neko kaze da li imaju subvencije ili ne?
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 11:06 ] @
Citat:
Ja sam inženjer i verujem u logiku. Po meni, nema nikakve logike da se subvencioniše otvaranje radnih mesta za strane kompanije u Srbiji, barem u razvoju softvera. Sve kompanije imaju problem da pronađu ljude. Ako bih ja ulagao novac, uložio bih u to da se sve više ljudi nađe na tržištu rada. Nemam problem da se plate ti ljudi, ali imam problem da ih uopšte nema. Ima mi logike da se pomaže industriji, ali subvencije za zapošljavanje mi ne deluju da imaju smisla. Pre bih sav novac uložio u obrazovanje dece.
Vest je iz 2018, jedino ako su dobili u međuvremenu.
Možda je država previše bukvalno shvatila da treba da uloži novac u to da se što veći broj ljudi nađe na tržištu rada. Sa ovim nametima za frilensere na dobrom su putu da to ostvare.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 11:15 ] @
Subvencionisanje i poreske olakšice su generalno praksa u državama koje hoće da privuku biznis. Nama fale poreske olakšice, a imamo previše subvencionisanja...
Treba tu naći neki balans...
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 11:40 ] @
Teško je naći balans. Da sam ja na vlasti, ja bih podigao poreze, jer bez poreza nema novca za subvencije. Nakon toga otvorio bih firme u inostranstvu i doneo neki zakon ili uredbu o subvencionisanju i poreskim olakšicama za strane firme. Onda bih lepo pokupio subvencije, a novac bi mi legalno poslala tetka iz Kanade. Sva sreća pa ja nisam na vlasti.
[ dr0id @ 24.10.2020. 13:22 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Kupe za kes mama i tata? Znaci imamo naseg frilansera koji je dobio gajbu na poklon, nema troskove kredita & co - i jos ne zeli da placa porez. OK :-)
Mislim nemoj da me pogresno shvatis, ako mu uspe da ne placa porez - svaka cast, treba da jure pametnije :-) Ali onda 'ajd da ignorisemo pricu o samohranoj majci, domacicama i sl.
Citat:
ili mama i tata dignu kredit kao zaposleni i nema problema.
To moze, ako su mama i tata toliko darezljivi i spremni da rade do kraja zivota za Juniora.
Ne nego freelancer kupi za kes ili mama i tata na kredit a on placa ratu. Mada jeste najvise onih kojima mama i tata kupe za kes.
[ Dexic @ 24.10.2020. 14:24 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Subvencionisanje i poreske olakšice su generalno praksa u državama koje hoće da privuku biznis. Nama fale poreske olakšice, a imamo previše subvencionisanja...
Treba tu naći neki balans...
Ne, subvencionisanje se radi u zemljama gde neko hoce da dobije pare od drzave, i onda lobira da se to desi.
Malo plati nekom politicari, a ovaj njemu da tudje pare.
I kod nas se subvencije rade tako, ali ne zato sto se samo kod nas krade, nego su to prepisali od spolja ;)
Nazalost kod nas se uglavnom subvencionisu samo strane firme :( I to je verovatno razlog zasto "dobijamo pomoc EU i slicno" - da bi kroz Srbiju krali novac za svoje.
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 15:00 ] @
Posle 18 stranica mislim da samo najzad došli do suštine. To je realnost, a onaj ko nije zadovoljan ima samo jedno pravo rešenje. Revolucija, protesti, građanska neposlušnost, izbori... sve su to gluposti. Čak i kad bi uspelo, a neće, došla bi nova vlast koja bi veoma brzo nastavila da se ponaša isto kao prethodna. Međutim, rešenje je mnogo jednostavnije od toga i zahteva mnogo manje energije. Naravno, ako ste zadovoljni nema potrebne ništa da menjate.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 15:12 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Subvencionisanje i poreske olakšice su generalno praksa u državama koje hoće da privuku biznis. Nama fale poreske olakšice, a imamo previše subvencionisanja...
Treba tu naći neki balans...
Ne, subvencionisanje se radi u zemljama gde neko hoce da dobije pare od drzave, i onda lobira da se to desi.
Malo plati nekom politicari, a ovaj njemu da tudje pare.
I kod nas se subvencije rade tako, ali ne zato sto se samo kod nas krade, nego su to prepisali od spolja ;)
Nazalost kod nas se uglavnom subvencionisu samo strane firme :( I to je verovatno razlog zasto "dobijamo pomoc EU i slicno" - da bi kroz Srbiju krali novac za svoje.
To sto se, kazes, subvencionisu samo strane firme, to znaci da domace ne potkupljuju politicare? Nema tu logike///
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 15:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Posle 18 stranica mislim da samo najzad došli do suštine. To je realnost, a onaj ko nije zadovoljan ima samo jedno pravo rešenje. Revolucija, protesti, građanska neposlušnost, izbori... sve su to gluposti. Čak i kad bi uspelo, a neće, došla bi nova vlast koja bi veoma brzo nastavila da se ponaša isto kao prethodna. Međutim, rešenje je mnogo jednostavnije od toga i zahteva mnogo manje energije. Naravno, ako ste zadovoljni nema potrebne ništa da menjate.
Mislim da nema nista od toga...
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 15:16 ] @
Nisam ni rekao šta je rešenje, a ti već kažeš da nema ništa od toga.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 15:20 ] @
Nisi napisao, znaci da nisi siguran... koliko ja znam jedino ultimativno resenje je onaj jam session iz otpisanih :P
[ BuzzLightyear @ 24.10.2020. 15:32 ] @
Siguran sam, nego sam hteo da proverim da li postoji bar jedan član foruma koji je zainteresovan da čuje. Kao što sam rekao rešenje je jednostavno. Ako ne možeš da ih pobediš, pridruži im se.
[ Branimir Maksimovic @ 24.10.2020. 15:36 ] @
Nema tu sta da se pobedjuje, nismo politicari :P
Stvar je samo u tome da ako im se pridruzis verovatno mozes da vrdas ;)
[ Dexic @ 24.10.2020. 16:30 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
Dexic:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Subvencionisanje i poreske olakšice su generalno praksa u državama koje hoće da privuku biznis. Nama fale poreske olakšice, a imamo previše subvencionisanja...
Treba tu naći neki balans...
Ne, subvencionisanje se radi u zemljama gde neko hoce da dobije pare od drzave, i onda lobira da se to desi.
Malo plati nekom politicari, a ovaj njemu da tudje pare.
I kod nas se subvencije rade tako, ali ne zato sto se samo kod nas krade, nego su to prepisali od spolja ;)
Nazalost kod nas se uglavnom subvencionisu samo strane firme :( I to je verovatno razlog zasto "dobijamo pomoc EU i slicno" - da bi kroz Srbiju krali novac za svoje.
To sto se, kazes, subvencionisu samo strane firme, to znaci da domace ne potkupljuju politicare? Nema tu logike///
Ne znaci, ali gro subvencija ide stranim firmama: Kontinental, Fiat. Samo te dve firme su uzele od lex specialis subvencija vise nego sve domace firme zajedno.
I to su subvencije koje niko drugi nije mogao dobiti, nisu subvencije za koje je neka druga firma dobila ista novca.
Ima i onih subvencija u zakonu, namenjenih "bratskim" firmama, za koje se i jos neko provuce, ali to je mizerija. Uslovi su napravljeni tako da maltene samo bratske firme mogu dobiti ista, kao i tenderi.
Razlika je sto strane firme uzmu i od nase drzave i plus od njihove iz onoga sto nama kao daju "jeftin kredit", investicije, bla bla.. nase uzimaju od nase samo.
TO ne znaci da domace firme ne kupuju politicare, odakle ti to?:)
[ MajorFatal @ 24.10.2020. 19:24 ] @
Citat:
ademare:
Fatalni Majore , svi tvoji odgovori na Citirano je obicno Trabunjanje jer nisi Shvatio Sustinu !
M.T. je Bot koji ne postoji !
Haha, pa ako ne postoji kako je napisao komentar? :) Šalim se, svejedno je da li je mt bot kao što misliš, ili stvarna osoba ako je ono što je ispisano tačno, ili ima smisla.
Citat:
Pavijan postoji u nekom ZOO i pametniji je od M.T. koji ne postoji.Dzabe si pisao tratktat .
Realno, ako može ministar finansijski da plagira, dakle ukrade doktorat, a ministar policijski da završi večernju školu u Sava centru, i još da ih plaćamo za to, umesto da leže u zatvoru, dakle plaćamo ih da nas uništavaju, onda su đabe napisani i Biblija, Koran, đabe su pisali Dostojevski i Igo, Šekspir i Balzak, ako oni preskoče sve te traktate, i pustimo ih da trabunjaju i truju u etar, bez položenih odgovarajućih traktata.
Citat:
Al Imam:
Da li je Miroslav Mišković odrobija dve i po godine zatvora zbog pomaganja sinu u utaji poreza tokom prodaje putarskih preduzeća?
A sin kako je prošao?
Mislim, ne može biti kriv samo pomagač.
Valjda je ozbiljnije za onog ko izvrši krivično delo?
Ovo je kako kad koliko ja znam, na primer ti ucmekaš nekog, ali Pera ti i obezbedio pištolj, i obavestio gde se kreće, i nagovorio da to uradiš, može da se desi da tebe odrape 4 godine, a Peru 8 godina, logistika zložina se nekad (često) kažnjava strožije od samog izvršioca zločina. Šta je umeo junior da posluje, tata mu i poklonio firmu i knjigovođu.. nije se verovatno ništa pitao, nego tata.
U tom smislu ako bi Mitrović mlađi dobio 2 godine strogog zatvora za ubistvo, "čika Žeks" bi morao da dobije 4 godine, jer je detetu sa dva dana vožnje dao auto od 5000 kubika.
[ Darko Nedeljković @ 24.10.2020. 21:31 ] @
Citat:
Odakle ti oslobadjanje na 850e od tetke?
Iz zakona koji regulise porez na poklone. Pise vrednost 100.000 dinara, ali sam zaokruzio na 850 evra, posto inostrane tetke nemaju dinare.
[ Darko Nedeljković @ 24.10.2020. 21:39 ] @
Citat:
dr0id:
Takvih ima na stotine hiljada. Znaci rok obrade tamo negde kraj 21. veka.
Da, ako das mojoj babi da rucno vrsi obradu, a sakrijes joj naocare.
Ako ukljucis nekog ko zna da sortira kolonu u ekselu, obrada je momentalna.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 24.10.2020. u 22:57 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 24.10.2020. 21:41 ] @
Citat:
Doktor Hlad:
Citat:
Branimir Maksimovic: Nije offtopic, nego i cargo vozaci su freelanceri. Ako ga neko pozove da odradi voznju on odradi i to je to. Kako se to oporezuje, ne znam, ali cargo je nasao neku rupu u zakonu, mislim.
Ima jedna stvar, zove se porez na dodatu vrednost.
A ta stvar je vec offtopic.
[ Darko Nedeljković @ 24.10.2020. 21:55 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Nama fale poreske olakšice...
Jesi ozbiljan?
Navedi jedan porez za koji fale poreske olaksice.
[ MajorFatal @ 24.10.2020. 23:55 ] @
Da l imam inspiracije za još jedan esej, traktat? Imam, Al samo za ademare, ostali ne moraju da čitaju, nije ništa bitno :)
Citat:
Java Beograd:
Ali, što se poreza tiče:
Zakon odavno važi. I AKTIVAN je. Građanin je dužan da poreskim organima prijavi prihod. Šta tu nije jasno? Nepoznavanje zakona ne oslobaća krivice. Ignorantia legis non excusa.
Ovo ko da si od šizoja čuo, izgleda da je ovih dana ukrao od nekog neku knjižicu sa latinskim citatima, pa frlja li se frlja, a penzioneri gledaju i upijaju. Dakle nije Ignorantia legis non excusa, nego može biti Ignorantia juris non excusat, ili Ignorantia legis neminem excusat, samo nije kako si ti napisao. Znam da je to ništa, slovo manje ili više, ali kako bi se ti osećao da ti neko napiše Nepoznavanj zakon ne oslobađ krivic.. Ali na ovo ću se vratiti kasnije u traktatu.
Darko me podsetio, što se setio cele izreke Riba s glave smrdi, a čisti se od repa. Svi imaju tetku u inostranstvu, e pa i ja poznajem jednu tetku ovde, ona je obraćajući se sestričini izjavila: Majo, moraš redovno da menjaš gaće, jer riba smrdi od nogu?? Smejali smo se pola sata. Al hoću da kažem mnoge stare izreke i esencije mudrosti su pretrpele izmene, jer O tempora i o mores prolaze, tako da niko više i ne izgovara deo o repu, samo: Riba s glave smrdi, kad imaš zamerke na rukovodstvo, direktora i koordinaciju. Evo na forumu nema ćirilice, šta mislite zašto? Pa i Dimković i Nebojša samo što nisu plakali dok su objašnjavali zašto nema :)
Pa onda studenti megatrenda i zingidunuma su staru dobru: Odelo ne čini čoveka, prepravili u njima po volji: Ne kaže se uzalud da odelo čini čoveka??? Oće da kaže lepo se obuci u jeftino odelce kad ideš na poslovni razgovor, i glumi da znaš šta pričaš, ona stara je govorila da ne možeš postati doktor, ako samo obučeš doktorski mantil. Posle toga besomučno ponavljaju kako je nama 70% nacije "funkcionalno nepismeno"??? Ono kao umeju da pročitaju, al ne umeju da razumeju, samo oni studenti menađmenta super ljudi razumeju napisano.. I sa tim uverenjem nastupaju?
Šizoje nije ukrao knjižicu, nego ga verovatno naterali na studijama za trenera dece, izgleda da je fasciniran znanjima po prvi put držeći knjigu u rukama, osim knjiga duhovnog učitelja, o sasušenim moodima i p3derskim isprdcima, al od tad imamo Del Boja sa svih 5 nacionalnih frekvencija, đe god se seti zafrljači latinski, u jednom trenutku je odvalio da nam Evropa pomaže iz dobre namere - Pro bono, a nekim vojnicima je objašnjavao status *kosova Dejure i De facto..
De da zaboravim ipak najvažniju, izgovaranu u prigodnim prilikama: Ako hoćeš mir, spremaj se za rat! Si vic pacem para bellum je latinski original. Trebalo bi neko da ga obavesti da je veliki Viktor Igo odavno prepravio ovu izreku u mnogo prihvatljiviji oblik Si vis pacet para libertas Ako hoćeš mir spremaj slobodu, prvo za svoj narod, pa i za druge..
Elem, traktat je pri kraju, da se vratim na non excusa.. Nepoznavanje zakona ne oslobađa krivice, jeste pametna izreka, ne moš ubiješ, opljačkaš, a na sudu se braniš Jao, nisam znao da je zabranjeno, paziću ubuduće.. samo, u vreme kad je ona nastala zakon se verovatno sastojao iz dva člana 1. Robu možeš i da rasečeš nos za najmanju sitnicu 2. A robavlasniku i za najtežu krivicu ništa.. Tad kad je nastala ova izreka verovatno si i mogao da znaš ceo zakon napamet. Danas i da pročitaš ustav, ne bi ti bilo od pomoći, lex specijalisi na sve strane, i svako malo, danas kad bi hteo da poznaješ zakon, morao bi 4 godine studiranja, plus još par godina stažiranja pa i dalje ne znaš, ako ne poznaješ sudiju lično. Tako da je najbolje freelancerima da imaju dobrog advokata, a ne da poznaju zakon. Ovo dobrog advokata je naravno nemoguće postići, pa svi bi dobrog koji poznaje sudiju, niko neće lošeg...
Konac delo krasi (To znači đabe ti stereo sistem ako su zvučnici krš..)
[ BuzzLightyear @ 25.10.2020. 07:37 ] @
[ Al Imam @ 25.10.2020. 09:49 ] @
Porez se plaća ako dobiješ neku uslugu/dobro za te novce.
Medjutim, šta poreski "obveznik" srbije dobija?
Krajem 2019 godine u srbiji je bilo preko milion i sedamstohiljada sudskih predmeta.
Oko 200 hiljada predmeta je otvoreno deset i više godine - kao i u vreme kad se Vučić dočepao vlasti.
Dakle - prc - javašluk.
U medjuvremenu jedino što je ukinuo RTV pretplatu.
Efikasan je za uvodjenje takse
ali kad je nešto za potrebe gradjana tu nema pomaka.
Bog ga ubio ko misli da lažovu treba dati novce.
Inspekcije se bave gubljenjem vremena umesto da rešavaju probleme gradjana.
Ovaj jadnik hoće na sud:
Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, međutim, ne određuje konkretne mere koje su obrazovno-vaspitne ustanove obavezne da preduzmu, niti uređuje druga specifična pitanja koja se tiču obrade podataka o ličnosti koju vrše obrazovno-vaspitne ustanove u obavljanju svoje delatnosti, već se ta pitanja uređuju posebnim propisima, o čijem se sprovođenju stara Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja.
Umesto da hapsi odgovorne "Poverenik" vraća gradjane u šape onima
koji su guglu i eplu neadekvatnim procedurama odcinkarili podatke o deci.
Negde 2001-2002 budžet Srbije je iznosio oko 5-6 milijardi dinara.
Za 2020 budžet je 1.244.821.031.000 što je (jbt. koji je to broj, čekaj da pitam google)
što je 207 puta više!!!!
Plata nastavnika 2001/2002 je iznosila 50-60 evra a 2020. 500-600 evra (to odgovara približno prosečnoj plati).
Tj. plate su porasle za 10 puta a budžet 207 puta.
No, broj nastavnika je desetkovan ("racionalizacija").
Pošto je racionalizacija a budžet 207 puta veći
trebalo bi da sve funkcioniše bar 207 puta bolje puta "racionalizacija".
E, al nećeš ima da bude gore.
Nema inspekcije, čak i za sitnice od par stotina evra,
nema zaštite podataka o ličnostima,
nemaš Kosovo, nemaš policiju u službi gradjana,
nemaš vojsku al imaš tetku u Kanadama.
Da ne nabrajam više.
Sve je to posledica anarhije
i ogradjivanja vlasti i njenog sistema poslušnika
na čemu se organizovano radi.
I sad nek frilanseri budu magarci i plate porez.
[ BuzzLightyear @ 25.10.2020. 10:49 ] @
Ako frilenser dobije uplatu na PayPal, Skrill ili nešto slično, on onda treba da prebaci novac na svoj devizni račun. Ako dobije uplatu od 1000e, a skida po 10e (znam da bi to povećalo troškove frilensera), to znači da bi morao da podnese 100 poreskih prijava. Ako bi 10000 frilensera poslalo po 100 prijava to je 1000000 prijava u kratkom vremenskom periodu. Da li bi ovo DOS-ovalo poresku službu?
[ Branimir Maksimovic @ 25.10.2020. 10:52 ] @
Buzz:"Da li bi ovo DOS-ovalo poresku službu? "
Ne kao realtime fiskalizacija....
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 12:18 ] @
Citat:
MajorFatal
De da zaboravim ipak najvažniju, izgovaranu u prigodnim prilikama: Ako hoćeš mir, spremaj se za rat! Si vic pacem para bellum je latinski original. Trebalo bi neko da ga obavesti da je veliki Viktor Igo odavno prepravio ovu izreku u mnogo prihvatljiviji oblik Si vis pacet para libertas Ako hoćeš mir spremaj slobodu, prvo za svoj narod, pa i za druge..
Haha, nije to nista, malo prepraviti izreku iz starog Rima je otprilike ekvivalent "kraduckanja". Cak i neke vece prepravke, tipa menjanje poruke kao primer sa odelom koji si naveo.
Ali posto zivimo u modernim vremenima, mnogo je mlako to. Mozemo danas mnogo bolje. Primer?
Kad su krenuli poslednji nemiri oko policijskih ubistava u USA, neko bistar se setio da na LinkedIn-u okaci snimak gde se na BBC-ju 1971-ve Muhamed Ali priseca detinjstva kada je majku pitao "zasto je sve oko njega belo" sa komicnom notom i primerima (bela kuca, Snezana, Isus :-)
Deluje kao satira koja pokazuje da je svet 70-tih isto los kao danas? Definitivno!
Samo, postoji jedan mali problem - postavljac nije mogao naci goru osobu za "video citat": svako ko pogleda original snimak bi, bez ikakve sumnje primetio da poruka ne moze biti suprotnija od one koja se pretpostavlja ako se pogleda samo deo!. Alijev stav bi danas bio svrstan u ekstremne i nabijene tolikim potencijalom za probleme da bi BBC verovatno obrisao snimak odmah posle snimanja.
--
Tako da, Majore - nemoj da se zalis, ovde u najgorem slucaju mozes da procitas neku prepravljenu latinsku izreku.
Nema multimedije i totalnih ludila poput Muhameda Alija kao SJW pionira.
Nije to malo! :)
[ BuzzLightyear @ 25.10.2020. 12:30 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Ivan Dimkovic:Sto se samohrane majke tice, dajte ljudi manite se patetike jbt nije ovo Facebook. Samohrana majka koja drzi casove? To se resava progresivnom stopom oporezivanja.
Gde si ti video da se rešava? Rešeno je u Nemačkoj, gde se ti nalaziš. Ako imaš neku informaciju za Srbiju molim te podeli ovde link, baš me zanima. Lično poznajem par ljudi koji drže časove engleskog Kinezima i zarađuju oko 500e mesečno. Hajde da im kažem da će biti progresivno oporezovani da se ne sekiraju.
Bojim se da ti nemaš nikakvu informaciju o tome, već pišeš nešto tek da bi se pravio pametan. Molim te demantuj me.
Pretpostavljam da ti je promakla poruka, ili možda ipak samo pišeš tek da bi se pravio pametan.
I Austrija ima progresivno oporezivanje, a nije ni daleko. Nego oni verovatno žive u favelama... ko bi normalan išao tamo...
Na ovom linku pročitao sam još jednu zanimljivu stvar. Freelancer originalno nije nadničar koji bere kupus, već slobodni ratnik, odnosno najamnički vojnik koji barata kopljem.
Citat:
A term “freelancer” has been used for the first time by Walter Scott (1771-1832) in his novel. It helped him to describe a medieval mercenary warrior and was indicated that a lance (kind of weapon) is not sworn to any lord’s services, nor that the lance is available free of charge.
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 13:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako frilenser dobije uplatu na PayPal, Skrill ili nešto slično, on onda treba da prebaci novac na svoj devizni račun. Ako dobije uplatu od 1000e, a skida po 10e (znam da bi to povećalo troškove frilensera), to znači da bi morao da podnese 100 poreskih prijava. Ako bi 10000 frilensera poslalo po 100 prijava to je 1000000 prijava u kratkom vremenskom periodu. Da li bi ovo DOS-ovalo poresku službu?
Mozda bi DDOS-ovalo sluzbu na neko vreme, dok ne obaveste ljude da to ne rade :-)
Kada se ispune uslovi u nekom od navedenih slučajeva, odnosno kada rezidentno fizičko lice ostvari neku vrstu prihoda gde isplatilac nema obavezu obračunavanja i plaćanja poreza i doprinosa po odbitku, u tom slučaju je rezidentno fizičko lice u obavezi da sâmo obračuna i uplati pripadajući porez i doprinose, i da nadležnom poreskom organu dostavi poresku prijavu o obračunatom i plaćenom porezu na Obrascu PP OPO.
Poreska prijava sa obračunatim porezom za koji je članom 100a stav 1. tač. 2) i 3) i stavom 2. tog člana utvrđena obaveza samooporezivanja, podnosi se u roku od 30 dana od dana ostvarivanja prihoda.
Sto se nase "samohrane majke koja drzi casove tice" - pogledao sam poreske stope u Srbiji posto, kao sto si primetio, ih ne poznajem. Ovo dole je rezultat citanja juce, tako da sve dole predstavlja samo materijal za nasu diskusiju (sa manje ili vise gresaka). Ovo je moje razumevanje principa:
Samohrana majka sa 500 EUR mesecnih primanja u Srbiji ima 2 opcije za oporezivanje (pausalno / regularno) gde joj se pausalno verovatno ne isplati ako je u pitanju bogatija opstina sa 500 EUR. Na manje bogatim opstinama u dobrom slucaju dodje manje-vise na isto kao regularno oporezivanje minus trosak vodjenja knjiga: oko ~30K na ~59K bruto.
Pogresio sam (i hvala na ukazivanje na gresku): Srbija nema pravo progresivno oporezivanje. Ali postoji prag od prvih 16300 RSD koji se izuzimaju od poreza na prihode sto de-facto postize efekat za ljude u donjem delu "tabele" po primanjima.
Posto su njena primanja takva da skoro 1/3 biva ispod praga - mislim da je u ovom slucaju veci problem sto "samohranoj majci" sa 500 EUR primanja ostaje malo novca na kraju sve i sa oslobadjanjem prvih 130 EUR od poreza. Ako nisam omasio, krivac je PIO (na koji odlazi... 12K?). PIO+Zdravstveno predstavljaju dve trecine nameta koje bi nasa samhrana majka placala drzavi.
Eventualno (opet, "tumacenje") mozda moze da iskoristi nove olaksice iz 2020 "za novonastala zaposlena lica" ako postoji mogucnost da sebe proturi kao sopstvenog poslodavca i nije imala radni odnos prosle godine. To joj teorijski daje 3 godine smanjenih doprinosa, ako postoji mogucnost da to iskoristi i ako joj to nije sporedni izvor prihoda ("side gig").
Ako bi uspela da iskoristi ove olaksice, to bi je ove godine oslobodilo 70% poreza i 100% PIO doprinosa. 2022 bi to bilo 60% i 90%, sto ne zvuci kao los dil - ako :) moze da to iskoristi. Time bi joj prakticno ostalo skoro sve osim
Ako zanemarimo ovu gore olaksicu, 500 EUR (bruto)od koje joj ostaje nesto vise od pola je mnogo manje od prosecne plate koju objavljuje drzava, tako da u tom smislu definitivno ne deluje da ima dobar dil sa drzavom u poredjenju sa nekim zemljama po Evropi gde bi joj sa tim primanjima ostajalo 2/3 ili vise. IT delatnosti (o kojim frilenserima pricamo) imaju vise mogucih olaksica ako sad prelaze u "legalu".
Doduse, iako ima los dil - taj dil nije puno drugaciji od neke njene komsinice koja radi istu stvar samo kao zaposlena, samo sto ova nasa samohrana majka ima mogucnost koju komsinica nema: da ne prijavi prihode...
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 25.10.2020. u 15:19 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 14:23 ] @
@BuzzLightyear,
Citat:
Citat:
This means the more money you make the higher taxes you pay. A freelancer doesn’t have to pay any tax if his annual income is less than €11 000.
I Austrija ima progresivno oporezivanje, a nije ni daleko. Nego oni verovatno žive u favelama... ko bi normalan išao tamo...
Cek, pa zar nema i u Srbiji da se prvih 16300 RSD (mesecno) ne oporezuju?
A term “freelancer” has been used for the first time by Walter Scott (1771-1832) in his novel. It helped him to describe a medieval mercenary warrior and was indicated that a lance (kind of weapon) is not sworn to any lord’s services, nor that the lance is available free of charge.
Lepo sto pokusavas ovde da nas edukujes
Kada je zapocela ova prica ispricao sam svojim ukucanima , ne pricu iz Wikipedije , nego iz glave sta u bukvalnom prevodu znaci FL .
Ovde nisam to pisao jer nije ovo mesto za edukaciju clanova . Kod kuce mogu da edukujem decu .
Ono sto ne pise u toj Wikipediji da mi imamo Svoj izraz i koji glasi Slobodni Strelac ! Ne Kopljanik . Ali kao i sve ostalo koristimo tudje izraze , jer je tako moderno .
Ovo sa citiranjem stanja u Nemackoj i Austriji , pa navodjenje ovih " besnih " cifara , to je tamo na nivou Socijalne Pomoci ! 11.000 Eur godisnje je Socijalna pomoc ! Ko toliko Ukupno zaradi , znaci ne samo kao FL , a ima 3 fabrike , nece platiti nista jer se na Socijalu ne placa .
U Austriji je prosevna plata 2.885 Eura mesecno , a 900 Eur Socijala .
[ mjanjic @ 25.10.2020. 14:40 ] @
Ima, nego generalno, od 60.000 dinara bruto ostaje nešto manje od 40.000 dinara neto, a na to pristaju samo oni koji su regularno zaposleni pa nemaju drugi izbor (mada i tu dosta njih prihvata da zvanino radi na minimalac, a ostatak uzima na ruke, ali neće svaki poslodavac sa tim da se bakće, ali recimo znam trgovinu koja daje plate tipa 40k mesečno, ali 8-10k moraš da potrošiš kod njih...
Uglavnom, neko kome treba solidan računar da bi radio preko interneta, relativno dobar net, monitor, itd., smatra da nije u redu da od 500€ državi daje 180-200€, a od države "nije dobio ništa", ali sa druge strane treba imati u vidu da isto važi i za nekoga ko radi kod privatnika, ni on nije dobio ništa od države, on tog privatnika košta 40-50% više nego što mu je neto plata, pa još ako se plaća put, i taj privatnik može da kaže da nije dobio ništa od države, i ne samo to, nego država subvencioniše neke strance koji mu uzimaju dobre radnike, a on zbog velikih doprinosa i poreza ne može da poveća plate...
I tako, možemo da se vrtimo u krug, ili možemo nešto da promenimo. A za početak, možemo od svih političkih aktera da insistiramo na iznošenju preciznih planova kako poboljšati celokupnu ekonomsku situaciju, kako napraviti pravednije oporezivanje, bolju socijalnu i zdravstvenu zaštitu, itd.
Ovako, političari se nadmeću ko će da obeća veća brda i doline, a narod celokupan proces izbora predstavnika vlasti shata kao neki rijaliti i zezanje.
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 15:24 ] @
Prosecna godisnja plata (bruto) u Austriji je 58K EUR, prvih 11K je oslobodjeno poreza (19%)
Prosecna godisnja plata ("bruto 1") u Srbiji je 8.5K EUR, prvih 1.67K je oslobodjeno poreza (19%)
I u Austriji i u Srbiji je deo na koji se ne placa porez manje-vise isti. Ono sto je zanimljivo je: u Austriji posle tih 11K porez postaje 25%, preko 18K - 35% i preko 31K - 42%. Srbija nema tako "finu" rastucu stopu, vec iznad 1.67K biva oporezivano sa 10%.
Na prvi pogled, deluje da Srbija ima manje opterecenje, ali u realnosti to izgleda malo druacije rasporedjeno (i to ne zbog poreza gore, vec zbog ostalih doprinosa):
Ako su vasa primanja 1/2 prosecnih, u Austriji vam ostaje ~75% bruto plate.
U Srbiji, ako je regularno zaposlenje, ostaje vam ~62% bruto plate.
Pogledajmo i drugu situaciju, da je vasa plata 3x prosecne:
- Austrija: ostaje vam ~57% bruto plate
- Srbija: ostaje vam ~61% bruto plate
Austrija ima nesto drugacije kalibrisan sistem poreza i doprinosa gde osoba sa 1/2 prosecne plate zadrzava vidno vise bruto plate od osobe sa 3x prosecne plate.
U Srbiji je situacija obrnuta - ako imate 3x prosecne plate, ostaje vam vise nego u Austriji. Relativno ce vam ostati vise nego i lokalcu koji prima 0.16x vase plate (1/2 prosecne).
Da li slucajno ili namerno, poreski sistem Srbije iz nekog razloga vise oporezuje (bar na papiru) ljude koji primaju manje.
Citat:
mjanjic
Ima, nego generalno, od 60.000 dinara bruto ostaje nešto manje od 40.000 dinara neto, a na to pristaju samo oni koji su regularno zaposleni pa nemaju drugi izbor (mada i tu dosta njih prihvata da zvanino radi na minimalac, a ostatak uzima na ruke, ali neće svaki poslodavac sa tim da se bakće, ali recimo znam trgovinu koja daje plate tipa 40k mesečno, ali 8-10k moraš da potrošiš kod njih...
Koliko je to jos zastupljeno danas?
Moj uzorak je mali (10-tak ljudi, svi u IT-u) - od njih niko vise to ne radi vec komplet platu primaju kako treba, sa doprinosima.
Ako nemas u planu neko vece ulaganje gde ti trebaju tudje pare (kredit) ili kupovinu stvari koje moraju da idu kroz racun, ajde... ali ako ti treba kredit, hoces da kupis nesto vece preko regularnih tokova, "usteda" utajom poreza moze da ti bude prepreka.
[ BuzzLightyear @ 25.10.2020. 15:31 ] @
Da li građani postoje zbog države, ili država zbog građana? Da li se država prilikom određivanja poreza vodi nekom teorijskim načelima i kosmičkom pravdom ili pragmatično posmatra šta je korisno za većinu građana? Zanimljiva su mi mišljenja (trolovanja) nekih članova koji kažu da je za državu bolje da plati tim frilenserima kartu u jednom pravcu. Šta je uopšte država, ako joj se isplati da isteruje svoje ljude? Jel može da postoji bez građana?
Da nije frilensera ne bi bilo ni IT kakva je danas. Frilensing je ulaznica u IT. Ako država uguši frilensere ugušiće IT industriju na duže staze. Ja sam to predvideo čim je država krenula sa onim smešnim programom prekfalifikacije. Odmah sam rekao da je to početak kraja. Čega god da se dohvati nestručni i pohlepni kadar, to je osuđeno na propast.
Citat:
U Austriji je prosevna plata 2.885 Eura mesecno , a 900 Eur Socijala .
A u Srbiji je 900e mesečno bogatstvo, jer je u Srbiji sve jeftinije.
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 15:58 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Da li se država prilikom određivanja poreza vodi nekom teorijskim načelima i kosmičkom pravdom ili pragmatično posmatra šta je korisno za većinu građana?
Ovo je zanimljivo pitanje.
Na stranu teorijska nacela, kosmicka pravda... nazovimo sve to "cilj X".
- Prvo pitanje, uopste, da li politika poreza i doprinosa uopste ima "cilj X".
- Drugo pitanje, ako je odgovor na prvo "da", zasto je distribucija obaveza takva da osoba koja zaradjuje 1/2 prosecne procentualno zadrzava manje bruto prihoda od osobe koja zaradjuje 3x prosecne plate?
Odgovor na drugo pitanje bi bio zanimljiv, ako postoji.
Posle ova 2 pitanja mozes da predjes na to koga konkretno poreska politika "stimulise" a koga pokusava da odvrati od cega god da radi.
Na primeru Austrije i Srbije se vidi da su im nesto drugaciji prioriteti.
Kao dodatnu komplikaciju imas i % transakcija u sivoj ekonomiji. Ako je taj % veliki, moras uzeti u obzir da drzava ima jos jedan cilj kome tezi: da zahvate sto vise od legalnog toka kako bi kompenzovali nenaplacen porez u sivoj ekonomiji. Zbog ovoga mozda postoje mere koje na prvi pogled deluju nelogicno ili van konteksta, ali ako se ne zaboravi dodatni faktor (siva ekonomija) onda mozda postoji opravdanje za to.
--
Sve u svemu, ajde frilenseri koji zaradjuju 500 EUR mesecno, mogu da se zale na tretman.
Oni koji zaradjuju mnogo vise? Manje-vise isto prolaze kao u Austriji. Oni koji su oko 2x-3x prosecne? Placaju manje.
Evo bas za 3000 EUR, sto je 4.3x prosecne bruto plate u Srbiji (ekvivalent u Austriji: 243K EUR godisnje):
- Srbija: ostaje vam 55% bruto zarade (ostaje 20K EUR od 36K EUR)
- Austrija: ostaje vam 57% bruto zarade (ostaje 142K EUR od 243K EUR)
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 17:24 ] @
Cisto zabave radi, evo poredjenja sa nekoliko zemalja:
Za Srbiju, koristio sam kalkulator "aktivasistem". Razlike izmedju plate i prihoda od ugovora u delu su zbog razlicite stope poreza (ugovor o delu se smatra "drugim prihodom" i oporezuje se nesto drugacije. Okacio sam posto je to verovatno kako ce da se tretiraju "frilenseri'.
Ako licencirate softver (a ne T&M), verovatno moze da prodje kao prihod od autorskih prava, sa boljim tretmanom (3x prosecna primanja: ostaje 63% bruto primanja, ali samo ako se prihod moze prikazati tako)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 25.10.2020. u 18:36 GMT+1]
[ Dexic @ 25.10.2020. 18:01 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
@BuzzLightyear,
Citat:
Citat:
This means the more money you make the higher taxes you pay. A freelancer doesn’t have to pay any tax if his annual income is less than €11 000.
I Austrija ima progresivno oporezivanje, a nije ni daleko. Nego oni verovatno žive u favelama... ko bi normalan išao tamo...
Cek, pa zar nema i u Srbiji da se prvih 16300 RSD (mesecno) ne oporezuju?
Nema. Ima umanjenje OSNOVICE, pod uslovom da je puno radno vreme, barem minimalna oanovica, i vazi iskljucivo za zarade. Ne i ostala primanja.
Ako zaradjujes 16.000 bruto, umamjemje bruto osnovice za porez ce biti ispod 8000. Porez ces platiti na bilo koji iznos zarade.
[ BuzzLightyear @ 25.10.2020. 18:02 ] @
@Ivan Dimkovic
Pretpostavljam da ćeš sada da se vratiš u Srbiju pošto si sve to izračunao. Cirkulacija mozgova na delu :)
Mislim da pricamo o istoj stvari - zabuna je samo sto ja uvek koristim bruto iznos. U pitanju je umanjenje poreza tako sto se na prvih 16300 RSD ne naplacuje porez (to samo znaci da ukupan porez nece uzeti prvih 16300 RSD u obzir) i se na samo zaradu i na puno radno vreme, tako da je neophodan ugovor o radu i, najvaznije, da poslodavac (koji moze biti pravno lice u potpunom vlasnistvu radnika) placa i svoj deo doprinosa.
Postoji još jedna alternativa, nastala u slučaju ako Vam je isplaćena zarada od strane stranog pravnog lica po osnovu Ugovora o radu, a u Srbiji ste nezaposleno lice. Tada osnovicu za obračun poreza na zarade čini isplaćena, odnosno ostvarena zarada, umanjena za mesečni neoporezivi iznos (trenutno 16.300,00 RSD) na koju se obračunava i plaća porez na zaradu. Poreska stopa iznosi 10%. Osnovica za obračun doprinosa za obavezno socijalno osiguranje (PIO, zdravstvo, nezaposlenost) je zarada koju ste primili.
E, sad, zanimljiv deo - "ugovor o delu" vs. "ugovor o radu", koliko kapiram Srbija se pridruzila listi zemalja koje hoce aktivno da proveravaju nezavisnost, tako da "ugovor o delu" nece biti vazeci ako se radi o de-facto radnom odnosu.
Plus, ako je deo zarade licenciranje softvera (ne izrada, nego bas licenciranje) onda to potpada pod prihode od autorskih prava :-)
Citat:
Pretpostavljam da ćeš sada da se vratiš u Srbiju pošto si sve to izračunao. Cirkulacija mozgova na delu :)
?! Ako cu zbog nekog poreza da migriram, mislim da ni jedna od ovih zemalja ne bi bile destinacija :-)
- Idem na "zarade", iznos stavljam u "Bruto 2" kako bih dobio sve troskove:
- Ukupno za placanje: 2988000 RSD godisnje
- Neto zarada 2562247 RSD godisnje (22K EUR)
- Porezi i doprinosi iz zarada: 364382 RSD (3114 EUR)
- Doprinosi na zarade (poslodavac): 61370 RSD (524 EUR)
Isto deluje, Ako uzmemo racunicu sa mena.rs sajta, za 5M RSD:
- Fizickom licu ostaje 3.2M RSD (64% od bruto prihoda, na osnovu ugovora o delu)
- D.O.O. koja isplacuje platu ostaje 3.8M RSD (76% od bruto prihoda)
Znaci neko ko ugovara poslova tako da ima prihode uporedive sa "zapadnim", u ovom slucaju 5M RSD = 43K EUR - ako otvori DOO, u Srbiji mu ostaje 32.5K EUR posle svih poreza, doprinosa i troskova.
[ Dexic @ 25.10.2020. 20:43 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
@Dexic,
Mislim da pricamo o istoj stvari - zabuna je samo sto ja uvek koristim bruto iznos. U pitanju je umanjenje poreza tako sto se na prvih 16300 RSD ne naplacuje porez (to samo znaci da ukupan porez nece uzeti prvih 16300 RSD u obzir) i se na samo zaradu i na puno radno vreme, tako da je neophodan ugovor o radu i, najvaznije, da poslodavac (koji moze biti pravno lice u potpunom vlasnistvu radnika) placa i svoj deo doprinosa.
To ne sporim, ali ne mozes od bilo kog iznosa mesecno odbiti 16.300. Postoji minimalna zarada po satu, puta broj radnih sati u mesecu. Ako radis manje od toga (ili te de facto poslodavac placa manje po satu), zakon to ne prihvata.
Imas dve mogucnosti ovde, ako ti je bruto iznos manji od minimalne bruto zarade:
- Imas pun broj radnih sati, ali manje zarada po satu - nelegalno, neces ni moci da prijavis ovako isplatu.
- Imas minimalnu zaradu po satu, ali nemas pun broj radnih sati u mesecu.
U drugom primeri, recimo da poslodavac hoce da ti isplati 10.000 neto, ali zato mora da koristi metod 2. Dakle, neces biti na pun broj radnih sati prijavljen.
U tom slucaju neces moci 16.300 da odbijes od bruto iznosa da bi dobio osnovicu za porez! Moras da odbijes proporcionalni iznos (broju radnih sati).
Evo konkretnog primera:
Februar 2020, broj radnih dana 20, radnih sati 160,minimalna neto zarada po satu 172,54 din, pa je minimalna neto zarada za mesec 27.606,40, a bruto 37.056,21 (ovo nije ukupan trosak, on iznosi 43.226,06, a ovo 37.000 je samo osnovica, tzv. bruto 2 valjda).
On hoce da ti isplati samo 13803.2 dinara, tj. polovinu neto zarade. To moze samo tako sto prijavi da si radio svega 80 sati (jer je nelegalno da ti isplati manje od 172.54 po satu).
Ako si radio pola radnog vremana, samo pola od 16.300 moze da se odbije od bruto plate.
U ovom slucaju bi svi iznosi (osim minimalne neto zarade po satu) bili bukvalno pola. I neto i bruto zarada, i trosak, i odbitak (8.150 umesto 16.300).
Citat:
E, sad, zanimljiv deo - "ugovor o delu" vs. "ugovor o radu", koliko kapiram Srbija se pridruzila listi zemalja koje hoce aktivno da proveravaju nezavisnost, tako da "ugovor o delu" nece biti vazeci ako se radi o de-facto radnom odnosu.
Lose mislis :) Trenutno to vazi samo za preduzetnike! Ni za doo gde je samo jedan clan, ni za fizicka lica koja nemaju ugovor u radu, nego o delu ili kako god vec.
Citat:
Plus, ako je deo zarade licenciranje softvera (ne izrada, nego bas licenciranje) onda to potpada pod prihode od autorskih prava :-)
I tu nema odbitka od 16.300 niti ima maksimalne mesecne osnovice za doprinose :)
- Idem na "zarade", iznos stavljam u "Bruto 2" kako bih dobio sve troskove:
- Ukupno za placanje: 2988000 RSD godisnje
- Neto zarada 2562247 RSD godisnje (22K EUR)
- Porezi i doprinosi iz zarada: 364382 RSD (3114 EUR)
- Doprinosi na zarade (poslodavac): 61370 RSD (524 EUR)
Ti si ovde debelo zahebao :)
Hint: ne postoji mogucnost u Srbiji da se na godisnjem nivou tako racuna, mora mesecno.
Citat:
Znaci neko ko ugovara poslova tako da ima prihode uporedive sa "zapadnim", u ovom slucaju 5M RSD = 43K EUR - ako otvori DOO, u Srbiji mu ostaje 32.5K EUR posle svih poreza, doprinosa i troskova.
Nemoj sada o doo-u... to je i kod nas komplikovanija prica od rezidentnosti :)
Imas mogucnost preko dividendi, muljanja sa amortizacijom, laznih troskova, itd. samo za pocetak.
Onda imas, trenutno, 5 raznih mogucnost da se smanji porez u novom doo-u, a plus 1 trenutno, i 3 "trajne" olaksice za novozaposlena lica (koja ne mogu biti osnivac).
Oni koji su presli na doo, sa preduzetnistva pocetkom ove godine recimo, do 3 miliona mogu da plate svega 200.000 porez, a preko toga 10-15% (godisnji porez na extra profit). Ali to je trenutno, vazice dok neko ne upeca sve te ITevce uglavnom pod svoju ruku, da uzima deo zarade.
[ Ivan Dimkovic @ 25.10.2020. 21:11 ] @
@Dexic,
Citat:
Lose mislis :) Trenutno to vazi samo za preduzetnike! Ni za doo gde je samo jedan clan, ni za fizicka lica koja nemaju ugovor u radu, nego o delu ili kako god vec.
Mislim da mislim isto sto i ti, samo gledamo stvari "po defaultu" sa druge strane.
Hajde ovako, prebacimo se na pojedinca, fizicko lice, gledamo sta to lice moze da radi.
1. Ugovor o delu
Ovaj ugovor fizicko lice moze da sklopi sa pravnim licem (u zemlji ili u inostranstvu), za koje ce obavljati samostalno neki posao. Pravno lice moze biti u Srbiji ili inostranstvu. Zbog ovog drugog, ovakav model rada je moguca tranzicija za "frilensere", pod uslovom da stvarno jesu "frilenseri" (nezavisni su)
2. Ugovor o radu
Ovaj ugovor fizicko lice sklapa sa pravnim licem, kada sa njim stupa u radni odnos.
To pravno lice moze biti u vlasnistvu fizickog lica o kome pricamo (gde sam radis za svoju firmu koja je u tvom vlasnistvu) - ona DOO racunica sa 5M RSD je upravo takva. Ovo ima smisla ako su primanja veca od nekog praga (u slucaju gore DOO je imao 43K EUR godisnji prihod). U ovom slucaju pravno lice ima obavezu obracuvanja plate i placanja poreza i doprinosa na tu platu za vlasnika koji je sam sebe zaposlio :-) Obicno se tu namesti minimalna zakonska plata a sve ostalo kao kapitalna dobit (btw, Holandjanima je ovo islo na Q pa su propisali da svaka DOO firma mora da ima direktora koji je placen nekakvom direktorskom platom u min visini 45K EUR godisnje a ne minimalcem :-).
Ako frilenseri imaju vece prihode tako da im se DOO isplati, mogu dodatno da iskoriste i olaksice ako nisu bili zvanicno zaposleni, zato sto ce sebe prijaviti kao "novozaposlene" (pod uslovom da poreska ne nadje neki razlog za promenu njihovog statusa u 2019).
Na primer, ako frilenser odluci da se "legalizuje" ove godine a ima 5M RSD prihoda godisnje, ako je "kvalifikovani novozaposleni" onda u sledece 2 godine ce biti oslobodjen dobrog dela poreza i doprinosa za sebe kao zaposlenog.
U slucaju DOO racunice sa mena.rs, plata je alocirana kao minimalna a ostatak se isplacuje kao prihod od kapitala (sto je OK i uobicajeno ako nema drugih olaksica :-)
E, sad, ako su u pitanju dovoljno velike pare, i ako se poreska slaze da si "novozaposleni", onda mozda ima smisla napraviti novi privremeni DOO samo za ovo i roknuti max. platu sa kojom se cela stvar isplati (65% poreza oslobodjenje u 2021, 60% u 2022 - 95% doprinosa u 2021, 85% doprinosa u 2022).
Btw, ne znam sta je komplikovano oko DOO-a, ako imas prihod da se isplati, trosak knjigovodje je zanemarljiv i knjigovodja ce ti uraditi sve sta treba.
3. Ostalo
Ako se frilenseru ne isplati DOO i to sto radi Srbija ne smatra za kvalifikovano za ugovor o delu ima sledece opcije:
- Autorski ugovori: Ako se radi o stvaranju autorskih dela, takav prihod ovako da se oporezuje. Fizicko lice ce sklopiti ugovor sa naruciocem i racunica je potpuno drugacija i ima 3 kategorije normiranih troskova (50%, 43% i 34%). Videti sa knjigovodjom oko kategorije i da li sav posao moze da se podvede kao ovo. Ne deluje kao da ces da ustedis bilo sta ovako, ali je jos jedan nacin za legalan rad
- Agencija: nekada je ovo bila atraktivna stvar ako je ostvareni prihod mnogo veci od pausalnog poreza. Ne znam da li i dalje moze da prodje ovo, posto deluje kao rupetina koju bi prvo jurili da zatvore :-)
Citat:
I tu nema odbitka od 16.300 niti ima maksimalne mesecne osnovice za doprinose :)
Nema, posto to nije ista vrsta prihoda, valjda zakonodavac smatra da ako izradjujes autorska dela da ti ne treba ta vrsta poreske olaksice :-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 25.10.2020. u 22:29 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 25.10.2020. 22:58 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zanimljiva su mi mišljenja (trolovanja) nekih članova koji kažu da je za državu bolje da plati tim frilenserima kartu u jednom pravcu. Šta je uopšte država, ako joj se isplati da isteruje svoje ljude? Jel može da postoji bez građana?
Za pocetak opredeli se - misljenje ili trolovanje? Da li je svako tudje misljenje koje se razlikuje od tvojeg trolovanje?
Kada to rascivijamo prelazimo na sledece. Molim te da umesto totalno bezlicnog i neinformativnog naziva "ljudi" koristis neki odredjeniji termin naprimer "prekrsioci zakona" ili "socijalni slucajevi u najavi" ako hoces bas ljudi onda "veoma neodgovorni ljudi koji kradu od sopstvene penzije radi trenutnog luksuznijeg zivota".
Kada se slozimo o cemu govorimo, onda mozemo ozbiljno diskutovati. Da li se slucajno odavranoj drzavi isplati da isteruje svoje prekrsioce zakona, svoje socijalni slucajevi u najavi i svoje veoma neodgovorne ljude koji kradu od sopstvene penzije radi trenutnog luksuznijeg zivota? Moje misljenje je DA, isplati se.
Po svemu sudeci su frilenseri nesto slicno kao malinari o kojima smo svojevremeno diskutovali ovde - polusocijalni slucajevi koji mogu da zive i rade (u skladu sa zakonom) jedino ako drzava pomaze. I jedni i drugi ako imaju gde da odu gde ce im biti bolje, drzavi se isplati da im subvencionise kartu u jednom pravcu, to je moje misljenje, moj stav, a ne neko trolovanje. Svoje misljenje mogu da propratim i digitronom i raznim argumentima ako je bilo kome nejasno. Ukoliko nemaju gde da odu, a nikako ne mogu da se integrisu u pravno-ekonomski sistem drzave u kojoj trenutno zive, onda drzava mora da se zlopati kako da im pomogne da ne pocrkaju od gladi.
Medjutim, ovde se nesto zbiva sto se nikako ne slaze - malinari imaju problem da ostvare prihode u nivou minimalne zakonski zagarantovane zarade koja iznosi nesto vise od 1 evro po satu. Frilenseri sa ovog foruma pominju neke 30x vece prihode po satu od zagarantovanih minimalnih. WTF sto bi rekli englezi?! Nije u mogucnosti da placa svoje dazbine a zaradjuej 30x vise po satu od onog ko radi za minimalac i najnormalnije placa svoj porez i doprinose?! WTF?! Opredelite se - jeste li vi polusocijalni slucajevi kojima treba da se poklanjaju neke pare da bi mogli da plate ono sto neko ko prazni kontejnere za minimalac najnormalnije placa? Ili ste visokostrucna, visokoplacena elita? Ja nikad u zivotu nisam zaradjivao vise od 10 evra na sat. A radio sam i za 2-3 evra. I nikad nisam imao problem da placam porez i doprinose. I nikada nisam osecao zelju da kradem od sopstvene penzije da bih ziveo luksuznije nego sto mogu sebi da priustim.
Sledece, dobijam neku alergiju od izraza "svoji (drzavni) ljudi". Ljudi koji su vlasnistvo drzave? Skandalozno, nedopustivo glediste (neko bi rekao trolovanje). Necu da budem drzavni covek. Hocu da budem slobodan covek, koji ne pripada nikome. Da omiljenu drzavu promenim kao sto promenim omiljeni fudbalski klub, politicku stranku, ili frizuru.
Svakako ima i nekih stvari oko kojih se slazemo, ali nema potrebe to citirati.
[ Branimir Maksimovic @ 25.10.2020. 23:09 ] @
Darko:"veoma neodgovorni ljudi koji kradu od sopstvene penzije radi trenutnog luksuznijeg zivota"
Penzija je diskutabilna ovde. Da li oni dobijaju pravo na penziju ako % od zarade uplate drzavi? Da li im uopste ide staz?
Radi se o "one time" poslovima od 20$ pa na dalje i verujem da tu nema stabilnih prihoda. Retki su oni koji ovako mogu dobiti
neki ozbiljan posao, ali oni vise nisu frilenseri nego nesto kao remote workeri za neke firme.
Tu ima svih bransi nije jedino IT.
[ Darko Nedeljković @ 25.10.2020. 23:14 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Sve u svemu, ajde frilenseri koji zaradjuju 500 EUR mesecno, mogu da se zale na tretman.
Ne razumem zasto. Ako preduzetnik-knjigas zaradjuje 500 EUR mesecno, osatce mu neto 300 EUR mesecno, 30 ce dati knjigovodji i 170 EUR ide na porez i doprinose. Ako frilanser fizicko lice zaradjuje 500 EUR mesecno, ostace mu neto 300 EUR mesecno, 200 ide za porez i doprinose. Ja bih rekao da preduzetnik moze da se zali, jer on i ako ne zaradi mora da "rodi" pare svakog meseca, a frilenser nema tu obavezu, nego placa samo tokom onih meseci kad inkasira neku lovu.
[ BuzzLightyear @ 25.10.2020. 23:27 ] @
Citat:
Za pocetak opredeli se - misljenje ili trolovanje? Da li je svako tudje misljenje koje se razlikuje od tvojeg trolovanje?
Ne moram uopšte da se opredelim. Može da bude i jedno i drugo. Nije svako mišljenje koje se razlikuje od mog trolovanje. Tvoji radikalni stavovi mi ponekad liče na trolovanje, a nekad samo mislim da imaš neki psihički problem. Ne mora da znači da sam u pravu ni za jedno ni za drugo, meni to samo tako izgleda. Ne poznajem te dovoljno da bih mogao da se opredelim.
Sve zavisi od ugla iz kojeg gledaš. Ti nazivaš ljude polusocijalnim slučajevima, a ja vidim da među njima imaš buduće inovatore. Jedine ljude koji mogu da naprave neku promenu i nešto da pokrenu. Ako misliš da knjigovođe ili kamiondžije mogu nešto da naprave, grdno se varaš. Nama su potrebni ljudi kao što je onaj vlasnik Nordeusa. Čovek je ni iz čega napravio imperiju. Više vredi da zadržiš jednog takvog i da ga ne ugušiš u startu nego što vrede sve kamiodžije i knjigovođe u celoj Srbiji zajedno.
[ MajorFatal @ 25.10.2020. 23:27 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Medjutim, ovde se nesto zbiva sto se nikako ne slaze - malinari imaju problem da ostvare prihode u nivou minimalne zakonski zagarantovane zarade koja iznosi nesto vise od 1 evro po satu. Frilenseri sa ovog foruma pominju neke 30x vece prihode po satu od zagarantovanih minimalnih. WTF sto bi rekli englezi?! Nije u mogucnosti da placa svoje dazbine a zaradjuej 30x vise po satu od onog ko radi za minimalac i najnormalnije placa svoj porez i doprinose?! WTF?!
Domaćica sa troje dece, kao jedna moja poznanica, koja preko UpWork "održava" nečiji sajt, čitaj uploaduje slike i ispisuje cene, tj. crnački posao, i bori se sa konkurencijom u vidu Indijaca koji to isto rade za duplo manje, ako za 200 - 250 sati zaradi 500e to nije 30x više od malinara, a kičma isto strada, možda i više.
Citat:
I nikad nisam imao problem da placam porez i doprinose. I nikada nisam osecao zelju da kradem od sopstvene penzije da bih ziveo luksuznije nego sto mogu sebi da priustim.
Ako si pri tom i izdržavao troje male dece da ti skinemo kapu.
Mislim da ne postoji kalkulator koji ce ti moci izracunati porez i doprinose na godisnju zaradu, jer to zavisi od mnogo cega. Naprimer, ja sam imao obicaj sebi 11 meseci da daje po naprimer 500 evra bruto, a dvanaesti mesec povecam platu na 17.000 evra bruto mesecno. I, dodje poreska inspekcija da me pita zasto ja to tako radim, umesto da svih 12 meseci uplatim po naprimer 1900 evra bruto platu. Moj odgovor - na moj nacin mi uzmete NEKOLIKO HILJADA EVRA manje za porez i doprinose. Ja javno, otvoreno i uporno koristim anomaliju poreskog sistema da platim nekoliko hiljada evra poreza manje svake godine. Evo kako - na iznose bruto plate preko otprilike 3.000 evra mesecno nema nikakvih doprinosa, tj. doprinosi linearno rastu do oko 3.000 evra bruto plate, a potom ostaju konstantni. Tj. doprinosi su isti na 3.000 evra i na 3.000.000 evra platu. Zato ima ljudi u srbiji koji sebi isplacuju platu od pola miliona evra mesecno - legalno pranje novca, narocito ako se ostvari pravo na povracaj 75% od ono malo sto se plati. E, sad, tu ima i godisnji porez od 10 ili 15 posto zavisno od iznosa, pa imaju odbici.... Zato sam ja gledao sa se drzim iznosa oko 20-ak hiljada evra godisnje, na sta nema godisnjeg poreza, a ovi redovni porez i doprinosi iznose 5.000 do 10.000 evra, zavisno da li je plata 11 meseci minimalac pa dvanaesta 30x minimalac, ili je svakog meseca ista.
[ MajorFatal @ 25.10.2020. 23:50 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Haha, nije to nista, malo prepraviti izreku iz starog Rima je otprilike ekvivalent "kraduckanja". Cak i neke vece prepravke, tipa menjanje poruke kao primer sa odelom koji si naveo.
Ma kakvo kraduckanje, svesno i namerno je prepravio na bolje, bio je član lige za mir i slobodu, zalagao se da žene dobiju pravo glasa, i Ujedinjene Evropske države, rešavanje Poljskog i istočnog pitanja (to bi trebali biti mi) jer je smatrao da ne može biti mira dok ima porobljenih naroda. Borio se protiv pojave "stajaćih vojski" u državama i protiv Napoleona III. A i njemu su pokušavali da ispiraju mozak sa Ako želiš mir...
U vezi sa temom postavlja se pitanje da li je Branko Stefanović bio freelancer kad je prodavao oružje teroristima, mimo državnog sdpr-a.
Citat:
Kad su krenuli poslednji nemiri oko policijskih ubistava u USA, neko bistar se setio da na LinkedIn-u okaci snimak..
Zaleti se čovek.. mada ameri malo nekad i preteruju, ako izbaciš pojam "rob" ili "crnja" iz Tom Sojera, na šta će da liči knjiga..
Ne znam, pre par godina dok sam gledao šta ima na LinkedIn mislim da sam video i tebe, i pozdravio te prigodno sa De si arhetipski neprijatelju (zbog sabotiranja mojih tema u vezi sa kompresijom :) ) ali nisi mi odgovorio..
[ Branimir Maksimovic @ 25.10.2020. 23:51 ] @
Darko:"Tj. doprinosi su isti na 3.000 evra i na 3.000.000 evra platu."
A znas zasto je to tako ;)?
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:00 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Penzija je diskutabilna ovde. Da li oni dobijaju pravo na penziju ako % od zarade uplate drzavi? Da li im uopste ide staz?
Radi se o "one time" poslovima od 20$ pa na dalje i verujem da tu nema stabilnih prihoda.
Vec sam objasnio - 20$ je 1-2 dana radnog staza ako je samo na to placen porez i doprinosi tog meseca. Dan po dan, napabirci se 15 godina (oko 4.000 radnih dana) i imas penziju. Na zalost ako ne uspes da sakupis 15 godina, tada ti to sve propada. To znaci da tokom radnog veka moras da inkasiras u proseku preko jedne trecine minimalne zarade mesecno da bi ostvario pravo na penziju, a to znaci najmanje nekih 150-200 evra bruto mesecno moras da zaradjuejs da bi imao pravo na penziju. Ako imas taj red velicine, PIO ce tu uredno upisivati 10 dana radnog staza svakog meseca i dok napunis 65 godina, taman napabircis 15 godina radnog staza.
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 00:01 ] @
Potrošačka korpa (neka) 70.000+ din (uračunato kilo i po paradaiza mesečno), socijalna pomoć 8.000 dinara, plata minimum 20.000 din (na trafici te zamole da im vratiš 8.000 din u kešu), jedanput dnevno vest da je izgoreo u požaru penzioner, zapalila sveća stan jer nije imao da plati struju u 21. veku, turbina se okreće te okreće koju su instalirali Tito i Čaušesku još, drugar održava dalekovode koji će biti porušeni za dve godine, šizojev kum, brnabičkin brat i Sopoćani sahranjuju reke da naprave 1 MW da pokupe 500e dnevno, pokušavaju da oporezuju "freelencere" koji zarađuju 500e mesečno, .. nije ovo država, možda teritorija tako neka..
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 00:03 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Penzija je diskutabilna ovde. Da li oni dobijaju pravo na penziju ako % od zarade uplate drzavi? Da li im uopste ide staz?
Radi se o "one time" poslovima od 20$ pa na dalje i verujem da tu nema stabilnih prihoda.
Vec sam objasnio - 20$ je 1-2 dana radnog staza ako je samo na to placen porez i doprinosi tog meseca. Dan po dan, napabirci se 15 godina (oko 4.000 radnih dana) i imas penziju. Na zalost ako ne uspes da sakupis 15 godina, tada ti to sve propada. To znaci da tokom radnog veka moras da inkasiras u proseku preko jedne trecine minimalne zarade mesecno da bi ostvario pravo na penziju, a to znaci najmanje nekih 150-200 evra bruto mesecno moras da zaradjuejs da bi imao pravo na penziju. Ako imas taj red velicine, PIO ce tu uredno upisivati 10 dana radnog staza svakog meseca i dok napunis 65 godina, taman napabircis 15 godina radnog staza.
Ideja penzije je da čuva dostojanstvo ljudi u starosti kad više ne mogu da rade i zarađuju za sebe, kako 16.000 dinara čuva dostojanstvo današnjih penzionera?
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:25 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
nekad samo mislim da imaš neki psihički problem.
Sad bih ja trebao da ti odgovorim nesto kao "misljenje je kao doope, svi ka imaju", ali daj ako mozemo da se bavimo temom, a ne da komentarisemo jedni druge. Dakle, citiraj nesto i raspali po tim recima, a ne po sagovorniku. To je neki forumski bonton, koji verovatno i ja po nekad zanesem se pa ne ispostujem, ali treba makar da nastojimo da budemo fini. Djonom po stavu koji nam se ne svidja, to je OK, djonom po sagovorniku, to nije OK.
Citat:
Više vredi da zadržiš jednog takvog i da ga ne ugušiš u startu nego što vrede sve kamiodžije i knjigovođe u celoj Srbiji zajedno.
Aha, ipak smo dosli do toga da ne vrede svi ljudi jednako? Dobro, samo imam tri primedbe:
1) Ja sam sklon da po tom kriterijumu ljude posmatram crno-belo. Utajivaci poreza u naravno crni. Neki ce nekad preci u belu grupu, ali za sad su crni. Ukoliko jedan knjigovodja ili kamiondzija nalazi nacina da zivi posteno i u skladu sa zakonom, on je u mojim ocima daleko iznad nekog utajivaca poreza.
2) Mnoge savremene veoma uspesne poznate licnosti su narkomani. Po tvojoj logici, treba da ucimo decu da se drogiraju kako bi i oni postali uspesni i poznati? Ja ipak ne bih rizikovao.
3) Sve i sa si potpuno u pravu - da su utajivaci poreza buducnost Srbije, nepravedno prema onima koji placaju porez je da se neplacanje poreza nekima tolerise, drugima ne. Znam - tetke itd... Ali zar ne treba barem da tezimo nekoj pravdi, ili da svi placaju, ili da niko ne placa? Ili ti tezis tome da niko ne placa? Neko je opisivao kako bi izgledala drzava u kojoj nko ne placa porez - ako hoces da prezivis morao bi imati privatnu armiju i visoke zidine oko svog imanja za pocetak.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:31 ] @
Citat:
MajorFatal:
Domaćica sa troje dece, kao jedna moja poznanica, koja preko UpWork "održava" nečiji sajt, čitaj uploaduje slike i ispisuje cene, tj. crnački posao, i bori se sa konkurencijom u vidu Indijaca koji to isto rade za duplo manje, ako za 200 - 250 sati zaradi 500e to nije 30x više od malinara, a kičma isto strada, možda i više.
Dobro, ali po kojoj logici ona ne treba da placa porez a neko drugi ko isto radi crnacki posao i isto ima decu treba da placa porez? Ili se zalazes za totalno ukidanje poreza za sve?
Citat:
Ako si pri tom i izdržavao troje male dece da ti skinemo kapu.
Evo, blizu mene ima jedno naselje, retko ko ima manje od troje dece, a apsolutno niko niko nije zaradjivao vise od 2-3 evra na sat, javi se na privatnu poruku da se dogovorimo kada zelis da te vodim od kuce do kuce da svakom pojedinacno skines kapu.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:33 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko:"Tj. doprinosi su isti na 3.000 evra i na 3.000.000 evra platu."
A znas zasto je to tako ;)?
Imam neke ideje, ali su offtopic.
[ Al Imam @ 26.10.2020. 00:34 ] @
E kad slušam te priče.
Šta ti znači penzija?
Došao Vučić i počeo da pljuje po Titu i obezvredio penzije.
Ljudi koji su radili i sticali penziju u vreme SFRJ su ostali u bedi.
To sad čeka i ove koji sada rade.
Doći će neki "Vučić V2" i reći: to što ste radili kod Vučića ništa ne valja i sprcaće već ionako male penzije.
I tako sve dok penzije ne postanu nula.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 00:35 ] @
Darko:"Imam neke ideje, ali su offtopic. "
Ma jok, imas maksimalnu penziju i to je to.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:37 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ideja penzije je da čuva dostojanstvo ljudi u starosti kad više ne mogu da rade i zarađuju za sebe, kako 16.000 dinara čuva dostojanstvo današnjih penzionera?
Poznajes nekog penzionera koji bi se rado odrekao svojih 16.000 mesecno? Tesko da takav postoji. Zakljucak - tih 16.000 su veoma potrebne u starosti!
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:40 ] @
Citat:
Al Imam:
E kad slušam te priče.
Šta ti znači penzija?
Nije sporno, dajte da nadjemo te penzionere kojima penzija nista ne znaci, pa da ih pitamo da preusere penziju na racune frilensera, kojima taman toliko fali da pocnu posteno da zive.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 00:46 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko:"Imam neke ideje, ali su offtopic. "
Ma jok, imas maksimalnu penziju i to je to.
Penzija je ista za sve plate izmedju 3.000 i 3.000.000 evra, tako da nije to. Moje misljenje je da je drzava legalizovala pranje novca. Ako ostvaris pravo na povracaj poreza i doprinosa od 75%, mozes godisnje da operes 20.000 evra sa samo 3% troska, direktno preko drzave. Onaj Saric je placao onom advokatu nekoliko puta vise da mu pere novac, pa zavrsili iza brave zbog toga. Da je mene pitao, ja sam ga mogao nauciti kako da to samostalno i bez posrednika uradi potpuno legalno i vrlo jeftino direktno kod drzave.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 00:55 ] @
Darko:"Penzija je ista za sve plate izmedju 3.000 i 3.000.000 evra, tako da nije to."
Kako onda to nije to?
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 01:15 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
Domaćica sa troje dece, kao jedna moja poznanica, koja preko UpWork "održava" nečiji sajt, čitaj uploaduje slike i ispisuje cene, tj. crnački posao, i bori se sa konkurencijom u vidu Indijaca koji to isto rade za duplo manje, ako za 200 - 250 sati zaradi 500e to nije 30x više od malinara, a kičma isto strada, možda i više.
Dobro, ali po kojoj logici ona ne treba da placa porez a neko drugi ko isto radi crnacki posao i isto ima decu treba da placa porez? Ili se zalazes za totalno ukidanje poreza za sve?
Molim te da se skoncentrišeš, pominjao si neke freelancere koji imaju 30x više, verovatno i takvih ima, ja ti navodim primer, i mislim da je najviše takvih, koji napabirče 500e, nisam ni rečju pomenuo ni da treba da plaća porez, ni da ne treba. Pretpostavljam da bi u normalnoj državi svi koji privređuju trebalo da plaćaju porez, a u okupiranoj niko. Ovako joj je verovatno bolje da uplaćuje 50e mesečno privatnu penziju, ber će imati penziju nekad.
Citat:
Citat:
Ako si pri tom i izdržavao troje male dece da ti skinemo kapu.
Evo, blizu mene ima jedno naselje, retko ko ima manje od troje dece, a apsolutno niko niko nije zaradjivao vise od 2-3 evra na sat, javi se na privatnu poruku da se dogovorimo kada zelis da te vodim od kuce do kuce da svakom pojedinacno skines kapu.
Ako ja kažem ti, a ti kažeš evo ima neko drugi, onda mi se ne sviđa kako se razgovor razuđuje. Verujem da ima mnogo takvih, i skidam im kapu iz poštovanja. Ali to ne govori ništa o temi, ako ćeš ti da navodiš anonimne primere mučenika, a ja ne mogu da pratim sredstva javnog informisanja od bahatih goveda, za koje sve to što ti pričaš iz nekog razloga ne važi. Što se tiče poreza: ili svi, ili niko.
[ Al Imam @ 26.10.2020. 01:25 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
dajte da nadjemo te penzionere kojima penzija nista ne znaci
Ne, nego da pitamo penzionere da li bi uplaćivali ondašnjih 26% za penziju?
20 godina rada, u SFRJ prosek bruto plata 1500 DEM, 390 DEM svakog meseca u PIO.
Za 20 godina to je 93600 DEM.
20 godina rada za vreme Miloševića i "demokratije" ne računam.
Prosečan srpski vek je 76 godina (najniži na "ovim prostorima"), 11 godina u penziji.
Da je taj novac zadržao u slamarici SFRJ penzioner bi imao preko 700 DEM mesečno.
Plus Vučićeva sića za 20 godina rada u "demokratiji".
I sad ti ubedi penzionere da je bolje da im Vučić pred izbore poveća penziju za 100 dinara nego da svakog meseca ima 700 DEM!
Plus, da je štedeo u (Nemačkoj) banci imao bi i kamate.
Poredjenja radi: Prosečna penzija u junu mesecu 2020. godine iznosila je 27775 din (250 evra).
Skoro 3 puta manje od onih 700 DEM (bez kamata).
[ Ivan Dimkovic @ 26.10.2020. 01:28 ] @
Da li neko uopste ima predstavu kako izgledaju ta primanja IT frilensera po Srbiji?
Ja polazim od pretpostavke da je drzava verovatno utvrdila da tu ima neke ozbiljnije kinte ako su krenuli ovim da se bave. Opet, cinjenica da opominju preko medija "da se plati porez" pokazuje da ne ocekuju visoku naplativost zaostalih dugovanja.
Ne znam koliko oni sve ove akcije planiraju unapred i da li prilikom planiranja uzimaju efekte "drugog" ili "treceg" reda, npr:
Ako postoji puno freelansera koji imaju mala primanja (mala = ostalo bi im vrlo malo novca posle placanja poreza i doprinosa po trenutnim propisima) vlast ima vise strategija:
1. Pokusaj stavljanja u trenutni legalni tok --> Razlog "ne znaju za bolje", OK - ako je ovo razlog onda verovatno ocekuju da ce veliki frilenseri (koji imaju sta da izgube) to uraditi a manji.. koga briga za njih. Sta bude - bice, ako dohvate i 30% onih koji su im interesantni, napravili su neki posao (ili bar tako misle).
2. Pokusaj stavljanja u trenutni legalan tok --> Razlog "dovodjenje u red - brutalno", striktno sprovodjenje zakona sto ce deo frilensera uciniti potpuno nerentabilnim, sto ce mozda dovesti do ukrupnjavanja trzista (pojava novih firmi koje se sastoje od nekadasnjih frilensera itd.), pada cene radne snage itd...
3. Podsticanje organskog rasta --> Daju im neku poresku amnestiju ako sve regulisu do XYZ, i za te uvedu neke nove olaksice tako da mali frilenserski posao bude rentabilan. Zasto? Zato sto je jeftinije nego da budu trosak
Sta je od ovog u pitanju? Verovatno #1 ili #2
Ako je #1 ili #2, ljudi ce morati da se preracunaju - ako imaju ozbiljna primanja tipa par hiljada EUR ili vise mesecno: super, bilo je slatko ne placati porez godinama. Ali naivno je ocekivati da ce to prolaziti beskonacno i ako je ovo taj momenat: uporediti sta im je isplativije: pausalno (ako jos moze) ili otvoriti DOO, iskoristiti 2 godine oslobodjenja za porez+doprinose i to je to.
Za one koji zaradjuju manje, oko prosecnih primanja - bice tesko. Cak i ako im priroda posla i dalje zadovoljava uslove za "ugovor o delu", na njihove uslove ce nameti biti veliki.
Treba videti da li mogu da se oporezuju po drugoj osnovi (autorska dela itd.) ali na brz pogled, autorska dela sa 34% troskovima manje-vise izadju isto "povoljna" kao ugovor o delu. Ista prica za pausalno oporezivanje, na toj visini ako zive u bogatoj opstini, skoro sve ce da im izjedu nameti.
Naravno uvek ostaje opcija ignorisanja zakona. Vrlo verovatno ce postati teze to raditi bez poteskoca sa lokalnim bankarskim sistemom, ali sta je tu je. Ako je neko vec navikao na razne akrobacije sa Skrill-om, Bitcoinima, itd. nista se za njega ne menja.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 05:27 ] @
Ja mislim da prosecan frilender prihoduje 500 eur, a da plati porez i doprinose ostalo bi mu 300.U Srbiji sigurno milion ljudi zivi od 300 evra ili manje i niko se ne buni - niko nije izasao na ulicu sa zahtevom - ukinite nam porez i doprinose kako bi mogli da trosimo 500. Jedini ptoblem kod frilensera je onaj "imao pa nemao" - ako neko godinama zivi od 300 evra, njemu je to OK, a ako neko godinama zivi od 500 evra, njemu 300 nije OK. Evo, moj predlog kako da budu i vuci siti i ovce ne broju - masa ljudi je oslobodjena najveceg dela poreza i doprinosa tokom prve 3 godine. Frilenseri treba da lobiraju u tom smeru, da se uslovi za oslobodjenje jos malo prilagode kako bi ih oni ispunili i da se na taj nacin konacno legalizuju. Onaj ko i za 3 godine ne mrdne sa tih 500 evra, taj ni za tri zivota nece postati onaj inovator sa 100 zaposlenih i treba mu platiti kartu u jednom smeru ako zeli da se odseli negde.
[ Al Imam @ 26.10.2020. 06:55 ] @
Čuj 500 evra!
Ma ljudi informišite se pre nego što pišete.
Evo freelancer izveštaj za 2019 godinu.
Ukupno imaju 42 miliona frilansera i totalana plaćanja 788, što je 18.76 dolara po frilanseru za godinu dana.
Od toga odbij masnu kintu za posredovanje (Net Revenue 58 miliona dolara),
takse banaka i troškove dok novac stigne u džep frilansera.
Recimo da od tih 18 u džep frilansera stigne max 15 dolara godišnje.
Tih 15 dolara nije dovoljno ni električnu energiju da plati za praćenje freelancer projekata.
Gde su troškovi za internet, troškovi za održavanje opreme, zakup kancelarije, itd?
Ali ako si ti spreman da frilanserima obezbediš 500 evra (590 dolara)
čistih prihoda mesečno mora da si ekscentrični bogataš.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 08:39 ] @
Želim ovim putem javno da se izvinim Darku jer sam napisao da mi njegovi radikalni stavovi ponekad liče na trolovanje, a nekad samo mislim da on ima neki psihički problem. Pokušaću ubuduće više da se držim onoga što su drugi sagovornici napisali, a manje da se bavim analizom njihove ličnosti, osim u slučajevima kada je konkretna tema analiza nečije ličnosti ili ako imam eksplicitno ili implicitno odobrenje učesnika diskusije da se bavim njegovim ili njenim likom i delom, karakternim osobinama i drugim karakteristikama koje određuju njegovu ili njenu ličnost, uključujući nacionalnu i versku pripadnost, seksualnu orijentaciju, mentalno stanje, ali ne ograničavajući se samo na ove karakteristike.
Darko, oprosti.
Izvinjavam se za ovaj offtopic, ali morao sam.
Citat:
Naprimer, ja sam imao obicaj sebi 11 meseci da daje po naprimer 500 evra bruto, a dvanaesti mesec povecam platu na 17.000 evra bruto mesecno. I, dodje poreska inspekcija da me pita zasto ja to tako radim, umesto da svih 12 meseci uplatim po naprimer 1900 evra bruto platu. Moj odgovor - na moj nacin mi uzmete NEKOLIKO HILJADA EVRA manje za porez i doprinose.
Onaj Saric je placao onom advokatu nekoliko puta vise da mu pere novac, pa zavrsili iza brave zbog toga. Da je mene pitao, ja sam ga mogao nauciti kako da to samostalno i bez posrednika uradi potpuno legalno i vrlo jeftino direktno kod drzave.
Da se vratim na temu, Darko ti se baviš iskorišćavanjem rupa u zakonu, a ovamo morališeš o nekim crnim frilenserima?
Citat:
A zašto vidiš trun u oku brata svog, a brvna u oku svom ne osećaš? Ili, kako možeš reći bratu svom: Stani da ti izvadim trun iz oka tvog; a eto brvno u oku tvom? Licemere! Izvadi najpre brvno iz oka svog, pa ćeš onda videti izvaditi trun iz oka brata svog.
Jevanđelje po Mateju, glava 7
[ djoka_l @ 26.10.2020. 09:00 ] @
Sada, nerado, moram da stanem na Darkovu stranu:
Citat:
Da se vratim na temu, Darko ti se baviš iskorišćavanjem rupa u zakonu, a ovamo morališeš o nekim crnim frilenserima?
Nije nezakonito da se ISKORISTE sve pogodnosti koje poreski sistem dopušta za samnjenje poreske obaveze (što bi ti nazvao iskorišćavanje rupa u zakonu).
Nezakonito je ne prijavati i ne platiti zakonsku obavezu.
Uzmimo primer test samostalnosti preduzetnika.
Ukoliko ti tako odgovara, osnuj agenciju. Ako prođeš 5 od devet uslova nemaš problem. A to je izuzetno lako. Ako si stvarno agencija, ove uslove ćeš vrlo lako ispuniti:
1. Nalogodavac ti ne određuje radno vreme i godišnji odmor.
2. Ne radiš u prostorijama nalogodavca.
3. Nalogodavac ti ne obezbeđuje stručno usavršavanje.
5. Nalogodavac ti ne obezbeđuje opremu, osim specijalizovane opreme
8. Nema zabrane konkurencije, osim delimične zabrane prema direktnim konkurentima nalogodavca.
Ja i dalje mislim da je takav način rada na mnogo načina loš, ali ako ti zakoni to dozvoljavaju, a ti nalaziš svoj interes. samo napred.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 09:05 ] @
Ja mislim da nije nezakonito komentarisati loše zakone i zahtevati da oni budu bolji. Ako neko podržava loše zakone, to je najverovatnije zato što ima koristi od njih. U tom slučaju ne bi trebalo da morališe i da predlaže subvencije za karte u jednom pravcu. Može i to, ali u tom slučaju:
Citat:
A zašto vidiš trun u oku brata svog, a brvna u oku svom ne osećaš? Ili, kako možeš reći bratu svom: Stani da ti izvadim trun iz oka tvog; a eto brvno u oku tvom? Licemere! Izvadi najpre brvno iz oka svog, pa ćeš onda videti izvaditi trun iz oka brata svog.
[ since1986BC @ 26.10.2020. 10:37 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Da li neko uopste ima predstavu kako izgledaju ta primanja IT frilensera po Srbiji?
2. Pokusaj stavljanja u trenutni legalan tok --> Razlog "dovodjenje u red - brutalno", striktno sprovodjenje zakona sto ce deo frilensera uciniti potpuno nerentabilnim, sto ce mozda dovesti do ukrupnjavanja trzista (pojava novih firmi koje se sastoje od nekadasnjih frilensera itd.), pada cene radne snage itd...
To je nesto sto se lagano radi godinama. Tako da pod 2.
[ ademare @ 26.10.2020. 11:03 ] @
Evo tema ima punih 21 sranicu i na kraju ( da li je kraj teme ? ) se iskristalisalo ono sto se znalo i na Pocetku !
Nije Cilj FL , da pronadju rupu u zakonu , nije im cilj da otvore preduzetnicke agencije , nije im cilj da otvore DOO , nije im cilj da se zaposle !!
Jedini cilj koji imaju je da NE plate ni Dinar ! Kao sto ni do sada nisu placali neki godinama , neki decenijama !!
To je svakako Legitiman cilj i ne treba im za to nista zamerati . Svako se bori da mu bude bolje , kako zna i ume .
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 11:43 ] @
Oni koji zarađuju dobro nije problem da otvore agenciju ili doo. Problem je sa onima koji zarađuju neredovno i malo...
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 11:46 ] @
@ademare
Pisao si sa dosta emocija o frilenserima i to bi trebalo da je u redu ako je u skladu sa tim da se boriš kako znaš i umeš da ti bude bolje. Nije mi jasno samo zašto misliš da će tebi biti bolje ako se frilenserima naplati visok porez? Pretpostavljam da ti je jasno da će priliv novca koji država ostvari na taj način biti veoma kratkog daha. Zato se pitam da li ti imaš tu ikakvog interesa ili iz tebe izbija neka zavist kada nazivaš ljude pavijanima i ne mogu da se setim kojim sve pogrdnim imenima?
Ja bih na primer osim što bih oslobodio poreza frilensere, ukinuo PDV preprodavcima hardvera, ali ne iz istih razloga. PDV je porez na dodatu vrednost. Koju vrednost dodaju preprodavci? :) Mislim da su oni korisni otprilike koliko i knjigovođe. Potrebni su, ali ne mogu da naprave nikakvu razliku. Za neko vreme zameniće ih u potpunosti AI agenti.
[ ademare @ 26.10.2020. 12:42 ] @
Najvise Emocija si upravo Ti unosio u ovu temu !
Vredjao si otvoreno Darka , Mene itd.
Nekada Simpaticno spinovanje i izvrtanje koje stalno radis , je sada jednostavno Odvratno !!
Ovde se jedini ti Boris , i ocigledno iz Primitivne Licne koristi !
Stvaras Uvredama i Sirenjem Mrznje direktni odijum ostatka clanova prema FL !
I onda se cudis kako smo mi svi Zli , a ti i ostali FL , Dusice drage !
Stalno citiras nekakve psalme itd . Da li je psalm ili nije ali kako radis tako ce ti i biti ! Sirenjem mrznje , negativne enrgije , imaces samo Bumerang efekat .
Mrznja je energija Bumeranga , jer ni ti ni bilo ko sa foruma ne moze da dobaci svoju negativnu energiju i Mrznju daleko , do nekog drugog clana !
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 12:54 ] @
Moje izvrtanje je isto kao i ranije, samo te se nije ticalo, pa ti je možda zato bilo simpatično. Ovo te se očigledno tiče. Ne znam na koga tačno misliš kada kažeš da mislim da ste svi vi zli. Ko ste tačno vi? Darku sam se izvinio. Izvinjavam se i tebi ako sam te negde uvredio, ali moram da primetim da ti je i ovaj poslednji post prilično emotivan.
[ ademare @ 26.10.2020. 13:08 ] @
Ti ga tako vidis za mene je sasvim obican .
Postoji Jezik Mrznje , on se lako moze siriti internetom . Napises mrznju , neko procita i tako se govor i jezik mrznje siri . Ali efekat toga je na svakog normalnog coveka nistavan !
Enregija Mrznje i Zla je nesto drugo i ne moze se siriti internetom . Ima o tome i suvise napisanih dela , da su cak i velike sile SSSR i USA koristile ljude sa takvim sposobnistima . Ali njih je jako malo na planeti .
Lazni Magovi i Carobnjaci sa Diktatorovih televizija , samo zamajavaju Budale !
Najverovatnije u Srbiji danas ne postoji niko sa takvim sposobnostima .
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 13:15 ] @
ademare:"Lazni Magovi i Carobnjaci sa Diktatorovih televizija"
mislis medijski manipulatori? Magovi su bili popularni 90ih.... i zamajavali domacice da lepe slike iz casopisa po telu kako bi se izlecile,
ili da plate dobre pare da im kazu sta ce dalje biti i dal ce im se sinovi ozeniti...
[ Dexic @ 26.10.2020. 13:43 ] @
Citat:
U slucaju DOO racunice sa mena.rs, plata je alocirana kao minimalna a ostatak se isplacuje kao prihod od kapitala (sto je OK i uobicajeno ako nema drugih olaksica :-)
Mislim da mena.rs nije updated od 2008., sada ti porezi od kapitala (dividende) izadju najmanje 27.5%, a ako je stranac u pitanju jos 20% witholding tax.
Citat:
E, sad, ako su u pitanju dovoljno velike pare, i ako se poreska slaze da si "novozaposleni", onda mozda ima smisla napraviti novi privremeni DOO samo za ovo i roknuti max. platu sa kojom se cela stvar isplati (65% poreza oslobodjenje u 2021, 60% u 2022 - 95% doprinosa u 2021, 85% doprinosa u 2022).
Mislis da mozes za sebe iskoristiti tu olaksicu?:)
Po nekom matorom misljenju MinFin povezana lica u zakonu ukljucuju i povezana fizicka lica, ne samo pravna. A ti, ako nisi AV, dok se raspravis sa PU da nije tako, nece ti ostati novca na racunu od prinudne naplate.
Citat:
Btw, ne znam sta je komplikovano oko DOO-a, ako imas prihod da se isplati, trosak knjigovodje je zanemarljiv i knjigovodja ce ti uraditi sve sta treba.
Ko je rekao da je komplikovano?
Komplikovano je koliko ima opcija za umanjenje poreza, i sta sve u njima treba da se ispostuje. A to skoro nijedan knjigovodja ne zna stvarno (pricaju neki da se odlicno razumeju, ali dok se to ne proveri u praksi ne veruj).
Citat:
- Autorski ugovori: Ako se radi o stvaranju autorskih dela, takav prihod ovako da se oporezuje. Fizicko lice ce sklopiti ugovor sa naruciocem i racunica je potpuno drugacija i ima 3 kategorije normiranih troskova (50%, 43% i 34%). Videti sa knjigovodjom oko kategorije i da li sav posao moze da se podvede kao ovo. Ne deluje kao da ces da ustedis bilo sta ovako, ali je jos jedan nacin za legalan rad
34% moze, ako nema fizickih materijala. Ali porez 20%, ne 10%. Tako da izadje slicno kao i zarada. Jedino je bolje od ugovora o delu.
Citat:
- Agencija: nekada je ovo bila atraktivna stvar ako je ostvareni prihod mnogo veci od pausalnog poreza. Ne znam da li i dalje moze da prodje ovo, posto deluje kao rupetina koju bi prvo jurili da zatvore :-)
Koja sad agencija?:)
Citat:
Citat:
I tu nema odbitka od 16.300 niti ima maksimalne mesecne osnovice za doprinose :)
Nema, posto to nije ista vrsta prihoda, valjda zakonodavac smatra da ako izradjujes autorska dela da ti ne treba ta vrsta poreske olaksice :-)
Autorska prava su odavno smisljena, u celom svetu prilicno slicno, i do sada vrlo malo izmenjeno.
Kod nas je ideja bila da oni nece imati stalni mesecni prihod, ali da ce imati dovoljan godisnji.
I zato nema mesecne osnovice.
A to uopste nije fino!
Lepo Darko dade primer kako se mnogo manje plati za doprinose. To ne mozes da iskoristis za manje sume ksem kroz zaradu.
[ ademare @ 26.10.2020. 13:43 ] @
@ Branimir Maksimovic
Ima toga i sad na Hepiju .
Magovi , carobnjaci i slicni idioti .
Ne gledam TV , pa ti ne mogu reci tacno sta rade , ali zamajavuju budale , to se nikada nece promeniti .
[ dr0id @ 26.10.2020. 13:44 ] @
Ko se nada penziji taj je u ozbiljnom problemu. Trenutno je 1:1.3 odnos penzionera i zaposlenih (od toga ni 2/3 u privatnom sektoru), natalitet opada, mortalitet raste, prosecna starost raste, starijih od 65 godina ima preko 20%, pa jos emigracija...
[ since1986BC @ 26.10.2020. 13:59 ] @
^ politicari definitivno DA. I kurta i murta je prosao kroz ministarske, predsednicke i ostale fotelje.
A tu su penzije masne.
Nama ostalim ostaje da navijamo da Fejsbuk pobedi.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 14:06 ] @
Citat:
ademare:
Postoji Jezik Mrznje , on se lako moze siriti internetom . Napises mrznju , neko procita i tako se govor i jezik mrznje siri . Ali efekat toga je na svakog normalnog coveka nistavan !
P.S.
Možda si u pravu za normalnog čoveka, samo što danas samo lud čovek može da ostane normalan.
P.P.S.
Uh, kako mi je ovo bilo negativno, mislim da sam nadmašio samog sebe.
[ BluesRocker @ 26.10.2020. 14:09 ] @
Citat:
dr0id: Ko se nada penziji taj je u ozbiljnom problemu. Trenutno je 1:1.3 odnos penzionera i zaposlenih (od toga ni 2/3 u privatnom sektoru), natalitet opada, mortalitet raste, prosecna starost raste, starijih od 65 godina ima preko 20%, pa jos emigracija...
Čemu da se ljudi nadaju? Recimo da umesto da plaćaju doprinose, skupljaju pare u slamarici, i onda kad napune 70 godina izbije požar i pare izgore, ili ih neko "pozajmi"? Koliko njih je stvarno karakter da ne ras..ca sve? Ili da plaćaš nekom osiguravajućem društvu i oni potroše na plate i dividende, a ti dobiješ nazad pare sa nekom minimalnom kamatom, i biraš hoćeš sve da potrošiš odmah ili da ti isplaćuju 5-10 godina? A ako poživiš duže, ideš i kupiš stvari iz kontejnera?
Ne kažem da je državna penzija idealna niti da je dovoljna, ali kao jedan deo osiguranja za starost je neophodna svakome.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 14:10 ] @
Citat:
dr0id:
Ko se nada penziji taj je u ozbiljnom problemu. Trenutno je 1:1.3 odnos penzionera i zaposlenih (od toga ni 2/3 u privatnom sektoru), natalitet opada, mortalitet raste, prosecna starost raste, starijih od 65 godina ima preko 20%, pa jos emigracija...
:(
Tuga... ja ne znam dal cu da teram do 70, ako moze, al ko zna kolke ce biti penzije za 12 godina...
[ dr0id @ 26.10.2020. 14:15 ] @
Citat:
BluesRocker:Ne kažem da je državna penzija idealna niti da je dovoljna, ali kao jedan deo osiguranja za starost je neophodna svakome.
Ama nece je biti. Tako da je za vecinu bolje i slamarica (u protivpozarnoj kutiji ili u formi zlata i sl.) ili nekretnine, pa i fondovi (akcije i sl. su vec egzotika za prosecnog balkanskog teletabisa)
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 14:15 ] @
@BluesRocker
Mogu na primer da ulažu u nekretnine, zlato, mogu da kupe zemlju. Treba naći nešto što ne gubi vrednost tako lako. Ako se uzdaš u državu i penziju ti si baš optimista i što bi rekao Darko, neodgovorna osoba. Razumem za nekoga ko nije preživeo devedesete, pa da razmišlja tako. Sve što je jednom bilo može biti ponovo i na to teško da možeš da utičeš. Možeš samo da uradiš najbolje što znaš i da se nadaš da ćeš imati sreću. Na kraju svi ćemo umreti, tako da nema razloga za brigu.
Zemlja je sada jeftina. Svako bi trebalo da poseduje bar onoliko koliko je dovoljno da može da se prehrani.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 14:57 ] @
Buzz:"Zemlja je sada jeftina. Svako bi trebalo da poseduje bar onoliko koliko je dovoljno da može da se prehrani. "
Mi smo prodali zemlju jer nema ko na njoj da radi... lakse ce mi biti da frilensujem iz penzije nego da radim zemlju :P
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 15:17 ] @
Besmisleno je prodati kad je toliko jeftina. Frilensovaćeš ako te neko bude angažovao. Znam da postoji puno ljudi koji sa 80 godina obrađuju zemlju. Mislim da za programere treba tek da vidimo da li će moći da rade u tim godinama dovoljno dobro da bi ih neko angažovao.
P.S.
Kada bolje razmislim, verovatno si u pravu, neko ko se nikada nije bavio poljoprivredom teško da bi mogao da počne u osamdesetim godinama.
P.P.S.
Ma..., u svakom slučaju ćemo umreti.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 15:52 ] @
Buzz:"Znam da postoji puno ljudi koji sa 80 godina obrađuju zemlju. Mislim da za programere treba tek da vidimo da li će moći da rade u tim godinama dovoljno dobro da bi ih neko angažovao. "
Godine nemaju tu veze. Bidujes, pa dobijes ili ne ;)
Angazovanje je nesto drugo, u smislu da prolazis intervju i to. Sto se tice frilensovanja nekom treba nesto da se uradi, ti se javis i to je to...
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 17:22 ] @
Odlično je ako budeš bio u stanju da odradiš sa 80 godina. Neko je ovde pomenuo preturanje po kontejnerima, a ja mislim da je obrada zemlje bolja alternativa. Bar za mene jeste, s obzirom da sam nekada živeo od poljoprivrede. U svakom slučaju ja bih čuvao bar 1ha za neki scenario tipa pobesneli Max, ako ni zbog čega drugog. Možeš i da napraviš neku vikendicu i uživaš u prirodi, tako da ne moraju da budu bačene pare u slučaju blagostanja.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 17:25 ] @
Buzz:"Odlično je ako budeš bio u stanju da odradiš sa 80 godina"
Pa ako ne posenilim, moguce, a pre toga tolko treba da dozivim :P
BTW zena je sve ulozila na penziju, pa sam nabio 28 godina staza :P
Dakle ako sa 80 ne budem imao penziju od koje moze da se zivi, zaista ne znam prognozu...
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 17:45 ] @
Znam samo da penzija nije bilo devedesetih i ja na penziju gledam kao na igru na sreću, kao i bilo šta drugo što može da se očekuje od države.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 18:16 ] @
Buzz:" ja na penziju gledam kao na igru na sreću"
Kazi to mojoj zeni :P
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 18:21 ] @
Citat:
Al Imam:
Recimo da od tih 18 u džep frilansera stigne max 15 dolara godišnje.
Da, moguce je da si u pravu. U tom slucaju frilenseri nek pokrenu peticiju da se oni koji prihoduju manje od 30$ godisnje oslobode placanja poreza i doprinosa. Ja bih im potpisao. I retko ko ne bi potpisao, iz sazaljenja.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 18:29 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Da se vratim na temu, Darko ti se baviš iskorišćavanjem rupa u zakonu, a ovamo morališeš o nekim crnim frilenserima?
Vise puta sam objasnio - ukoliko zelimo da se iskorene rupe u zakonu, potrebno je da ih sto cesce, sto upornije i sto bahatije iskoriscavamo. Ukoliko budemo dovoljno nervirali zakonodavnu vlast svojim bahatim iskoriscavanjem rupa u zakonu, uskoro cemo dobiti izmenu zakona, bez rupe. A pravo i duznost svakog postenog i savesnog gradjanina je da se bori za sto bolje zakone bez rupa.
Izvinjenje prihvaceno, veoma sam zahvalan za korektnost i potrudicu se da isto tako uzvratim. 🌻
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 18:42 ] @
Citat:
ademare:
Jedini cilj koji imaju je da NE plate ni Dinar ! Kao sto ni do sada nisu placali neki godinama , neki decenijama !!
To je svakako Legitiman cilj i ne treba im za to nista zamerati . Svako se bori da mu bude bolje , kako zna i ume .
Da, tako je, isto tako legitiman cilj lopova je da krade. Ali je nekako skroz bezveze da se zali i kuka okolo jer neko ima nameru da ga ometa u tim planovima.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 18:50 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Oni koji zarađuju dobro nije problem da otvore agenciju ili doo. Problem je sa onima koji zarađuju neredovno i malo...
Zvucis kao neko ko zaradjuje malo i neredovno
Ja nesto razmisljam - ako treba platiti 5000 evra porezani doprinosa godisnje, to je problem. Ako treba platiti 10 evra godisnje, onda to nije nikakav problem. Mada, eto, mogu i da podrzim inicijativu da 30 evra godisnje bude neoporezivo.
[ SlobaBgd @ 26.10.2020. 18:50 ] @
Au koji ste vi mentoli!
Te da li će biti penzije, te sigurno je neće biti, te zaposleni treba da ulažu u zemlju, nekretnine i zlato (koliko to zemlje, nekretnina i zlata ima, i kako će neko živeti od toga ako velika većina građana bude imala svoju zemlju, nekretnine i zlato, i koliko zemlje, nekretnina i zlata može čovek da kupi od polovine bruto plate, i da li su svi sposobni da upravljaju zemljom, nekretninama i zlatom ili će ta dobra davati na upravljanje nekom državnom ili privatnom fondu, što je isti k'urac kao i trenutni penzioni fond...), penzioner sa 80 godina treba da živi od obrađivanja zemlje jer vi znate neke koji se pod stare dane bave zemljom (a taj što se bavi zemljom najčešće obrađuje bašticu od pola ara iza kuće a živi od penzije), lakše je baviti se poljoprivredom nego programirati (da li je neko od vas koji ovo tvrde oriljao tu bašticu sam, da li je pokosio livadu, zna li da pomuze stoku, da napravi sir, da sagradi štalu, da uzore njivu, da sakupi žito, da kalemi voćke, da brine o pčelama?)...
Mislim, toliki odmak od realnosti malo gde možete naći kao što ga ima kod takozvanih IT-jevaca i programatora. Pa 70 posto vas ne zna da razlkuje povrće na pijaci, a ovde pravi planove za masovno bavljenje poljoprivredom umesto penzije.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:01 ] @
Citat:
dr0id:
Ko se nada penziji taj je u ozbiljnom problemu.
Ja mislim da je upravo suprotno - u ozbiljnom problemu su oni koji ne veruju u penzije, nego sve odmah spiskaju na kurve, alkohol, narkotike i kladionicu.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:09 ] @
Citat:
dr0id:
Ama nece je biti. Tako da je za vecinu bolje i slamarica (u protivpozarnoj kutiji ili u formi zlata i sl.) ili nekretnine, pa i fondovi (akcije i sl. su vec egzotika za prosecnog balkanskog teletabisa)
Ne. Vecina ljudi na zalost ne moze da istrpi taj osecaj da ima na raspolaganju neku vrednost koja nije potrosena. Vecina ljudi se organizuje tako da potrose sve dto mogu plus se zaduze. Preko 90% ljudi na balkanu nema nikakvu ustedjevinu, a racun/kartica im je redovno u minusu. Jedino resenje je za starost za vecinu ljudi je da im neko novac uzme (u idealnom slucaju prisilno) i da im ga ni u ludilu ne vraca do starosti. Na zalost je tako.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 19:10 ] @
@SlobaBgd
Nisam predložio masovno bavljenje poljoprivredom kao glavnu opciju, već kao poslednju rezervnu opciju i naglasio sam da je sada zemlja jeftina. Ukoliko bi zemlja u nekom trenutku postala skupa ovu opciju bih izbacio. S obzirom da sam dugo imao glavne prihode od poljoprivrede i to baš od proizvodnje povrća, znam odlično da razlikujem povrće na pijaci. Baštica od 15ak ari je sasvim dovoljna da proizvedeš hranu za sebe, tako da ne moraš da preturaš po kontejneru u slučaju da se ponove devedesete. Baštu ne riljaš, već oreš traktorom. Programiranje jeste teže od poljoprivrede. Ako programiram celog dana, onda imam problem sa nesanicom, bole me leđa i kolena od sedenja. Ako radim na nečemu mesec i više dana, onda dodam kilograme. Kada radim na njivi skidam kilograme i odlično spavam. Da li si se bavio bilo kojim od ova dva posla?
Moj tast obrađuje 2ha voćnjaka i ima 80 godina, uz to ima i penziju. Osim što ima zaradu od voća kaže da ga to održava vitalnim.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:15 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Razumem za nekoga ko nije preživeo devedesete, pa da razmišlja tako. Sve što je jednom bilo može biti ponovo i na to teško da možeš da utičeš.
I devedesetih je svaki penzioner mogao da se organizuje tako da svakog dana ima, ako nista drugo, onda veknu hleba, litar mleka i kilogram krompira. Naravno, ti ako si odgovoran pored toga mozes imati i nekretnine, zlato, bitkoin itd, ali ne moze da te nekretnine, zlatao i bitkoin nabavljas parama ukradenim od penzije.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:20 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Znam samo da penzija nije bilo devedesetih
Bilo je. Mozda nisu stizale na svakih 30 dana, nego na 35-40,ali bilo ih je uvek. I potom su stizale brze da bi nadoknadile kasnjenje.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:26 ] @
Citat:
Al Imam:
Ne, nego da pitamo penzionere da li bi uplaćivali ondašnjih 26% za penziju?
Jasno je da ne bi. Preko 95% ljudi zivi kao da ce zauvek biti mladi i radije trose novac sa kojekakve gluposti, nego za penziju.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:29 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Dakle ako sa 80 ne budem imao penziju od koje moze da se zivi, zaista ne znam prognozu...
Za zivot je potrebno veoma malo. Sve ostalo sluzi za pokazivanje.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 19:31 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Oni koji zarađuju dobro nije problem da otvore agenciju ili doo. Problem je sa onima koji zarađuju neredovno i malo...
Zvucis kao neko ko zaradjuje malo i neredovno :D
Ja nesto razmisljam - ako treba platiti 5000 evra porezani doprinosa godisnje, to je problem. Ako treba platiti 10 evra godisnje, onda to nije nikakav problem. Mada, eto, mogu i da podrzim inicijativu da 30 evra godisnje bude neoporezivo.
Ne razumes sta sam hteo da kazem, a vec donosis zakljucke. Ako neko koa frilanser ne zaradjuje toliko da ga porez ne bi boleo, nije problem. Ako mozes da otvoris recimo agenciju i placas pausalno
kolko treba, recimo 600 evra mesecno ok. ako ne mozes da garantujes tolko prihoda sta ces? Znaci od svake zarade placas 50% sto se ne isplati sa obzirom da radis za te pare.
Dakle treba da izvuces najmanje 1200e mesecno da bi zaradio 600 e i platio pausalac. I sta kad ne zaradis 1200 nego 600? Sve ode... dakle frilenseri mogu samo da budu klinci
koji rade za drzavu i neki dzeparac sta im ostane... jer da racunas da ces na to izdravati porodicu ne mozes...
[ dr0id @ 26.10.2020. 19:32 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
dr0id:
Ama nece je biti. Tako da je za vecinu bolje i slamarica (u protivpozarnoj kutiji ili u formi zlata i sl.) ili nekretnine, pa i fondovi (akcije i sl. su vec egzotika za prosecnog balkanskog teletabisa)
Ne. Vecina ljudi na zalost ne moze da istrpi taj osecaj da ima na raspolaganju neku vrednost koja nije potrosena. Vecina ljudi se organizuje tako da potrose sve dto mogu plus se zaduze. Preko 90% ljudi na balkanu nema nikakvu ustedjevinu, a racun/kartica im je redovno u minusu. Jedino resenje je za starost za vecinu ljudi je da im neko novac uzme (u idealnom slucaju prisilno) i da im ga ni u ludilu ne vraca do starosti. Na zalost je tako.
Ali novac se uzima i trosi (i krade) odmah, ne ostaje nista za vracanje.
[ SlobaBgd @ 26.10.2020. 19:34 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@SlobaBgd
Nisam predložio masovno bavljenje poljoprivredom kao glavnu opciju, već kao poslednju rezervnu opciju i naglasio sam da je sada zemlja jeftina. Ukoliko bi zemlja u nekom trenutku postala skupa ovu opciju bih izbacio. S obzirom da sam dugo imao glavne prihode od poljoprivrede i to baš od proizvodnje povrća, znam odlično da razlikujem povrće na pijaci. Baštica od 15ak ari je sasvim dovoljna da proizvedeš hranu za sebe, tako da ne moraš da preturaš po kontejneru u slučaju da se ponove devedesete. Baštu ne riljaš, već oreš traktorom. Programiranje jeste teže od poljoprivrede. Ako programiram celog dana, onda imam problem sa nesanicom, bole me leđa i kolena od sedenja. Ako radim na nečemu mesec i više dana, onda dodam kilograme. Kada radim na njivi skidam kilograme i odlično spavam. Da li si se bavio bilo kojim od ova dva posla?
Moj tast obrađuje 2ha voćnjaka i ima 80 godina, uz to ima i penziju. Osim što ima zaradu od voća kaže da ga to održava vitalnim.
Poslednja rezervna opcija?! Šta to znači? Kupiš zemlju sad kad je jeftina (samo ne znam gde je to jeftina, možda na nekom kršu na Goliji ili na nekom odronu sklonom zemljištu pored Drine, ili u plavnom području Dunava gde se kuće dižu na divlje, i na stubovima), i držiš je do kraja radnog veka neiskorišćenu, a plaćaš porez, plaćaš da je neko krči kad se zaparloži, paziš da je neko ne uzurpira, pa tek kad više ni za k'urac nisi na radnom mestu programera ili vozača kamiona ili lekara ili piljara, ti se iz sve snage posvetiš zemlji o kojoj realno pojma nemaš. Je l' to tako zamišljeno? I hoće li ti država dati taj traktor za riljanje baštice od 15 ari (to nije baštica već nešto veće)? Ili ćeš zajmiti od komšije? A odakle komšiji? Isto od države ili je kupio a ti nisi jer ti je skupo da za 15 ari kupuješ traktor?
Na kraju krajeva, ako je programiranje teže od poljoprivrede a poljoprivreda zdravija za dušu i telo, zašto se baviš programiranjem (i trolovanjem o programiranju) a ne poljoprivredom? Imao bi dovoljno da preživiš, što je norma koju preporučuješ drugima.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 19:50 ] @
Više puta sam napisao da imam državni posao, tako da sada ne živim ni od programiranja ni od poljoprivrede. Poljoprivreda i programiranje su prešli u hobi i sporadičnu zaradu. Što se tiče zemlje već sam napisao čemu može da služi u vreme blagostanja, napraviš vikendicu, a možeš i kolibu i boraviš u prirodi s vremena na vreme. Imam zemlju i verovatno ću kupiti još. Porez na zemlju je nizak.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:50 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ne razumes sta sam hteo da kazem, a vec donosis zakljucke. Ako neko koa frilanser ne zaradjuje toliko da ga porez ne bi boleo, nije problem. Ako mozes da otvoris recimo agenciju i placas pausalno
kolko treba, recimo 600 evra mesecno ok. ako ne mozes da garantujes tolko prihoda sta ces? Znaci od svake zarade placas 50% sto se ne isplati sa obzirom da radis za te pare.
Dakle treba da izvuces najmanje 1200e mesecno da bi zaradio 600 e i platio pausalac. I sta kad ne zaradis 1200 nego 600? Sve ode... dakle frilenseri mogu samo da budu klinci
koji rade za drzavu i neki dzeparac sta im ostane... jer da racunas da ces na to izdravati porodicu ne mozes...
Ne razumes ti mene - ne postoji porez koji ne boli. Ja sam u firmi napdimer jednim klikom uplacivao porez u iznosu od 40.000 evra. I to i dalje boli, druze! Jos nekako i vise. Kad pomislim kakvu sam masinu za proizvodnju mogao da kupim od tih para, pa da uposlim radnike, pa da zaradim... Ako su porez i doprinosi reda velicine jednog rucka, onda samo preskocis rucak i platis, tako najmanje boli. Prosecan radnik u srbiji da bi odneo 300 evra, u drzavnu kasu mora da bude uplaceno oko 200. Zasto frilenser ne bi mogao da zivi tako? Zato sto je navikao da bude ispodprosecno sposoban, a da ima natprosecan kvalitet zivota?
Cinjenica je da u srbiji onaj lo ne koze da zaradi 300 evra za sebe i 200 evra za budzet mesecno, taj je totalno ispodprosecno sposoban. I taj treba da ima veoma skroman i ispodprosecan kvalitet zivota, sta tu nije jasno? Napisi mi neke konkretne brojeve, koji je to mesecni prosek prihoda tih ljudi koje, kako kazes, porez boli?
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:53 ] @
Citat:
dr0id:
Ali novac se uzima i trosi (i krade) odmah, ne ostaje nista za vracanje.
Sistem jeste cudan, ali za sad funkcionise. U svakom slucaju, podrzavam da pored toga imas i neki plan B.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 19:54 ] @
Bolje je da plan B bude plan A, jer je sistem vaistinu čudan.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 19:58 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Retko normalan stav na ovoj temi.
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 20:02 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ne razumes sta sam hteo da kazem, a vec donosis zakljucke. Ako neko koa frilanser ne zaradjuje toliko da ga porez ne bi boleo, nije problem. Ako mozes da otvoris recimo agenciju i placas pausalno
kolko treba, recimo 600 evra mesecno ok. ako ne mozes da garantujes tolko prihoda sta ces? Znaci od svake zarade placas 50% sto se ne isplati sa obzirom da radis za te pare.
Dakle treba da izvuces najmanje 1200e mesecno da bi zaradio 600 e i platio pausalac. I sta kad ne zaradis 1200 nego 600? Sve ode... dakle frilenseri mogu samo da budu klinci
koji rade za drzavu i neki dzeparac sta im ostane... jer da racunas da ces na to izdravati porodicu ne mozes...
Ne razumes ti mene - ne postoji porez koji ne boli. Ja sam u firmi napdimer jednim klikom uplacivao porez u iznosu od 40.000 evra. I to i dalje boli, druze! Jos nekako i vise. Kad pomislim kakvu sam masinu za proizvodnju mogao da kupim od tih para, pa da uposlim radnike, pa da zaradim... Ako su porez i doprinosi reda velicine jednog rucka, onda samo preskocis rucak i platis, tako najmanje boli. Prosecan radnik u srbiji da bi odneo 300 evra, u drzavnu kasu mora da bude uplaceno oko 200. Zasto frilenser ne bi mogao da zivi tako? Zato sto je navikao da bude ispodprosecno sposoban, a da ima natprosecan kvalitet zivota?
Cinjenica je da u srbiji onaj lo ne koze da zaradi 300 evra za sebe i 200 evra za budzet mesecno, taj je totalno ispodprosecno sposoban. I taj treba da ima veoma skroman i ispodprosecan kvalitet zivota, sta tu nije jasno? Napisi mi neke konkretne brojeve, koji je to mesecni prosek prihoda tih ljudi koje, kako kazes, porez boli?
Ne shvatas. Kada radis kao zaposlen, porez ne boli. Ugovaras neto, ne bruto (to samo kod nas) i onda kolko god poreza i doprinosa treba da se plati pokriva firma..
Znaci nije isto kad treba da ispregovaras sa nekim cenu ili bidujes kao frilenser, neces biti konkurentan ako moras da uracunas i porez, to znaci mnogo manje posla
i samim tim manje zarade...
[ SlobaBgd @ 26.10.2020. 20:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Više puta sam napisao da imam državni posao, tako da sada ne živim ni od programiranja ni od poljoprivrede. Poljoprivreda i programiranje su prešli u hobi i sporadičnu zaradu. Što se tiče zemlje već sam napisao čemu može da služi u vreme blagostanja, napraviš vikendicu, a možeš i kolibu i boraviš u prirodi s vremena na vreme. Imam zemlju i verovatno ću kupiti još. Porez na zemlju je nizak.
Ali savetuješ drugima da se odreknu penzije i da ulažu u zemljuzlatonekretnine!
To se zove tuđim k'rcem gloginje mlatiti!
No, ništa novo ovde.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 20:06 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Bolje je da plan B bude plan A, jer je sistem vaistinu čudan.
Pa nista, srecno sa tim, imas vise opcija:
1) Da nadjes neku drzavu gdento moze pa se odselis
2) Da osnujes politicku stranku, pobedis i doneses takav zakon
3) Ako imas neko imanje, probas da senotcepis i organizujes sopstvenu drzavu
Itd.
Ja jedino ne volim taj Kalimerovski stav "nepravda pa to ti je da moram da izdvajam neke pare za penziju". Smisli sta ti je cilj, definisi korake kojima se dolazi do tog cilja i dejstvuj.
Mada ja i dalje mislim da to treba da bude plan B, a da plan A bude onako kako je propisano i svi srecni, svi zadovoljni.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 20:07 ] @
@SlobaBgd
Savetovao sam i državni posao, možda ti je to promaklo. Država ima neku računicu da me plaća pristojno ako malo radim, a da mi uzima mnogo ako radim više i unosim devize. Ako se to državi isplati, zašto bi meni smetalo? Da mogu da uzmem bruto platu i da se odreknem peznije svakako bih to uradio jer imam više poverenja u sebe nego u državu. U svakom slučaju ja sam prezadovoljan i ovako kako jeste.
@Darko
Nema potrebe, meni je ovako odlično. Ne razumem neke poteze države, ali kažu da čovek što manje zna, to je srećniji.
P.S.
Meni je penzija opcija B, a ako je nešto opcija B ne znači da ne postoji, već da na to manje računam nego na nešto što je opcija A i da ako bih morao da se nečega odreknem, odrekao bih se opcije B.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 26.10.2020. u 21:18 GMT+1]
[ dr0id @ 26.10.2020. 20:18 ] @
Ima jos opcija, tipa nadjes drzavu gde se porez bolje koristi i gde ce biti isplate penzija pa se tamo odselis. Ili unosis pare u zemlju ispod radara, penziju resis stednjom ili investicijama, a deo koji bi dao za porez das direktno nekome kome treba (umesto drzavnim parazitima i lesinarima)
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 20:24 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kada radis kao zaposlen, porez ne boli.
Hahaha. Psihologija je cudo.
Svakako mora da se zaradi. Svakako je ukalkulisan u cenu proizvoda/usluge. Svakako je proizvod koji radnici u fabrici proizvedu manje konkurentan, nego sto bi bio kad bi se radnicima ukinuli porez i doprinosi. Radnik mora da zaradi 300 evra za sebe i 200 evra za budzet, ali on tih 200 evra nikad nije video, pa mu je to ok. Frilenser mora da zaradi 300 evra za sebe i 200 evra za budzet, ali mu tih 200 evra daju da malo drzi u rukama, da mu se razvije jak osecaj privrzenosti prema tim evrima, da pocne da ih voli, mazi i pazi kao rodjenu decu, a onda odjednom neki zli ljudi hoce da ih zauvek razdvoje?! Pa jeste, slazem se, kad se tako malo prica nafiluje emocijama, onda to razdvajanje sigurno veoma boli. Mada digitron uporno pokazuje da je to isto, ali sta zna digitron sta su emocije...
[ Branimir Maksimovic @ 26.10.2020. 20:28 ] @
Darko, ne shvatas. Ugovaras neto, ne bruto. Na to neto, firma placa porez, tj racuna bruto koliko treba, tebe to ne zanima...
Necu vise o ovome, jer ocigledno ne kapiras.
Neke firme su maskirale zaradu tako sto su govorile u bruto iznosima (recimo onaj famozni 2400e prosek za IT seniore)
a zapravo se tu racunalo da neces platiti poreze i doprinose na pravi iznos... no to je sad proslost...
Znaci nije isto, kod frilensera i kod zaposlenih, nikako nije isto...
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 20:29 ] @
Što ne bi sistem funkcionisao? Sa druge strane ovaj satić izgleda prestao da funkcioniše.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 20:34 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Meni je penzija opcija B, a ako je nešto opcija B ne znači da ne postoji, već da na to manje računam nego na nešto što je opcija A i da ako bih morao da se nečega odreknem, odrekao bih se opcije B.
A, pa da, naravno, razumem i podrzavam.
Nekad i ja tako razmisljam, ali posle kad proanaliziram sebe shvatim da ja nisam karakter i da kad bi mi se razboleo neki clan porodice ili neko vazan ili veoma drag, a lecenje bilo skupo, taj moj "plan B" bi nestao bez traga. Zato je dobro da postoji i ovaj plan A, koji koliko god da zelim da ga upropastim - nece da moze. Ako si ti u stanju da se uporno drzis plana bez obzira na sve nepredvidjene okolnosti, onda sta reci nego - svaka cast!
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 20:55 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko, ne shvatas. Ugovaras neto, ne bruto. Na to neto, firma placa porez, tj racuna bruto koliko treba, tebe to ne zanima...
Kako bre ne zanima? Pa mene jedino to zanima, iz najmanje dva razloga:
1) Tu je moj doprinos za penziju. Firma moze da ti obracunava pune doprinose, a moze i na minimalac, a ostalo su neoporezive dnevnice i drugi dodaci. Meni je to veoma bitno
2) Jedino ako znam koliki je ukupan trosak za moju platu i koliko firma naplati to sto ja radim, ja mogu da znam da li sam dobro placen u skladu sa mogucnostima firme, ili tu ima prostora da trazim jos.
U srbiji se vec drugu deceniju plate ugovaraju u bruto iznosu. Kad planiras da prestanes sa tim netom i usaglasis nacin ugovaranja plate sa zakonom? Ja kad sam bio sef racunovodstva, svaki moj radnik bez izuzetka od prvog do poslednjeg dana je morao imati iskljucivo bruto platu upisanu u ugovor o radu.
Citat:
Necu vise o ovome, jer ocigledno ne kapiras.
Da, pametno. Jedan od nas dvojice definitivno ne kapira, a svako misli da on nije taj.
[ Ivan Dimkovic @ 26.10.2020. 21:04 ] @
Pa dobro, coveka ne zanima.
Zbog takvog cirkusa su se i desavale situacije "radio N godina, firma nije uplacivala doprinose".
Nego lepo brate dobijes mesecni cek od plate (bruto) na kome jasno pise koliko je para uplaceno i za sta. Ako nije stvarno uplaceno nego lazu, odgovorno lice moze biti procesuirano i moze doci do licne odgovornosti.
Takodje, bruto iznos ima smisla ako (tj. jednom kada budu) postoje mogucnosti raznih olaksica, privatnih penzija, raspodele poreskih obaveza izmedju bracnih partnera itd, zato sto opet - zelis da znas o kolikim iznosima se radi.
[ BluesRocker @ 26.10.2020. 21:14 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Takodje, bruto iznos ima smisla ako (tj. jednom kada budu) postoje mogucnosti raznih olaksica, privatnih penzija, raspodele poreskih obaveza izmedju bracnih partnera itd, zato sto opet - zelis da znas o kolikim iznosima se radi.
Još kad bi bruto bio bruto :) Pravi bruto je takozvani Bruto 2, to je suma koliko radnik košta poslodavca, ali od prvog, lažnog, polazi računica.
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 21:20 ] @
@Darko
Plan B se odnosi na penziju. Što se tiče zdravstvenog osiguranja u svakom slučaju bih plaćao. Ma, prihvatam da si sve u pravu. Treba poštovati zakone i osluškivati šta država u želi i ponašati se u skladu s tim. Državni posao je definitivno bolja opcija i od rada u privatnoj firmi i od frilensinga i od poljoprivrede, lično sam isprobao. Nego nekako mi je bilo žao frilensera. Ljudi se ubijaju od posla, država im pokupi ono što su zaradili teškom mukom da bi meni i meni sličnima isplatila platu za mnogo lakši posao. Ja sada ne moram uopšte da se bavim frilensingom i srećan sam zbog toga. U stvari odustao sam od toga još kada su ukinuli Skrill kartice za Srbiju i u banci su mi tražili da pišem izjavu da podignem novac. Ako treba da se cimam sa nekim papirima i odreknem se dobrog dela novca neću se baviti time ni iz hobija ni zbog zarade.
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 21:40 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Nekad i ja tako razmisljam, ali posle kad proanaliziram sebe shvatim da ja nisam karakter i da kad bi mi se razboleo neki clan porodice ili neko vazan ili veoma drag, a lecenje bilo skupo, taj moj "plan B" bi nestao bez traga. Zato je dobro da postoji i ovaj plan A, koji koliko god da zelim da ga upropastim - nece da moze.
Meni baš deluje da si karakter, važno je odrediti prioritete, a penzija je naravno važnija od porodice, tvoj karakteran i čvrst stav je usmeren u tom pravcu - sticanja penzije, a porodica i drage osobe - ko ih šiša, nek se zlopate, bitno da je penzija na broju. Još ako je dete u pitanju, pa se razboli, može na listu čekanja u neku državnu bolnicu, deca su mlada pa imaju vremena za čekanje, život je pred njima.
Ovakav karakter još nisam video.
[ Darko Nedeljković @ 26.10.2020. 22:07 ] @
Eto, o tome pricam - jedna neplanirana situacija i nemas vise licni "penzioni fond". Upravo zbog toga je potrebno da ono sto je za penziju bude van domasaja prstiju do penzije, ono sto je ustedjevina moze da se koristi za takve nepredvidjene situacije, a moze i da se ode u dozvoljeni i nedozvoljeni minus tek kad nastupi takva potreba, a ne da bi se noge umocile u slanu vodu i doope cvarilo na morskoj obali naprimer. Eto, ja nisam "karakter" jer penziju zelim da drzim van domasaja svojih prstiju, ali imam dozvoljeni i nedozvoljeni minus na kartici, nikad koriscen i spreman za koriscenje, a svaki prosecan srbin ce da mi drzi pridiku, a svoju karticu maksimalno oterao u minus cetvrti dan od kad mu je urucena i evo, proslo vec 13 godina a jos uvek je drzi u minusu.
[ Ivan Dimkovic @ 26.10.2020. 22:10 ] @
Citat:
BluesRocker
Još kad bi bruto bio bruto :) Pravi bruto je takozvani Bruto 2, to je suma koliko radnik košta poslodavca, ali od prvog, lažnog, polazi računica.
Verovatno iz nekih istorijskih razloga se to tako prikazuje.
Mozda iz nekog davnog vremena kada nije bilo "bogougodno" prikazati koliko je zapravo para uplaceno za jednu platu, kako radniku tako i drzavi i raznim fondovima.
Na zalost, ne pomaze i da je neko vreme bilo moguce da se neki od tih troskova ne uplacuju, sto je umanjivalo bitnost tog iznosa.
Ako pretpostavis situaciju gde nema takvih cirkusa i da kompletan "bruto 2" biva placen kome treba komplet, jedina strana kojoj ne odgovara da se "sve vidi" je drzava, zato sto ce onda svi zaposleni svakog meseca imati uvid u to koliko kinte ide u drzavnu kasu.
Inace, to je vidan psiholoski efekat - isto kao kada u ceni pise koliki je porez ili, jos ostrije, porez ne biva prikazan dok se ne dodje na kasu (kao u USA). Ja nisam fan toga, ali kapiram da onda nema nikakve sanse da ljudi ne budu svesni koliko je kinte otislo na porez.
Secam se pre 10-tak godina, bila kriza sa naftom i benzin skocio u nebesa, taman da su i Nemci krenuli da jurcaju oko grada i jure jeftinije pumpe.
E, sad, kod granice sa Austrijom, vidis da su pumpe samoinicijativno izlozile cenu i sta je tacno "cena benzina". Zasto? Zato sto su valjda hteli da ublaze bes ljudi koji se vracaju iz Austrije gde su tocili mnogo jeftiniji benzin.
Pumpadzije su pokazale da je dobar deo cene zapravo porez (PDV+na gorivo) i da je to adresa na koju ljudi treba da se zale, a ne pumpa :-))
Tako isto i ovo sa platama - znas, stvari izgledaju mnogo drugacije kad covek vidi da od 100000 njemu 55000 ostaje a drugih pola Sarcu daje :-)
[ BuzzLightyear @ 26.10.2020. 22:54 ] @
Citat:
svaki prosecan srbin ce da mi drzi pridiku, a svoju karticu maksimalno oterao u minus cetvrti dan od kad mu je urucena i evo, proslo vec 13 godina a jos uvek je drzi u minusu
Da li postoji neka zvanična statistika o tome? Pretpostavljam da banke naplaćuju visoke kamate za minus, pa mi je to besmisleno.
[ Ivan Dimkovic @ 26.10.2020. 23:21 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Darko Nedeljković:
Nekad i ja tako razmisljam, ali posle kad proanaliziram sebe shvatim da ja nisam karakter i da kad bi mi se razboleo neki clan porodice ili neko vazan ili veoma drag, a lecenje bilo skupo, taj moj "plan B" bi nestao bez traga. Zato je dobro da postoji i ovaj plan A, koji koliko god da zelim da ga upropastim - nece da moze.
Meni baš deluje da si karakter, važno je odrediti prioritete, a penzija je naravno važnija od porodice, tvoj karakteran i čvrst stav je usmeren u tom pravcu - sticanja penzije, a porodica i drage osobe - ko ih šiša, nek se zlopate, bitno da je penzija na broju. Još ako je dete u pitanju, pa se razboli, može na listu čekanja u neku državnu bolnicu, deca su mlada pa imaju vremena za čekanje, život je pred njima.
Ovakav karakter još nisam video.
Ne treba ici na emocije. Situacija je daleko jednostavnija: uplate za penziju su obavezne kako bi ljudi ucestovali bar nesto (idealno kompletno) u troskovima zivota posle prestanka rada.
Pitanje "da li je vaznija penzija ili porodica" je besmisleno.
Besmisleno je zato sto, osim ako neko ne umre kao mlad, on ce imati penziju ili socijalu - koju neko mora isto da plati. U nekom momentu smo kao civilizacija odlucili da nije OK da ljudi umiru od gladi u starosti, ili da moraju da rade do smrti.
Samo je pitanje da li ce penziju uplatiti ta osoba ili ce morati neko da plati za nju indirektno.
I taj neko drugi ima porodicu, nisam siguran da je OK sa tim da placa i za N drugih.
Postoji i druga varijanta, cesto koriscena, da se pretpostavi da ce se roditi mnogo vise dece do penzije, i da ce onda buduce generacije da plate razliku.
To je neka vrsta "kredita" gde kredit otplacuju buduce generacije.
Mali "preview" kuda to vodi mozes da vidis danas "na zapadu" - tzv. "baby boomeri" su izuzetno omrazeni ("OK Boomer"). Kao i sve drugo, gomila toga su samo frustracije nekih klinaca, ali jedan deo i te kako pogadja.
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 23:33 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Eto, o tome pricam - jedna neplanirana situacija i nemas vise licni "penzioni fond". Upravo zbog toga je potrebno da ono sto je za penziju bude van domasaja prstiju do penzije, ono sto je ustedjevina moze da se koristi za takve nepredvidjene situacije, a moze i da se ode u dozvoljeni i nedozvoljeni minus tek kad nastupi takva potreba, a ne da bi se noge umocile u slanu vodu i doope cvarilo na morskoj obali naprimer. Eto, ja nisam "karakter" jer penziju zelim da drzim van domasaja svojih prstiju, ali imam dozvoljeni i nedozvoljeni minus na kartici, nikad koriscen i spreman za koriscenje,
Pa to sam i rekao, karakter za penziju. Još ako te o trošku penzionog pošalju u neku banju što smrdi na kuvana jaja i sumpor, tvoj bol što su se porodica i drage osobe razbolele (ne do bog nikom) može da bude i manji, jer te banje su naime lekovite.
Evo jedna verovatno može da se kupi za 2 evra, posle reklamiraš da je to u stvari Spa town a ne banja, i nemačke babe dođu, onda samo treba da ih neko masira, tu povučeš par devojčuraka sa biroa. I eto penzije.
Citat:
a svaki prosecan srbin ce da mi drzi pridiku, a svoju karticu maksimalno oterao u minus cetvrti dan od kad mu je urucena i evo, proslo vec 13 godina a jos uvek je drzi u minusu.
Pa to je zato što mi živimo u minusu.
[ dr0id @ 26.10.2020. 23:40 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Besmisleno je zato sto, osim ako neko ne umre kao mlad, on ce imati penziju ili socijalu - koju neko mora isto da plati. U nekom momentu smo kao civilizacija odlucili da nije OK da ljudi umiru od gladi u starosti, ili da moraju da rade do smrti.
Postoji i druga varijanta, cesto koriscena, da se pretpostavi da ce se roditi mnogo vise dece do penzije, i da ce onda buduce generacije da plate razliku.
I sta cemo u slucaju Srbije, ko ce da plati penziju ili socijalu?
[ Doktor Hlad @ 26.10.2020. 23:40 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko, ne shvatas. Ugovaras neto, ne bruto. Na to neto, firma placa porez, tj racuna bruto koliko treba, tebe to ne zanima...
To sto se u Srbiji ugovara neto plata je upravo posledica te needukovanosti koju i ti nevidjeno demonstriras ovde.
Ali to ne menja cinjenicu da bruto plata je plata zaposlenog. I njega itekako interesuje odakle se to placa jer je to njegova plata. To sto tehnicki to poslodavac placa nema nikakve veze. To je ono sto je zaposleni zaradio i od njegove bruto plate se odbija i sve to placa. Ali zbog tog stava da zaposlene interesuje samo neto plata imamo situaciju da ce ti 9 od 10 ljudi koje zaustavis na ulici reci da je javno zdravstvo besplatno.
Vecina ozbiljnih firmi u Srbiji ce u ugovoru o radu navesti bruto platu. I onda ako u toku rada dodje do korekcije u iznosu poreza npr to onda ide na teret ili u korist zaposlenog. Sa druge strane needukovanost stanovnistva dovodi do toga da neki poslodavci stavljaju neto platu u ugovor (kako bi radnik razumeo) i onda sve eventualne promene stope poreza idu u korist ili na stetu poslodavca (u zavisnosti od toga da li ide gore ili dole) a to je rizik koji poslodavac ne bi trebalo da snosi.
Jesi cuo nekad za obracun zarade (tzv. platni listic) koji je svaki poslodavac duzan da da zaposlenom na kraju meseca? Ocigledno blage veze nemas. Trazi to od svog poslodavca pa ces shvatiti sta je tvoja plata i sta tebe zanima a sta te ne zanima.
Saradjivao sam sa mnogo ljudi (firmi) u Evropi i osim u Srbiji nisam nigde cuo da radnici nemaju pojma sta je to bruto plata i koje su njihove obaveze prema drzavi. Bas sam danas sa kolegom austrijancem diskutovao o toj tematici i objasnjavam mu o cemu se radi. Covek je bio ubedjen da mu pricam o pojedinacnom slucaju. Kada sam mu detaljno objasnio da se radi o masovnoj pojavi da ljudi ne shvataju sta je to porez na zaradu i da ne razumeju sta je to bruto a sta je neto plata covek bukvalno misli da ga ili lazem ili da se radi o nekim neandertalcima koji su juce izasli iz pecine. Bukvalno ne moze da veruje da tako nesto postoji u Evropi danas.
Inace, mislim da je vrhunska vrlina kada covek zna da nesto ne zna pa onda povuce rucnu i pokusa da se edukuje. U danasnje vreme vrlo retka.
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 23:46 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Besmisleno je zato sto, osim ako neko ne umre kao mlad, on ce imati penziju ili socijalu - koju neko mora isto da plati. U nekom momentu smo kao civilizacija odlucili da nije OK da ljudi umiru od gladi u starosti, ili da moraju da rade do smrti.
Ne mogu sad da se prisetim, ali vas dvojica pričate kao da ste se na raspravi o državnoj i privatnoj penziji, strogo odlučili za državnu ?
Takođe deluje mi da pričate iz perspektive uređene zemlje, smatram da bi trebalo porez da se plaća, i sjajno je da je čovečanstvo u jednom trenutku odlučilo da izmisli penziju, nije lepo što je naš penzioni fond opljačkan, ispražnjen, devastiran, upropašćen i obezvređen. PIO je nekad posedovao banje, a sad banje poseduju pacovi. Ne bi mi bio problem ni 80% da dajem na poreze i dadžbine ako 1. od preostalih 20% mogu iole normalno da živim 2. šarac kome ide 80% će da mi pomaže ako započnem neki biznis, a ne da me sabotira na prvom i svakom koraku do kraja, i šarčeva tetka, i kum, i brat, i maćeha, i ... nedam ni dinar za sisteme petriot, pancir, borbena vozila Miloš i Lazar.
[ MajorFatal @ 26.10.2020. 23:54 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
I devedesetih je svaki penzioner mogao da se organizuje tako da svakog dana ima, ako nista drugo, onda veknu hleba, litar mleka i kilogram krompira.
Devedesetih se broj samoubistava među penzionerima duplirao u odnosu na iste brojke u normalnim vremenima. Tako da nije baš svaki mogao da se organizuje, ili je bar mislio da ne može.
[ MajorFatal @ 27.10.2020. 00:14 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
Ideja penzije je da čuva dostojanstvo ljudi u starosti kad više ne mogu da rade i zarađuju za sebe, kako 16.000 dinara čuva dostojanstvo današnjih penzionera?
Poznajes nekog penzionera koji bi se rado odrekao svojih 16.000 mesecno? Tesko da takav postoji. Zakljucak - tih 16.000 su veoma potrebne u starosti!
Ja ga pitam jedno - kako 16.000 čuva dostojanstvo, a on pita drugo - da li bi se neko odrekao, pa tako nećemo daleko stići. A nećemo stići jer bi ti mogao i da nastaviš taj niz, da li bi neko pristao da u starosti ne prima penziju, ali bude opterećen sa 16.000 da plaća državi, ili 40.000 ili koliko god smisliš pa da mora ili da radi zaradi, ili se drugačije snađe da bi platio.. tj. da ima penziju -16.000, -40.000 (minus šesnaest hiljada itd..) A današnjim penzionerima kad sabereš troškove za struju, infostan, tv i mobilni taman mu dođu na nulu, žive kao senke, nije to život.
Ne veruj Dimkoviću, ni pre uvođenja penzije kao sistema ljudi u starosti nisu umirali od gladi, izdržavali su ih njihovi bližnji, imali su rente, bašte, prosili, šta god.. Penzija nije izmišljena da ne bi umrli od gladi, nego da čuva dostojanstvo u starosti, da posle 40 godina rada odmore, bez brige o tome da li će imati dovoljno da plate račune. Ne možeš da našto nazoveš penzijom, staviš veliki naslov "Penzija" i isplatiš 5 dinara, dok je potrošačka korpa 70.000 dinara. Sa 5 dinara prihoda ne može da se sačuva dostojanstvo, i opet moraš da prosiš. Onda bi to bila još jedna orvelovska metoda, nazovi firmu Prijatelji prirode i počni da sečeš šumu.
Tako da bih te opet pitao kako 16.000 penzije čuva dostojanstvo današnjim penzionerima, kad od toga moraju da imaju za struju, vodu, lekove, hleb i krompir?
Ako opet budeš pitao da li bi se neko odrekao i toga, i tako dokazao da su potrebni i korisni tih 16.000, ovu granu razgovora moramo završiti. Očekujem da kažeš da 16.000 ne čuva dostojanstvo, i da oni zapravo (defacto što bi rekao šiz) nemaju penziju.
A što onda znači da su đabe uplaćivali doprinose, da im šarac ukrade.
[ Ivan Dimkovic @ 27.10.2020. 00:49 ] @
Privatna ili drzavna penzija (pretpostavljam da je "privatna" penzija zapravo pravi investicioni fond, dok je "drzavna" bazirana na modelu solidarnosti) ne menja nista bitno ovde.
Cak i ako se ljudi dogovore da je garantovana penzija ("drzavna") apsolutno minimalna, a sve ostalo sloboda pojedinca, opet ti treba minimalna kolicina love za svakog gradjanina koji nema druge izvore.
Jedino je pitanje KO to placa, tj. kako izgleda raspodela. Ostalo je prilicno rigidno - kako bivas stariji, imas prohteve koji vise kostaju i sve si manje sposoban da platis za njih, dok na kraju ne dodjes do toga da ne mozes uopste. Od tog momenta pare moraju da dodju od negde.
Citat:
Takođe deluje mi da pričate iz perspektive uređene zemlje, smatram da bi trebalo porez da se plaća, i
Ma to uopste nije bitno :(
Uredjena, neuredjena, ovakva, onakva - zedan i gladan je i mlad i star, dok starom trebaju i lekovi, nega u poslednjim godinama i sl.
Ako nije obezbedjeno iz sopstvenog dzepa, kreditirace te drugi.
Citat:
Ne bi mi bio problem ni 80% da dajem na poreze i dadžbine ako 1. od preostalih 20% mogu iole normalno da živim 2. šarac kome ide 80% će da mi pomaže ako započnem neki biznis, a ne da me sabotira na prvom i svakom koraku do kraja, i šarčeva tetka, i kum, i brat, i maćeha
Uh bre, 80%? Meni bi bio i te kakav problem :-)
80% je potpuno van pameti, ali stope koje se vidjaju na ovoj temi jesu tipicne i predstavljaju manje-vise "optimum" sa kojim drzava ima para za servise, a gradjani/firme mogu da posluju.
To moze da bude "masirano" sa nekim stvarima poput: olaksice za startupe, olaksice za invalide, porodice sa decom i dodatno "peglano" uvodjenjem vise stopi poreza na prihode (tako da postane stvarno progresivan) tako da se korigovao GINI koeficijent i favorizovale neke stvari. Naravno, to negde drugde valja naplatiti, sto bi u slucaju Srbije verovatno bio PDV.
Ali to ne menja ukupnu kolicinu para, samo porez preraspodeljuje na drugaciji nacin.
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 04:53 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
svaki prosecan srbin ce da mi drzi pridiku, a svoju karticu maksimalno oterao u minus cetvrti dan od kad mu je urucena i evo, proslo vec 13 godina a jos uvek je drzi u minusu
Da li postoji neka zvanična statistika o tome? Pretpostavljam da banke naplaćuju visoke kamate za minus, pa mi je to besmisleno.
Kartica je ogranicena platom/zaradom. Ne mozes da odes bas toliko u minus a da ne mozes da otplatis.
[ Darko Nedeljković @ 27.10.2020. 06:47 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Da li postoji neka zvanična statistika o tome? Pretpostavljam da banke naplaćuju visoke kamate za minus, pa mi je to besmisleno.
Ne postoji. Ja sam radio u banci nekoliko godina, tako da sam mogao da analiziram situaciju, ali samo radi svoje licne informisanosti. Tj. zvanicno ni to nisam imao pravo da radim, ali je bilo tehnicki izvodljivo da gledam eksel tabelu u kojoj jedna kolona pokazuje koliko je klijent tokom poslednjih godinu dana platio koriscenje dozvoljenog i nedozvoljenog minusa. Placali su ljudi u to vreme izmedju 1/2 i cele mesecne plate za to svake godine za koriscenje dozvoljenog minusa reda velicine 1-2 plate i nedozvoljenog jos pola plate. Evo nekih tipicnih brojeva - plata 400 evra, dozvoljeni i nedozvoljeni minus 600 evra, u trenutku kad je to prvi put odobreno uzeo si 600 evra i otisao na more, potom si sledecih 10 godina placao po 200 evra godisnjei nisi isao na more i jos uvek dugujes 600 evra. U to vreme je pojava bila toliko uzela maha, a kamate bile toliko visoke da je drzava to shvatila kao opasnost uporedivu sa uzimanjem novca od zelenasa, pa su smislili propis - jedmom godisnje moras da izadjes iz minusa. Ali, srbin ne bi bio srbin kada ne bi zeznuo sistem (a realno zeznuo sebe):
Kad bude dan za platu tada se uzme pozajmica od svih kolega i uplati sebi na racun. Racun izadje iz minusa, potom se novac podigne, kolegama vrate pozajmice i racun vrati u dozvoljeni ili nedozvoljeni minus. Posto je to preko 90% ljudi radilo, onda niko nikom nikada nije odbio davanje pozajmice za te potrebe, niti je iko ikoga zeznuo da mu ne vrati. To je bio ritual kod kog vlada stoprocentna organizacija, sloznost i korektnost. To je tako funkcionisalo i medju kolegama u banci, koji su svi obrazovani, odlicno razumeju kako bankarstvo funkcionise i znaju da ce ih taj novac kostati 10x vise nego sto su uzeli. Jednostavno, prosecan covek je takvo bice koje ne moze da trpi da mu neki novac bude raspoloziv a da ga ne potrosi.
[ Darko Nedeljković @ 27.10.2020. 07:01 ] @
Citat:
dr0id:
I sta cemo u slucaju Srbije, ko ce da plati penziju ili socijalu?
Ja predlazem japance - kazu veoma su vredni i radni, a imaju malo zemlje, ogromna gustina naseljenosti, damo im nek pripoje srbiju japanu i svi srecni, svi zadovoljni. Plan B nek budu kinezi. U svakom slucaju neki kosooki. Nije pametno dovoditi ove garave, jeste da oni vole da prave decu, ali su vecinom nevidjeno lenji, nisu odgovorni i vole da zeznu sistem (sto na kraju ispadne da zeznu sebe). Dakle, ne treba dovoditi ove koji su slicni kao mi sami, a mozda i gori od nas, nego ustupiti drzavu nekoj uspesnoj ekonomiji, to je moj predlog. Bilo kako bilo, zainteresovanih ce uvek biti, moze da se bira.
[ Al Imam @ 27.10.2020. 07:11 ] @
Ti pišeš isto kao i ja
kad lažem za kladionicu.
Razlika je samo u tome što ja ne lupetam.
[ BuzzLightyear @ 27.10.2020. 07:16 ] @
@Darko
Ja nisam do sada imao pojma da sam natprosečno biće :) Mislio sam da sam obična cicija. A ni za ovu organizaciju u vezi sa dozvoljenim minusom nisam znao. Možda su ljudi primetili da sam cicija, hoću da kažem natprosečno biće, pa mi i ne predlažu takve dogovore. Bilo je neko skupljanje novca za kolegu koji ima ozbiljnih psihičkih problema (klinički problem, ne kao ono kada hoćeš nekoga da spustiš na forumu), u kojem ja nisam hteo da učestvujem iz više razloga. Jedan od razloga je to što sam natprosečna cicija, a osim toga ako je neko protraćio za kratko vreme nasledstvo i od vlasnika više nekretnina došao do toga da mu preti da završi na ulici, dok se i dalje ponaša rasipnički, jasno je da mu nema pomoći, a nije mi ni simpatičan. Osim njega ne mogu da se setim ni jednog više koji funkcioniše na taj način.
Daleko su ti Japanci i Kinezi. Imaš ovde Nemce u komšiluku, više puta su pokazali interesovanje.
[ Darko Nedeljković @ 27.10.2020. 07:16 ] @
Citat:
MajorFatal:
Devedesetih se broj samoubistava među penzionerima duplirao u odnosu na iste brojke u normalnim vremenima. Tako da nije baš svaki mogao da se organizuje, ili je bar mislio da ne može.
Dobro, ne osporavam, ali je preko 90% prezivelo upravo zahvaljujuci svojoj penziji.
[ BuzzLightyear @ 27.10.2020. 07:20 ] @
Moj deda nije imao penziju, tako da devedesetih nije ni mogao da oseti nedostatak iste. Ubijali su se oni koji su navikli da zavise od penzije. Drugi deda je imao penziju, ali je imao i zemlju i decu, tako da ni on nije zavisio samo od penzije. Nije mu bilo lako neko vreme (imao pa nemao), ali je uspeo da se adaptira.
[ Darko Nedeljković @ 27.10.2020. 07:28 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ja ga pitam jedno - kako 16.000 čuva dostojanstvo, a on pita drugo - da li bi se neko odrekao
Moja poruka je jasna - hebes dostojanstvo, to ne moze da se stavi u lonac, skuva i pojede. Sve i da je penzija gola egzistencija bez trunke dostojanstva, opet nije nepotrebna, vec naprotiv, veoma je potrebna. Ako mene pitas, penzijanod 16.000 je sasvim normalna ako se ima u vidu da polovina drzave zvanicno radi za minimalac. Minimalac raste, samim tim ipenzija i... potpuno nebitno, udaljili smo se od teme, moj stav je da doprinosi treba da budu mnogo vislje na listi prioriteta za trosenje novca, odmah nakon najosnovnijih egzistencionalnih poruka, a ne kao Branimir (citaj: prosecan Srbin: "Mene to uopste ne interesuje da li se uplacujeni koliko se uplacuje"
Niko ti ne brani da napravis plan B koji ce ti obezbediti dostojanstvo, pa ako uspes super, ako ne uspes, ostaje ti egzistencija.
[ Darko Nedeljković @ 27.10.2020. 07:35 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kartica je ogranicena platom/zaradom. Ne mozes da odes bas toliko u minus a da ne mozes da otplatis.
Da srecom pa je tako jer savremeni ljudi imaju svest uporedivu sa volovima - ako im odmah stavis na raspolagane zalihe sena za godinu dana, oni ce to vrlo brzo da pojedu i pogaze, a posle - kuku, lele. Ovako kako je sistem zamisljen, ljudi mogu da spiskaju par plata na gluposti i potom do kraja zivota da zive od 11 plata/penzija godisnje, a 12-a ide banci. To je sistem - vuci siti a ovce na broju.
[ Darko Nedeljković @ 27.10.2020. 07:46 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Daleko su ti Japanci i Kinezi. Imaš ovde Nemce u komšiluku, više puta su pokazali interesovanje.
Moze, nije sporno, nego prema njima imamo neki tradicionalni animozitet - ljudi par putanprobali kulturno da dodju, a nasi pradedovi nacionalisti ih puskama najurili. A mogli smo danas da budemo Nemacka. Nisam siguran da li bi oni uopste i dosli ponovo, nakon sto smo im svaki put priredili tako neljubazan docek? Uostalom, gledam nemacku, to sve priroda, cetinarske sume, vazduh cist, reciklaza smeca, okruzenje kakvo se samo pozeleti moze. A Srbija - smece po prirodi, vazduh najzagadjeniji u evropi, po rekama i jezerima plivaju mrtve ribe. Ko je lud da dodje da zivi u takvom okruzenju? Pretpostavljam kinezi, jer kazu da oni ni sami ne brinu mnogo o ekologiji. Ili japanci, oni su toliko zbijeni da prihvataju daj sta das.
[ BuzzLightyear @ 27.10.2020. 08:08 ] @
Citat:
A mogli smo danas da budemo Nemacka.
U tom paralelnom univezumu mi (na koga god da misliš) ne bismo postojali. Ja sam srećan što postojim i drago mi je što sam dobio ovo malo vremena na Zemlji umesto nekog Nemca.
Možemo samo malo da se sredimo. Brine me da ćemo ponovo propustiti "novi talas industrijske revolucije". Mislim da smo dobili šansu da budemo deo toga baš zbog neefikasne države. Masa ljudi je videlo izlaz u frilensigu. Kvantitet rađa kvalitet i tako je sve počelo. Ista ta neefikasnost i nekompetentnost države verovatno će zaustaviti taj talas na samom početku.
[ mjanjic @ 27.10.2020. 10:22 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
...pa su smislili propis - jedmom godisnje moras da izadjes iz minusa. Ali, srbin ne bi bio srbin kada ne bi zeznuo sistem
Intesa je to kasnije nešto promenila, mislim da nisu tražili da račun bude u plusu, nego se potpisivala menica ili šta već, ili su imali različite kriterijume u zavisnosti od toga u kojoj se firmi radi i koliko su uplate redovne.
Uglavnom, ja nisam bar godinu i po dana ušao u minus, jer taj minus imam čisto za slučaj da mi baš gori pod nogama, mada je po meni i u toj varijanti bolje uzeti kredit na 12 meseci za koji kamata bude smešna (setimo se one reklame, uzmete 100k, vraćate 104, to je 4% za godinu dana, nije malo u odnosu na zapadne zemlje EU, ali je manje nego na odobremni minus).
[ since1986BC @ 27.10.2020. 10:26 ] @
Razvuče se ovo u filozofiju a boga mi ode i u debeli offtopic.
Sve ovo oko (dodatnog) oporezovanja je odavno osmišljeno. Samo negde van Srbijice. Lagano "civilizovanje" i pritisak pred "puštanje" u EU. Ako se desi...
- Dakle sve iz sive ili crne zone (kako to vole da kažu poreski inspektori) treba ustrojiti da plaćaju porez
- za frilensere je ovo danak a ne pore; šta je danak -> https://www.vokabular.org/?search=tribut&lang=sr-lat
- ko ne može sam da posluje, mora biti sateran u partijske torove (privatne IT outsorsing firme bliske strukturama vlasti)
To je to.
offtopic
Evo danas čitam vest uvodi se dodatni nadzor nad fiskalnim kasama. Pa za šta su im služili dosadašnji GPRS terminali? https://fiskal.rs/sta-je-gprs-terminal/
Citat:
Terminal je uređaj za daljinsko očitavanje podataka iz fiskalne kase ili fiskalnog štampača koji osigurava dvosmernu komunikaciju sa fiskalnim uređajem i bežičnu dvosmernu komunikaciju sa serverom Poreske Uprave, čime omogućava zadavanje komandi od servera PU, očitavanje podataka iz fiskalnog uređaja i prenos tih podataka do servera PU.
Druga stvar zahtevaju real-time uvid u nečiji promet sa punom specifikacijom : naziv proizvoda, cena, vreme, mesto.
Ako to nije kršenje prava na privatnost nečijeg poslovanja, ne znam šta je.
Branimir Maksimovic:
Kartica je ogranicena platom/zaradom. Ne mozes da odes bas toliko u minus a da ne mozes da otplatis.
Da srecom pa je tako jer savremeni ljudi imaju svest uporedivu sa volovima - ako im odmah stavis na raspolagane zalihe sena za godinu dana, oni ce to vrlo brzo da pojedu i pogaze, a posle - kuku, lele. Ovako kako je sistem zamisljen, ljudi mogu da spiskaju par plata na gluposti i potom do kraja zivota da zive od 11 plata/penzija godisnje, a 12-a ide banci. To je sistem - vuci siti a ovce na broju.
Mislis na dozvoljeni minus? E na to se nisam nahvatao :P
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 10:34 ] @
Citat:
since1986BC:
Razvuče se ovo u filozofiju a boga mi ode i u debeli offtopic.
Sve ovo oko (dodatnog) oporezovanja je odavno osmišljeno. Samo negde van Srbijice. Lagano "civilizovanje" i pritisak pred "puštanje" u EU. Ako se desi...
- Dakle sve iz sive ili crne zone (kako to vole da kažu poreski inspektori) treba ustrojiti da plaćaju porez
- za frilensere je ovo danak a ne pore; šta je danak -> https://www.vokabular.org/?search=tribut&lang=sr-lat
- ko ne može sam da posluje, mora biti sateran u partijske torove (privatne IT outsorsing firme bliske strukturama vlasti)
To je to.
Znas kako, preterujes mislim, stvar je da drzavi trebaju pare pa gledaju da naplate porez tamo gde nisu. No moraju malo drugacije
da oporezuju slobodne strelce, jer ovako nije pravicno. Znaci tu malo treba da se drma kavez, kao sto su uradili taksisti i advokati.
No ne znam da li postoji uopste tu bilo kakva organizacija koje to moze da usmeri i resi...
Citat:
offtopic
Evo danas čitam vest uvodi se dodatni nadzor nad fiskalnim kasama. Pa za šta su im služili dosadašnji GPRS terminali? https://fiskal.rs/sta-je-gprs-terminal/
Citat:
Terminal je uređaj za daljinsko očitavanje podataka iz fiskalne kase ili fiskalnog štampača koji osigurava dvosmernu komunikaciju sa fiskalnim uređajem i bežičnu dvosmernu komunikaciju sa serverom Poreske Uprave, čime omogućava zadavanje komandi od servera PU, očitavanje podataka iz fiskalnog uređaja i prenos tih podataka do servera PU.
Druga stvar zahtevaju real-time uvid u nečiji promet sa punom specifikacijom : naziv proizvoda, cena, vreme, mesto.
Ako to nije kršenje prava na privatnost nečijeg poslovanja, ne znam šta je.
Odavno govorim o realtime fiskalizaciji, pa sam je pomenuo i u ovom thread-u, to nije nista novo. Bice interesantno videti kako
i ko ce to implementirati, jer nije nimalo naivno...
[ since1986BC @ 27.10.2020. 11:31 ] @
@Branimir
Birokratija im pojede 10puta vise para nego sto ce im ti frilenseri doneti.
Cemu real-time fiskalizacija? Poreska nije duzna da zna kojim tempom i sta ja to uspesno prodajem. Ima sumu po izdatim racunima pa nek porezuje.
To se zove zadiranje u biznis plan.
Jedini razlog koji vidim jesu korumpirani inspektori. Ali opet je to resavao GPRS koji jeste real-time i sada se vec uzima fina mesecna fiksna cena (~600din?) za taj uredjaj (SIM kartice u njemu su Telekom / mts).
Uostalom prodavac i dalje moze da ne kuca racune. No to sada poreska pokusava da resi po Nemackom metodu - nagradna igra preko fiskalnih racuna.
*uzmiracun.rs
[ since1986BC @ 27.10.2020. 11:32 ] @
I sta ce to reci mi real-time da resi? Ja ne vidim.
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 11:51 ] @
since:"I sta ce to reci mi real-time da resi? Ja ne vidim."
Mislim da hoce da ubeleze sve racune, posto prodavci uglavnom to bacaju tj ljudi ne insistiraju da dobiju racun.
[ BuzzLightyear @ 27.10.2020. 12:09 ] @
Zar im trebaju računi na papiru? Trebalo bi da podatke i sada mogu da dobiju preko GPRS terminala. Praćenje u realnom vremenu im možda treba da bi reagovali u realnom vremenu. Na primer znaju da su određene kafane pune vikendom. Analizom u realnom vremenu softver bi mogao da izdvoji takva mesta i inspektori bi mogli odmah da izađu na teren. Pitanje je koliko je ovakav sistem zaista potreban. Moguće je da neko treba da proda novi sistem, a da im to realno nije potrebno.
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 12:12 ] @
Buzz
:"Praćenje u realnom vremenu im možda treba da bi reagovali u realnom vremenu"
Mislim da ne, radi se o evidenciji.
"Trebalo bi da podatke i sada mogu da dobiju preko GPRS terminala"
Pitanje je da li je to to.
"Moguće je da neko treba da proda novi sistem, a da im to realno nije potrebno."
Ne verujem. Za ovakav poduhvat treba inzenjerski mozak, nema tu sistema...
[ since1986BC @ 27.10.2020. 12:30 ] @
"Ne verujem. Za ovakav poduhvat treba inzenjerski mozak, nema tu sistema..."
Sto moze biti i uvozna roba/proizvod. Nesto ne cuh da smo mi tu nesto razvili. Da ne gresim dusu mozda je i bio neki tender. XD
Citat:
since:"I sta ce to reci mi real-time da resi? Ja ne vidim."
Mislim da hoce da ubeleze sve racune, posto prodavci uglavnom to bacaju tj ljudi ne insistiraju da dobiju racun.
Ne razumem kojom tehnikom ce da ubeleze ako racun svakako nije otkucan?
Svaki fiskalni uredjaj ima fiskalnu memoriju koja pamti zadnjih 5 godina ako se ne varam!
Svaki trgovac mora da cuva fiskalne rolne (fizicke kopije fiskalnih racuna) narednih 5 godina!
Pored toga GPRS salje podatke poreskoj.
Dakle neko u lancu ne radi dobro svoj posao. A ja bih rekao da ce nepodobni poreski inpektori biti visak. I ima da lete.
*odgovor na citat je - nije kriv prodavac vec musterija. A to sada pokusavaju da rese nemackim metodom - "uzmi racun i pobedi".
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 12:39 ] @
since:"Svaki fiskalni uredjaj ima fiskalnu memoriju koja pamti zadnjih 5 godina ako se ne varam!"
E vis u tome je fazon. Sve dok to ne moze da se posalje u poresku preko mreze i da bude azurno, to ne vredi nista...
[ since1986BC @ 27.10.2020. 12:47 ] @
Jel ti to mene malo zaj******?
Ajde vrati se nazad i pročitaj šta sam 3 puta rekao.
Novčanom kaznom od 100.000 do 2.000.000 dinara kazniće se za prekršaj pravno lice - obveznik, ako:
1) terminal za daljinsko očitavanje u vreme rada fiskalne kase ne drži priključen na fiskalnu kasu preko njenog interfejsa (član 7. stav 3);
2) ne obezbedi daljinsko očitavanje svih dnevnih izveštaja iz fiskalne kase u toku zadatog perioda pomoću terminala za daljinsko očitavanje (član 7. stav 4);
[ BuzzLightyear @ 27.10.2020. 12:53 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ne verujem. Za ovakav poduhvat treba inzenjerski mozak, nema tu sistema...
Neće sigurno da ga prave inspektori. Siguran sam da nisu pravili ni GPRS terminale :)
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 13:01 ] @
Citat:
since1986BC:
X KAZNENE ODREDBE
Prekršaji
Član 43
Novčanom kaznom od 100.000 do 2.000.000 dinara kazniće se za prekršaj pravno lice - obveznik, ako:
1) terminal za daljinsko očitavanje u vreme rada fiskalne kase ne drži priključen na fiskalnu kasu preko njenog interfejsa (član 7. stav 3);
2) ne obezbedi daljinsko očitavanje svih dnevnih izveštaja iz fiskalne kase u toku zadatog perioda pomoću terminala za daljinsko očitavanje (član 7. stav 4);
Ma sve super, ali to ocigledno ne radi kako su zamislili...
[ Branimir Maksimovic @ 27.10.2020. 13:01 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ne verujem. Za ovakav poduhvat treba inzenjerski mozak, nema tu sistema...
Neće sigurno da ga prave inspektori. Siguran sam da nisu pravili ni GPRS terminale :)
Nece inspektori, ali neka firma hoce...
[ BuzzLightyear @ 27.10.2020. 14:20 ] @
U redu, napraviće inženjeri iz firme, ali inženjeri nemaju uvid u ugovore koje je firma napravila direktno sa državom ili možda posrednicima. Mislim da nema te firme koja ne bi napravila ugovor koji je dobar po nju, bez obzira da li je štetan po državu ili ne. Verujem da će novi sistem biti dobar, a nisam dovoljno upućen u funkcionisanje starog, ni potrebe inspektora da bih mogao da procenim da li je novi bio neophodan. U svakom slučaju ne osuđujem ni firmu ni inženjere, oni imaju moju punu podršku, a za državu nemam dovoljno informacija, pa ne mogu ni da je osuđujem ni podržavam.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 27.10.2020. u 15:32 GMT+1]
[ Al Imam @ 27.10.2020. 14:51 ] @
Fiskalni račun ne treba uzimati.
Bolje da novac potroši kapitalista nego partijska uguzija.
Na primer, parking servis svako malo šiba "kazne".
A pazi, čiji je taj parking, ko ga plaća i odakle novac za plate?
Parking/zemljište/lokacija je napravljen od novca poreskih obveznika.
Realno, vladajuća parija uzima kajmak.
Zapošljavaju svoje ljude i primaju platu od poreskih obveznika.
Dakle plaćaš im iz svog džepa za ono što je tvoje.
Parkiranje mora biti besplatno.
Ili, porez treba ukinuti a parking servis prodati kapitalisti pa nek on gazduje.
Bez one čuvene klauze "da se zadrže kadrovi".
Nago svi otkaz pa nek sagnu ledja kod gazde i koga gazda zaposli.
BuzzLightyear:
U redu, napraviće inženjeri iz firme, ali inženjeri nemaju uvid u ugovore koje je firma napravila direktno sa državom ili možda posrednicima. Mislim da nema te firme koja ne bi napravila ugovor koji je dobar po nju, bez obzira da li je štetan po državu ili ne. Verujem da će novi sistem biti dobar, a nisam dovoljno upućen u funkcionisanje starog, ni potrebe inspektora da bih mogao da procenim da li je novi bio neophodan. U svakom slučaju ne osuđujem ni firmu ni inženjere, oni imaju moju punu podršku, a za državu nemam dovoljno informacija, pa ne mogu ni da je osuđujem ni podržavam.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 27.10.2020. u 15:32 GMT+1]
Mislim da svakako, treba da objave neki tender ;)
[ BluesRocker @ 27.10.2020. 15:01 ] @
Citat:
Al Imam: Fiskalni račun ne treba uzimati.
Bolje da novac potroši kapitalista nego partijska uguzija.
Na primer, parking servis svako malo šiba "kazne".
A pazi, čiji je taj parking, ko ga plaća i odakle novac za plate?
Parking je napravljen od novca poreskih obveznika.
Realno, vladajuća parija kupi kajmak.
Zapošljavaju svoje ljude i primaju platu od poreskih obveznika.
Dakle palćaš im iz svog džepa za ono što je tvoje.
Ništa nije moje, plaćam da mogu da se parkiram gde i kad mi je neophodno. Ako ne platim, parkiraće dileri automobila svoj vozni park sa oglasom - za prodaju, ili će lokalci da drže svoj i ženin auto i auto koji su kupili sinu/ćerki za 18. rođendan i slično.
Meni je drago što šibaju kazne, platim i sam kad zaboravim da pošaljem sms i ne mislim da je nepravedno. Samo bih voleo da više ide pauk i kupi nepropisno parkirane automobile, a što ne stigne pauk, može bar kazna da se napiše. Više para u budžetu i više reda i da mogu žene da guraju kolica s bebama po trotoaru i invalidi da imaju svoje parking mesto gde se nije neka seljačina parkirala.
[ dr0id @ 27.10.2020. 15:25 ] @
Kako nije tvoje ako placas poreze, doprinose, putarine, gorivo, itd?
[ BluesRocker @ 27.10.2020. 16:10 ] @
^ Plaćam da mogu da koristim, a ne da bih imao udeo u vlasništvu za nešto što mi ničemu ne služi.
Šta mi vredi što je sav parking u Beogradu moj/naš ako u bilo koje doba dana mogu da kružim satima i da ne nađem nijedno slobodno mesto?
To da se parking ne plaća može u Beogradu iz 60-ih kada je bilo 10 puta manje automobila, i kad nisi mogao da kupiš polovan auto za 1 prosečnu platu. Može i u Teksasu, Nju Meksiku, Arizoni gde gradovi idu u širinu, gde svi žive u kućama. Ne može u Njurorku, Londonu, pa više ni u Beogradu koji se sve više nabija zgradurinama.
[ dr0id @ 27.10.2020. 16:13 ] @
Znaci placas duplo da bi mogao da koristis? Ok, onda treba dici cene i goriva i parkinga, a moze i poreza, doprinosa i putarina.
[ BluesRocker @ 27.10.2020. 16:20 ] @
Parkinga treba, u onim delovima grada gde su uvek puni.
Goriva ne jer utiče na inflaciju pošto automatski povećava cenu sve robe.
Putarine neka dižu ako će stvarno da održavaju puteve i šire mrežu autoputeva, a ko neće da ih koristi neka ide magistralnim putevima. Samo neka mi ne uvode vinjetu.
Porezi i doprinosi su nam među najvećim na svetu, više bi vredelo da se svi uvedu u legalne tokove i plaćaju. Čak bi ih trebalo malo smanjiti da se time podigne standard i podstakne privreda.
[ dr0id @ 27.10.2020. 16:24 ] @
Genijalno. Znaci moze parking, putarina a poreze aj necemo, ali moze da se poveca naplata? Pa jel znas koliko se naplati poreza, doprinosa, putarina i parkinga i sta bude s tim iznosom?
[ BluesRocker @ 27.10.2020. 16:40 ] @
Pretvorismo chat od teme. Ako imaš neke ideje kako da se bolje kontrolišu javna sredstva, penzioni fond, fond za zdravstvo, sredstva za puteve, osnuj neku NVO ili političku stranku i bori se za to. Ja niti imam vremena niti želim da se time bavim. Hoću da odradim svojih 8 sati na poslu, da mi 1. legne plata, ide staž i da kad dođem kući zavalim se u fotelju i otvorim pivo. Rekao sam šta je moje mišljenje, to je maksimum od mene. Svako može i da tera neku svoju anarhiju, samo što ni država nije mutava i ima svoje metode da ostvar iciljeve, što je i uzrokovalo ovu temu.
[ ademare @ 27.10.2020. 16:54 ] @
Evo , Podstaknut , ovom divnom i produktivnom temom , javio se i Ministar i otklonio neke nedoumice .
Zakon postoji i nije se menjao od 2001 i 2003 godine kaze ministar .
Njemu je stalo da se sve ispostuje u Proslosti koliko moze , za buducnost moze da razgovara ?
Takodje je odusevljeno pohvalio Poresku upravu , sto je " na vreme " opomenula FL , i da to ne bi nijedna drzava uradila , vec bi ih iznenadila
Ivan Dimkovic:
Privatna ili drzavna penzija (pretpostavljam da je "privatna" penzija zapravo pravi investicioni fond, dok je "drzavna" bazirana na modelu solidarnosti) ne menja nista bitno ovde.
Pa mislim da menja ako ti se član porodice razboli, ili se ti razbolliš, od privatne možeš da odustaneš (pod prilično nepovljnim uslovima) povučeš novac i spaseš člana porodice ili svoj život kad ti zatreba komplikovaniji medicinski tretman, a to isto ne možeš da uradiš sa državnom. Darko ljudima predlaže da umru, ali da sačuvaju penziju?
Citat:
...Ako nije obezbedjeno iz sopstvenog dzepa, kreditirace te drugi..
Pa reci to onima što kopaju po kontejnerima, da ćeš ih kreditirati, i da ne moraju da kopaju više..
Citat:
Uh bre, 80%? Meni bi bio i te kakav problem :-)
Ne pričam o opsolutnim ni ciframa ni procentima, ako je potrošačka korpa (šta god to bilo, al ajd kao nešto dovoljno za pristojan život) 70.000 din, kad freelenceru od 500e pokušaš da oduzmeš 200e, on će da kaže a od čega ja da živim? (Znam Darko će da kaže da ljudi mogu da žive i sa manje na mleku i krompiru, verovatno mu je Dr. Mengele rođak, on je to nepobitno utvrdio), a da se taj isti freelancer zaposli u nekoj firmi gde mu kažu, zaradio si nešto šta god, oduzeli smo 80% i evo ostalo ti je 75.000 dinara, na osnovu ovog što smo ti oduzeli mogao bi u starosti, ako poživiš, da imaš penziju u iznosu 40.000 mesečno, taj isti freelancer bi rekao - super, ništa više mi ne treba, ni banja, sam ću prištedeti da odem negde.
[ MajorFatal @ 27.10.2020. 17:36 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Moja poruka je jasna - hebes dostojanstvo, to ne moze da se stavi u lonac, skuva i pojede.
Hebeš dostojanstvo, skini se go i skakući po šumi, nabasaćeš na bobice, pečurke i lasicu koji mogu u lonac. Ako imaš sreće možda se pokriješ, otkriješ točak, vatru, luk i strelu pa uvećaš šanse za lonac.. ali zašto bi se ljudi vraćali na nivo životinja, bez osnovnog ljudskog dostojanstva?
Citat:
Sve i da je penzija gola egzistencija bez trunke dostojanstva, opet nije nepotrebna, vec naprotiv, veoma je potrebna.
E pa eto, ja 2x dostojanstvo, ti 2x golo preživljavanje, i u šahu se partija prekida posle 2x potez, ne pričamo o istom izgleda.
Citat:
Ako mene pitas, penzija od 16.000 je sasvim normalna ako se ima u vidu da polovina drzave zvanicno radi za minimalac. Minimalac raste, samim tim ipenzija i...
Nesretnici koji rade za minimalac često imaju ukućane koji rade za još minimalca ili više, pa dele troškove, penzioneri često žive sami samcijati, to nisu isti uslovi.
Citat:
potpuno nebitno, udaljili smo se od teme, moj stav je da doprinosi treba da budu mnogo vislje na listi prioriteta za trosenje novca, odmah nakon najosnovnijih egzistencionalnih poruka, a ne kao Branimir (citaj: prosecan Srbin: "Mene to uopste ne interesuje da li se uplacuje ni koliko se uplacuje"
Pa da, kad ti neko imovinom garantuje da ćeš penziju i dobiti, a ne da nestane u vidu lastinog repa.
[ Branimir Maksimovic @ 28.10.2020. 04:56 ] @
Heh ja svakog meseca dobijem slip o primanjima, a na kraju godine o uplati poreza :P
[ Al Imam @ 28.10.2020. 05:49 ] @
Mene baš zabavlja kad ljudi ne primećuju očigledne stvari.
Neki "na ovim prostorima" ne shvataju ozbiljnost kapitalizma.
Kad kapitalista otvori parking i "lokalni moćnik" zakupi ceo parking
onda kapitalista "proširuje kapacitete" (kao što se radilo u bivšoj SFRJ).
U "proširenim kapaciteima" opet će moći svi da parkiraju.
Pored toga, parking servis ne da će biti samo jeftiniji
nego će (pored dividendi od sadašnjih parkinga u partijskim kandžama) gradjani imati besplatno parkiranje kod kapitaliste.
Takve parkinge već imate u podrumima i ispred ozbiljnih tržnih centara.
Svakako da je to razlog zašto partijsko "servisiranje" treba ukinuti.
A time i ukinuti porez.
Samo treba kapitalističko rezonovanje proširiti na sve oblasti.
[ Darko Nedeljković @ 28.10.2020. 06:24 ] @
Citat:
MajorFatal:
E pa eto, ja 2x dostojanstvo, ti 2x golo preživljavanje, i u šahu se partija prekida posle 2x potez, ne pričamo o istom izgleda.
Naravno da ne pricamo o istom. Tema je ako nisi pratio da frilenseri nisu sposobni da placaju toliko koliko je zakonom predvidjeno da se placa, da bi imali toliku penziju koliku ce imati, a ti dodjes sa idejom da penzija treba da bude veca od toga, sto implicira da treba da placaju veci doprinos. Ili si se dosetio genijalne ideje - da placaju manje (ili ako ikako moze nista), a da dobijaju mnogo. U svakom slucaju, genijalnost tvojih ideja prevazilazi nivo razumevanja nas ostalih, tako da nisam adekvatan sagovornik i povlacim se. Ili mozda da probas jos jednom da mi objasnis sa nekim konkretnim brojevima pa mozda ukapiram - koliko frilenseri treba da placaju doprinos za PIO, a koliko da dobijaju penzije, a da to ne bude neki perpetuummobile.
[ BuzzLightyear @ 28.10.2020. 08:47 ] @
Koliko treba da plaćaju ako će imati penziju 0? Takođe, koliko treba da plate za zdravstveno osiguranje za prethodni period u kojem nisu koristili i ako plate da li će imati zdravstveno osiguranje u budućem periodu? Na primer, neko zaradi 500e ovog meseca i od toga plati državi ~ pola. Jel on sada osiguran i ako jeste za koji period? Ako je osiguran samo kada ima prilive, to znači da je osiguran samo dok radi. Šta da radi kada se razboli i ne može da radi? Da li je osiguran samo dok je zdrav?
[ Branimir Maksimovic @ 28.10.2020. 08:59 ] @
Buzz:"Da li je osiguran samo dok je zdrav?"
Ja kolko znam moras da imas firmu da bi bio osiguran. Tj firma izdaje zdravstvenu knjizicu ili drzava nisam ni sam siguran, ali izdaje na zahtev firme...
E sad kako kada nisi zaposlen da dobijes zdravstveno? Zaista nisam upucen...
[ Ivan Dimkovic @ 28.10.2020. 09:06 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Takođe, koliko treba da plate za zdravstveno osiguranje za prethodni period u kojem nisu koristili i ako plate da li će imati zdravstveno osiguranje u budućem periodu
Ovo je dobro.
Ako sam dobro razumeo, odlucim da izbegavam obavezu placanja necega.
Onda me jednog dana uhvate na delu i moje pitanje ce biti sta? "Koliko treba da platim ako nisam koristio".
Odgovor: osim ako se ne pogodim za popust, onoliko koliko sam duzan + kamata + ako sam bas za*ao i neka kazna.
Kakve veze ima da li sam ili nisam koristio uslugu? Cela ideja zdravstvenog osiguranja je da placas koristio ili ne tako da svima zdravstveno pokriva rizik od potencijalne bolesti/medicinske procedure koja bi mogla da ih bankrotira ili posle koje moraju da se oporavljaju dugo.
Citat:
Šta da radi kada se razboli i ne može da radi? Da li je osiguran samo dok je zdrav?
Ne, to bi bilo apsolutno besmisleno (koja je poenta zdravstvenog osiguranja koje vazi samo kad si zdrav? To zvuci kao nesto iz Alan Forda).
Naravno, da bi ostvario prava mora da uplacuje doprinose 3 meseca pre toga neprekidno ili 6 meseci sa prekidima u proteklih 18 meseci. Sto ima smisla inace bi svako postajao osiguranik bas istog dana kad idu kod doktora ;-)
[ BuzzLightyear @ 28.10.2020. 09:54 ] @
Citat:
Podatak o privremenom prekidu obavljanja delatnosti obavezno se registruje kod Agenciji za privredne registre. Stoga je dokaz o prekidu obavljanja delatnosti registracija podatka o privremenom prekidu obavljanja delatnosti kod APR-a.
Jesu li frilenseri registrovani kod APR-a? Čini mi se da se ovo što si linkovao odnosi samo na registrovane preduzetnike. Ako se registruju onda više nisu frilenseri, već preduzetnici koji moraju da imaju stabilne prihode da bi opstali (videti naslov teme).
Meni je sumnjivo i pravo za ostvarivanje penzije nezaposlenih. Zato sto zakon ne predvidja nezaposlene, penziju socijalno i zdrvastveno.
Da bi to naplacivali prvo zakonski to moraju da urede, a retrogradno naplacivanje i ovo deluje mi nezakonito.
Mozda mogu da naplate porez na priliv novca ili slicno, ali da naplate porez na dohodak zaposlenog ne vidim zakonsku osnovu.
[ BuzzLightyear @ 28.10.2020. 11:28 ] @
Mislim da penzija nije problem, pod uslovom da se nakupi dovoljno da FL stekne uslov za penziju. Zdravstveno osiguranje za FL jeste problem jer mi se čini da je besmisleno bez stabilnih izvora prihoda.
Više puta je ponovljeno, ako računamo da neko ima stabilne izvore prihoda, onda on verovatno i nije FL, već preduzetnik.
[ pisac @ 28.10.2020. 12:36 ] @
Nisam frilenser pa me tema nešto i ne tangira, ali mi pade napamet šta bi bilo ako neki od tih frilensera koje će da zgaze porezima reši da se zaposli u inostranstvu za stalno, ali da ne menja prebivalište u Srbiji?
Recimo neki lenser iz Srbije frilensira za Dimkovića (tj. njegovu firmu), onda ga nategnu da mora da se legalizuje, požali se Dimkoviću, i ovaj reši da ga zaposli redovno, socijalno zdrastveno blabla, a da nastavi da radi daljinski?
Šta se dešava u tom slučaju, kome Dimković uplaćuje porez za svog radnika, gde se ostvaruje pravo na zdrastvenu brigu, gde će kasnije da dobija penziju (ako doživi godine za penziju), i tako dalje...
[ ademare @ 28.10.2020. 13:23 ] @
Pisao sam o tome ali niko ne cita
Nezaposleni moze da ima Zdravstveno osiguranje po dva osnova ! Ili da je Socijalni slucaj ili da placa mesecnu nadoknadu ! Ne znam kolika je trenutno ta mesecna nadoknada , ranije je bila tipa 20 Eur mesecno u dinarima !
Socijalni slucajevi dobijaju Besplatno !
Nezaposleni takodje po zakonu od 2003 . godine moze da uplacuje i Penzijsko i invalidsko osiguranje , u PIO fond !!
Ne mora da bude zaposlen , vec da uplacuje koliko moze , vecina bira Minimalac !
Da bi neko mogao da ima Zdravstveno osiguranje , osim Socijalnih slucajeva , osnovni uslov je STALNOST . Znaci mora da uplacuje svaki mesec !
Ako FL placa povremeno , onda ne moze da ostvari Zdravstveno osiguranje , jer to mora da se placa stalno !
Kod PIO fonda je drugacije . Odredjuje se koliko svaki mesec ima po zakonu radnih casova , da bi se ostvarilo tzv. puno radno vreme ! Ko ima fond radnih casova za tzv. puno radno vreme , jedan mesec uplacen u PIO fond , mu se racuna kao 1 mesec staza .
Ako je radio 15 dana kao FL i toliko uplatio , taj mesec mu se racuna kao 15 dana staza itd .
Za minimalnu penziju je za sada potrebno 65 godina zivota i 15 godina staza .
[ BuzzLightyear @ 28.10.2020. 13:53 ] @
Citat:
pisac:
Šta se dešava u tom slučaju, kome Dimković uplaćuje porez za svog radnika...
Neki će me možda optužiti da širim teorije zavere, ali ja ne verujem da Ivan Dimković stvarno postoji. Tj. postoji, ali to nije ovaj Dimković sa foruma...
[ Branimir Maksimovic @ 28.10.2020. 14:04 ] @
ademare:"Nezaposleni takodje po zakonu od 2003 . godine moze da uplacuje i Penzijsko i invalidsko osiguranje , u PIO fond !!"
Ne moze. Imam 3 meseca rupe u stazu i nisam mogao to da popunim, a to je bilo 2018. godine.
[ SlobaBgd @ 28.10.2020. 14:13 ] @
Može, Branimire.
To tvoje je drugačiji slučaj, verovatno si hteo da uplatiš "retrogradno" (kaže se "retroaktivno"), a to ne može, kao što ne može ni unapred, da sad uplatiš sve ono koliko ti fali do penzije, i da od ponedeljka budeš penzioner. Nego mora mesec za mesec.
Nego, vidim da ste se opet pogubili. Kakve veze socijalno, penziono i zdravstveno imaju sa porezom? Mislim, ako je još uvek reč o porezu.
[ Branimir Maksimovic @ 28.10.2020. 14:15 ] @
Sloba:"Mislim, ako je još uvek reč o porezu. "
Porez je tu pd, samo 10% ostalih ~40% su doprinosi...
[ Branimir Maksimovic @ 28.10.2020. 14:19 ] @
I zaboravih, kako onda misle da naplate doprinose unazad 5 godina i uopste da ih naplate, kada to nije obavezno? Dakle frilenseri su duzni da plate 10% poreza i to je to...
[ BuzzLightyear @ 28.10.2020. 14:26 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Nego, vidim da ste se opet pogubili. Kakve veze socijalno, penziono i zdravstveno imaju sa porezom? Mislim, ako je još uvek reč o porezu.
Tema je uništimo frilensere, zašto bi bila ograničena samo na poreze?
[ ademare @ 28.10.2020. 16:09 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
ademare:"Nezaposleni takodje po zakonu od 2003 . godine moze da uplacuje i Penzijsko i invalidsko osiguranje , u PIO fond !!"
Ne moze. Imam 3 meseca rupe u stazu i nisam mogao to da popunim, a to je bilo 2018. godine.
Moze , evo pisalo se o tome pre 2 dana . Nesto nisi uradio kako treba jer to ne moze da se uplati odjednom , vec svakog meseca . I mora da se podnese zahtev .
Procitaj dobro clanak mozda ti jos nekada zatreba , pa da znas detalje .
pisac:
Nisam frilenser pa me tema nešto i ne tangira, ali mi pade napamet šta bi bilo ako neki od tih frilensera koje će da zgaze porezima reši da se zaposli u inostranstvu za stalno, ali da ne menja prebivalište u Srbiji?
Recimo neki lenser iz Srbije frilensira za Dimkovića (tj. njegovu firmu), onda ga nategnu da mora da se legalizuje, požali se Dimkoviću, i ovaj reši da ga zaposli redovno, socijalno zdrastveno blabla, a da nastavi da radi daljinski?
Šta se dešava u tom slučaju, kome Dimković uplaćuje porez za svog radnika, gde se ostvaruje pravo na zdrastvenu brigu, gde će kasnije da dobija penziju (ako doživi godine za penziju), i tako dalje...
Posto Srbija nije u EU, Dimkovic bi uplacivao bruto platu na racun frilensera koji je poreski obveznik Srbije (zato sto tamo zivi i radi). Od frilensera se ocekuje da ce placati svoje poreze i doprinose i imati pristup zdravstvenom sistemu.
Dimkovic se ne razume u te nove tehnologije, Skrill-ove, Bitcoine i sl, a takodje nema ni najmanju nameru da mase rukama lokalnoj poreskoj - novac bi bio isplacivan iskljucivo na bankovni racun na ime frilensera, sa sve pratecim ugovorima / dokumentacijom.
Takodje, kako bi se izbegao svaki problem, Dimkovic bi od frilensera zahtevao da potpise da nije poreski obveznik Nemacke ili bilo koje druge EU zemlje i da ce svoje poreze i doprinose u Srbiji placati po zakonu. Cisto ako ikada dodje do nekih problema, da se zna kakva su bila ocekivanja.
Sta ce frilenser sa tim parama posle da radi, to je njegova stvar. Ali uzevsi u obzir da bi pare isle direkt na racun, mislim da bi bilo vrlo nepromisljeno da se ne plate porez i doprinosi.
Da je frilenser rezident neke EU zemlje, mogao bi se zakljuciti ugovor o zaposlenju gde bi Dimkovic placao porez i doprinose za ex-frilensera u to a sada zaposlenog direkt toj EU zemlji. Kako zbog ovoga Dimkovic mora da unajmi dodatne knjigovodje zato sto ova situacija stvara dodatne obaveze, sto znaci da ta osoba mora biti visoko strucna i potrebna kako bi cela racunica imala smisla.
Citat:
koje će da zgaze porezima
Bojim se da u tom slucaju uopste ne bi bila dobra ideja. Ako su stope poreza u Srbiji "gazenje", Frilenser bi trebao da vidi kako stavari stoje u UAE-u i sl.
[ Ivan Dimkovic @ 28.10.2020. 18:44 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
I zaboravih, kako onda misle da naplate doprinose unazad 5 godina i uopste da ih naplate, kada to nije obavezno? Dakle frilenseri su duzni da plate 10% poreza i to je to...
Zavisi iskljucivo od toga koliko je poreska spremna da se cima.
Zdravstveno i penziono je obavezno ako si u radnom odnsou, ili ako radis privatno a nemas nigde drugde posao koji ti uplacuje doprinose.
Ugovor o delu je ogranicen na poslove koji su povremeni ili ne primarna delatnost firme narucioca, itd.
Tako da:
- Najvece sanse su da ce traziti samo porez da se plati za proteklih 5 godina, ako i to
- Alternativno, proverice situaciju i ako se ustanovi da je moralo biti uplacivano i to ce da nakace na kaznu
[ Darko Nedeljković @ 28.10.2020. 18:54 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Koliko treba da plaćaju ako će imati penziju 0? Takođe, koliko treba da plate za zdravstveno osiguranje za prethodni period u kojem nisu koristili
Da, slazem se, ja sam protiv toga da se doprinos za zdravstveno naplacuje unazad, zanperiod kada se zdravstvene usluge misu mogle koristiti. Podrzavam inicijativu da se za ovih 5 godina unazad koje se pominju ljudi oslobode doprinosa za zdravstveno osiguranje. Takodje, podrzavam da se ne naplacuje penzijsko osiguranje ako je neko zakonski lisen mogucnosti koriscenja penzije (mada sad ne mogu da se setim ko bi to bio).
[ Darko Nedeljković @ 28.10.2020. 19:08 ] @
Citat:
BuzzLightyear:Na primer, neko zaradi 500e ovog meseca i od toga plati državi ~ pola. Jel on sada osiguran i ako jeste za koji period?
Pa valjda za mesec u kom ima prihode, isto kao svaki zaposleni.
Citat:
Ako je osiguran samo kada ima prilive, to znači da je osiguran samo dok radi. Šta da radi kada se razboli i ne može da radi? Da li je osiguran samo dok je zdrav?
Da. Preduzetnik isto prakticno moze da zaboravi na ta duga bolovanja (ona do mesec dana sam finansira). Mada u teoriji ima pravo na to, ali eto - usmenim putem naredba sa vrha da se to pravo ne sme odobravati. Itd, ima svasta nesto za sta ljudi treba da se organizuju i izbore, nadam se da ce u tome uspeti. Medjutim, ljudi su vremenom sve dezorjentisaniji, ne umeju da se organizuju i izbore za svoja prava, cast retkim izuzecima. Nacin na koji vole da resavaju probleme funkcionisanja zdravstvenog osiguranja ljudi vole da resavaju na nacin "ma, nesto ce me sigurno zeznuti kad se razbolim, bolje da im ja nista ne placam, nego da te pare potrosim na neki novi model mobilnog, posetu nekom splavu, cascavanje nekih kurvi i slicno. A to je totalno pogresan put ka resavanju problema.
[ Darko Nedeljković @ 28.10.2020. 19:45 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ako sam dobro razumeo, odlucim da izbegavam obavezu placanja necega.
Onda me jednog dana uhvate na delu i moje pitanje ce biti sta? "Koliko treba da platim ako nisam koristio".
Odgovor: osim ako se ne pogodim za popust, onoliko koliko sam duzan + kamata + ako sam bas za*ao i neka kazna.
Ne, pitanje je sasvim legitimno. Zdravstveno osiguranje mozes alternativno da posmatras kao kasko za auto. I sad, ti poslednjih 5 godina nisi imao kasko, sam si finansirao kad nesto razbijes, ogrebes, polomis, ostetis, potrosio si brdo para koje ne bi potrosio da si imao kasko i neke tamo seste godine te "uhvate" i kazu - ti poslednjih 5 godina nisi imao kasko osiguranje, hajde sad plati! Sta bi im drugo rekao nego - osiguranje nisam mogao koristiti kad mi je bilo potrebno, pa necu da platim! Isto tako covek koji nije imao zdravstveno osiguranje on je morao sve zdravstvene usluge da placa iz svog dzepa i nije imao pravo koriscenja nijedne zdravstvene usluge o trosku osiguranja. U svakom slucaju tema je veoma diskutabilna i moze se posmatrati da je svaka od strana na neki nacin u pravu. Ti sad polazis od pretpostavke da je svako svojevoljno resio da se skriva od sistema zdravstvenog osiguranja, ali veoma cesto je upravo suprotno - preduzetnicima je nakon osnivanja radnje poresko resenje znalo da kasni i po par godina. Ukoliko se u tom periodu razbole, oni moraju sve da plate iz dzepa, jer doprinose ne mogu da plate dok ne stigne resenje, a kada stigne nikako ne mogu da refundiraju troskove jer su u periodu kada su morali da plate prakticno bili osigurani. Itd sustina je da srbija ima dva problema. Jedan je losa vlast, tj. drzavne sluzbe. Drugi je lose stanovnistvo. Kada bi ova drzava mogla nekako kompletno da uveze nove kvalitetne drzavne sluzbe i kompletno da zameni stanovnistvo nekim svesnijim i savesnijim, ova drzava bi imala neke sanse za buducnost.
Citat:
Ne, to bi bilo apsolutno besmisleno (koja je poenta zdravstvenog osiguranja koje vazi samo kad si zdrav? To zvuci kao nesto iz Alan Forda).
Ako nisi zaposlen kod poslodavca, nego si preduzetnik ili neki sezonski nadnicar-frilenser, onda ti se zivot i stripovi preklapaju. Ako si bolestan neces raditi, ako ne radis neces placati doprinose, ako be placas doprinose meces imati pravo na lecenje o trosku zdravstvenog osiguranja. Koja je poenta - pa, gubi se po malo ako odstupas od uloge proletera, ostalo valjda iz starih vremena da su ovi ostali neomiljeni i samim tim im nikakva prava nisu dozvoljena. Umesto da budu srecni sto ih niko ne proglasava za narodne neprijatelje i ne strelja/ne salje na goli otok, oni bi jos i pravo na bolovanje? Bezobrazluk!
Citas li ti covece sta tu pise?! Naravno da ne ostvaruju pravo na osnovu nezaposlenosti. Ostvaruju pravo po osnovu radnog angazovanja van radnog odnosa. Zakon o radu vec par decenija svakom novom verzijom sve vise favorizuje ta radna angazovanja van radnog odnosa i za ostvarivanje svih prava postoje zakonske procedure. Ja za vecinu njih nemam nikakvih licnih iskustava da li zaista funkcionisu, tako da mogu samo da potvrdim - zakonski ta prava postoje i postoje jasne procedure kako se ostvaruju.
[ Ivan Dimkovic @ 28.10.2020. 20:09 ] @
@Darko Nedeljković,
Ma stvar je vrlo jasna.
Osim retkih situacija, ne mozes da ne placas zdravstveno ako radis.
- Ugovor o delu: ako nisi osiguran na drugi nacin, placas porez, PIO i zdravstveno
- Ugovor o radu: nema sta da se prica, placas (tj. tvoj poslodavac placa) porez, PIO i zdravstveno
- Autorski ugovori: e ovde mozes, ali ako poreska smatra da su ti prihodi drugog tipa, onda nista.
Kada radis (pises kod, peces kifle, animiras goste) za pare, osim ako to nije "autorsko delo", zdravstveno si duzan da uplacujes.
Ako to radis, imas pristup zdravstvenom sistemu.
[ Darko Nedeljković @ 28.10.2020. 20:19 ] @
Citat:
pisac:
Nisam frilenser pa me tema nešto i ne tangira, ali mi pade napamet šta bi bilo ako neki od tih frilensera koje će da zgaze porezima reši da se zaposli u inostranstvu za stalno, ali da ne menja prebivalište u Srbiji?
Ja sam taj slucaj - zaposlen u inostranstvu, a prebivaliste mi je u Srbiji. Medjutim - nema zaposlenja bez dozvole boravka, a boravakni prebivaliste misu isto. Sa dozvolom boravka, boravistem u nekom hostelu (gde dodjem jednom mesecno) i prebivalistem u srbiji, najnormalnije zasnivam radni odnos, dobijam platu, doprinose i platne listove u drzavi boravka (a uopste fizicki ne idem tamo). Firma mi uredno pored plate na koju se placaju porez i doprinosi uplacuje i dnevnice za boravak u inostranstvu, a inostranstvo je sve ono sto niti mi je drzava prebivalista, niti drzava boravista. Ako "ostanem" dovoljno dugo u toj drzavi (pisem ostanem pod navodnicima jer tamo gotovo da i ne idem, nego me stalno drze na sluzbenom putu u inostranstvu), najnormalnije cu ostvariti pravo na penziju u toj drzavi. Zdravstveno osiguranje naravno imam tamo i ako hocu da se lecim besplatno, onda sednem u auto i odem tamo. Obicno mi izadje i jeftinije i manje cimanje da odem u privatnu ordinaciju u srbiji i platim, nego da trosim gorivo i vreme na odlazak preko granice zbog besplatnog lecenja, ali izbor je uvek moj. Sta jos nisam rekao... A, da, novac... Imam mogucnost izbora da li zelim da mi se plata uplacuje na racun u drzavi boravista ili prebivalista, u oba slucaja doprinosi se placaju drzavi boravista. Trenutno mi je manje cimanje da mi se uplacuje na racun u drzavi boravista, imam tamo master karticu, sa kojom placam po radnjama, a ako hocu na bankomat, malo me oderu sa provizijama, sto banka drzave boravista, sto prebivalidta, sto na kursu. Ali, generalno bih mogao i na racun u Srbiji, samo sto svako malo zovu da traze neki papir kako bi znali da ne treba da platim porez ali dobro i to, nego jednom su mi rekli ako ne dodjem za mesec dana vratice pare uplatiocu. E, to vec necu da mi banka odredjuje kad moram da se vratim u drzavu. Nekad zove i banka iz drzave boravista, ali ja im samo kazem da ne znam jezik i oni prekinu. Pretpostavljam da nude neke bankarske "proizvode".
[ Dexic @ 28.10.2020. 21:36 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Zdravstveno i penziono je obavezno ako si u radnom odnsou, ili ako radis privatno a nemas nigde drugde posao koji ti uplacuje doprinose.
Njet. PIO je obavezan za skoro sve moguce zarade (sem kapitalnih, igara na srecu i sl.).
Cak i da radis u firmi, otvoris svoju radnju, imas ugovor o delu, imas zaradu od poljoprivrede - sve to podleze PIO-u nezavisno jedno od drugog i za sve to moras placati PIO. I u ovom slucaju bi se debelo namucio da ne platis preko maksimalnog godisnjeg iznosa za PIO :)
Zdravstveno je obavezno takodje za sve, ali samo po jednom osnovu, i to redom:
- zaposlenost (ugovor o radu)
- samozaposlenost
- autorsko pravo
- ostalo
Neki tip je pre koju godinu tvrdio da je dobio misljenje MinFin po kome to nije slucaj i da samo po prvoj osnovu se naplacuje PIO, ali ga naravno nije postavio :)
[ Ivan Dimkovic @ 28.10.2020. 22:56 ] @
Hahaha, ma dobro - od viska glava ne boli (drzavu).
Poenta je da ne mozes da radis legalno a da ne uplacujes penziono i zdravstveno (ili tvoj poslodavac)
[ dr0id @ 28.10.2020. 23:08 ] @
Pa ne znam bas da li vecina freelancer-a radi legalno i da li imaju redovne prihode
[ Al Imam @ 28.10.2020. 23:19 ] @
Moraće da obezbede veće prihode jer
Vučić je svojima obećao plate od 1000 evra.
Neko to treba da mu zaradi.
Ko će ako neće frilanceri putem poreza?
[ MajorFatal @ 28.10.2020. 23:51 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Naravno da ne pricamo o istom. Tema je ako nisi pratio da frilenseri nisu sposobni da placaju toliko koliko je zakonom predvidjeno da se placa,
Ko nije sposoban? Nemoj sad da ti kupe pet karti!
A i mislim da tema nije to što si ti napisao nego: "Država je rešila da oprezuje frilensere. Ima da plate 5 godina unazad sve što su nezakonito stekli." To su prve dve rečenice na temi, pa bih rekao da je o tome? Ja ću se praviti kao i u slučaju lgbt skraćenice, da znam šta su to tačno freelanceri, ali podseti me molim te, jesu li oni zaposleni ili nezaposleni, imaju ugovor o radu, otkazni rok, ne smeš da ih mobinguješ, kao i koliko je predviđeno da se plaća, i po kom osnovu?
Citat:
da bi imali toliku penziju koliku ce imati,
Aaa, koliku će imati?
Citat:
a ti dodjes sa idejom da penzija treba da bude veca od toga,
Sve nešto ne mogu da se setim da sam došao sa tom idejom, da li bi mogao da citiraš molim te gde sam to rekao? Mada iskreno, i da sam rekao, ideja mi se sviđa, veća penzija -> bolji kvalitet života, ali ipak citiraj?
Citat:
sto implicira da treba da placaju veci doprinos.
Eh, sad, meni implicira da bi trebalo da spale tv Pink do temelja? Kako dolaziš do te tvoje implikacije ako nije tajna?
Citat:
Ili si se dosetio genijalne ideje - da placaju manje (ili ako ikako moze nista), a da dobijaju mnogo. U svakom slucaju, genijalnost tvojih ideja prevazilazi nivo razumevanja nas ostalih, tako da nisam adekvatan sagovornik i povlacim se.
Da plaćaju manje, a dobiju više, kao Avramovićev program? :) Ne. Mslm, nisam se dosetio.
Citat:
Ili mozda da probas jos jednom da mi objasnis sa nekim konkretnim brojevima pa mozda ukapiram - koliko frilenseri treba da placaju doprinos za PIO, a koliko da dobijaju penzije, a da to ne bude neki perpetuummobile.
Frilenseri na konkretnim brojevima treba da plaćaju doprinos za PIO nula, a penzije treba da dobijaju koliko se dogovore prilikom sklapanja ugovora sa nekim privatnim fondom, osiguranjem, penzijom, kako se to već zove. Nadam se da nije večnokret.
[ MajorFatal @ 29.10.2020. 00:16 ] @
Citat:
ademare:
Moze , evo pisalo se o tome pre 2 dana . Nesto nisi uradio kako treba jer to ne moze da se uplati odjednom , vec svakog meseca . I mora da se podnese zahtev .
Procitaj dobro clanak mozda ti jos nekada zatreba , pa da znas detalje .
Ako je baš pisalo pre baš dva dana, verovatno može, mada treba imati želudac za Večernje novosti, ipak moja je građanska i čovečanska dužnost da te upozorim da možda i ne može, čak i ako piše u novostima da može.
Moja odiseja sa pokušajem popunjavanja nekih rupa je izgledala ovako: Pisarnica, ona mašina sa besmislenim menijem za izbor motiva što izdaje broj za čekanje na šalter, čekanje, šalteri 17 i 19, ovi šalteri nisu nadležni, mašina, čekanje, šalteri 23 i 27, nisu nadležni, mašina, čekanje, šalteri 18 i 20, nisu nadležni, ??? pisarnica, kancelarija 101 (opa!), mašina, čekanje, šalter 22, soba 605 na 6tom spratu, od dva lifta jedan ne radi, pisarnica, 101, soba 610 na šestom spratu, mašina, čekanje, šalter 20? soba 607, fotokopir mašina u hodniku na drugom spratu, .. u svakom slučaju već su počeli i šalteri i sobe da se ponavljaju da bi nepobitno utvrdio da ne može.
I tu se setim drugarice koja je završila negde u Švajcarskoj, kad sam je pitao kako je tamo, kaže došla da se raspita šta joj treba da produži vozačku dozvolu, i predajte staru, i posle 5 minuta izvolite novu, kaže da je treptala u onu šaltersku radnicu, pa još tri puta pitala šta još treba od dokumenata, pa se osvrtala da nije skrivena kamera, kad je izašla napolje morali da je polivaju vodom, nije joj bilo dobro, taj Švajcarski sistem stvarno može da bude opasan po zdravlje ako je takav.
[ Ivan Dimkovic @ 29.10.2020. 00:28 ] @
Citat:
dr0id:
Pa ne znam bas da li vecina freelancer-a radi legalno i da li imaju redovne prihode
Cela ova tema se pokrenula zato sto ne rade. Da rade legalno, ne bi bilo ovih pitanja.
Ako radis legalno, placas PIO i zdravstveno.
Ako ne radis legalno, bilo bi neobicno da jos i penziju dobijas :-)
[ Al Imam @ 29.10.2020. 00:41 ] @
Citat:
MajorFatal
Moja odiseja sa pokušajem popunjavanja nekih rupa je izgledala ovako: Pisarnica, ona mašina sa besmislenim menijem za izbor motiva što izdaje broj za čekanje na šalter, čekanje, šalteri 17 i 19, ovi šalteri nisu nadležni, mašina, čekanje, šalteri 23 i 27, nisu nadležni, mašina, čekanje, šalteri 18 i 20, nisu nadležni, ??? pisarnica, kancelarija 101 (opa!), mašina, čekanje, šalter 22, soba 605 na 6tom spratu, od dva lifta jedan ne radi, pisarnica, 101, soba 610 na šestom spratu, mašina, čekanje, šalter 20? soba 607, fotokopir mašina u hodniku na drugom spratu, .. u svakom slučaju već su počeli i šalteri i sobe da se ponavljaju da bi nepobitno utvrdio da ne može.
Ufff, pa zar sad nije demokratistika?
Predaš prvom na koga naidješ
a on proverava da li je u njegovoj nadležnosti
pa ako nije šalje nadležnoj službi?
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 02:26 ] @
Citat:
Al Imam:
Moraće da obezbede veće prihode jer
Vučić je svojima obećao plate od 1000 evra.
Neko to treba da mu zaradi.
Ko će ako neće frilanceri putem poreza?
Pa vec sad je tolka, ne svima, ali ima se moze se :P
[ Al Imam @ 29.10.2020. 06:09 ] @
Nisi razumeo.
Tu piše da je prezident naprdnjaka govorio o "prosečnoj plati".
Iz toga sledi da će mnogi naprdnjaci koji sada imaju manje imati daleko više od 1000 evra.
A oni naprdnjaci koji već imaju preko 1000 evra pretpostavljam da će im Vučić još više dati.
Nema sumlje da su zato i navalili na frilansere.
Šta o tome misli predsednik srbije ne bih znao.
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 07:09 ] @
Znas u cemu je fazon? Sad ti treba soma evra samo za hranu :(
edit:
mislim na 3clanu porodicu. Otprilike 300 evra po clanu.
[ vladd @ 29.10.2020. 10:30 ] @
Postoje ljudi koji uvek situaciju posmatraju iskljucivo iz licnih interesa, a srecu bi da traze u organizovanom sistemu. Pa su u stresu.
Zaradjivanje novca nije dzeparac, kao sto se ni dzeparac od nekoliko hiljada evra ne zove dzparac.
Zarada=porez =prava koja proisticu iz tog kruga obaveza.
Moguce je to prevariti, obezbediti soc osiguranje na nekom drugom osnovu, pa onda biti srecan zaobilazenjem sistema, mudroscu da se sedne na drustvenu grbacu.
Sve je to poznato, i poznate su samozive osobe, ne znam cemu samo kuknjava?
Frilenser ni struju ne placa kako treba, industrijsku, npr, a ne gradjansku tarifu, a vecina gradjana je u sistemu zarada i poreza ili drugih zvanicnih prihoda, pa koriste povlascenije cene, ali ni to nije dovoljno, postoji neka unutrasnja borba da se zaborave opste cinjenice i zivi u svom malenom sebicnom svetu male cicijice...
[ Darko Nedeljković @ 29.10.2020. 11:05 ] @
Citat:
MajorFatal:
A i mislim da tema nije to što si ti napisao nego: "Država je rešila da oprezuje frilensere. Ima da plate 5 godina unazad sve što su nezakonito stekli." To su prve dve rečenice na temi, pa bih rekao da je o tome?
Da, u pravu si. Nego na to se prirodno nadovezuje neka pitanja kao:
- da li su sposobni da to plate (tvrde da nisu sposobni cak ni ubuduce da placaju)
- niko ne pominje zatvor. Utaja poreza u trajanju od pet godina verovatno prelazi limit za krivicnu odgovornost i stavljanje iza brave na neko vreme
Citat:
Aaa, koliku će imati?
Postoje formule kako se racuna kolika ce biti penzija, ako znas koliko ces uplacivati. Ako sam dobro pratio, frilanceri imaju za cilj minimalnu mogucu penziju. Tj. da jedva napabirce 15 godina radnog staza uplacujuci na na minimalac.
Citat:
Sve nešto ne mogu da se setim da sam došao sa tom idejom, da li bi mogao da citiraš molim te gde sam to rekao? Mada iskreno, i da sam rekao, ideja mi se sviđa, veća penzija -> bolji kvalitet života, ali ipak citiraj?
Ma izvini, neki dosadnjakovic nesto upormo trabunjao o nekom dostojannstvu, bez da ga je iko pitao, ili hteo uopste da diskutuje sa njim o tome, ne znam zasto sam pomislio da si to ti.
[ Darko Nedeljković @ 29.10.2020. 11:09 ] @
Citat:
MajorFatal:
Moja odiseja sa pokušajem popunjavanja nekih rupa je izgledala ovako: Pisarnica...
Cekaj, sad sam se zbunio sa kim razgovaram, jesi li ti bese onaj koji je protivnik drzavbnih penzija, kome one ne obezbedjuju dostojanstvo, koji savetuje ljude da to ne treba uplacivati... a u isto vreme sam se ubi pokusavajuci da uplati sebi drzavno penziono osiguranje, a drzava mu ne da pa kuka na sav glas? Samo pitam, ne pokusavam da razumem.
[ Darko Nedeljković @ 29.10.2020. 11:15 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas u cemu je fazon? Sad ti treba soma evra samo za hranu :(
edit:
mislim na 3clanu porodicu. Otprilike 300 evra po clanu.
Postoji jeftinija hrana, postoji skuplja hrana, jedes onu koji si sposoban da zaradis (nakon sto platis porez i doprinose, ne znam sta tu nije jasno? Jesam li ja dobro pratio - frilenseri ovde kukakju kako je onemoguceno da jedu skuplju hranu od one koju su sposobni da zarade? Pa izvini, ako zaradjujes bruto2 platu jedne kasirke, radnika gradske cistoce ili nekog sezonskog radnika nadnicara u poljoprivredi, onda platis porez i doprinose i hranis se onako kako se oni hrane, to je valjda svima logicno?
[ since1986BC @ 29.10.2020. 12:16 ] @
@vladd mudro zboruvas batko. Al riba i dalje smrdi od glave...
[ vladd @ 29.10.2020. 15:04 ] @
Ne sporim trulez, ali ovi promasaji penala me decenijama iritiraju.
Bolje da tu riblju glavu preslisavamo gde trosi pare od poreza i akciza, a ne da kukamo na nesto sto je sitna obaveza, a kod korektne vlasti bi poboljsalo opsti standard.
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 15:17 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas u cemu je fazon? Sad ti treba soma evra samo za hranu :(
edit:
mislim na 3clanu porodicu. Otprilike 300 evra po clanu.
Postoji jeftinija hrana, postoji skuplja hrana, jedes onu koji si sposoban da zaradis (nakon sto platis porez i doprinose, ne znam sta tu nije jasno? Jesam li ja dobro pratio - frilenseri ovde kukakju kako je onemoguceno da jedu skuplju hranu od one koju su sposobni da zarade? Pa izvini, ako zaradjujes bruto2 platu jedne kasirke, radnika gradske cistoce ili nekog sezonskog radnika nadnicara u poljoprivredi, onda platis porez i doprinose i hranis se onako kako se oni hrane, to je valjda svima logicno?
Kazem, lepo, 1000 evra ode na hranu, a ne hranizmo se skupo.
[ dr0id @ 29.10.2020. 16:38 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
dr0id:
Pa ne znam bas da li vecina freelancer-a radi legalno i da li imaju redovne prihode
Cela ova tema se pokrenula zato sto ne rade. Da rade legalno, ne bi bilo ovih pitanja.
Ako radis legalno, placas PIO i zdravstveno.
Ako ne radis legalno, bilo bi neobicno da jos i penziju dobijas :-)
Pa nisu oni ni trazili penziju, zdravstveno i ostale "beneficije"
[ VlaK @ 29.10.2020. 16:44 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kazem, lepo, 1000 evra ode na hranu, a ne hranizmo se skupo.
1000 evra samo za hranu? Moja porodica broji 3 člana. Žena i ja nemamo platu 1000 evra zajedno. Živimo sasvim normalno. Nisam primetio da sam gladan ili da mi nešto fali. To 1000 evra ako se hraniš po restoranima.
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 16:46 ] @
Da se hranim po restoranima bilo bi malo vise od 1000 evra...
Nego ovako. Nek jedna osoba potrosi 1000 din dnevno na hranu sto je srkomno, 3 osobe 3000, za 30 dana 90000 din, a to je po mom misljenju skromno.
[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 29.10.2020. u 18:00 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 29.10.2020. u 18:01 GMT+1]
[ pisac @ 29.10.2020. 17:04 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas u cemu je fazon? Sad ti treba soma evra samo za hranu
edit:
mislim na 3clanu porodicu. Otprilike 300 evra po clanu.
Mislim da imaš problem.
Ti si ono beše tvrdio (uporno) da sada nema uslova za odgajanje dece i da je zato natalitet nikakav, iako (sam ja tvrdio da) su sada uslovi za odgajanje dece najbolji, bolji nego što su ikada bili u istoriji planete zemlje.
Brate, ja zaista ne znam kako možeš da trošiš 300 evra po članu mesečno, gde je tačno kod tebe problem, ali ja sa 300 evra mogu da hranim dvoje dece i ženu ceo mesec, i to da jedu normalnu proteinsku hranu i voće samo bez veštačkih slatkiša i kojekakvih sličnih gluposti koje se sada nameću ljudima.
Ali ako hranu naručuješ preko "donesi" ili "wolt" i sličnih bezvezarija jer te mrzi da spremaš, ili bacaš prljavo suđe i stalno koristiš novo jer te mrzi da pereš, onda si možda u pravu.
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 17:08 ] @
Donesi ima uglavnom krsh hranu po velikim cenama. To narucujemo retko, samo kad zena ne stigne da skuva. Inace za pranje sudja koristimo masinu...
Covece pa samo dva tempa potrosimo 300 evra...
[ pisac @ 29.10.2020. 17:14 ] @
Vidi ovako, dok su moja deca bila malecna, mrcina od moje žene je kupovala pampers pelene i na to trošila 70 evra mesečno, a pri tome maltretirala decu hemikalijama od kojih bi povremeno dobili neki ojed. Za razliku od nje, ja sam kupio jednom pamučne pelene i prao ih svaki put i na to trošio samo 5 evra koliko košta struja za mesečno pranje pelena sa uključenom amortizacijom veš mašine.
Tako da, možeš svašta da kupuješ i na svašta da trošiš pare, ali realno ti treba mnogo mnogo manje od onoga što si ti usadili u glavu preko medija.
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 17:16 ] @
Znas kako, ne pratimo nikakve medije, nego toliko trosimo. Ako ti mozes da prehranis 4 clana porodice za ono kolko mi placamo za jednog svaka cast, al ne bih bio u tvojoj kozi...
[ pisac @ 29.10.2020. 17:19 ] @
Ne moraš. Ja odem na more i provedem se 10 dana sa dvoje dece, i deca budu oduševljena, i to me sve košta ispod 300 evra sa sve hranom i gorivom i žetonima za fliper i sladoledima (doduše bez amortizacije automobila, ako to uračunam onda dodam još jedno 100-150 evra na tu sumu).
Deca srećna, ja srećan, ne vidim gde može biti problem sem u tome što neko nije zaradio na meni, ali to opet nije moj problem
[ Branimir Maksimovic @ 29.10.2020. 17:24 ] @
Ne volim more. Zadnji put smo placali 700 evra po osobi nisam izasao iz sobe svo vreme sam cuckao na telefon plus sto me odrali za romaing 1000 evra :P
[ pisac @ 29.10.2020. 18:10 ] @
Haha, za razliku od tebe ja sam čukao na mobilnom telefonu dok sam se izležavao na samoj plaži, u konzoli naravno jer ja ne radim skoro ništa u grafici, i roaming me je koštao ukupno 20 EUR za 12 dana 5 GB sa inostranom karticom. To je uračunato u one troškove.
Darko Nedeljković:
- niko ne pominje zatvor. Utaja poreza u trajanju od pet godina verovatno prelazi limit za krivicnu odgovornost i stavljanje iza brave na neko vreme
Pa znaš kako, nisam siguran da mogu da saberu sve za tih 5 godina i računaju kao JEDNU stavku - i onaj KOSMAJAC se izvukao tako što mu nijedan prekršaj neplaćanja poreza na prihod ili tako nešto nije prelazio sumu za koju se odgovara krivično, tako da je platio samo neku finansijku kaznicu i nastavio da uživa u svojoj "kućici".
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 02:27 ] @
Citat:
pisac:
Haha, za razliku od tebe ja sam čukao na mobilnom telefonu dok sam se izležavao na samoj plaži, u konzoli naravno jer ja ne radim skoro ništa u grafici, i roaming me je koštao ukupno 20 EUR za 12 dana 5 GB sa inostranom karticom. To je uračunato u one troškove.
Tako da...
Znas kako mene je roaming izasao tolko za dva dana, jer su mi iskljucili telefon, navodno trebali su na 20k dinara troska, al sam se zaneo, pa sam posle uzeo karticu :P
Svaka skola se placa...
U svakom slucaju radje bih da ne idem na more, idu zena i dete sami, a ja svoje potrosim na hardver i to vreme iskoristm da programiram za dusu:P Ne volim plazu nikako.
[ Predrag Supurovic @ 30.10.2020. 06:59 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas u cemu je fazon? Sad ti treba soma evra samo za hranu :(
edit:
mislim na 3clanu porodicu. Otprilike 300 evra po clanu.
Postoji jeftinija hrana, postoji skuplja hrana, jedes onu koji si sposoban da zaradis (nakon sto platis porez i doprinose, ne znam sta tu nije jasno? Jesam li ja dobro pratio - frilenseri ovde kukakju kako je onemoguceno da jedu skuplju hranu od one koju su sposobni da zarade? Pa izvini, ako zaradjujes bruto2 platu jedne kasirke, radnika gradske cistoce ili nekog sezonskog radnika nadnicara u poljoprivredi, onda platis porez i doprinose i hranis se onako kako se oni hrane, to je valjda svima logicno?
Kazem, lepo, 1000 evra ode na hranu, a ne hranizmo se skupo.
Jel u to uračunat i zlatni escajg koji menjate svakog meseca? :)
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 07:06 ] @
Ma kakav zlatni escajg, jednom u dva meseca izadjemo u kafanu ;)
edit:
pa evo da jedemo samo smrznute lignje dva puta dnevno, to ti je soma evra...
[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 30.10.2020. u 08:22 GMT+1]
[ Predrag Supurovic @ 30.10.2020. 07:35 ] @
Porezi i doprinosi na zarade su u našem sistemu solidarna davanja.
To znači, to što plaćaš ne plaćaš za sebe nego ide u zajedničku kasu pa se plaća šta treba i kome treba (da ne ulazimo u pirču koliko to funkcioniše).
To obezbeđuje da kada tebi zatreba dobiješ više nego što si uplatio, ili kada odeš u penziju, onda više ne uplaćuješ te poreze i doprinose ali dobijaš penziju i zdravstvene usluge jer uplaćuju drugi.
Stoga ta frilenserska ideja da oni neće da koriste pa neće ni da plaćaju ne drži vodu.
Kad se proemi ssitem pa kad budemo svi mogli da biramo da li hoćemo i nećemo, onda će moći i oni.
Zasad, ko god radi pa možda i zarađuje taj mora da plaća i poreze i doprionse.
A ko je uzbegavao da plati, kad ga nahvataju mora da plati sve što je izbegavao unazad, ili bar onoliko unazad koliko je to moguće po propisima ili iz praktično-tehničkih razloga. I da robija ako je utaja poreza prešla onu propisanu granicu.
Inače, bilo bi super da svako od nas može da kaže: "porezi su bljak, političari su lopovi, država je neefikasna, porezi su pljačka, ja nemam ništa od tih poreza i neću da plaćam". Ako to može da prođe ja ću prvi da se izjasnim da neću da plaćam. Jeste da nisam frilenser po ovim modernim principima gde je frilenser samo onaj koji radi na crno, al bemliga, ako radim i zarađujem, što i ja ne bih imao pravo i da neću da plaćam poreze koji mi se ne sviđaju?
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 07:38 ] @
doprinosi ne mogu da se placaju unazad....
[ Java Beograd @ 30.10.2020. 08:13 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:Inače, bilo bi super da svako od nas može da kaže: "porezi su bljak, političari su lopovi, država je neefikasna, porezi su pljačka, ja nemam ništa od tih poreza i neću da plaćam".
Pri tome, naravno podrazumeva da je država već izgradila školu u koju freelencer pošalje dete, vozeći osvetljenim ulicama, a svakako očekuje da policija zaustavi i kazni budalu koja ne poštuje saobraćajne propise. Naravno i sud postoji da bi tog prestupnika kaznio.
[ BuzzLightyear @ 30.10.2020. 08:17 ] @
U redu je da treba i frilenseri da plaćaju porez, ali besmisleno je da nekome ko radi naplatiš porez toliko da ga dovedeš ispod praga socijalnog slučaja, da bi od dela tog novca onda isplaćivao socijalnu pomoć na primer alkoholičaru koji ne radi ništa. Potreban je progresivni sistem oporezivanja, gde bi postojao deo koji se ne oporezuje i omogućava čoveku da se bar prehrani (da ima bar za porciju smrznutih lignji svakog dana :). Kako zarada raste, tako se može podizati stopa poreza do nekog maksimuma.
Besmisleno je i da u vreme IT buma subvencionišeš na primer ovčarstvo (7000 dinara je trenutno godišnje po ovci), a da gušiš IT. Bez subvencija verovatno ne bi ostala nijedna ovca u Srbiji, ali mislim da će se nešto slično desiti i sa IT-om. Davaće kasnije država subvencija i za IT, ali neće imati kome, kao što sada nema ko da se bavi stočarstvom.
Najgore od svega je neznanje i nesposobnost poreskih službi. Bio sam tamo kada sam tražio povraćaj poreza za stan. Posle jednog nadrealnog iskustva uspeo sam da izvučem ceo iznos, ali slika koja mi je ostala o njima traje još uvek. Oni godinama nisu naplatili nikome taj porez i onda su se setili da prete. Od kojih para primaju plate ti poreski službenici koji 20+ godina nisu naplatili nijednom frilenseru porez? Kome su oni odgovorni za svoj nerad? Čitam komentare i neki ljudi tvrde da su pokušavali da se informišu i da od poreske službe nisu mogli da dobiju odgovor. Ne znam da li da verujem da je neko stvarno pokušavao da dobije informacije, ali sam na osnovu svog iskustva ubeđen da ako jeste pokušao, od poreskih službenika ne bi mogao da dobije nikakav smisleni odgovor.
[ nkrgovic @ 30.10.2020. 08:52 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
doprinosi ne mogu da se placaju unazad....
Mogu, ako ih nisi platio, pa ti poreska ispostavi racun - onda placas po resenju PU koliko su ti rekli.
Tehnicki ih sve vreme placas "unazad" u smislu "za prosli mesec", ali, ako je PU rekla da dugujes, onda platis koliko su rekli onoliko unazad koliko su rekli. To ne zastareva, valjda, 5 godina, a "zalba ne odlaze izvrsenje resenja PU".
[ Predrag Supurovic @ 30.10.2020. 09:02 ] @
Citat:
BuzzLightyear: U redu je da treba i frilenseri da plaćaju porez, ali besmisleno je da nekome ko radi naplatiš porez toliko da ga dovedeš ispod praga socijalnog slučaja, da bi od dela tog novca onda isplaćivao socijalnu pomoć na primer alkoholičaru koji ne radi ništa.
Kakav socijalni slučaj? Pa i čistačica koja radi za minimalac plaća taj porez.
U obračunu proze postoji neoporozivi deo koji se primenjuje i na to kad frilenser obračunava porez. Postoje i normirani troškovi poslovanja. Postoji čak i gornja granica osnovice za oporezivanje tako da ako imaš zaradu veću od toga to veće se ne oporezuje kao zarada nego po drugoj, mnogo manjoj stopi.
Citat:
Potreban je progresivni sistem oporezivanja, gde bi postojao deo koji se ne oporezuje i omogućava čoveku da se bar prehrani (da ima bar za porciju smrznutih lignji svakog dana :). Kako zarada raste, tako se može podizati stopa poreza do nekog maksimuma.
Besmisleno je i da u vreme IT buma subvencionišeš na primer ovčarstvo (7000 dinara je trenutno godišnje po ovci), a da gušiš IT. Bez subvencija verovatno ne bi ostala nijedna ovca u Srbiji, ali mislim da će se nešto slično desiti i sa IT-om. Davaće kasnije država subvencija i za IT, ali neće imati kome, kao što sada nema ko da se bavi stočarstvom.
Da li je naš poreski sistem dobar? Nije. Ali kakav god da je on se odnosi na sve. Ako ne valja treba ga menjati za sve a ne samo za odabranu ekipu koja smatra da je iznad zakona, da je nekakva elita i da ona ne treba da plaća porez samo zato što neće da ga plaća.
Za ne plaćanje poreza ne može da bude kriterijum "naš poreski sistem ne valja pa zato neću da plaćam porez". To može samo ako radiš an crno i izbegavaš plaćanje poreza, to jest kršiš zakon. Dok te ne nahvataju.
Citat:
Najgore od svega je neznanje i nesposobnost poreskih službi. Bio sam tamo kada sam tražio povraćaj poreza za stan. Posle jednog nadrealnog iskustva uspeo sam da izvučem ceo iznos, ali slika koja mi je ostala o njima traje još uvek. Oni godinama nisu naplatili nikome taj porez i onda su se setili da prete. Od kojih para primaju plate ti poreski službenici koji 20+ godina nisu naplatili nijednom frilenseru porez? Kome su oni odgovorni za svoj nerad? Čitam komentare i neki ljudi tvrde da su pokušavali da se informišu i da od poreske službe nisu mogli da dobiju odgovor. Ne znam da li da verujem da je neko stvarno pokušavao da dobije informacije, ali sam na osnovu svog iskustva ubeđen da ako jeste pokušao, od poreskih službenika ne bi mogao da dobije nikakav smisleni odgovor.
Sve to nisu razlozi za neplaćanje poreza nego razlozi da se traži da se unapredi poreski sistem.
Prosto rečeneo, ne mogu frilenseri da traže da oni ne plaćaju poreze zato što im se ne sviđa poreski sistem i slično. Mogu da traže da se u Srbiji smanje porezi ili potpuno ukine plaćanje proeza (za sve) i to bi bio legitiman zahtev.
[ BuzzLightyear @ 30.10.2020. 09:11 ] @
Mogu da traže bilo šta, samo je pitanje da li će dobiti. Advokati su tražili i dobili ono što su želeli jer su imali moć da to urade. Znam... advokati plaćaju porez, samo što taj porez nije proporcionalan zaradi. Nešto nisam primetio da se bilo ko bori za neku drugu branšu, pa ne verujem ni da će frilenseri. Možda grešim, ali i ti si se nešto bunio kada su uvodili test samostalnosti, a nisam te video na protestu prosvetara (nisam ni bio na protestu prosvetara, niti te poznajem da bih te primetio, ali mislim da razumeš šta sam hteo da kažem).
Citat:
U obračunu proze postoji neoporozivi deo koji se primenjuje i na to kad frilenser obračunava porez.
Da li je taj neoporezivi deo izražen u procentima ili je fiksni iznos?
Citat:
Sve to nisu razlozi za neplaćanje poreza nego razlozi da se traži da se unapredi poreski sistem.
Pa to se valjda i traži. Osim što bi trebalo uvesti progresivno oporezivanje, trebalo bi omogućiti ljudima da sve rade onlajn, na primer po uzoru na sistem koji ima Estonija.
[ Predrag Supurovic @ 30.10.2020. 09:43 ] @
Naravno da će svako da se buni kada je on ugrožen, ali jedno je buniti se zbog opšte pljačke a drugo buniti se i tražiti da ostaneš van zakona to jest da budeš građanin većih prava nego svi ostali.
Preduzetnici su se bunili što su preko noći proglašeni kriminalcima iako poštuju zakone i ipsunjavaju sve zakonske obaveze.
Frilenseri rade na crno, van zakona, nisu ispunjavali zakonske obaveze i sad imaju samo jedan zahtev: da se zakon promeni tako da se taj njihov rad na crno proglasi legalnim ali da oni i dalje ne moraju da imaju obaveze.
Da su frilenseri pokrenuli inicijativu da se smanje porezi i doprinosi a da se povećaju porezi na dobit i da se uvede progresivno oprezivanje koje će da uzima više od bogataša a ne da ih favorizuje, onda bi imali masovnu podršku. Ali kako samo traže da oni ne plaćaju poreze i doprinose, teško da mogu da dobiju podršku svih ostalih koji to plaćaju i dalje će morati da plaćaju.
[ BuzzLightyear @ 30.10.2020. 10:02 ] @
Da li imaš neki link gde tačno to traže da ne plaćaju ništa? Ja znam za inicijativu "Ne uništavajte frilensere" gde sam mogao samo da zaključim da traže da država na uništi frilensere. Nisam video konkretane predloge. Očigledno da ti imaš više informacija od mene, pa bih te molio da podeliš ako ti nije problem.
[ Al Imam @ 30.10.2020. 10:03 ] @
Citat:
"porezi su bljak, političari su lopovi, država je neefikasna, porezi su pljačka, ja nemam ništa od tih poreza i neću da plaćam".
Upravo tako!
Jer ako plaćeš to znači da je sistem kvalitetan.
Ako ne plaćaš staviš im do znanja da su "bljak".
Kad im ne daš novac to ih najviše boli.
Tito je "bljakove" slao na goli otok
a u kapitalizmu lupanje po džepu "bljakovom".
Ne znam zašto ne bi bilo tako?
Doznake iz inostranstva?
Jučerašnja pobeda nad Slovanom
Zvezdi je donela 570.000 evra.
Koliko će se novca sliti u srbijansku poresku kasu?
Revizorski izveštaj pokazao da minus kluba iznosi 32,1 milion evra
04. avgusta 2020.
Kao što vidite 2.4 miliona evra je zastarilo i otpisano
i sada je "dug smanjen".
Predlažem momentalnu blokadu Zvezdinog računa
i da se pomenutih 570000 evra od UEFA slije u državnu kasu.
Plus krivične prijave protiv odgovornih
kako u Zvezdi tako i "krtica" u poreskom sistemu.
[ BuzzLightyear @ 30.10.2020. 10:09 ] @
Ne pratim Zvezdu i nemam pojma o njihovom finansijskom poslovanju. Međutim, to što ti predlažeš je izuzetno loše. Čime da se bavi sva ta omladina ako ih država ne usmeri na neki način? Stadioni i kladionice, to je ono što treba našoj omladini. Ako im to oduzmeš mogli bi da počnu da se bave frilensingom (ili još gore, da udare na vlast)!
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 11:34 ] @
Citat:
nkrgovic:
Citat:
Branimir Maksimovic:
doprinosi ne mogu da se placaju unazad....
Mogu, ako ih nisi platio, pa ti poreska ispostavi racun - onda placas po resenju PU koliko su ti rekli.
Tehnicki ih sve vreme placas "unazad" u smislu "za prosli mesec", ali, ako je PU rekla da dugujes, onda platis koliko su rekli onoliko unazad koliko su rekli. To ne zastareva, valjda, 5 godina, a "zalba ne odlaze izvrsenje resenja PU".
Nece biti da je tako... nezaposlenom nikakava poreska uprava ne moze nista da obracuna. Ovo sto sad rade, po meni je nezakonito...
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 11:36 ] @
Predrag: Pa i čistačica koja radi za minimalac plaća taj porez.
Pazi, porez, koji je 10% na prihod. Ne moze da naplati doprinose nikako ako si nezaposlen.
[ vladd @ 30.10.2020. 12:17 ] @
Ne moras da pratis Zvezdu ali moras da poznajes prirodu i drustvo, ako se vec trazi da se bude protiv ili izvan zakona.
Uostalom frilenserima niko ne brani da odu gde zele i naplacuju koliko hoce, njima su bar granice otvorene, zasto se zlopate u sugavoj vaneuropskoj Srbiji.
Ako ne placaju porez, onda nikakve koristi od njih, sta ima da traze u Srbiji i od Srbije. Mozda da se hvale kako im je osrednji standard visok naspram niskog drzavnog standarda i da im to hrani sujetu? Mislim vazi.
Da pustimo i narko dilere da posluju, oni su profitabilniji a i placali bi porez, neki su i bili investitori, ako nam je kinta imperativ i zivotni smisao?
[ BuzzLightyear @ 30.10.2020. 12:20 ] @
Plaćaju 20% PDV na sve što potroše u Srbiji. Da im je standard visok verovatno ne bi bili frilenseri, već vlasnici privrednog društva ili preduzetnici.
Citat:
Ne moras da pratis Zvezdu ali moras da poznajes prirodu i drustvo, ako se vec trazi da se bude protiv ili izvan zakona.
Nemam pojma šta si hteo da kažeš.
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 12:33 ] @
Citat:
vladd:
Ne moras da pratis Zvezdu ali moras da poznajes prirodu i drustvo, ako se vec trazi da se bude protiv ili izvan zakona.
Uostalom frilenserima niko ne brani da odu gde zele i naplacuju koliko hoce, njima su bar granice otvorene, zasto se zlopate u sugavoj vaneuropskoj Srbiji.
Ako ne placaju porez, onda nikakve koristi od njih, sta ima da traze u Srbiji i od Srbije. Mozda da se hvale kako im je osrednji standard visok naspram niskog drzavnog standarda i da im to hrani sujetu? Mislim vazi.
Da pustimo i narko dilere da posluju, oni su profitabilniji a i placali bi porez, neki su i bili investitori, ako nam je kinta imperativ i zivotni smisao?
Gro frilensera radi tako jer ne mogu da dobiju stalan posao. Znas kako je prijatno kad se sa indusima takmicis za bid od oko 50$ i manje...
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 12:35 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Plaćaju 20% PDV na sve što potroše u Srbiji. Da im je standard visok verovatno ne bi bili frilenseri, već vlasnici privrednog društva ili preduzetnici.
Citat:
Ne moras da pratis Zvezdu ali moras da poznajes prirodu i drustvo, ako se vec trazi da se bude protiv ili izvan zakona.
Nemam pojma šta si hteo da kažeš.
Ma cela fora je ovde sto se radi o nezaposlenima, koji rade kako znaju i umeju da prezive. Malo njih frilensuje jer tako zarade vise nego da su zaposleni....
Oni koji dobiju ozbiljne stalne musterije otvore firmu...
[ dule_ns @ 30.10.2020. 12:40 ] @
Zar u sve ovo sem poreza nisu ukljuceni i doprinosi (zdravstveno i penziono)?
[ dr0id @ 30.10.2020. 12:41 ] @
Citat:
vladd:Da pustimo i narko dilere da posluju, oni su profitabilniji a i placali bi porez, neki su i bili investitori, ako nam je kinta imperativ i zivotni smisao?
Pa i pusteni su, a porez ne placaju
Citat:
Predrag Supurovic:Frilenseri rade na crno, van zakona, nisu ispunjavali zakonske obaveze i sad imaju samo jedan zahtev: da se zakon promeni tako da se taj njihov rad na crno proglasi legalnim ali da oni i dalje ne moraju da imaju obaveze.
Ne, traze da se uvede progresivno oporezivanje i da se tad krene s placanjem
Citat:
Predrag Supurovic:Da su frilenseri pokrenuli inicijativu da se smanje porezi i doprinosi a da se povećaju porezi na dobit i da se uvede progresivno oprezivanje koje će da uzima više od bogataša a ne da ih favorizuje, onda bi imali masovnu podršku. Ali kako samo traže da oni ne plaćaju poreze i doprinose, teško da mogu da dobiju podršku svih ostalih koji to plaćaju i dalje će morati da plaćaju.
Naravno da ce ostali morati da placaju kad se ne bude. Cak im treba i povecati poreze i doprinose
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 12:45 ] @
Citat:
dule_ns:
Zar u sve ovo sem poreza nisu ukljuceni i doprinosi (zdravstveno i penziono)?
Znas kako, svi ovde zapocinju pricu racunajuci i doprinose, ali napokon shvatih da to nikako
ne mogu da naplate nezaposlenima.
[ djoka_l @ 30.10.2020. 12:53 ] @
Nezaposleni? A odakle im prilivi iz inostranstva.
Za one koji ne mogu da plate postoje dve opcije: zaplena pokretne i nepokrtne imovine ili zatvor.
[ Branimir Maksimovic @ 30.10.2020. 12:57 ] @
Znas kako, ako si nezaposlen onda si nezaposlen. Za zakon si nezaposlen. Ako imas neki prihod ma kakav bio platis 10% poreza na prihod i to je to.
Sta mislis da mogu da naplate 5 godina unazad osim tih 10% poreza? Evo ja hocu da popunim sve rupe u stazu unazad 20 godina, ne moze....
[ dr0id @ 30.10.2020. 13:03 ] @
Citat:
djoka_l:
Nezaposleni? A odakle im prilivi iz inostranstva.
Za one koji ne mogu da plate postoje dve opcije: zaplena pokretne i nepokrtne imovine ili zatvor.
Uvek ima vise od dve opcije. Imovina se za jedan dan prebaci na nekog drugog ili proda, a u zatvoru nema mesta i ubice i dileri cekaju godinama prvo sudjenje pa da dodju na red a i onda idu "na rate"
[ Dexic @ 30.10.2020. 13:09 ] @
Citat:
djoka_l:
Nezaposleni? A odakle im prilivi iz inostranstva.
Za one koji ne mogu da plate postoje dve opcije: zaplena pokretne i nepokrtne imovine ili zatvor.
Zaposleni je definisan zakon o porezu na dohodak gradjana, i iskljucivo se odnosi na osobe koje imaju prihode po ugovoru o radu.
Samozaposleni (preduzetnici) se cak ne ukljucuju u zaposlene, i tretraju se drugacije za bukvalno sve potrebe.
Nezaposlen moze imati itekako prihoda, sta vise najbogatiji cesto su nezaposleni.
[ pisac @ 30.10.2020. 14:31 ] @
Neko je pomenuo da hoće od frilensera da naprave socijalne slučajeve da bi imali para da izdržavaju druge socijalne slučajeve.
Ne znam da li znate kakve sve pogodnosti imaju socijalni slučajevi? I ko su najčešće socijalni slučajevi?
Recimo, ako odete tamo gde se deli besplatna hrana (koja je inače vrlo obilna i može trajati danima) videćete da su uglavnom cigani korisnici socijalne pomoći.
Ako se raspitate kakve sve pogodnosti imaju socijalni slučajevi, saznaćete da dobijaju nešto ko 80 evra mesečno ali da mogu s vremena na vreme podnositi posebne molbe i dobjati mnogo više para po toj molbi. Recimo, podnesu molbu da im treba para da plate nagomilane račune, dobiju nekih 200 evra, i onda slobodno mogu tih 200 evra da potroše na cigare i piće (što naravno i rade inače ne bi ni bili socijalni slučajevi) a račune da ostave neplaćenima i da se kasnije vade na svoj socijalni status po pitanju tih računa. Ili podnesu molbu da im treba prohromski bojler jer nemaju uslova za kupanje, donesu profakturu za taj prohromski bojler, onda dobiju pare i pare slobodno mogu da potroše na cigare, piće, i novi mobilni, a da bojler ne kupe (znam upravo takav slučaj).
Mislim da će sad u novembru moći da dobiju iznos prosečne plate u Srbiji ako podnesu molbu. Valjda je to nekih 54 000 dinara, ili tako nešto.
---
Nego, kako vam se sviđa betonirani zaravljeni Trg Republike u Beogradu, na koji su potrošeni silni milioni da bi ono što je lepo bilo pretvoreno u nešto što je bezlično i besmisleno, kako bi Vesić mogao da uzme neki procenat?
Kako vam se sviđaju palme na Kalemegdanu?
Kako vam se sviđa milionima evra renovirana vila u koju se useljava naša LGBTQ premijerka?
E, toliko o tome gde odlaze pare od poreza koji se uvodi frilenserima.
[Ovu poruku je menjao pisac dana 30.10.2020. u 15:43 GMT+1]
[ ademare @ 30.10.2020. 18:23 ] @
Evo , Navodno je jedan FL vec dobio resenje ?
Koliko je ovo pouzdano sto pise portal , to neka svako sam zakljuci .
Darko Nedeljković:
Da, u pravu si. Nego na to se prirodno nadovezuje neka pitanja kao:
- da li su sposobni da to plate (tvrde da nisu sposobni cak ni ubuduce da placaju)
E ako se to prirodno nadovezuje.. Pa ako su sposobni da zarade zašto ne bi bili sposobni da plate, ne razumem? 10% baš i ne zvuči mnogo. A to šta oni tvrde, mačku o rep, kao i ono što tvrde oni drugi. Evo na primer taksisti kad nešto tvrde niko ih ne sluša, ko bi slušao priče iz taksija, e tek kad blokiraju grad vozilima onda svi kažu: vidiš ti ovi taksisti sve što tvrde je tačno, grad ne može da funkcioniše bez njih..
Citat:
- niko ne pominje zatvor. Utaja poreza u trajanju od pet godina verovatno prelazi limit za krivicnu odgovornost i stavljanje iza brave na neko vreme
Moje je skromno mišljenje da ne može, ili bar ne bi trebalo da može, lopov da ti preti zatvorom, on bi samo trebalo da gleda da on ne završi iza rešetaka, ali možda si u pravu, trebalo bi pominjati zatvor za poresku službu što nisu slali rešenja na vreme, i jedno 95% aktuelnog državnog aparata.
Citat:
Postoje formule kako se racuna kolika ce biti penzija, ako znas koliko ces uplacivati.
Ču postoje, ako postoje daj tu jednu formulu da vidimo?
Citat:
Ako sam dobro pratio, frilanceri imaju za cilj minimalnu mogucu penziju. Tj. da jedva napabirce 15 godina radnog staza uplacujuci na na minimalac.
Nisi dobro pratio, kao i svi ostali normalni, frilenseri nemaju za cilj minimalnu moguću penziju, nego maksimalnu moguću penziju koju mogu da ostvare, ako uopšte mogu da je ostvare. Kakav sad radni staž spominješ, uveren sam da su većina njih prijavljeni na birou kao nezaposleni, za šta imaju beneficiju da se jednom u 6 meseci ponovo prijave na biro, da ne bi i taj "status" izgubili.
Citat:
Ma izvini, neki dosadnjakovic nesto upormo trabunjao o nekom dostojannstvu, bez da ga je iko pitao, ili hteo uopste da diskutuje sa njim o tome, ne znam zasto sam pomislio da si to ti.
Važi, samo da konstatujemo da nema citata, jer ja to nisam rekao, dostojanstvo jesam pominjao, a ne trabunjao, jer je povezano sa pojmom penzija, i život u starosti, za ne umiranje od gladi namenjena je socijalna pomoć čini mi se, uglavnom za one onemogućene da radi i stvaraju, a penzija je nešto drugo, na primer za ljude koji su 40 godina radili i zaradili svoju penziju.
Ne ljutim se, ali izvinjenje se ne prihvata, pošto je ovo već drugi put da pokušavaš da me nabediš za nešto, ti bi tako mogao i da nastaviš, ti se opet nećeš ljutiti ako preskočim po neki odgovor na tvoje primedbe i zapažanja, rekao bih da ti je koncentracija na nuli.
[ MajorFatal @ 30.10.2020. 18:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
Moja odiseja sa pokušajem popunjavanja nekih rupa je izgledala ovako: Pisarnica...
Citat:
Cekaj, sad sam se zbunio sa kim razgovaram,
Ne čudi me.
Citat:
jesi li ti bese onaj koji je protivnik drzavbnih penzija,
Ne.
Citat:
kome one ne obezbedjuju dostojanstvo,
Ne.
Citat:
koji savetuje ljude da to ne treba uplacivati...
Ne.
Citat:
a u isto vreme sam se ubi pokusavajuci da uplati sebi drzavno penziono osiguranje,
Ne.
Citat:
a drzava mu ne da pa kuka na sav glas?
Ne.
Citat:
Samo pitam, ne pokusavam da razumem.
:) Dobro, što se tiče zbunjivosti i sa kime pričaš, to sam ja, MajorFatal, i malopre si pričao sa mnom, nalazimo se na MadZone ES foruma, datum je 30.10. tekuće godine.
Nisam nikad bio protivnik nikakvih penzija, smatram da je svaka penzija dobra, i ne, ne obezbeđuju mi dostojanstvo ali smatram da to nije tema, nikad me niko nije pitao da ga savetujem za penziju pa nikog nisam ni savetovao da ne uplaćuje, od mene nisi mogao čuti da se ubijam da uplatim sebi državno penziono osiguranje, ali verovatno je besmisleno da te pitam da citiraš takvo nešto, država šta god mi ne dala teško da bi kukao na sav glas, ne što ne bi imao potrebu, nego ne bi mi vredelo.
Sa ovim da samo pitaš, ne pokušavaš da razumeš si me podsetio na jednu anegdotu, ali sad nemam snage da i to pišem :)
[ MajorFatal @ 30.10.2020. 19:22 ] @
Citat:
vladd:
Postoje ljudi koji uvek situaciju posmatraju iskljucivo iz licnih interesa, a srecu bi da traze u organizovanom sistemu. Pa su u stresu. Zaradjivanje novca nije dzeparac, kao sto se ni dzeparac od nekoliko hiljada evra ne zove dzparac.
Koliko ću ja da dam svom detetu za džeparac nije tvoja briga, mogu da mu dam i desetak hiljada eura, i dalje će biti džeparac ako mu ja dam, i kažem Ovo ti je za džeparac, bogatuni sipaju u jahtu i helihopter za jedno kraće putovanje više nego što ja zaradim za godinu dana, to je i dalje džeparac za njih ma šta ja mislio o tome. Zarađivanje novca sa druge strane nije džeparac, nego i dalje zarađivanje novca, a ugovor o radu, koji garantuje neke uslove za zarađivanje novca, je nešto treće.
Citat:
Frilenser ni struju ne placa kako treba, industrijsku, npr, a ne gradjansku tarifu, a vecina gradjana je u sistemu zarada i poreza ili drugih zvanicnih prihoda, pa koriste povlascenije cene, ali ni to nije dovoljno, postoji neka unutrasnja borba da se zaborave opste cinjenice i zivi u svom malenom sebicnom svetu male cicijice...:)
Ju, ju, od koga je primedba i ne čudi me, habaju optičke kablove svetlosnim impulsima internet saobraćaja, šta ako rade iz kafića gde ima besplatan WiFi dok ispijaju kaficu, da plaćaju hiperindustrijsku tarifu kod svoje kuće, kao da su uključili 20 mašina od po 3 kW istovremeno, kakve veze ima što nemaju tv, nek plaćaju pretplatu jer imaju strujomer, tvoja jedina primedba na dečka što je napravio robota u svojoj garaži - priručnoj laboratoriji je bila: Da ne sme da garažu naziva laboratorijom? :) Pa kad nema laboratorijsko napajanje koje je kupio od tebe državnog sertifikovanog proizvođača napajanja, i popunio 20 formulara za osnivanje laboratorije, uključujući sertifikate koje mu ti izdaješ - ovlašćeni državni izdavač sertifikata za druge formulare. Ti da si se pitao Tesla bi morao da radi isključivo sa komutatatorima, jer ne bi imao formular za popunjavanje formulara za rad bez njih..
A zašto sve tako?
"postoji neka unutrasnja borba da se zaborave opste cinjenice i zivi u svom malenom sebicnom svetu male državna služba fotoljica cicijice...:)"
[ Predrag Supurovic @ 30.10.2020. 23:44 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pazi, porez, koji je 10% na prihod. Ne moze da naplati doprinose nikako ako si nezaposlen.
Varaš se. Poreska uprava ja upravo nedavno objavila obaveštenje o obavezi plaćanja poreza i uputstvo kao se obračunava. Sve kako zakon nalaže.
[ ademare @ 31.10.2020. 00:28 ] @
Ovaj clanak sto je objavljen na sajtu Nova.rs , link u predhodnom postu poziva se na sajt gde je objavljena cela prica , cak i slike zatamnjenog resenja Poreske uprave na 14 stranica !
Zanimljivo je da je sve zatamnjeno , ukljucujuci i iznose .
Medjutim u Navodnom resenju pise da je poreski obveznik , ostvarivao godisnje veci prihod od maksimalnog , pa su mu obracunati i maksimalni iznosi Doprinosa , za ZF i PIO .
Ako je to istina onda se ovde radi o ozbiljnim sumama . Jer maksimalna osnovica , za koju se obracunavaju maksimalni Doprinosi iznosi , grubo receno , radi jednostavnijeg primera 3.000 Eur mesecno !
Tako da je godisnja zarada preko 36.000 Eura ! Ne radi se kako u clanku pise o 4 godine , vec 3 godine i 3 meseca tj 39 meseci , za koji period je zaradjeno vise od 117.000 Eura !
Ovde se radi o ozbiljnim sumama , a ne kako je ovde u temi predstavljano da Fl , zaradjuju 17 $ godisnje , preko naricanja , o starim majkama i da su FL neka vrsta socijalnih slucajeva kojima treba sve oprostiti , a mozda jos i dati
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 01:57 ] @
Uneo je u zemlju te uneo, tj. zaradio, živeo bolje od drugih, i na svoj način, skromno, kad već nemamo državu, povećao standard sebi i okolini. Sad samo treba preusmeriti zaslužnima, da njemu ne bi bilo slučajno mnogo, vladu da izbaci novi model laboratorijskog napajanja zrx9000, i đoki i Predragu da izbace novi model knjigovodstvenog programa zrxy99000 :)
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 07:35 ] @
Citat:
ademare:
Ovde se radi o ozbiljnim sumama , a ne kako je ovde u temi predstavljano da Fl , zaradjuju 17 $ godisnje , preko naricanja , o starim majkama i da su FL neka vrsta socijalnih slucajeva kojima treba sve oprostiti , a mozda jos i dati ;)
Ne možeš ništa da zaključiš na uzorku od jednog čoveka, osim da je moguće da se dobro zaradi. Moguće je i da je taj jedini sa tolikom zaradom. Poreska je najverovatnije krenula od najviših zarada (ako zanemarimo tetke iz Kanade). Ako je sve iz članaka tačno, čoveku država uništava život. Meni je drago kada vidim da neko zarađuje dobro i to u uslovima kada su sve šanse protiv njega. Vidim da ima ljudi kojima je drago kada vide obrnuto, pretpostavljam da su to većinom navijači Rodžera Federera :) Posebno su me razočarali pojedini preduzetnici, koji su u odnosu na FL ono što su DOO u odnosu na njih. Umesto da se solidarišu, oni sada uzimaju stanovište koje DOO ima prema njima. U stvari država uopšte nije loša koliko bi bila u uslovima istinske demokratije.
@MajorFatal
Nisam razumeo zašto Đoka da izbaci novi knjigovodstveni program? Koliko sam ja razumeo Đoka je imao firmu koja je iznajmljivala programere na sat, pa su ga iz posla izbacile baš FL platforme. Ako je imao svoj proizvod, pa bio makar bio to knjigovodstveni program to mu je + kod mene.
*Minus ostaje i dalje razmetanje nekim smešnim ciframa za koje on misli da može nekoga da impresionira.
[ Al Imam @ 31.10.2020. 08:54 ] @
^BuzzLightyear
Pa tebi je trebalo 31 strana teme u pune dve nedelje
da bi ukapirao da djoka, java, vlad i njihovi aplauderi
cvokoću na studenoj vetrometini državne sise!
Napadač iz Gane napustio je kineski Đangsu i dolazi u Beograd na jednogodišnju pozajmicu. Menadžment crveno-belih na čelu sa Zvezdanom Terzićem napravio je sjajan posao, pošto je izdejstvovao godišnju pozajmicu za 420.000 evra, koliko će Ričmond Boaći dobiti od Crvene zvezde.
Za Boaćijevu platu od 420000 evra onaj frilanser što je za 5 godina zaradio 70000 evra je puki siromah.
Očekujem da se poreska služba kao kobac obruši na Crvenu Zvezdu i naplati 34 miliona evra
baš kao što se obrušila na frilansere.
Dakle (na osnovu zatamnjenog) rešenja frilanseru
da obračunamo samo za Boaćija (bez preostalih 34 miliona Zvezdinog duga).
420000 x 60% = 252000 evra Ganac treba da upumpa u državnu sisu.
Očekujem nesebičnu podršku dežurnih botova
inicijativi da se obelodane rešenja (nezatamnjena) koja
je poreska služba uputila Crvenoj Zvezdi u poslednjih 30 godina "demokratije i srpstva".
[ Predrag Supurovic @ 31.10.2020. 09:06 ] @
Citat:
ademare:
Medjutim u Navodnom resenju pise da je poreski obveznik , ostvarivao godisnje veci prihod od maksimalnog , pa su mu obracunati i maksimalni iznosi Doprinosa , za ZF i PIO .
Postoji gornja granica za poreze i doprinose. Ako imaš zaradu veću od toga, obračunava ti se samo taj maksimalan iznos, a ono preko ne. To se oporezuje po drugoj osnovi, sa znatno manjim procentom, 10 ili 15% ne znam tačno.
Tako da reicmo taj frilenser da je razmišljao trebalo je da registruej rpetuzenika na ličnoj zaradi, da svaki mesec sebi zvanično isplati minimalac i plati samo minilane poreze i doprionse a da na kraju godine jednom seebi isprati ogromnu platu a plati poreze i doprionse samo na taj maksimalani znos. Ovo je formual po kojoj mnogi rade da bi izbegli plaćanje visokih poreza. I to je u okviru zakona i bie moguće sve dok poreznici ne skontaju taj trik pa i tu rupu začepe.
Ali, on nije hteo da plaća porez uopšte, pravio se lud, i sad su mu sve sabrali. I sad je kao država kriva što oni nije plaćao redovno nego mu zadnjih 3 godine i tri meseca odjednom došlo sve na naplatu.
[ ademare @ 31.10.2020. 11:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
ademare:
Ovde se radi o ozbiljnim sumama , a ne kako je ovde u temi predstavljano da Fl , zaradjuju 17 $ godisnje , preko naricanja , o starim majkama i da su FL neka vrsta socijalnih slucajeva kojima treba sve oprostiti , a mozda jos i dati ;)
Ne možeš ništa da zaključiš na uzorku od jednog čoveka, osim da je moguće da se dobro zaradi. Moguće je i da je taj jedini sa tolikom zaradom. Poreska je najverovatnije krenula od najviših zarada (ako zanemarimo tetke iz Kanade). Ako je sve iz članaka tačno, čoveku država uništava život. Meni je drago kada vidim da neko zarađuje dobro i to u uslovima kada su sve šanse protiv njega. Vidim da ima ljudi kojima je drago kada vide obrnuto, pretpostavljam da su to većinom navijači Rodžera Federera :) Posebno su me razočarali pojedini preduzetnici, koji su u odnosu na FL ono što su DOO u odnosu na njih. Umesto da se solidarišu, oni sada uzimaju stanovište koje DOO ima prema njima. U stvari država uopšte nije loša koliko bi bila u uslovima istinske demokratije.
Ideja posta je i bila ta . Da ukaze ovo sto si i sam primetio , u tekstu sa sajta Startit pise da im se javilo jos nekoliko ljudi sa slicnim problemom , verovatno ima bar toliko njih da se nisu javili ovom sajtu . Tako da se za sada radi o max. 10 ljudi !
Da se ukaze da su se prvi na udaru nasli ljudi sa Velikim ciframa , koji bi se nasli na udaru i bez ove medijske kampanje !
To je jedna od zalbi FL da je postupak protiv ovog coveka poceo 1 mesec ranije od drzavne medijske kampanje !
Takodje ako si pratio forum ranije znatno cesce , a kako je forum opao , povremeno neko pita o primanju novca itd . I uvek svako dobije posten i dobar savet da ne preteruje ! Jer velike cifre pobudjuju paznju PU !
Tako da mislim da bi se ovaj i jos tih nekoliko ljudi naslo na udaru PU i da se nista ne dogadja oko FL !!
Cak je moguce da su ovakvi i slicni sa ogromnim sumama i upalili tamo neku sijalicu da se krene u Hajku !
Ovaj drugi deo , gde spekulises o tome kome je Drago zbog ovoga i zasto im je navodno drago bez komentara . Nagadjanja i Lupetanja ne zasluzuju komentar.
Drzi se ti lepo onih Ovaca o kojima si pisao ! Onim sto si pisao da drzava dotira po 7.000 din . Nabavis ovce , dobijes pare i plus kao ove nase juzne komsije resis pitanje usamljenosti i dosade .
Mada kod njih posao zavrsavaju i Koze !
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 11:30 ] @
Nisam napisao kome je drago, ali ti si se izgleda sam prepoznao. Što se tiče ovaca, savet mi nije potreban, već sam nabavio stado i uskoro bi trebalo da počnu da stižu subvencije. Praktično sa subvencijama dobijam besplatno održavanje travnjaka, jagnjetinu i još će mi ostati za struju i internet.
P.S.
Već sam ti napisao da me primitivne doskočice nisu zanimale ni u osnovnoj školi.
[ ademare @ 31.10.2020. 11:35 ] @
Opisivati Primitivne ljude nije Primitivno .
To je posebna nauka !
Prepoznavanje , ti se uvek prepoznas kao targetirani Primitivac ?
Citirao si moj post i onda krenuo da Laprdas ! Nema tu nikakvog prepoznavanja !
[ Doktor Hlad @ 31.10.2020. 11:38 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas kako, ako si nezaposlen onda si nezaposlen. Za zakon si nezaposlen. Ako imas neki prihod ma kakav bio platis 10% poreza na prihod i to je to.
Sta mislis da mogu da naplate 5 godina unazad osim tih 10% poreza? Evo ja hocu da popunim sve rupe u stazu unazad 20 godina, ne moze....
A ko te tera da budes nezaposlen? Imas manje-vise stabilan posao i prihod? Onda se lepo registrujes kao preduzetnik, placas sve sto treba i sve fino.
Problem je sto bi frilenseri hteli da su pred zakonom nezaposleni a da im sa druge strane ide penzija i staz.
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 11:40 ] @
Citat:
ademare:
Opisivati Primitivne ljude nije Primitivno .
Ja uglavnom izbegavam komunikaciju sa ljudima za koje smatram da su primitivni. Ovo je ujedno i moje poslednje obraćanje direktno tebi.
[ ademare @ 31.10.2020. 11:45 ] @
Ja nemam takav problem !
Stalno na forumu komuniciram sa : Psihijatrijskim bolesnicima , Idiotima , Sizofrenicarima , obicnim Pijancima , Narkomanima , Pedofilima , Kretenima , Umobolnicima itd. itd .
Tako da nemam problem da i ti i tvojih Zilion naloga budete i dalje predment mog interesovanja !
[ BluesRocker @ 31.10.2020. 13:51 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne možeš ništa da zaključiš na uzorku od jednog čoveka, osim da je moguće da se dobro zaradi. Moguće je i da je taj jedini sa tolikom zaradom. Poreska je najverovatnije krenula od najviših zarada (ako zanemarimo tetke iz Kanade). Ako je sve iz članaka tačno, čoveku država uništava život. Meni je drago kada vidim da neko zarađuje dobro i to u uslovima kada su sve šanse protiv njega. Vidim da ima ljudi kojima je drago kada vide obrnuto, pretpostavljam da su to većinom navijači Rodžera Federera :)
Za ovaj konkretan slučaj nije bitno šta ti mišliš i šta ja mislim. Čovek se naprimao para na devizni račun, nije plaćao poreze i doprinose i dobio rešenje da sad sve to plati sa kamatom. Koliko puta treba ispočetka da se kaže - nije bitno da li je znao, bio je dužan da plati. Ako nije znao, samo je sam sebe fino zakopao. Trebalo je malo da se raspita, pročita zakone, konsultuje knjigovođe. Mogao je i jeftinije da prođe, da mogao je, ali sad je to naknadna pamet, ako je pamet. Neka plati koliko duguje pa nek otvara firmu, plati knjigovođu, verovatno to nije kraj dobroj zaradi, biće još. Ne znam šta mislite da će ovoliko palamuđenje da promeni odluku organa države da sprovodi zakon te države.
Citat:
BuzzLightyear: Posebno su me razočarali pojedini preduzetnici, koji su u odnosu na FL ono što su DOO u odnosu na njih. Umesto da se solidarišu, oni sada uzimaju stanovište koje DOO ima prema njima. U stvari država uopšte nije loša koliko bi bila u uslovima istinske demokratije.
Upravo suprotno, trebalo je prvo da svi budu preduzetnici, ispoštuju pravne norme, pa tek onda da se udružuju i solidarišu. Ovako su se uvi upuvali za svojim laptopom i nisu se solidarisali sa preduzetnicima jer njih ništa u ovoj državi ne zanima, osim ono što mogu da koriste besplatno, a nakon što su preduzetnici ograničeni nekim besmislenim testom i dobar deo pozatvarao agencije, zakucala njima maca na vratanca.
[ pisac @ 31.10.2020. 13:52 ] @
Ama ja da pitam zašto uopšte plaćati tolike poreze?
Da bi ovi davali socijalnim lenjim slučajevima mrcina prosečnu mesečnu zaradu i još za cigare i pivo i mobilne telefone, i gostili arapske teroriste koji nam ilegalno ulaze u zemlju tako što ministar zažmuri na oba oka dok mu na jednoj strani ulaze teroristi a na drugoj stiže novac u koferima?
Da bi ravnali Trg Republike radi provizije od radova? Da bi sadili palme na Kalemegdanu, pravili veštačku oplodnju za LGBT parove i renovirali im tuđe vile sa milionima evra?
Zašto i kome ja treba da plaćam porez na kuću koju sam sam napravio? Jel taj pohlepni političar nekako zaslužan za tu moju kuću, jel sam ja njegov rob, podanik? Zašto da plaćam taksu za TV koji nemam i na kome se prikazuju samo hvalospevi najvećem diktatoru i najvećoj izdajici u zadnjih 70 godina? Zašto da frilenser plaća porez na posao koji je sam našao u inostranstvu i sam obavlja bez ikakve pomoći države? Kakve veze taj pohlepni političar ima sa poslom frilensera, šta se on tu gura, treba mu još para da izbetonira i zaravna Trg Nikole Pašića radi provizije, ili da zasadi palme okolo kuće LGBT premijerke, ili da ugosti još hiljadarku arapskih terorista?
Dakle imamo porez na imovinu, porez na zaradu, porez na promet, dodatu vrednost, porez na šta još... i zašto? Imam utisak da treba da budemo zahvalni državi što nas pušta da živimo, i da budemo presretni što nas direktno ne proglasi robljem i natera nas da zidamo kuće premijerki i da lično gostimo teroriste i socijalne lenštine kod "svojih" kuća koje i ne pripadaju nama već su direktno vlasništvo države pa trebamo biti sretni ako nam dopuste da tu životarimo.
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 14:09 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Postoji gornja granica za poreze i doprinose. Ako imaš zaradu veću od toga, obračunava ti se samo taj maksimalan iznos, a ono preko ne. To se oporezuje po drugoj osnovi, sa znatno manjim procentom, 10 ili 15% ne znam tačno.
Ne baš. Porezi su tih desetak ili petnaest posto svima i uvek. Doprinosi za zdravstvo idu u rasponu 1 : 5. Neka je bruto minimalac 50000 i neka su doprinosi za fond zdravstva 6000 za taj minimalac, tada onaj koji ima bruto platu 250000 plaća u fond zdravstva pet puta više, što je i logično jelte. Ali, preko ovog iznosa nema povećanja, dakle i onaj koji ima bruto 300, 400 hiljada plaća kao i onaj koji ima pet puta više od minimalca. Ne znam kako je za PIO. Takođe, ako godišnji prihod pređe 2,7 ili 3 miliona, plaća dodatno porez, ne znam po kojoj stopi i kako se to tačno zove, mrzi me da guglam.
Citat:
Predrag Supurovic:
Tako da reicmo taj frilenser da je razmišljao trebalo je da registruej rpetuzenika na ličnoj zaradi, da svaki mesec sebi zvanično isplati minimalac i plati samo minilane poreze i doprionse a da na kraju godine jednom seebi isprati ogromnu platu a plati poreze i doprionse samo na taj maksimalani znos. Ovo je formual po kojoj mnogi rade da bi izbegli plaćanje visokih poreza. I to je u okviru zakona i bie moguće sve dok poreznici ne skontaju taj trik pa i tu rupu začepe.
Ne znam šta je "ogromna plata". Može tako što si rekao, ali ta "ogromna plata" je u stvari dobit. Na dobit se plaća porez. Da li mu je taj model prihvatljiviji, ne znam.
Citat:
Predrag Supurovic:
Ali, on nije hteo da plaća porez uopšte, pravio se lud, i sad su mu sve sabrali. I sad je kao država kriva što oni nije plaćao redovno nego mu zadnjih 3 godine i tri meseca odjednom došlo sve na naplatu.
Apsolutno je nemoguće da zdrava, odrasla i poslovno sposobna osoba ne zna da bi trebalo plaćati poreze i doprinose. Jeste, država je kriva.
[ Dexic @ 31.10.2020. 14:54 ] @
Nije nemoguce da odrasla, poslovna osoba ne zna da za takve stvari ide porez, ali je stvarno neverovatno da neko ko radi preko neta (ne znaci da je IT, ali opet) misli da ne treba da placa porez.
Coveka/zene mi je itekako zao, i verujem da mu je isto rekao i inspektor, koji bi rado da mu ne naplati nista, ali nema ni on(a) izbora.
A neki jos u temi pricaju o tome kako mora da se placa da bi drzava funkcionisala... funkcionisala bi i ovako da se vecina ne pokrade. Pocnimo odatle. A do tada, izbegavanja zarade za "zemlju".
[ Ivan Dimkovic @ 31.10.2020. 17:28 ] @
Citat:
Ne moze da naplati doprinose nikako ako si nezaposlen.
Ako su uplate redovne i imaju dovoljno da to smatraju prihodom od rada, postajes zaposlen - retroaktivno :-)
[ Windows2 @ 31.10.2020. 17:46 ] @
Citat:
pisac:
Dakle imamo porez na imovinu, porez na zaradu, porez na promet, dodatu vrednost, porez na šta još...
Neki od mojih predloga za dopunu liste: Porez na drzanje papagaja i zlatnih ribica, porez na sedenje na klupi, porez na leskarenje na Adi, porez na nosenje brade, dugacke kose...Porez na "king size" krevete...
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 18:44 ] @
Pisac
Pitanje je onda zašto uopšte imati državu, šta će nam to?
[ mjanjic @ 31.10.2020. 19:38 ] @
Sve će poreze da uvedu, ali da uvedu realne cene u skupštinskom restaranu nikako neće, tamo je spremljen biftek jeftiniji nego da ga kupite direktno u klanici.
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 20:55 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@MajorFatal
Nisam razumeo zašto Đoka da izbaci novi knjigovodstveni program?
Zašto da ne izbaci ako to zna da radi? Ako je dovoljno 3 - 5% poljoprivrednog stanovništva da hrani celu naciju, nek bude još 6 - 10% da pravi sve od igle do lokomotive, preko traktora do svemirskog broda, postavlja se pitanje šta će da radi preostalih 85 - 90% stanovništva?
Pa oni recimo mogu da prave nove knjigovodstvene programe, sa novim propisima i taksama, formularima i sertifikatima, da saplićemo jedni druge i poturamo klipove u točkove, presipamo iz šupljeg u prazno, a progresa nigde. Naravno da se nije odnosilo na Đoku, nego na Sinišu Malog koji je svoju penziju zasnovao na 24 stana na Bugarskom primorju, šta njemu može korona? Proda jedan stan da prezimi, i ostane mu samo 23, ili Đilasu koji ima farmu kokoši, koke redovno nose jaja i nema zime. Oni svoju penziju nisu zasnovali na uplatama u PIO fond. Brnabić što sa cargo otima posao taksistima i to još naziva progres jer koriste aplikaciju? Ma šta pričam bilo bi beskonačno nabrajanje kad bi jednom počeli, lezilebovića koji nikad ništa nisu stvorili, ali dok ukradu milion, pa dok to još zataškaju, obezvrede 10 miliona drugim ljudima.
Citat:
Koliko sam ja razumeo Đoka je imao firmu koja je iznajmljivala programere na sat, pa su ga iz posla izbacile baš FL platforme.
Nisam mu pratio biografiju, gde je bio i šta je radio, nova su vremena, ako je to bilo tako trebalo je svakako da razmisli da i on napravi svoju fl platformu, pa da debeli ameri rade za naše lepe vitke ljude.
Citat:
Ako je imao svoj proizvod, pa bio makar bio to knjigovodstveni program to mu je + kod mene.
I od mene. Ali me čudi da drži programere u firmi, što lepo ne uzme freelencere da mu rade po projektu? Kontam manje će biti obaveza, poreza, plata, kompjutera, prostora, svačega. Može da kaže treba mi neko da uradi ovo plaćam 20$ i onda se 2000 indijaca takmiči ko će pre i bolje da uradi? Šta bi mu falilo? Da pogađamo odgovor?
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 21:08 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Ne moze da naplati doprinose nikako ako si nezaposlen.
Ako su uplate redovne i imaju dovoljno da to smatraju prihodom od rada, postajes zaposlen - retroaktivno :-)
Kod koga? Kod koga postaješ zaposlen? Daće mu freelancer.com plaketu i pozlaćen sat kad bude odlazio u penziju?
Imamo prosjaka ispred lokalne crkve, prilično je redovan o praznicima, reko bih i da su mu prihodi redovni (uplate što bi ti rekao), rekao bih da dobija za nerad, al ajd sad ako malo rastegnemo pojmove i definicije, dok zauzme poziciju na pločniku, napravi tužnu facu, ispruži ruku, postavi kartonsku kutiju, i to je neki rad ako ćemo pravo, tako da je njegov prihod od ljudi što daju prilično redovan, i to dobija za svoj rad, da smatramo da je zaposlen pred crkvom? I pločnik gde sedi deluje kao neko radno mesto ako se potrudiš da sagledaš tako.
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 21:15 ] @
"Da pogađamo odgovor?"
Može pola pola?
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 21:22 ] @
Citat:
MajorFatal:
Kod koga? Kod koga postaješ zaposlen? Daće mu freelancer.com plaketu i pozlaćen sat kad bude odlazio u penziju?
Kod samog sebe, samozaposlen, slobodnjak, frilenser.
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 21:36 ] @
A to treba ugušiti jer svi treba da rade za neku korporaciju?
Deda mi je pričao kako su komunisti nakon rata oduzimali seljacima svu letinu, ovo sa frilenserima me podseća na taj period.
[ SlobaBgd @ 31.10.2020. 22:03 ] @
Lagao te deda, nisu uzimali nego su seljaci dobrovoljno predavali, i potvrde su dobijali. Donirali su ne sve već koliko treba, da se prehrane Drugovi i NOV i POJ.
I opet će tako, da se malo proberu kulaci i strani plaćenici!
[ pisac @ 31.10.2020. 22:14 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Pisac
Pitanje je onda zašto uopšte imati državu, šta će nam to?
Pa i nemamo državu.
Mislim da se grupa koja noću dolazi pod maskama vozeći bagere, drži ljude zarobljene dok ruši ceo kvart tuđe imovine da bi izgradila "Beograd na vodi" radi nekih Arapa i njihovih para, ta grupa ne može da se zove "država" već više mafija.
Mislim da čovek koji od jednog gaženja i poravnavanja Trga Republike uzme proviziju veću nego što je ovaj frilenser koga natežu za porez zaradio za 3 godine, da je taj čovek član mafije a ne službenik države.
Ako na neku teritoriju mogu da ulaze arapski teroristi bez ikakvih problema, i da se pri tome slobodno šetaju gradom, napadaju žene, ubijaju međusobno, i pri tome još imaju smeštaj i hranu, mislim da ta teritorija ne može nazvati državom. Više je to privatni posed u kome gazda mafije odlučuje koga će primati na osnovu dogovora sa drugim mafijama i količine para koje dogovara.
Mafija je zaključila da treba više para da uzme od svojih robova, pa proširuje i porodubljuje "poreze", odnosno reket.
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 22:32 ] @
Citat:
SlobaBgd:
...nisu uzimali nego su seljaci dobrovoljno predavali, i potvrde su dobijali.
>>> 56s
Znao sam da sam ovo već negde čuo.
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 22:46 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
A to treba ugušiti jer svi treba da rade za neku korporaciju?
Algoritam je jednostavan, radiš -> ostvaruješ prihod od rada -> plaćaš poreze i doprinose za taj prihod. Da li radiš u korporaciji, javnoj ustanovi ili si slobodnjak, nebitno je. Kao što je nebitno da li se baviš uzgojem pingvina ili praviš gtk teme za linuks.
Citat:
BuzzLightyear:
Deda mi je pričao kako su komunisti nakon rata oduzimali seljacima svu letinu, ovo sa frilenserima me podseća na taj period.
Deda ti je loše pričao, a ne znam kakve veze komunisti imaju sa ovim. U USA, zemlji u kojoj od komunizma nema ni k kažu da su jedine dve sigurne stvari porez i smrt. Tako da, malo si omašio.
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 22:51 ] @
Citat:
pisac:
Pa i nemamo državu.
Ne ne, pitanje nije bilo imamo li je ili ne, nego:
Pitanje je onda zašto uopšte imati državu, šta će nam to?
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 22:54 ] @
Tema se vrti u krug. Nije poenta u postojanju poreza već u propisima koji vode ka negativnoj selekciji. Većina uspešnih država ima progresivno oporezivanje. Država mora da funkcioniše i mora da naplaćuje porez. Suština je u balansu. Porez treba da bude takav da mogu da žive i država i poreski obveznik. Ako je porez previsok, normalno je da ljudi gledati da ga izbegnu. Sličnost sa komunistima je u tome da se uzima onima koji rade i deli onima koji ne rade.
[ SlobaBgd @ 31.10.2020. 22:56 ] @
Čekaj, bre, Buzz, ti si državni službenik, živiš od para koje otmete od naroda kroz poreze, takse i druge muljavine, a ovamo se buniš i sprovodiš neku podzemnu kampanju preko stranih medija!? Je l' to opet neki umetnički i društveno-angažovani koncept, ili je još jedna subverzija kao poziv na promene radi promena (isto kao lartpurlartizam), ili si ti ubačeni ĐilasŠolak element koji ima zadatak da... Jbm li ga šta bi bio tvoj zadatak. Nikako da shvatim šta u stvari hoćeš!
Nego, je l' ti stvarno gledaš ovakve snimke i pamtiš šta je rekao Krkobabić u Sremskoj Mitrovici ili Zukoorlić u Sjenici? Je l' vam je to obavezno štivo kao uslov za zvanje državnog činovnika?
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 22:57 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
"Da pogađamo odgovor?"
Može pola pola?
Može:
a) Ne isplati mu se b) Ne ume
c) Ne želi d) Lastavica
Computor je eliminisao odgovore pod b) i d)
Ostaju ponuđeni odgovori:
a) Ne isplati mu se
c) Ne želi
Šta sad misliš?
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 22:58 ] @
BuzzLightyear
Hoćeš da kažeš da su u Norveškoj ili Danskoj ili Nemačkoj na primer komunisti na vlasti?
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 23:20 ] @
@SlobaBgd
Citat:
Čekaj, bre, Buzz, ti si državni službenik, živiš od para koje otmete od naroda kroz poreze, takse i druge muljavine, a ovamo se buniš i sprovodiš neku podzemnu kampanju preko stranih medija!? Je l' to opet neki umetnički i društveno-angažovani koncept, ili je još jedna subverzija kao poziv na promene radi promena (isto kao lartpurlartizam), ili si ti ubačeni ĐilasŠolak element koji ima zadatak da... Jbm li ga šta bi bio tvoj zadatak. Nikako da shvatim šta u stvari hoćeš!
Odgledaj Fight Club, pa će ti biti jasnije kako to da žvim od otetih para i istovremeno se bunim.
Citat:
Nego, je l' ti stvarno gledaš ovakve snimke i pamtiš šta je rekao Krkobabić u Sremskoj Mitrovici ili Zukoorlić u Sjenici?
Da.
Citat:
Je l' vam je to obavezno štivo kao uslov za zvanje državnog činovnika?
Ne.
@MajorFatal
a)
@Bradzorf012
Ne.
[ Ivan Dimkovic @ 31.10.2020. 23:20 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Tema se vrti u krug. Nije poenta u postojanju poreza već u propisima koji vode ka negativnoj selekciji. Većina uspešnih država ima progresivno oporezivanje. Država mora da funkcioniše i mora da naplaćuje porez. Suština je u balansu. Porez treba da bude takav da mogu da žive i država i poreski obveznik. Ako je porez previsok, normalno je da ljudi gledati da ga izbegnu. Sličnost sa komunistima je u tome da se uzima onima koji rade i deli onima koji ne rade.
Mozda.
Ali ako si malo vise cinican i "crn", dosao bi do zakljucka da je poreska struktura samo ogledalo politicke moci.
Pod "politickom moci" ne mislim na uticaj nekih bogatih, industrijalaca stagod, vec uticaj najveceg "bloka" glasaca koji drze vlast na... vlasti.
Na primer, to "progresivno oporezivanje" na zapadu koje pominjes nije neko ogledalo "socijalne pravde" zbog "pravde", vec zato sto time najveci "vetar u ledja" daje vrlo specificnoj grupi gradjana koji prakticno biraju vlast. Pre bih rekao da je takva poreska politika zapravo volja tog bloka da sebi "da" najvece povlastice.
Ne mislim da je to losa stvar (ne mislim ni da je dobra) - vec samo mislim da je to pravi "razlog" za progresivno oporezivanje.
Najveci "primaoci" progresivne poreske politike su ljudi u tzv. "nizem srednjem" sloju kojih, obicno, ima najvise na izborima. Ti ljudi ce zadrzati procentualno najveci % svojih primanja na zapadu zato sto je njihova plata najvecim delom u delu sa nultom ili niskom stopom poreza.
To su ljudi koji najvise koriste mogucnosti skolstva, socijalnih fondova i zdravstvenih sistema (tamo gde su zdravstveni sistemi finansirani od svih). Takodje, u tzv. "socijaldemokratijama" je tim ljudima dostupna najveca kolicina povlastica tipa povlascena ili socijalizovana briga za decu (vrtici, predskolsko, ..), socijalizovano stanovanje kroz ili zasticene rente ili "socijalne stanove" ili kroz dodatne odbitke poreza na osnovu tih stvari. Takodje, po pravilu vecina beneficija su skalirane tako da njima sledi najveci prakticni dobitak.
Ljudi iz visih slojeva bi sami mogli platiti skolovanje i svoje zdravlje i verovatno bi prosli bolje bez poreza sa sopstvenim finansiranjem ovih stvari. Vecina primanja tih ljudi je iznad svih granica za beneficije, na vecinu istih nemaju ni pravo, itd.
Ljudi iz nizih slojeva obicno ne iskoriscavaju ni iz daleka sve sto bi mogli, vecina njih i ne dodje do viseg skolstva, zive u siromasnijim zonama gde su daleko manja ulaganja u infrastrukturu, imaju losiju zdravstvenu negu i sl. Cesto beneficije na koje imaju pravo i ne koriste zbog neznanja ili aktivnog sprecavanja od strane vlasti.
--
Srbija nema takvo oporezivanje, vec jednostavnije koje se, otprilike, svodi na maksimalno zahtvatanje od sektora koji isplacuje male do srednje plate. Jedina povlastica za manje placene je prvih 16K dinara koji nece biti oporezivani, ali su nize plate opterecene doprinosima.
Ljudi koji primaju npr. 3x-5x prosecnih plata prakticno prolaze bolje (sto se poreza tice) nego sto bi prosli "na zapadu" ali njih verovatno ima jako malo procentualno i verovatno su najvise skoncentrisani u pozicijama koje odlucuju o konkretnoj politici poreza.
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 23:30 ] @
Citat:
Ali ako si malo vise cinican i "crn", dosao bi do zakljucka da je poreska struktura samo ogledalo politicke moci.
Pod "politickom moci" ne mislim na uticaj nekih bogatih, industrijalaca stagod, vec uticaj najveceg "bloka" glasaca koji drze vlast na... vlasti.
Slažem se, ranije sam već napisao:
Citat:
BuzzLightyear:
U stvari država uopšte nije loša koliko bi bila u uslovima istinske demokratije.
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 23:33 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
MajorFatal:
Kod koga? Kod koga postaješ zaposlen? Daće mu freelancer.com plaketu i pozlaćen sat kad bude odlazio u penziju?
Kod samog sebe, samozaposlen, slobodnjak, frilenser.
Više zvuči kao nezaposlen u stalnoj potrazi za poslom, bez ikakvih garancija da će istog i biti. Nešto kao kotlokrpa freelencer, do juče bilo posla, danas svi kupe novo posuđe, niko neće da krpi.
Citat:
Bradzorf012:
Algoritam je jednostavan, radiš -> ostvaruješ prihod od rada -> plaćaš poreze i doprinose za taj prihod.
Aa, ovaj, šta ako ne radim? Je l onda ceo niz pada u vodu? Na primer radio sam pre deset godina, i postavio sajt što govori tačno vreme, i ko hoće da vidi uplati $, već dugo ne radim, ali ostvarujem prihod, znači meni samo porez na prihod i šlus? Biram koju ću penziju, ako hoću? I zdravstveno. I socijalno. I staž da li da uplaćujem. i da se raspitam šta je to "povezivanje staža" neki čudan termin novokovanica. I koliko ću da dam u humanitarne svrhe.
Citat:
Da li radiš u korporaciji, javnoj ustanovi ili si slobodnjak, nebitno je.
Ili u rudniku, kome je ikad smetalo malo prašine u plućima? Možda neki beneficirani staž? Al ko da im da staž, frilenserima, kad nisu ni zaposleni? A stresan je to posao moraš priznati?
Citat:
Kao što je nebitno da li se baviš uzgojem pingvina ili praviš gtk teme za linuks.
Verovatno je to tako, ali ako je tržište u zemlji zadovoljno pingvinima i gtk temama, a oni frelenciri izvirili napolje i našli nešto, to mu dođe kao da imaju izvozni proizvod, a uvoze devize, za razliku od nekih što iznose na Kipar, a ne uvoze ništa, sem što se slikaju u Bodrumu, i uvezu fotografiju sa letovanja, valjalo bi podržati tu scenu, a ne ubiti, ber ne zbog takvih kao što je Siniša Mali.
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 23:39 ] @
Nebitno je da li uvoze ili izvoze.
[ Bradzorf012 @ 31.10.2020. 23:43 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne.
Zanimljivo. Samo još jedno pitanje. Da li su možda u USA komunisti na vlasti?
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 23:45 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@MajorFatal
a)
Je l to vaš konačan odgovor? E pa tačan je, a sad objasnite i našim gledaocima zašto se djoko sem u specifičnim situacijama odlučuje za programere, a ne za freelancere.
[ Ivan Dimkovic @ 31.10.2020. 23:46 ] @
Idealna demokratija "po slovu" bi bila zapravo teror vecine, nisam siguran da je to ono sto bi ljudi zeleli da vide :-)
Tj. mogu da malo vise pogledaju kako je funkcionisala demokratija u Atini recimo, ko je imao pravo glasa i kako su stvari stojale za ostale :-)
Ako uzmes neku slucajnu "razvijenu" drzavu danas, najvece su sanse da ce to biti neki sistem koji izgleda ovako:
- Republika (tj. biraci biraju izabranike na odredjen rok)
- Sa dvodomnim parlamentom (koji je inace u manjini ako gledas sve zemlje na planeti)
- Separacijom izvrsne, sudske i zakonodavne vlasti
- Ekonomskim sistemom baziranim na privatnom vlasnistvu i progresivnom poreskom politikom koja drzi najveci % stanovnistva u "miru"
Ovo vrlo verovatno nije slucajno, vec se pokazalo kao vrlo efikasan metod kontrole koji je dovoljno stabilan i ne sprecava razvoj.
Posto ovde pricamo samo o porezu, razlozi za ovakav porez su verovatno zato sto je najveci deo biraca ovakvih drzava u srednjem sloju drustva, najvecim delom u nizem delu istog. Politicari koji racunaju na njihov glas (ili "njihovi izabranici", sta god se nekom vise svidja) njihove glasove "kupuju" poreskom i socijalnom politikom koja maksimizuje prakticno ostvarive beneficije bas za ovaj sloj drustva.
Primeti da su cesto isti politicari "glasnogovornici" i za nize slojeve drustva, ali samo zbog glasova. Prakticno mere jako retko bivaju prakticno ostvarive za najsiromasnije - i to bez nekih vecih politickih posledica zbog karakteristika tog sloja drustva.
Te karakteristike su daleko manji uticaj politicki - zbog nize stope funkcionalne pismenosti (manji % izaslih na izbore, laka manipulacija, itd.), losijem raspolaganju finansijama (sto nije nuzno njihova "krivica") i manjim stepenom udruzenosti sto ih cini politicki slabim, osim u vremenima kriza.
Ljudi iz visokih slojeva obicno uticu na drugi nacin (svi "propusti" poreskih zakona i komplikovane "olaksice" kao i zakoni koji regulisu visoko strucne delove privrede :-) ali njih ima malo u apsolutnim brojevima, pa masa zakona i propisa ne oslikavaju njihove "prohteve" osim najvaznijih naravno (citaj: kako maksimalno smanjiti porez na mega-kapital)
[ MajorFatal @ 31.10.2020. 23:47 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Nebitno je da li uvoze ili izvoze.
Do juče ti je bilo bitno što izvozimo samo bobice, a sad nije bitno što izvozimo high tech proizvod?
Nije bitno, ili nije tako? De razveži tastaturu, znamo da voliš :)
[ BuzzLightyear @ 31.10.2020. 23:56 ] @
@Bradzorf
Kako misliš nebitno je? Jel to kao nebitno je da li smo bogati ili siromašni, svejedno ćemo umreti?
@Ivan Dimkovic
Prava demokratija bi izgledala tako što bi svi glasali za poreske stope. Onda bi frilenseri glasali da poreska stopa za frilensere bude 0, dok bi preduzetnici, privrednici i svi ostali glasali da bude 100%. Glasanje bi išlo u krug i svi bi vukli jedni druge na dole, kao u onoj priči (ili vicu koji nije smešan) o Srbima u paklu.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 00:05 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
BuzzLightyear:
@MajorFatal
a)
Je l to vaš konačan odgovor? E pa tačan je, a sad objasnite i našim gledaocima zašto se djoko sem u specifičnim situacijama odlučuje za programere, a ne za freelancere.
Uh, pa ja to na sreću, držim se pravila ako ne znaš odgovor stisni A. Ajd, da pokušam, ali nemojte da mi se smejete ako pogrešim. Mislim da nije mogao da nađe kvalitetne frilensere. Frilensere ne može ni da kontroliše kao radnike. Kvalitetni radnici su ga napustili da bi postali frilenseri ili preduzetnici. Nije mogao da izdrži konkurenciju frilensera, jer što bi neko agažovao njega kao posrednika, ako može direktno da angažuje frilensera i izbegne da plati proviziju Đoki. Trebalo bi da je bar nešto od ovoga tačno.
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 00:06 ] @
Citat:
MajorFatal
Aa, ovaj, šta ako ne radim? Je l onda ceo niz pada u vodu? Na primer radio sam pre deset godina, i postavio sajt što govori tačno vreme, i ko hoće da vidi uplati $, već dugo ne radim, ali ostvarujem prihod, znači meni samo porez na prihod i šlus? Biram koju ću penziju, ako hoću? I zdravstveno. I socijalno. I staž da li da uplaćujem. i da se raspitam šta je to "povezivanje staža" neki čudan termin novokovanica. I koliko ću da dam u humanitarne svrhe.
Ako ne radis, ne placas porez koji je vezan za prihode od rada.
Ako imas prihode od sajta koji si postavio pre 10 godina, placaces porez na nesto drugo.
U Srbiji ce to biti:
- Porez na prihod od prava srodnih autorskom delu ili industrijske svojine (clanovi 52a ili 53 zakona)
ili
- Porez na prihod od kapitala (clan 61), ako imas firmu (doo) koja prima kintu od tog sajta i sebi isplacujes dividende
Za drugu stavku definitivno ne placas PIO/zdravstveno/... kao fizicko lice, ali pretpostavljam da taj doo (ciji si vlasnik) koji prima pare od tog sajta mora da ima bar jednog zaposlenog (direktora :-) koji mora imati bar minimalnu platu, tako da drzava dobija bar nesto cak i od ovoga.
Za prvu stavku nisam 100% siguran, kalkulatori racunaju i PIO, ali ako imas enormne prihode od tog sajta sumnjam da bi ih primao tek tako kao fizicko lice.
Teoretski, cak i ako mozes da, kao fizicko lice, da izbegnes PIO i sl. to bi bilo bez opasnosti samo ako zaista nista ne radis na tom sajtu. Ako pravis i neke minimalne promene ili nesto drugo (procesiras naplate, stagod) - to bi moglo da se vidi kao rad za koji je vezan prihod, tako da bi bilo vrlo pametno da svaki korak jako dobro planiras i proveris sa knjigovodjom.
Mada, opet, nisam siguran koliko je pametno uopste potpuno biti neosiguran, cak i ako mozes to da izvedes sa prihodima. OK ako su to neki minimalni prihodi i to 100% ne od rada (ako je to moguce uopste, ne deluje mi tako). Ali ako su veliki prihodi, mislim da je daleko bolje da placas minimalno i da budes osiguran, nikad ne znas sta ce da se desi sa zdravljem, a i ta penzija koja mozda nikad ne stigne mozda ipak bude korisna.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 00:09 ] @
Hm, Ivane. Tvoj stav mi vuče na onu stranu. Šta to uopšte znači da su glasovi nižih slojeva "kupljeni"? Šta su oni, niža bića koja ne zaslužuju slobodno odlučivanje o svojoj sudbini? Ispada da su viši slojevi bogomdani, a da je sirotinja stoka koju bi trebalo pobiti, pa daj da im bacimo neku kosku. Ne, taj iz nižih slojeva s punim pravom se pita zašto je gladan, a neki tamo ima kamione i avione.
Što neko reče, stvar je vrlo prosta. Grubo, imaš dva modela. Kada neki ovde kažu bogata zemlja, nisu nam dovoljno jasno opisali sadržaj tog pojma. USA je bogata zemlja, Norveška takođe, ali se život u njima razlikuje kao nebo i zemlja. Baš gledano iz ugla ove teme. Sasvim je legitimno zalagati se za jedan ili drugi model, primeniti ga u praksi. Nikakav problem. Problem nastaje kada prihvataš sve prednosti jednog modela i odbacuješ sve mane onog drugog. Pa, ne može. Ne može i jare i pare.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 00:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Onda bi frilenseri glasali da poreska stopa za frilensere bude 0, dok bi preduzetnici, privrednici i svi ostali glasali da bude 100%.
Ovo govori o tvom očajno slabom poznavanju istorije države i prava. Kao kada bi vozači poršea glasali za zobs koji samo njima dozvoljava ograničenje na auto putu od 300km/h. Ne zasmejavaj nas molim te.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 00:21 ] @
Vozači poršea kod nas ne samo da mogu da voze 300km/h, već mogu i nekažnjeno da gaze ljude i to bez neposredne demokratije. Sa neposrednom demokratijom stvari bi verovatno bile još gore.
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 00:26 ] @
Citat:
Bradzorf012
Hm, Ivane. Tvoj stav mi vuče na onu stranu. Šta to uopšte znači da su glasovi nižih slojeva "kupljeni"? Šta su oni, niža bića koja ne zaslužuju slobodno odlučivanje o svojoj sudbini? Ispada da su viši slojevi bogomdani, a da je sirotinja stoka koju bi trebalo pobiti, pa daj da im bacimo neku kosku. Ne, taj iz nižih slojeva s punim pravom se pita zašto je gladan, a neki tamo ima kamione i avione.
Ne, ne mislim uopste to sto pricas. Nizi slojevi drustva su politicki slabiji ne zato sto su "stoka" (tvoje reci), zbog manje organizacije, manjem % glasaca zbog mnogo manjeg izlaska na izbore i jos gomili stvari koje su vezane za njihov socio-ekonomski status.
To ne znaci da su "niza bica" (opet, tvoj termin) vec samo da u politickom zivotu i formiranju procesa ucestvuju mnogo manje od srednjeg staleza (drasticno manje). I, kao posledicu toga, takodje, imaju zakone koji najvise oslikavaju interese ne njih vec srednjeg sloja drustva.
A "kupljeni" su obicno od strane "liberalnih" (USA verzija termina), "progresivnih" (USA verzija termina) ili raznih populistickih "vrlo desnih" politicara zato sto, zbog nize stope funkcionalne pismenosti, je moguce daleko lakse manipulisati i prodati im prazne price. Za razliku od srednjeg sloja koji "manje prasta" i zahteva konkretne beneficije kojima zapravo ima pristup, nizi sloj je obicno moguce zadovoljiti jeftinijim merama i bacanjem koski koje ciljaju na razdor umesto davanja bilo kakvih efekata.
Ponovo, to ih ne cini "nizim bicima" (tvoj.. znas vec) - to sto njih cini manje politicki organizovanim nisu njihova "bica" vec status u kome se nalaze.
Mislim da su price o "zaslugama" besmislene. Svako ima neki svoj stav ko sta zasluzuje, i obicno polazi od sebe licno kao "najzasluznijeg". Nema tu neke "pravde" - ako cujes da je neko pominje a to nisi ti, bolje proveri da ti je novcanik u unutrasnjem dzepu.
Drugim recima, nizi sloj ima samo sebe kao saveznika i samo oni mogu nesto da promene. Za njih se nece boriti neki "progresivac" iz Vasingtona, Brisela ili na lokalu. Taj "progresivac" verovatno nikad nije ziveo njihov zivot, po obrazovanju je daleko iznad proseka u tom sloju i... kao politicar, obicno gleda kako da maksimizuje svoju dobit.
A svoju dobit nece maksimizovati kanalisanjem drzavnih fondova u dizanje socio-ekonomskog statusa najsiromasnijih. Znas zasto? *bace mu mater srednji sloj, koji ima najvise glasaca.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 00:26 ] @
BuzzLightyear
Ako je tako, ko je za to kriv/odgovoran?
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 00:33 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
A svoju dobit nece maksimizovati kanalisanjem drzavnih fondova u dizanje socio-ekonomskog statusa najsiromasnijih. Znas zasto? *bace mu mater srednji sloj, koji ima najvise glasaca.
Ima nešto zanimljivo u tome što si upotrebio reč dobit. Ne kažem da si mislio na to, ali mnogi danas državu i vide tako. Kao megakorporaciju koja je tu da na tržištu stvori dobit, dobit u pravom smislu te reči kao kajmak koji se kupi posle ulaganja kapitala, a ne dobit kao dobrobit svih njenih građana. Frilenseri izgleda da ovo ne shvataju, u tome je sva njihova zabluda.
Hm, da. Da li je pedesetak miliona u USA bez zdravstvene zaštite ili hrane respektabilna politička snaga ili ne? Kako to da je tzv. medicare goruće političko pitanje uvek i ne mali broj onih koji ga nemaju uvek ispuše?
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 00:35 ] @
Citat:
Bradzorf012:
BuzzLightyear
Ako je tako, ko je za to kriv/odgovoran?
Mi.
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 00:39 ] @
Ne, kao "dobit" sam mislio na najsire moguce znacenje te reci.
Mozes da je zamenis i sa "korist", "bogatstvo" i to ne u novcu (mada je novac cesto dobar indikator) vec u svim materijalnim i drugim bogatstvima koje neko drustvo ima.
Sustina je da najnizi sloj drustva ima vrlo mali pristup bilo kakvoj "dobiti", "koristi", "bogatstvu" zato sto su zakoni takvi da pruzaju najvise tih stvari srednjem sloju drustva.
Naravno, isti taj srednji sloj drustva voli da te zakone zove "pravednim" ("socijalna pravda" je cesto koriscen termin), ali to definitivno nije "socijalna pravda" za sve, vec najvise za sloj drustva koji, zapravo, ima najeveci glasacki uticaj.
Ironicno, visi sloj drustva mozda moze da se buni da to sto srednji zove "socijalna pravda" jeste na njihovu "stetu" ali to je jako glupa tvrdnja. Visem sloju drustva i te kako trebaju site i zadovoljne komsije iz srednjeg sloja, inace moze da dodje do neke revolucije, a kad dodje do revolucije zna se ko ide na giljotinu. Ne samo zbog toga, vec zato sto srednji sloj drustva predstavlja najveci deo najprofitabilnije radne snage.
Ostaju samo jos ljudi iz najnizih slojeva... ovi iz srednjeg imaju jacinu u organizovanim glasovima, ljudi iz visih slojeva jacinu imaju u ekstra kapitalu a oni? To je i njihov najveci problem.
Citat:
Frilenseri izgleda da ovo ne shvataju, u tome je sva njihova zabluda.
Nisam ni siguran koliko oni nesto shvataju ili ne, vec je samo jedno vreme vrlo lako bilo moguce ne placati porez.
Kada bi to bilo podjednako lako i za neke druge koji "nisu u zabludi" ne bih garantovao da bi oni ostali "van zablude" i da se ne bi pridruzili "frilenserima".
Mi cesto volimo da predstavljamo drustvo i napredak kao neki organski proces koji je danas dosao do stadijuma kojim dominira nekakvo "dobro" koje se siri bez primene sile i sl. "negativnih" stvari.
Ali da se ne lazemo - razlog zasto se porez placa je zato sto drzava ima pravo da coveku oduzme sve i da ga, na kraju, lisi slobode ako taj porez ne placa. I u sprovodjenju toga ce primeniti neophodnu silu koja moze da ide i do ubojite.
To ne zvuci kao nekakva harmonija postignuta slobodama. Ne znam za "harmoniju" ali kako god da je zoves, postignuta je vrlo realnom silom koja ukljucuje sve od zakonskih paragrafa do atomskih bombi :-)
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 00:48 ] @
Hm, sve se slažem, ali mi ne odgovori ono za USA. Meni je na primer fascinantno, kako opstaje jedno društvo sa toliko unutrašnjih protivrečnosti? Socio ekonomskih pre svega, ali i kulturoloških i svih drugih.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 01:01 ] @
Citat:
Ali da se ne lazemo - razlog zasto se porez placa je zato sto drzava ima pravo da coveku oduzme sve i da ga, na kraju, lisi slobode ako taj porez ne placa. I u sprovodjenju toga ce primeniti neophodnu silu koja moze da ide i do oruzane.
Ovo je u potpunosti tačno i država je to odlično znala i samo čekala momenat da zajebe frilensere. Namerno je stvarala privid da to ne mora da se plati. Ionako nisko poverenje u državu je posle ovakvih poteza još niže. Životi tih ljudi za državu su nebitni. Visina poreza u odnosu na paušalce nenormalno visoka, takođe državu ne zanima. Bitno je da država može da uzme novac koji je trenutno potreban državi ili još gore potreban je da bi se prelio u džepove pojedinaca na vlasti. Dalekosežne posledice na celu IT industriju, ma koga to zanima, organizovaćemo kurseve za prekfalifikaciju. Pomenuo sam milion puta te kurseve, ali to je takva jedna parodija i dokaz da je za državu bitna forma, a ne suština.
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 01:02 ] @
Citat:
Bradzorf012
Hm, sve se slažem, ali mi ne odgovori ono za USA. Meni je na primer fascinantno, kako opstaje jedno društvo sa toliko unutrašnjih protivrečnosti? Socio ekonomskih pre svega, ali i kulturoloških i svih drugih.
Kako opstaje? Mogu samo da pogadjam, tako da je to sto kazem isto vredno kao i bilo cije drugo pogadjanje.
Meni se cini da je za opstanak bio zasluzan najvise njihov politicki i ekonomski sistem koji je vrlo efikasan i sposoban da se adaptira na promene u drustvu. To, i jos par sitnica :-)
Kojih sitnica? Nekih istorijskih okolnosti, geografske pozicije i jos par stvari:
- Anglosaksonski pravni sistem koji je fleksibilan i dozvoljava brze adaptiranje (umesto da bude kocnica)
- Politicko uredjenje koje je zasnovano na minimalnom ustavu i sirokoj distribuciji vlasti (verovatno posledica originalnih kolonija pa nije ni bilo moguce kopirati tadasnje modele iz Evrope)
- Vrlo povoljna geografska pozicija koja je omogucila istorijski vrlo dug period mira i, najvaznije, izbegavanje velikih razaranja u 20-tom veku (kao i ranijih konstantnih ratova koje je Evropa imala)
- Stanovnistvo koje je od samog starta bilo najvise sastavljeno od ekonomskih migranata, sto je oblikovalo kulturu i sto i dan danas moze da se vidi u stvarima zbog kojih i danas u Evropi zovu "kaubojima" :-)
Verovatno ni jedna od ovih stvari nije bila presudna (i verovatno ih ima jos puno) ali je kombinacija dovela do stvaranja novog tipa drzave koji je imao mogucnost da se razvija bez tragedija i ratova koje su bile deo normalan deo zivota u Evropi.
U isto vreme su imali maksimalnu korist od industrijske revolucije uvezene iz Evrope i vreme mira su iskoristili za razvoj sopstvenih inovacija u domenu bankarstva, industrije i sl.
Konacno, u 20-tom veku, osim sto su izbegli WWI i WWII razaranja koja su zakacila Evropu, Afriku i Aziju, imali su enormnu prednost samom cinjenicom da svi pricaju engleski, sto ih cini jedinstvenim trzistem ne samo u ekonomskom smislu, vec i po pitanju kulture sto omogucuje daleko vece i brze "skaliranje" svih komercijalizovanih izuma.
Ista stvar koja je u skorijoj proslosti omogucila "Silicijumsku dolinu" je u ranijim periodima omogucila rapidno propagiranje ranijih tehnologija kao sto su zeleznica, telegraf, telefon, itd.
Kad sve to uzmes i dodjes do danas - imas teritoriju sa preko 300 miliona relativno bogatih stanovnika koji su se neprekidno razvijali prakticno od kraja gradjanskog rata i koji su jedno trziste. A, da, i imaju najjacu vojsku i mornaricu koju projektuju na sve kontinente.
Znas sta bi bilo mnogo ludje od pitanja "kako su opstali"? Kako to sve urnisati. Ako uspeju, to ce biti za knjige u mnogim sledecim generacijama.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 01:28 ] @
Hm. To što si naveo su opšta mesta koja objašnjavaju njihov uspon u dvedesetom veku, mada se slažem.
Meni je na primer interesantna sledeća činjenica. U toj USA imaš plus minus, petinu stanovništva na društvenoj margini i nikom ništa. U Austriji nekom pametnjakoviću u parlamentu padne na pamet da predloži zakon kojim se poslodavcu dozvoljava da produži radno vreme za sat vremena, uz saglasnost zaposlenog. Sutradan, sto hiljada ljudi na ulicama Beča.
Ne slažem sa onim "organskim razvojem" društva, tj. da on ne postoji. Imali smo robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam, socijalizam. Ova poslednja dva su čak neko vreme istovremeno postojala na različitim geografskim širinama. Definitivno, ljudski život danas malo više vredi nego pre hiljadu ili dve hiljade godina.
[ Predrag Supurovic @ 01.11.2020. 02:09 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Predrag Supurovic:
Postoji gornja granica za poreze i doprinose. Ako imaš zaradu veću od toga, obračunava ti se samo taj maksimalan iznos, a ono preko ne. To se oporezuje po drugoj osnovi, sa znatno manjim procentom, 10 ili 15% ne znam tačno.
Ne baš. Porezi su tih desetak ili petnaest posto svima i uvek. Doprinosi za zdravstvo idu u rasponu 1 : 5. Neka je bruto minimalac 50000 i neka su doprinosi za fond zdravstva 6000 za taj minimalac, tada onaj koji ima bruto platu 250000 plaća u fond zdravstva pet puta više, što je i logično jelte. Ali, preko ovog iznosa nema povećanja, dakle i onaj koji ima bruto 300, 400 hiljada plaća kao i onaj koji ima pet puta više od minimalca. Ne znam kako je za PIO. Takođe, ako godišnji prihod pređe 2,7 ili 3 miliona, plaća dodatno porez, ne znam po kojoj stopi i kako se to tačno zove, mrzi me da guglam.
Pogledaj pod "najviša osnovica za doprinose". To je najviši iznos zarade koji se oporezuja kao porezi i doprionosi (i nikako drugačije). Ako je zarada veća onda se to oporezuje po drugoj osnovi i manji je porez. Trenutno je najviša osnovica oko 370.000 dinara.
[ pisac @ 01.11.2020. 02:43 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ne ne, pitanje nije bilo imamo li je ili ne, nego:
Pitanje je onda zašto uopšte imati državu, šta će nam to?
Ne znam. Možda da nas štiti od arapskih terorista koji ilegalno prelaze granicu?
Ili od mafije koja pod maskama noću ruši tuđe nekretnine?
To bi bili neki razumni odgovori, valjda. Međutim, pošto te države nema, kome ide onda porez, što se zove porez kad je u stvari reket?
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 03:10 ] @
Predrag Supurovic
OK.
Pisac
Šta si učinio da stanje ne bude kakvo jeste, nego kakvo bi trebalo da bude?
[ Al Imam @ 01.11.2020. 07:21 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Prava demokratija bi izgledala tako što bi svi glasali za poreske stope.
Konačno, posle 33 strane rasprave u virtuelnom parlamentu, smo stigli do rešenja problema!
Em virtuelni poslanici ne koštaju ništa poreske obveznike
em nema korupcije jer je nemoguće podmititi 5 miliona virtuelnih poslanika srbije.
Da rezimiramo: svaki punoletni gradjanin danas ima pristup internetu
pa može postati virtuelni poslanik.
Svaki zakon, svaki paragraf, svaki član i svaku tačku ponaosob
svi gradjani direktno i lično mogu da podrže ili ospore.
Plus što bi svaki gradjanin imao pravo da predloži nacrt zakona.
Održavanje mreže virtuelnog parlamenta bi koštalo minimalno
jer bi se koristila oprema (računari, ajfoni, ...) koje gradjani već poseduju.
Po sadašnjem nakaradnom sistemu "demokratija" se svodi na to
da birači zaokružuju imena najžvalavijih i naj-dernjavijih političara.
A "kad birališta utihnu" najveći krmci i ratni zlikovci zavale se u pralament
i potpuno nezavisno od obećanja koja su dali pre izbora uvode takse
donose "zakone" koji baš njima, krmcima i zločincima, donosi najmasniji profit.
Zato treba ukinuti parlamentarne svinjce i kokošinjce
i donošenje zakona zasnovati na virtuelnom paralamentu.
U budućnosti, razvojem tehnologije,
treba očekivati forume na kojima će se rasprave voditi govorom i videom uživo.
Medjutim, da bi se efekti ofanzivnih taktika nametanja mišljenja smanjili na minimum
rasprave virtuelnog parlementa treba voditi putem tekstualnih komunikacija.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 08:45 ] @
Teoretski lepo zvuči, bilo bi zanimljivo videti kako bi funkcionisalo u praksi. Za početak bi mogao da se napravi parlament u senci, da vidimo da li bi zakoni tog parlamenta pozivali na linč, silovanje, nasilje... Većinu u tom parlamentu činili bi nepismeni primitivci. Koliko god ovi sada bili nepismeni i primitivni bojim se da je prosek još gori.
[ Al Imam @ 01.11.2020. 10:08 ] @
Za početak je dovoljno da se sa državne sise skinu jalova siva masa
glasačke Vučićeve mašine.
Prema podacima portala Crta
iz budžeta sa finansira oko 3,7 miliona ljudi.
To znači da prezident na vlasti uvek može da računa na podmićivanje kao sredsvo dopinga u parlamentarnoj trci.
I to sa samo 100 dinara po penzosu. Za šta će ga Krkobabić na sva usta hvaliti kao što se to vidi na you tube snimku od pre par stranica napred u ovoj temi.
Samo da primetimo da Vučić podmićuje glasačku mašinu
ne svojim novcem
nego novcem gradjana koje pomićuje.
Odnosno podmićivanje se vrši sredstvima prikupljenih putem poreza i taksi.
Na primer u obrazovanju je zaposleno oko 120.000 ljudi (ako se izuzmu oni iz privatnih škola i vrtića)
što je oduvek bilo a u medjuvremenu je izvršena "racionalizacija".
A ta "racionalizacija" je obavljena upošljavanjem partijskih kadrova dok je broj zaposlenih približno konstantan
ali se broj učenika smanjuje (zbog pada nataliteta).
Drugim rečima - racionalizacije i nema, baš naprotiv veće plate "prosvetarima" uz manje rada (sa manje učenika).
U vojsci i policiji radi oko 85.000 ljudi a da ne daju nikakav doprinos.
Tih 85.000, hmmm ljudi, bi trebalo da "bez leba" pojedu okupatora i proteraju NATO iz Srbije.
Ali oni "čuvaju" Kosovo, tj. oni su jalovi balast.
U Vladi, ministarstvima, upravama, direkcijama i agencijama oko 28.000
i šta oni rade kad inspekcije ne intervenišu tamo gde su po zakonu obavezni da intervenišu?
Itd.
Dakle, kad te jalove skineš sa državne sise
imaš direktan (za gradjane pozitivan) višemilijarderski euro efekat virtuelnog parlamenta
bez obzira da li su srbijanski proseci kulture "fini" ili "primitivni".
Osim toga, priliv novca u sopstveni džep će pozdraviti i "primitivci" i ljudi.
A nastavnika onda možeš da platiš privatne časove.
I to angažuješ frilansera, kvalitet garantovan!
Indijci, perfektni matematičari, rade za 1 dolar dnevno.
Šta ćeš bolje?
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 11:53 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Hm. To što si naveo su opšta mesta koja objašnjavaju njihov uspon u dvedesetom veku, mada se slažem.
Pitao si me, rekoh "mogu samo da pogadjam" :-) Ali, u tim nagadjanjima mislim da ima vise stvari od "opstih mesta" i ne kace samo 20-ti vek:
1. Anglosaksonsko pravo je uticaj koji, ocigledno, postoji daleko pre 20-tog veka. Sudski sistem koji se brze adaptira na nove situacije je velika prednost u istorijskom momentu koji je verovatno bio jedan od najdinamicnijih (indistrijska revolucija, ogromne migracije)
2. Geografska pozicija ih je stitila i pre 20-tog veka. Iako je najveca prednost te pozicije ostvarena u 20-tom veku, i te kako im je koristila i ranije - za pocetak, Englezi su imali mnogo tezi posao da kolonije drze pod svojom cizmom.
4. Cinjenica da su startovali kao kolonije je, takodje, omogucila distribuciju politicke moci od samog starta (tj. mozda je bolje reci: sprecila toksicnu koncentraciju vlasti)
5. Neprekidan period mira u USA (bez vecih razaranja) tece od kraja gradjanskog rata - 1865-te godine. Ali cak i sa gradjanskim ratom, USA je imala drasticno manje razaranja od formiranja do danas.
6. Cinjenica da je USA bila daleko od evropskih problema, ali je kompletno profitirala od evropskih inovacija je neprocenjiva prednost
7. Cinjenica da je USA bila homogena sto se jezika tice je automatski znacila daleko vece motivacije za razvoj svega i svacega. To su najvise iskoristili u 20-tom veku, ali je to bio slucaj i ranije.
Ima sigurno jos gomila ovakvih uticaja i, verovatno, ni jedan od njih nezavisno nije kljucan.
Ono sto je bitno je rezultat: ako si imao 200+ godina prakticno neometanog razvoja (jedan gradjanski rat), jedno trziste, jedan jezik i upliv mozgova - sanse da dobijes nesto uspesno i stabilno su mnogo vece nego da nisi imao ovakve uslove.
Naravno, jako ti je pomoglo to sto su ti se "konkurenti" dva puta u 20-tom veku rokali do unistenja + radili su interesantne politicke i ekonomske eksperimente koji su se zavrsili sa puno mrtvih i gladnih.
Dok si se ti neometano razvijao i prakticno birao kada i kako ces da udjes u te konflikte (Perl Harbor? Definitivno okidac ali je USA vec imala 269% skok u ulaganjima u vojsku izmedju 1940 i 1941. Osim ako to nisu planirali da potrose na zastave i muzicke instrumente za vojne orkestre, deluje da su se spremali za rat)
Citat:
Meni je na primer interesantna sledeća činjenica. U toj USA imaš plus minus, petinu stanovništva na društvenoj margini i nikom ništa. U Austriji nekom pametnjakoviću u parlamentu padne na pamet da predloži zakon kojim se poslodavcu dozvoljava da produži radno vreme za sat vremena, uz saglasnost zaposlenog. Sutradan, sto hiljada ljudi na ulicama Beča.
Mislim da ne mozes nikako porediti Austriju sa USA. U najboljem mogucem slucaju (za Austriju :-) mozes da poredis, recimo, Kaliforniju i Austriju (nisam siguran da bi se Arnold slozio, ali ajd').
Ako se zadrzis na Kaliforniji, stvari postaju vrlo drugacije - pogledaj kakve stvari izlaze na glasanje u Kaliforniji i nekad cak budu i prihvacene.
Takodje, razlike izmedju USA saveznih drzava mogu biti vrlo velike: na primer, MA je lokalno uveo reforme zdravstvenog sistema sa ciljem da zdravstveno imaju skoro svi.
Sto je najludje, tu reformu je uveo republikanac. Zamisli to isto u Teksasu.
Zbog tolikih razlika a i same velicine USA mozes, eventualno, da poredis sa EU. Na tom nivou ces naci slicne poteskoce (probaj u Madjarskoj da proguras nesto iz Beneluksa recimo, oko mnogo stvari :-)
Citat:
Ne slažem sa onim "organskim razvojem" društva, tj. da on ne postoji. Imali smo robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam, socijalizam. Ova poslednja dva su čak neko vreme istovremeno postojala na različitim geografskim širinama. Definitivno, ljudski život danas malo više vredi nego pre hiljadu ili dve hiljade godina.
Mislim da se slazemo u tome. Mozda se nisam precizno izrazio - pod "organski" mislio sam na nekakav razvoj bez uplitanja sile. To nije nikakav sud o sili, vec samo konstatacija da je ista bila odlucna mnogo vise nego sto se nekima svidja :-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.11.2020. u 13:07 GMT+1]
[ pisac @ 01.11.2020. 13:31 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Predrag Supurovic
OK.
Pisac
Šta si učinio da stanje ne bude kakvo jeste, nego kakvo bi trebalo da bude?
Učinio sam koliko je u mojoj moći. Više od toga ja ne mogu. Nisam vispreni govornik koji može da povede mase za sobom da ruše mafiju, niti sam društven koliko treba da bih imao dovoljno veza u društvu koje bi mi javile unapred odakle će snajperi da me gađaju tokom mitinga, a svako ko nema te sposobnosti a insistira da uradi više od onoga što realno može će završiti u rangu Brejvika.
Dovoljno je bilo što sam se kamenicama borio sa Miloševićevim kordonima. Posle sam shvatio da sam namagarčen, da je samnom preko svoje perfidne sublimalne propagande upravljao gospodin Lucifer iz Amerike koji mi je zamaglio svest.
Ova diktatura je sada veća od one koja je bila za vreme Miloševića, ali sada nema protesta i razbijanja kordona, sve se završi za par dana i svi se povuku u svoje mišje rupe. Zašto? Zato što je onim protestima upravljala sublimalna masonska sila koja sada ne podržva proteste jer za razliku od onog tada diktatora, ovaj diktator radi u njihovu korist i potpisuje sve što treba.
Rok trajanja ovog diktatora je 10 godina, i to je on sam na početku rekao kada je došao na vlast. U pozadini se već sprema (od Lucifera naravno) nova organizacija koja će da zameni ovog kada se potroši i da nastavi politku saradnje sa zapadom, naravno sve uvijeno u kojekakve oblande ali sa istom suštinom (LGBTQ, imigranti, globalizam).
[ bobrock1 @ 01.11.2020. 14:03 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ali da se ne lazemo - razlog zasto se porez placa je zato sto drzava ima pravo da coveku oduzme sve i da ga, na kraju, lisi slobode ako taj porez ne placa. I u sprovodjenju toga ce primeniti neophodnu silu koja moze da ide i do ubojite.
Tako je ali ipak uz dodatak. Nema država to pravo iz mog ugla gledanja na pravo. Samo golu silu. Nikada se ja nigde ni sa kim nisam saglasio da treba da plaćam poreze i druge parafiskalne namete. Samo sam prisiljen.
Evo neki prilog istoriji slobode, tj neplaćanja poreza na ovim prostorima
----------
Najpoznatiji pokret protiv poreza u Srbiji je Miletina buna sa zahtevom za ograničenje Miloševe vlasti ustavom, ukidanje kuluka, davanje narodu prava na upotrebu šuma i ukidanje naročitih povlastica za izvoznu trgovinu. Tada je Srbija dobila Sretenjski ustav i danas je Sretenje dan državnosti Srbije. Vrlo zanimljivo. Ostalo nam od ondašnjih "frilensera".
-----------
prečanski Srbi imaju i burniju istoriju u tom pogledu
Krajišnicima je na zboru u Rovištu jula 1623. saopštena odluka da
moraju plaćati desetak, na koju su oni burno reagovali, zaklinjući se
da će prestati obrađivati dodeljenu zemlju i „radije
izginuti“ i vratiti se nazad Turcima, nego se podvrgnuti obavezi
plaćanja poreza feudalcima.
Posebnim zaštitnim pismom od 15. novembra 1627. Ferdinand II
oslobodio je krajišnike obaveze plaćanja feudalcima.
--------------
Zanimljiv je i primer Vukovara
obrtnici u Vukovaru su oslobođeni poreza na dohodak i dan danas pod uslovom da zaposle dva radnika (čl. 43 olakšice za grad Vukovar).
----------
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 14:58 ] @
Citat:
bobrock1
Tako je ali ipak uz dodatak. Nema država to pravo iz mog ugla gledanja na pravo. Samo golu silu. Nikada se ja nigde ni sa kim nisam saglasio da treba da plaćam poreze i druge parafiskalne namete. Samo sam prisiljen.
Obicno drzave "crpe" pravo na uvodjenje i prikupljanje poreza iz ustava, koji je, bar u teoriji, dokument koji je odobren od strane vecine gradjana. Cak i ako eliminises sve ostale "sile", ostaje sila... vecine :-)
[ Al Imam @ 01.11.2020. 15:30 ] @
E, kad je reč o ustavu, to je kad neko napiše na tarabu:
Citat:
Član 182
Republika Srbija ima Autonomnu pokrajinu Vojvodinu i Autonomnu pokrajinu Kosovo i Metohija.
Ima, al u... da ne napišem u čemu.
Mogu ti citiratu sudske presude (visokih sudova srbije) u kojima stoji
da su prava data Ustavom "deklarativna"
i da iz toga ne slede nikakava stvarna prava.
U stvari dovoljno si bistar da sam izguglaš.
A ako sudija kaže da je nešto deklarativno
a ne stvarno pravo onda je to taraba!
Tako da se manimo Ustava
ili ako se već držimo deklaratistike
onda i srpskim sudijama
plata deklarativno tj. ništa.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 15:35 ] @
Pisac
Pa ništa onda, ostaje nam da kuckamo ovde na forumu. Uglavnom slažem se sa većim delom analize.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 15:48 ] @
Ivane
Hm da, hm ne. "Pogađanje" se odnosilo na to kako društvo opstaje uprkos veoma izraženim unutrašnjim protivrečnostima i za to se slažem. Ne znam koji bi teoretičar to mogao da objasni i da li se neko time uopšte bavio. Kada to kažem imam u vidu i to da se te protivrečnosti poslednjih decenija povećavaju, pa je moje čuđenje još veće.
Ovo drugo, da. Protestantska, anglosaksonska kultura je ovladala svetom, naročito imajući u vidu industrijsku revoluciju, kapitalizam i odnos prema radu.
Ne, nisam poredio USA i Austriju kao zemlje, države, nisam čak poredio ni društva. Mogao sam da izostavim geografske odrednice Beč i Austrija i samo da kažem Evropa. Uostalom, štrajkovi, socijalni dijalog i slično se događaju i u Francuskoj i u Italiji i u Nemačkoj, pa i u Britaniji. U skandinavskim zemljama se ne događaju, jer nikom ni u snu ne bi palo na pamet da čačka mečku. U USA, ta mečka slobodno šeta gradom i niko je i ne primećuje. Koga pojede pojede i to je to. Da, ovo ne važi samo za EU, nego verovatno za čitavu Evropu.
Da, samo što ta "sila" nije neočekivanasilakojaseiznenadapojavljujeirešavastvar, već opet samo i jedino čovek. Pojedinac, društvena grupa ili možda društveni slojevi.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 01.11.2020. u 17:56 GMT+1]
[ miki069 @ 01.11.2020. 15:57 ] @
Procitah celu temu, ali ne nadjoh kolika je stopa poreza? Na koju osnovicu se placa porez? Ono Vulinu posalje kintu tetka iz Kanade i sta tada?
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 15:58 ] @
Citat:
bobrock1:
Tako je ali ipak uz dodatak. Nema država to pravo iz mog ugla gledanja na pravo. Samo golu silu. Nikada se ja nigde ni sa kim nisam saglasio da treba da plaćam poreze i druge parafiskalne namete. Samo sam prisiljen.
Samim rođenjem u nekoj zajednici(društvu, državi) pristaješ na zakone i običaje te zajednice, obično te do osamnaeste ništa ni ne pitaju. Posle toga, imaš slobodu da menjaš ono što ti se ne dopada ili da se ispišeš iz članstva. Mada, u nekim periodima istorije ovo drugo nije bilo moguće.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 16:26 ] @
Citat:
miki069:
Procitah celu temu, ali ne nadjoh kolika je stopa poreza? Na koju osnovicu se placa porez? Ono Vulinu posalje kintu tetka iz Kanade i sta tada?
Već sam kačio ovaj klip, ovde je lepo objašnjeno:
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 16:51 ] @
Citat:
Bradzorf012
Samim rođenjem u nekoj zajednici(društvu, državi) pristaješ na zakone i običaje te zajednice
Ovo zvuci kao neki vlazni san Microsoft advokata: EULA :-)
Ne pristajes nuzno. Pristanak znaci da si imao slobodnu volju i mogucnost izbora.
Posto nemamo informacija o zivotu pre... zivota, ostaje samo da si prinudjen da prihvatis uslove dok ne budes u mogucnosti da nesto uradis povodom toga.
Srecom, u vecini zemalja imas mogucnost emigracije ako se bas ne slazes, cak i izlazak iz drzavljanstva. Par drzava na ovoj planeti ne dozvoljavaju cak ni to, u njihovom slucaju DEFINITIVNO nema na sta da pristajes, sve je vec odluceno za tebe ;-)
[ bananaphone @ 01.11.2020. 17:41 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
miki069:
Procitah celu temu, ali ne nadjoh kolika je stopa poreza? Na koju osnovicu se placa porez? Ono Vulinu posalje kintu tetka iz Kanade i sta tada?
Već sam kačio ovaj klip, ovde je lepo objašnjeno:
...
Objasnjeno je na primeru od 50.000din, a tokom objasnjvavanja se prica o procentu poreza. Medjutim pausalni porez ja pausalan - odnosno pretstavlja unapred odredjenu fiksnu cifru za odredjenu delatnost, a ta cifra se racuna na osnovu neke osnovice koja pretstavlja prosek zarada u deltanosti.
Ako da je za programiranje u BGD-u osnovica 650e, a troskovi poreza i doprinosa u pausalu ~300e mesecno a ti imas priliv od 600e - pa da - placas pausalni porez od 50% i ovo se ne isplati, ali ako ti je priliv 3500e - imas porez manji nego bilo ko drugi ko se bavi programiranjem a radi u normalnoj firmi, jer su ti prakticno sva placanja kao za zaposlenog koji radi za 700e a ostatak ti je neoporezovan.
Ima tu gomila gluposti sa strane drzave, ali i ovi mrsomudi sad prikazuju kako maltene pausalci placaju veci porez i doprinose od normalno zaposlenih gradjana - sto je notorna glupost
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 18:02 ] @
Nisi pratio temu. Ne radi se uopšte o paušalnom porezu i u samom videu čovek kaže da nije problem onima koji imaju 800e+ svakog meseca da se registruju kao paušalci.
[ bananaphone @ 01.11.2020. 18:14 ] @
Vecina FL koje ja znam su tukli jako dobre neto cifre za Holandiju, a ne za Srbiju, odnosno imali su neto plate koje su bile jako visoke, a bili su dovoljno bistri da rade kao pausalci - tako da su bili u legalnim tokovima i placali poreza kao neko ko radi za 500-600e mesecno. Dok drzava nije to sasekla.
A sad ako je neko bio bistar i nije placao porez uopste - znaci da je bio u prekrsaju i sad je nadrljao
Jel se o tom radi?
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 18:25 ] @
Radi se o tome da postoji ogroman broj ljudi koji nije zarađivao dovoljno da bi mogao da plaća porez kao paušalac. Svi oni će biti izbačeni iz posla i ostaje im da se sele negde gde će moći da nađu pravi posao ili da traže od države socijalnu pomoć. Ostajemo bez priliva deviza, sa još ljudi koji ne mogu sami da se izdržavaju. Ono što je po meni najgore od svega je to što se početnicima otežava ulazak u posao. Bez početnika nema ni budućih profesionalaca i tako se uništava cela grana. Takođe, problem je i bezobrazno ponašanje države koja ne zaslužuje ni trunku poverenja. Pustiš ljude godinama da ne plaćaju i stvoriš privid da to tako funkcioniše, a onda kreneš da naplaćuješ retroaktivno sa kamatom.
Rešenje je prilagođavanje poreskih stopa visini zarade, uz potpuno oslobađanje od poreza do određenog iznosa. Što se tiče retroaktivne naplate kompromisno rešenje bi bio otpis dugovanja. Ako nema otpisa, onda neka i poreznici dobiju otkaze što nisu radili svoj posao godinama unazad (ovo je naravno nemoguće, ali nije da ne zaslužuju).
[ MajorFatal @ 01.11.2020. 18:31 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Uh, pa ja to na sreću, držim se pravila ako ne znaš odgovor stisni A.
Školski sa kecom iz matematike na popravnom imao najviše bodova na prijemnom na faxu, ispostavilo se da je prepisivao od ove ispred što je završila kao druga na prijemnom, nije odgovorila na tri pitanja, on neko vreme čekao, čekao i onda sva tri zaokružio pod a) da pre izađe sa ispita :) Dakle sistem je proveren. Mada posle je batalio fax.
Citat:
Ajd, da pokušam, ali nemojte da mi se smejete ako pogrešim. Mislim da nije mogao da nađe kvalitetne frilensere. Frilensere ne može ni da kontroliše kao radnike. Kvalitetni radnici su ga napustili da bi postali frilenseri ili preduzetnici. Nije mogao da izdrži konkurenciju frilensera, jer što bi neko agažovao njega kao posrednika, ako može direktno da angažuje frilensera i izbegne da plati proviziju Đoki. Trebalo bi da je bar nešto od ovoga tačno.
Nemam pojma, nisam iz struke pa što kaže glavni trol :) mogu samo da pretpostavim, ako hoćeš nešto da odradiš dobro uradi sam, ako je malo jednostavnije mogu i programeri uz dosta uputstava, e ako hoćeš više vremena da provedeš objašnjavajući šta treba, nego što će provesti radeći onda mogu i frelenceri, al to sebi mogu da priušte samo ameri, da im neko okrene sliku za 90 stepeni u pravcu kazaljke na zidu za 5 dolara, ali oni doštampavaju lovu da ti kažem i tako ceo svet drže u inflaciji.
Opciono jednom u sto godina mu zatreba nešto specifično, pa angažuje expert level frelencera, ali to onda nisu stabilni prihodi, za frelencera, jednom u sto godina.
Uostalom malopre je bio tu pa možemo i da ga pitamo, a vidi sad ga nema kad je najvažnije, alo đoka, što ne eksploatišeš frelencere kad se već nude?
[ bananaphone @ 01.11.2020. 18:48 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Radi se o tome da postoji ogroman broj ljudi koji nije zarađivao dovoljno da bi mogao da plaća porez kao paušalac. Svi oni će biti izbačeni iz posla i ostaje im da se sele negde gde će moći da nađu pravi posao ili da traže od države socijalnu pomoć. Ostajemo bez priliva deviza, sa još ljudi koji ne mogu sami da se izdržavaju. Ono što je po meni najgore od svega je to što se početnicima otežava ulazak u posao. Bez početnika nema ni budućih profesionalaca i tako se uništava cela grana. Takođe, problem je i bezobrazno ponašanje države koja ne zaslužuje ni trunku poverenja. Pustiš ljude godinama da ne plaćaju i stvoriš privid da to tako funkcioniše, a onda kreneš da naplaćuješ retroaktivno sa kamatom.
Rešenje je prilagođavanje poreskih stopa visini zarade, uz potpuno oslobađanje od poreza do određenog iznosa. Što se tiče retroaktivne naplate kompromisno rešenje bi bio otpis dugovanja. Ako nema otpisa, onda neka i poreznici dobiju otkaze što nisu radili svoj posao godinama unazad (ovo je naravno nemoguće, ali nije da ne zaslužuju).
Vidi - drzava njake - nema greske, porez treba da bude progresivan, to se slazem 100%. Ali to je sad neka odvojena prica i to treba da bude za sve gradjane, a ne samo youtuber-e i programere
Ali oprost poreza? Mislim da je to cista glupost, pre svega porez je postojao svo vreme, samo drava nije imala nacin da ujuri sve koji izbegavaju placanje poreza. Sad imaju nacin - i nastaje karambol. I sta su svi ljudi koji su radili na belo svih tih prethodnih godina, od zarade im se odbijali svi moguci porezi i doprinosi. Totalne ovce, zar ne?
Morace neki kompromis, ali kako bilo ovo je sok - kao sok za prodavnice da moraju da izdaju fiskalni racun...
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 18:59 ] @
Sve mehanizme "da ujuri" koje država ima sada, imala je i pre 20 godina.
Frilenseri su trenutno na udaru, inače, slažem se da progresivno oporezivanje treba da važi za sve.
Nijedna prodavnica ne bi izdavala fiskalne račune da ne postoje kontrole. Čak i sa kontrolama prodavnice ne izadju baš uvek račune.
Citat:
I sta su svi ljudi koji su radili na belo svih tih prethodnih godina, od zarade im se odbijali svi moguci porezi i doprinosi. Totalne ovce, zar ne?
Nisi pratio temu. Nisu ovce, ovce dobijaju stipendiju, 7000 dinara godišnje, pod uslovom da su odgovarajuće rase (neki bi to nazvali rasizmom).
[ bananaphone @ 01.11.2020. 19:07 ] @
A sta je sa neoporezivim delom zarade? Verujem da postoji minimum od 100-150e mesecno, ispod kog ne placas nista, bar mi je tako nesto ostalo u glavi.
Nisam pratio temu - 35 strana nadhebavanja
Ali sam malo ispratio kuknjavu oko pausalaca i FL-a - tako da znam ponesto o temi.
[ MajorFatal @ 01.11.2020. 19:12 ] @
Citat:
Ivan dimkovic:
Ako imas prihode od sajta koji si postavio pre 10 godina, placaces porez na nesto drugo.
U Srbiji ce to biti:
- Porez na prihod od prava srodnih autorskom delu ili industrijske svojine (clanovi 52a ili 53 zakona)
ili
- Porez na prihod od kapitala (clan 61), ako imas firmu (doo) koja prima kintu od tog sajta i sebi isplacujes dividende
Za drugu stavku definitivno ne placas PIO/zdravstveno/... kao fizicko lice, ali pretpostavljam da taj doo (ciji si vlasnik) koji prima pare od tog sajta mora da ima bar jednog zaposlenog (direktora :-) koji mora imati bar minimalnu platu, tako da drzava dobija bar nesto cak i od ovoga.
Znam za sait da treba hosting i domen, al da mora doo ili ad prvi put čujem.
Citat:
Za prvu stavku nisam 100% siguran, kalkulatori racunaju i PIO, ali ako imas enormne prihode od tog sajta sumnjam da bi ih primao tek tako kao fizicko lice.
Svakom po volji, kao fizičko lice sam i postavio?
Citat:
Teoretski, cak i ako mozes da, kao fizicko lice, da izbegnes PIO i sl. to bi bilo bez opasnosti samo ako zaista nista ne radis na tom sajtu. Ako pravis i neke minimalne promene ili nesto drugo (procesiras naplate, stagod) - to bi moglo da se vidi kao rad za koji je vezan prihod, tako da bi bilo vrlo pametno da svaki korak jako dobro planiras i proveris sa knjigovodjom.
To je na linux mašini, i ima algoritam za korekciju, radiće večno, i ostaće mojim naslednicima.
Citat:
Mada, opet, nisam siguran koliko je pametno uopste potpuno biti neosiguran, cak i ako mozes to da izvedes sa prihodima. OK ako su to neki minimalni prihodi i to 100% ne od rada (ako je to moguce uopste, ne deluje mi tako). Ali ako su veliki prihodi, mislim da je daleko bolje da placas minimalno i da budes osiguran, nikad ne znas sta ce da se desi sa zdravljem, a i ta penzija koja mozda nikad ne stigne mozda ipak bude korisna.
To je glas zdravog razuma, ko bi izbegavao da stekne penziju ako može, osim ako je baš siguran u mogućnost prihoda..
Ali, koliko vidim frelenceri na društvenim mrežama imaju i druge primedbe, osim što im je i na postavljene zahteve poreska uprava odgovarala da je to nedefinisano, telefonom da ne ostane trag, i tako ih gurala u prekršaj..
Napravio sam 3D zmaja koji bljuje vatru, uploadovao na sajt a) što prodaje licence za korišćenje zmajeva za lične potrebe po 17,5$, licence, ne zmajeve, licencu je kupio sajt b) koji je odštampao 100.000 sveski u linije sa mojim autorskim zmajem na koricama, a što ne bi smeo jer bi morao da može da odštampa samo jednu svesku bez moje izričite dozvole, od svake sveske sam dobio 0,001$, sajt b) je odkupio sajt c) koji prodaje umetnička dela, a ovaj me otvoreno laže da nije ništa prodao pola godine, a moj frend iz Ca kupio mog zmaja 60x80 u blind ramu i eno ga drži na zidu. Država hoće samo da mi naplati porez, penzije, zdravstveno, socijalno, i obligaciono, a da li hoće da mi pomogne sa nekorektnim poslodavcima, koji su jedini u ponudi, jesam napabirčio 400$ ali sa teškom mukom od 20.000 različitih ilustracija zmajeva i patuljaka?
Nego ne znam što se uzbuđavam, ovi od 2 -3000$ mesečno će se i sami prijaviti da ne izgube ono što imaju, kad je rečeno frelenceri ja pomislio na moje dve poznanice, jedna predaje engleski kinezima (i gleda kako kineskinja mlati dete po glavi dok pokušava da predaje) druga "održava sajt" 200 i 500e, ne može se ništa iscediti iz suve drenovine, pa ni porez, otićiće da radi u pekari, ili da glancaju nokte nekom u Dubaiju, dok država pravi povoljne uslove za inostrane digitalne nomade.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 19:21 ] @
Citat:
bananaphone:
A sta je sa neoporezivim delom zarade? Verujem da postoji minimum od 100-150e mesecno, ispod kog ne placas nista, bar mi je tako nesto ostalo u glavi.
Koliko sam ja uspeo da shvatim to ne postoji. Neoporezivi deo je 20%, koliko država računa kao troškove frilensera.
Citat:
bananaphone:
Ali sam malo ispratio kuknjavu oko pausalaca i FL-a - tako da znam ponesto o temi.
Misliš na onu drugu temu kada su uvodili test samostalnosti paušalcima? Ja sam tada bio na strani paušalaca, ali kada vidim kako su na ovoj temi oni prvi za to da država odere FL, shvatim da ne treba da sumnjam u mudrost države. Čudni su putevi države u dosezanju pravednosti.
[ bananaphone @ 01.11.2020. 19:36 ] @
Pa mislim da svako gleda svoju guzicu, i bas ih briga za ostale. Tako su mi delovali i pausalci a tako mi deluju i FL-i.
A sa druge strane, obracun poreza bi trebali da ti objasne iz poreske uprave ili knjigovodje a ne youtuber-i.
P.S. Zaboravih - za zdravstveno - pretpostavljam da za studente ne ide placanje doprinosa za zdravstveno, posto su vec zdravstveno osigurani kao studenti, apropo price o mladim ljudima.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 19:49 ] @
Evo, objasio Dexic, a sumnjam da bi oni u poreskoj znali da objasne bilo šta, bio sam jednom kod njih za povraćaj poreza od stana i izgledaju kao da su pali sa Marsa.
Citat:
Dexic:
Citat:
Ivan Dimkovic:
@BuzzLightyear,
Citat:
Citat:
This means the more money you make the higher taxes you pay. A freelancer doesn’t have to pay any tax if his annual income is less than €11 000.
I Austrija ima progresivno oporezivanje, a nije ni daleko. Nego oni verovatno žive u favelama... ko bi normalan išao tamo...
Cek, pa zar nema i u Srbiji da se prvih 16300 RSD (mesecno) ne oporezuju?
Nema. Ima umanjenje OSNOVICE, pod uslovom da je puno radno vreme, barem minimalna oanovica, i vazi iskljucivo za zarade. Ne i ostala primanja.
Ako zaradjujes 16.000 bruto, umamjemje bruto osnovice za porez ce biti ispod 8000. Porez ces platiti na bilo koji iznos zarade.
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 20:00 ] @
Citat:
MajorFatal
Znam za sait da treba hosting i domen, al da mora doo ili ad prvi put čujem.
Ne treba ti doo za sajt, vec ako imas vece prihode mozes bolje da prodjes poreski tako (imali smo vec kalkulacije).
Kao fizicko lice, ne izgleda da mozes da izbegnes PIO (https://aktivasistem.com/kalku...tnik-kontrolni-broj/#collapse5 - idi na "OSTALI PRIHODI") ako nisi negde drugde prijavljen (mada Dexic kaze da ni tada neces moci, nemam razloga da ne verujem u to, zvuci bas kao nesto sto bi napravili da izgleda kao Kafkina za*bancija).
Citat:
bananaphone
Pa mislim da svako gleda svoju guzicu, i bas ih briga za ostale. Tako su mi delovali i pausalci a tako mi deluju i FL-i.
Svako gleda svoju guzicu, samo sto su FL-ovi koji zive "off the grid" prolazili sa utajom kompletnog poreza. Pomenuh coveka koga znam koji je 10 godina isto tako radio bez da plati ikom porez (dok se nije desilo s*anje). Ista prica: 2 zemlje, nemanje potreba da se uzimaju krediti i "nevidljivost" za poreske vlasti... moze jako dugo da sljaka. Dok ne prestane.
Radnici koji primaju plate to ni u teoriji nemaju kao mogucnost, zato sto im je porez vec skinut pre nego sto pare legnu na racun.
Pausalci su bar placali nesto, sve dok drzava ne ukapira da neko ima odlicnu mogucnost "arbitraze" da sa svojih 100K EUR placa porez i doprinose kao da prima 7.2K EUR godisnje (sto je verovatno sljakalo dok nisu skupili dovoljno podataka o zaradama). Dok traje, odlicno... kad prestane, jbg.
Opet, kao sto rekoh, za one koji zaradjuju solidne pare (upredive sa zaradama u UK/DE/NL/CH) ako pausalno vise nije opcija, najjednostavnija stvar je da otvore doo, unajme knjigovodju i ne razmisljaju uopste. Bice zaposleni na minimalcu, ostalo ce isplacivati kao dividende - troskovi vodjenja takvog doo su zanemarljivi.
Sto se FL-ova koji rade za bruto minimalac tice... za*ebato. Ali njihov problem muci i sve ostale zaposlene koji primaju niske plate: doprinosi odnose veliki deo.
Dobra ideja bi bila neka poreska olaksica za pocetak IT poslova koja bi trajala 3 godine. Ako neko i posle 3 godine zaradjuje minimalac, sve su sanse da ce to i da ostane tako.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 20:08 ] @
Citat:
Pausalci su bar placali nesto, sve dok drzava ne ukapira da neko ima odlicnu mogucnost "arbitraze" da sa svojih 100K EUR placa porez i doprinose kao da prima 7.2K EUR godisnje
Ovo nikada nije moglo jer ako ništa drugo, maksimum za ukupni promet paušalca iznosi 6000000 dinara, što je oko 50000e. Ako prekorači maksimum onda prestaje da bude paušalac.
[ Bradzorf012 @ 01.11.2020. 20:28 ] @
Ne razumem, moram da priznam. Šta bi ti želeo, da inkasiraš milku evra godišnje i platiš poreza i doprinosa kao čistačica u domu zdravlja? Misim ono.
[ bananaphone @ 01.11.2020. 20:31 ] @
Dobro - pausalci - 4000e mesecno primanja, doprinosi ~300e mesecno - neto ~3700e. Jel to ok racunica?
[ Ivan Dimkovic @ 01.11.2020. 21:04 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Pausalci su bar placali nesto, sve dok drzava ne ukapira da neko ima odlicnu mogucnost "arbitraze" da sa svojih 100K EUR placa porez i doprinose kao da prima 7.2K EUR godisnje
Ovo nikada nije moglo jer ako ništa drugo, maksimum za ukupni promet paušalca iznosi 6000000 dinara, što je oko 50000e. Ako prekorači maksimum onda prestaje da bude paušalac.
A dobro, bio maksimum, nije bas bilo free-for-all, samo do 50K EUR.
Ali sa 100K EUR godisnje nemas apsolutno nikakav problem da otvoris doo i placas porez i doprinose na tvoj "direktorski" minimalac. Ostalo isplacujes kao dividende tj. prihod od kapitala. Sve cisto, nema prevare.
Nije ovo nista ekskluzivno za Srbiju samo se razlikuje kolicina prihoda iznad koje se isplati ovakav rad.
Tu i tamo se neko seti, kao Holandjani, da to zakomplikuje tako sto od direktora traze "direktorsku platu", sto samo pomera visinu kada cela stvar biva isplativa :)
[ Dexic @ 01.11.2020. 21:15 ] @
I dalje je jeftinije biti preduzetnik sa isplatom licne zarade nego doo.
Doo ima jos i problem akontacije za sledecu godinu.
Sem ako nije jedan nalogodavac, ali i to nije mnogo skuplje od doo do nekog pozamasnog iznosa.
Ne znam na sta mislis da je zatvoreno? I dalje mozes buti pausalac.
[ Dexic @ 01.11.2020. 21:16 ] @
Koga briga za one sa 100k eur i vise, problem je za male igrace. Ode tema u raspravu kako da Billy G.ne plati porez :)
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 21:16 ] @
@Ivan
Ti si bar bio na temi od početka. Više puta smo prošli kroz to da iznad određene cifre (rekao bih 800-1000e) mesečno možeš da budeš paušalac. Ispod toga moraš da tražiš neko drugo rešenje.
P.S.
Dexic me je preduhitrio.
[ SlobaBgd @ 01.11.2020. 21:22 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
bananaphone:
A sta je sa neoporezivim delom zarade? Verujem da postoji minimum od 100-150e mesecno, ispod kog ne placas nista, bar mi je tako nesto ostalo u glavi.
Koliko sam ja uspeo da shvatim to ne postoji. Neoporezivi deo je 20%, koliko država računa kao troškove frilensera.
To ti je kad si na državnoj sisi, niti moraš da brineš o tehnološkom višku, ni o pravima zaposlenih, ni o maksimalnom broju radnih sati, ni o porezu na zaradu. Država u državi, odvojena od svih nedaća svakodnevnog života.
Dexic
Ne znam na sta mislis da je zatvoreno? I dalje mozes buti pausalac.
Ne mislim, ovo sam procitao na nekoliko mesta - na kraju i ovde (bananaphone?).
Ako mozes i dalje da budes pausalac i primas blizu granice, ocigledno je najisplativija opcija. Ne znam zasto pricaju da to ne moze vise za IT. Mozda misle na neki drugi problem tipa ako nisi pausalac vec de-facto zaposlen, ali to je sasvim drugi tip problema (koji nisu precizirali, ali mozda je bas to).
Citat:
SlobaBgd
Inače, neoporezovana je zarada do 16 300 dinara. Dakle, neoporezovana. Doprinosi se plaćaju i na taj iznos.
Mislim da je bas to problem tih malih primanja - ne porez, od koga su dobrim delom oslobodjena, vec doprinosi.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 22:44 ] @
Mnogo bolje od čitanja ovih 36 stranica:
[ miki069 @ 01.11.2020. 22:56 ] @
Onaj lik sa videa osim sto se frlja sa padezi, jos ozbiljnije se frlja sa racunom. Nacin obracuna od bruto zarade do neto, koje on izlaze, nije tacan. Mislim na onog sa prvog videa.
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 23:12 ] @
Mislim da ti niko neće zameriti ako napišeš tačan način obračuna.
[ bananaphone @ 01.11.2020. 23:30 ] @
@BuzzLightyear - gig economy problemi
Zasto onda, po ovom tvom pametnjakovicu, ja ne bi mogao da zaposlim kafe kuvaricu za 20.000din i jos da ne placam ni jedan porez i doprinos za to sto sam je angazovao? Drzava i meni treba da kaze "hvala ti sto si je zaposlio"?
Pri tom nemam nikakvu obavezu prema njoj, ako slomi nogu izbacim je ispred kuce, ili mi se sledeci dan ne pije kafa - ostavim je drzavi i familiji, i kad mi se cefne, zaposlim sledecu
[ ademare @ 01.11.2020. 23:38 ] @
Citat:
bananaphone:
Vecina FL koje ja znam su tukli jako dobre neto cifre za Holandiju, a ne za Srbiju, odnosno imali su neto plate koje su bile jako visoke, a bili su dovoljno bistri da rade kao pausalci - tako da su bili u legalnim tokovima i placali poreza kao neko ko radi za 500-600e mesecno. Dok drzava nije to sasekla.
A sad ako je neko bio bistar i nije placao porez uopste - znaci da je bio u prekrsaju i sad je nadrljao :)
Jel se o tom radi?
Taj koji radi preko interneta za stranog poslodavca i dalje moze da bude agencija - pausalac !
On lako prolazi test samostalnosti , jer ne radi kod poslodavca , poslodavac mu ne odredjuje radno vreme , ima svoj kompjuter itd .
Ti ljudi i dalje mogu da budu pausalci .
Sada su na udaru , oni koji nisu hteli ni toliko da placaju . Minimalac za platu i pausal vec su hteli da dazbine budu Nula !
[ BuzzLightyear @ 01.11.2020. 23:47 ] @
Citat:
bananaphone:
@BuzzLightyear - gig economy problemi :)
Zasto onda, po ovom tvom pametnjakovicu, ja ne bi mogao da zaposlim kafe kuvaricu za 20.000din i jos da ne placam ni jedan porez i doprinos za to sto sam je angazovao? Drzava i meni treba da kaze "hvala ti sto si je zaposlio"?
Pri tom nemam nikakvu obavezu prema njoj, ako slomi nogu izbacim je ispred kuce, ili mi se sledeci dan ne pije kafa - ostavim je drzavi i familiji, i kad mi se cefne, zaposlim sledecu :)
Kako stvari stoje, ako je ona frilenser sve to ionako možeš (jer si u inostranstvu i praktično nemaš nikakve veze sa Srbijom, a ona ti kuva kafu na daljinu) i povrh toga od tih bednih 20000 dinara država joj uzima od prilike pola.
[ ademare @ 01.11.2020. 23:54 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa mislim da svako gleda svoju guzicu, i bas ih briga za ostale. Tako su mi delovali i pausalci a tako mi deluju i FL-i.
A sa druge strane, obracun poreza bi trebali da ti objasne iz poreske uprave ili knjigovodje a ne youtuber-i.
Jeste to ali ako si zaposlen kod poslodavca . FL nisu zaposleni kod poslodavca , vec im se racuna kao ugovor o delu i lepo ti je napisano da je 20 % od prihoda .
Znaci ako neko zaradi 100 Eur , onda je 20 Eur . Ako neko zaradi 1.000 Eur , onda je 200 Eur . Samo Nikada nije 16.300
[ ademare @ 02.11.2020. 00:06 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ako mozes i dalje da budes pausalac i primas blizu granice, ocigledno je najisplativija opcija. Ne znam zasto pricaju da to ne moze vise za IT. Mozda misle na neki drugi problem tipa ako nisi pausalac vec de-facto zaposlen, ali to je sasvim drugi tip problema (koji nisu precizirali, ali mozda je bas to).
To je zbog toga sto 90 % posto Pausalaca su u stvari bili Radnici kod domacih poslodavaca , a koristili mogucnost da registruju agenciju i da zajedno u dogovoru sa poslodavcem , placaju znatno manje poreze i doprinose .
Zato je PU uvela Test samostalnosti , i pravi radnici , lazne samostalne agencije , ne mogu da ga prodju !
Zato zatvaraju agencije .
Ko je stvarno bio samostalna agencija a , ne prikriveni radnik kod poslodavca , on i danas prolazi test samostalnosti , ali je takvih ljudi velika manjina .
Oni koji rade za stranog poslodavca lako prolaze test samostalnosti , jer bukvalno poslodavca ne moraju nikada da vide i ne moraju ni da znaju ko je on .
[ bananaphone @ 02.11.2020. 00:12 ] @
@ademare - sta sprecava poslodavce da zaposlenima isplacuje plate iz inostranstva a oni rade kao pausalci? Dobar deo tih firme i jesu outsorucing kompanije, kojima i priliv kapitala dolazi iz inostranstva?
[ ademare @ 02.11.2020. 00:19 ] @
Sprecava ga FL !
On zeli na primer 1.500 EUR u dzep. Na tu sumu strani poslodavac , kao i domaci treba da uplati jos 65 % drzavi Srbiji , tj 46 % na Bruto platu .
I to sve zajedno ispadne skuplje nego sto poslodavac zeli da plati .
Zato mu FL kaze daj ti meni 1.500 EUR , a porezi su moj problem !
I tako na kraju i bude , dodje problem i kuknjava .
Dobro sad vidim da si pomenuo Pausalac . Odgovor je isti .
Ovaj covek sto je za sada prvi dobio resenje , zaradjivao je vise od 3.000 Eur mesecno. On za pausal i doprinose na minimalac , treba da odvoji oko 400 Eur mesecno .
Uhvatili su ga za 39 meseci to je oko 15.500 Eura . On to nece da placa vec hoce da bude 0 i dobija racun na kraju da plati 72.000 Eur sa kamatama !
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 00:26 ] @
Da mi je neko rekao da ću se složiti sa tobom, ne bih mu verovao.
[ bananaphone @ 02.11.2020. 00:37 ] @
@ademare - nisi me razumeo - ako imas pausalca koji prima uplate iz inostranstva - on i dalje moze da radi?
Ok, sta sprecava firmu koja je do sada svoje zaposlene vodila kao pausalce u Srbiji, da krene da im salje uplate iz inostranstva?
[ Dexic @ 02.11.2020. 01:18 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Dexic
Ne znam na sta mislis da je zatvoreno? I dalje mozes buti pausalac.
Ne mislim, ovo sam procitao na nekoliko mesta - na kraju i ovde (bananaphone?).
Ako mozes i dalje da budes pausalac i primas blizu granice, ocigledno je najisplativija opcija. Ne znam zasto pricaju da to ne moze vise za IT. Mozda misle na neki drugi problem tipa ako nisi pausalac vec de-facto zaposlen, ali to je sasvim drugi tip problema (koji nisu precizirali, ali mozda je bas to).
Citat:
SlobaBgd
Inače, neoporezovana je zarada do 16 300 dinara. Dakle, neoporezovana. Doprinosi se plaćaju i na taj iznos.
Mislim da je bas to problem tih malih primanja - ne porez, od koga su dobrim delom oslobodjena, vec doprinosi.
Da, na to su mislili. Slican test ima i u Nemackoj, gde ne moze preko 75% biti od istog nalogodavca, i povezanih lica, valjda.
Za 16.300 sam 3x pisao, ne vredi da ponavljam izgleda :)
[ Ivan Dimkovic @ 02.11.2020. 02:47 ] @
Citat:
bananaphone
Ok, sta sprecava firmu koja je do sada svoje zaposlene vodila kao pausalce u Srbiji, da krene da im salje uplate iz inostranstva?
Hm... zakon? :-)
Osim ako svi u firmi nisu clanovi porodice ili neke druge vrste familije (sa "omertom"), kao direktor te firme moras imati u vidu da svako od tih zaposlenih i svako ko zna sta radite moze da te drzi za j*jca kad god bude hteo. Ubi me ako mislim da je to dobra ideja.
Ti (ne ti vec ta firma) prakticno imas radnike a napravio si semicu da izbegavas placanje adekvatnih poreza i doprinosa nazivajuci ih konsultantima koji cak i ne rade za tebe. Jos ako si im pomogao ili otvorio neke kartice ili racune u inostranstvu da se "manje vidi", to ce biti vrlo korisna informacija drzavnim organima.
Sta lose moze da se desi? :-) Anonimna prijava i inspekcija su bukvalno jedan telefonski poziv daleko, svaki dan - ceo dan. Mislis da ce svi "nezaposleni" da ostanu na toj prici kad krenu da im trkeljisu po finansijama?
Ako pricamo o nekom iole ozbiljnom IT-u - nije to vredno. Mislim time bukvalno zalazis u kurs krsenja zakona za naprednije. Ako ti se debelo ne isplati (a moralo bi), sto bi to radio?
Uvek na to kazem - ako si vec krenuo tim stopama, onda bar radi za posten profit, ne za ovo piljarenje. Pa ako dodje do s*anja, bar ces pasti za nesto konkretno, a ne da te zovu "lazni pausalac" ili "freelancing baron".
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 06:52 ] @
Citat:
bananaphone:
Ok, sta sprecava firmu koja je do sada svoje zaposlene vodila kao pausalce u Srbiji, da krene da im salje uplate iz inostranstva?
Prvo, firme nemaju kes, a ne mogu da imaju ni racun u inostranstvu. Drugo, mislim da su pausalce uglavnom koristile firme koje prihode ostvaruju iz srbije, i to iz drzavnih izvora. Uzmimo primer - prodas neki softver EPS-u za milion evra. Cena kostanja izrade softvera je verovatno dosta niza, ali si cenu naduvao zahvaljujuci korupciji. Sada u sledecem koraku dolazis pod udar javnosti, inspekcija, policije, nevladinih organizacija... Ono sto ti je veoma nepozeljna opcija je da si po papirima sam to uradio, cukao po tastaturi par meseci i uzeo milionce - veoma smrdi na korupciju. Znaci cilj ti je da si 900.000 platio drugima (radnicima, pausalcima), a preostalih 100.000 pripada tebi za to sto si ih sve okupio, organizovao, sinhronizovao. Znaci, moras imati totalno transparentan i objasnjiv tok novca od tebe ka drugima, nikako da novac fantomski nestaje ili zavrsava u nekim offshore zonama. Pausalci su tu bili idealni, mozes sa njima dogovoriti da im uplatis naprimer 4.000 evra mesecno, a oni podignu razliku do iznosa koji ste ugovorili kao njihovu naknadu i vrate ti kesh, a to ih ne kosta nista, jos ih ti castis nekoliko %. Taj kesh potom koristis za korupciju. Cak i kada se iskljuce pausalci kao opcija, opet ima mnogo pametnijih opcija od te da novac nekako fantomski nestane, pa potom njime radnike placas nekako iz inostranstva.
Oni sede u Srbiji i rade za jednog stranog poslodavca i nema problema? Ako je to tacno - otvoris legalnu firmu u nekom od poreskih rajeva i uplacujes pausalno svakom od ljudi koje si angazovao pare na racun u Srbiji, legalno, transparantno, bez ikakvih muljanja.
@Darko - pausal su uglavnom koristile IT firme koje su radile outsorcing, odnosno vecina love je dolazila i onako iz inostranstva. I vecina ljudi koja se buni oko promena su ljudi iz te price.
[ dejanet @ 02.11.2020. 07:38 ] @
^ Ako mislis na test samostalnosti, mislim da potencijalno svaki preduzetnik ima problem, jer je ostavljeno inspektoru da tumaci, proceni, da li jesi ili nisi "samostalan".
[ bananaphone @ 02.11.2020. 07:51 ] @
@dejanet - tako sam i ja razumeo.
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 07:53 ] @
Citat:
bananaphone:
@Darko - pausal su uglavnom koristile IT firme koje su radile outsorcing, odnosno vecina love je dolazila i onako iz inostranstva. I vecina ljudi koja se buni oko promena su ljudi iz te price.
Nikako, mozda 5% pausalaca su IT delatnosti.
Generalno, svako ko je legalno bio pausalac pre par godina, moze i sada. Uvodjenjem kriterijuma inspekcijskim organima su samo vezane ruke i ogranicena samovolja - ranije je mogao zbog jednog kriterijuma da te proglasi laznim preduzetnikom, a sada mora da nadje pet.
Medjutim, zbog nerazumevanja materije, doslo je do lavine panike i sveopsteg punjenja gaca medju preduzetnicima, narocito pausalcima.
Inspekcijski organi jos uvek nisu nahvatali nijednog preduzetnika sa ispunjenih 5 kriterijuma, niti ce.
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 07:55 ] @
Citat:
dejanet:
^ Ako mislis na test samostalnosti, mislim da potencijalno svaki preduzetnik ima problem, jer je ostavljeno inspektoru da tumaci, proceni, da li jesi ili nisi "samostalan".
Naprotiv, inspektor je oduvek imao pravo da tumaci jesi li ili nisi samostalan, razlika je sto je ranije to mogao da radi kako mu se cefne, a sada ima jasne smernice i kriterijume.
[ Predrag Supurovic @ 02.11.2020. 08:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Radi se o tome da postoji ogroman broj ljudi koji nije zarađivao dovoljno da bi mogao da plaća porez kao paušalac. Svi oni će biti izbačeni iz posla i ostaje im da se sele negde gde će moći da nađu pravi posao ili da traže od države socijalnu pomoć.
Paušal je nažalost, bio namenjen urpavo za to započinjanje posla. ALi zbog raznih "gladnih" paušal je postao prilično skup i rizičan način rada. Zato ima sve manje puašalaca, ne toliko zbog para nego zbog rizika. Od 1.1.2020. u SRbiji praktično ne postoji lak način da se započne sosptveni posao. Sve je namešteno da ti je jedini izlaz da se negde zaposliš.
U tom smislu treba gledati i ovu sadašnju hajku na frilenesere koji rade na crno. Jedna strana ogledala je naplata poreza, a druga je uništavanje samostalnosti. Samostalnost i preduzimljivost su postale nepoželjne kategorije. Na sceni je opšte ukrupnjavanje tržišta rada, to jest, cilj je da se ljudima ne ostavi drugi izbor osim zapošljavanja u velikim firmama, po uslovima koje te firme odrede.
Citat:
Takođe, problem je i bezobrazno ponašanje države koja ne zaslužuje ni trunku poverenja. Pustiš ljude godinama da ne plaćaju i stvoriš privid da to tako funkcioniše, a onda kreneš da naplaćuješ retroaktivno sa kamatom.
Ovo baš i nije tačno. Za obavezu plaćanja poreza nije znao samo onaj ko nije hteo da zna. Ako ništa drugo, za uplate iz inostranstva moraš u banci da daš izjavu oporeklu tih para, a to isključivo postoji zbog poreza. Držaa to nije efikasno pratila jer nije imali mogućnosti. Sada imaju.
Držaa seinače uvek "zaštiti" kada nema mogućnosti da ona prati situaciju i obračaunava poreze: zakonom obavezu građane da su oni dužni sami da obračunaju, prijave i plate poreze. Nije to samo slučaj sada sa prihodima iz inostranstva. Postoji gomila drugih takvih poreskih obaveza. Pogledaj na primer predlog novog zakona o oporezivanju pa ćeš videti.
Citat:
Rešenje je prilagođavanje poreskih stopa visini zarade, uz potpuno oslobađanje od poreza do određenog iznosa.
Baš tako.
Da su pored neoporezivog dela uveli značajno smanjenje gornje granice u paušalu, omogućili bi da veći broj ljudi lakše počne posao ili ako rade na crno da lakše uđu u legalne tokove poslovanja. Test samostalnosti im ne bi ni trebao jer bi paušal postao neisplativ za lažiranje zapošljavanja i pranje para, pa bi se to samo regulisalo. Međutim, njima nije odgovaralo da omoguće lakše počinjanje posla.
[ bananaphone @ 02.11.2020. 08:13 ] @
Darko - prica je o pausalu u IT-u. I kad pricamo o IT-u, uglavnom su pausal kao sretstvo izbegavanja punih poreza i doprinosa na platu, koristile firme kojima je i onako vecina priliva iz inostranstva.
[ dejanet @ 02.11.2020. 08:14 ] @
@darko Valjda je bio jedan kriterijum, za koji znam, promet preko 4,5 ili 6 miliona rsd.
@pedja: da i ja mislim da ne cilj unistavanje preduzetnistva, generalno govoreci
Zato vezano za FL i ako doznake nisu po zakonu, koji je bio mrtvo slovo na papiru 20 godina, mislim, osecam da je potpuno neregularna situacija sa retroaktivnom naplatom.
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 08:15 ] @
Citat:
ademare:
To je zbog toga sto 90 % posto Pausalaca su u stvari bili Radnici kod domacih poslodavaca
Malo si preterao. Mozda 9%.
[ bananaphone @ 02.11.2020. 08:23 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
U tom smislu treba gledati i ovu sadašnju hajku na frilenesere koji rade na crno. Jedna strana ogledala je naplata poreza, a druga je uništavanje samostalnosti. Samostalnost i preduzimljivost su postale nepoželjne kategorije. Na sceni je opšte ukrupnjavanje tržišta rada, to jest, cilj je da se ljudima ne ostavi drugi izbor osim zapošljavanja u velikim firmama, po uslovima koje te firme odrede.
Mnogo je to vece pitanje nego sto se cini na prvi pogled. FL potpuno jednak radu na crno, zaposleni nema nikakva prava, nema socijalno ni zdravstveno, minimalnu zaradu, ustvari FL daleko bolji za firme nego za zaposlene :), FL firme ne placaju poreze u drzavi itd. Daleko je vece ukrupnjavanje uradjeno sa Uber-om nego sa bilo kojim velikim taksi udruzenjem u Bgd-u.
Predrag Supurovic:
Od 1.1.2020. u SRbiji praktično ne postoji lak način da se započne sosptveni posao.
Da li ovo smatras za IT ili bilo kakav posao? Smatram da malo vise dramatizujes - sopstveni posao moze da se zapocne bez ikakvih problema, tj. potpuno isto kao pre.
Citat:
U tom smislu treba gledati i ovu sadašnju hajku na frilenesere koji rade na crno. Jedna strana ogledala je naplata poreza, a druga je uništavanje samostalnosti.
Zaista bezobrazluk drzave - unistava samostalnost onih koji rade na crno. Mislim da je vreme da kriminalci, dzeparosi i oni koji rade na crno osnuju neki sindikat koji bi ih zastitio od pokusaja drzave da im kvari posao
Citat:
Da su pored neoporezivog dela uveli značajno smanjenje gornje granice u paušalu, omogućili bi da veći broj ljudi lakše počne posao ili ako rade na crno da lakše uđu u legalne tokove poslovanja. Test samostalnosti im ne bi ni trebao jer bi paušal postao neisplativ za lažiranje zapošljavanja i pranje para, pa bi se to samo regulisalo. Međutim, njima nije odgovaralo da omoguće lakše počinjanje posla.
Slazem se.
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 08:25 ] @
Citat:
bananaphone:
Darko - prica je o pausalu u IT-u. I kad pricamo o IT-u, uglavnom su pausal kao sretstvo izbegavanja punih poreza i doprinosa na platu, koristile firme kojima je i onako vecina priliva iz inostranstva.
Dobro, nije zgoreg to naglasiti. Vidis i sam da se ovde koriste izrazi kao "90% pausalaca", "vecina pausalaca" i slicni, koji znace nesto totalno suprotno od ovog sto si ti naveo.
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 08:32 ] @
Citat:
dejanet:
@darko Valjda je bio jedan kriterijum, za koji znam, promet preko 4,5 ili 6 miliona rsd.
Ma pusti to - sta cemo sa necelom fakticiteta, koji su inspekcijski organi vec decenijama rado potezali? Ranije je inspektor mogao da ti nadje samo 1 kriterijum od tih 9, ili cak nijedan od njih, nego neki deseti, samo njemu poznat, da se pozove na nacelo fakticiteta i da "utvrdi" da treba da platis dodatni porez i doprinose. Sada vise to ne moze, nego mora da nadje 5 kriterijuma od 9 i nema pravo da izmisli nikakav svoj deseti. Time je zakon ublazen, tj. tacnije, smanjena su ovlascenja i ogranicena je samovolja inspekcijskih organa. Sada sam prilicno lako mozes da utvrdis jesi li preduzetnik, ili si zaposleni, ili stojis negde na granici pa ipak zavisis od procene inspektora.
[ Darko Nedeljković @ 02.11.2020. 08:56 ] @
Ja bih se ipak jos jednom osvrnuo na moju konstataciju da su frilenseri ne samo IT zanimanja, nego i sezonski radnici u poljoprivredi. Zasto to naglasavam - zato sto za za sezonske radnike u poljoprivredi postoje mnogo povoljnija zakonska resenja u odnosu na ostale. Kod angazovanja poljoprivrednika nadnicara placaju se sledece dazbine:
10% porez
26% penzijsko osiguranje
2% zdravstveno i invalidsko osiguranje.
Ove dazbine se odnose na minimalnu osnovicu za doprinose, koja trenutno iznosi nesto ispod 26.000 dinara mesecno, tj. 870 dinara dnevno. Dakle, porez 87 dinara dnevno, penzijsko osiguranje 225 dinara, zdravstveno i invalidsko 18 dinara, ukupno 330 dinara dnevno.
Te dazbine su tolike bez obzira da li je ugovorena veca dnevnica, ili minimalna dozvoljena.
Za ove potrebe postoji portal, udjes prijavis se ako si angazovan, odjavis se kad vise nemas angazovanje, na kraju meseca vidis koliko dana si bio angazovan, za toliko dana platis. To bi isto tehnicki moglo da se omoguci i za 5 godina unazad, s tim da se ogranici kolike su prihvatljive dnevnice, ne moze neko da kaze - ja sam radio samo 1 dan u mesecu, zaradio sam 1000 evra i zelim da platim samo 330 dinara dazbina za taj jedan dan, ostalih 29 dana nista, nego da se ogranici, naprimer poljoprivredna dnevnica moze da bude izmedju 11 i 33 evra, pa tako nek bude i programerska. Ko zaradjuje 11 evra neto mesecno prijavice se na portal samo za taj jedan dan. Ko zaradjuje 990 evra prijavice se za 30 dana po 330 dinara, ko zaradjuje preko 1000 evra taj ne moze da koristi ovaj povlasceni sistem za sezonske radnike, nego placa pun porez i doprinose bilo kao fizicko lice, ili kao preduzetnik, kako mu se vec vise isplati.
Mislim da bi ovo bila dobra polazna osnova za pregovore, jer zaista nema logike da frilenser trazi da placa manje dazbina nego najamni radnik koji okopava vinograd.
[ miki069 @ 02.11.2020. 09:07 ] @
Sad sam gledao jedan stvarni obračun plate u računovodstvu.
Na 142.000 dinara bruto plate uzeto je 41.000 dinara poreza i doprinosa.
Neto je 101.500 dinara.
Dakle ukupni odbici su 28% od bruto.
Čisto da ne lupamo iznose.
[ mjanjic @ 02.11.2020. 09:22 ] @
Mislim da postoje i doprinosi/porezi na teret poslodavca, tako da je stvarni procenat u odnosu na bruto nešto veći, ali sigurno nije 60%
[ plavusan @ 02.11.2020. 09:30 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
razlika je sto je ranije to mogao da radi kako mu se cefne, a sada ima jasne smernice i kriterijume.
Ovo jednostavno nije tačno. "Smernice i kriterijumi" nisu jasni toliko da je poreska morala da izda uputstvo za primenu istih...
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 09:32 ] @
Ovde se uporno mešaju neki pojmovi, da ne kažem babe i žabe, pa onda dolazi do nerazumevanja.
Frilenser nije zaposlen (kod poslodavca), on je samozaposlen, samom sebi je poslodavac. To je ono o čemu se pričalo pre godinu dana za slične probleme, test samostalnosti. Dve su različite stvari zaposlen kod poslodavca i nezavisni isporučilac usluga. Frilenser ne radi za platu, on prodaje usluge. Nisam (sto posto) siguran, ali kad malo bolje razmislim i jesam. Srpski državljanin koji živi u Srbiji ne može u Srbiji raditi za stranog poslodavca, za stranu kompaniju. Može raditi za stranu kompaniju u Srbiji koja u Srbiji ima predstavništvo, tj. mora biti registrovana u APR-u. Šta se događa ako dođe do radnog spora, koji sud je nadležan i koja inspekcija rada? Čiji zakoni se primenjuju? Šta, inspektor rada će da skokne do sedišta "poslodavca" koje je u Parizu na primer i da ga proverava? "Dobar dan, ja došo". Pa neće biti.
Izjava o poreklu novca u banci nije tu "isključivo" zbog poreza. Jeste uglavnom, ali ne i isključivo. Možda Pera švercuje narkotike, pa mu ležu uplate, možda lovu šalje tetka iz Kanade ili nešto treće.
Treće četvrto peto. Uopšte se ne radi o tome da se država "štiti" time što te obavezuje da sam prijaviš prihode, jer nema metoda da prati situaciju. Ni u saobraćaju ne možeš imati patrolu na svakom putu, u svakoj ulici i na svakoj krivini. Tvoje je da poštuješ ograničenje brzine, ako si prošao ispod radara, prošao si. Ako proceniš da ti se isplati da se igraš sa zakonom, ti se igraj.
Tek sada shvatam, zašto je bitno "značajno smanjenje gornje granice u paušalu". Hm, pa ne idu stvari baš tako, ne ne.
Ni jednoj jedinoj vladi na svetu, čak ni onoj najgoroj nije cilj veća nezaposlenost ili potencijalni rizik od socijalnog nezadovoljstva i svega onoga što to nosi. Sekla bi granu na kojoj sedi, niko nije toliko glup.
[ bananaphone @ 02.11.2020. 09:40 ] @
Jedan od online kalkulatora, za bruto koji ti vidis, od 142000:
Doprinosi na teret radnika:
Doprinos za PIO je 19,880.00 dinara.
Doprinos za sdravstvo je 7,313.00 dinara.
Doprinos za zapošljavajne je 1,065.00 dinara.
Ukupni doprinosi na teret radnika su 28,258.00 dinara.
Ugovorena neto zarada je 101,172.00 dinara.
Doprinosi na teret poslodavca:
Doprinos za PIO je 17,040.00 dinara.
Doprinos za zdravstvo je 7,313.00 dinara.
Doprinos za zapošljavanje je 0.00 dinara.
Ukupni doprinosi na teret poslodavca su 24,353.00 dinara.
Bruto II (ukupni trošak za poslodavca) 166,353.00 dinara.
===
Doprinosi i porezi su ~40% od ukupne bruto sume. Naravno ako je kalkulator tacan.
Ali ako uneses manju sumu - recimo 15000 - bruto 1:
===
Porez na zarade je 0.00 dinara.
Doprinosi na teret radnika:
Doprinos za PIO je 3,612.14 dinara.
Doprinos za sdravstvo je 1,328.75 dinara.
Doprinos za zapošljavajne je 193.51 dinara.
Ukupni doprinosi na teret radnika su 5,134.40 dinara.
Ugovorena neto zarada je 9,865.60 dinara.
Doprinosi na teret poslodavca:
Doprinos za PIO je 3,096.12 dinara.
Doprinos za zdravstvo je 1,328.75 dinara.
Doprinos za zapošljavanje je 0.00 dinara.
Ukupni doprinosi na teret poslodavca su 4,424.87 dinara.
Bruto II (ukupni trošak za poslodavca) 19,424.87 dinara.
===
Videces da je odnos nepovoljniji - doprinosi i porezi su veci od 50%. Ali verujem da je to vezano sa minimalnim iznosom koji moze da se uplati u PIO/zdravstvene fondove, pa kad imas platu ispod minimalca, opet moras da platis isti iznos kao za minimalac.
@ Bradzorf012 - upravo, ceo FL odnosno pausal je sad prepakovan da bi omogucio korporacijama zaobilazenje zakonskih ogranicenja drzave i to je veoma prepoznato u svetu, samo je pitanje da li postoji snaga i volja da se protiv toga bori. Cela prica o preduzetnistvu i slobodi je bezvredna u situaciji gde svi "slobodni" taksi "preduzetinici" rade za jednu globalnu korporaciju, koja je potpuno iskljucena od svih zakonskih i poreskih zakona jedne zemlje. I to nema veze sa tim da li su ti zakoni dobri ili losi, potpuno je nebitno, oni za takvu korporaciju ne postoje.
[ Al Imam @ 02.11.2020. 10:32 ] @
Po savremenom poreskom sistemu srbije izgleda
kad Darku Šariću legne novac za šverc narkotika
on prijavi frilens prihod kao samozaposlen
i "oprao" je novac, zar ne?
Pri tom ne mora da ima bankovni račun
nego objasni da je to preuzeo na ruke
i doneo po 10000 dolara preko granice!
PIO i zdravstveno su mu gratis.
Još ako može da nekako obezbedi beneficiran radni staž.
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 10:35 ] @
Još jedna zabluda. Devize iz Srbije nije moguće iznositi u većem iznosu od 10000. Uneti možeš koliko god želiš, samo ako si strani državljanin, moraš da prijaviš iznos kako bi ga uz potvrdu mogao izneti iz zemlje.
[ Al Imam @ 02.11.2020. 10:38 ] @
Darko Šarić i ne mora da predje granicu.
Dovoljno je da se sa bosom sretne na Madjarskoj granici,
jedan sa jedne strane, drugi s druge strane.
Šarić njemu kokain a nakupac Šariću lovu.
Sve iz ruke u ruku.
Nakon "pranja" legalizacija!
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 10:42 ] @
Hm, pa poenta i jeste u tome. Ko smatra sebe dovoljno sposobnim za takve poduhvate, nema etičkih dilema i spreman je na rizik, go for it. Što reče Ivan, u tom slučaju zahebavanje sa porezima i doprinosima za PIO i zdravstveno deluje baš bedno.
Oni sede u Srbiji i rade za jednog stranog poslodavca i nema problema? Ako je to tacno - otvoris legalnu firmu u nekom od poreskih rajeva i uplacujes pausalno svakom od ljudi koje si angazovao pare na racun u Srbiji, legalno, transparantno, bez ikakvih muljanja.
@Darko - pausal su uglavnom koristile IT firme koje su radile outsorcing, odnosno vecina love je dolazila i onako iz inostranstva. I vecina ljudi koja se buni oko promena su ljudi iz te price.
Ko da otvori Legalno firmu u poreskom raju ? Jel mislis da je to besplatno i da se sve to isplati , da bi zeznuo drzavu sa 5 pausalaca ili koliko vec imaju te firme .
One koje bi imale 50 vec bi dosle pod udar zakona o sprecavanja pranja novca , jer nije to bas tako , jer su takve transakcije zabranjene zakonom .
Kao na primer sto ne mozes da sa PP , odes u prodavnicu u Srbiji i da kupis TV ! Mozes da kupis TV iz Srbije u USA ili Australiji , ali iz Srbije u Srbiji ne mozes !
Tako i ovi Fl su svi mislili da su nedodirljivi , pa na kraju stigli racuni .
Svako je slobodan da bira da li ce da radi po Zakonu ili van Zakona ! Ako je krsio zakon i dodje pod njegov udar , onda posle dzabe kuknjava .
[ ademare @ 02.11.2020. 11:17 ] @
Zasto bi se ogranicavali na IT ?
U Srbiji ima 2.2 miliona radnika i onda bi SVE firme mogle da se registruju u poreskim rajevima i da SVE radnike placaju odatle i da porez ne postoji ??
Zakon o pausalcima je isti za sve , nigde se ne pominje specijalno IT !
[ plavusan @ 02.11.2020. 11:21 ] @
Citat:
ademare:
One koje bi imale 50 vec bi dosle pod udar zakona o sprecavanja pranja novca , jer nije to bas tako , jer su takve transakcije zabranjene zakonom .
Jesi li siguran? Po kom zakonu strana firma ne može da uplati novac preduzetniku? Koji zakon ograničava broj tih preduzetnika?
Citat:
ademare:
Kao na primer sto ne mozes da sa PP , odes u prodavnicu u Srbiji i da kupis TV ! Mozes da kupis TV iz Srbije u USA ili Australiji , ali iz Srbije u Srbiji ne mozes !
Hoćeš da kažeš da ne mogu kao preduzetnik da odem i kupim TV sa preduzetničkog računa? Prvo, mogu. Drugo, mogu da prebacim novac na svoj privatni račun i onda kupim. Zakonski je sve čisto.
[ bananaphone @ 02.11.2020. 11:26 ] @
@ademare - ja u ovom trenutku mogu da odem i otvorim firmu u poreskom raju (Irska, Svica, NL - da ne idemo u neke jace price) potpuno legalno i potpuno u skladu sa svim zakonima, dobijem poreski broj, placam sve poreze i doprinose koje ta drzava trazi. Zatim potpuno legalno mogu da angazujem firmu - pausalca iz Srbije i potpuno legalno da ga platim prenosom izmedju racuna moje banke i njegove (bez ikakvih muljanja), na osnovu usluga koje ce da mi isporuce, ili da naplatim njima cifru za usluge koje oni kupuju od mene.
On je u to ime duzan da plati poreze i zadovolji zakone zemlje u kojoj posluje - ali ja kao inostrana firma nisam ni u kakvom prekrsaju. Sa druge strane Srbija kao drzava jednostavno nema osnov po kom ce mene da juri, ako izaberem ovu konstrukciju da napravim "firmu" - poput taksi udruzenja - ili bilo koje trece firme - recimo IT podrske.
Ja mogu da angazujem 50 pausalaca u Srbiji na taj nacin - dogovorim da zajedno i kordinisano rade na odredjenim projektima, ili zadacima. Prakticno napravim firmu, koja nema nikakvo legalno pretstavnistvo ili bilo kakvu odgovornost u Srbiji.
I cela prica oko pausalaca se ustvari vrti oko ove mogucnosti firmi da izbegavaju drzavu u svakom pogledu. Test samostalnosti upravo sluzi da bi se suzbile ovakve fore.
I ne radi se o 5 radnika - Uber ima 91M aktivnih korisnika i 22k zaposlenih, a sav fokus je na slobodi coveka koji radi na crno za 200e za ovakve gigante.
[ Dexic @ 02.11.2020. 11:54 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
bananaphone:
@Darko - pausal su uglavnom koristile IT firme koje su radile outsorcing, odnosno vecina love je dolazila i onako iz inostranstva. I vecina ljudi koja se buni oko promena su ljudi iz te price.
Nikako, mozda 5% pausalaca su IT delatnosti.
Generalno, svako ko je legalno bio pausalac pre par godina, moze i sada.
Nije tacno.
Citat:
Uvodjenjem kriterijuma inspekcijskim organima su samo vezane ruke i ogranicena samovolja - ranije je mogao zbog jednog kriterijuma da te proglasi laznim preduzetnikom, a sada mora da nadje pet.
Medjutim, zbog nerazumevanja materije, doslo je do lavine panike i sveopsteg punjenja gaca medju preduzetnicima, narocito pausalcima.
Inspekcijski organi jos uvek nisu nahvatali nijednog preduzetnika sa ispunjenih 5 kriterijuma, niti ce.
Gde su ranije bili kriterijumi samostalnosti?:)
Ovim ne daje mogucnost PI-u da kaze da nisi pausalac, nego da te za odredjene prihode drugacije oporezuje.
Kriterijumi da te izbaci iz pausala su bili konkretni, i nisu menjani uopste.
Citat:
Ove dazbine se odnose na minimalnu osnovicu za doprinose, koja trenutno iznosi nesto ispod 26.000 dinara mesecno, tj. 870 dinara dnevno. Dakle, porez 87 dinara dnevno, penzijsko osiguranje 225 dinara, zdravstveno i invalidsko 18 dinara, ukupno 330 dinara dnevno.
Vec sam pisao.. 870 na dan je ilegalni neto. 870 na dan je legalno iskljucivo ako se radi oko 5 sati.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
bananaphone
Ok, sta sprecava firmu koja je do sada svoje zaposlene vodila kao pausalce u Srbiji, da krene da im salje uplate iz inostranstva?
Hm... zakon? :-)
Zakon ne sprecava firmu da otvori svoje predstavnistvo vani, ako ga vec nema, i prebaci placanje odatle, bez da ima dodira sa "lokalnim" fizickim licima.
To se zove "tax optimization" :)
[ Dexic @ 02.11.2020. 11:57 ] @
Citat:
bananaphone:https://www.adviser.rs/kalkulator-obracuna-zarada-sa-bruto-na-neto/
Ali ako uneses manju sumu - recimo 15000 - bruto 1:
===
Porez na zarade je 0.00 dinara.
I ti nisi odmah shvatio po ovome da je kalkulator netacan skroz?
[ ademare @ 02.11.2020. 11:59 ] @
@ Plavusan
Kao prvo , zakon o sprecavanju pranja novca nije izmisljitonina Srbije ! Mi smo prosto Naterani da usvojimo takav zakon . Srbija je bila na crnoj listi do skoro jer nije sprovodila kako treba ovaj zakon !
Tako da ko hoce da se igra sa tim neka izvoli !
Drugo . Zasto citas ono sto ne pise . Pise Pay Pal tj. PP , a nigde ne pise Preduzetnicki racun .
Preduzetnik koji za nastale obaveze odgovara svom svojom imovinom moze da uradi to sto si napisao , zasto ne bi mogao ??
DOO , tj. drustvo sa ogranicenom odgovornoscu Ne moze . Tj. moze ali nije po zakonu !
[ ademare @ 02.11.2020. 12:01 ] @
Citat:
bananaphone:
Ja u ovom trenutku mogu da odem i otvorim firmu u poreskom raju (Irska, Svica, NL - da ne idemo u neke jace price) potpuno legalno i potpuno u skladu sa svim zakonima, dobijem poreski broj, placam sve poreze i doprinose koje ta drzava trazi. Zatim potpuno legalno mogu da angazujem firmu - pausalca iz Srbije i potpuno legalno da ga platim prenosom izmedju racuna moje banke i njegove (bez ikakvih muljanja), na osnovu usluga koje ce da mi isporuce, ili da naplatim njima cifru za usluge koje oni kupuju od mene.
.
Pa ajde otvori , radi kao mislis da treba , pa nam javi kako si prosao !
[ bananaphone @ 02.11.2020. 12:07 ] @
Citat:
ademare: Pa ajde otvori , radi kao mislis da treba , pa nam javi kako si prosao !
Ne razumes ocigledno. Drzava iz nemoci da regulise mene, ce da regulise pausalce i FL-e koje bi ja mogao potencijalno da angazujem. To je malo drugacija percepcija na celu ovu situaciju.
[ plavusan @ 02.11.2020. 12:08 ] @
Citat:
ademare:
@ Plavusan
Kao prvo , zakon o sprecavanju pranja novca nije izmisljitonina Srbije ! Mi smo prosto Naterani da usvojimo takav zakon . Srbija je bila na crnoj listi do skoro jer nije sprovodila kako treba ovaj zakon !
Opet, kako ova situacija spada u pranje novca? Možeš li da nam pojasniš, molim te?
Možda ne razumeš prvi korak, odakle offshore kompaniji novac da plaća preduzetnike? Pa od ino klijenata. Opet, sasvim legalno. Gde je tu pranje novca?
Citat:
ademare:
Drugo . Zasto citas ono sto ne pise . Pise Pay Pal tj. PP , a nigde ne pise Preduzetnicki racun .
PP može svašta da znači pa sam povezao sa kontekstom tvoje poruke.
Citat:
ademare:
DOO , tj. drustvo sa ogranicenom odgovornoscu Ne moze . Tj. moze ali nije po zakonu !
Nije po zakonu ali, niko nije ni pominjao DOO u ovom kontekstu.
[ dr0id @ 02.11.2020. 12:56 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Devize iz Srbije nije moguće iznositi u većem iznosu od 10000.
Naravno da je moguce
Citat:
Bradzorf012:
Hm, pa poenta i jeste u tome. Ko smatra sebe dovoljno sposobnim za takve poduhvate, nema etičkih dilema i spreman je na rizik, go for it. Što reče Ivan, u tom slučaju zahebavanje sa porezima i doprinosima za PIO i zdravstveno deluje baš bedno.
Jeste, eno Apple, Google i ostali stvarno deluju kao bednici.
Citat:
ademare:U Srbiji ima 2.2 miliona radnika i onda bi SVE firme mogle da se registruju u poreskim rajevima i da SVE radnike placaju odatle i da porez ne postoji ??
Ako im radnici rade od kuce, mogle bi
[Ovu poruku je menjao dr0id dana 02.11.2020. u 14:16 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 13:20 ] @
Citat:
Ako im radnici rade od kuce, mogle bi
Kako će radnici da troše/podižu novac?
[ dr0id @ 02.11.2020. 13:22 ] @
Pa u prodavnicama i bankomatima, ko i svi drugi.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 13:27 ] @
Ako dobro razumem to znači da račun treba da bude u inostranstvu. Da li postoji legalan način za trošenja novca sa inostranog računa?
[ dr0id @ 02.11.2020. 13:32 ] @
Kako bi trosenje novca sa bilo kog racuna bilo nelegalno?
[ Ivan Dimkovic @ 02.11.2020. 13:32 ] @
Citat:
dr0id
Jeste, eno Apple, Google i ostali stvarno deluju kao bednici.
Apple, Amazon (za Google ne znam, ali verovatno..) koriste vrlo sofisticiran nacin izbegavanja placanja poreza koji se isplati samo ogromnim korporacijama. I to ne svim, vec internacionalnim korporacijama koje imaju mogucnost za transfer IP-a i unutrasnju trgovinu (izmedju cerki) sa cenama koje nece izazvati probleme sa poreskim.
Znaci, ako si medjunarodna korporacija, imas enormnu kolicinu prometa i to tako da mozes da otvoris neke cerke u Irskoj i Holandiji (ne moze to tako vise, moze drugacije doduse) gde ces pazljivo da se prebijas tako da vecina love zavrsi tamo... super.
Ali znas sta nikome u tim firmama ne pada na pamet da rade?
Da svoje radnike placaju kao kriminalci - vidis, to je nesto za sta mogu da na*ebu, pa to i ne rade. Posto njima trosak tih poreza i doprinosa na plate predstavlja bukvalno sitnicu u odnosu na sav prihod koji imaju od trgovine, sumnjam da je ikome to i padalo na pamet.
Vrati se na bilo koju IT firmu koju mozes da zamislis da napravis - osim ako BAS ne ubodes dzek-pot, pa ti firma zapravo zivi od licenciranja IP-a, vrlo verovatno ces imati neki miksovani ili komplet R&D biznis model gde naplacujes vreme i materijal kupcu, sa nekom profitnom marginom.
U tom slucaju, cena radnika (koje verovatno dobro placas) ce biti mnogo veca stavka u poslovanju firme.
To znaci da Apple-ovi ili Amazon-ovi trikovi tebi ne rade posao uopste, posto nista od toga ne pomaze da se oslobodis poreza na plate ili doprinosa, a to ti je veci % posla.
[ dr0id @ 02.11.2020. 13:41 ] @
Pa nije poenta nacin ni kolicina prometa nego cilj - izbegavanje placanja poreza i doprinosa.
Manja firma nece da placa radnike (mada i to valjda moze preko predstavnistva) nego drugu, trecu firmu koja ce dalje da placa radnike. Ili ce radnici da otvore svako svoju firmu pa koriste racun firme, itd.
Jel vi znate da iz Srbije gradjevinci, motaci kablova, srafciger-industrija i sl. redovno idu u EU, Rusiju, Afriku, itd. gde su placeni preko cerki-firmi, maticnih ili nekih agencija a zapravo su ovde zaposleni (ili ce biti kad se vrate, posto su "na obuci"). Da uvoznici polovnjaka i delova imaju racune po EU (jako retko i firme) da ne bi nosili sa sobom brdo kesa da ih neko ne saceka usput, itd.
dr0id:
Pa nije poenta nacin ni kolicina prometa nego cilj - izbegavanje placanja poreza i doprinosa.
E ako je tako, neka je sa srećom. Piši kad stigneš.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 15:05 ] @
Citat:
dr0id:
Kako bi trosenje novca sa bilo kog racuna bilo nelegalno?
Možda bi država mogla da smatra da je nelegalno jer nije plaćen porez? Suština je da li postoji mogućnost da ćeš imati problema.
Meni se čini da ako zarađuješ puno, onda je najbolje da otvoriš offshore firmu i Srbiji platiš porez na dobit.
Ako zarađuješ malo, onda ti je najbolje da nađeš drugi posao (državni) ili da se odseliš.
[ bananaphone @ 02.11.2020. 15:10 ] @
@Bradzorf012 - to je kes, mozes da kupis stan u NY-u tako sto ces sa svog deviznog racuna iz Srbije platiti taj stan. I tih 10k je po glavi - ako vas putuje troje, mozete legalno preneti do 30k. Ali mozes i daleko vise - ako ces se zezati sa carinom - poneses potvrde da si podigao sa stenje itd.
Ista suma je limit za unos novca.
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 15:12 ] @
Citat:
plavusan:
Jesi li siguran? Po kom zakonu strana firma ne može da uplati novac preduzetniku? Koji zakon ograničava broj tih preduzetnika?
Hm da. Preduzetnik je dužan da prijavi zaposlene i uplaćuje poreze i doprinose u njihovo ime. Na kraju, dužan je da plati porez na dobit.
Citat:
plavusan:
Hoćeš da kažeš da ne mogu kao preduzetnik da odem i kupim TV sa preduzetničkog računa? Prvo, mogu. Drugo, mogu da prebacim novac na svoj privatni račun i onda kupim. Zakonski je sve čisto.
Jeste, ali kada bi se gađali tramvajima. Možeš da prebaciš novac na svoj privatni račun, preciznije da isplatiš dobit. Naravno, prethodno da platiš porez na dobit.
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 15:13 ] @
Citat:
Dexic:
Gde su ranije bili kriterijumi samostalnosti?:)
Ovo je otprilike kao kada bi vozač koji vozi 200km/h pitao policajca koji mu piše kaznu, a gde je bilo ograničenje pre sto godina, sad ste se setili?
[ bananaphone @ 02.11.2020. 15:33 ] @
Citat:
Bradzorf012: Ovo je otprilike kao kada bi vozač koji vozi 200km/h pitao policajca koji mu piše kaznu, a gde je bilo ograničenje pre sto godina, sad ste se setili?
Pa nije - to je kao kad bi svi automobili bili tehnicki sposobni da voze do 50km/h. Pa kad je neko skontao kako da ih promeni da idu 200km/h - drzava je skontala da treba limit brzine.
Nije trebao test samostalnosti - zato sto su pausalci zaista i bili samostalni u vecini slucajeva. Kad je taj pravni okvir krenuo masovno da se koristi za izbegavanje placanja doprinosa, drzava je uvela limite
[ plavusan @ 02.11.2020. 15:55 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
plavusan:
Jesi li siguran? Po kom zakonu strana firma ne može da uplati novac preduzetniku? Koji zakon ograničava broj tih preduzetnika?
Hm da. Preduzetnik je dužan da prijavi zaposlene i uplaćuje poreze i doprinose u njihovo ime. Na kraju, dužan je da plati porez na dobit.
Citat:
plavusan:
Hoćeš da kažeš da ne mogu kao preduzetnik da odem i kupim TV sa preduzetničkog računa? Prvo, mogu. Drugo, mogu da prebacim novac na svoj privatni račun i onda kupim. Zakonski je sve čisto.
Jeste, ali kada bi se gađali tramvajima. Možeš da prebaciš novac na svoj privatni račun, preciznije da isplatiš dobit. Naravno, prethodno da platiš porez na dobit.
Da li ti znaš šta je preduzetnik? Čini mi se da ne poznaješ problematiku dovoljno...
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 15:57 ] @
Objasni nam. Ozbiljan sam, kada nešto ne znam, pitam.
[ Ivan Dimkovic @ 02.11.2020. 15:57 ] @
Citat:
dr0id:
Pa nije poenta nacin ni kolicina prometa nego cilj - izbegavanje placanja poreza i doprinosa.
Manja firma nece da placa radnike (mada i to valjda moze preko predstavnistva) nego drugu, trecu firmu koja ce dalje da placa radnike. Ili ce radnici da otvore svako svoju firmu pa koriste racun firme, itd.
Jel vi znate da iz Srbije gradjevinci, motaci kablova, srafciger-industrija i sl. redovno idu u EU, Rusiju, Afriku, itd. gde su placeni preko cerki-firmi, maticnih ili nekih agencija a zapravo su ovde zaposleni (ili ce biti kad se vrate, posto su "na obuci"). Da uvoznici polovnjaka i delova imaju racune po EU (jako retko i firme) da ne bi nosili sa sobom brdo kesa da ih neko ne saceka usput, itd.
Razlika je da Apple legalno izbegava porez.
Radnik moze da otvori 100 firmi ali ako on radi u Srbiji, prima pare za taj rad negde deseto od neke dvadesete firme - on je i dalje radnik sa obavezom placanja poreza i doprinosa Srbiji, zato sto radi odatle (osim nekih izuzetaka koji su nebitni za ovo). Ta obaveza je nastala radom za pare.
Odlukom da taj porez ne prijavi pocinje krsenje zakona.
Apple ne krsi zakon, to sto oni rade je potpuno legalno.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 16:17 ] @
Ako čovek živi u Srbiji i ima firmu na na primer na Sejšelima i firma sa Sejšela mu kao akcionaru isplati dividendu, a ne zaradu, trebalo bi da plati Srbiji 15% poreza. S obzirom da je posao online, a firma strana, Srbija ne može da proveri da li je on radio za svoju firmu, ili je samo vlasnik. Da li grešim?
P.S.
U stvari i ako radi za svoju firmu on prima određenu platu i poreze i doprinose plaća samo na taj iznos. Ostatak može da isplati kao dividendu.
Računica je slična kao za DOO u Srbiji, s tim što ako je DOO u Srbiji, onda DOO plaća 15% poreza na dobit, pa se onda ponovo plaća 15% prilikom prebacivanja novca na račun fizičkog lica, što znači da je porez na dobit u stvari 27,75%.
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 16:26 ] @
Stvar je u tome što se dividenda ne isplaćuje za rad, nego za uloženi kapital, odnosno procenat vlasništva.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 16:27 ] @
Ako si jedini vlasnik firme onda ti firma isplaćuje 100% od dobiti jer si i vlasnik firme 100%. Tvoja firma odradi neki posao za drugu firmu, legne joj novac i na kraju taj novac povučeš kao dobit i platiš 15% porez.
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 16:28 ] @
Jeste, ali na dobit se takođe plaća porez.
Preduzetnik koji ne isplaćuje ličnu zaradu, doprinose plaća na svoju ukupnu dobit. Kako je dobit u redovnom poslovanju značajna cifra, ova opcija je neisplativa. Preduzetnici su motivisani da se odluče za isplatu lične zarade i doprinose (koji su „najskuplja“ dažbina) plaćaju na značajno manji iznos (proizvoljni iznos lične zarade umesto ukupan profit). Sve o ličnoj zaradi možete pronaći ovde.
Da, napisao sam, 15%. Velika je razlika u odnosu na 50+% za zarade ili 27,75% u odnosu na DOO u Srbiji.
Ovde se ne radi o preduzetniku, već o nezaposlenom licu. Ako nije registrovan u APR-u kao preduzetnik, nije zaposlen kod nekog drugog, šta može da bude osim nezaposleno lice? Ako želi da se zaposli u svojoj firmi, onda može da isplaćuje minimalac i na to plaća doprinose.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 16:45 ] @
Ovih 15% sa ofšor firmom je ako neko insistira da posluje legalno. Ako ne želi da plati ni tih 15% može da otvori DOO i stalno posluje sa gubitkom. Na troškove se ne plaća porez, a kešu se teško ulazi u trag. Renoviranje kancelarija ponekad izađe baš puno.
Lepo je biti bogat.
[ dr0id @ 02.11.2020. 16:51 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
dr0id:
Pa nije poenta nacin ni kolicina prometa nego cilj - izbegavanje placanja poreza i doprinosa.
Manja firma nece da placa radnike (mada i to valjda moze preko predstavnistva) nego drugu, trecu firmu koja ce dalje da placa radnike. Ili ce radnici da otvore svako svoju firmu pa koriste racun firme, itd.
Jel vi znate da iz Srbije gradjevinci, motaci kablova, srafciger-industrija i sl. redovno idu u EU, Rusiju, Afriku, itd. gde su placeni preko cerki-firmi, maticnih ili nekih agencija a zapravo su ovde zaposleni (ili ce biti kad se vrate, posto su "na obuci"). Da uvoznici polovnjaka i delova imaju racune po EU (jako retko i firme) da ne bi nosili sa sobom brdo kesa da ih neko ne saceka usput, itd.
Razlika je da Apple legalno izbegava porez.
Radnik moze da otvori 100 firmi ali ako on radi u Srbiji, prima pare za taj rad negde deseto od neke dvadesete firme - on je i dalje radnik sa obavezom placanja poreza i doprinosa Srbiji, zato sto radi odatle (osim nekih izuzetaka koji su nebitni za ovo). Ta obaveza je nastala radom za pare.
Odlukom da taj porez ne prijavi pocinje krsenje zakona.
Apple ne krsi zakon, to sto oni rade je potpuno legalno.
Pa ne prima on pare nego njegova firma. Sta je tu nelegalno?
Idi ti javi carinicima da im svaki dan izlaze stotine ako ne i hiljade ljudi sa vecom sumom od te, pa nam prenesi kakav im je izraz lica i sta su ti rekli.
Citat:
Citat:
dr0id:
Jeste, eno Apple, Google i ostali stvarno deluju kao bednici.
To nisu fizička lica, već multinacionalne korporacije. Ivan ti je lepo objasnio, ostaje da se ne složiš.
Sta tacno sprecava firmu X iz Srbije da angazuje firmu Y iz inostranstva za koju (kao radnici, vlasnici, nebitno) rade Pera, Zika i Mika iz Srbije? Tako rade skoro sve one agencije za zaposljavanje
Citat:
BuzzLightyear:Ako zarađuješ malo, onda ti je najbolje da nađeš drugi posao (državni) ili da se odseliš.
Pa tako nekako, eventualno PayPal, Payoneer, Skrill, N26, Revolut, Transferwise, Monese, Dukascopy, Paysera, LeoPay, Wyrex, Crypto, itd.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 16:56 ] @
Citat:
Ili ce radnici da otvore svako svoju firmu pa koriste racun firme, itd.
Da li možeš da trošiš novac sa računa firme ili moraš da prebaciš na svoj račun kao dobit?
[ dr0id @ 02.11.2020. 17:08 ] @
Zavisi od tebe i banke tj. drzave u kojoj je racun
[ Dexic @ 02.11.2020. 17:22 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Dexic:
Gde su ranije bili kriterijumi samostalnosti?:)
Ovo je otprilike kao kada bi vozač koji vozi 200km/h pitao policajca koji mu piše kaznu, a gde je bilo ograničenje pre sto godina, sad ste se setili?
Ne, ovo je kao da ti cajko pise kaznu za prekoracenje brzine kretanje teretnjaka u Cileu, a ti ides pesice u Beogradu.
Test samostalnosti je namenjen PREDUZETNICIMA, ne samo pausalcima.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 18:18 ] @
Nije lako ni poreskim inspektorima. Danas im je stigao dopis da će morati da kontrolišu i naplaćuju kazne ljudima koji ne nose maske ili ne drže propisano odstojanje. Potpuno razumem one koji misle da izmišljam ovo, trolujem ili šta već, ali informacija je proverena.
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 19:49 ] @
Momci, niko ovde nije rekao kako je nemoguće poslovati van zakona, osnivati firme na marsu, žonglirati kešovinom i karticama itdisl. To nije tako retka pojava. Samo, postoji jedan mali problem. Od ubeđivanje forumske zajednice kako je to piece of cake slaba je vajda.
U svakom slučaju, ja vam želim sve najbolje i kao što rekoh, pišite kad stignete. If you know what I mean.
[ mjanjic @ 02.11.2020. 19:58 ] @
Pa tako im treba, šta sad im neprijatno da rade svoj posao, a kad glume poltrone kao ovi iz inspekcije rada, onnda im je lepo?
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 20:16 ] @
Citat:
Momci, niko ovde nije rekao kako je nemoguće poslovati van zakona
Osnivanje ofšor firme je zakonito, kao i isplata minimalca i dobiti iz takve frime. Stvar je u tome da ako zarađuješ 500e mesečno to ne možeš da uradiš. Ako zarađuješ dovoljno, onda je lako. Država štiti bogate, a sputava siromašne. Ako to odgovara forumskim socijalistima, ko sam ja da se tu kao nešto bunim?
Citat:
Pa tako im treba, šta sad im neprijatno da rade svoj posao, a kad glume poltrone kao ovi iz inspekcije rada, onnda im je lepo?
Kako svoj posao, zar nije posao poreskih inspektora da naplaćuje porez?
Zašto misliš da inspekcija rada glumi poltrone?
[ Bradzorf012 @ 02.11.2020. 21:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako to odgovara forumskim socijalistima, ko sam ja da se tu kao nešto bunim?
Moje ideološko ubeđenje je jedno, a činjenice su nešto sasvim drugo. Mi živimo u kapitalizmu, u onoj vrsti kapitalizma koji kaže da je država tu da štiti interese krupnog kapitala, a ne građana. To pod jedan. Pod dva. U onome što država sada radi, nema tih elemenata, pa nemate ni razloga za ovoliku buku. Toga ima recimo u projektu BGH2O, gde se pod plaštom javnog interesa država javlja kao zaštitnik privatnog interesa, tj. interesa bogatih, što je neka sasvim petnaesta tema.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 21:09 ] @
U kapitalizmu kapital ne zna za granice, tako da je "osnivanje firmi na Marsu" legalno sve dok poštuješ pravila Marsovaca. Moraćeš da se navikneš na to.
[ mjanjic @ 02.11.2020. 23:06 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Kako svoj posao, zar nije posao poreskih inspektora da naplaćuje porez?
Zašto misliš da inspekcija rada glumi poltrone?
To je bilo na drugi komentar iznad mog, ali dok sam kucao kao odgovor ispod tog komentara, stigao je taj komentar koji je između, pa je možda zabuna...
Reagovao sam na taj komentar, pošto je ličio maltene na sažaljenje, nije lako sad inspektorima kad im je odozgo stiglo naređenje da kontrolišu nošenje maski i pišu kazne... ono, kao kad sažaljevaju saobraćajce što im je naređeno da napišu 50 prijava kako znaju i umeju... a niko ne pominje priču niti se neka interna kontrola bavila time u vezi navodnog davanja po stotinak evra šefu od strane saobraćajaca u BG da ih pošalje na "dobru" lokaciju. A onda imamo situaciju da neki nadređeni bude "ljubomoran" što i on ne dobija deo tog kolača, pa im organizuje tajno snimanje i prisluškivanje, potom privođenje i optužnice protiv onih koji su primali mito...
Uglavnom, reakcija je da umeju da budu poltroni (vidi link koji sam stavio, na jednu reč pa si ga možda propustio) kad treba da okače nečiju sliku na zid, a kad treba da se radi, onda im neprijatno... pa neka krenu u štrajk ako smatraju da ih neko tera da rade mimo zakona.
A da je normalne države, sami bi radili posao po zakonu, pa niko ne bi mogao da im udara klmepe i traži od njih da nekad zažmure, a nekad izigravaju haračlije. Ali, svi u tim sektorima ćute i trpe sa jedne strane, a sa druge kukaju kako je sve neko drugi kriv za ovakvo stanje u državi.
[ BuzzLightyear @ 02.11.2020. 23:18 ] @
Video sam link i hteo sam da kažem da oni ništa ne glume. Oni jesu poltroni :)
Za maske mi je čudno. Kakve veze imaju maske sa porezom? Mislim da to nije njihov posao. To bi valjda trebalo da radi policija i komunalna policija ili možda komunalna inspekcija.
[ mjanjic @ 03.11.2020. 01:22 ] @
Nisu isti inspektori, nego sam napravio digresiju, jer oni svi funkcionišu po istom principu - dobiju naređenje odozgo da prikupe toliko i toliko para, pa neka sami vide šta će i kako će.
Ovde kod mene je ranije bila godinama praksa da krajem decembra obiđu sve radnje i napišu im minimalne kazne po 20.000 dinara (tada bilo toliko za nešto tipa nije napisana cena za neki proizvod ili nema deklaraciju...), pa ko prođe - prođe, neko neće da se cima sa njima, jer verovatno ima i većih propusta u poslovanju pa može, ako se inspekcija zainati, da plati i mnogo veću kaznu, a neki koji plaćaju knjigovđu malo više od onih 20-30€ mesečno, i te kako se teraju sa inspekcijom - po sistemu, ako knjigovođu plaćam 100€ mesečno, mora da ode kod tih inspektora i objasni im da nisu u pravu.
[ Darko Nedeljković @ 03.11.2020. 04:29 ] @
Citat:
Dexic:
Vec sam pisao.. 870 na dan je ilegalni neto. 870 na dan je legalno iskljucivo ako se radi oko 5 sati.
I ja sam vec objasnio - po tom propisu porez i doprinose placas na 870 dinara, a neto dnevnica moze da ti bude 1500... 2000... 2500... 3000. Ili 870 dinara ako radis 5 sati.
[ Darko Nedeljković @ 03.11.2020. 04:43 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ovo je otprilike kao kada bi vozač koji vozi 200km/h pitao policajca koji mu piše kaznu, a gde je bilo ograničenje pre sto godina, sad ste se setili?
Najbolja analogija bi ustvari bila - ranije je policajac sam odredjivao koja je brzina bezbedna i uvek mogao da ti pise kaznu, a sada su uvereni saobracajni znakovi i opsta ogranicenja. Panicari i punjaci gaca su na to rekli - sada kada postoje saobracajni znakovi vise nije moguce voziti. Otprilike takvu situaciju imamo.
[ bananaphone @ 03.11.2020. 07:21 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Osnivanje ofšor firme je zakonito, kao i isplata minimalca i dobiti iz takve frime...
Nema minimalca u FL-u (kao ni godisnjeg odmora, 8h radnog vremena, bolovanja, penzije - sloboda brate!)
[ BuzzLightyear @ 03.11.2020. 07:41 ] @
Pisao je već neko (čini mi se Ivan) da kršiš zakon ako uradiš i najmanju sitnicu kao vlasnik firme koji nije zaposlen. Zato sam napisao da vlasnik ofšor firme može da zaposli samog sebe i isplati sebi najmanju moguću zaradu, na koju legalno plati sve (ogromne) poreze i doprinose. Sve ostalo isplati kao dividendu i ponovo legalno koristi sav novac uz porez od 15%, ili bez ikakvog dodatnog poreza troši novac direktno sa računa firme za potrebe firme (koje se veoma često poklapaju sa potrebama radnika/vlasnika).
*Ja ne radim ovo, ovo su samo moji zaključci izvedeni iz teme sa ovog i drugih foruma.
The information is provided "as is," with no assurance or guarantee of completeness, accuracy or timeliness of the information, and without warranty of any kind, express or implied, including but not limited to warranties of performance, merchantability and fitness for a particular purpose.
[ bananaphone @ 03.11.2020. 08:42 ] @
OK, pricamo o razlicitim stvarima...
[ Predrag Supurovic @ 03.11.2020. 19:06 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Predrag Supurovic:
Od 1.1.2020. u SRbiji praktično ne postoji lak način da se započne sosptveni posao.
Da li ovo smatras za IT ili bilo kakav posao? Smatram da malo vise dramatizujes - sopstveni posao moze da se zapocne bez ikakvih problema, tj. potpuno isto kao pre.
Bilo kojiposao gde radiš sa firmama. Preduzetništvo sad iam smsial samo ako radiš nešto zanatski za građane. Ako radiš sa firmama preveliki je rizik da te odere poreska.
Međutim generalni je problem što su velike dažbine. Novoosnovani rpeduzetnici dobiju valdja godnu dana gratis bez poreza i doprionsa i to je. ako za godinu dana ne uspeš da stvoriš redovne meseečne prihode od bar 1000 evra, nema te nigde. Jednostavno ne možeš da namiriš i državu i da ti ostane za život i dalji razvoj posla.
Citat:
Citat:
U tom smislu treba gledati i ovu sadašnju hajku na frilenesere koji rade na crno. Jedna strana ogledala je naplata poreza, a druga je uništavanje samostalnosti.
Zaista bezobrazluk drzave - unistava samostalnost onih koji rade na crno. Mislim da je vreme da kriminalci, dzeparosi i oni koji rade na crno osnuju neki sindikat koji bi ih zastitio od pokusaja drzave da im kvari posao :D
Nemoj izvrtati.
Rad na crno svakako treba da se iskoreni. Problem je nešto drugo - to što frilenseri nemaju normalan izlaz iz sadašnje situacije. Mnogi ne mogu da pređu na legalno poslovanje jer je legalno poslovanje za njih preskupo - ne zarađuju dovoljno.
I to nije slučajno tako.
Trenutna matematika je prosta, ne isplati se više raditi na crno jer sad NBS prati sve prilive i sve ti oporezuje drakonski. Ako se prebaciš na legalno, to jest otvoriš firmu onda možeš da smanjiš deo koji ti uzima država, ali samo ako pređeš na DOO, jer većina frilensera radi takve poslvoe da ne mogu da prođu kao preduzetnici - padaju test samostalnosti.
[ Predrag Supurovic @ 03.11.2020. 19:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Bradzorf012:
Ovo je otprilike kao kada bi vozač koji vozi 200km/h pitao policajca koji mu piše kaznu, a gde je bilo ograničenje pre sto godina, sad ste se setili?
Najbolja analogija bi ustvari bila - ranije je policajac sam odredjivao koja je brzina bezbedna i uvek mogao da ti pise kaznu, a sada su uvereni saobracajni znakovi i opsta ogranicenja. Panicari i punjaci gaca su na to rekli - sada kada postoje saobracajni znakovi vise nije moguce voziti. Otprilike takvu situaciju imamo.
Ako već hoćeš analogije onda bi to bilo ovkao:
Ranij nije bilo znakova na putevima, vozio svako kako hoće. Neka manjian vozača je divljala.
Onda su zbog tih divljaka odlučili da uvedu znakove pa ograničili svugde na 20kmh... i druga suluda ograničenja.
I tako su sje8ali sve a ne divljake.
[ ademare @ 03.11.2020. 19:26 ] @
FL koji radi preko interneta lako prolazi test samostalnosti cak iako ima samo jednog poslodavca !
1. DA , radno vreme , radi kad hoce , odsustvo poslodavca , on je na drugom kontinentu na primer .
2. Da prostorije za rad . Radi u svojim prostorijama .
3. DA . Strucno osposobljavanje , nema sanse da to poslodavac iz 3 drzave organizuje za FL .
4. DA . Javni oglas u Srbistanu ?
5. DA . Kompjuter nije posladavcev kako je kod odnosa radnik - poslodavac .
6. NE . 70 % prihoda
7. NE Rizik
8. DA Zabrana . Nema zabrane , jer je FL , moze dodatno da radi za koga hoce . Poslodavac o tome nema pojma.
9. NE broj radnih dana .
[ Darko Nedeljković @ 03.11.2020. 21:30 ] @
Citat:
Bilo koji posao gde radiš sa firmama. Preduzetništvo sad iam smsial samo ako radiš nešto zanatski za građane. Ako radiš sa firmama preveliki je rizik da te odere poreska.
Pretpostavljam da mislis samo na visenedeljne poslove. Ostali kraci poslovi nisu interesantni za test samostalnosti, a takvih je 99%. Evo nekih primera - taksi prevoz, prevoz robe, hosting, restorani, pekare, servisi elektronike, auto servisi, vulkanizeri, vodoinstalateri, keramicari, moleri, sakupljanje i reciklaza sekundarnih sirovina, montazeri klima uredjaja, organizacija seminara, kurseva, obuka, strucnih predavanja i putovanja, spediteri, geometri, rent-a-car itako dalje, da ne nabrajam, poenta je - nije bilo koji posao gde radis sa firmama, nego samo veci-duzi visenedeljni poslovi koje radis za firme, a takvi su ipak manjina.
Citat:
Novoosnovani rpeduzetnici dobiju valdja godnu dana gratis bez poreza i doprionsa i to je.
Moze neki link?
Citat:
ko za godinu dana ne uspeš da stvoriš redovne meseečne prihode od bar 1000 evra, nema te nigde. Jednostavno ne možeš da namiriš i državu i da ti ostane za život i dalji razvoj posla.
Pa dobro, ne vidim problem u tome. Trenutno na trzistu postoji deficit fizikalaca, pa ko ne uspe u preduzetnistvu, moze da proba to.
[ Bradzorf012 @ 03.11.2020. 21:33 ] @
Citat:
Predrag Supurovic: Nemoj izvrtati.
Ako se prebaciš na legalno, to jest otvoriš firmu onda možeš da smanjiš deo koji ti uzima država, ali samo ako pređeš na DOO, jer većina frilensera radi takve poslvoe da ne mogu da prođu kao preduzetnici - padaju test samostalnosti.
Onda oni nisu frilenseri, nego zaposleni kod poslodavca. Okreni obrni, svodi se na jedno, ne bi da plate porez.
[ Darko Nedeljković @ 03.11.2020. 21:34 ] @
Citat:
ademare:
FL koji radi preko interneta lako prolazi test samostalnosti cak iako ima samo jednog poslodavca !
1. DA , radno vreme , radi kad hoce , odsustvo poslodavca , on je na drugom kontinentu na primer .
2. Da prostorije za rad . Radi u svojim prostorijama .
3. DA . Strucno osposobljavanje , nema sanse da to poslodavac iz 3 drzave organizuje za FL .
4. DA . Javni oglas u Srbistanu ?
5. DA . Kompjuter nije posladavcev kako je kod odnosa radnik - poslodavac .
6. NE . 70 % prihoda
7. NE Rizik
8. DA Zabrana . Nema zabrane , jer je FL , moze dodatno da radi za koga hoce . Poslodavac o tome nema pojma.
9. NE broj radnih dana .
Da, to i ja kazem. Poreska uprava jos nije nasla nijednog preduzetnika koji pada 5 kriterijuma, niti ga moze ikada naci. Ovim propisom su inspekciji vezane ruke, a preduzetnicima omoguceno da rade sta hoce.
[ Bradzorf012 @ 03.11.2020. 21:51 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Bradzorf012:
Ovo je otprilike kao kada bi vozač koji vozi 200km/h pitao policajca koji mu piše kaznu, a gde je bilo ograničenje pre sto godina, sad ste se setili?
Najbolja analogija bi ustvari bila - ranije je policajac sam odredjivao koja je brzina bezbedna i uvek mogao da ti pise kaznu, a sada su uvereni saobracajni znakovi i opsta ogranicenja. Panicari i punjaci gaca su na to rekli - sada kada postoje saobracajni znakovi vise nije moguce voziti. Otprilike takvu situaciju imamo.
Ako već hoćeš analogije onda bi to bilo ovkao:
Ranij nije bilo znakova na putevima, vozio svako kako hoće. Neka manjian vozača je divljala.
Onda su zbog tih divljaka odlučili da uvedu znakove pa ograničili svugde na 20kmh... i druga suluda ograničenja.
I tako su sje8ali sve a ne divljake.
Da li je zakon promenjen?
[ Predrag Supurovic @ 03.11.2020. 22:32 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Predrag Supurovic: Nemoj izvrtati.
Ako se prebaciš na legalno, to jest otvoriš firmu onda možeš da smanjiš deo koji ti uzima država, ali samo ako pređeš na DOO, jer većina frilensera radi takve poslvoe da ne mogu da prođu kao preduzetnici - padaju test samostalnosti.
Onda oni nisu frilenseri, nego zaposleni kod poslodavca. Okreni obrni, svodi se na jedno, ne bi da plate porez.
Pogrešno. Mnogi poslovi su takvi da ladno padaju test samostalnosti iako to nisu.
Svako gleda da u poslu obezbedi jednog do dva jaka stalna klijenta i da pored njih raducka sitne poslove. Test samostalnosti takav način rada sankcioniše.
Siguran je smo onaj koji radi do danas do sutra, ako mu se neko uhvati za kvaku od firme.
[ Predrag Supurovic @ 03.11.2020. 22:35 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
ademare:
FL koji radi preko interneta lako prolazi test samostalnosti cak iako ima samo jednog poslodavca !
1. DA , radno vreme , radi kad hoce , odsustvo poslodavca , on je na drugom kontinentu na primer .
2. Da prostorije za rad . Radi u svojim prostorijama .
3. DA . Strucno osposobljavanje , nema sanse da to poslodavac iz 3 drzave organizuje za FL .
4. DA . Javni oglas u Srbistanu ?
5. DA . Kompjuter nije posladavcev kako je kod odnosa radnik - poslodavac .
6. NE . 70 % prihoda
7. NE Rizik
8. DA Zabrana . Nema zabrane , jer je FL , moze dodatno da radi za koga hoce . Poslodavac o tome nema pojma.
9. NE broj radnih dana .
Da, to i ja kazem. Poreska uprava jos nije nasla nijednog preduzetnika koji pada 5 kriterijuma, niti ga moze ikada naci. Ovim propisom su inspekciji vezane ruke, a preduzetnicima omoguceno da rade sta hoce.
Vrlo pogrešno i moram reći zlonamerno tumačenje koje nekog ko poveruje pa se lagodno baci u preduzetništvo može skupo da košta. Al da ne ulazimo opet u diskusiju, oko toga smo se nagvaždali u onoj temi o preduzetnicima.
[ Bradzorf012 @ 03.11.2020. 23:02 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Pogrešno. Mnogi poslovi su takvi da ladno padaju test samostalnosti iako to nisu.
Nema to veze sa poslom tj. vrstom delatnosti, nego sa načinom obavljanja iste. Navedi konkretan primer.
Citat:
Predrag Supurovic:
Svako gleda da u poslu obezbedi jednog do dva jaka stalna klijenta i da pored njih raducka sitne poslove.
Onda to nisu klijenti, nego poslodavci.
Citat:
Predrag Supurovic:
Test samostalnosti takav način rada sankcioniše.
Ne, nego ti zabranjuje da se lažno predstavljaš kako bi izbegao plaćanje poreza i doprinosa. Ako si zaposlen kod poslodavca, onda nisi preduzetnik. Jedno je zaposleni kod poslodavca, nešto drugo nezavisni isporučilac usluga. Zakon je tu jasan, a ovo nije nikakva igra reči.
Citat:
Predrag Supurovic:
Siguran je smo onaj koji radi do danas do sutra, ako mu se neko uhvati za kvaku od firme.
Pa to i jeste definicija preduzetnika. Onaj koji plasira robu i usluge na tržište. Za razliku od njega, zaposleni radi za poslodavca i ne brine o poslovnoj politici, ulaganjima, profitu i plasiranju proizvoda i usluga.
Nisi mi rekao, da li je zakon menjan?
[ Dexic @ 03.11.2020. 23:04 ] @
PI: Nisi sanostalan, plati porez.
Darko: Zalicu se, lako dokazujem da nisam.
PO: Cool. Imas 15 dana da platis porez, a tvoje dete neka se vidi sa mojim na sudjenju. Jer ce tek tada stici predmet.
Ti ne zivis u Srbiji izgleda, ako mislis da je zakon tu da se postuje :)
Nego, gde je ranije bio test samostalnost za preduzetnike, koji si pominjao?
[ Bradzorf012 @ 03.11.2020. 23:11 ] @
Gde je ranije bio test samostalnosti? Hebote, ne mogu da verujem. Znači, ljudi pronađu rupe u zakonu, država posle izvesnog vremena shvati o čemu se radi i uvede test samostalnosti. Onda sledi nagradno pitanje: Gde je ranije bio test samostalnosti?
Da ne poveruješ.
[ plavusan @ 03.11.2020. 23:30 ] @
Citat:
Bradzorf012: Gde je ranije bio test samostalnosti? Hebote, ne mogu da verujem. Znači, ljudi pronađu rupe u zakonu, država posle izvesnog vremena shvati o čemu se radi i uvede test samostalnosti. Onda sledi nagradno pitanje: Gde je ranije bio test samostalnosti?
Da ne poveruješ.
Jedino neverovatno je što ti, i još neki članovi, koji pojma nemaju o problematici, diskutuju o njoj.
[ ademare @ 03.11.2020. 23:43 ] @
@ Predrag Supurovic
Ja svakako nisam tvrdio da PU nikome nikada ne moze da utvrdi da ne prolazi Test samostalnosti .
Ovako kako si citirao ispada da sam ja to " zlonamerno " napisao ?
Prvo nije rec o ljudima koji u Srbiji rade za poslodavca u Srbiji !
Moj primer se odnosi na najcesci posao onih preko interneta za poslodavca iz inostranstva , na daljinu .
Drugo , tamo nekakav poreznik iz PU nije sve i svja na ovome svetu ! To je samo prvo stepeni organ i on iz svog cefa moze da krsi i tumaci zakon kako zeli .
Ali nad prvo stepenim organom , postoji i drugostepeni !
I na kraju Upravni spor pred Sudom !
Ko je 100 % u pravu to moze i da dokaze ! Nikakav Poreznik nije vrhovni sudija ovde !
Ko nije siguran , zna da folira i da to vise ne moze , on nece ni ici na vise distance !
Ovde oko Fl oni i nisu ni preduzetnici , ni Pausalci , oni su Odmetnici od zakona koji postoji 17 godina bez promena !
Prica tipa drzava nije sprovodila zakon , ne znaci da ne moze da pocne da ga sprovodi .
[ Bradzorf012 @ 03.11.2020. 23:52 ] @
Citat:
plavusan:
Jedino neverovatno je što ti, i još neki članovi, koji pojma nemaju o problematici, diskutuju o njoj.
CITIRAM:
Citat:
dr0id:
Pa nije poenta nacin ni kolicina prometa nego cilj - izbegavanje placanja poreza i doprinosa.
Kao što već rekoh, želim vam svu sreću i pišite kad stignete.
[ plavusan @ 04.11.2020. 00:23 ] @
Citat:
ademare:
Drugo , tamo nekakav poreznik iz PU nije sve i svja na ovome svetu ! To je samo prvo stepeni organ i on iz svog cefa moze da krsi i tumaci zakon kako zeli .
Ali nad prvo stepenim organom , postoji i drugostepeni !
I na kraju Upravni spor pred Sudom !
Ti zaista misliš da imaš šanse protiv države? Mislim, sve što si nabrojao su državni organi. Neće oni da rade protiv sebe... To najbolje zna svako ko je ikada imao saobraćajni prekršaj i završio na sudu -- sudija uvek staje na stranu policajca, čak i kad policajac nije u pravu.
I zamisli tu lepotu kad ustanove da treba da platiš još 60% poreza sa sve kamatama za poslednjih pet godina, iako si legalno radio preko UpWork-a... Možeš ti da se žališ, ali moraš i da platiš, bez obzira. A onda sporovi traju nekoliko godina... Ti se mučiš da prehraniš decu i da se izvučeš iz bede (ako si imao sreće, nisu ti prodali stan). I, jednoga dana ih pobediš na sudu... Ali, nećeš lako dobiti svoje pare nazad, niti ćeš moći da im naplatiš kamatu. Ako su ti prodali stan, još "bolje". Za svu štetu koji su ti naneli, moraš da ih tužiš, parnično... Što može da potraje i do 20 godina... Za to vreme mogu opet da ti pošalju inspekciju, ako si nastavio da radiš. I, budi siguran, naći će ti opet nešto.
Sad mi reci, da li preterujem? Da li ovo zvuči nemoguće ili je sasvim realan scenario u Srbiji?
[ MajorFatal @ 04.11.2020. 00:55 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Samo pitam, ne pokusavam da razumem.
Da ispričam ja anegdotu :) Nije smešna, nije zanimljiva, al kad sam se već setio.. poznanica, fakultetski obrazovana, na jednom od onih fakulteta što u proseku traje 6 - 7 godina, što znači da nekima ode i 10 godina života ako je to prosek, posle narazumno dugog perioda vremena u pripravničkom stažu, bez plate, ičega, konačno potpiše ugovor i tu joj gazda, vlasnik, direktor, bog otac, "čuvar krupnog kapitala" sve u jednom dodeli nekih 400e plate, njoj i još 10 ljudi u firmi, sebi je skromno kalibrisao na 7000e zvanično, a na beskonačno nezvanično, za poslove za koje se zna cena, a dobija ih od stranke.
El em ova posle par godina u firmi, a dužeg čekanja u životu zatrudni, i ovaj gore pomenuti je u izvesnom napadu humanosti, a verovatnije da bi se raspitao koliko će odsustvovati sa posla, da li 9 meseci ili samo dan pred porođaj pa da sledeći dan dođe na posao, dakle pita je za zabrinutim izrazom na licu: "Kako vi uopšte živite sa 400e prihoda?"
Na stranu licimerje, jer je upravo on taj koji je svojim radnicima udelio po 400e, ova krene da objašnjava, te i suprug radi, kupujemo na pijacu, štedimo ovako, onako, raspoređujemo, kad bude beba pomoćiće roditelji.. Ovaj kaže hvala, i ode na Karibe da mu se ženetina slika i tamo, kad je već ispred Ajfelove kule i Taj Mahala.
I kaže poznanica: Sve se nešto mislim, i da mu objasnim ne bi razumeo..
Tako da Darko, sve se nešto mislim, i da ti objasnim, pitanje da li bi razumeo, da li sam to obavljao za sebe ili za nekog drugog, za nekog nepokretnog itd.. mogu ti samo reći da je bila prilično savesna osoba, teško da bi se desilo da nije uplatila na vreme, pre će biti da je bila onemogućena da uplati, na šta najviše liče nedostaci tih uplata 91, 96, to da te neko onemogući da neku obavezu ispuniš, pa te posle duži za tu obavezu, to su zelenaški i kamataški fazoni, samo ovaj put na nivou "države".
...
Rekao bih da se ova diskusija grana u par pravaca, ovi što zamišljaju da imamo državu, ali u tom slučaju rasprava bi bila mnogo kraća i jednostavnija: radiš, zarađuješ, plaćaš porez. I mi što mislimo da nemamo, gde se takođe grana u dva pravca, 1 kako pomoći i eventualno napraviti državu 2 kako izbeći bilo kakvu obavezu prema mafiji na vlasti.
[ MajorFatal @ 04.11.2020. 00:58 ] @
Citat:
plavusan:
Ti zaista misliš da imaš šanse protiv države?
Presude protiv države se dobijaju, čak i pred domaćim sudovima, ponekad u Strazburu. Ako imaš osnova naravno.
[ Dexic @ 04.11.2020. 01:32 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Gde je ranije bio test samostalnosti? Hebote, ne mogu da verujem. Znači, ljudi pronađu rupe u zakonu, država posle izvesnog vremena shvati o čemu se radi i uvede test samostalnosti. Onda sledi nagradno pitanje: Gde je ranije bio test samostalnosti?
Da ne poveruješ.
Ovo je krpljenje rupe u zakonu?
Ma da, to su radili zbog malih radnika, ne zbog lobija velikih firmi.
Pitanje je bilo upuceno Darku, koji kaze da je test ranije postojao.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 07:21 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Pogrešno. Mnogi poslovi su takvi da ladno padaju test samostalnosti iako to nisu.
.
Zasto izbegavas da navedes 5 kriterijuma koje padas i da obrazlozis zasto nijedan ne mozes da promenis tako da prolazis test? Delujes kao neko ko namerno podesava poslovanje tako da uspe nakupiti 5 kriterijuma, kako bi dokazao neku pricu koju je sebi uvrteo u glavu. Bilo kako bilo, gore sam ti pokazao da 99% delatnosti koje posluju sa firmama nisu uopste u opasnosti od testa samostalnosti, sad mi je jos ostalo da pokazem da od onih delatnosti koje su u opasnosti 99% preduzetnika moze lagano da prodje 5 kriterijuma, a onaj 1% cemo da pustimo niz vodu i stavimo tacku na ovu kuknjavu da "poslovanje vise nije moguce" koja organizovano traje vec godinu dana sa ko zna kojim ciljem.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 07:29 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Citat:
Da, to i ja kazem. Poreska uprava jos nije nasla nijednog preduzetnika koji pada 5 kriterijuma, niti ga moze ikada naci. Ovim propisom su inspekciji vezane ruke, a preduzetnicima omoguceno da rade sta hoce.
Vrlo pogrešno i moram reći zlonamerno tumačenje koje nekog ko poveruje pa se lagodno baci u preduzetništvo može skupo da košta. Al da ne ulazimo opet u diskusiju, oko toga smo se nagvaždali u onoj temi o preduzetnicima.
Poreska uprava jos nije nasla nijednog preduzetnika koji pada 5 kriterijuma, to je cinjenica. "Niti ga moze ikada naci" - to je misljenje, za sad nije pogresno, niti "vrlo pogresno", a u buducnosti videcemo. Uvek postoji neka mala sansa da nekad neko uspe da padne pet kriterijuma, ako nista drugo onda namerno, kako bi dokazao svoje misljenje. Bilo kako bilo, u pravu si da toj diskusiji nije mesto na ovoj temi, ne znam ko je zapoceo, a ja sam se upecao i ukljucio. Bilo bi dobro ako mozemo da se vratimo na temu.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 07:45 ] @
Citat:
Dexic:
Nego, gde je ranije bio test samostalnost za preduzetnike, koji si pominjao?
Ranije je postojalo "nacelo fakticiteta" - nocna mora pravnih lica i preduzetnika. Tu inspektor sam izmisli neki kriterijum po kom nesto nije tako kako si napisao, nego je fakticki drugacije. To nesto je mogao da bude samo jedan jedini od ovih devet kriterijuma ili neki deseti, koji inspektoru padne na pamet. Propisom o testu samostalnosti je mastovitost inspektora u izmisljanju kriterijuma veoma ogranicena, uvedeno im je pravilo - imas samo 9 kriterijuma, druge ne mozes izmisljati, od tih devet moras naci ne jedan, nego pet, ako nadjes 4 onda zaboravi! U svakom slucaju, jedan veoma dobar propis.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 07:51 ] @
Citat:
Dexic:
PI: Nisi sanostalan, plati porez.
Darko: Zalicu se, lako dokazujem da nisam.
PO: Cool. Imas 15 dana da platis porez, a tvoje dete neka se vidi sa mojim na sudjenju. Jer ce tek tada stici predmet.
Sve i da je ovo tacno - test samostalnosti ni na koji nacin ne utice na duzinu sudskih procesa u srbiji. Poreski inspektor je ranije mogao da ti nalozi placanje poreza u skladu sa nacelom fakticiteta, koristeci jedan, bilo koji kriterijum. Ne vidim sta tu moze biti losije za preduzetnike ako je sada uvedeno pravilo da inspektor mora da pronadje minimum 5 kriterijumo od 9 tacno definisanih a nikakve svoje desete niti jedanaeste nema pravo da koristi.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 07:55 ] @
Citat:
plavusan:
I zamisli tu lepotu kad ustanove da treba da platiš još 60% poreza sa sve kamatama za poslednjih pet godina, iako si legalno radio preko UpWork-a...
Mozes li da objasnis nama sa jeftinijim ulaznicama sta je to upwork i zasto je tamo legalno da se ne placa porez?
[ plavusan @ 04.11.2020. 09:31 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Mozes li da objasnis nama sa jeftinijim ulaznicama sta je to upwork i zasto je tamo legalno da se ne placa porez?
Ovde smo pričali o preduzetnicima, oni već plaćaju porez. Problem je što novim zakonom mogu da ti odrede da platiš još, unazad. Ako radiš za domaćeg klijenta, onda on plaća. Ako radiš za stranog klijenta, onda ti plaćaš. UpWork - strani klijent.
Jasnije?
[ plavusan @ 04.11.2020. 09:35 ] @
Citat:
MajorFatal:
Presude protiv države se dobijaju, čak i pred domaćim sudovima, ponekad u Strazburu. Ako imaš osnova naravno.
Pročitaj ostatak poruke. Da li tvojoj porodici i tebi treba 20-tak godina borbe i stresa?
[ plavusan @ 04.11.2020. 09:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ranije je postojalo "nacelo fakticiteta" - nocna mora pravnih lica i preduzetnika. Tu inspektor sam izmisli neki kriterijum po kom nesto nije tako kako si napisao, nego je fakticki drugacije. To nesto je mogao da bude samo jedan jedini od ovih devet kriterijuma ili neki deseti, koji inspektoru padne na pamet. Propisom o testu samostalnosti je mastovitost inspektora u izmisljanju kriterijuma veoma ogranicena, uvedeno im je pravilo - imas samo 9 kriterijuma, druge ne mozes izmisljati, od tih devet moras naci ne jedan, nego pet, ako nadjes 4 onda zaboravi! U svakom slucaju, jedan veoma dobar propis.
To načelo se i dalje primenjuje. Primer:
Citat:
6.7.2 Metode za utvrđivanje poreske obaveze
Kao i za nekoliko prethodnih evazionih struktura ili ponašanja, i za ovu vrstu
izbegavanja poreske obaveze biće neophodna primena načela fakticiteta iz člana 9
ZPPPA.
Toga ima koliko hoćeš u uputstvu
Znači, kriterijumi su nejasni i, pored tog uputstva, inspektor može i dalje da koristi načelo fakticiteta.
No, kao što si rekao, zalutali smo, paušalci nisu tema mada jesu bitni ako se gleda šira slika jer FL više ne može da otvori agenciju upravo iz ovih razloga.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 10:26 ] @
Citat:
plavusan:
Jasnije?
Potpuno jasno. Ali zahteva nastavak - da li se pri saradnji sa upwork pada na 5 kriterijuma?
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 10:29 ] @
Citat:
plavusan:
Pročitaj ostatak poruke. Da li tvojoj porodici i tebi treba 20-tak godina borbe i stresa?
Seci nulu, pa mogu da precutim. Sporovi sa poreskom inspekcijom se uglavnom resavaju za period dosta kraci od dve godine.
[ MajorFatal @ 04.11.2020. 10:30 ] @
Citat:
plavusan:
Citat:
MajorFatal:
Presude protiv države se dobijaju, čak i pred domaćim sudovima, ponekad u Strazburu. Ako imaš osnova naravno.
Pročitaj ostatak poruke. Da li tvojoj porodici i tebi treba 20-tak godina borbe i stresa?
.. u razumnom roku, od nedavno možeš da požuriš proces ako ti se učini da se isuviše razvlači, tako što zahtevaš da suđenje bude u razumnom roku. Nije precizno određeno koliko je to "u razumnom roku" ali se smatra tu negde oko 2 godine, ako preguraju to na kasicionom dobijaš odštetu 300 - 3000e .. itd ...
Preteče me Darko..
Ima i onih što vole da se tužakaju sa državom jer "država ima para", a ni njoj ništa ne fali kad nešto isplati, jer uglavnom potrošiš unutar nje, pa nije trošak..
[ Bradzorf012 @ 04.11.2020. 10:37 ] @
Citat:
plavusan:
Ovde smo pričali o preduzetnicima, oni već plaćaju porez. Problem je što novim zakonom mogu da ti odrede da platiš još, unazad.
Zakon uopšte nije nov niti je menjan. Ne, ne mogu da ti naplate "unazad", nego ti obaveza plaćanja poreza zastareva u roku od pet godina.
Citat:
plavusan:
Ako radiš za domaćeg klijenta, onda on plaća. Ako radiš za stranog klijenta, onda ti plaćaš. UpWork - strani klijent.
Jasnije?
Gde ovo piše u zakonu? Gde zakon o preduzetnicima(ili bilo koji drugi zakon) pravi razliku između domaćeg i stranog klijenta? Ako je u pitanju klijent, ti onda definitivno nisi zaposleni, nego nezavisni isporučilac usluga.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 10:38 ] @
Citat:
plavusan:
To načelo se i dalje primenjuje. Primer:
Citat:
6.7.2 Metode za utvrđivanje poreske obaveze
Kao i za nekoliko prethodnih evazionih struktura ili ponašanja, i za ovu vrstu
izbegavanja poreske obaveze biće neophodna primena načela fakticiteta iz člana 9
ZPPPA.
Procitao sam detaljno svu raspolozivu literaturu na ovu temu - za utvrdjivanje samostalnosti smeju se koristiti iskljucivo ovih 9 kriterijuma i mora da postoji problem sa najmanje pet, nikako drugacije. Tih 9 kriterijuma sada prakticno predstavljaju nacelo fakticiteta. I ono takodje postoji za druge neke dileme, gde nema definisanog testa, nego i dalje ide odokativno. Poenta je - ne postoji apsolutno nista sto je ranije bilo dozvoljeno, a od uvodjenja testa samostalnosti je zabranjeno, nego upravo obrnuto - sve je ili isto, ili liberalnije sada. Onaj ko ne moze da ispuni 5 kriterijuma, taj definitivno nije preduzetnik, nego najobicniji lazni zaposleni, a takav je bio i pre uvodjenja testa samostalnosti. Poenta je da su oni koji padaju na 1-4 kriterijuma sada zasticeni od poreske inspekcije, za ostale je bukvalno isto.
[ Bradzorf012 @ 04.11.2020. 10:39 ] @
Citat:
Dexic:
Ovo je krpljenje rupe u zakonu?
Ma da, to su radili zbog malih radnika, ne zbog lobija velikih firmi.
Pitanje je bilo upuceno Darku, koji kaze da je test ranije postojao.
Ne, nisu radili ni zbog "malih radnika"(šta li su "mali radnici"), ni zbog lobija velikih firmi. Radili su zbog sprečavanja izbegavanja plaćanja poreza.
[ plavusan @ 04.11.2020. 10:41 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Potpuno jasno. Ali zahteva nastavak - da li se pri saradnji sa upwork pada na 5 kriterijuma?
Može, i te kako. Recimo, nekom poslodavcu se jako dopada kako radiš, pa ti daje još stalno nove projekte. Radiš duže od 6 meseci? Pao si.
Takođe, hoće da budeš online od 8 do 12h zbog sastanaka. Određuje ti radno vreme? Pao si.
Ima specifičan hardware kojeg moraš da imaš da bi razvio software. Aha, kupuje ti opremu... Pao si.
Takođe, treba da prođeš dodatni kurs za jedan mali projekat (samo jedan). Recimo, DataStax kurs za Cassandra-u. Pao si.
Ali čekaj, ti si angažovan tako što je on objavio da traži programera na UpWork-u. Ah, pa i tu si pao...
Dobro te plaća, tako da od njega imaš više od 70% prihoda (a i nemaš vremena da prihvatiš druge poslove). I tu si pao...
Naravno, radi se o bitnom projektu za koji je bitno da ne procuri pa si dobio NDA da potpišeš u kome se pominje da ne smeš da radiš u istoj oblasti za nekog drugog poslodavca. I tu si pao...
Vidiš, može jako lako da se padne... I to je glavni problem s tim zakonom.
[ plavusan @ 04.11.2020. 10:43 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
plavusan:
Pročitaj ostatak poruke. Da li tvojoj porodici i tebi treba 20-tak godina borbe i stresa?
Seci nulu, pa mogu da precutim. Sporovi sa poreskom inspekcijom se uglavnom resavaju za period dosta kraci od dve godine.
Da, u pravu si za sam spor.
Govorio sam o naplati štete od države. Tu te bacaju na parnični postupak i 20 godina je sasvim realno.
[ plavusan @ 04.11.2020. 10:46 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Procitao sam detaljno svu raspolozivu literaturu na ovu temu - za utvrdjivanje samostalnosti smeju se koristiti iskljucivo ovih 9 kriterijuma i mora da postoji problem sa najmanje pet, nikako drugacije. Tih 9 kriterijuma sada prakticno predstavljaju nacelo fakticiteta. I ono takodje postoji za druge neke dileme, gde nema definisanog testa, nego i dalje ide odokativno. Poenta je - ne postoji apsolutno nista sto je ranije bilo dozvoljeno, a od uvodjenja testa samostalnosti je zabranjeno, nego upravo obrnuto - sve je ili isto, ili liberalnije sada. Onaj ko ne moze da ispuni 5 kriterijuma, taj definitivno nije preduzetnik, nego najobicniji lazni zaposleni.
A i taj broj kriterijuma nije baš tačan. Primer:
Citat:
„Nalogodavac ili povezano lice s nalogodavcem obezbeđuje sopstveni osnovni alat,
opremu ili druga osnovna materijalna ili nematerijalna sredstva potrebna za
redovan rad preduzetnika ili preduzetnika paušalca ili finansira njihovu nabavku,
osim specijalizovanih alata, opreme ili drugih specijalizovanih materijalnih ili
nematerijalnih sredstava koji mogu biti neophodni u cilju izvršavanja specifičnog
posla ili naloga, ili nalogodavac ili povezano lice s nalogodavcem uobičajeno
rukovodi procesom rada preduzetnika ili preduzetnika paušalca, osim takvog
rukovođenja koje podrazumeva davanje osnovnog naloga u vezi sa naručenim poslom i
razumnu kontrolu rezultata rada ili nadzor nalogodavca, kao dobrog privrednika,
nad obavljanjem posla koji je naručio.“
Je li ovo jedan ili dva kriterijuma?
[ Bradzorf012 @ 04.11.2020. 10:46 ] @
Ne ne, ne mogu da verujem. Prosto rečeno, N_E_V_E_R_O_V_A_T_N_O!
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 11:17 ] @
Citat:
plavusan:
Naravno, radi se o bitnom projektu za koji je bitno da ne procuri pa si dobio NDA da potpišeš u kome se pominje da ne smeš da radiš u istoj oblasti za nekog drugog poslodavca. I tu si pao...
Sasvim fer. Toliko nesamostalnosti ne dolikuje jednom preduzetniku.
[ plavusan @ 04.11.2020. 11:24 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Sasvim fer. Toliko nesamostalnosti ne dolikuje jednom preduzetniku.
Šteta, imao sam drugačije mišljenje o tebi.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:28 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Predrag Supurovic:
Siguran je smo onaj koji radi do danas do sutra, ako mu se neko uhvati za kvaku od firme.
Pa to i jeste definicija preduzetnika. Onaj koji plasira robu i usluge na tržište. Za razliku od njega, zaposleni radi za poslodavca i ne brine o poslovnoj politici, ulaganjima, profitu i plasiranju proizvoda i usluga.
Da to jeste defincija preduzetnika ali test samostalnosti ne korsiti tu definciju već ih tretira baš onako kako i ti "objašnajvaš". Čim neko razvije malo posao, uspostavi trajniju saradnju sanekim klijentom, eto mu po ušima. Preduzetniku zakon dozvoljava samo da radi na sitno.
Koliko je sve to sa tetom samostalnoti pogrešno govori na primer to da preduzetnik koji ima zaposlene, takođe potpada pod test samostalnosti i ako padne ode pod led i on i svi nejgovi zaposleni. Iako redovno plaća sve poreze i doprinose i za sebe i za zaposlene. Samo, zato što se usudio da napravi malo veći posao.
Nisi mi rekao, da li je zakon menjan?[/quote]
Zakon koji je uveo test samostalnosti je usvojen krajem prošle godine.
On pogađa sad i ove frilensere jer ranije su imali mogućnost da se legalizuju tako što se registruju kao preduzetnici. Sad im je to mnogo teže jer je rad u obliku preduzetnika nepovoljan i vrlo rizičan.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 11:29 ] @
Citat:
plavusan:
Vidiš, može jako lako da se padne... I to je glavni problem s tim zakonom.
Koliko % programera koji rade preko upwork cenis da ce da padne na pet kriterijuma? Ako je red velicine 1%, to sam i ja rekao - oni ce prestati da se bave programiranjem pre nego sto neko i dodje da ih testira i (ako nemaju bolju opciju) doci kod mene da budu fizikalci na gradilistu i svi srecni, svi zadovoljni - ja zato sto konacno imam radnu snagu na raspolaganju, oni zato sto konacno imaju legalan posao.
Sta hocu da kazem - propis je takav kakav je, sa puno mana. Ali takav sa manama nije stroziji u odnosu na situaciju koja je bila pre njega. Sada mozes da se testiras i vidis treba li da platis porez. Ranije si morao da zoves Ljubisu Trgovcevica da zavrti prsten i kaze ti da li mu se javlja da ces da platis ili da ne platis porez.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:40 ] @
Citat:
ademare:
Prvo nije rec o ljudima koji u Srbiji rade za poslodavca u Srbiji !
Moj primer se odnosi na najcesci posao onih preko interneta za poslodavca iz inostranstva , na daljinu .
Test samostalnosti se odnosi na sve preduzetnike, i onekoji rade sa inostranstvom, i pausalce, i one koji su na licnoj zaradi, i one koji imaju zaposlene, maam bas sve i sve ih treitra naisti veoam nepovoljan i rizičan način.
Koliko je moronsko to sa testom samostalnosti najbolje se možda i vidi na onima koji rade za strance. Ti stranci ovde ne plaćaju niakkve poreze, dakle sve što se prihodije je 100% plus za državu. Isad, ako neko odavde radi za tog stranca, njeg država teroriše i praktično ga onemogućava da radi jer taj stranac sigurno neće vode d aotvara poslovnicu da bi ga zaposlio kako bi eto bili ipsunejni moronski kriterijumi.
Druga moronština je da domaći preduzetnik, koji iam zaposlene takođe mora d aprođe test samostalnosti iako ON IMA ZAPOSLENE I PLAĆA POREZE I DOPRIONSE ZA NJJIH. Iako iam neki veći dugoročniji ugovor sa nekom firmom, to ispada a je on kriminalac i uništava mu se firma.
Kad jhoćeš da se obračunaš a nekim ko trađi rue i zuloupotrebljava zakone, onda se obračunavaš sa njima ne uništavaš sve.
Citat:
Drugo , tamo nekakav poreznik iz PU nije sve i svja na ovome svetu ! To je samo prvo stepeni organ i on iz svog cefa moze da krsi i tumaci zakon kako zeli .
Ali nad prvo stepenim organom , postoji i drugostepeni !
I na kraju Upravni spor pred Sudom !
Ko je 100 % u pravu to moze i da dokaze ! Nikakav Poreznik nije vrhovni sudija ovde !
Aj da se ne zezamo. Rok za izvršenje poreskog rešenaj je 15 dana. I to rešenje potencijalno može da bude izuzetno veliki iznos. Može čak i da povuče zatvorsku kaznu.
Te žalbe, da bi se rešile potrebne su godine i i to je veoam skup proces. NEREALNO je uopšte o njima govoriti. Ne neralno, smešno. Ma nije ni smešno nego je zlonamerno.
Ja se slažem da onaj ko krši zakon treba da trpi sve posledice, pa i drakonske, ali mi je neprihvatljivo da neko napravi zakon tako da obični, normalni, pošteni ali eto ekonomski slabiji koji ne mogu da se odbrane, budu dovedeni do uništenja. Samo zato što se nekom ehoće.
Citat:
Ovde oko Fl oni i nisu ni preduzetnici , ni Pausalci , oni su Odmetnici od zakona koji postoji 17 godina bez promena !
To je tačno. Kvaka je što je država provo promenila zakon tako daim odseče bilo kakvu odstupnicu da mogu da rade legalno na odrđiv način, pa je onda aktivriala zakon kojim ih dere za poreze.
Moja teza je da je to namerno. Da je cilj uništenje svih koji rade samostalno i nezavisno.
Prvo su napali preduzetnike, sad napadaju frilensere. Ako im ne bude dovoljno onda će krenuti i na doo (mislim da su već pravili neke promene oko odgovornosti u doo, tako da je ograničena osgovornost sad već manje ograničena. Ko zna šta će posle da smisle, možda će da napadnu i na zaposlene, da smisle neki način da i tu uvedu neke kazne i dodatne poreze.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 11:43 ] @
Citat:
plavusan:
Šteta, imao sam drugačije mišljenje o tebi.
Ne znam kako si mogao imati drugacije misljenje. Razmisli sam - odes kod vulkanizera da ti stavi zimske gume i trazis da potpise da tu vrstu usluge nece pruzati drugim klijentima? Pa dobices cokulom po zadnjici uz pogrdne nazive i pretnju da ako se jos jednom pojavis na vratima neces se dobro provesti. Sednes u taksi, trazis da potpise da nece voziti druge klijente?! Odes kod advokata, trazis da potpise da nece da zastupa druge klijente?! Nema toga kad govorimo o samostalnim preduzetnicima i nikada nije ni bilo. Ako je nekom klijentu neophodna tajnost, to onda sigurno kosta, pa onda plati porez. Ako hoces da nudis tajnost i ekskluzivnost besplatno, onda plati iz svog dzepa ako ti se to isplati.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:48 ] @
Citat:
plavusan:
I zamisli tu lepotu kad ustanove da treba da platiš još 60% poreza sa sve kamatama za poslednjih pet godina, iako si legalno radio preko UpWork-a... Možeš ti da se žališ, ali moraš i da platiš, bez obzira. A onda sporovi traju nekoliko godina... Ti se mučiš da prehraniš decu i da se izvučeš iz bede (ako si imao sreće, nisu ti prodali stan). I, jednoga dana ih pobediš na sudu... Ali, nećeš lako dobiti svoje pare nazad, niti ćeš moći da im naplatiš kamatu. Ako su ti prodali stan, još "bolje". Za svu štetu koji su ti naneli, moraš da ih tužiš, parnično... Što može da potraje i do 20 godina... Za to vreme mogu opet da ti pošalju inspekciju, ako si nastavio da radiš. I, budi siguran, naći će ti opet nešto.
Ako si 5 godian radio preko UpWorka a nisi plaćao poreze, to nikako nije bilo legalno. I naravno da kad država utvrdi da je tako, da ćeš morati da platiš.
[ BuzzLightyear @ 04.11.2020. 11:49 ] @
Tvoj vulkanizer koristi standardne procedure i tehnologiju. Imalo bi smisla da potpisuješ NDA ukoliko radiš kod vulkanizera na nekoj inovaciji. Loši su ti primeri.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:50 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Poreski inspektor je ranije mogao da ti nalozi placanje poreza u skladu sa nacelom fakticiteta, koristeci jedan, bilo koji kriterijum. Ne vidim sta tu moze biti losije za preduzetnike ako je sada uvedeno pravilo da inspektor mora da pronadje minimum 5 kriterijumo od 9 tacno definisanih a nikakve svoje desete niti jedanaeste nema pravo da koristi.
Daleko je to od toga da su tih devet kriterijuam jasni a načelo fakticiteta važi i za njih. Možeš ti da imaš kakve god hoćeš papire, poreznik može da zaključi da lažeš i da te odere. A kad budeš tužio opet će da zaključe da ti lažeš jer poreznik je u pravu.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:53 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
plavusan:
Ako radiš za domaćeg klijenta, onda on plaća. Ako radiš za stranog klijenta, onda ti plaćaš. UpWork - strani klijent.
Jasnije?
Gde ovo piše u zakonu? Gde zakon o preduzetnicima(ili bilo koji drugi zakon) pravi razliku između domaćeg i stranog klijenta? Ako je u pitanju klijent, ti onda definitivno nisi zaposleni, nego nezavisni isporučilac usluga.
Kao što neko reče, zaista bi bio red da s upoznaš sa materijom ako već hoćeš da diskutuješ.
[ plavusan @ 04.11.2020. 11:55 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Ako si 5 godian radio preko UpWorka a nisi plaćao poreze, to nikako nije bilo legalno. I naravno da kad država utvrdi da je tako, da ćeš morati da platiš.
Mislim na preduzetnika... Znači, porezi su plaćeni.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:55 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Dexic:
Ovo je krpljenje rupe u zakonu?
Ma da, to su radili zbog malih radnika, ne zbog lobija velikih firmi.
Pitanje je bilo upuceno Darku, koji kaze da je test ranije postojao.
Ne, nisu radili ni zbog "malih radnika"(šta li su "mali radnici"), ni zbog lobija velikih firmi. Radili su zbog sprečavanja izbegavanja plaćanja poreza.
Isto tako su opreznici proveravali da li imaš leglan sofftver, zbog poreza.... daj, nemojmo da se pravimo naivni. Porezi su samo formalno opravdanje a donelle i nasušnapoterba države koja je u dugovima do guše,a li se to korsiti da se odrade i drugi poslovi, u ovom slučaju, onemogućavanje samostalnosti i nezavisnosti.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 11:56 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Aj da se ne zezamo. Rok za izvršenje poreskog rešenaj je 15 dana. I to rešenje potencijalno može da bude izuzetno veliki iznos. Može čak i da povuče zatvorsku kaznu.Te žalbe, da bi se rešile potrebne su godine i i to je veoam skup proces. NEREALNO je uopšte o njima govoriti. Ne neralno, smešno. Ma nije ni smešno nego je zlonamerno.
Cekaj, da li tvrdis da test samostalnosti nekako podstice samovolju poreskih inspektora umesto da je ogranicava?! Statistika je potpuno suprotna - ranije poreski inspektori zaredaju i svima napisu neke kazne i poreska resenja po nacelu fakticiteta. Sada, od kad je uveden test samostalnosti, broj izdatih resenja (po osnovu nesamostalnosti) je NULA. Broj upravnih sporova je NULA. Sta ti ustvari tvrdis "sporovi protiv testa samostalnosti predugo traju, a uz to i ne postoje?! :D Jeste, smesno je o njima govoriti, ali zato sto ne postoje. Ja se zaista pitam - ko je i sa kojim ciljem pokrenuo tu sveopstu forumsku kampanju protiv testa samostalnosti, u kojoj i sam uporno ucestvujes i istices se?
Citat:
To je tačno. Kvaka je što je država provo promenila zakon tako daim odseče bilo kakvu odstupnicu da mogu da rade legalno na odrđiv način, pa je onda aktivriala zakon kojim ih dere za poreze.
Nije bilo nikakve promene zakona. Sve sto je nelegalno sada, bilo je i ranije. Samo su kriterijumi definisani jedinstveno na nivou drzave, umesto da ih svaki poreski inspektor definise za sebe kao ranije.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 11:58 ] @
Citat:
plavusan:
Citat:
Predrag Supurovic:
Ako si 5 godian radio preko UpWorka a nisi plaćao poreze, to nikako nije bilo legalno. I naravno da kad država utvrdi da je tako, da ćeš morati da platiš.
Mislim na preduzetnika... Znači, porezi su plaćeni.
Novi zakon i test samostalnosti se primenjuje valjda od marta, ne i na ranije poslovanje.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 12:01 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Možeš ti da imaš kakve god hoćeš papire, poreznik može da zaključi da lažeš i da te odere. A kad budeš tužio opet će da zaključe da ti lažeš jer poreznik je u pravu.
A to sve ranije, jelte, nije moglo?! Moj stav je da je uvodjenjem testa samostalnosti situacija mozda ista, mozda uredjenija, sta god od to dvoje da tvrdis necu biti protiv. Ali, ako tvrdis da poreznik sada nesto moze a ranije nije mogao, e to bi trebalo nekako da dokazes, jer ja smatram suprotno i obrazlozio sam vise puta zasto.
[ Predrag Supurovic @ 04.11.2020. 12:04 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Predrag Supurovic:
Aj da se ne zezamo. Rok za izvršenje poreskog rešenaj je 15 dana. I to rešenje potencijalno može da bude izuzetno veliki iznos. Može čak i da povuče zatvorsku kaznu.Te žalbe, da bi se rešile potrebne su godine i i to je veoam skup proces. NEREALNO je uopšte o njima govoriti. Ne neralno, smešno. Ma nije ni smešno nego je zlonamerno.
Cekaj, da li tvrdis da test samostalnosti nekako podstice samovolju poreskih inspektora umesto da je ogranicava?! Statistika je potpuno suprotna - ranije poreski inspektori zaredaju i svima napisu neke kazne i poreska resenja po nacelu fakticiteta. Sada, od kad je uveden test samostalnosti, broj izdatih resenja (po osnovu nesamostalnosti) je NULA. Broj upravnih sporova je NULA. Sta ti ustvari tvrdis "sporovi protiv testa samostalnosti predugo traju, a uz to i ne postoje?! :D
Misliš, još nisu počeli pa je statistika odlična, sve nula? Jel ti hoćeš da razgovaramo ozbiljno ili da se zavitlavamo?
Citat:
Jeste, smesno je o njima govoriti, ali zato sto ne postoje. Ja se zaista pitam - ko je i sa kojim ciljem pokrenuo tu sveopstu forumsku kampanju protiv testa samostalnosti, u kojoj i sam uporno ucestvujes i istices se?
Protest protiv takvog zakona su pošeli sami preduzetnici kada su videli šta im se sprema i da će i oni koji rade pošteno i ni na koji način ne štete državu da padno pod nož.
Niej stvar u samom testu samostalnosi, niej on besmislen, besmisleni su kriterijumi koji previeš široko obuhvatraju preduzetnike uključujući ogroman broj onih koji rade pošteno, tj, ne obuhvataju samo one koji rade nešto na sitno. Čim neko malo razvije posao, čeka ga sekirica.
Citat:
Citat:
To je tačno. Kvaka je što je država provo promenila zakon tako daim odseče bilo kakvu odstupnicu da mogu da rade legalno na odrđiv način, pa je onda aktivriala zakon kojim ih dere za poreze.
Nije bilo nikakve promene zakona. Sve sto je nelegalno sada, bilo je i ranije. Samo su kriterijumi definisani jedinstveno na nivou drzave, umesto da ih svaki poreski inspektor definise za sebe kao ranije.
Znaš šta, stvarno nemamo šta dalje da razgovaramo. Zakon je donesen pred kraj prošle godine, usvojen je i u primeni je od ove a ti tvrdiš da nije. Neozbiljan si. Učestvuješ u ovim diskusijama samo zato što si zlonameran.
[ plavusan @ 04.11.2020. 12:04 ] @
Citat:
Predrag Supurovic: Novi zakon i test samostalnosti se primenjuje valjda od marta, ne i na ranije poslovanje.
Ne, kontrole su počele u martu ali zakon se primenjuje od početka godine. Odnosno, 6 meseci ti računaju od 01.01. a ne od 01.03. Tako da, nije 5 godina ali i 10 meseci je sasvim dovoljno da ti pokvari dan.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 12:04 ] @
Citat:
plavusan:
Mislim na preduzetnika... Znači, porezi su plaćeni.
Test samostalnosti vazi od trenutka stupanja na snagu, od marta ove godine, nema uticaj na prethodnih 5 godina. Bio je poznat mesecima pre toga. Pretpostavljam da si se testirao i ako prolazis test nemas brige, ako ne prolazis onda si se valjda vec samooporezovao i platio porez?
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 12:11 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Misliš, još nisu počeli pa je statistika odlična, sve nula? Jel ti hoćeš da razgovaramo ozbiljno ili da se zavitlavamo?
Ja sam i pre godinu dana pricao da ce broj preduzetnika koji ce da padnu na testu biti priblizno nula. Ti si predvidjao totalnu apokalipsu. Za sada su se moje prognoze pokazae kao tacne. Mislim da ce se tako nastaviti i u buducnosti, ali naravno, vreme ce pokazati.
Citat:
Znaš šta, stvarno nemamo šta dalje da razgovaramo. Zakon je donesen pred kraj prošle godine, usvojen je i u primeni je od ove a ti tvrdiš da nije. Neozbiljan si. Učestvuješ u ovim diskusijama samo zato što si zlonameran.
Prosle godine su samo definisani kriterijumi koje je ranije svaki inspektor definisao ponaosob. Sve ostalo je isto - ranije si mogao zaraditi kaznu i poresko resenje isto kao i sada. Tj. ne isto, nego mnogo lakse. I sto je najvaznije - predvidivo je, a ranije nije bilo.
[ plavusan @ 04.11.2020. 12:12 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Znaš šta, stvarno nemamo šta dalje da razgovaramo. Zakon je donesen pred kraj prošle godine, usvojen je i u primeni je od ove a ti tvrdiš da nije. Neozbiljan si. Učestvuješ u ovim diskusijama samo zato što si zlonameran.
Zar ovo već nije bilo dovoljno? :D
Citat:
Darko Nedeljković:
Koliko % programera koji rade preko upwork cenis da ce da padne na pet kriterijuma? Ako je red velicine 1%, to sam i ja rekao - oni ce prestati da se bave programiranjem pre nego sto neko i dodje da ih testira i (ako nemaju bolju opciju) doci kod mene da budu fizikalci na gradilistu i svi srecni, svi zadovoljni - ja zato sto konacno imam radnu snagu na raspolaganju, oni zato sto konacno imaju legalan posao.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 12:15 ] @
Tu sam bas bio dobronameran
[ BuzzLightyear @ 04.11.2020. 13:15 ] @
Citat:
doci kod mene da budu fizikalci na gradilistu
Kom sad gradilištu, do nedavno si razvozio humanitarnu pomoć po Evropi?
[ ademare @ 04.11.2020. 13:40 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Aj da se ne zezamo. Rok za izvršenje poreskog rešenaj je 15 dana. I to rešenje potencijalno može da bude izuzetno veliki iznos. Može čak i da povuče zatvorsku kaznu.
Te žalbe, da bi se rešile potrebne su godine i i to je veoam skup proces. NEREALNO je uopšte o njima govoriti. Ne neralno, smešno. Ma nije ni smešno nego je zlonamerno.
Ja se slažem da onaj ko krši zakon treba da trpi sve posledice, pa i drakonske, ali mi je neprihvatljivo da neko napravi zakon tako da obični, normalni, pošteni ali eto ekonomski slabiji koji ne mogu da se odbrane, budu dovedeni do uništenja. Samo zato što se nekom ehoće.
Jel imas ti neke Podatke da potvrdis ove tvoje Zlonamerne tvrdnje !
Ili tek tako iznosis svoje Mastarije i Fantazije !
Znaci konkretno , toliko ljudi Nije proslo test samostalnosti ili nesto slicno ?
Ocigledno da Nemas , a predstavljas situaciju kao da imas ! Zlonamerno predstavljas situaciju !
@Darko te je dobro procitao !
STRAH !
Ti i slicni ste se Uplasili testa , pa ste odmah pozatvarali agencije !
Ko nije prosao test , kome je inspektor utvrdio Nesamostalnost ? Ko je isao na drugostepeni organ ?
Ko je pokrenuo upravni postupak ?
Jel postoji podatak da Niko nikada nije na sudu pobedio " drzavu " ?
Zlonamerno Fantaziranje ! " Drzava" svaki dan gubi sporove . Verovatno vise gubi nego sto dobija !
[ BuzzLightyear @ 04.11.2020. 14:17 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja sam i pre godinu dana pricao da ce broj preduzetnika koji ce da padnu na testu biti priblizno nula.
Jel može da se test padne retroaktivno i da se plati kamata za na primer 5 godina unazad?
[ Al Imam @ 04.11.2020. 14:38 ] @
Citat:
ademare
Ko je pokrenuo upravni postupak ?
Od kad je Vučić na vlasti
pokretanje upravnog postupka je besmisleno.
Ako nisi "u sistemu" i pokreneš upravni postupak otrešćete.
Ako si "u sistemu" onda upravni postupak i ne pokrećš već praviš dil.
Ako si "u sistemu" i neko "sa strane" pokrene
upravni postupak protiv tebe inspektor će ga otresti.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 15:35 ] @
Citat:
Jel može da se test padne retroaktivno i da se plati kamata za na primer 5 godina unazad?
Kod ovog pitanja, potrebna je odredjenija rec od "retroaktivno" da bi se moglo odgovoriti. Naime, kod poreske kontrole nije moguce proveravati poslovanje na dan kontrole (uz neke izuzetke kao sto je fiskalna kasa, koji nisu bitni za diskusiju). Poreska inspekcija uglavnom proverava mesece koji prethode tekucem, kao i prethodnu godinu, sto je, jelte, sve retroaktivno :D
E, sad, sto se samog testa tice, jasno je navedeno da nema testiranja za poslove koji su obavljeni pre nego sto je propis stupio na snagu. Tako da je tvoje pitanje pretpostavljam - da li sada neko moze biti kaznjen i oporezovan za proslu godinu, po osnovu nacela fakticiteta? Moj odgovor je da je takav scenario prilicno tesko verovatan, mada je zakonski moguc. Naime, citajuci izmedju redova sva ta uputstva i saopstenja poreske uprave, primecuje se namera da se zauvek stavi tacka na tu samovolju poreskih inspektora u izmisljanju kriterijuma i da se prethodni gresi nesamostalnih preduzetnika jednostavno zaborave. Pronalazenje 5 od 9 kriterijuma za proslu godinu nije zakonski moguce, tako da smatram da nijedan lazni preduzetnik nece platiti kaznu, kamatu i porez za period 2016-2019.
[ BuzzLightyear @ 04.11.2020. 16:58 ] @
Mislio sam na period 2019-2024.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 19:04 ] @
A to da, naravno da je predvidjeno da bude "retroaktivno", drugacije i ne moze. Sa izuzetkom ove 2019-e jer tada kriterijumi jos nisu bili definisani. S tim da ja mislim da su se nesamostalni vec legalizovali pa poreska nema vise kome da napise kaznu i naplati porez sa kamatom.
[ Bradzorf012 @ 04.11.2020. 19:12 ] @
Nisam u stanju da ti odgovorim na sve mentalne akrobacije i sva dubljenja na trepavicama kojima si pokušao da dokažeš da je zemlja kockasta. Trebalo bi mi bar jedno dva sata, a toliko zaludan nisam. Pokušao sam i nešto kraće, ali vidim da je to uzaludan posao. Posmatraću samo ovo.
Citat:
Predrag Supurovic:
Ti stranci ovde ne plaćaju niakkve poreze, dakle sve što se prihodije je 100% plus za državu.
Strana kompanija koja ima sedište u USA, plaća porez USA državi. Ne očekuješ valjda da američka kompanija koja nije registrovana u Srbiji plaća porez državi Srbiji.
Citat:
Predrag Supurovic:
Druga moronština je da domaći preduzetnik, koji iam zaposlene takođe mora d aprođe test samostalnosti iako ON IMA ZAPOSLENE I PLAĆA POREZE I DOPRIONSE ZA NJJIH. Iako iam neki veći dugoročniji ugovor sa nekom firmom, to ispada a je on kriminalac i uništava mu se firma.
Ne znam zašto vičeš, čujemo dobro, opusti se ako je ikako moguće. Porez plaćaju i firme i građani. Doprinose za PIO i zdravstveno plaćaju građani. Ne znam na osnovu čega bi preduzetnik bio izuzet od ovoga samo zato što plaća za svoje zaposlene?
Batice, razumem ja tebe, ali ovo što radiš na temi neće ti pomoći mnogo. Uništićeš sopstveno zdravlje, a to nema cenu.
[ Dexic @ 04.11.2020. 19:34 ] @
Opet: gde je ranije bilo definisan pojam samostalnisti?
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Nego, gde je ranije bio test samostalnost za preduzetnike, koji si pominjao?
Ranije je postojalo "nacelo fakticiteta" - nocna mora pravnih lica i preduzetnika. Tu inspektor sam izmisli neki kriterijum po kom nesto nije tako kako si napisao, nego je fakticki drugacije. To nesto je mogao da bude samo jedan jedini od ovih devet kriterijuma ili neki deseti, koji inspektoru padne na pamet. Propisom o testu samostalnosti je mastovitost inspektora u izmisljanju kriterijuma veoma ogranicena, uvedeno im je pravilo - imas samo 9 kriterijuma, druge ne mozes izmisljati, od tih devet moras naci ne jedan, nego pet, ako nadjes 4 onda zaboravi! U svakom slucaju, jedan veoma dobar propis.
Ali gde je ranije bilo "de facto si zaposlen, ne mozes imati svoju radnju"?
I dalje postoji nacelo fakticiteta, ali sada postoji i samostalnost.
PI moze, a radice to cim bude nalozeno, da kaze da padas, a ti se godinama bori posle da pokazes suprotno, dzaba.
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
PI: Nisi sanostalan, plati porez.
Darko: Zalicu se, lako dokazujem da nisam.
PO: Cool. Imas 15 dana da platis porez, a tvoje dete neka se vidi sa mojim na sudjenju. Jer ce tek tada stici predmet.
Sve i da je ovo tacno - test samostalnosti ni na koji nacin ne utice na duzinu sudskih procesa u srbiji. Poreski inspektor je ranije mogao da ti nalozi placanje poreza u skladu sa nacelom fakticiteta, koristeci jedan, bilo koji kriterijum. Ne vidim sta tu moze biti losije za preduzetnike ako je sada uvedeno pravilo da inspektor mora da pronadje minimum 5 kriterijumo od 9 tacno definisanih a nikakve svoje desete niti jedanaeste nema pravo da koristi.
Utice. Test je novina, ranije nije postojalo nacelo samostalnosti.
Nije mogao PI da kaze da ne mozes tako da radis kroz preduzetnicku radnju. Fakticitet? Koji? Fakat nisi samostalan? Cool. Gde je to bilo dalje definisano u zakonu igde da na osnovu toga moras biti prijavljen kao radnik kod nalogodavca, a ne kroz svoju radnju?
Da je ovo uopste bila ideja, ne bi nicala gomila pijavica koja sada uzima deo zarade zaposlenih na konto toga sto ih zaposljava, jer ne mogu preko radnje.
[ Dexic @ 04.11.2020. 19:36 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Dexic:
Ovo je krpljenje rupe u zakonu?
Ma da, to su radili zbog malih radnika, ne zbog lobija velikih firmi.
Pitanje je bilo upuceno Darku, koji kaze da je test ranije postojao.
Ne, nisu radili ni zbog "malih radnika"(šta li su "mali radnici"), ni zbog lobija velikih firmi. Radili su zbog sprečavanja izbegavanja plaćanja poreza.
Aha, i onda je mrmot zamotao cokoladu :)
[ Dexic @ 04.11.2020. 19:41 ] @
Citat:
plavusan:
Citat:
Predrag Supurovic: Novi zakon i test samostalnosti se primenjuje valjda od marta, ne i na ranije poslovanje.
Ne, kontrole su počele u martu ali zakon se primenjuje od početka godine. Odnosno, 6 meseci ti računaju od 01.01. a ne od 01.03. Tako da, nije 5 godina ali i 10 meseci je sasvim dovoljno da ti pokvari dan.
Deo zakona vezan za test samostalnosti se primenjuje od marta, i moze samo od marta da se radi provera (zvanicno..).
[ Dexic @ 04.11.2020. 19:42 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
To je tačno. Kvaka je što je država provo promenila zakon tako daim odseče bilo kakvu odstupnicu da mogu da rade legalno na odrđiv način, pa je onda aktivriala zakon kojim ih dere za poreze.
Nije bilo nikakve promene zakona. Sve sto je nelegalno sada, bilo je i ranije. Samo su kriterijumi definisani jedinstveno na nivou drzave, umesto da ih svaki poreski inspektor definise za sebe kao ranije.
Gde je ranije postojao pojam samostalnosti preduzetnika?
Daj vec jednom neki dokaz o tome or GTFO, sto kaze Dinke obicno :)
[ Bradzorf012 @ 04.11.2020. 20:12 ] @
Dexic
Znaš kako, dok drugi plaćaju sve poreze i doprinose i tako pune budžet iz kog se finansiraju sve javne usluge i delatnosti poput obrazovanja, zdravstva, vojske, policije, sudstva, infrastrukture i tako dalje i tako dalje, vi pametnjakovići ovde na pedeset strana dubite na glavi da nam dokažete kako vi to ne morate. Cela ova diskusija nije ništa drugo nego jedan solidan humoristički program. Ne zanima me dnevna politika, Vučić, Janko, Marko, jer je stvar vrlo jednostavna. Prilagoditi svoje poslovanje tako da plaćaš što manje poreza i doprinosa državi je kako neko reče "poreska optimizacija" i protiv toga zaista nemam ništa. Međutim, dizati pobunu, a na to mi liči, zato što ne želiš da platiš porez je blago rečeno drsko. Voleo bih da ostanete bez servisa koje inače dobijate svakog dana redovno, koje plaća nas 95% glupsona svima, pa i vama pametnima. Video bih vas onda šta biste radili.
Ne pada mi na pamet da bilo kome držim lekcije ili mu učitavam krivicu za nešto, ali se pitam. Imate li bar malo obraza, pocrvenite li bar nekad? Imate li vi roditelje, ko im plaća penzije? Idete li kod lekara? Ko vam uči decu? Ko održava javni red i mir u vašoj ulici ili gradu? Ne, nemojte opet, ja za te pare ništa ne dobijam, neću da plaćam. To je prežvakana priča. Mislim ono, inkasiraš mesečno hiljadu dve tri evra, a platiš poreza i doprinosa kao baba sera što riba tuđa gomna ili ne platiš ni toliko i još imaš obraza da se ovde gicaš i kažeš kako nećeš da plaćaš.
Nemojte ljudi. Razradite metode i načine da zahebete sistem, nemam ništa protiv, ali nemojte nas ovde ubeđivati kako je to dobro. Nismo veverice.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 20:17 ] @
Citat:
Dexic:
Ali gde je ranije bilo "de facto si zaposlen, ne mozes imati svoju radnju"?
Nema ni sada - svaki zaposleni moze imati svoju radnju i svaki preduzetnik takodje moze zasnovati radni odnos kod drugog poslodavca, ili biti angazovan van radnog odnosa.
[ Darko Nedeljković @ 04.11.2020. 20:20 ] @
Citat:
Dexic:
Gde je ranije postojao pojam samostalnosti preduzetnika?
Samostalnost preduzetnika je nebitan pojam. Postojalo je nacelo fakticiteta po kom je moglo da se tumaci da prihod nisi ostvario kao preduzetnik (obicno: pausalac) nego kao zaposleni, a lazno si ga prikazao kao prihod pausalca zbog izbegavanja placanja visokih poreza i doprinosa na zaradu.
[ Dexic @ 04.11.2020. 20:28 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Samostalnost preduzetnika je nebitan pojam. Postojalo je nacelo fakticiteta po kom je moglo da se tumaci da prihod nisi ostvario kao preduzetnik (obicno: pausalac) nego kao zaposleni, a lazno si ga prikazao kao prihod pausalca zbog izbegavanja placanja visokih poreza i doprinosa na zaradu.
Zakon dozvoljava da prikazes prihod onako kako je tebi isplativije, sve dok moze proci kroz to kako ga prikazujes.
Ako mislis da nije tako, nista vise nije test samostalnost umanjio pravo PI-a. On i dalje moze da kaze da nisi samostalan, a ovih 9 nacela su samo nesto sto sam prolazis, pa placas posebnu kaznu.
Ranije bi te prebacio kao radnika kod firme nalogodavca, i sav trosak poreski i kazne bi bile nalogodavca. Sada je TVOJ trosak.
Zasto je tvoj? Zato sto ranije ako je preduzetnik bio zaposleni ustvari, razlike ne bi bile velike. Sada je razlika u korist PR velika, jer je porez 2x veci. pa bi imali poreski prekrsaj i kamatu na vecu razliku.
[ dr0id @ 04.11.2020. 20:51 ] @
Citat:
Bradzorf012:Imate li vi roditelje, ko im plaća penzije?
Imamo, jos rade, penziju tesko da ce dobijati.
Citat:
Idete li kod lekara?
Kod drzavnog ni u ludilu. Ja poslednji put bio na regrutaciji. Roditelji isto, iako placaju zdravstveno.
Citat:
Ko vam uči decu?
Nemamo decu, kao i vecina. A i da imamo, to u osnovnoj skoli se tesko moze nazvati ucenjem.
Citat:
Ko održava javni red i mir u vašoj ulici ili gradu?
Niko ili drzavni krimosi (navijaci/reketasi/dileri), zavisi od (dela) grada.
[ pisac @ 04.11.2020. 23:29 ] @
Citat:
Bradzorf012:Voleo bih da ostanete bez servisa koje inače dobijate svakog dana redovno, koje plaća nas 95% glupsona svima, pa i vama pametnima. Video bih vas onda šta biste radili.
Ne pada mi na pamet da bilo kome držim lekcije ili mu učitavam krivicu za nešto, ali se pitam. Imate li bar malo obraza, pocrvenite li bar nekad? Imate li vi roditelje, ko im plaća penzije? Idete li kod lekara? Ko vam uči decu? Ko održava javni red i mir u vašoj ulici ili gradu? Ne, nemojte opet, ja za te pare ništa ne dobijam, neću da plaćam. To je prežvakana priča. Mislim ono, inkasiraš mesečno hiljadu dve tri evra, a platiš poreza i doprinosa kao baba sera što riba tuđa gomna ili ne platiš ni toliko i još imaš obraza da se ovde gicaš i kažeš kako nećeš da plaćaš.
Nemojte ljudi. Razradite metode i načine da zahebete sistem, nemam ništa protiv, ali nemojte nas ovde ubeđivati kako je to dobro. Nismo veverice.
Bradzi, u većini drugih stvari se slažemo ali oko ovoga ćemo u potpunosti da se raziđemo.
Ta država o kojoj ti pričaš više ne postoji, to je davno prošlo vreme, ovo društvo ide down i to paradoksalno od kada j MIlošević skinut s vlasti (ili od kada je Đinđić ubijen, otprilike je bilo 3 godine nirvane).
Ajmo redom:
1) EDB direktno krade svoje korisnike. Dovoljno je samo jednom da podigne tužbu (eto desi se da zakasniš sa plaćanjem a tužbu dižu na 5 000 dinara) nakon toga sve dalje uplate za račune prebacuju na taj tuženi iznos (na šta zakonski nemaju pravo ali tako je odlučio grad Beograd valjda), a tvoju struju i dalje računaju neplaćenom, i čim se račun uveća do 5000 opet dižu tužbu (bez ikakvih regularnih pisama izvršitelja i mogućnosti reklamacije). Svaka tužba dodaje oko 10 000 na iznos, sve što uplatiš za struju se prebacuje na tužbe a podižu se nove tužbe zbog neplaćene struje, i tako je udoban život na tuđoj grbači obezbeđen dužničkim ropstvom ovoj gamadi na vlasti koja ravna Trg Republike radi provizije i daje poslove oko strujomera privatnim kompanijama.
2) Mom ocu je više puta kasnila penzija (regularna ili smanjena, svejedno), ali je bio u obavezi da uvećane račune plaća redovno, i tužbe su naravno par puta podizane adekvatno.
3) Lekari su neupotrebljivi. Ja nisam u stanju ništa da izlečim kod ovih lekara gde jedan pregled specijaliste zakazujem tek za 2-3-4 meseca a specijalistu mrzi da radi. Jednostavno totalno neupotrebljivo, više i ne idem kod lekara (bukvalno). Moja žena je na dijagnozu čekala 2 godine jer je pregled zakazivan na 6-10 meseci, a sve je moglo biti urađeno privatno za nedelju dana. Dakle zdravstvo ne postoji, to je mit, sve je laž i sve pare koje se daju za zdrastvo se sipaju u nepoznat bunar. Kad god nešto hoću da postignem ja moram da platim mimo onih para koje su date za zdravstveno osiguranje. Pitaj lekare koji moraju da se mlate sa onom silnom informatikom i kompjuterima koji su nametnuti zdrastvu, i svi će ti reći da je sada sve mnogo sporije nego ranije. Da li kompjuteri služe ljudima, ili ljudi služe kompjuterima? Kaži dragička, ovo drugo je! Zdravstvo ne radi ali su silne pare potrošene da radi još manje i sporije.
4) Ni Hitna pomoć ni dom zdravlja nije hteo da dođe na poziv zbog infarkta. Jednostavno simptomi infarkta nisu prepoznati kao takvi od strane hitne pomoći, čovek je upućen da zove dom zdravlja, dom zdravlja je rekao da su to simptomi infarkta i da čovek mora zvati hitnu pomoć, hitna pomoć opet neće da dođe jer to nije infarkt, i čovek umro. Nikom ništa. O drugim slučajevima gde se vidi da u hitnoj pomoći rade TOTALNE neznalice neću da započinjem.
5) Knjige za školovanje finansiraju nemačku privredu, ranac je težak oko 4-5 kila i pretežak je za decu, u školi se uči rad na windowsu i zahteva se posedovanje windowsa kod kuće pa čak postaje podrazumevano i posedovanje pametnog telefona. Ono što se uči u školi više nije normalno, deca se indoktriniraju da imaju neka posebna zaštićena prava u porodici (tj. država je njihov zaštitnik) i da roditelji nemaju pravo da ih obavezuju da budu koristan član porodice, odnosno porodica se kroz školski sistem podriva jer se namerno pospešuje antagonizam između dece i roditelja. To je tek u začetku, ali sa zapada nam dolazi polako to zlo u punom zamahu, mic po mic. Isto kao što se polako ubacuje "rodna ravnopravnost" i slični sadržaji.
6) Znate li zašto je uvedena bolonja? Razlog je vrlo prost: da bi studenti odavde mogli lakše da se zaposle u inostranstvu. Čiji je to interes? Pa sigurno nije naš. Mi ovde finansiramo školovanje najboljih đaka, svojim parama (od poreza) da bi oni posle otišli da rade u Nemačku koja dobija besplatno radnike. Ne samo da odlaze samostalno, nego bukvalno nekada naša služba za zapošljavanje nalazi nekima posao u Nemačkoj!
7) Alarm mi javi da je neko obio moju kuću na selu, policija neće da izađe na teren. Jednostavno neće, jer moraju da voze nekih 20-30 kilometara do kuće kroz seoske puteve, noću, a NEĆE. Ja krenem iz Beograda kolima i više puta ih zovem usput, i na kraju stignem do kuće nakon 3-4 sata vožnje i par stotina kilometara.
8) PreCednik mesne zajednice gradi asfalt (nekoliko kilometara) do svoje vikendice državnim parama koje su bile namenjene za gradnju puta do sela. Umesto od susednog asfaltnog puta do sela, pospe asfalt od sela do njegove vikendice. I nikom ništa.
9) Cigani obiju napuštenu kuću, žive u njoj dok otvoreno kradu struju sa obližnje bandere bez ikakvih pokušaja države da to spreči, ima ih 7-8 i vode se kao socijalni slučajevi pa primaju pare od države, idu po selu i obijaju tuđe kuće a povremeno upadaju i kroz otvorena vrata pa napadaju babe koje završavaju u bolnici. Državni organi posle težih napada odvedu najproblematičnije na par dana u zatvor i puste ih posle da nastave sa onime kako su naučili da žive. Kada je jedna baba nakon napada umrla par nedelja nakon izlaska iz bolnice, selo se pobuni sa namerom da ih linčuje i cigani pobegnu iz sela. Država za svo to vreme i pored svih peticija - ne radi apsolutno ništa. Jednom su iz dosade gađali kamenjem (ne kamenčićima) babu u glavu u njenom dvorištu, ja sam zvao policiju i policija NIJE HTELA DA DOĐE (zato što baba nije poginula niti odvedena u bolnicu nakon napada).
10) Porez koji se uplaćuje ovoj državi se na razne načine izvlači u tri smera: punjenje privatnih džepova, punjenje Nemačkih finansija, i punjenje Američkih finansija. Nije džabe pre deceniju ili tako nešto uhvaćen onaj državni službenik sa CD-om svih poreskih obveznika Srbije dok ga predaje amerikancima.
Ima toga još, mrzi me da pišem.
Sve u svemu, ko god može da ne plati porez ili struju ili infostan ili bilo koju drugu državnu obavezu, na bilo koji način, a ne pripada vlasti ili kriminalcima već normalnoj sitnoj boraniji frilenserčića ili kojekavih sitnih radnika i paćenika, ja ga uopšte ne osuđujem.
[Ovu poruku je menjao pisac dana 05.11.2020. u 01:05 GMT+1]
[ plavusan @ 05.11.2020. 00:17 ] @
Citat:
Dexic:
Da je ovo uopste bila ideja, ne bi nicala gomila pijavica koja sada uzima deo zarade zaposlenih na konto toga sto ih zaposljava, jer ne mogu preko radnje.
Čisto da znaš, ako si preduzetnik iz radnog odnosa, i dalje mogu da ti dođu u posetu i urade test samostalnosti.
[ Predrag Supurovic @ 05.11.2020. 00:28 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Predrag Supurovic:
Misliš, još nisu počeli pa je statistika odlična, sve nula? Jel ti hoćeš da razgovaramo ozbiljno ili da se zavitlavamo?
Ja sam i pre godinu dana pricao da ce broj preduzetnika koji ce da padnu na testu biti priblizno nula. Ti si predvidjao totalnu apokalipsu. Za sada su se moje prognoze pokazae kao tacne. Mislim da ce se tako nastaviti i u buducnosti, ali naravno, vreme ce pokazati.
Samo u prva tri meseca hiljade predizetnika zatvoreno. Al to je isto ko nula :)
Citat:
Znaš šta, stvarno nemamo šta dalje da razgovaramo. Zakon je donesen pred kraj prošle godine, usvojen je i u primeni je od ove a ti tvrdiš da nije. Neozbiljan si. Učestvuješ u ovim diskusijama samo zato što si zlonameran.
Prosle godine su samo definisani kriterijumi koje je ranije svaki inspektor definisao ponaosob. Sve ostalo je isto - ranije si mogao zaraditi kaznu i poresko resenje isto kao i sada. Tj. ne isto, nego mnogo lakse. I sto je najvaznije - predvidivo je, a ranije nije bilo.[/quote]
Aman! Novi zakon je uveden od Nove godine. Pre toga nikonije mogao da preduzetnike kažnjava po takvim kriteirjumima jer nije imao za šta. Izmišljen je tst samosalnosti i kriterijumi i još koješta što RANIJE NIJE UOPŠTE TRETIRANO ZAKONOM.
Ma što se ja upuštam u razgovor s tobom, izmislio si nešto i sad o tome pričaš kao da stvarno jeste tako.
[ Bradzorf012 @ 05.11.2020. 00:32 ] @
Uh uh Pisac, izgleda da se stvarno ne slažemo. Vidi, ne znam šta da ti kažem, da pokušam, ali samo kratko.
Ova tema u stvari izlazi iz okvira "oću platim porez / neću platim porez". Naročito si je ti sada proširio, a neko je na prethodnim stranama dobro rekao da se račva u dva pravca. U svakom slučaju, ako pokreneš temu sa navedenim stavkama, možda se i javim.
[ Predrag Supurovic @ 05.11.2020. 00:34 ] @
Citat:
ademare:
Ko nije prosao test , kome je inspektor utvrdio Nesamostalnost ? Ko je isao na drugostepeni organ ?
Ko je pokrenuo upravni postupak ?
Ovaj, kako da ti objasnim, čeka se da prođe godinu dana, pa će onda da krenu jer po predviđenoj proceduri kriterijumi testa samostalnosti se primenjuju na godinu dana poslovanja.
Al kad ti to ne znaš, što se uopšte mešaš u diskusiju?
[ Predrag Supurovic @ 05.11.2020. 00:44 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Citat:
Predrag Supurovic:
Ti stranci ovde ne plaćaju niakkve poreze, dakle sve što se prihodije je 100% plus za državu.
Strana kompanija koja ima sedište u USA, plaća porez USA državi. Ne očekuješ valjda da američka kompanija koja nije registrovana u Srbiji plaća porez državi Srbiji.
Kakve veze ima to što strana firma plaća poreze u svojoj državi? Mi pričamo o porezima u Srbiji. Ta strana firma ovde ne plaća poreze.
Novi zakon jepreduzetnike doeo u situaciju da ne mogu da rade sa stranim firmaam jer im je neisplativo, pošto im država naplaćuje poreze na sav prihod kao da je sav prihod zarada.
Citat:
Predrag Supurovic:
Druga moronština je da domaći preduzetnik, koji iam zaposlene takođe mora d aprođe test samostalnosti iako ON IMA ZAPOSLENE I PLAĆA POREZE I DOPRIONSE ZA NJJIH. Iako iam neki veći dugoročniji ugovor sa nekom firmom, to ispada a je on kriminalac i uništava mu se firma.
Ne znam zašto vičeš, čujemo dobro, opusti se ako je ikako moguće. Porez plaćaju i firme i građani. Doprinose za PIO i zdravstveno plaćaju građani. Ne znam na osnovu čega bi preduzetnik bio izuzet od ovoga samo zato što plaća za svoje zaposlene?
Ne vičem, nego naglašavam pošot ti očiglednone razumeš, pa da bolje vidiš. Ne brini se ti za moje zdravlje. Ne može mene jedan neupućeni forumaš da izvede iz takta.
Tebi je dakle normlano da preduzetniku, koji ima zaposlene i za sve njih je već platio sve poreze i doprinose, država još jednom naplati poreze i doprinose na sav prihod, uključujući i onaj deo prihoda koji je isplaćen radnicima kao zarada i onaj koji je već uplaćen kao porezi i doprinosi na zarade tih radnika, samo zato što je uspeo da napravi dobar i dugoročan ugovor sa jednom velikom firmom? U tstu samostalnosti ne da ne postoji olakšavajuća okolnost ako preduzetnik iam zaposlene nego mu je to i otežavajuća okonost, jer ako je njegov zaposleni raio za tu pomenutu firmu, to se sve računa kao da je radio rpreduzetnik lično i dodatno mu se stavlja na teret.
Ako ti stvarno ne razumeš u čemu je tu problem, nemamo šta dalje da pričamo.
[ Predrag Supurovic @ 05.11.2020. 00:52 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
Darko Nedeljković: Samostalnost preduzetnika je nebitan pojam. Postojalo je nacelo fakticiteta po kom je moglo da se tumaci da prihod nisi ostvario kao preduzetnik (obicno: pausalac) nego kao zaposleni, a lazno si ga prikazao kao prihod pausalca zbog izbegavanja placanja visokih poreza i doprinosa na zaradu.
Zakon dozvoljava da prikazes prihod onako kako je tebi isplativije, sve dok moze proci kroz to kako ga prikazujes.
Ako mislis da nije tako, nista vise nije test samostalnost umanjio pravo PI-a. On i dalje moze da kaze da nisi samostalan, a ovih 9 nacela su samo nesto sto sam prolazis, pa placas posebnu kaznu.
Ranije bi te prebacio kao radnika kod firme nalogodavca, i sav trosak poreski i kazne bi bile nalogodavca. Sada je TVOJ trosak.
Zasto je tvoj? Zato sto ranije ako je preduzetnik bio zaposleni ustvari, razlike ne bi bile velike. Sada je razlika u korist PR velika, jer je porez 2x veci. pa bi imali poreski prekrsaj i kamatu na vecu razliku.
Ako si preduzetnik pa ti poreska utvrdi da nisi samostalan, to plaća tvoj nalogodavac, ne ti. Naravno da će on to tebi nekako da naplati ali se to zakona ne tiče.
Veći je problem što to znači momentalni prestanak dalje saradnje osim ako taj nalogodavac baš ima interes da te zaposli - što u većini slučajeva nije slučaj.
Od marta se već primećuje da firme izbegavaju da rade sa preduzetnicima jer neće uošte da dolaze u situaciju daih neko pretresa zbog testa samostalnosti, a ne mogu da kontrolišu da li, šta i sa kim rade preduzetnici koje angažuju. Prosto otkače preduzetnike i nemaju glavobolju.
[ Predrag Supurovic @ 05.11.2020. 00:56 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Samostalnost preduzetnika je nebitan pojam. Postojalo je nacelo fakticiteta po kom je moglo da se tumaci da prihod nisi ostvario kao preduzetnik (obicno: pausalac) nego kao zaposleni, a lazno si ga prikazao kao prihod pausalca zbog izbegavanja placanja visokih poreza i doprinosa na zaradu.
Samostalnost preduzetnika je jedini bitan pojam. Načelo fakticiteta je postojalo i ranije i problem je što se primenjuje i na test samostalnosti uz vrlo nejasne kriterijume koje je moguće svakojako tumačiti i sprovoditi uključujući i to da poreznik ima pravo da sve dokaze koji mu se predoče proglasi nevažećim i sam odredi kako on misli da je faktičko stanje.
A da ne pričamo o tome da su sasvim normalne poslovne procedure sada proglašene problematičnim. Preduzetnici više ne mogu da rade normalno i slobodno jer sve može da im se uzme za zlo.
Uh, ne znam zaista šta da ti kažem. Nisam siguran da će mnogo pomoći, ali da pokušam još jednom. Posle ovoga se neću više javljati.
Dakle. Ti ne razumeš ni elementarno sadržaj sledećih pojmova: rad, plata, prihod, kapital, troškovi, profit, ulaganje itdisl. Pošto nemam toliko vremena da ti ovde tačku po tačku objašnjavam ništa od navedenog, a da ne govorim o nekim ozbiljnijim pitanjima tipa zakoni ili propisi ili još gore odnos rada i kapitala, ostavljam nekom drugom da to uradi.
Da, ne brinem previše za tvoje zdravlje, ali sam ti ljudski i najdobronamernije rekao da se smiriš.
Pozdrav i sve najbolje.
[ ademare @ 05.11.2020. 01:22 ] @
Au stvarno je ova tema cudo .
U toku jednog dana sam napisao da je @ Darko u pravu , a sada moram da napisem i da je @ Bradzorf u pravu !
@ Predraze , Besnis na forumu oko ovoga vise od godinu dana !?
Jos od vremena kada je krenuo predlog novog zakona prosle godine !
Sada celu ovu temu o FL bez ikakve potrebe okreces na Agencije i Pausalce ??
Imao si agenciju , bio si Pausalac , zatvorio si agenciju , nisi vise Pausalac i to bi valjda trebalo da bude zavrsena prica , a ne razlog za besnjenje i dalje ? Kad ces da se smiris ? Nikad ?
Sem ako nisi prestao da budes Pausalac , pa postao tzv. FL ? Ali ne verujem da si bas toliki baksuz
[ Ivan Dimkovic @ 05.11.2020. 01:26 ] @
Citat:
Predrag Supurovic
Novi zakon jepreduzetnike doeo u situaciju da ne mogu da rade sa stranim firmaam jer im je neisplativo, pošto im država naplaćuje poreze na sav prihod kao da je sav prihod zarada.
Ako je ovo nekom frilenseru problem, vreme je da otvori pravu firmu i sebi isplacuje pravu platu, na koju ce platiti pravi porez i prave doprinose.
Dobit koja ostane posle troskova isplati sebi kao dividendu, tako da taj deo nije opterecen doprinosima.
Ako nema prihode u visini koja ovo cini isplativim, onda mislim da nema ni problem: to sto placa kao privatni preduznik je manje-vise sto bi placao da zaradjuje platu. Doduse, kao poslodavac (prava firma) ima neke olaksice koje kao fizicko lice ne moze da ostvari, ali mislim da je Dexic pominjao da je slaba vajda od toga ako si one-man-show.
Uzgred, da li neko zna kolike prihode obicno ostvaruju ovi frilenseri sto ih kace ove najave?
Citat:
Predrag Supurovic:
Tebi je dakle normlano da preduzetniku, koji ima zaposlene i za sve njih je već platio sve poreze i doprinose, država još jednom naplati poreze i doprinose na sav prihod, uključujući i onaj deo prihoda koji je isplaćen radnicima kao zarada i onaj koji je već uplaćen kao porezi i doprinosi na zarade tih radnika, samo zato što je uspeo da napravi dobar i dugoročan ugovor sa jednom velikom firmom?
Cek, nesto sam propustio ocigledno, ili nesto nisam ukapirao (ako je tako, izvinjavam se)... kako je tom preduzniku uspelo?
1. Kako je moguce ne prolazi test samostalnosti ako ima zaposlene, propisan ugovor sa klijentima (koji ne izgleda kao ugovor o radu, vec kao ugovor o prodaji usluga i/ili intelektualne svojine), njegovi radnici od njega dobijaju radne instrukcije, naplacuju ili po satu ili po projektu, planiraju sopstveni odmor/dostupnost i rade na sopstvenoj opremi? To sto imaju jednog nalogodavca trenutno nije kraj sveta ako je to jedina stvar. Cak ni dve, neophodno je "pasti" na vise kriterijuma - tj. 5 ili vise.
2. Zasto nisu organizovani u adekvatno pravno lice, recimo doo?
Citat:
U tstu samostalnosti ne da ne postoji olakšavajuća okolnost ako preduzetnik iam zaposlene nego mu je to i otežavajuća okonost, jer ako je njegov zaposleni raio za tu pomenutu firmu, to se sve računa kao da je radio rpreduzetnik lično i dodatno mu se stavlja na teret.
Nije nuzno tacno, ako ima radnike koji od njega primaju radne instrukcije i ciji su radno vreme / odmor / odsustva planirani izmedju njih (+ nisu u ugovoru sa klijentom), to jaca argument da je upravljanje procesima rada nezavisno.
[ Dexic @ 05.11.2020. 01:38 ] @
Primarni razlog da bude PR, a ne DOO jeste laksa i jeftinija registracija (sada nebitno nesto, ali bila je velika stvar), jeftinije knjige, manje kazne, prostiji porez (za PR sa isplatom licne zarade i pausalxe pogotovu) i mogucnost mirovanja.
To ti se mozda cini nebitnim, ali za one sa manjim dzepovima je ogromna stvar. Manji dzep je i 1000e mesecno ovde.
Drzava najvise njima namerava da uzima.
Nije ovde problem Dinke GmbH za 100.000e neto profita godisnje. Problem je za Dexic PR sa 15.000e godisnje i manje prometa. Zakon takve pogadja.
Pedja, jeste firma u obavezi da plati, medjutim sve to ce lako sjuriti na tebe, jer je ugovor na bruto. I kaznu ucenom o daljem radu, kao sto pogadjas.
[ Dexic @ 05.11.2020. 01:42 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Dexic
Znaš kako, dok drugi plaćaju sve poreze i doprinose i tako pune budžet iz kog se finansiraju sve javne usluge i delatnosti poput obrazovanja, zdravstva, vojske, policije, sudstva, infrastrukture i tako dalje i tako dalje, vi pametnjakovići ovde na pedeset strana dubite na glavi da nam dokažete kako vi to ne morate.
Pa u normalnim drzavama bukvalno ne placas nista porez ispod neke zarade, pa onda sicu i tako dalje...
Ovde placas vise poreza ako zaradjujes minimalac i manje, nego ako zaradjujes 500.000.
Ko pametuje?
[ Darko Nedeljković @ 05.11.2020. 06:58 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Samo u prva tri meseca hiljade predizetnika zatvoreno. Al to je isto ko nula :)
Nemoj da izvrces - ja sam isto pricao i pre godinu dana da ce preduzetnici bespotrebno da napune gace i zatvore radnje. Neki % njih su bili lazni preduzetnici. Ono sto sam rekao i sto stoji - broj izrecenih kazni/poreskih resenja ce biti priblizno nula. I jeste nula.
Citat:
Novi zakon je uveden od Nove godine. Pre toga nikonije mogao da preduzetnike kažnjava po takvim kriteirjumima jer nije imao za šta. Izmišljen je tst samosalnosti i kriterijumi i još koješta što RANIJE NIJE UOPŠTE TRETIRANO ZAKONOM.
Statistika te demantuje - ranije je za tu vrstu utaje poreza izrican neki broj kazni i poreskih resenja. Ja sam se ranije plasio poreske kontrole, a sada se nemam cega plasiti, jer preduzetnici koje sam angazovao po novom padnu maksimalno 3 kriterijuma.
Citat:
Ma što se ja upuštam u razgovor s tobom, izmislio si nešto i sad o tome pričaš kao da stvarno jeste tako.
Vreme za sad pokazuje da sam ja u pravu, a vi dezurni proizvodjaci panike ste totalno promasili, ajd sto ste vi licno promasili nego ste i nagovorili manje obrazovane i neinformisane preduzetnike da pozatvaraju radnje. Ne znam zasto ocekujes da ti to precutim. Ako ikada poreska uprava proglasi makar jedan promil preduzetnika nesamostalnim, meni nece biti problem da ti kazem "cestitam, bio si u pravu, predvideo si ovo". U medjuvremenu, bilo bi korektno da ti isto to kazes meni.
[ Darko Nedeljković @ 05.11.2020. 07:12 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Ovaj, kako da ti objasnim, čeka se da prođe godinu dana, pa će onda da krenu jer po predviđenoj proceduri kriterijumi testa samostalnosti se primenjuju na godinu dana poslovanja.
Najmanje 7 kriterijuma samostalnosti moze da se primeni i na jedan dan poslovanja. Bilo kako bilo vidimo da si sad promenio plocu, a preduzetnici kojima si sirio paniku da su nesamostalni su pozatvarali radnje odmah, umesto da rade jos 11 meseci, zasto im to tada nisi rekao?
[ Darko Nedeljković @ 05.11.2020. 08:10 ] @
Citat:
Dexic:
Pa u normalnim drzavama bukvalno ne placas nista porez ispod neke zarade, pa onda sicu i tako dalje...
Ali zato u normalnim drzavama minimalni doprinosi su preko 500 evra mesecno?
[ Java Beograd @ 05.11.2020. 08:21 ] @
I u Srbiji postoji neoporezovani iznos prihoda.
[ BuzzLightyear @ 05.11.2020. 08:32 ] @
Da nije možda 16300... i tako idemo ponovo ispočetka u krug...
[ plavusan @ 05.11.2020. 09:13 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Vreme za sad pokazuje da sam ja u pravu, a vi dezurni proizvodjaci panike ste totalno promasili, ajd sto ste vi licno promasili nego ste i nagovorili manje obrazovane i neinformisane preduzetnike da pozatvaraju radnje. Ne znam zasto ocekujes da ti to precutim. Ako ikada poreska uprava proglasi makar jedan promil preduzetnika nesamostalnim, meni nece biti problem da ti kazem "cestitam, bio si u pravu, predvideo si ovo". U medjuvremenu, bilo bi korektno da ti isto to kazes meni.
Možeš li da nam kažeš odakle ti ova informacija? Kako znaš da niko nije kažnjen? Zaista me zanima.
[ plavusan @ 05.11.2020. 09:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Najmanje 7 kriterijuma samostalnosti moze da se primeni i na jedan dan poslovanja. Bilo kako bilo vidimo da si sad promenio plocu, a preduzetnici kojima si sirio paniku da su nesamostalni su pozatvarali radnje odmah, umesto da rade jos 11 meseci, zasto im to tada nisi rekao?
Zatvaranje radnje ne znači da poreska ne može da uradi kontrolu i naplati ti, ako smatra da ima razloga.
Tako da, ko je zatvorio agenciju pre 1. marta, dobro je uradio.
[ MajorFatal @ 05.11.2020. 14:37 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Da nije možda 16300... i tako idemo ponovo ispočetka u krug...
Čak sam i ja ovako sporomisleći skapirao do sad iz ove teme da to nije neoporezivi deo nego se tu smanjuje neka OSNOVICA, ne znam ni šta je osnovica, ni zašto uvek tu osnovicu napišu velikim slovima. Naročito ne znam šta se dešava ako mesečno zarađujem 16.299 ili 16.301 ?? 16.300 je verovatno magična cifra, ako tačno toliko zarađujem verovatno mogu da tražim da mi patrijarh preda skiptar i krunu..? I žezlo?
[ MajorFatal @ 05.11.2020. 18:04 ] @
Retroaktivni komentar stiže iz 2018 iz Bosne:
Ima noviji aktuelniji, al ne mogoh da nađem na yt
[ BuzzLightyear @ 05.11.2020. 18:20 ] @
Lako je njima, kod njih je obavezni porez i namet 14%. Našima se možda isplati da se presele u Bosnu.
[ bananaphone @ 05.11.2020. 18:47 ] @
Citat:
Dexic:
...
Pa u normalnim drzavama bukvalno ne placas nista porez ispod neke zarade, pa onda sicu i tako dalje...
Ovde placas vise poreza ako zaradjujes minimalac i manje, nego ako zaradjujes 500.000.
Ko pametuje?
A zipa sad - u NL, nema oprosta poreza na najniza primanja - placas 8.9% ako si zaradio 50e mesecno. Ali tu dolazi cuveno "medjutim" - bazicno zdravstveno moras da placas i ako si na socijali - a to je nekih 110-120e mesecno
Ako kad primanja izadju iz tih najnizih razreda - krece masakar - porezi su progresivni i ogromni mislim da bi se vecina pausalaca iz Srbije izvrnula na ledja kad bi im neko uveo tolike poreze.
Da se razumemo - ne kukam ni najmanje na situaciju u NL, nego mi je smesno koliko ljudi kukaju na situaciju sa porezima u Srbiji i govore kako ce zbog toga da napuste zemlju
Evo ovde imas realne procente doprinosa po platnim razredima (to je bez zdravstvenog!):
BuzzLightyear:
Lako je njima, kod njih je obavezni porez i namet 14%. Našima se možda isplati da se presele u Bosnu.
Za sad točimo benzin u Bosni, al sutra ko zna, Distriht Brčko i Slovenija su nudili neke pogodnosti za početak poslovanja, mada, što bi se neko proglasio za preduzetnika ako nije?
I ne znam da li se isplati ići u te zemlje gde su manji porezi, tamo verovatno nema ni puta, ni obdaništa, jer od čega bi ga izgradili ako su porezi mali? Takvi mali porezi nisu dovoljni ni za održavanje? Pogledaj samo ovih par primera, pustinja, ni puta nema a kamoli obdaništa i škole. Oće da im se sruše ove udžerice.
[ MajorFatal @ 05.11.2020. 19:37 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
Dexic:
...
Pa u normalnim drzavama bukvalno ne placas nista porez ispod neke zarade, pa onda sicu i tako dalje...
Ovde placas vise poreza ako zaradjujes minimalac i manje, nego ako zaradjujes 500.000.
Ko pametuje?
A zipa sad - u NL, nema oprosta poreza na najniza primanja - placas 8.9% ako si zaradio 50e mesecno. Ali tu dolazi cuveno "medjutim" - bazicno zdravstveno moras da placas i ako si na socijali - a to je nekih 110-120e mesecno :)
Ako kad primanja izadju iz tih najnizih razreda - krece masakar - porezi su progresivni i ogromni mislim da bi se vecina pausalaca iz Srbije izvrnula na ledja kad bi im neko uveo tolike poreze.
Da se razumemo - ne kukam ni najmanje na situaciju u NL, nego mi je smesno koliko ljudi kukaju na situaciju sa porezima u Srbiji i govore kako ce zbog toga da napuste zemlju :D :D :D
Evo ovde imas realne procente doprinosa po platnim razredima (to je bez zdravstvenog!):
Znamo, znamo, voze bicikle, nose drvene klompe, žive u vetrenjačama, naprave 1/3 paradaiza i krastavca u svetu, i samo 40% zaliha nafte i gasa Evropskog kontinenta. Ne možeš da zaradiš ni da radiš, osećam da pola nacije gladuje (ili jede paradaiz) koliko iznosi "potrošačka korpa", koji je prosek primanja, i koliko ima socijalnih slučajeva pri tako nepovoljnim uslovima, masakrom kao što ti kažeš?
[ bananaphone @ 05.11.2020. 19:58 ] @
Citat:
MajorFatal: Znamo, znamo, voze bicikle, nose drvene klompe, žive u vetrenjačama, naprave 1/3 paradaiza i krastavca u svetu, i samo 40% zaliha nafte i gasa Evropskog kontinenta. Ne možeš da zaradiš ni da radiš, osećam da pola nacije gladuje (ili jede paradaiz) koliko iznosi "potrošačka korpa", koji je prosek primanja, i koliko ima socijalnih slučajeva pri tako nepovoljnim uslovima, masakrom kao što ti kažeš?
Aj ponovo procitaj sta pise, ali polagano i sa razumevanjem
MajorFatal
i samo 40% zaliha nafte i gasa Evropskog kontinenta.
E majq mu - da sam znao pa da kopam...
[ Dexic @ 05.11.2020. 21:50 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Pa u normalnim drzavama bukvalno ne placas nista porez ispod neke zarade, pa onda sicu i tako dalje...
Ali zato u normalnim drzavama minimalni doprinosi su preko 500 evra mesecno?
Koliko imas koristi od ovih izmena kada smes tako nesto da slazes?:)
Daj jedan primer drzave gde postoji minimalni doprinos od 500e.
[ Dexic @ 05.11.2020. 21:58 ] @
Citat:
bananaphone:
A zipa sad - u NL, nema oprosta poreza na najniza primanja - placas 8.9% ako si zaradio 50e mesecno. Ali tu dolazi cuveno "medjutim" - bazicno zdravstveno moras da placas i ako si na socijali - a to je nekih 110-120e mesecno :)
Nemam iskustva sa Holandijom a i ne nalazim nesto dobro procesljano na brzaka..
Vidim da po svim kalkulatorima nije tako, i da ima tax deductions, kao i u Nenackoj?
Sad sam nasao. Cak i vise nego u Nemackoj :)
Tax credit 2000eur, na mnoooogo vise nego u Nemackoj nema poreza, na preko 20.000 nema poreza.
[Ovu poruku je menjao Dexic dana 06.11.2020. u 00:17 GMT+1]
[ Al Imam @ 05.11.2020. 22:08 ] @
Citat:
bananaphone
Da se razumemo - ne kukam ni najmanje na situaciju u NL, nego mi je smesno koliko ljudi kukaju na situaciju sa porezima u Srbiji i govore kako ce zbog toga da napuste zemlju
Kad Holandiju izbombarduju zbog zločina u Africi i dalekom istoku,
oduzmu holandezima zlato i drago kamenje koje su stekli koljući nedužne ljude po aparthejdima
itd.
onda ćemo da poredimo srbiju i NL.
[ MajorFatal @ 05.11.2020. 23:04 ] @
Citat:
bananaphone:
Aj ponovo procitaj sta pise, ali polagano i sa razumevanjem :)
?
[ MajorFatal @ 05.11.2020. 23:07 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
MajorFatal
i samo 40% zaliha nafte i gasa Evropskog kontinenta.
E majq mu - da sam znao pa da kopam...
A i da si znao da l bi došao na red od konkurencije?
[ Ivan Dimkovic @ 05.11.2020. 23:40 ] @
@MajorFatal, ko je konkurencija? Neki naoruzani likovi?
Moguce, da sam pokusao da kopam trazeci naftu trebalo bi da mi se posreci...
"Posreci" u smislu da nabodem naftovod. Mislim da bi naoruzana ekipa bila iz firme koju zovu "Politie".
@Dexic,
Ako si sa malim primanjima (u odnosu na prosecna), NL ce ti uzeti manje kinte od DE (+ imaju jos gomilu beneficija koje ne postoje u DE)
[ MajorFatal @ 06.11.2020. 00:09 ] @
Više sam mislio koja god zemlja ima gas makar i skromnih 40% popravi joj se standard za koji % bar utoliko da ne mora da dovlači iz Rusije pod sankcijama, pa sa boljim standardom kontam soc. slučaj bude samo 16 godišnjak koji je pobegao od kuće i živi iza mc donaldsa, a kod nas soc. slučaj pola nacije na ivici egzistencije i ispod, snalaze se magijom da prežive, i utajom poreza. Čast izuzecima, i članovima partije.
[ Ivan Dimkovic @ 06.11.2020. 00:23 ] @
Hm, da li si siguran da nisi mislio na neku drugu zemlju?
Norveska ima 2x vise rezervi gasa od Holandije
Rusija ima 50x vise rezervi gasa od Holandije
Mislim, ima NL puno gasa u odnosu na vecinu zemalja u Evropi, ali to je smesno u odnosu na prvih 5 zemalja koje imaju ~130x vise rezervi.
Ako pricamo o nafti... to vec nije ni za poredjenje. Rusija ima ~700x vise; Norveska 60x; UK skoro 25x (!); Cak i Italija i Rumunija imaju oko 5x vise.
[ Branimir Maksimovic @ 06.11.2020. 00:44 ] @
Citat:
MajorFatal:
Više sam mislio koja god zemlja ima gas makar i skromnih 40% popravi joj se standard za koji % bar utoliko da ne mora da dovlači iz Rusije pod sankcijama, pa sa boljim standardom kontam soc. slučaj bude samo 16 godišnjak koji je pobegao od kuće i živi iza mc donaldsa, a kod nas soc. slučaj pola nacije na ivici egzistencije i ispod, snalaze se magijom da prežive, i utajom poreza. Čast izuzecima, i članovima partije.
Znas kako, eto recimo bgd gde je kao skupo. Kafici puni, brdo kola i ljudi na ulicama, sve u radno vreme, ne primecuje se uopste da se tesko zivi. Neko sve to mora da izdrzava, ili mislis da tolika kolicina ljudi ima posla?
Mislim da su primanja uvek dovoljna da jedan clan izdrzava bar jos dva... zaista
[ bananaphone @ 06.11.2020. 06:16 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
@Dexic,
Ako si sa malim primanjima (u odnosu na prosecna), NL ce ti uzeti manje kinte od DE (+ imaju jos gomilu beneficija koje ne postoje u DE)
Nije 0 kako je Dexic napisao - uzece ti 8.9% - ali to je samo porez ako prijavis 500e zarade u NL, zdravstveno ces platiti makar bio na socijali. Ako primas 20.000e - i dobijes sve kredite i povrate nazad (sto nema sanse) i platis minimalno zdravstveno (zube vadis motorcanglama) - opet ti je otislo na doprinose 15%. Na 50k ~35%, na 100k ~45% - pisu vam cifre bez benefita na linku koji sam postavio:
@Dexic - povrati poreza ako si mlad, zdrav, bez porodice i dece je minimalan do nikakav - https://thetax.nl/ ti je pouzdan kalkulator.
EDIT - u svakom slucaju - ko misli da se seli, iskljucivo zbog visokih poreza u Srbiji, u EU - samo napred
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 06.11.2020. u 08:04 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 06.11.2020. 08:51 ] @
Citat:
Dexic:
Daj jedan primer drzave gde postoji minimalni doprinos od 500e.
Moze bez da proveravam, ovako odokativno, to su naprimer Luksemburg, Irska, Holandija, Belgija... To su drzave gde je minimalna zarada iznad 1500 evra, pa bi u skladu sa tim minimalni doprinosi morali biti oko 500 evra ili vise. Na ovoj temi je linkovan primer za holandiju, pa mozemo da kliknemo i vidimo za koliko sam promasio ili uopste nisam promasio.
[ dr0id @ 06.11.2020. 12:14 ] @
Citat:
bananaphone:EDIT - u svakom slucaju - ko misli da se seli, iskljucivo zbog visokih poreza u Srbiji, u EU - samo napred :)
Ponovo, nije bitna sama visina nego sta se zauzvrat dobija
[ bananaphone @ 06.11.2020. 12:56 ] @
Citat:
dr0id: Ponovo, nije bitna sama visina nego sta se zauzvrat dobija
Uvek, slazem se 100% - ali ljudi se ne bore za to sta se dobija, ili za to da se svim ljudima sa malim primanjima smanje izdaci i porezi, nego da se njihovoj guzi dopuste odredjene povlastice, a u tom slucaju ovaj argument nije previse validan.
Pokret - smanjite poreze i doprinose svim ljudima koji zaradjuju minimalac podrzavam 100%
Sa druge strane tema je otisla daleko od onog sto sam pisao ranije - FL je nacin da korporacije izbegnu zakone jedne zemlje - prakticno citavo poslovanje kompanije je offshore - ne samo finansije. Sto urusava drzave, a drzave nemaju nacin da se bore protiv toga osim ako pravno gone svoje gradjane, posto su im korporacije izvan domasaja.
[ Darko Nedeljković @ 06.11.2020. 13:10 ] @
Citat:
dr0id:
Ponovo, nije bitna sama visina nego sta se zauzvrat dobija
A pa to varira od osobe do osobe, a mislim da na ovom forumu preovladjuju oni koji bi rekli - nije bitno ako se nista ne dobija, samo da se placa sto manje ili nista
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 13:14 ] @
Očekuješ da se ljudi bore za neku univerzalnu pravdu? Jel to postoji negde? Svako se bori za svoje interese i ti si otišao u NL zbog svojih interesa, a ne da bi pomagao holandskom društvu, EU ili nekome trećem. Pitanje je samo šta je čiji interes i koliko je neko uopšte sposoban da prepozna svoj interes. Moj interes je da živim u bogatoj državi koju čine bogati i zadovoljni ljudi. Kada država rastera ono malo ljudi koji su ostali, a da nešto vrede, šta će ostati? Biće Srbija lider u regionu na čelu sa preprodavcima, kamiondžijama, knjigovođama, državnim činovnicima... (nadam se da se neće uvrediti oni koje sam izostavio, lista je prilično duga, pa ne mogu da navedem sve). Ima sve da pljušti od startapova i inovacija...
[ Darko Nedeljković @ 06.11.2020. 13:16 ] @
Citat:
bananaphone:
Pokret - smanjite poreze i doprinose svim ljudima koji zaradjuju minimalac podrzavam 100% :)
To u Srbiji nikako nije dobra ideja. Ja sam osedeo boreci se da se radnicima ne uplacuje minimalac, nego onoliko koliko zaista zaradjuju. Ako ikako moze, minimalac bi trebalo najvise oporezivati, a onda za one od minimalca do proseka umanjiti, a potom natprosecne opet malo zesce nagaziti. Svako drugo resenje gura drzavu ka fiktivnim minimalnim platama i dodatku na ruke, odnosno u koverti, tj. smanjenje poreza i doprinosa na minimalac podstice kriminogeno ponasanje.
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 13:18 ] @
Dobro je da ovi nameti za FL ne podstiču "kriminogeno" ponašanje.
[ Darko Nedeljković @ 06.11.2020. 13:21 ] @
Citat:
Očekuješ da se ljudi bore za neku univerzalnu pravdu? Jel to postoji negde? Svako se bori za svoje interese i ti si otišao u NL zbog svojih interesa, a ne da bi pomagao holandskom društvu, EU ili nekome trećem. Pitanje je samo šta je čiji interes i koliko je neko uopšte sposoban da prepozna svoj interes. Moj interes je da živim u bogatoj državi koju čine bogati i zadovoljni ljudi. Kada država rastera ono malo ljudi koji su ostali, a da nešto vrede, šta će ostati? Biće Srbija lider u regionu na čelu sa preprodavcima, kamiondžijama, knjigovođama, državnim činovnicima... (nadam se da se neće uvrediti oni koje sam izostavio, lista je prilično duga, pa ne mogu da navedem sve). Ima sve da pljušti od startapova i inovacija...
Znaci, da sumiramo, svaciji interes je da zivi u drzavi, da koristi sto vise benefita te drzave, da ne placa porez i doprinose, a da drugi zive i placaju, a ti isti kao on koji nece da placaju da se odsele negde?
[ dr0id @ 06.11.2020. 13:33 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
dr0id: Ponovo, nije bitna sama visina nego sta se zauzvrat dobija
Uvek, slazem se 100% - ali ljudi se ne bore za to sta se dobija, ili za to da se svim ljudima sa malim primanjima smanje izdaci i porezi, nego da se njihovoj guzi dopuste odredjene povlastice, a u tom slucaju ovaj argument nije previse validan.
Pokret - smanjite poreze i doprinose svim ljudima koji zaradjuju minimalac podrzavam 100% :)
Ja podrzavam smanjivanje i milionerima, ako zauzvrat dobiju nista ili vrlo malo.
Citat:
Sa druge strane tema je otisla daleko od onog sto sam pisao ranije - FL je nacin da korporacije izbegnu zakone jedne zemlje - prakticno citavo poslovanje kompanije je offshore - ne samo finansije. Sto urusava drzave, a drzave nemaju nacin da se bore protiv toga osim ako pravno gone svoje gradjane, posto su im korporacije izvan domasaja.
Drzava koju mogu da uruse freelancer-i i treba da se urusi
Citat:
BuzzLightyear: Očekuješ da se ljudi bore za neku univerzalnu pravdu? Jel to postoji negde? Svako se bori za svoje interese i ti si otišao u NL zbog svojih interesa, a ne da bi pomagao holandskom društvu, EU ili nekome trećem
Ali odlaskom pomaze i sebi i holandskom drustvu
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 13:40 ] @
@Darko
Ne. Kao što sam više puta napisao da je neophodan balans i pragmatičan pogled na stvari. Malo je ljudi koji su za to da oni sami ili niko ne plaća porez. Pitanje je samo ko treba da plaća i koliko i šta dobija zauzvrat. Hajde da posmatramo stvari iz pragmatičnog ugla. Hajde pokušaj da odgovoriš iskreno, ako država naplati porez od FL sada, onako kako je najavljeno:
- da li će se iznos poreza koji će moći da naplati od istih ljudi u narednih pet godina povećati ili smanjiti i u kom procentu
- da li će se priliv deviza od tih ljudi u narednih 5 godina povećati ili smanjiti
- da li će se broj ljudi u Srbiji koji se bavi FL poslovima povećati ili smanjiti
Citat:
Ali odlaskom pomaze i sebi i holandskom drustvu
Ne verujem da je uopšte razmišljao o holandskom društvu, ali bolje je da se on sam izjasni. Ako je hteo da pomogne nekom društvu bilo bi zanimljivo čuti zašto baš holandskom. Zašto nije želeo da pomogne srpskom društvu, tako što bi na primer radio kao FL u Srbiji i savesno plaćao porez? Meni je nekako draži FL koji unosi devize i ne plaća porez nego neko ko je otišao u NL i ne unosi devize i ne plaća ništa u Srbiji.
[ dr0id @ 06.11.2020. 13:44 ] @
Zato sto to ne bi bilo pomaganje nego odmaganje?
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 13:52 ] @
Zašto bi bilo odmaganje? To bi bio odličan primer nekoga ko stavlja interes društva iznad svog interesa. Onda bi mogao da dođe na forum i da drži moralne pridike i niko ne bi mogao ništa da mu zameri, osim možda njegove žene i dece, ali šta je to u poređenju sa zadovoljstvom koje osetiš kada znaš... ma jasno je da lupam gluposti... samo sam pokušao da nastavim tok misli koje je započeo banana, ali sam izgleda odlutao u pogrešnom smeru.
[ bananaphone @ 06.11.2020. 13:58 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Očekuješ da se ljudi bore za neku univerzalnu pravdu? Jel to postoji negde?
Da, ako zele da inspirisu mase da stanu na njihovu stranu, a jedino sto sirotinja ima su mase, i jedini nacin da pregovara sa drzavom - koja opet pregovara sa kapitalistom, je masovnost onih koji nesto traze.
Ako dodjes i kukas samo nad FL koji cine mali procent radno sposobnog stanovnistva - i koji su samo uvedeni u iste tokove u kojima funkcionise ostatak stanovnistva i odekujes saosecanje od tog istog ostatka, onda ne znam sta bi ti rekao.
Citat:
BuzzLightyear: Svako se bori za svoje interese i ti si otišao u NL zbog svojih interesa, a ne da bi pomagao holandskom društvu, EU ili nekome trećem. Pitanje je samo šta je čiji interes i koliko je neko uopšte sposoban da prepozna svoj interes. Moj interes je da živim u bogatoj državi koju čine bogati i zadovoljni ljudi. Kada država rastera ono malo ljudi koji su ostali, a da nešto vrede, šta će ostati? Biće Srbija lider u regionu na čelu sa preprodavcima, kamiondžijama, knjigovođama, državnim činovnicima... (nadam se da se neće uvrediti oni koje sam izostavio, lista je prilično duga, pa ne mogu da navedem sve). Ima sve da pljušti od startapova i inovacija...
Tako je - ali moji interesi ne postoje van interesa drzave u kojoj zivim i njenih stanovnika, ja ne zivim u vakumu u NL, placam poreze, namete, doprinose, osiguranja i sve ostalo sto drzava trazi od mene, i ponovo ne kukam, jer sam to izabrao - a iluzija da ce drzava Srbija rasterati malo ljudi koji vrede tako sto ce uvesti nekolicinu kauboja u legalno poslovanje.
Ti isti ljudi ce samo morati da placaju porez kao i ostali ljudi koji vrede, a zive u Srbiji ili bilo kojoj drugoj normalnoj zemlji.
Ako neko odluci da ode samo zbog toga sto mora da placa porez - onda ne razume kako stvari stoje u EU - posto ce mu porezi u NL konkretno biti veci. Ako je neko odlucio da ode - on ce otici bez obzira na poreske olaksice.
Sa druge strane - opet - problem je u poslovanju korporacija koje koriste FL loop i koje tako izbegavaju bilo kakvu pravnu odgovornost i placanje poreza, dok realno posluju u celom svetu, i citava EU pokusava da resi taj problem, nije samo u Srbiji. Pricao sam cini mi se o tome jos na Uber temi.
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 14:04 ] @
Neće niko da ide samo zato što mora da plaća porez, već zato što kada bude platio porez neće moći da živi ovde. Ako se uzme u obzir da veliki broj tih ljudi ima mogućnost da ode, bar je meni nekako logično da bi trebalo da država prilagodi poreze realnom stanju. Da si mogao da organizuješ bolji život u Srbiji nego u Holandiji verujem da bi i ti ostao. Koju korist ima Srbija od tebe u Holandiji? Možda kratkoročnu jer možda šalješ neki novac roditeljima. Tvoja deca već neće imati nikakve veze sa Srbijom i biće 100% Holanđani, to je nešto što nijedan porez Srbiji ne može da nadoknadi.
[ dr0id @ 06.11.2020. 14:05 ] @
Citat:
bananaphone: Ako neko odluci da ode samo zbog toga sto mora da placa porez - onda ne razume kako stvari stoje u EU - posto ce mu porezi u NL konkretno biti veci.
Zasto spinujes kao los politicar, nije samo nego zbog toga sto mnogi drugi ne placaju a naplacen porez nestaje (bilo da zavrsi u dzepovima ili u beskorisnim, preplacenim, losim, stetnim, itd. "investicijama")
[ bananaphone @ 06.11.2020. 14:32 ] @
Citat:
dr0id: Zasto spinujes kao los politicar, nije samo nego zbog toga sto mnogi drugi ne placaju a naplacen porez nestaje (bilo da zavrsi u dzepovima ili u beskorisnim, preplacenim, losim, stetnim, itd. "investicijama")
To postoji nezavisno od toga da li ti licno placas porez ili ne. Ako ti to smeta otices i kao pausalac i kao FL i kao normalno zaposleni gradjanin.
Citat:
BuzzLightyear: Neće niko da ide samo zato što mora da plaća porez, već zato što kada bude platio porez neće moći da živi ovde. Ako se uzme u obzir da veliki broj tih ljudi ima mogućnost da ode, bar je meni nekako logično da bi trebalo da država prilagodi poreze realnom stanju. Da si mogao da organizuješ bolji život u Srbiji nego u Holandiji verujem da bi i ti ostao. Koju korist ima Srbija od tebe u Holandiji? Možda kratkoročnu jer možda šalješ neki novac roditeljima. Tvoja deca već neće imati nikakve veze sa Srbijom i biće 100% Holanđani, to je nešto što nijedan porez Srbiji ne može da nadoknadi.
Opet - ako mislis da najugrozeniji gradjani zemlje treba da budu na neki nacin zasticeni - slazem se. Ali to mora da se odnosi na sve gradjane, oni koji rade regulare i placaju sve doprinose, i ove koji rade kao FL i ne placaju nista. To je stvar principa.
Ako pricas o IT sektoru koji ima kroz pausal i FL solidno vece neto zarade nego inzenjer u Italiji, Ceskoj, Poljskoj, a dobar deo ih prima neto plate koje bi bile dobre i u Nemackoj ili Francuskoj - pa hebemumisa, kontam da ce moci nekako da skrpe kraj sa krajem i kad plate iz te svoje sirotinje porez i doprinose drzavi.
[ dr0id @ 06.11.2020. 14:36 ] @
Citat:
bananaphone: To postoji nezavisno od toga da li ti licno placas porez ili ne. Ako ti to smeta otices i kao pausalac i kao FL i kao normalno zaposleni gradjanin.
Jbt, kako je isto ako ti platis npr. majstoru a ja ne platim a dobijemo isto tj. nista?
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 14:49 ] @
Ko zarađuje dobro ima niz mogućnosti da optimizuje poreske troškove, paušalno plaćanje poreza, doo, offshore firma... Za one koji imaju razrađen posao i dobru zaradu nema problema u svakom slučaju. Neki će platiti školu jednom i to je to. Problem je što će ovo odbiti nove ljude i onemogućiti normalan život onima koji zarađuju malo. Uzmi na primer nekoga ko naplati prvi posao na primer za 300e i onda plati porez 150+e... j.beš IT, više ću da zaradim ako nosim gajbice. IT se razvio u Srbiji jer su ljudi ostali bez opcija. Nema bolje škole za obuku novih stručnjaka od mogućnosti da učiš i zaradiš. Da neće možda država da stvori nove stručnjake tako što će nepismeni nastavnici (čast izuzecima) da predaju Python u osnovnim i srednjim školama? Ili će možda ovaj državni projekat da stvori nove stručnjake: https://itobuke.rs/?
[ bananaphone @ 06.11.2020. 14:57 ] @
Citat:
dr0id:
Citat:
bananaphone: To postoji nezavisno od toga da li ti licno placas porez ili ne. Ako ti to smeta otices i kao pausalac i kao FL i kao normalno zaposleni gradjanin.
Jbt, kako je isto ako ti platis npr. majstoru a ja ne platim a dobijemo isto tj. nista?
Upravo tako - to je socijalna drzava. Ja u NL placam uciteljicu da uci decu ciji roditelji su socijalni slucajevi i ne doprinose nista u kasicu, placam i majstora koji popravlja socijalni stan - ako vec insistiras na majstoru.
@Buzz - Vidi ko pravi 300e od IT-a, ne moze realno od tog da zivi nakon sto izmiri svoje obaveze, morace da radi nesto drugo a kao dodatni posao da radi IT - kao i svako ko zaradi 300e pre poreza od bilo kog drugog posla, zasto bi onda naplatio porez taksisti koji zaradi 300e, ili tetkici ili bilo kom drugom?
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 15:14 ] @
Ako se dobro sećam, taksisti su blokirali ulice i izborili se za niže poreze. Iskreno, nisu mi posebno zanimljivi ni taksisti ni tetkice. Potrebni su, već sam navodio primere knjigovođa i kamiondžija, dosadna zanimanja, jel treba IT stručnjaci da idu na prekfalifikaciju da bi se time bavili?
Na linku koji sam ostavio u prethodnom postu piše:
Citat:
Svaki radnik u IT sektoru doprinosi izvozu Srbije oko 40 hiljada evra godišnje.
Iskreno, mislim da su to samo lepe želje, ali ono što je sigurno je da ni taksisti ni tetkice neće da donesu ni hiljaditi deo toga, dok IT sektor zaista ima veliki potencijal. Tetkica ima svakog meseca sigurnu platu. Deo ljudi koji su ranije bili FL verovatno će postati tetkice ili taksite, ili još gore, dobijaće socijalnu pomoć.
[ dr0id @ 06.11.2020. 15:30 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
dr0id:
Citat:
bananaphone: To postoji nezavisno od toga da li ti licno placas porez ili ne. Ako ti to smeta otices i kao pausalac i kao FL i kao normalno zaposleni gradjanin.
Jbt, kako je isto ako ti platis npr. majstoru a ja ne platim a dobijemo isto tj. nista?
Upravo tako - to je socijalna drzava. Ja u NL placam uciteljicu da uci decu ciji roditelji su socijalni slucajevi i ne doprinose nista u kasicu, placam i majstora koji popravlja socijalni stan - ako vec insistiras na majstoru.
Kao prvo, sam sebi protivrecis, kazes da je nebitno placao ili ne a ovamo istices kako ti placas a drugi ne.
Kao drugo, hajde da uporedimo, koliki su doprinosi za socijalu (i koliko je uopste socijale i koliko dobijaju) u Holandiji a koliko u Srbiji? Ili jos bolje i sve ostalo - infrastrukturu, zdravstvo, skolstvo, sudstvo, policiju, vojsku, itd.
[ bananaphone @ 06.11.2020. 16:13 ] @
@dr0id - kad shvatis da ne postoji nista protivrecno u onome sto sam napisao - nastavljamo.
@Buzz- izmedju 40.000e izvoza po glavi - do prekvalifikacije u tetkicu - postoji odredjeni procep, koji moj mozak ne moze da preskoci - ako me razumes - svi koji rade u IT-u u Srbiji, zive nesrazmerno dobro u odnosu na ostatak populacije. A oni koji generisu 40.000e izvoza - zive jos bolje
[ dr0id @ 06.11.2020. 16:16 ] @
Prilicno sam siguran da cemo tesko naci nekog ko tu ne vidi nista protivrecno
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 16:28 ] @
Oni koji generišu više od 40000e prvi put verovatno nisu dobili više od 100e. Plata tetkice je u startu nekoliko stotina evra. Tetkica će uvek ostati na nekoliko stotina evra, dok će neki FL od početnih 100e doći do 40000e. Hiljaditi put, onaj koji generiše 40000e nema problem. To i nije plata, već profit firme koja ima jednog zaposlenog. Ako sasečeš FL kod prvih 100e, on će možda da zaključi da je bolje da bude tetkica. Kao tetkica ima veću platu, može da se nada penziji i ima zdravstveno osiguranje. Kao FL u praksi nema ništa od toga bez obzira da li plaća ili ne. Nadam se da sada razumeš. A što se tiče 40000e po IT radniku, to ima veze s mozgom, nema veze s mozgom.
Oni koji zarađuju od IT i treba da žive bolje od ostatka populacije.
[ ademare @ 06.11.2020. 16:34 ] @
Kakvi doprinosi za socijalu ?
Radnik placa Zdravstveno osiguranje i Penzijsko i invalidsko osiguranje ! Da bi mogao da se leci i da bi mogao jednog dana da dobija penziju ili ako mu slucajno zatreba invalidska penzija !
Nema nikakvih doprinosa za Socijalne slucajeve i socijalnu pomoc !
Ni u Holandiji ni u Srbiji . To se podmiruje iz Budzeta , a budzet se puni na 100 nacina .
Nema direktnih doprinosa od zarada za to .
Izdvajanja Srbije za socijalnu pomoc su Najmanja u Evropi ! 8.500 din je za jednoclano domacinstvo , povecanje nije linearno po broju clanova domacinstva . Ko je radno sposoban dobija samo za 9 meseci ?
Od te sice ne moze da se zivi nikako !
Uslov da bi neko dobio Socijalnu pomoc je da nema nikakvu imovinu ! Znaci ako ima neki kucerak 10 ari placa nema socijane pomoci .
Naravno ljudi se dovijaju , varaju sistem ! Znam komsiju koji je skoro dobio socijalu , tako sto se on odrekao stana u korist Sestre koja zivi u Americi , a on je sklopio sa njom ugovor o dozivotnom " plodouzivanju " !
Znaci i dalje sam koristi stan od 60 kvadrata , koji formalno nije njegov , ali ne moze da se otudji bez njegove saglasnosti , a vodi se da nema nista i dobija Socijalu !
Da ne kazem da je kupio pre 3 meseca golfa od 8.000 Eur ?? Ali zato jede one splacine sa kazana ??
[ MajorFatal @ 06.11.2020. 16:35 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Hm, da li si siguran da nisi mislio na neku drugu zemlju?
Norveska ima 2x vise rezervi gasa od Holandije
Rusija ima 50x vise rezervi gasa od Holandije
Pa eto, čim ima gas u Norveškoj se lepo živi moraš priznati, i u Rusiji bi da se učlane u nato i počnu da se ponašaju normalno, nego oni vole čim ameri stave bazu da stave i oni, i to im zarobljava lovu, pa onda veliko prostranstvo, treba to grejati.
Citat:
Ako pricamo o nafti... to vec nije ni za poredjenje. Rusija ima ~700x vise; Norveska 60x; UK skoro 25x (!); Cak i Italija i Rumunija imaju oko 5x vise.
Pa eto, osim što sve zemlje koje si nabrojao imaju more, pa sirotilja kad ne zna šta će zabaci mrežu ili pecaljku u more, čak se i Rumunija malo trgla, plata lekara 1000e pa ne mora da ide u EU razvijene zemlje da radi. Naša sirotilja je posebna vrsta kontinentalne sirotilje, oni zabacuju pecaljke u kontenjer.
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znas kako, eto recimo bgd gde je kao skupo.
Skupo, al standard, u Bg plata 600, u Kragujevcu 300.
Citat:
Kafici puni, brdo kola i ljudi na ulicama, sve u radno vreme, ne primecuje se uopste da se tesko zivi. Neko sve to mora da izdrzava, ili mislis da tolika kolicina ljudi ima posla?
Auh piju kafu i voze kola, standarda li. Grad je veliki potrošač, krompir što jedu, kafu što piju, polovna raspadnuta kola što voze i stolovi za kojima sede proizvedeni su izvan grada, oni u gradu samo proizvode papire na kojima piše da neko drugi treba da im da, na primer ovaj put frilenseri, da bi imali da piju kafu od 40 dinara na crtu do prvog iz dozvoljenog minusa dok im kafić ne otpiše dug, i to što će da im daju će da obezvrede na nulu, brejnstormujući uz kafu na Knezu.
Citat:
Mislim da su primanja uvek dovoljna da jedan clan izdrzava bar jos dva... zaista
Drugarica što frilensuje izdržava četvoro, troje dece i muža umetnika, ali žive u Babušnici, kad bi joj oduzeli 200 od 500 ne bi mogla ni sebe u Beogradu, ne bi bilo dovoljno za stan i račune, a kako bi onda i od čega jela? Ne resetuju svi aerodrome.
[Ovu poruku je menjao MajorFatal dana 06.11.2020. u 17:45 GMT+1]
[ Dexic @ 06.11.2020. 16:51 ] @
Citat:
bananaphone:
Nije 0 kako je Dexic napisao - uzece ti 8.9% - ali to je samo porez ako prijavis 500e zarade u NL, zdravstveno ces platiti makar bio na socijali. Ako primas 20.000e - i dobijes sve kredite i povrate nazad (sto nema sanse) i platis minimalno zdravstveno (zube vadis motorcanglama) - opet ti je otislo na doprinose 15%. Na 50k ~35%, na 100k ~45% - pisu vam cifre bez benefita na linku koji sam postavio:
Kako nije 0? Ako je godisnji tax credit >2000, to znaci da do ~20.000 imas efektivno 0 poreza.
Sto kaze i tvoj kalkulator:
Citat:
@Dexic - povrati poreza ako si mlad, zdrav, bez porodice i dece je minimalan do nikakav :) - https://thetax.nl/ ti je pouzdan kalkulator.
Tax credits vaze za svakoga.
Ali pronadji sta je tacno tax credit, da ne ispadne da mislis na nesto drugo, jer mislim da ga mesas sa necim, ali ne znam cime :)
Prvo mesas izraz "tax refund" i "tax credit". Ta dva nisu isto, cak ne mogu u istoj kategoriji da se primene.
Citat:
EDIT - u svakom slucaju - ko misli da se seli, iskljucivo zbog visokih poreza u Srbiji, u EU - samo napred :)
Nije to poenta uopste. Poenta je da ti drzava, ako imas neke minimume, ne uzima vise % nego milionerima, pa cak ni vise nego milijarderima.
Jeste, ode ti nesto na doprinose, ali i na 36.000 ode ti manje nego nama u Srbiji. Ostane ti 28.000 godisnje - to kod nas ne mozes ni sa dividendama u doo, ni sa izmajmljivanjem stana (gde je najnizi porez), jer prelazis u cifre za godisnji, pa ti manje ostaje.
Tek na 40.000 godisnje je slicno kao kod nas.
Da li je to cifra koja je dovoljna u NL, naspram Srbije? Pa tamo neces biti Freelancer za te cifre :)
[ Dexic @ 06.11.2020. 16:55 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Daj jedan primer drzave gde postoji minimalni doprinos od 500e.
Moze bez da proveravam, ovako odokativno, to su naprimer Luksemburg, Irska, Holandija, Belgija... To su drzave gde je minimalna zarada iznad 1500 evra, pa bi u skladu sa tim minimalni doprinosi morali biti oko 500 evra ili vise. Na ovoj temi je linkovan primer za holandiju, pa mozemo da kliknemo i vidimo za koliko sam promasio ili uopste nisam promasio.
Znaci samo namerno mesas minimalni doprinos i doprinos na minimalnu zaradu - ne moze to.
Vuci druge za nos.
Ali opet nisi u pravu i lazes ljude. Eto ti primer Holandije, koju si sam naveo: https://thetax.nl/?https://the...ling=0&rulingChoice=normal
30.000 godisnje, sto je iznad minimalca, skoro duplo, pa su doprinosi+porez ispod 300e mesecno.
A na minimalac su oko 100e.
Hoces da priznas vec jednom da imas lovu od ovoga, pa lazes ljude?:)
[Ovu poruku je menjao Dexic dana 06.11.2020. u 18:06 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 06.11.2020. 16:59 ] @
Jasno je da Darko piše iz zadovoljstva. Pogledaj na primer teme o koroni ili Belorusiji, prepoznaćeš isti stil. Mada, kad bolje razmislim, moguće je da ga plaća Lukašenko :)
[ Dexic @ 06.11.2020. 17:05 ] @
Citat:
bananaphone:
Opet - ako mislis da najugrozeniji gradjani zemlje treba da budu na neki nacin zasticeni - slazem se. Ali to mora da se odnosi na sve gradjane, oni koji rade regulare i placaju sve doprinose, i ove koji rade kao FL i ne placaju nista. To je stvar principa.
Vidis, logika tvrdi da bi ljudsko bice ovako razmisljalo - ali ima ih u temi koji misle drugacije ocigledno :(
Citat:
Ako pricas o IT sektoru koji ima kroz pausal i FL solidno vece neto zarade nego inzenjer u Italiji, Ceskoj, Poljskoj, a dobar deo ih prima neto plate koje bi bile dobre i u Nemackoj ili Francuskoj - pa hebemumisa, kontam da ce moci nekako da skrpe kraj sa krajem i kad plate iz te svoje sirotinje porez i doprinose drzavi.
Cisto da znas, IT plate u Nemackoj i Francuskoj su niske. Po onome sto sam video, skoro da uopste ne prelaze Red Card cifru (to je oko 65.500e bruto godisnje). Te plate vec ima dosta ljudi kod nas - KAO PLATE. Skroz payroll, ne pausal ili nesto drugo, znaci taj bruto vec ima dosta ljudi.
Hajde da odvojimo u temi one koji imaju takve promete (ne kazem zarade, nego promete..), i one stvarno freelancere, koji imaju i ispod prosecne plate u Srbiji?
Ovi koji zaradjuju 50.000e godisnje neka se sami snalaze.
Ajde da pomognemo onima koji imaju po 100, 300, 700e mesecno, da ne placaju vise nego neko ko zaradjuje 100.000e godisnje? A, to se desava sada. Jer onaj sa 100.000e vec ima novca da otvara firmu i nalazi nacine da nista ne bude oporezivano (jer je trosak). A da ne pricamo tek o onima sa dubljim dzepovima, koji mozda ne plate porez.
Bravo Imame! Pošto svaki IT radnik u Srbiji doprinosi godišnjem izvozu sa 40000e (po državnoj statistici), ubacio sam tu cifru u ovaj tvoj kalkulator i kaže da
Citat:
Your income from gross profit € 40,000
- Self-employment deductions € 13,472
Remaining taxable income € 26,528
- Income tax to be paid € 3,880
- Contribution health care cost insurance € 1,445
Your net income from profit € 34,675
Jel ovde nedostaje još neki porez ili nas banana laže da ne bismo nagrnuli u NL zbog niskog poreza? U Srbiji bi za 40000e naplatili više od 20000e poreza i doprinosa, dok u NL samo 5325, što je manje od 15%!
[ bananaphone @ 07.11.2020. 06:08 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
Ako pricas o IT sektoru koji ima kroz pausal i FL solidno vece neto zarade nego inzenjer u Italiji, Ceskoj, Poljskoj, a dobar deo ih prima neto plate koje bi bile dobre i u Nemackoj ili Francuskoj - pa hebemumisa, kontam da ce moci nekako da skrpe kraj sa krajem i kad plate iz te svoje sirotinje porez i doprinose drzavi.
Cisto da znas, IT plate u Nemackoj i Francuskoj su niske. Po onome sto sam video, skoro da uopste ne prelaze Red Card cifru (to je oko 65.500e bruto godisnje). Te plate vec ima dosta ljudi kod nas - KAO PLATE. Skroz payroll, ne pausal ili nesto drugo, znaci taj bruto vec ima dosta ljudi.
Hehehe - upravo i ja pricam isto, samo ja to vidim iz drugog ugla - kao neko ko zivi u inostranstvu.
IT sektor u Srbiji ima upravo tvoj stav! Poljsku, Cesku, Italiju - nisi se udostojio ni da komentarises - znas li ti prijatelju koliko je ljudi iz IT sektora pre 15-20g islo u Prag i Brno da gastajbaterise - a sad su IT-evci u fazonu - "pa ne znam, nisu te nemacke plate nesto..." .
A taj stav potice upravo od nesrazmerno velikih plata u IT sektoru u Srbiji i percepcija ljudi je potpuno pomerena, nije u skladu sa realnom situacijom u osattku Europe. Zato kad mi deo ekipe koja je juce govorila "nisu nemacke plate nesto" - krene danas da preti - "ako nam ukinete pausal - odosmo u Nemacku" - ja ne mogu da se ne nasmejem.
@Buzz - 40.000e je oko ~2500e mesecno (konacna cifra, ukljucujuci i regres), i od tog bi trebao da iskesiras zdravstveno - da bi bilo fer poredjenje, pa bi dosao na 2390e. U Srbiji bi posle svih poreza i doprinosa i privatnog zdravstvenog, trebao da ima bar 2600e.
E sad - sa pausalom u Srbiji bi to bilo 3000e minimalno mesecno - ali avaj - kako preziveti sa 2500e
Citat:
Dexic:
....
Da li je to cifra koja je dovoljna u NL, naspram Srbije? Pa tamo neces biti Freelancer za te cifre
Pa nije dovoljna kinta u NL - ali FL trziste je globalno, i neko ko sedi u NL se takmici sa nekim iz Srbije na tom globalnom trzistu, i ako nece da spusti svoje cifre na isti nivo kao njegov ekvivalent u Srbiji, nece da zaradi nista .
Da li ocekujes da na FL trzistu jedna americka koporacija - koja ima coveka iz Srbije da im zavrsi posao za 40k, razmislja - ipak nije posteno da platimo ovog u Holandiji 40k, ajde njemu da damo duplo vise za isti posao
@Al Imam - to je ako ostvaris sve povrate poreza - najpre ti naplate porez pa onda ako uspes da vratis super, i ne ukljucuje zdravstveno koje je obavezno, bazicno najjeftinije kosta 110-120e mesecno.
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 07.11.2020. u 08:31 GMT+1]
[ dejanet @ 07.11.2020. 07:25 ] @
Citat:
Banana: A taj stav potice upravo od nesrazmerno velikih plata u IT sektoru u Srbiji i percepcija ljudi je potpuno pomerena, nije u skladu sa realnom situacijom u osattku Europe. Zato kad mi deo ekipe koja je juce govorila "nisu nemacke plate nesto" - krene danas da preti - "ako nam ukinete pausal - odosmo u Nemacku" - ja ne mogu da se ne nasmejem.
Jbt, da li ti znas da je taj srpski IT dolar/evric najpostenije zaradjen novac, potpuno srazmeran polozaju na trzistu. Skolski primer i idelan slucaj leberalne ekonomije.
Sto se odlaska u Minhen tice, mislim da nije onaj slucaj kada se "pop naljuti na selo, pa odsece svoju kitu". Ne vidim kako nekom FL ili preduzetniku moze biti losije u Svabiji. U najgorem slucaju menjace nizvesnost fl/preduzetnickog statusa i posla u Srbiji, za ravnu liniju "postenog" posla u EU. Moze i da tezgari, osim preko bare i u okolini Studgarta ili vec..
Sto se EU tice, generalno, mislim da dosta toga nije u redu, da li se stabilnost placa gusenjem trzista i konkurentnosti, stampanje love, gusenje preduzetnistva, bem li ga.. Ljudima se ne isplati da menjaju stabilnih 2.5k za neizvesnih 5k, to je u ljudskoj prirodi, tj lenjost.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 08:18 ] @
Citat:
dejanet: Jbt, da li ti znas da je taj srpski IT dolar/evric najpostenije zaradjen novac, potpuno srazmeran polozaju na trzistu. Skolski primer i idelan slucaj leberalne ekonomije.
Nasmeja me
Citat:
dejanet Sto se odlaska u Minhen tice, mislim da nije onaj slucaj kada se "pop naljuti na selo, pa odsece svoju kitu". Ne vidim kako nekom FL ili preduzetniku moze biti losije u Svabiji. U najgorem slucaju menjace nizvesnost fl/preduzetnickog statusa i posla u Srbiji, za ravnu liniju "postenog" posla u EU. Moze i da tezgari, osim preko bare i u okolini Studgarta ili vec..
Sto se EU tice, generalno, mislim da dosta toga nije u redu, da li se stabilnost placa gusenjem trzista i konkurentnosti, stampanje love, gusenje preduzetnistva, bem li ga.. Ljudima se ne isplati da menjaju stabilnih 2.5k za neizvesnih 5k, to je u ljudskoj prirodi, tj lenjost.
FL i preduzetnik ce placati porez na firmu i preko toga normalan porez na zaradu kad bude sebi isplacivao platu u EU - i sve ok, samo to sve zajedno je vise nego sto bi placao u najgoroj kombinaciji u Srbiji. To je sve sto kazem. A naplacivace istu lovu, posto ce ucestvovati na istom globalnom FL trzistu kao da je u Srbiji.
A ako hoce da ode i da radi za firmu, sa normalnom nemackom platom - radice za "nisu nemacke plate nesto posebno". Sto je isto ok
[ Branimir Maksimovic @ 07.11.2020. 09:03 ] @
banana:"A taj stav potice upravo od nesrazmerno velikih plata u IT sektoru u Srbiji i percepcija ljudi je potpuno pomerena, nije u skladu sa realnom situacijom u osattku Europe."
Malo si fulao, svako zanimanje koje direktno donosi zaradu poslodavcu je takodje dobro placeno u Srbiji, daleko od toga da je to samo IT....
No plate u EU su uvek poredive sa drugim zanimanjima, gde je prosek znatno veci pa se ta razlika ne oseca toliko. Ali imati 6-8K evra u Evropi
nasuprot 1-2k evra u Srbiji je osetna razlika.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 09:28 ] @
@Branimir - prosecna plata u IT-u u Nemackoj je 62.278e - sto je neto ~3000e mesecno. Siguran sam da dobar i iskusan inzenjer moze da pregovara ~85k - sto je ~4000e mesecno
Da bi zaradio 8k mesecno - sto sam cuo mnogo puta kao "ralnu" cifru od IT-evaca u Srbiji za koju bi razmislili da odu u inostranstvo, morao bi da pregovara ~170k bruto platu, a to je cifra od koja bi izazvala opasne bolove u stomaku od smeha, kod menadzmenta firme sa kojom pregovaras - jer ce ista ta firma za 170k da (pre)plati 4 FL/pausalca u Srbiji i jos da im ostane za pivo.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 09:32 ] @
Citat:
ne ukljucuje zdravstveno koje je obavezno, bazicno najjeftinije kosta 110-120e mesecno.
Zdravstveno je u NL fiksni iznos? U Srbiji je 25%.
Citat:
Pa nije dovoljna kinta u NL - ali FL trziste je globalno, i neko ko sedi u NL se takmici sa nekim iz Srbije na tom globalnom trzistu, i ako nece da spusti svoje cifre na isti nivo kao njegov ekvivalent u Srbiji, nece da zaradi nista .
Baš sam se sekirao da li ćete vi iz NL da budete konkurentni ako su u Srbiji niski porezi za FL. Meni kao nekome ko živi u Srbiji i prima platu iz budžeta Srbije odgovara da naši FL budu konkurentni tako što će moći da ponude niže cene od vas. Novac koji zarade troše u Srbiji i plaćaju 20% PDV. Taj novac ide u budžet i deo ide za moju platu. To je samo privremena korist, glavna korist je što veća konkurentnost generiše nove FL, uspešni FL osnivaju svoje firme i razvijaju domaće proizvode. Na taj način cela IT grana raste.
Nije mi jasno zašto insistiraš na Nemačkoj. Postoje i druge države, možda neko planira da ode u Makedoniju ili onaj koji napusti Srbiju, može da ode na primer u NL i da više ne bude frilenser, već da nađe neki posao sličan tvom poslu. Ako se tebi više isplati da nađeš posao u Holandiji nego da radiš kao frilenser u Srbiji, zašto ne bi i drugima?
[ Branimir Maksimovic @ 07.11.2020. 09:41 ] @
Citat:
bananaphone:
@Branimir - prosecna plata u IT-u u Nemackoj je 62.278e - sto je neto ~3000e mesecno. Siguran sam da dobar i iskusan inzenjer moze da pregovara ~85k - sto je ~4000e mesecno :)
Da bi zaradio 8k mesecno - sto sam cuo mnogo puta kao "ralnu" cifru od IT-evaca u Srbiji za koju bi razmislili da odu u inostranstvo, morao bi da pregovara ~170k bruto platu, a to je cifra od koja bi izazvala opasne bolove u stomaku od smeha, kod menadzmenta firme sa kojom pregovaras :D - jer ce ista ta firma za 170k da (pre)plati 4 FL/pausalca u Srbiji i jos da im ostane za pivo.
Meni nisu nudili ispod 4k i to 4k kao minimum i nekih 8k kao maksimum, sa time da je 6k neka medijana.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 09:51 ] @
@Buzz - pa i ne treba da se sekiras, napisao sam to da bi se shvatilo da zarada od FL je globalna kao i trziste. I onaj ko misli da ce otici u NL i kao FL zaradjivati vise - ne razume kako stvari stoje. FL se isplati upravo da bude tamo gde su najnizi porezi i cene (globalno).
Opet - ako zelis da dodjes u zapadnu EU i radis za platu - moras da znas i sta je realna plata i troskovi u zapadnoj EU - i naravno dobro dosao . Meni odgovara (ali ne zbog love), i svakom drugom kom odgovara ili zeli uopste da stekne malo iskustva iz neke druge price, toplo preporucujem da proba. Samo moj je utisak da vecina onih koji se zale na naplatu poreza a zaradjuju u Srbiji 3+k eura, nemaju bas jasnu sliku kako izgleda realan zivot u EU .
Ne insistiram na Nemackoj, nego je Nemacka zemlja sa najjacim trzistem i kunkurentnim platama - ja sam pomenuo Poljsku, Cesku, Italiju - zasto ne Spanija, Belgija, Austrija, ali vecina gradjana ovih zemalja odlaze zbog love u Nemacku, dok je obrnuto malo redje.
Citat:
Branimir Maksimovic:
Meni nisu nudili ispod 4k i to 4k kao minimum i nekih 8k kao maksimum, sa time da je 6k neka medijana.
Neto plata u EU ne postoji kao opcija za pregovore, nece ni da ti indikuju koliko bi neto dobio. Tako da - po ko zna koji put, moram da se zapitam, da li Branislav govori istinu - koliko su ti prijatelju nudili bruto i ko ti je nudio, u kojoj fazi pregovora, koliko si aplikacija za posao podneo i dobio te ponude?
[ Branimir Maksimovic @ 07.11.2020. 09:54 ] @
banana:"Ne insistiram na Nemackoj, nego je Nemacka zemlja sa najjacim trzistem i kunkurentnim platama"
Nemacka bas i nije sa vecim, platama, recimo Francuska a tek Svica je sisaju duplo.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 10:02 ] @
Pomenuo sam Nemacku i Francusku posto su najveca trzista, s'tim sto Francuska ima manje prosecne plate od Nemacke.
Svica je van konkurencije, po svim parametrima, kao i Monako, kao i Lihtenstajn. Ali vidi - ako su Svica, Monaco i Lihtenstajn jedine opcije gde bi neko ko radi u IT-u u Srbiji mogao da ode na (komparativno) vecu zaradu, to samo potvrdjuje moju poentu - da su IT-evci u Srbiji fantasticno dobro placeni
[ Branimir Maksimovic @ 07.11.2020. 10:06 ] @
banana:"da su IT-evci u Srbiji fantasticno dobro placeni"
U Srbiji niko ne placa na lepe oci i bez interesa, tim pre sto je prosecna plata ispod 500 evra. Dakle samo mozemo da budemo manje placeni nego sto treba nikako obratno.
Kada mi je Svaba nudio posao, rekao je ako hoces da radis u Nemackoj dupla plata. Sigurno ne radim duplo manje u Srbiji. Stvar je u tome da se ima dovoljno, ovde
su manje rezije, ali za hranu nisam bas siguran.
[ Al Imam @ 07.11.2020. 10:07 ] @
bananaphone zalegao u Holandiju
i sad plaši Srbe kako će ih poreska Holandije žive pojesti.
Pa kad je tako što se ne vrati u "sigurnost i blagostanje" srbije?
Plus ta priča da uzimaju - pa neće da vrate porez
tamo gde tax-calculator daje 0 (nula) za porez
zvuči kao da je Holandija prerušena srbija.
Tu je neko naveo primer iz Švajcarske sa produženjem vozačke dozvole.
Strepio je kako će proći a posao je obavio za 10-15 minuta.
U srbiji bi na produženje vozačke čekao i mesec dana.
Aliiii bi mogli da mu zakažu...
[ bananaphone @ 07.11.2020. 10:07 ] @
Branimire - bruto?
@Imam - sta da ti kazem - dodji pa plati 0 poreza u NL, obecana zemlja, ja ne stojim na granici i zaustavljam ljude koji hoce da dodju
[ Al Imam @ 07.11.2020. 10:13 ] @
Znači, Holandjani su se samo šalili kad su odredili tax-credit?
Jel je šala išla pre ili posle izbora?
[ bananaphone @ 07.11.2020. 10:30 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zdravstveno je u NL fiksni iznos? U Srbiji je 25%.
Ne, zdravstveno osiguranje placas kao sto bi placao osiguranje za auto. Minimalno (i obavezno) moras da platis 110-120e, ako hoces neko dobro to je 180-200e (po punoletnom clanu porodice, placas i za partnera, ali za decu ne), full - pa recimo 250, i to ne ukljucuje participaciju koju placaju svi na prvih ~400e godisnje, i participacije za zubara koje su odvojena prica, ali da ne idem u sitna crevca.
Kad pricamo o porezima u NL, pricamo samo o porezima, i ako je recimo zdravstveno obavezno i moras ga placati, ono nije u kalkulatorima. Kad pricamo o doprinosima u Srbiji, oni preko poreza ukljucuju, penziono, socijalno i zdravstveno.
U tom smislu, mislim da je fer u kalkulacijama ukljuciti i zdravstveno posto je obavezno i za nezaposlene i socijalne slucajeve (dobiju socijalu pa onda plate osiguranje).
[ ademare @ 07.11.2020. 10:36 ] @
Dobro nemoj sada da preterujes .
Socijalni slucajevi ne placaju zdravstveno osiguranje !
Znaci u Srbiji ne placaju Svi kako se ovde na forumu tvrdi , vec samo oni ciji prihodi prelaze limit koji je odredjen !
Ovde Zilion "strucnjaka" , Kuka i tvrdi drugacije , mada nemaju pojma o realnom svetu !
The CAK tracks down uninsured people. If you are still uninsured after receiving warnings and 2 fines, the CAK will take out insurance for you. The standard premium will be withheld from your salary, benefits or other income for 12 months.
Kao sto rekoh - drzava ti isplati socijalu, ali od tog iznosa moras da platis zdravstveno, u tom smislu nisi ti platio, nego drzava. Zdravstveno osiguranje je privatno, nije deo drzavnog aparata.
Kad neko pomene iznos koji dobija kao neto zaradu, socijalu (ili drugi tax benefit) - neto iznos isto mora da se umanji za zdravstveno.
[ Branimir Maksimovic @ 07.11.2020. 11:06 ] @
banana:"neto iznos isto mora da se umanji za zdravstveno. "
Pa evo dao sam 150 evra za test za koronu za nas troje, dakle u pravu si.
Ovde kao satro imas zdravstveno, a sve kad se razbolis ili nesto treba da e pregledas
ili platis ili crknes bez obzira sto ti uzimaju sve jedno za zdravstveno....
Inace jedina korist od tog zdravstevnog je sto privatnici ne mogu da ti daju
doznake za bolovanje, pa moras da obijas pragove dravnih ambulanti
ako ti ne daj boze to zatreba...
[ Branimir Maksimovic @ 07.11.2020. 11:11 ] @
banana:"Branimire - bruto?"
Znas kako bruto iznos neki ugovaraju, ali to je imalo smisla samo onda dok je moglo pausalno pa prijavis minimalac. Ja sam oduvek ugovarao neto,
a firma na to izracuna bruto ;)
Mislim da ce sada svi da ugovaraju neto...
[ ademare @ 07.11.2020. 11:32 ] @
@ bananaphone
O.K. ovako kako si napisao post meni je izgledalo da ta recenica se odnosi na Srbiju ?
Jer si u postu pominjao i Srbiju i NL .
Tako da je moj odgovor za Srbiju , a ne za NL , jer nemam pojma kako je u NL i ne mogu to ni da komentarisem , za razliku od nekih koji o svakoj drzavi znaju sve !
Pa nadju kalkulator , nemajuci pojma o detaljima , kao da su nasli Sveti Gral !
[ bananaphone @ 07.11.2020. 11:32 ] @
@Branko - ma dobro - nema veze
@ademare - kalkulator koji sam okacio je validan, samo treba razumeti cifre koje izbacuje i dodati zdravstveno. Imam lozi sa glupostima...
Sto se mene tice - na primeru od 40k - koji je pominjan ovde kao neka referenca - 2516e je neto plata (AKO dobijes sve povrata poreza) od tog oduzmes 110e minimalno za zdravstveno (po odraslom clanu porodice) - to ti je neto iznos u NL.
80k je potrebno da bi dobio nekih 4150e neto mesecno - zdravstveno ~4k neto mesecno.
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 07.11.2020. u 12:50 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 11:49 ] @
Mislim da se Imamov kalkulator odnosi na ljude koji nisu državljani Holandije, ali i ovaj kalkulator koji je linkovao banana pokazuje da se frilenserima isplati emigracija u Holandiju.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 11:52 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Mislim da se Imamov kalkulator odnosi na ljude koji nisu državljani Holandije.
Tax residence nema veze sa drzavljanstvom.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 11:55 ] @
Utoliko gore po tezu koju ti zastupaš. Pomislio sam da ima veze jer na sajtu stoji:
Citat:
Blue Umbrella’s mission is to offer the international community in the Netherlands a reliable, accurate and affordable support platform for Dutch tax matters.
[ Al Imam @ 07.11.2020. 12:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Mislim da se Imamov kalkulator odnosi na ljude koji nisu državljani Holandije
Holandski za "Self Employment":
Citat:
Your income from gross profit € 9,153
- Self-employment deductions € 9,153
Remaining taxable income € 0
- Income tax to be paid € 0
- Contribution health care cost insurance € 0
Your net income from profit € 9,153 Tax calculation results apply to residents not having reached the Dutch statutary retirement age. Results reflect a standard tax
Po tom kalkulatoru nema ni obaveznog zdravstvanog
iako bananaphone tvrdi da ima!
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 12:12 ] @
U Indiji do 22766EUR porez je 0! Nakon toga oporezuje se progresivno: 5%, 12%, 18% i 28%. Pored toga priznaju im se troškovi za putovanja, knjige, opremu, hranu... Kako naš frilenser da bude konkurentan Indusu? Oni iz NL imaju pametnija posla od toga da se bave frilensingom, tako da i nisu nešto bitni kao konkurencija. Oni su možda interesantniji kao poslodavci.
Odjednom ti je Imam postao referenca - nasao je kalkulator koji ne izbacuje detalje nego automatski racuna sve tax benefite (povrat poreza, za koji najpre moras da platis porez - zar ne?) i unosi iznose koji nemaju veze sa mozgom, i sad je to alfa i omega. Ignorises potpuno pricu o zdravstvenom, . Svakom u glavi odzvanja samo ono sto zeli da cuje.
I koju tezu zastupam? Dao sam ti konkretan primer za 40k, to te je interesovalo zar ne?
Stanovnik Holandije (tax resident) ce dobiti isto ili manje neto, na 40k bruto iznos, nego stanovnik Srbije u najgorem slucaju, da si prijavljen kao zaposleni i placas sve poreze i doprinose. Mislis da nije tacno? Pa dobro - misli
Dutch social security and national insurance contributions
In the Netherlands, you'll have to pay national insurance contributions (volksverzekeringen) and you'll be entitled to an old-age pension (AOW) once you reach the state pension age. This pension is a minimum income, which you can supplement yourself.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 12:19 ] @
Zdravstveno si ti sam rekao da je fiksno i da kreće od 110e. Okačio si i kalkulator koji pokazuje da su porezi u NL niži nego u Srbiji. Svejedno je da li ću uzeti tebe ili Imama kao referencu, izgleda da se NL više isplati frilenserima od Srbije. Mada, siguran sam da ima i mnogo povoljnijih država ako je neko baš insistira da bude FL. Mislim da nikome nije toliko stalo da bude baš FL, više mu je stalo da ima kvalitetan život.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 12:23 ] @
Pa dobro - daj svoju kalkulkulaciju na 40k da vidimo :)
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 12:37 ] @
Nemam svoju, ali evo tvoje:
[ bananaphone @ 07.11.2020. 12:43 ] @
Dobro - ovo umanji za zdravstveno i nek dobijes sve taks benefite - a neces .
A Srbija, koliko ti ostane ako platis sve doprinose i poreze na ceo iznos?
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 12:52 ] @
Troškovi su 20%, znači oporezivi deo je 32000e.
Porez i doprinosi: 20 odsto poreza, 25,5 za PIO i 10,3 procenta za zdravstveno, ukupno 55,8%. Porezi i doprinosi su 17856. Ostaje neto 22144EUR. Neka me ispravi neko ako grešim u računu.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 12:56 ] @
Još jedna stvar, Imamov i tvoj kalkulator daju približne rezultate, razlika je što Imamov kalkulator ima opciju Self Employment.
Employment
Self Employment
Izgleda da u NL frilenseri imaju neke dodatne olakšice, dok su u Srbiji u nepovoljnijem položaju od zaposlenih.
[ stefanx @ 07.11.2020. 14:14 ] @
u holandskom Booking.com i slicnim firmama obican frontendas zaradi 60-70k godisnje, pa ko je lud da zapali tamo i da nastavi da rudari po raznim Upworcima da bi nategao mesecno 2-3k bruto. Posebne price su svi freelanceri van IT-a koji nekako nakuckaju par stotina mesecno, kako oni da prezive posle - ~50%? Takvi bi setajuci holandske kerove i zalivajuci lale ziveli 13 puta bolje nego ovde freelancujuci.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 14:37 ] @
Citat:
stefanx: u holandskom Booking.com i slicnim firmama obican frontendas zaradi 60-70k godisnje, pa ko je lud da zapali tamo i da nastavi da rudari po raznim Upworcima da bi nategao mesecno 2-3k bruto. Posebne price su svi freelanceri van IT-a koji nekako nakuckaju par stotina mesecno, kako oni da prezive posle - ~50%? Takvi bi setajuci holandske kerove i zalivajuci lale ziveli 13 puta bolje nego ovde freelancujuci.
Ima 5g poreske olaksice (30% rulling) pa mu porez dodje otprilike ~30%, dok se ne snadje i uspe da ispregovara vecu lovu, ili zapali u neku trecu zemlju. Ako uspe da ispregovara 80k sa 30% rulling-om ima nekih 5k neto kad plati zdravstveno. Posle 5 godina pada na 4k. Ne moze da se bahati ali moze da zivi.
40k eura - 4800000din - odnosno 400000din mesecno.
U najgoroj varjanti - na ovom site-u ako uneses samo taj iznos u zaradu dobijes 288,280.59din - odnosno ~2402e mesecno.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 14:57 ] @
Pošto se radi o frilenseru, ko plaća ovaj deo koji sam zaokružio crvenom? Čini mi se da ovaj kalkulator nije primenljiv u slučaju frilensera.
P.S.
Ako oduzmeš od neto iznosa troškove poslodavca dobija se otprilike ono što sam ja izračunao.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 15:23 ] @
Pa da - ali i u NL poslodavac ima troskove preko bruto dogovorene plate - bruto 2 - kako su ga oni nazvali - mislim da je oko 15%, preko toga penziono koje uplacujes je veoma bazicno i vecina ljudi ili placa privatno penziono, ili imaju u ugovoru dogovoreno dodatno pa placa poslodavac. Da ne mislis - ok placam, ali ce biti ludnica od penzije i benefita.
Troskove koje si oduzeo su troskovi koje mozes da pravdas bez poreza, tj neto lova, a ti si je samo oduzeo i bacio kao trosak.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 15:27 ] @
Ne razumem o čemu pričaš. Frilenseru u Srbiji se priznaje 20% kao troškovi i to je to (slikari na primer mogu da ostvare i 50% troškova, ali uglavnom je to 20%).
[ bananaphone @ 07.11.2020. 15:28 ] @
Pa priznaju se kao troskovi - pri obracunu poreza, a to znaci da ne placa porez na 20%, dobije te pare neto bez poreza.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 15:31 ] @
Tako sam i računao:
Citat:
Troškovi su 20%, znači oporezivi deo je 32000e.
Porez i doprinosi: 20 odsto poreza, 25,5 za PIO i 10,3 procenta za zdravstveno, ukupno 55,8%. Porezi i doprinosi su 17856. Ostaje neto 22144EUR. Neka me ispravi neko ako grešim u računu.
[ ademare @ 07.11.2020. 15:38 ] @
Ovde se vrti prica na 50 stranica , a oni koji je vrte ne znaju neke osnovne stvari .
Na primer jedan clan , da ga ne pominjem , zna on koji je uporno ovde vrti pricu da mu je FL dodatna delatnost !
Neki drugi clanovi su mu napisali da je vec zaposlen sto on nije demantovao !
A uporno unosi u kalkulacije Zdravstveno osiguranje !
To je potpuno nenormalno ! Jer ko je zaposlen legalno vec ima uplaceno zdravstveno osiguranje , koje vazi za sve clanove porodice . Ako ima nezaposlenog bracnog druga , placeno je i to , za decu ako studiraju do 26 godine zivota je uplaceno itd .
Zdravstveno osiguranje se ne placa 2 puta !
Tako da iz tih kaklulacija u startu za takve slucajeve treba izbaciti ZO , a ne obracunavati ga 10 puta , ako FL ima 10 klijenata mesecno , a plus je zaposlen legalno !
Cudi me da onaj racunovodja sa foruma Boki13 , nije reagovao na ovakva pisanja i demantovao da se ZO placa beskonacno puta ! Verovatno ne prati temu .
[ bananaphone @ 07.11.2020. 15:47 ] @
@Buzz - to su bruto 2 procenti - odnosno uracunao si procente poslodavca i zaposlenog. Racunaj bruto 1 ili oduzmi jos 15% od neto zarada iz NL kalkulatora.
[ Ivan Dimkovic @ 07.11.2020. 15:58 ] @
To je obracun za plate, struktura je drugacija od drugih poreza na prihod.
Ali na kraju, sve te poreze placa onaj ko ostvaruje prihod (poslodavac, preduzetnik, stagod.).
U slucaju frilensera, porez se mozda zove drugacije, ali sustina je ista: ko pravi lovu, placa.
Svi sledeci primeri su za osobu koja nije nigde drugo osigurana zdravstveno, nije zaposlena drugde itd...
Na primer, ako to sto radis moze da se regulise ugovorom o delu:
- Sa ostvarenih 463213 din prihoda, ostaje ti 256465 din posle poreza i doprinosa
Ili, ako se radi o autorskom ugovoru sa normiranim troskovima u visini 34%:
- Sa ostvarenih 463213 din prihoda, ostaje ti 292621 din posle poreza i doprinosa
Ako se radi o poslu koji mozes da radis kao pausalac, recimo sifra 6201 (programiranje):
- Iznos poreza i doprinosa za 2020 ako si u Beogradu - Stari Grad je: 35920 din
- Ostaje ti 427303 din
Ako ti ostaje jedino firma, kao jedini (100%) vlasnik doo preduzeca koji sebi isplacuje minimalnu platu + ostalo profit:
- Sa ostvarenih 463213 din prihoda (0 troskova :-), ostaje ti 307741 din posle poreza i doprinosa i ostalih za*bancija (- troskovi naravno)
Znaci imas:
- Kao zaposlen u tudjoj firmi: 288280 din
- Kao privatnik po ugovoru o delu: 256465 din
- Kao autor na osnovu autorskog ugovora: 292621 din
- Kao pausalac, 6201, Beograd - Stari grad : 427303 din
- Kao vlasnik doo firme, min. plata, ostalo dividende: 307741 din (kalkulator je star, tako da je cifra samo odokativna)
Ne zaboravi, neke od ovih formi nisu dostupne svima.
Na prvi pogled, ako su primanja i zanimanje unutar ovih parametara, pausalac je najjeftinija stvar. Tacno, ali pausalac mora racunati sa tim da ima maksimum iznad koga ce morati da predje u direktno oporezivanje + ako mu krene lose, pausalni porez ne ide dole. Ali sa ovakvim prihodima moze da ustedi za crne dane.
Ako ne moze da bude pausalac iz nekih razloga, uvek ima doo opciju, ali ona nije dzabe (+ u mojoj racunici nisam uracunao nikakve troskove, ha ha) + papirologija je veca, moras imati knjigovodju i ponasati se kao firma (ne mozes da tek tako skidas pare sa firminog racuna, itd.).
Ugovor o delu je isto ogranicen - zakon precizira sta upada u to. Ista prica za autorski ugovor.
I, na kraju, naravno... "job".
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 15:59 ] @
@banana
Iz kog kalkulatora, onog za Employe ili Self Employe? Zanimljivo je da kalkulator za Self Employe u NL prikazuje veći neto. Čak i kada oduzmem 15% od Employe dobija se viši iznos nego u Srbiji.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 16:17 ] @
Buzz - progresivan je porez - ako se vrtis oko malih cifri u NL on je manji - kao sto sam i rekao - preko 55k krece 52% - samo poreza - bez doprinosa i bilo ceg drugog.
Sa 40k vecina primanja ti je i dalje u niskoj poreskoj grupi i kao zaposleni u NL placas doprinosa isto ili vise od zaposlenog u Srbiji sa tim primanjima. do ~34k porez je ~10-15%, ~34-68k je 40% porez, a preko 68k je 52% samo porez.
Na 80k bez 30% rulling-a dobijes 4.1k. Bez dodatne penzije i bez zdravstvenog. Treba ti 178k bruto da bi zaradio 8.2k neto, sto je Branislav lupio, a valjda ti je jasno da je to gadjanje tramvajima kad je u pitanju inzenjerska plata bilo gde.
===
Poenta price hoces da ides preko - da ne bi placao velike poreze u Srbiji - nemoj u EU.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 16:23 ] @
Možda mi je promaklo, ali nisam primetio da je još neko osim tebe pričao o odlasku u EU zbog nižeg poreza za frilensere. Odnosno ti sve vreme pokušavaš da ubediš ljude kako je to loša ideja, nije mi samo jasno ko je uopšte predložio da će ljudi otići u EU da se bave frilensingom?
[ stefanx @ 07.11.2020. 16:37 ] @
Ivan je dao tacne podatke, u praksi to izgleda ovako:
jedan frontendas ne moze da radi remote za 1 klijenta kao pausalac, pa verovatno rudari na sajtovima poput Upworka gde treba da plati dodatno 10-20% platformi na kojoj posluje i do 5% za povlacenje novca.
ukoliko radi full-time, u BG je prosek za tu poziciju 20-24k bruto godisnje.
ukoliko radi u Amsterdamu prosek za tu poziciju je 60k.
dakle, ne postoji razuman razlog da ovakva osoba ostane u Srbiji i radi full-time posao ili rudari po Upworku ukoliko ima sansu da ode u NL.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 16:39 ] @
Pa citava kuknjava je oko nepravedno visokih poreza, zar ne? Kad citam tvoj prvi post shvatio bi da je u pitanju nepravedna poreska politika koja je snasla FL/pausal svet? Problem je u nepravdi? Pa evo ista ili gora nepravda je u EU, ljudi koji rade ovde placaju poreze koji su uglavnom (komparativno) veci nego u Srbiji.
Ili je u pitanju prosto lova? Ljudi su radili za 3-4k neto lovu u Srbiji, bilo lepo, sad treba da plate porez pa ce biti 2k5 neto, pa ce da gledaju da zapale ako mogu za vise para? Odnosno cisto trzisno razmisljanje?
Opet da ponovim - ja ne mislim da je poreska politika postena prema SVIM najsiromasnijim gradjanima, i da ljudi koji rade za minimalac treba najmanje da placaju. Ali to ukljucuje SVE, ne samo FL/pausal ekipu.
@stefanx - koliko prosecno ~neto moze da zaradi front-end dev ako radi regulare u firmi?
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 16:50 ] @
Država će da naplati poreze u prvom krugu. Ako uspe da nastavi da naplaćuje isti i veći iznos dugi niz godina nakon toga, priznaću da sam pogrešio i da se sada bunim bez razloga. Biće možda dovoljno novca da i meni poveća platu (državni sektor nema zaradu, već platu). Međutim, ja verujem da će država samo da otera najvrednije ljude iz zemlje i da ćemo ostati mi u državnom sektoru i penzioneri, uz ponekog taksistu, tetkicu i knjigovođu.
[ dr0id @ 07.11.2020. 16:51 ] @
Nece uspeti ni u prvom krugu. Oni planiraju da naplate negde oko milijardu evra, ako dobiju par procenata od toga - svaka cast.
Citat:
bananaphone:
Pa citava kuknjava je oko nepravedno visokih poreza, zar ne?
Nepravedno visok ne znaci visi/najvisi nego bas nepravedno/neopravdano visok.
[ Dexic @ 07.11.2020. 17:01 ] @
Citat:
bananaphone:
Hehehe - upravo i ja pricam isto, samo ja to vidim iz drugog ugla - kao neko ko zivi u inostranstvu.
IT sektor u Srbiji ima upravo tvoj stav! Poljsku, Cesku, Italiju - nisi se udostojio ni da komentarises - znas li ti prijatelju koliko je ljudi iz IT sektora pre 15-20g islo u Prag i Brno da gastajbaterise :D - a sad su IT-evci u fazonu - "pa ne znam, nisu te nemacke plate nesto..." :).
A taj stav potice upravo od nesrazmerno velikih plata u IT sektoru u Srbiji i percepcija ljudi je potpuno pomerena, nije u skladu sa realnom situacijom u osattku Europe. Zato kad mi deo ekipe koja je juce govorila "nisu nemacke plate nesto" - krene danas da preti - "ako nam ukinete pausal - odosmo u Nemacku" - ja ne mogu da se ne nasmejem.
Nisi procitao izgleda... obican IT, skroz kroz ugovor o radu u Srbiji ima plate kakve ima u Nemackoj. A kada se uzme da je ipak skuplji zivot u Nemackoj, ima i vece.
Ne govorim ovde i frilenserima, i "bezim ja odavde zbog poreza". Ovo su ljudi koji placaju one velike poreze, zaposleni godinama u firmama. Nista posebno ne dobijaju olaksice sada, nisu pausalci, nista tog tipa.
Zaposlen kao sto bi u Nemackoj bio.
Citat:
@Buzz - 40.000e je oko ~2500e mesecno (konacna cifra, ukljucujuci i regres), i od tog bi trebao da iskesiras zdravstveno - da bi bilo fer poredjenje, pa bi dosao na 2390e. U Srbiji bi posle svih poreza i doprinosa i privatnog zdravstvenog, trebao da ima bar 2600e.
Nece! Ni blizu..
TIh 40.000e godisnje je oko 392000din mesecno. Od toga dobija neto oko 237200din, oko 2000e.
Znaci opet ce imati manje u Srbiji.
Probaj i sam: https://www.capernaum.rs/kalkulator-zarade/
Ovo je trenutno najpriblizniji kalkulator, ostale moras da popunjavas trenutnim vrednostima.
Citat:
Pa nije dovoljna kinta u NL - ali FL trziste je globalno, i neko ko sedi u NL se takmici sa nekim iz Srbije na tom globalnom trzistu, i ako nece da spusti svoje cifre na isti nivo kao njegov ekvivalent u Srbiji, nece da zaradi nista :).
Pa da, ali nece ni raditi kao frilenser za takve poslove iz NL.
Imace drugo trziste poslova - mnogo bolje nego u Srbiji.
Citat:
Da li ocekujes da na FL trzistu jedna americka koporacija - koja ima coveka iz Srbije da im zavrsi posao za 40k, razmislja - ipak nije posteno da platimo ovog u Holandiji 40k, ajde njemu da damo duplo vise za isti posao :D :D :D
Ne, ali ce holandska korporacija da razmislja da mu da duplo vise i zaposli ga.
Citat:
@Al Imam - to je ako ostvaris sve povrate poreza - najpre ti naplate porez pa onda ako uspes da vratis super, i ne ukljucuje zdravstveno koje je obavezno, bazicno najjeftinije kosta 110-120e mesecno.
Koliko razumem, nije tako.
Tax credit se (definitivno) odmah dobija i koristi. Dakle dok ne predjes ~20.000e bruto, ne platis nista porez.
Tek posle - ako preplatis i slicno - trazis povracaj.
Tax refund i nema smisla za payroll za pojedince. Bez da pogrese u administraciji, neces platiti vise nego sto treba. Oni su za ljude sa vise vidova prihoda, a ne samo payroll, ili u slucaju nekih drzava za porodice, gde su razliciti tax brackets medju supruznicima.
Mesas Bruto 1 i Bruto 2. Taj kalkulator ima Bruto 1, a to ispada da imas bruto preko 500.000 mesecno, a ne 400.000.
Ukucaj 330.000 kao Bruto 1 za 400.000 pravih bruto.
Kada se pregovara plata uvek se na cist, gornji bruto misli. I kod nas i vani.
[Ovu poruku je menjao Dexic dana 07.11.2020. u 18:21 GMT+1]
[ bananaphone @ 07.11.2020. 17:44 ] @
Ne - kad se pregovara bruto plata napolju - pregovaras osnovicu na koju TI placas porez. Firma u NL placa dodatnih ~15% poreza na tvoju bruto platu + ako su dobra firma plate ti i penziono - recimo 5%.
Da li ce holandska firma da mu ponudi duplo vise (neto) love zavisi koliko je sad placen. Ako ima 4k u Srbiji kao inzenjer - tesko da ce mu i jedna firma u NL ponuditi duplo za inzenjersku poziciju, a bogami i sa 3k neto u Srbiji be biti borba da se dobije duplo . Razumes - gadjamo se tramvajima.
Ajde da ti sam jedan realan primer:
Neto plata u Srbiji 2000e bruto 1 - 2834e - odnosno ~30% svi doprinosi i zdravstveno. Ovo je po tvom kalkulatoru.
Neto plata u NL 4153e, oduzmes basic-do-ok zdravstveno 150e - imas neto 4000e - odnosno "duplo" u odnosu na Srbiju, na taj iznos je potrebno da imas 80k bruto platu - odnosno porezi, doprinosi i zdravstveno su oko 40% u NL. Na svaki euro preko - platices 52% poreza, ukljucujuci i FL, bonus, bilo sta.
Dobra vest je sto kad dodjes kao ekspat (30% rulling) - placas manji porez 5g. Onda dobijas otprilike 5k eura, odnosno porezi i doprinosi su ti 25% na ovu platu. Na svaki euro preko platices ~35% poreza
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 07.11.2020. u 19:07 GMT+1]
[ Dexic @ 07.11.2020. 18:46 ] @
Ako pregovaras za Bruto 1 u NL, to je onda tek bolje, ali ispada da su porezi/doprinosi >50% ;) Koliko bi ti poslodavac placao ukupno za 20.000 Bruto 1 u NL? Tj. koliko bi ti njega ukupno kostao i koja cifra pise u ugovoru?
Ja kad sam pregovarao, sve je bilo za "bruto 2" (ne NL, DE/UK).
U svakom slucaju za trosak poslodavca od 40.000e u NL, koliko dobijas cist neto, posle svega? Ovde dobijes oko 2000e neto mesecno.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 18:52 ] @
Primer br 2:
Plata od 4220e - od kojih oduzmes 15% ekstra profita i zavrsis posle sveg na 4000e mesecno, bruto plata je nekih 65250e. Odnosno svi doprinosi su nesto manje od 27%.
Ako hoces duplo u NL - odnosno 8k cistu platu - treba da pregovaras 178k - i platices doprinosa i poreza nesto manje od 46%. (sa placenim zdravstvenim i AOW penzijom - ~20-tak eura po godini radnog staza)
Ako imas 30% rulling - treba da pregovaras 137k - i platices oko 30% doprinosa i poreza.
[ Dexic @ 07.11.2020. 18:59 ] @
Aman, ako poslodavac ima 40.000e sve troskove za radnika u NL, koliko dobije radnik na kraju neto mesecno, posle SVEGA?
@Al Imam - to je ako ostvaris sve povrate poreza - najpre ti naplate porez pa onda ako uspes da vratis super, i ne ukljucuje zdravstveno koje je obavezno, bazicno najjeftinije kosta 110-120e mesecno.
Dexic: Ako pregovaras za Bruto 1 u NL, to je onda tek bolje, ali ispada da su porezi/doprinosi >50% ;) Koliko bi ti poslodavac placao ukupno za 20.000 Bruto 1 u NL? Tj. koliko bi ti njega ukupno kostao i koja cifra pise u ugovoru?
Ja kad sam pregovarao, sve je bilo za "bruto 2" (ne NL, DE/UK).
U svakom slucaju za trosak poslodavca od 40.000e u NL, koliko dobijas cist neto, posle svega? Ovde dobijes oko 2000e neto mesecno.
Ne, ti pregovaras bruto cifru na koju ti placas svoje poreze, to je novac koji firma daje tebi za posao koji ti obavis, i na njega ti placas doprinose. I svi porezi koji su izrazeni u kalkulatorima su tvoji porezi - odnosno bruto 1.
Firma dodatno placa svoje doprinose na tvoju platu, i ti njih ti kostas vise od cifre koju is pregovarao, od zemlje do zemlje taj iznos je drugaciji, ali u NL, koliko ja znam - je oko 15% u Nemackoj tipa 20%. To bi bio bruto 2 iznos u tom kalkulatoru.
EDIT:
Citat:
Dexic:
Aman, ako poslodavac ima 40.000e sve troskove za radnika u NL, koliko dobije radnik na kraju neto mesecno, posle SVEGA?
Nasao sam za Nemacku, ali zaista ne znam koliko je ovo pouzdano: https://www.bbx.de/grossnet-wage-calculator-germany/ - ako ispregovaras 33.5k bruto sa poslodavcem - ti njega kostas ~40k. Neto dobijes 22k, odnosno 45% su ukupni porezi i doprinosi.
Za NL ne mogu da pronadjem kalkulator.
EDIT2:
Ako koristis tvoj kalkulator za plate u Srbiji - za neto 4k - poslodavac placa 70.5k godisnje (bruto 2) u Srbiji (dodao sam i 15% na ekstra profit). Za 4k neto u Nemackoj, po ovom kalkulatoru, posodavac treba da plati ~99k.
Razlika je brutalna - ali u korist Srbije na ovaj iznos. Samo da dodam - ovo je regulare plata sa svim doprinosima i porezima, bez ikakvog muljanja, dividendi, pausala itd.
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 07.11.2020. u 20:55 GMT+1]
[ Al Imam @ 07.11.2020. 20:06 ] @
Ako koristimo taj tvoj kalkulator za Nemačku
tada za godišnju platu od 11877 €
(bez penzije i zdravstvenog koji nisu obavezni)
se ne plaća porez.
Neto = 11877 €.
U slučaju da izabereš "Pension insurance:Statutory"
tada je
Pension insurance 1,104.56 €
Unemployment Insurance 142.52 €
Neto = 10,629.92 €.
Izgleda povoljnije nego srbijanskih 26% za PIO.
Ako se dodaju i porezi onda je srbija gora nego da Turci vladaju.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 20:21 ] @
[ Ivan Dimkovic @ 07.11.2020. 21:02 ] @
Citat:
Al Imam:
Ako koristimo taj tvoj kalkulator za Nemačku
tada za godišnju platu od 11877 €
(bez penzije i zdravstvenog koji nisu obavezni)
se ne plaća porez.
Neto = 11877 €.
U slučaju da izabereš "Pension insurance:Statutory"
tada je
Pension insurance 1,104.56 €
Unemployment Insurance 142.52 €
Neto = 10,629.92 €.
Izgleda povoljnije nego srbijanskih 26% za PIO.
Ako se dodaju i porezi onda je srbija gora nego da Turci vladaju.
Uh, nisam siguran sta je povoljnije pravo da ti kazem, 11877 EUR godisnje u DE ce biti *ebeno, ovako ili onako.
Plus, ima Srbija sta da ponudi, samo za drugu kategoriju zaposlenih.
Recimo, ako su ti bruto primanja 120000 EUR godisnje.
Vidis, 8.4K EUR ti ostane u Srbiji umesto 5.6K EUR u DE... nije bas sve crno!
ALI cekaj! Stani! To nije sve! Ako ides u crkvu, smanji neto u DE na 5.4K EUR, u Srbiji je placanje crkvi ono sto Nemci kazu "freiwillig". Ko je sad slobodni kapitalista sunce im njihovo, a?
[ Dexic @ 07.11.2020. 21:20 ] @
Jblo vas 150000e, kao da za njih treba da brinemo koliko placaju:)
[ Ivan Dimkovic @ 07.11.2020. 21:24 ] @
Ma ja samo ukazujem da i Srbija ocigledno ima optimizovanu poresku politiku, samo je optimizacija malo drugacija nego sto je uobicajeno.
[ BuzzLightyear @ 07.11.2020. 21:28 ] @
Jasno! Bolje je celog života biti milioner nego jedan dan siromašan.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 21:49 ] @
@Ivan - minimalac u Nemackoj je 19k? Ima li smisla racunati porez ako zaradis na primer 10e mesecno ?
I sto znaci ono "statutory" zdravstveno i penziono koje Imam izostavlja kao neobavezno - kao sto mu ime kaze - je (statutom-zakonom propisano) obavezno?
bruto 1 - ukupna plata koju dobija zaposleni i na nju je duzan da plati poreze i doprinose. To je plata koju pregovaras sa poslodavcem u svetu.
bruto 2 - ukupan trosak firme, to je bruto 1 plata + dodatni porezi i doprinosi koje placa firma.
Ljudi na forumu kad pricaju o bruto zaradi - za inostranstvo koriste bruto 1 zaradu - onu koju pregovaras sa poslodavcem, i kalkulatore koji racunaju neto zaradu od bruto 1, a u Srbiji koriste bruto 2 zaradu - ukupan trosak koji poslodavac ima prema zaposlenom. Sto izaziva totalni zbun oko poreza i osecaj da Srbija ima neke nenormalne poreze.
[ Dexic @ 07.11.2020. 22:19 ] @
Pa ima.
Jer za male plate mnogo placas ovde.
[ bananaphone @ 07.11.2020. 22:40 ] @
Citat:
Dexic: Pa ima.
Jer za male plate mnogo placas ovde.
Pa mislim da nema smisla staviti u nemacki kalklulator iznose ispod minimalca, posto je poreska politika i razredi, podesena oko lokalnih primanja. Sve ispod minimalca ulazi u socijalnu kategoriju i tako se i tretira.
Sa druge strane - i ranije sam govorio da se slazem da su porezi i doprinosi za najnize plate u procentima preveliki, ali za sve ne samo za FL-re
Ako uzmes minimalac u Srbiji 31.747,36 - bruto 2 je 50k - ukupni porezi i doprinosi su nesto manje od ~37%
Ako uzmes minimalac u Nemackoj od 19000 godisnje bruto, to je 14,188.45 neto, odnosno 22,757.25 bruto 2 - ukupni porezi i doprinosi su za dlaku vise od ~37%
Kako plate rastu - tako u Nemackoj porez sve vise raste a u Srbiji lagano opada.
[ ademare @ 07.11.2020. 22:47 ] @
Nije u svakoj drzavi EU isto !
U Madjarskoj je tzv. flet sistem ! Svi placaju isto , nema nikakve progresije prema velicini zarade !
33.5 % radnik , poslodavac + 19 % .
Da ne ispadne bas da Srbija ima najgori sistem placanja . Tamo je PDV 27 % !
[ Al Imam @ 07.11.2020. 23:09 ] @
Citat:
bananaphone
I sto znaci ono "statutory" zdravstveno i penziono koje Imam izostavlja kao neobavezno
Pa to "Statutory" valjda znači da sam biraš gde ćeš da uplaćuješ.
Kad staviš "Statutory" dobiješ penziono i zdravstvene obaveze 0.
Državni penzioni fondovi su sistem krpelja i neradnika.
To treba zakopati u septičku.
Komunisti su učili da treba biti svestan i odgovoran
pa nek svako sebi izabere šta i gde će uplaćivati.
Osim privatnih penzionih fondova tu su akcije, kripto, lutrija, šta poželiš.
Zdravstvo na državnoj sisi takodje ukinuti.
Tu jedan odgovoran plaća za 100000 neodgovornih pušača,
alkoholičara, narkomana, žderača industrijske otrovne "hrane" - čipsova, hamburgera itd.
pa nek se leče o svom trošku.
Ionako ljudi po srbiji prose za ozbiljnije lečenje.
Ovako štedi svoje pa kad ti zatreba lečenje
pravac privatna praksa.
[ MajorFatal @ 07.11.2020. 23:15 ] @
Citat:
Dexic:
Pa ima.
Jer za male plate mnogo placas ovde.
Kako bi inače mogli da imaju robove renesansni umovi koji vode ovu zemlju ka budućnosti u letećim automobilima?
[ Dexic @ 07.11.2020. 23:28 ] @
Samo da si izguglao, video bi da staturory znaci obavezno :)
Banana, minimalac ne znaci da niko ne prima ispod toga.
Nije 14100, vec 15200 na 19.000 u Nemackoj stalno slucajno? zaboravljas tax credit (~9200€ godisnje, svi imaju pravo na njega). 23.300e bruto 2.
U Srbiji bi na taj bruto 1 (Bruto 2 od oko 23.300e) imao samo 1150e mesecno. U Nemackoj ti ostaje vise.
Sta ima da uporedjujem minimalce, kad u globalizmu oni nigde vise ne znace?
Uporedim plate sa kojima neko nema kako da ode odavde. Suludo je da u Nemackoj ostane vise ili isto.
Ko ima 1200e neto nema ni kako da ode, to nije ni za Blue Card.
[ bananaphone @ 08.11.2020. 00:02 ] @
Citat:
Dexic: Samo da si izguglao, video bi da staturory znaci obavezno
...
Pa dobro jutro - Imam u svom stilu . I racunanje poreza na cifre ispod minimalca nisu referenca poreske politike - imas i socijalu i koje kakva davanja, al nije ni bitno...
Ne zelim da se cela rasprava pretvori u natezanje od par procenata, poenta moje price oko poreza, bila je vezana za pausalece i FL-re koji zaradjuju mnogo u Srbiji, a kukaju na nepravedne poreze, i prete odlaskom iz zemlje samo zbog poreza, da su porezi u Srbiji isti ili manji od poreza u zapadnoj EU, da neto plate u EU nisu tako visoke, kako vecina ljudi koji zaradjuju u IT-u u Srbiji, misle da jesu. Percepcija primanja i poreza i odnosa plata je po meni dosta iskrivljena. To nikako ne znaci da se zivi lose na zapadu ili da su plate male ili nesto trece. Vec samo ono sto sam napisao, dobar deo ljudi koji rade kao pausalci i FL-ri su imali zaista nesrazmerno velike neto plate i one su im bile referenca za sve
Da li sam u pravu ili nisam, nije ni bitno - izneo sam dovoljno podataka o onog sto ja mislim da je relevantno, bruto iznose, porez koji placas ti i deo koji placa firma. Ko je hteo, mogao je da skapira ko nije, nece ni da nastavimo jos 100 strana, tako da bataljujem daljnje natezanje.
[ Al Imam @ 08.11.2020. 00:05 ] @
Citat:
Dexic
Samo da si izguglao, video bi da staturory znaci obavezno :)
Ovaj, "Statutory" je opcija a ne kategorija.
Za opciju treba izabrati "Private"
i tada je penziono i zdravstvano 0
koliko god da upišeš zaradu.
Ili taj "German calculator" nema pojma.
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 00:55 ] @
@Al Imam,
Poenta je da u DE od 2007 moras biti zdravstveno osiguran, kako god (ok ok, ima jos nekih izuzetaka ali su nebitni za ovu pricu ovde). Pre promena iz 2007 si imao mogucnosti da ne budes (koliko god to bilo besmisleno) ako su ti primanja bila "dovoljno visoka" ili ako si bio... freelancer :-)
"Statutory" (zdravstveno) = ispod neke cifre moras biti osiguran kod jednog od "statutory" provajdera
"Private" (zdravstveno) = iznad neke cifre mozes (slobodna volja) biti osiguran kod "private" provajdera
Ono sto vise ne mozes, a moglo je ranije, da ne budes osiguran nigde pod nekim uslovima.
Dakle, @Al Imam, nije OK staviti 0, zato sto kao zaposleni u DE danas ne mozes a da ne placas NEKO zdravstveno.
@bananaphone,
Kako ne bi komplikovali stvari (mislim, samo propisi Srbije su dovoljno komplikovani), ja uzimam "statutory" zdravstveno kao referencu, zato sto je to najlakse izracunati (= fiksan %, sa minimalnim razlikama izmedju provajdera - privatno je komplet druga prica).
Poredjenje nikad ne moze biti savrseno, zato sto svaka zemlja ima drugacije propise: kako se finansira zdravstveno tj. koliko od kontribucija zaposlenog/poslodavca koliko od generalnog poreza + kakav je model tj. da je prost % ili po komercijalnom modelu troska klase, koliko poslodavac ucestvuje u penzionom, socijalnom i zdravstvenom za radnika, sta uopste ulazi u socijalno i kako se finansira. mislim ako je neko bas toliko dokon...
Onda na to dodaj i razne mogucnosti oko penzionog, posto je i to bitno zato sto je poreski optimalnije, ali to bi bilo bukvalno sve ovo gore puta 2.
Onda mozemo da dodamo i sta ako se penzionises i odes negde drugde, koliko mozes da ustedis ili da budes na steti, razne medjudrzavne propise, ... uzbudljiva konverzacija, gde je najbolje da riknem :-)
A onda kad smo se zagrejali, da popricamo o vracanju poreza, dodatnim beneficijama za radnika (kola, smestaj, klopa) i kako se te beneficije oporezuju, sta ako imas vise poslodavaca, imas decu, nemas decu, da li si u braku, nisi u braku, razveden si, gde ti zivi sadasnja zen.. partner, bivsi parter, da li je oporezivanje zajednicko...
Just... say... no (ne za vracanje poreza ili kompanijski auto, nego za bavljenje time ovde :-)
Sto se "Bruto 2" primanja tice i kalkulatora, da u pravu si ja nisam ukljucio sve troskove, koji su za ovaj slucaj ovakvi:
U principu, slazem se, "najpostenije" je uzeti to sto se zove kod nas "Bruto 2" i sto je, jednostavno, ukupan trosak poslodavca za radnika sa platom X.
Samo sam se salio, nije to ukupan trosak, vec ukupan trosak "koji je moguce relativno jednostavno izraziti po zaposlenom" bez da si knjigovodja. Poslodavac negde placa i dodatna osiguranja koja pokrivaju zaposlenog, itd. ali bi to bilo prakticno nemoguce jednostavno razloziti.
Da stvari budu jos komplikovanije, na nemackom ceku od plate (https://www.presseportal.de/pm/51295/3814637) imas Neto, Bruto (1) i deo stavki koje idu u srpski "Bruto 2": kontribucije poslodavca za zdravstveno i long-term care (#9983, #9996 na ovom primeru), ali nije isprintana kontribucija poslodavca za penziono :-)
Ono sto u DE pregovaraju ljudi sa poslodavcem je to sto se u Srbiji zove "Bruto 1". Cek od plate navodi "Bruto 1" + kontribucije poslodavca za zdravstveno / LTC ali za penziono/nezaposlenost ne pise nista, iako poslodavac ucestvuje 50% i u tome sto na kraju jeste "Bruto 2" :-)
OK...
A sad oko tog auta...
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 08.11.2020. u 02:06 GMT+1]
[ Dexic @ 08.11.2020. 01:06 ] @
Bananarama ;)
Slazem se oko beganja iz zemlje i sl.
I izgleda da se ti slazes da nije fer da neko ko zaradi prosek u Srbiji plati vise nego neko u NL sa istom cifrom?
Jos da se slozimo sta dalje :)
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 01:13 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Dexic:
Pa ima.
Jer za male plate mnogo placas ovde.
Kako bi inače mogli da imaju robove renesansni umovi koji vode ovu zemlju ka budućnosti u letećim automobilima?
Cela ova tema moze da se opise sa 4 recenice:
1. Ljudi koji su privredjivali bez da placaju porez ("freelanceri utajivaci poreza") se bune sto im drzava trazi da... placaju porez
2. Srbija ima poreski sistem koji je nepovoljan za ljude sa malim primanjima i vrlo povoljan za ljude sa visokim primanjima
3. Ako mozes i dalje da budes pausalac i primas tik ispod maksimalnog dozvoljenog prometa = na konju si, vidi te: placas porez "Like a Boss"!
4. Ako si freelancer i imas primanja reda minimalca... za*ebato, bices na*uzen: pausalno ili redovno, kupi vazelin (ne mozes da ga odbijes od poreza, sorry)
To mu je otprilike to.
Citat:
Dexic
I izgleda da se ti slazes da nije fer da neko ko zaradi prosek u Srbiji plati vise nego neko u NL sa istom cifrom?
Jos da se slozimo sta dalje :)
Zavisi koga pitas. Bob Rock, koji je sa Brojem 1 radio kao savetnik za definisanje ciljeva poreske politike ce sigurno reci da ne moze biti bolje (osim da porez bude stvarno 0 za bogate, ali to nije bas zdravo, pitajte Mariju Antoanetu).
[ Branimir Maksimovic @ 08.11.2020. 01:18 ] @
Ivan:"4. Ako si freelancer i imas primanja reda minimalca... za*ebato, bices na*uzen: pausalno ili redovno"
To sve zavisi kako dolazis do para. Ako postavljas klipove na YT, onda porez nece tesko da padne,
ali ako se boris sa indusima za bid od 50$ oce.
edit:"1. Ljudi koji su privredjivali bez da placaju porez ("freelanceri utajivaci poreza") se bune sto im drzava trazi da... placaju porez"
ima mnogo ljudi koji rade na crno. Drzava ovde jedini nacin naplate ima ukoliko neko prima iz inostranstva pa moze da ima uvid
u iznos. No to je vise naplata poreza na priliv novca iz inostranstva nego porez na dohodak. Postoji zakonski problem naplacivati
doprinose nezaposlenima...
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 01:30 ] @
Uhh nemoj Bane, to je klizav put!
Neko moze reci, npr. da porez "nece tesko da padne" egzibicionisti koji mlati pare na YouTube-u (zezam se, Alphabet, Inc. je jedini ko stvarno mlati pare) tako sto jednom mesecno snimi sebe kako pravi nevidjenu glupost i glavu stavlja u torbu.
Opet, neko drugi ce reci - sta cemo sa rizikom, svim trudom i znojem koji ide u planiranje?
Ili taj tvoj programer sto se bori sa Indusima za $50, mozda covek bas voli da se cenka i ima (tax-free!) satisfakciju kad pod-biduje Kumara za JS skriptu?
Neko pomenu ove.. kako se zovu, influnezere? Cek bre... freeloader(ka/stvar) dobije besplatno smestaj na jahti + kintu od zivotnih formi koji gledaju kako se navedeni influenzer(ka/stvar) razvlaci po toj jahti. Njima bar nije problem porez?
A sta cemo sa izlaganjem influenzera "std"-ovima ("std" ne kao C++ standardna biblioteka, vec kao gonoreja grla. Mada, istina, ima neke apstraktne slicnosti), potencijalni rizik da je vlasnik jahte psiho koji ce influenzer-a frag-ovati i spakovati u frizider. Sve rizik za rizikom, pa onda: svo vreme i trud za odabiranje poze za selfi, KO CE TO DA PLATI?
Nemoj to da radis, nije lepo suditi o tudjem radu :-)
Citat:
ima mnogo ljudi koji rade na crno. Drzava ovde jedini nacin naplate ima ukoliko neko prima iz inostranstva pa moze da ima uvid
u iznos. No to je vise naplata poreza na priliv novca iz inostranstva nego porez na dohodak. Postoji zakonski problem naplacivati
doprinose nezaposlenima...
Zaboravio sam:
5. Monti-pajtonovske ideje o porezu :-)
- Nema nikakvog zakonskog problema, svako ko ima prihode od rada placa doprinose OSIM ako nije oslobodjen po nekom osnovu
- Neko ko taji porez definitivno nije u zakonu kategorija koja je oslobodjena bilo cega. Naprotiv, zakon obicno predvidja mere da utaja ne bude primamljiva UOPSTE. Umesto crvenog tepiha obicno stoje neke kamate, kazne - nekad cak i zatvor!
- Mesanje "priliva novca iz inostranstva" sa "porezom na prihode" je ili neobavestenost ili bezobrazluk. Neobavesten mozes da budes samo dok te ne obaveste + to ne uklanja obavezu :-) Posto si ti vise nego obavesten do sad, znas vec... :-)
Vrlo je lako razlikovati ovo - ako imas prilive iz inostranstva, drzava trazi da pokazez da NISU prihodi. Ako ne umes da objasnis da nisu prihodi (recimo, dokazi o kupovini, dokazi o izdrzavanju deteta, dokaz da je to nasledstvo od clana porodice gde uzivas oslobodjenje ako to uopste postoji ili sta qr), IZNENADJENJE! To je prihod, sto se drzave tice --> plati.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 08.11.2020. u 02:40 GMT+1]
[ Branimir Maksimovic @ 08.11.2020. 01:34 ] @
Izvuko si celu pricu, a ja sam rekao da ljudi zive od toga sto samo postavljaju klipove na YT. Ti odmah pucas na one koji se snimaju ja na njih nisam ni mislio.
No kad se vec pacas ovoga, svakako da neko ko zaradi daleko preko 3k evra, ne placa porez uopste, tako da je za ekstremne slucajeve tek ovo nista.
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 01:50 ] @
Nesto mi se cini, ne mogu znati naravno, da ima puno i tih sto primaju "daleko preko 3K evra" sto nisu placali nista.
Da se razumemo, rekoh vec, ako mozes da predjes drzavu: godspeed :-) Ko umije...
Ali mojne te price o "prilivima iz inostranstva", "zakonski problem sa doprinosima ako si 'nezaposlen'". To su trivijalne stvari koje su resene odavno.
O cemu mi tacno pricamo ovde?
1. O freelancerima koji imaju primanja u visini izmedju 0 i ~1-2 prosecne plate?
2. O freelancerima koji imaju bilo kakva primanja?
3. O "freelancerima" koji zapravo nisu ni freelanceri vec de-facto zaposleni kod jedinog klijenta koga imaju (padaju testove samostalnosti)?
Ovo su vrlo razlicite kategorije sa razlicitim problemima i posledicama.
Ove poslednje iz 3. mozes odmah da otpises u startu. Ako nisu u stanju da se dogovore sa tim jedinim klijentom da ih placa posteno ILI da sa njim urede posao drugacije tako da JESU nezavisni, I TREBA da im ne bude isplativo vise da to rade. NE samo zbog njih, vec i zbog svih ostalih. To je de-facto cist kriminal "klijenta" (poslodavca!) prema RADNICIMA koje zamislja kao "nezavisne konsultante" (citaj: moz' ih sutne svakog minuta, ne mora da placa odmor, ...)
Znas, ako nekom Uber-u prolazi, to ne znaci da treba da prolazi "Miletu i Sinovima", "Fritz Stekara GmbH-u", "Brutal, Inc." koji najmi Induse od $50 i drugima.
Kapiram, moze da ide i tuzna prica "kako cemo sa Indusima koji rade za $50" - prvo, Indusi koji rade za mikro pare nestaju, drugo to je njihov problem, trece: ko normalan zeli da drustvo na jednom kontinentu krece u rat cenama rada sa zemljom na drugom kontinentu koja ne moze biti vise razlicita po svim parametrima??? WTF? Ludilo.
2. Pretpostavljam da se slazes da neko ko prima 5000 EUR mesecno nema apsolutno ni jedan razuman razlog da izbegava porez osim "zato sto mogu"?
1. Bukvalno ova grupa jedina i ima nekog razumnog osnova da se zale. I OK, u pravu su - ali, za pocetak, mogu da stanu "u red" posto isti problem ima vecina zaposlenih u Srbiji koji imaju takva primanja.
Konacno, koliko uopste ovih iz #1 ima? Da li si siguran da su to isti "frilenseri" koji se najvise bune?
[ Branimir Maksimovic @ 08.11.2020. 02:02 ] @
"Ali mojne te price o "prilivima iz inostranstva", "zakonski problem sa doprinosima ako si 'nezaposlen'". To su trivijalne stvari koje su resene odavno."
Kako? Kako drzava zna da je priliv novca rezultat posla? Nezaposlenog? Kako da plate doprinose unazad kad zakonski ne moze?
Zasto bi placali doprinose ako su nezaposleni? sta je tu reseno? Nista.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 02:42 ] @
Rekao sam da se neću više javljati na temu, ali ne vredi, ne mogu da izdržim.
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kako? Kako drzava zna da je priliv novca rezultat posla?
Tako što si ti dužan da prijaviš svaki prihod. Da ponovim. Dužan si da prijaviš svaki prihod.
Dakle, kad uđeš u banku i kažeš da hoćeš račun, oni te pitaju, jer su jelte obavezni po zakonu da te pitaju. Okle pare? Ponude ti neke opcije da čekiraš.
1. Ja programiram na kropjuktoru u cepepepepeu i imam mnogo lepu frizuru. Ja sam znate mnogo fensi šmensi pametan, zato me tako dobro i plaćaju.
2. Tetka iz Kanade.
3. Radašin svojoj zakonitoj supruzi Milunki iz Rusije u kojoj radi, šalje pare.
4. Malo valjam belo.
Nadam se da ti je ovo pod jedan jasno. Pod dva ti treba sudski overena tetkina izjava, pa ako iznos ne prelazi sumu x, nema ni poreza. Opcija tri se ne oporezuje, pošto Milunka lako može da dokaže da je u braku sa Radašinom, kao i da on radi u Rusiju. Opcija četiri u stvari ne postoji. E sad, možeš malo i da lagiš, da dubiš na trepavicama, ali banku to zabole. Međutim, ako čike iz PU posumnjaju, moraćeš da spremiš neku mnogo lepu priču.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 08.11.2020. u 04:38 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 04:04 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
"Ali mojne te price o "prilivima iz inostranstva", "zakonski problem sa doprinosima ako si 'nezaposlen'". To su trivijalne stvari koje su resene odavno."
Kako? Kako drzava zna da je priliv novca rezultat posla? Nezaposlenog? Kako da plate doprinose unazad kad zakonski ne moze?
Zasto bi placali doprinose ako su nezaposleni? sta je tu reseno? Nista.
Ja sad ne znam vise da li se ti samo pravis neobavesten ili trolujes temu :-)
- Drzava nema sta da "zna", banka ce joj poslati info o prilivima iz inostranstva na tvoj racun
- Banke ce traziti da dokumentujes svrhu prilliva iznad nekog iznosa (10K EUR)
- Ako je smislena kolicina kinte (isplati im se), sama drzava (poresko) mogu da te pozovu da im objasnis srhu, bez obzira i sto nije 10K EUR
Ako nemas nacina da priliv objasnis --> drzava ce reci "OK, to je onda prihod: razno", platices porez na prihod i doprinose ako utvrde da moras
Ako objasnjavas ali lazes ("tetka" varijanta) --> Moze da prodje, moze da prolazi dugo vremena - ali jednom ako ne prodje, naje*os si, nisi samo tajio porez vec imas i dodatne prekrsaje
Ako kazes da je to uplata na osnovu tvog rada --> Placas porez
Sto se tog tvog "nezaposlenog" tice: da li je zaradio te pare radom (programiranjem, influensiranjem, ...)? Ako je odgovor DA -> nisi nezaposlen vec radis a da nisi jos platio porez i doprinose. Sam cin rada za pare te je... uposlio :-)
Citat:
Kako da plate doprinose unazad kad zakonski ne moze?
Ne znam tacno kakvi su zakoni Srbije, ali poreska obicno ima pravo N godina u nazad da revidira stanje, da ti isplati pare ako ti je duzna (haha, salio sam se) ili da tebi traze pare ako utvrde da si im duzan.
Tvoj status iz proslosti ce te odati ako si imao identicna redovna primanja ranije. To je toliko prosto da ne moraju ni da se cimaju puno.
Ako si sakrio kintu na nekoj kartici napolju, nije ti prestala nikakva obaveza vec si ti samo popeo na lestvici prekrsaja. Sto si vise, to eventualni pad ima vise da boli.
[ bananaphone @ 08.11.2020. 07:32 ] @
Citat:
Dexic:
Bananarama
Slazem se oko beganja iz zemlje i sl.
I izgleda da se ti slazes da nije fer da neko ko zaradi prosek u Srbiji plati vise nego neko u NL sa istom cifrom?
Jos da se slozimo sta dalje
Pa mislim da treba da poredis prosek u Srbiji sa prosekom u NL i procentom poreza. Tu je porez u NL veci. Ne mozes da poredis cifre direktno posto su porezi prilagodjeni lokalnim platnim razredima, odnosno u skladu sa lokalnim primanjima procenti rastu.
Ali da ponovim nemam problem sa tim da ljudi koji primaju najmanje - placaju najmanje, a da se porez progresivno povecava. Meni je to logicno, da covek koji prima 250e, plati manje poreza u procentima od onog ko zaradi 1500e.
@Ivan - i moj je osecaj da citavu ovu galamu i "videcete vi kad ja odem u inostranstvo" pricu, vode ljudi koji imaju stvarno nesrazmerno velika primanja i za Srbiju i za EU, zahvaljujuci tome sto nisu placali nikakav porez. I preko svega smatraju da takav polozaj zasluzuju, kao sto ostatak stanovnistva zasluzuje da placa kompletne poreze - sto mi je dodatno interesantno
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 08.11.2020. u 08:46 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 07:33 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@Darko
Ne. Kao što sam više puta napisao da je neophodan balans i pragmatičan pogled na stvari. Malo je ljudi koji su za to da oni sami ili niko ne plaća porez. Pitanje je samo ko treba da plaća i koliko i šta dobija zauzvrat. Hajde da posmatramo stvari iz pragmatičnog ugla. Hajde pokušaj da odgovoriš iskreno, ako država naplati porez od FL sada, onako kako je najavljeno:
Ako si pratio, ja sam gore iznad predlozio potpuno drugi model oporesivanja, za koji mislim da bi bio pravedan, moguc i ostvariv - da se it frilenseri izjednace sa beracima malina i ostalim poljoprivrednim frilenserima, jer u sustini nema nikakve razlike. Ukratlo, da placaju 330 dinara dnevno i samo za dane koje rade, pod uslovom da ne zaradjuju preko 1000 evra mesecno. Ako zaradjuju vise, nek registruju doo, posto kao preduzetnici pune gace kad im se pomeme test samostalnosti. Upravo zbog toga sto si u pravu - i jedne i druge je prilicno tesko loviti, poljoprivredni frilenseri moguda se kriju po nekim brdima daleko od ociju inspektora, a it frilenseri nesto veoma slicno tome u cyber svetu. I jedni i drugi zaradjuju malo i neredovno. I jedni i drugi treba da imaju neku makar najminimalniju penziju za dane kad vise ne budu mogli da drze motiku/misa. Ono sto je porazavajuce, 99% diskutanata nije niti podrzalo neki konkretan predlog, niti iznelo neki svoj, izuzev - da se ne placa nista i da se u starost doceka van penzionog sistema. Sto je u suprotnosti sa vizijom drzave srbije, balkana, evrope. Negde van evrope ima takvih drzava, pa se treba nekako ili uklopiti ovde, ili emigrirati u drzavu koja vam se podudara sa planovima, sta drugo?
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 08:11 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Malo si fulao, svako zanimanje koje direktno donosi zaradu poslodavcu je takodje dobro placeno u Srbiji, daleko od toga da je to samo IT....
Daj ne za'ebavaj. Motaci kablova direktno donose zaradu poslodavcu, pa rade za minimalac. Na stranu sto IT u visokom procentu ne sluzi da donosi zaradu, nego predstavlja trosak. Naprimer, u banci sektori platnog prometa i plasmana donose novac, a sektor IT nikad nije zaradio nijedan jedini dinar
A to im uopste ne smeta da imaju vece plate od ovih iz platnog prometa i plasmana.
Koliku ces platu imati ne zavisi od toga koliko novca donosis poslodavcu, nego za koliko novca moze da nadje drugog takvog kao sto si ti.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 08:25 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
banana:"Branimire - bruto?"
Znas kako bruto iznos neki ugovaraju, ali to je imalo smisla samo onda dok je moglo pausalno pa prijavis minimalac. Ja sam oduvek ugovarao neto,
a firma na to izracuna bruto
Mislim da ce sada svi da ugovaraju neto...
Ja mislim da si ti ugovarao bruto, a mislio da ugovaras neto.
Cuj 8.000 evra neto i ti ladno odbio
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 08:35 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako sasečeš FL kod prvih 100e, on će možda da zaključi da je bolje da bude tetkica.
Pa dobro, i tetkica je zakljucila da je bolje da bude tetkica nego nesto drugo i to je sve super, tetkice su potrebne, drze zivotni prostor cistim, placaju porez i doprinose, imace penziju jednog dana, tako da nemoj da nas hvatas na patetiku - biti tetkica je sasvim ok i drustveno prihvatljivo ako neko napravi takav izbor.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 08:48 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Mislim da se Imamov kalkulator odnosi na ljude koji nisu državljani Holandije, ali i ovaj kalkulator koji je linkovao banana pokazuje da se frilenserima isplati emigracija u Holandiju.
Dobro, onda toplo preporucujem - bolja klima, cistiji vazduh, to su dva razloga zbog kojih treba emigrirati u NL, cak i da je sve sa zaradom i porezom isto, a posto je i to u NL bolje, onda mozemo da zakljucamo temu - resenje je nadjeno.
Samo, da li to uopste moguce?! Odes u ambasadu sa pasosem i kazes - hocu u NL da budem frilenser, evo avionske karte, dajte boravisnu dozvolu, ako nije problem odmah na 5 godina, da se ne cimam da dolazim svake godine?
[ Al Imam @ 08.11.2020. 08:50 ] @
Maksimović piše na osnovu iskustva.
Već je napisao da je pokušao da uplati za period kad nije radio pa nije mogao.
Zakon srbije kaže da se PIO i zdravstveno ne mogu plaćati unazad.
Formalno moraš da podneseš Zahtev
a svojsvo osiguranika može se steći nejranije 30 dana pre podnošenja Zahteva.
U kom Zakonu je predvidjeno da poreska podnosi Zahtev u ima dužnika
i da dužnik dobija svojstvo osiguranika 5 godina unazad?
Pa ni u kakvom!
Nema procedure za izvršenje.
Dakle uzimanje novca po tom osnovu je protivzakonito.
Za zdrvstveno takodje mora da se podnese Zahtev.
Takodje ne može da se uplaćuje unazad.
Ko i kako onda podnosi Zahtev za osiguranje unazad?
Da li će tako naplaćena sredsva moći da refundiraju troškove lečenja koje je retro-osiguranik platio?
U srbiji postoje stotine hiljada ljudi koji su radili
a poslodavac im nije uplatio staž i zdravstveno.
Oni ne mogu da ostvare pravo na penzju
a vi nadjite koga je poreska kaznila
i povezala staž oštećenima!
U te dužnike radnog staža spadaju
"gigantska" preduzeća, razna "ugledna gospoda" i "otmeni državni kadovi"
i slična kamarila.
Mnogi imaju u Radnu knjižicu upisan radni staž u preduzećima koja ne postoje.
U PIO ne možete dobiti podatke da li vam je uplaćen staž.
To ćete saznati tek kad dobijete rešenje za penziju.
Koga da tužite u tom slučaju?
PIO vas onemogućava da blagovremeno reagujete
a kad dodjete pred penziju posodavac ne postoji!
Nemojte ništa da mi objašnjavate.
Lično poznajem ljude koji su u takvim situacijama ostajali bez staža
i sada "uživaju" umanjenu pewnziju
(ili "tapkaju" sa 65+ godina da steknu penziju)..
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 09:32 ] @
Citat:
bananaphone:
Ako uzmes minimalac u Srbiji 31.747,36 - bruto 2 je 50k - ukupni porezi i doprinosi su nesto manje od ~37%
Ako uzmes minimalac u Nemackoj od 19000 godisnje bruto, to je 14,188.45 neto, odnosno 22,757.25 bruto 2 - ukupni porezi i doprinosi su za dlaku vise od ~37%
Kako plate rastu - tako u Nemackoj porez sve vise raste a u Srbiji lagano opada.
Pa tako mora - na zalost u Srbiji ogroman broj poslodavaca i radnika je sklon muljanju sa minimalcem (prijava na minimalac, ostalo na crno). Drzava mora nekako da podstice ljude da se odlepe od minimalca i da isplacuju malo vise.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 09:42 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Postoji zakonski problem naplacivati
doprinose nezaposlenima...
Ne postoji. Lica angazovana van radnog odnosa placaju doprinose bez i najmanjeg zakonskog problema.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 09:48 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
To sve zavisi kako dolazis do para. Ako postavljas klipove na YT, onda porez nece tesko da padne,
ali ako se boris sa indusima za bid od 50$ oce.
A onaj koji bere maline na 40C bi rekao da sve vas koji sedite u hladovini klimatizovane prostorije i lupkate po tastaturi ne da treba zestoko oporezovati, nego treba nabiti na kolac. Srecom po tebe, poreska uprava se ne bavi tezinom/lakocom ostvarivanja prihoda, nego samo aritmetickom vrednoscu prihoda.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 10:13 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kako drzava zna da je priliv novca rezultat posla?
Tako sto nisi podneo poresku prijavu i platio porez na poklon?
Ili, mislis ako napravis dokumentaciju da tu upwork poklanja novac i platis porez na to?
Citat:
Kako da plate doprinose unazad kad zakonski ne moze?
Kako mislis unazad? To je vrlo kontradiktoran pojam. Ako sutra popunis i podneses poresku prijavu, prekosutra najnormalnije platis porez i doprinose za prethodni dan. Penziono ti vazi za tekuci/prethodni mesec. Zdravstveno tj. overu knjizice dobijes za neko vreme unapred. Ako se nisi oporezovao, nego cekas resenje poreske uprave, opet po resenju mozes uplatiti sutradan ili posle 10 dana, uz placanje kamate.
Kamata na dane dok resenje jos nije bilo sacinjeno/dostavljeo nije bas legalna i oboriva je zalbom/sudskom presudom.
Kako da se samooporezujes za novac koji si primio 2016 godine, a da ti doprinos za penziono udje u obracun te godine? Pa, nece moci automatski. Njihova logika je da se samooporezujes uvek za tekuci mesec, ili prethodni, uostalom, takvi su rokovi propisani. Ako hoces da ti se to tretira kao neki davno prosli period, sleduje ti natezanje sa poreskom upravom. Ali, nije nemoguce. Ja sam svojevremeno imao takvu situaciju, otisao u poresku upravu i objasnio da hocu da platim sve odmah, ali mi nije u interesu da mi sve udje u obracun tekuceg meseca i oni ne budu lenji nego naprave zasebno poresko resenje za svaki od prethodnih meseci, ja platim i to se tako sad vidi u penzionom stazu. Verovatno nisu u obavezi da to tako urade, ali lepa rec i gvozdena vrata otvara, pa mogu i tako, nista ih ne kosta, papir, toner i njihovo vreme to svakako drzava placa.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 10:31 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
da ti isplati pare ako ti je duzna (haha, salio sam se)
Mozda si se ti salio, ali to je stvarno tako, imao sam takvu situaciju. Kad sam pocinjao sa privatnim poslom, smatrao sam da vecina mojih radnika rade na takvim poslovima da im treba priznati pravo na beneficirani radni staz. I u skladu sa tim krenem da im uplacujem beneficirani doprinos za pio, a paralelno sa tim pokrenem proceduru za ozvanicenje tog njihovog statusa. Medjutim, procedura trajala mnogo meseci, pokazala se kao prilicno komplikovana, pa su mi iz ministarstva savetovali da odustanem od toga i radnicima ubuduce uplacujem obicne doprinose, sto sam i ucinio. Za uplaceni visak pomislio sam "u redu je, zadrzite kusur". Proslo jos par godina, kad zovu iz poreske uprave, kazu - a, pa ne moze to tako, nije ovo kafana pa da ostavljate baksis i za svakog radnika za svaki mesec donesu oni resenje da mi se razlika vraca. To se vraca na racun moje firme kod poreske uprave, gde moze da stoji, moze da se preknjizava tamo gde im dugujem ili moze da se vrati na racun firme u banci. Medjutim, oni kazu - da to sve stoji kod nas na racunu, to nas nervira, da se preknjizava to je komplikacija, ako nemate nista protiv, mi bi vam to uplatili na racun u banci. I uplatili su.
[ ademare @ 08.11.2020. 10:50 ] @
Ovim komicarima sa Foruma ne vredi ni objasnjavati .
Naravno da porez i doprinos Ne moze da se placa unazad ! Odes u PIO fond i kazes salterusi " hocu da uplatim za 2 meseca od pre 5 godina , tada sam imao prekid , sad imam pare pa da uplatim doprinos "
I ona ti ladno kaze NE moze unazad !
E sad kako onda ti PU naplacuje Unazad i zasto , po kom osnovu ?
Pa upravo po tom osnovu sto Ne moze Unazad !!
Jer ne moze unazad , trebao si da placas Na Vreme ! Mesec za mesec !!
Kako nisi placao poreze i doprinose na vreme , onda ti iz PU dodje resenje da platis sve odjednom sa Kamatama !!
Neces , ne moras , ali kad te posalju na sud , i pocnu da plene pokretnu i nepokretnu imovinu , na kraju ces da platis vise !
Da moze unazad ne bi bio u prekrsaju !
Imali smo stvarni primer iz zivota gde je covek dobio resenje na 72.000 Eura da plati i pristao !
Zasto se nije inatio i preganjao , lagao itd. ??
Zato sto je on stvarni covek , a ne dva Forumska komicara koji ovde pisu Budalastine !
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 11:00 ] @
Citat:
Al Imam:
U kom Zakonu je predvidjeno da poreska podnosi Zahtev u ima dužnika
i da dužnik dobija svojstvo osiguranika 5 godina unazad?
Pa ni u kakvom!
Nema procedure za izvršenje.
Dakle uzimanje novca po tom osnovu je protivzakonito.
Ja iz iskustva kazem da poreska moze da donese zasebno poresko resenje za svaku uplatu i u tom slucaju Branimir (ili ko vec) ostvaruje pravo na penziono osiguranje za svaki od tih meseci. Medjutim, ako ne ode da ih zamoli, oni ce to uraditi onako kako im je najlakse - strpace sve u jedno resenje i sav doprinos za penziono osiguranje ce pripasti tekucem mesecu. Medjutim, od slucaja do slucaja zavisi koja varijanta kome vise odgovara. Ako se radi resenje po resenje za svaki mesec, tu verovatno mora da bude kamate za kasnjenje, nije nesto ogromna, ali ima je, ja bih je licno platio kako bih ostvario pravo na penziono osiguranje. Varijanta dva, kod nje se sve sabere, podvuce se crta i ceo iznos tretira kao sad uplacen, tu nema kamate, ali su i doprinosi kao da je radio samo ovog meseca. Takodje, nisam siguran, treba proveriti, doprinosi se placaju maksimalno na 3.000 evra mesecno, preko toga samo porez. Ako je imao visestruko vece prihode, a sve mu strpaju u jedan mesec, moglo bi se desiti da finansijski prodje dosta povoljnije?
Citat:
Ko i kako onda podnosi Zahtev za osiguranje unazad?
Da li će tako naplaćena sredsva moći da refundiraju troškove lečenja koje je retro-osiguranik platio?
I takav slucaj sam imao, a imao je i svaki pausalac dok je cekao poresko resenje godinu-dve. Ukratko - da se plati mora, da se refundira ne moze. Slazem se da je nepravda, ali resenje nemam, niti je poznato da ga je iko ikad imao. Ipak, treba uvek jasno da naglasimo o cemu pricamo - jedno je ono sto ljudi imaju zakonsko pravo, a ne znaju za to, a sasvim je drugo kakve bi zakone ti i ja doneli kad bi nas neko pitao za nesto.
Citat:
U srbiji postoje stotine hiljada ljudi koji su radili
a poslodavac im nije uplatio staž i zdravstveno.
Ukoliko su bili prijavljeni, a nije uplacivano, tada mogu da uplate, a bile su i neke kratkotrajne akcije gde drzava placa, samo je trebalo podneti zahtev. Ukoliko su radili na crno, to je mnogo teza prica.
1. da nastave lagodan frilens zivot sa pomenutim sumama placajuci na iste 20% porez + 25.5% PIO doprinosa + 10.3% doprinosa za zdravstveno osiguranje?
2. da se prijave na biro vejting listu sa jos 200000 sapatnika koji su vec tamo za neku subvencionisanu fabriku pakericu?
3. da prevodioci, teacheri i ini jedu kolace u blockchain, VR... nisama?
i da ovi ljudi zele da placaju porez, samo traze odgovarajuci model da mogu da prezive do prvog sledeceg u mesecu.
[ Al Imam @ 08.11.2020. 11:08 ] @
Ajde ta dva forumska komičara
koji tvrde da je "po osnovu"
zašto poreska / PIO nije odrapila
firmu koja nije uplatila doprinose za zaposlene?
Čovek je radio u "uglednoj" beogradskoj firmi koja i dan danas postoji.
Dobio je rešenje sa umanjenom penzijom.
Radni staž upisan ali nije obračunat.
"Kako?" upita on PIO.
Pa "ugledna firma" nije uplatila doprinose.
Dakle, poreska i PIO su 30 godina saučesnici u pljačkama
"mudro" ćute i nenaplaćuju PIO-Poreze-Kamate!
A forumski komičari pričaju da je "po osnovu" naplaćivati unazad.
Dobro, kad je "po osnovu" nek naplate "uglednim i otmenim" koji ne ispunjavaju svoje obaveze
a radniku neka obračunaju penziju sa punim radnim stažom.
E hoćeš malo - prc - "ovo je srbija".
[ MajorFatal @ 08.11.2020. 11:08 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Cela ova tema moze da se opise sa 4 recenice:
1. Ljudi koji su privredjivali bez da placaju porez ("freelanceri utajivaci poreza") se bune sto im drzava trazi da... placaju porez
2. Srbija ima poreski sistem koji je nepovoljan za ljude sa malim primanjima i vrlo povoljan za ljude sa visokim primanjima
3. Ako mozes i dalje da budes pausalac i primas tik ispod maksimalnog dozvoljenog prometa = na konju si, vidi te: placas porez "Like a Boss"!
4. Ako si freelancer i imas primanja reda minimalca... za*ebato, bices na*uzen: pausalno ili redovno, kupi vazelin (ne mozes da ga odbijes od poreza, sorry)
Notiraćemo da osoba koja živi jako daleko, kako geografski tako i mentalno, misli da zna kako tema koja se razvukla na 30 strana, a mogla bi da stane u jednu rečenicu: radiš, zarađuješ, plaćaš porez,.. može da se opiše.. sve se nešto mislim sve i da objasnim da li bi razumeo, ali da pokušam.
1. Već u prvoj rečenici dva sumnjiva momenta: Niz: radiš -> zaradiš, zamenili smo sa "privređuje", jer ne mora da radi da bi zarađivao, "privređuje" je sve to u jednom, lepo, sad još i da pruža usluge on-line na neizvesnom servisu zamenimo za "zaposlen" pa svi da budu zadovoljni, sajt koji ga povezao sa poslodavcem već uzima 30%, a možda je potpisao i wban8xyz gde je rečeno da sajt plaća poreze. Izvoli dovedi Kineze u lokalnu školu pa da predavač ide na posao, sa ugovorom i platom, a ne da mu otkažu usluge kad kineskinja mlatne dete jače po glavi, nije to neki posao to je neizvesnost, na neizvesnosti ne možeš zasnivati penziju. Daleko? Obezbedi domaćem preduzetniku da može da otvori takav servis, pa nek predavač radi za njega. Preduzetnik plaća porez, zaposleni plaća porez. Nisi napravio atmosferu da neko može da pokrene takav posao i izreklamira dovoljno da ima posla? Koja si ti onda država, de je podsticaj za startap. Eh da, "država" je drugi sumnjiv momenat, po definiciji ima veze sa teritorijom, na kojoj ima prinadležnosti, ako ne zna gde joj je teritotija a gde nije, to se onda zove neuspela država, ko Somalija, da li će neuspela država uspešno da prikupi porez kad lopov/plagijator to objavi na tv, da se čovek zapita kako ga nije sramota da se pojavi javno, između dva vrckanja g*zicom Soraje, a niko neće da plaća porez za razvoj novog borbenog vozila Lazar i Miloš.
2. Nisam imao pojma, ovo ide na spisak nadrealna Srbija (a čak nije najgore), to mu dođe da svaki dan, sat, sekund, prave veću razliku između veštački stvorene "elite" i ostalih, sačuvaj bože.
3. I ovo nam je bezveze, treba tu da naprave neku nijansu, prelaz, bar par nivoa, mnogi su se upropastili, a mnogi verovatno i zaziru da zarađuju više, o ljudima koji su imali problema da zatvore firme kad vide da ne mogu da posluju da i ne govorim, od trenutka kad ti pošalju obaveštenje, pa do kad platiš, uredno zabaleže kamatu makar da je u pitanju i par dana, i deset godina kasnije te obaveste da imaš još xx da platiš...neverovatno.
4. Neke nećeš da uplašiš, u poslednje vreme ljudi biraju zatvor umesto da plaćaju fiktivne dadžbine, pride kod nas premijerka rezervisala sve zalihe vazelina, šta li će njoj, a situacije kad država mora da nabavlja na veliko, a ne narod, neću da nabrajam, jednu si i ti naveo pri kraju posta, da lakše klizi giljotina.
Citat:
Zavisi koga pitas. Bob Rock, koji je sa Brojem 1 radio kao savetnik za definisanje ciljeva poreske politike ce sigurno reci da ne moze biti bolje (osim da porez bude stvarno 0 za bogate, ali to nije bas zdravo, pitajte Mariju Antoanetu).
Idiotska povratna sprega savremenog društva, da bogatuni mogu da utiču na zakone o sebi, završi se tako što gomilaju toliko da ne znaju šta će, a naslednici uglavnom razbucaju odmah po preminuću začetnika dinastije, jedino mi to gomilanje ima smisla kao kad Rosa odvaja dinar za porodilišta, ili Lav pivo za orla krstaša, osim ako ih je neko sa strane kupio, onda kao duvanska industrija nagrade sa 500e najbolji startap te godine, tj. ukradu ideju, kao što su ukrali i duvansku industriju..
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 11:11 ] @
Citat:
Al Imam:
Maksimović piše na osnovu iskustva.
Već je napisao da je pokušao da uplati za period kad nije radio pa nije mogao.
Problem je u tome što on ne ume da interpretira ni sopstveno iskustvo, o zakonu da ne govorimo.
Kako može da uplati porez, ako nije radio? Porez za šta?
Kako može da uplati u fond zdravstva, ako nije radio? Ako nisi radio, imaš pravo na overenu zdravstvenu knjižicu.
Kako može da uplati u PIO fond, ako nije radio? Ako ne radiš, ne uplaćuješ.
Ako si radio, a nisi uplaćivao, onda imaš dug, a to je nešto petnaesto.
[ Al Imam @ 08.11.2020. 11:26 ] @
Citat:
Bradzorf012
Ako si radio, a nisi uplaćivao, onda imaš dug, a to je nešto petnaesto.
Svaka čast! To cenim - striktnu doslednost.
Ljudi su radili a
kapitalistička preduzeća nisu uplaćivali za poreze,
PIO i zdravstveno 30 godina unazad.
Dakle, kapitalci imaju dug!
Udri!
To važi i za Maksimovića koga ti ne razumeš.
On je radio "nezvanično" i sad hoće da uplati
ali mu ne dozvoljavaju.
Sad ti objasni ko je tu normalan a ko nenoromalan.
1. da nastave lagodan frilens zivot sa pomenutim sumama placajuci na iste 20% porez + 25.5% PIO doprinosa + 10.3% doprinosa za zdravstveno osiguranje?
2. da se prijave na biro vejting listu sa jos 200000 sapatnika koji su vec tamo za neku subvencionisanu fabriku pakericu?
3. da prevodioci, teacheri i ini jedu kolace u blockchain, VR... nisama?
i da ovi ljudi zele da placaju porez, samo traze odgovarajuci model da mogu da prezive do prvog sledeceg u mesecu.
Prvo tu pise koliko prosecno zaradjuju od FL. Ne pise ni ko, ni kako, ni da li im je to primarni izvor love (ili neko radi FL, ubije 200-300 eura dzeparca preko regulare posla), ni kako je istrazivanje uradjeno, kako su dosli do tih cifri, ni koliki je uzorak - brate nista. Ni organizacija koja je publikovala to istrazivanje - sa cim se ona bavi i koga zastupa - ko nju finansira?
Evo kako stoje stvari u svetu - problem je malo bolje shvacen i vecina drzava vidi FL kao izbegavanje poreza od strane korporacija, u celoj EU ide kampanja da se ovo zaustavi, u NL je velika kampanja i traze se resenja.
Sta hocu da kazem - problem postoji, mozda Srbija nema najbolje resenje, ali nije ni resenje da se gleda u nebo i kaze - to je sve u redu.
1. da nastave lagodan frilens zivot sa pomenutim sumama placajuci na iste 20% porez + 25.5% PIO doprinosa + 10.3% doprinosa za zdravstveno osiguranje?
2. da se prijave na biro vejting listu sa jos 200000 sapatnika koji su vec tamo za neku subvencionisanu fabriku pakericu?
3. da prevodioci, teacheri i ini jedu kolace u blockchain, VR... nisama?
i da ovi ljudi zele da placaju porez, samo traze odgovarajuci model da mogu da prezive do prvog sledeceg u mesecu.
Šta je forumaški predlog? Zašto bi se to ticalo foruma? Zašto bi bilo ko bio izuzet od zakona? Da li je Srbija kastinsko društvo, a da mene nisu obavestili? Jeste li vi viša kasta? Jesu li oni koji rade za trista evra neto majmuni pa plaćaju poreze i doprinose. Jesu li oni ljudi ili podljudi? Zašto ste vi bolji od njih?
Vi želite da plaćate porez? Stvarno? Pa šta ste čekali tolike godine? Odgovarajući model je već u zakonu. To je političko pitanje i o njemu odlučuju svi građani Srbije. Da, ovo je veoma važno da shvatiš, svi građani Srbije.
Ako vam se model ne dopada, imate nekoliko opcija. Da prikupite neznamnisam koliko hiljada potpisa i tražite od narodne glupštine da promeni zakon. Da podržite političku opciju koja bi donela takve zakone ili da se sami organizujete kao politička partija. Ima i četvrta opcija, ali mislim da je neisplativa. Da emigrirate.
1. da nastave lagodan frilens zivot sa pomenutim sumama placajuci na iste 20% porez + 25.5% PIO doprinosa + 10.3% doprinosa za zdravstveno osiguranje?
2. da se prijave na biro vejting listu sa jos 200000 sapatnika koji su vec tamo za neku subvencionisanu fabriku pakericu?
3. da prevodioci, teacheri i ini jedu kolace u blockchain, VR... nisama?
i da ovi ljudi zele da placaju porez, samo traze odgovarajuci model da mogu da prezive do prvog sledeceg u mesecu.
1. Bilo koje resenje bi trebalo da bude pravedno prema naprimer gore pominjanim tetkicama koje isto tako zaradjuju 60.000-80.000 ili manje bruto2. Ukoliko napravimo takav zakon koji ce jednima uzimati pola plate, a drugima nece, onda ce to mnogi sa vecim ili majkim pravom da nazivaju takav zakon diskriminatorskim, fasistickim ili ko zna kakve jos epitete ce da mu nalepe. Postavlja se pitanje sta cemo sa tetkicama - da nastave lagodan zivot sa 60.000-80.000 ili da pocnemo da uzimamo pola za porez i doprinose. Aha, vec smo poceli. Od pamtiveka.
2. Mi se deklarativno ili stvarno zalazemo za usaglasavanje propisa sa EU. Kakva sad Severna Makedonija, Zapadna Sahara i Juzni Sudan?! Od kad mi usaglasavamo propise sa takvima. Zasto ne usaglasavamo propise sa holandijom? U srbiji postoje zakonske olaksice povracaja 75% poreza i doprinosa u slucaju zaposlenja ili zapocinjanja sopstvenog posla, za sta prakticno svi frilenseri ispunjavaju uslove.
3. Ne sumnjam da ce vecina naci nacina da se ubuduce krije od zakona i da doceka starost bez penzije. Mada sam ja vec predlagao da se takvima kupi karta u jednom smeru gde god zele da se trajno odsele. Srbija ima dovoljno i previse socijalnih slucajeva koji ce docekati starost bez penzije. Plati im kartu jednom i zavrsi sa time, u suprotnom ce doci u situaciju da mora da im placa godinama, svakog meseca.
Mada mislim da je moj predlog sa izjednacavanjem it frilensera sa poljoprivrednim frilenserima najbolji. Svako ko je tokom poslednjih 5 godina inkasirao izmedju 12.000 i 60.000 evra da se prizna 5 godina penzionog osiguranjani da plate po 5.000 evra fiksno porez i doprinose. Ko nema kes, moze na rate. Ko je inkasirao preko 60.000 evra mora da plati pun porez i doprinose i dobija 5 godina penzionog staza. Ko je inkasirao ispod 12.000 evra takodje da plati pun porez i doprinose na pun iznos i proznaje mu senproporcionalni deo penzionog staza.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 12:15 ] @
Citat:
Al Imam:
Ajde ta dva forumska komičara...
Nije bas po forumskom bontonu da nazivas ljude (koji god da su) forumskim komicarima. Neko bi mogao to isto i za tebe da kaze (nasao bi se razlog) i onda odosmo u medjusobno etiketiranje umesto na razgovor o temi...
Citat:
zašto poreska / PIO nije odrapila
firmu koja nije uplatila doprinose za zaposlene?
Sta god da je, offtopic je a i svi se slazemo da bi trebalo odrapiti, pa nemamo o cemu polemisati.
[ MajorFatal @ 08.11.2020. 12:27 ] @
Citat:
bananaphone:
Prvo tu pise koliko prosecno zaradjuju od FL. Ne pise ni ko, ni kako, ni da li im je to primarni izvor love (ili neko radi FL, ubije 200-300 eura dzeparca preko regulare posla), ni kako je istrazivanje uradjeno, kako su dosli do tih cifri, ni koliki je uzorak - brate nista. Ni organizacija koja je publikovala to istrazivanje - sa cim se ona bavi i koga zastupa - ko nju finansira?
Nadam se samo da nije savezni zavod za statistiku, to je još jedna firma osim biroa za zapošljavanje čiji se završni račun završava nešto kao 9,485.673.254.567 din. a da ih pitaš da izračunaju koliku platu njihovi službenici imaju u proseku ne bi umeli, imaju prostorije u centru grada, ali niko nikad nije ni ušao ni izašao iz njih, ako ih neko jednom otvori verovatno će unutra naći kosture bivših statističara.
Citat:
Evo kako stoje stvari u svetu - problem je malo bolje shvacen i vecina drzava vidi FL kao izbegavanje poreza od strane korporacija, u celoj EU ide kampanja da se ovo zaustavi, u NL je velika kampanja i traze se resenja.
Dobro je da je malo bolje shvaćen nego mi neuki što smo shvatili, ali deluje mi da si već dao odgovor, korporacije izbegavaju a ne frilenseri, što ne pritisnete korporacije da zaposle frilensere za stalno, na neodređeno, što bi rekao naš statistički zavod.
Citat:
Sta hocu da kazem - problem postoji, mozda Srbija nema najbolje resenje, ali nije ni resenje da se gleda u nebo i kaze - to je sve u redu.
Koji problem? Tražiš problem? E ako Srbija nema rešenje ne znam ko može da ima, jel ti znaš da je ova nacija iznedrila Milevu Ajnštajn i Novaka Đokovića, a?
Citat:
Bradzorf012:
Jesu li oni koji rade za trista evra neto majmuni pa plaćaju poreze i doprinose. Jesu li oni ljudi ili podljudi? Zašto ste vi bolji od njih?
Moja drugarica je naučila engleski jezik na Filološkom fakultetu, i neću da je porediš sa tetkicom, ni sa čistačicom što je napustila osnovnu školu da se uda, ni sa pijanim zidarem što je napustio u prvom srednje, ulagala je još 10 godina u svoje obrazovanje da bi gledala kako Dačić koji je izšutirao *Kosovo iz sastava, sad priča na vrljavom engleskom hau jes no.
Citat:
Vi želite da plaćate porez? Stvarno? Pa šta ste čekali tolike godine? Odgovarajući model je već u zakonu. To je političko pitanje i o njemu odlučuju svi građani Srbije. Da, ovo je veoma važno da shvatiš, svi građani Srbije.
Ja sam tolike godine čekao da primete da se može zaraditi i preko interneta, i da neko otvori firmu za rad i zarađivanje, kao i da me sredstva javnog informisanja obaveste da bi trebalo da plaćam porez, ali oni samo pričaju kako nam porasto bdp, koliko raste godinama, i kako smo zver ekonomije, ja sam mislio toliko zver da niko ne mora da plaća porez, i puštali su Soraju. Za zakon smo se već dogovorili da danas niko ne može da ga poznaje, ni advokat, a kamoli knjigovođa, a kako građani Srbije svi odlučuju, je l na referendumu? Predlažem da odmah odlučimo da zamračimo prozore prilikom sledećeg potpunog pomračenja sunca.
Citat:
Ako vam se model ne dopada, imate nekoliko opcija. Da prikupite neznamnisam koliko hiljada potpisa i tražite od narodne glupštine da promeni zakon. Da podržite političku opciju koja bi donela takve zakone ili da se sami organizujete kao politička partija. Ima i četvrta opcija, ali mislim da je neisplativa. Da emigrirate.
Ja se ponadao da ima opcija da otpustim DB, nisam zadovoljan njihovim radom.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 12:31 ] @
Citat:
stefanx:
i sta je onda forumaski predlog za 80000-100000 porodica od kojih vecina zaradjuje 60000-80000?
.... ovi ljudi zele da placaju porez, samo traze odgovarajuci model da mogu da prezive do prvog sledeceg u mesecu.
Da li sam ja to dobro razumeo pitanje - sta da radi neko ko zaradjuje prosecnu bruto2 platu, da li da placa porez i doprinose kao svaka prosecna osoba koja toliko zaradjuje, ili da ne placa porez pa da zivi bolje od prosecnog stanovnika srbije, koji zaradjuje isto toliko, ali placa porez?
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 12:36 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Vi želite da plaćate porez? Stvarno? Pa šta ste čekali tolike godine? Odgovarajući model je već u zakonu. To je političko pitanje i o njemu odlučuju svi građani Srbije. Da, ovo je veoma važno da shvatiš, svi građani Srbije.
Ako vam se model ne dopada, imate nekoliko opcija. Da prikupite neznamnisam koliko hiljada potpisa i tražite od narodne glupštine da promeni zakon. Da podržite političku opciju koja bi donela takve zakone ili da se sami organizujete kao politička partija. Ima i četvrta opcija, ali mislim da je neisplativa. Da emigrirate.
Nemam ti sta prigovoriti, nego - jesi li primetio da zvucis kao Ivan Dimkovic? Od reci do reci. Izuzev mozda ovo sto on ne bi ponovio 2x
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 12:45 ] @
MajorFatal
1. Znaš kako. Sin onog debila(izvinjavam se debilima) pre neku godinu ubio devojku na pešačkom i nikom ništa. Žena onog morona(izvinjavam se moronima) ubila dečka dok je gurao auto i opet nikom ništa. Čisto sumnjam da je sudski epilog i jednog i drugog slučaja završen po pravu i pravdi. Šta je trebalo da uradim zimus kada su mi pisali kaznu za nevezivanje pojasa? Neću da platim.
2. Nepoznavanje zakona ne oslobađa od odgovornosti.
3. Ima. Glasaš na izborima za odgovarajuću političku opciju, pa i lično možeš imati to zadovoljstvo.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 12:47 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Nemam ti sta prigovoriti, nego - jesi li primetio da zvucis kao Ivan Dimkovic? Od reci do reci. Izuzev mozda ovo sto on ne bi ponovio 2x :D
Dimke ume vrlo prijatno da iznenadi, što ne znači da se uvek slažemo.
[ dr0id @ 08.11.2020. 12:51 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:1. Ljudi koji su privredjivali bez da placaju porez ("freelanceri utajivaci poreza") se bune sto im drzava trazi da... placaju porez
Cudno je da se ostali ne bune a ne sto se oni bune.
Citat:
Ivan Dimkovic:Vrlo je lako razlikovati ovo - ako imas prilive iz inostranstva, drzava trazi da pokazez da NISU prihodi. Ako ne umes da objasnis da nisu prihodi (recimo, dokazi o kupovini, dokazi o izdrzavanju deteta, dokaz da je to nasledstvo od clana porodice gde uzivas oslobodjenje ako to uopste postoji ili sta qr), IZNENADJENJE! To je prihod, sto se drzave tice --> plati.
Znaci kriv si ako ne dokazes suprotno? I to je ok, sve po zakonu/ustavu?
Citat:
bananaphone:
Citat:
Dexic:
Bananarama ;)
Slazem se oko beganja iz zemlje i sl.
I izgleda da se ti slazes da nije fer da neko ko zaradi prosek u Srbiji plati vise nego neko u NL sa istom cifrom?
Jos da se slozimo sta dalje :)
Pa mislim da treba da poredis prosek u Srbiji sa prosekom u NL i procentom poreza. Tu je porez u NL veci. Ne mozes da poredis cifre direktno posto su porezi prilagodjeni lokalnim platnim razredima, odnosno u skladu sa lokalnim primanjima procenti rastu.
Ali da ponovim nemam problem sa tim da ljudi koji primaju najmanje - placaju najmanje, a da se porez progresivno povecava. Meni je to logicno, da covek koji prima 250e, plati manje poreza u procentima od onog ko zaradi 1500e.
@Ivan - i moj je osecaj da citavu ovu galamu i "videcete vi kad ja odem u inostranstvo" pricu, vode ljudi koji imaju stvarno nesrazmerno velika primanja i za Srbiju i za EU, zahvaljujuci tome sto nisu placali nikakav porez. I preko svega smatraju da takav polozaj zasluzuju, kao sto ostatak stanovnistva zasluzuje da placa kompletne poreze - sto mi je dodatno interesantno :)
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 08.11.2020. u 08:46 GMT+1]
Ja mislim da ce pre otici ti koji primaju 250e nego oni sa 1500e.
Tako su pre 10+ godina razni politicari i bizmismeni pricali kako ljudi ima da rade za 200e i cute, budu srecni, a ovi se nisu slozili pa sve vise i vise odlaze
Citat:
Darko Nedeljković:I jedni i drugi treba da imaju neku makar najminimalniju penziju za dane kad vise ne budu mogli da drze motiku/misa.
Ni ti neces imati najminimalniju penziju a ne oni
Citat:
ademare:Imali smo stvarni primer iz zivota gde je covek dobio resenje na 72.000 Eura da plati i pristao !
Zasto se nije inatio i preganjao , lagao itd. ??
Zato sto je budala?
Citat:
Bradzorf012:Jesu li oni koji rade za trista evra neto majmuni pa plaćaju poreze i doprinose
Ocigledno. I to dupli, i zato sto rade za 300e i sto se ne bune za poreze i doprinose
Citat:
Darko Nedeljković:3. Ne sumnjam da ce vecina naci nacina da se ubuduce krije od zakona i da doceka starost bez penzije. Mada sam ja vec predlagao da se takvima kupi karta u jednom smeru gde god zele da se trajno odsele. Srbija ima dovoljno i previse socijalnih slucajeva koji ce docekati starost bez penzije. Plati im kartu jednom i zavrsi sa time, u suprotnom ce doci u situaciju da mora da im placa godinama, svakog meseca.
Mislim da bi mnogi prihvatili tu kartu, zato i nece da usvoje tvoj predlog.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 12:53 ] @
Citat:
Moja drugarica je naučila engleski jezik na Filološkom fakultetu, i neću da je porediš sa tetkicom, ni sa čistačicom što je napustila osnovnu školu da se uda, ni sa pijanim zidarem što je napustio u prvom srednje, ulagala je još 10 godina u svoje obrazovanje...
Evo jos jednog "genijalno" inovativnog predloga - oni koji su zavrsili srednju skolu, a narocito fakultet, da se izuzmu od oporezivanja. Zaista nije fer da im neko kojekakvim porezima i doprinosima umanjuje platu. Porezi i doprinosi su, jelte, za tetkice, zidare i ostale klosare, a ne za obrazovane ljude.
[ stefanx @ 08.11.2020. 12:56 ] @
@. . . .
ja radim u firmi za regularnu pritstojnu IT platu i ovo me licno ne dotice, kao i bilo kog freelancera koji radi za 1k+ jer ce isti platiti pausal(200-300 evra) ili otvoriti doo. Smeta mi ostrenje siljka na sirotinji koja prihoduje do 600 (vecina) koju ovo dovodi na rub egzistencije. Mozda bi i oni bili majmuni koji rade za 300 evra neto (ni sad ne zaradjuju mnogo vise) u modernim pakericama kojima je drzava iskesirala 150k po radnom mestu (Fiat), a imali bi pravo i na godisnji odmor, bolovanje..., ali vec 230000+ drugih majmuna ceka u redu za slicne poslove.
oprostite na mom upadu te slobodno nastavite vas seretski akademski chit-chat o sudbini ovih ljudi.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 13:06 ] @
Za sve je kriv državni sektor.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 13:11 ] @
Citat:
Smeta mi ostrenje siljka na sirotinji koja prihoduje do 600...
Sad gledam statistiku....
Prosecna bruto zarada angazovanih van radnog odnosa u Srbiji je 445 evra. Oni valjda nemaju bruto1 i bruto2, nego im se sve skida od tog iznosa? Gledam dalje, prosecna bruto zarada preduzetnika i lica zaposlenih kod njih - 377 evra. Dakle, oni koji prihoduju oko 400 su prosecni. Oni koji prihoduju 500-600 nisu sirotinja, nego natprosecni budzovani. Tek za one koji prihoduju ispod 300 ima smisla reci da su sirotinja, poredeci sa drugima. Izvor podataka je cekos.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 13:13 ] @
Citat:
dr0id:
Znaci kriv si ako ne dokazes suprotno?
Ne, gde to piše?
Citat:
dr0id:
I to je ok, sve po zakonu/ustavu?
Jeste, ali ne ono što ti tvrdiš.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 13:15 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Za sve je kriv državni sektor.
Sudeci po platama, drzavni sektor je nesto najbolje sto imamo. Prosecna plata je vise nego duplo veca od onog sto preduzetnici i zaposleni kod njih zaradjuju.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 13:24 ] @
Zavisi kako posmatraš stvar. Evo jedne anegdote koja daje lep opis.
Moj komšija ima pečenjaru. Krenuo u bizMis, godinu dve radio na crno, onda sve lepo zakonski regulisao. Deceniju i više mu išlo odlično, sada od kad je korona slabije. Uglavnom, razgovaram letos sa jednim klincem, dečko nema trideset. Radio u pečenjari kod tog mog komšije, klao stoku(jagnjići prasići i takoto) i pripremao za ražanj. Kaže on meni u jednom trenutku: "imao sam veću platu od sudije". Eto.
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 13:33 ] @
Citat:
dr0id
Znaci kriv si ako ne dokazes suprotno? I to je ok, sve po zakonu/ustavu?
Da, naravno da je OK - po zakonu i po ustavu.
Obrati paznju na sledece clanove Ustava Republike Srbije: 91, 96 para 6 i 8, 136
Ali znas sta je jos ludje? Sto takvo ponasanje (utaja poreza) zapravo sprecavaju drzavu u ispunjavanju ustavnih obaveza. Ustav gradjanima garantuje odredjena prava i slobode, za cije pruzanje drzava mora da trosi novac. Drzava ima pravo da se zaduzi, ali na kraju: dug ili ne - sve se to placa... novcem prikupljenim porezom.
Niko "te" ne smatra "krivim" vec samo traze da opravdas priliv novca. Ako nisi u stanju da objasnis poreklo i to potkrepis nekim dokazima + nemas opravdanja ZASTO to nisi u stanju da uradis, poresko je komotno unutar svojih ovlascenja da priliv smatraju prihodom. Mozes uvek da ides na sud, ako si raspolozen da pomazes pravnicku struku jos malo.
Uzgred, mislim da pozivanje na ustav radi utaje poreza, izbegavanja placanja parkinga, autobuskih karti i sl. nije pametna strategija. Ljudi koji pisu ustav i zakone obicno imaju 2 grama mozga u glavi, pravo im je bukvalno struka.
Citat:
dr0id
Ja mislim da ce pre otici ti koji primaju 250e nego oni sa 1500e.
Sto je sasvim u redu, samo ne znam kakve veze ima sa porezom?
Citat:
Tako su pre 10+ godina razni politicari i bizmismeni pricali kako ljudi ima da rade za 200e i cute, budu srecni, a ovi se nisu slozili pa sve vise i vise odlaze
Ako je situacija takva da "razni politicari i biznismeni" imaju presudan uticaj na neciju platu i mogucnost zaposljavanja, odlazak je vrlo smislena odluka.
Medjutim, ovde se radi o necemu drugom: "necu da platim porez i tacka! Ako me primorate, ima da emigriram i da prestanem da vam budem potencijalni trosak ako se razbolim ili kad ostarim".
Ovo >vrlo< los primer "socijalne nepravde".
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 13:36 ] @
Citat:
Bradzorf012
Kaže on meni u jednom trenutku: "imao sam veću platu od sudije". Eto.
Sad moze da prica, zakonski regulisao, sumnjam da bi se hvalio sa "platom vecom od sudije" da zna da je vidjen za sud :-)
Jos da zavrsi izlaganje sa "i plus: tax free!"
[ Dexic @ 08.11.2020. 13:44 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
bananaphone:
Ako uzmes minimalac u Srbiji 31.747,36 - bruto 2 je 50k - ukupni porezi i doprinosi su nesto manje od ~37%
Ako uzmes minimalac u Nemackoj od 19000 godisnje bruto, to je 14,188.45 neto, odnosno 22,757.25 bruto 2 - ukupni porezi i doprinosi su za dlaku vise od ~37%
Kako plate rastu - tako u Nemackoj porez sve vise raste a u Srbiji lagano opada.
Pa tako mora - na zalost u Srbiji ogroman broj poslodavaca i radnika je sklon muljanju sa minimalcem (prijava na minimalac, ostalo na crno). Drzava mora nekako da podstice ljude da se odlepe od minimalca i da isplacuju malo vise.
Aha, oni to rade jer mogu na minimalac.... a ne zato sto mogu da muljaju?
Mogu da ih prijave na pola radnog vremena, i isplate zvanicno samo pola minimalca. I ostatak oept na ruke.
Pravis se kao da su dva problema direktno povezana :)
[ dr0id @ 08.11.2020. 13:49 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
dr0id
Znaci kriv si ako ne dokazes suprotno? I to je ok, sve po zakonu/ustavu?
Da, naravno da je OK - po zakonu i po ustavu.
Obrati paznju na sledece clanove Ustava Republike Srbije: 91, 96 para 6 i 8, 136
Ali znas sta je jos ludje? Sto takvo ponasanje (utaja poreza) zapravo sprecavaju drzavu u ispunjavanju ustavnih obaveza. Ustav gradjanima garantuje odredjena prava i slobode, za cije pruzanje drzava mora da trosi novac. Drzava ima pravo da se zaduzi, ali na kraju: dug ili ne - sve se to placa... novcem prikupljenim porezom.
Niko "te" ne smatra "krivim" vec samo traze da opravdas priliv novca. Ako nisi u stanju da objasnis poreklo i to potkrepis nekim dokazima + nemas opravdanja ZASTO to nisi u stanju da uradis, poresko je komotno unutar svojih ovlascenja da priliv smatraju prihodom. Mozes uvek da ides na sud, ako si raspolozen da pomazes pravnicku struku jos malo.
Haha, "niko te ne smatra krivim", samo ako ti ne dokazes da nije prihod automatski te smatraju krivim za utaju poreza na prihode
Citat:
Sto je sasvim u redu, samo ne znam kakve veze ima sa porezom?
Kako nema, pa tek onda nece placati porez
Citat:
Ako je situacija takva da "razni politicari i biznismeni" imaju presudan uticaj na neciju platu i mogucnost zaposljavanja, odlazak je vrlo smislena odluka.
Ko drugi ima uticaj na zaposljavanje ako ne zakonodavci i poslodavci!?
[ Dexic @ 08.11.2020. 13:51 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
1. Bilo koje resenje bi trebalo da bude pravedno prema naprimer gore pominjanim tetkicama koje isto tako zaradjuju 60.000-80.000 ili manje bruto2. Ukoliko napravimo takav zakon koji ce jednima uzimati pola plate, a drugima nece, onda ce to mnogi sa vecim ili majkim pravom da nazivaju takav zakon diskriminatorskim, fasistickim ili ko zna kakve jos epitete ce da mu nalepe. Postavlja se pitanje sta cemo sa tetkicama - da nastave lagodan zivot sa 60.000-80.000 ili da pocnemo da uzimamo pola za porez i doprinose. Aha, vec smo poceli. Od pamtiveka.
Zakoni se prave za Fiat i slicne pijavice. I niko nista...
Zasto ne bi FL-ima dali ogromne poreske olaksice ako samo unose novac u zemlju? Ostace novac ovde, bice zadovoljno, povecati posao i doneti vise novca.
Citat:
Mada mislim da je moj predlog sa izjednacavanjem it frilensera sa poljoprivrednim frilenserima najbolji. Svako ko je tokom poslednjih 5 godina inkasirao izmedju 12.000 i 60.000 evra da se prizna 5 godina penzionog osiguranjani da plate po 5.000 evra fiksno porez i doprinose. Ko nema kes, moze na rate. Ko je inkasirao preko 60.000 evra mora da plati pun porez i doprinose i dobija 5 godina penzionog staza. Ko je inkasirao ispod 12.000 evra takodje da plati pun porez i doprinose na pun iznos i proznaje mu senproporcionalni deo penzionog staza.
Eh, i onaj od 12.000 i onaj od 60.000e da plati 5000e??? Pa ovaj od 12.000 ce i da plati oko 5000e po sadasnjem zakonu :D
Super ti je predlog, opet dajes onima koji imaju vise, i ostavljas ove sa manim zradama na trenutnim mukama :)
Vidim ja da ti imas konja u ovoj trci :)
[ Dexic @ 08.11.2020. 13:58 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa mislim da treba da poredis prosek u Srbiji sa prosekom u NL i procentom poreza. Tu je porez u NL veci. Ne mozes da poredis cifre direktno posto su porezi prilagodjeni lokalnim platnim razredima, odnosno u skladu sa lokalnim primanjima procenti rastu.
To nema smisla, jer vrednosti nisu uzete na osnovu neke procene gde je prosecna zarada, minimalna dovoljna zarada ili bilo sta slicno - vec kako da drzava uzme najvise poreza.
Taj isti Holandjanin moze da zivi u Srbiji, i placa holandski porez! Znaci moze da zivi u jeftinijoj zemlji i da placa manje nego ja.
Poredjenje nekih minimalaca nema smisla. Ako nista drugo zato sto sigurno to nije minimalna zarada ni u jednoj zemlji.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 13:59 ] @
Citat:
dr0id:
Haha, "niko te ne smatra krivim" samo ako ti ne dokazes da nije prihod automatski te smatraju krivim za utaju poreza na prihode :D
Izvini, moram da te pitam, jesi li ti ozbiljan? Ozbiljno pitam.
[ bananaphone @ 08.11.2020. 14:13 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
bananaphone:
Pa mislim da treba da poredis prosek u Srbiji sa prosekom u NL i procentom poreza. Tu je porez u NL veci. Ne mozes da poredis cifre direktno posto su porezi prilagodjeni lokalnim platnim razredima, odnosno u skladu sa lokalnim primanjima procenti rastu.
To nema smisla, jer vrednosti nisu uzete na osnovu neke procene gde je prosecna zarada, minimalna dovoljna zarada ili bilo sta slicno - vec kako da drzava uzme najvise poreza.
Taj isti Holandjanin moze da zivi u Srbiji, i placa holandski porez! Znaci moze da zivi u jeftinijoj zemlji i da placa manje nego ja.
Poredjenje nekih minimalaca nema smisla. Ako nista drugo zato sto sigurno to nije minimalna zarada ni u jednoj zemlji.
@Dexic - mislim da se ovde postoji zustra borba, a ne razumeju se osnovne stvari vezane za problem FL a posebno na nacin naplate i obracuna poreza.
Tesko je zaista voditi smislenu konverzaciju kad je sve izbrkano. Proveri kako se postaje poreski obveznik i rezident. Ovo sto si napisao jednostavno receno - nije tacno. Po toj logici ja bi mogao moje prihode da prijavim u Srbiji, platim manje poreze (jer su manji za bruto iznose moje plate od poreza u NL) a da zivim u NL - sto naravno ne mogu
Poreska politika jedne zemlje je prilagodjena ekonomskoj situaciji te zemlje.
Druga stvar - FL zaposlenje nije nista drugacije od bilo kog drugog zaposlenja, razlikuje se samo nacin kako korporacije organizuju finansijsku konstrukciju oko FL, i nemogucnost drzava da kontrolise taj sektor. Ako bi FL postao povlascen u bilo kom smislu - to bi bio signal da svo poslovanje predje u FL, odnosno da niko ne placa porez.
Uvazena profesorka engleskog jezika koja preko FL portala naplacuje svoje usluge kinezu - se po prirodi stvari ne razlikuje od profesora engleskog koji predaju u privatnoj ili javnoj ustanovi u Srbiji. Samo u FL slucaju ne placa nikakav porez na svoju zaradu - dok ovaj drugi placa.
IT inzenjer koji radi u stranoj/domacoj firmi u Srbiji, se ne razlikuje od FL/pausal inzenjera koji obavlja isti posao.
Nema nikakve misterije niti posebne kategorizacije ok FL - osim sto je to fina konstrukcija za izbegavanje placanja poreza, koju drzava sad pokusava da spreci.
[ dr0id @ 08.11.2020. 14:15 ] @
Na pogresan nacin
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 14:17 ] @
banana
Razlikuje se, frilenser je neko ko sam dolazi do posla(poslova), on ne radi za platu, nego prodaje usluge. Nije zaposlen, nego nezavisni isporučilac usluga.
[ Dexic @ 08.11.2020. 14:21 ] @
Citat:
bananaphone:
Proveri kako se postaje poreski obveznik i rezident. Ovo sto si napisao jednostavno receno - nije tacno. Po toj logici ja bi mogao moje prihode da prijavim u Srbiji, platim manje poreze (jer su manji za bruto iznose moje plate od poreza u NL) a da zivim u NL - sto naravno ne mogu :)
Ne moze zaposlenje tako lako, moze zarada.
Ali nemas verovatno dovoljno veliku zaradu da ti se isplate poreski advokati koji sredjuju to.
A za zaradu, ja sam legalno radio u UK, a primao platu u Srbij i placao srpski porez. HMRC je to znala, i nista dodatno nisam bio u obavezi da placam u UK.
Citat:
Druga stvar - FL zaposlenje nije nista drugacije od bilo kog drugog zaposlenja, razlikuje se samo nacin kako korporacije organizuju finansijsku konstrukciju oko FL, i nemogucnost drzava da kontrolise taj sektor. Ako bi FL postao povlascen u bilo kom smislu - to bi bio signal da svo poslovanje predje u FL, odnosno da niko ne placa porez.
Uuuu, zeznuo si se. FL nije zaposlenje! Zaposlenje je iskljucivo ugovor o radu - u bilo kojoj drzavi.
Sve ostalo je prihod, ali ne zaposlenje!
Nemoj sada i ti da mesas zaposlenje.
Citat:
Uvazena profesorka engleskog jezika koja preko FL portala naplacuje svoje usluge kinezu - se po prirodi stvari ne razlikuje od profesora engleskog koji predaju u privatnoj ili javnoj ustanovi u Srbiji. Samo u FL slucaju ne placa nikakav porez na svoju zaradu - dok ovaj drugi placa.
Naravno da se razlikuje. Nije zaposlena.
Ova drzava ne pokusava nista da spreci, samo hoce da jos vise ljudi ne moze samostalno da radi, vec mora da se ide preko necije sape novac do njih.
Isto kao sto "nema zaposljavanja u javnom sektoru", a onda koliko njih dobije preko agencija za zaposljavanje posao u drzavnim firmama, a te agencije samo uzimaju novac koji je trebao biti radnikov, plus subvencije.
Mrs bre! :) (ne ti, naravno :D)
Drzava ima poresku politiku koja moze da ne valja!
Ali onda ne valja ni za koga. Ne moze FL profesor engleskog biti izuzet od nje, a onaj koji radi u regularnoj firmi placati porez - to je valja jasno . Drzava ne trazi nista do FL profesora engleskog, sem da plati porez kao i regularni profesor engleskog.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 14:23 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ako si pratio, ja sam gore iznad predlozio potpuno drugi model oporesivanja, za koji mislim da bi bio pravedan, moguc i ostvariv - da se it frilenseri izjednace sa beracima malina i ostalim poljoprivrednim frilenserima, jer u sustini nema nikakve razlike. Ukratlo, da placaju 330 dinara dnevno i samo za dane koje rade, pod uslovom da ne zaradjuju preko 1000 evra mesecno. Ako zaradjuju vise, nek registruju doo, posto kao preduzetnici pune gace kad im se pomeme test samostalnosti. Upravo zbog toga sto si u pravu - i jedne i druge je prilicno tesko loviti, poljoprivredni frilenseri moguda se kriju po nekim brdima daleko od ociju inspektora, a it frilenseri nesto veoma slicno tome u cyber svetu. I jedni i drugi zaradjuju malo i neredovno. I jedni i drugi treba da imaju neku makar najminimalniju penziju za dane kad vise ne budu mogli da drze motiku/misa. Ono sto je porazavajuce, 99% diskutanata nije niti podrzalo neki konkretan predlog, niti iznelo neki svoj, izuzev - da se ne placa nista i da se u starost doceka van penzionog sistema. Sto je u suprotnosti sa vizijom drzave srbije, balkana, evrope. Negde van evrope ima takvih drzava, pa se treba nekako ili uklopiti ovde, ili emigrirati u drzavu koja vam se podudara sa planovima, sta drugo?
Ovo je mnogo bolji predlog od onog gde predlažeš subvencije za kartu u jednom pravcu. Nije mi jasno kako si zamislio da država kontroliše koliko je dana FL radio? Ako neko radi mesec dana i zaradi 1000EUR, a prijavi da je radio samo jedan, platio bi 330din!? Meni se čini da je realnije da se plaća neki procenat od priliva, jer to je jedino što država realno može da iskontroliše. Postavio sam video klip gde je Aleksandar Segedi predložio 15% od priliva uz granicu do koje se ne plaća porez (hvala ti što nisi na socijalnoj pomoći). Ovo bi trebalo da važi za sve građane, ne samo za FL koji rade sa inostranstvom i to bi stvarno probudilo preduzetnički duh kod ljudi i podiglo svest o potrebi da se plaća porez, kao i svest o potrebi da znamo kako država koristi taj naš novac. Ako nemaš rešenje za kontrolu koliko je dana FL radio, tvoj predlog se svodi na ~0 poreza na zaradu do 1000EUR. Nije ni to loše, samo čini mi se da ideš iz jedne krajnosti u drugu.
Citat:
Sudeci po platama, drzavni sektor je nesto najbolje sto imamo. Prosecna plata je vise nego duplo veca od onog sto preduzetnici i zaposleni kod njih zaradjuju.
Državni sektor je najbolji za ljude koji rade u državnom sektoru.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 14:31 ] @
Citat:
Dexic:
Uuuu, zeznuo si se. FL nije zaposlenje! Zaposlenje je iskljucivo ugovor o radu - u bilo kojoj drzavi.
Sve ostalo je prihod, ali ne zaposlenje!
Nemoj sada i ti da mesas zaposlenje.
Što još uvek ne znači da ne bi trebalo da plaća poreze i doprinose, odnosno da sebi isplaćuje platu. Da li će sebi da isplaćuje minimalac, a ostalo kao dobit ili na neki drugi način, nije bitno.
Drzava ima poresku politiku koja moze da ne valja!
Ali onda ne valja ni za koga. Ne moze FL profesor engleskog biti izuzet od nje, a onaj koji radi u regularnoj firmi placati porez - to je valja jasno :). Drzava ne trazi nista do FL profesora engleskog, sem da plati porez kao i regularni profesor engleskog.
Ne moze da ima istu politiku/stopu za FL i regularnog. A realno ne valja ni za koga
Drzava ima poresku politiku koja moze da ne valja!
Ali onda ne valja ni za koga. Ne moze FL profesor engleskog biti izuzet od nje, a onaj koji radi u regularnoj firmi placati porez - to je valja jasno . Drzava ne trazi nista do FL profesora engleskog, sem da plati porez kao i regularni profesor engleskog.
@Dexic - necu da se natezem oko gluposti. Izbegavanje poreza u NL je moguce na 100 nacina, ali ni jedan od njih nije legalan.
Pravne definicije koje ti tako cvrsto iznosis oko zaposlenja su upravo deo kolektivnih tuzbi u poslednjih par godina u NL - na kojima korporacije gube, i svi koji rade preko gig economy/FL firmi, "padaju test samostalnosti", odnosno firme moraju da im daju ugovore u radu i da postuju zakone u NL - placaju poreze i doprinose, daju slobodne dane, imaju bolovanje, porodiljsko i sve ostalo sto treba da imaju, posto de-facto rade u firmama, samo je napravljena konstrukcija gde su oni "samostalni" privrednici.
@Bradzorf012 - radi se o pravnim zavrzlamama koje sluze za izbegavanje poreza - poput Uber-a - gde se Uber pretstavlja samo kao posrednik, a vozaci slobodni agenti (FL), medjutim sudovi na zapadu - pa cak i u Americi krecu da se bore protiv takve prakse, i nedavno je donesena presuda da Uber vozaci "padaju" test samostalnosti i da Uber mora da im daje normalne ugovore za posao i moraju da placaju sve doprinose i poreze u Kaliforniji.
Citat:
dr0id: Ne moze da ima istu politiku/stopu za FL i regularnog. A realno ne valja ni za koga
U kom smislu? Pa jesi li ti svestan da svaki - ama bas svaki posao moze da se prevede u pravni format FL? Kao sto su preveli legalno zaposlene u firmama u format pausala - i ako su oni samo zaposleni, tako mozes sve prevesti u format FL.
[ dr0id @ 08.11.2020. 14:44 ] @
Kad se prevede, onda mogu biti tretirani isto, do tada ne, ni unapred ni retroaktivno
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 14:55 ] @
Ali retroaktivno! Pa ne, ne vredi, ipak je ovo humoristički program.
[ bananaphone @ 08.11.2020. 15:03 ] @
Citat:
dr0id:
Kad se prevede, onda mogu biti tretirani isto, do tada ne, ni unapred ni retroaktivno
Ne razumes - sprovode se tuzbe za deo koji je vezan za korporacije - da one ispune svoje pravne obaveze. Za ljude koji rade - nema sta novo da se uvodi, za njih postoje zakoni po kojima treba da placaju poreze, ne sprovodi se nista retroaktivno.
Retroaktivno je - danas donesemo zakon a onda ga primenjujemo od juce. A ovde zakon postoji oduvek, samo smo sad nasli nacin da uvedemo u red one koji ga nisu postovali. FL su bili duzni da plate porez i prosle godine po proslogodisnjim zakonima - to sto nisu platili prosle godine pa ih sad neko juri - nije retroaktivna primena zakona
BTW - u NL je isto 5g unazad obracun poreza, ako drzava skonta da ti je porez pogresno naplacen u prethodnih 5g moze da ti trazi da platis dodatno.
Bukvalno je smesno oko cega se natezemo.
[ dr0id @ 08.11.2020. 15:08 ] @
I zakon i nacin postoje godinama ili decenijama. To sto im sad gori pa pokusavaju da nadju pare gde god i na koji god nacin je druga prica.
A smesno je to sto se zalazete da FL i zaposleni u (privatnim ili drzavnim) firmama placaju isti iznos/stopu
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 15:15 ] @
[ Dexic @ 08.11.2020. 15:51 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Dexic:
Uuuu, zeznuo si se. FL nije zaposlenje! Zaposlenje je iskljucivo ugovor o radu - u bilo kojoj drzavi.
Sve ostalo je prihod, ali ne zaposlenje!
Nemoj sada i ti da mesas zaposlenje.
Što još uvek ne znači da ne bi trebalo da plaća poreze i doprinose, odnosno da sebi isplaćuje platu. Da li će sebi da isplaćuje minimalac, a ostalo kao dobit ili na neki drugi način, nije bitno.
Nisam ni rekao drugacije.
Ali za pricu sa bananom je jako bitno da se razlikuju te dve stvari, zbog daljih mogucnosti, tj. lakoce.
Drzava ima poresku politiku koja moze da ne valja!
Ali onda ne valja ni za koga. Ne moze FL profesor engleskog biti izuzet od nje, a onaj koji radi u regularnoj firmi placati porez - to je valja jasno :). Drzava ne trazi nista do FL profesora engleskog, sem da plati porez kao i regularni profesor engleskog.
Moze i gradjanska neposlusnost.
Zakoni se prave da odgovaraju masi koja ih pravi, i cesto na ustrb neke manjine/vecine.
To ne znaci da su korektni, cak ne znaci ni da treba da se postuju.
Citat:
@Dexic - necu da se natezem oko gluposti. Izbegavanje poreza u NL je moguce na 100 nacina, ali ni jedan od njih nije legalan.
Nisam pricao o izbegavanju placanja poreza. Placati porez tamo gde ti zakoni dozvole je skroz legalno.
Citat:
Pravne definicije koje ti tako cvrsto iznosis oko zaposlenja su upravo deo kolektivnih tuzbi u poslednjih par godina u NL - na kojima korporacije gube, i svi koji rade preko gig economy/FL firmi, "padaju test samostalnosti", odnosno firme moraju da im daju ugovore u radu i da postuju zakone u NL - placaju poreze i doprinose, daju slobodne dane, imaju bolovanje, porodiljsko i sve ostalo sto treba da imaju, posto de-facto rade u firmama, samo je napravljena konstrukcija gde su oni "samostalni" privrednici.
Frilensing ne znaci samo da de facto radis za nekoga, nego i da povremeno imas posla, i da imas vise klijenata, i da si stvarno samostalan.
Zasto uzimas samo jednu malu grupu njih i generalizujes?
Profesor engleskog nema jednog klijenta, inace ne bi mogao nista da zaradi. (sa izuzecima ali to nisu predmet ove diskusije uopste)
IT frilenseri nemaju jednog klijenta, uglavnom imaju masu za sitnije poslove. Mozda neko dobije veci posao, ali realno jeste samostalan, ako se prati i slovo nemackog i ako se prati slovo naseg testa samostalnosti, uglavnom.
A ti uzimas onu manjinu, koja jeste de facto radnik, samo pokusava da se drugacije prikaze, kao da su svi takvi.. nemoj da generalizujes!
[ ademare @ 08.11.2020. 16:04 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Postavio sam video klip gde je Aleksandar Segedi predložio 15% od priliva uz granicu do koje se ne plaća porez (hvala ti što nisi na socijalnoj pomoći). Ovo bi trebalo da važi za sve građane, ne samo za FL koji rade sa inostranstvom i to bi stvarno probudilo preduzetnički duh kod ljudi i podiglo svest o potrebi da se plaća porez, kao i svest o potrebi da znamo kako država koristi taj naš novac.
Prilicno Bezvezan predlog , sa jos Bezveznijim objasnjenjem !
Legalni preduzetnici , ako ne zele da placaju pausalno , vec da vode knjige vec sada placaju 10 % Porez na dobit ! Ako nema dobiti nema ni poreza !
Takodje i porez na dobit DOO je 10 % , Zasto bi smo svima njima dizali na 15 % , da bi smo razvili " Preduzetnicki duh " ??
Takodje radnici zasto bi smo njima dizali porez ! Koji takodje placaju vise poreze i doprinose od toga sta po zakonu postojecem placaju oni koji rede kao Fl , odnosno na osnovu ugovora o delu !
Ugovor o delu imaju sa stranim poslodavcem ili preko neke internet platforme .
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 16:30 ] @
Citat:
Dexic:
Nisam ni rekao drugacije.
Ali za pricu sa bananom je jako bitno da se razlikuju te dve stvari, zbog daljih mogucnosti, tj. lakoce.
Naravno da se razlikuju. Frilenser radi za sebe, pa bi trebalo da plaća i više. Preciznije, kada isplati sebi platu trebalo bi da plati poreze i doprinose kao i zaposleni kod poslodavca, a kasnije i porez na dobit.
[ dr0id @ 08.11.2020. 16:37 ] @
Naravno da bi trebao da placa manje, sam sebi nalazi posao, sam obezbedjuje mesto i sredstva za rad, sam naplacuje, ne dobija odmor, bolovanje, penziju, ne oslanja se na drzavne institucije (inspekcije, policije, sud, itd.)...
[ bananaphone @ 08.11.2020. 16:50 ] @
Citat:
dr0id: Naravno da bi trebao da placa manje, sam sebi nalazi posao, sam obezbedjuje mesto i sredstva za rad, sam naplacuje, ne dobija odmor, bolovanje, penziju, ne oslanja se na drzavne institucije (inspekcije, policije, sud, itd.)...
Paaaaa - daaaaa - recimo FL - kad ga neko opljacka ne zove policiju, kad ga neko osteti ne ide na sud, ako ima dete - ne salje ga u drzavnu skolu, ako ima roditelje - oni ne primaju penzije iz budzeta koji uplacuju svi zaposleni. On jednostavno ne koristi nista od zajednicke infrastrukture - poput puteva, zdravstvenog sistem, gradskog saobracaja, parkova ili bilo sta drugo sto je finansirano iz poreza. On jednostavno levitira iznad svih javnih povrsina i ustanova
[ dr0id @ 08.11.2020. 16:57 ] @
Pa kad ga neko opljacka moze da zove policiju da ga malo umire ili mu se smeju (zavisi od visine stete), na sud bolje da ne ide (ni privatno a tek poslovno nema teorije), skole kakve su isto a roditelji su valjda placali da bi jednog dana dobijali penziju (i to ne neku minimalnu), kao ti i Darko? A puteve, parkove i sl. koriste i turisti i gastosi u tranzitu, koji placaju mnogo manje od prosecnog FL?
Mada sam ja rekao "manje" a ne "nula", ali sta drugo od vas osim karikiranja i spinovanja...
[ bananaphone @ 08.11.2020. 17:00 ] @
Citat:
Dexic:
...
A ti uzimas onu manjinu, koja jeste de facto radnik, samo pokusava da se drugacije prikaze, kao da su svi takvi.. nemoj da generalizujes!
Mislim da posmatras svet iz veoma uskih okvira, vecina self-employed, FL/gig economy - radnika su de facto zaposleni, samo se kroz kompleksne strukture prikazuju kao self-employed. Kao sto rekoh imas internet - prouci sta se desava u EU i USA vezano za to.
@dr0id - penzije se isplacuju iz trenutno naplacenih doprinosa u PIO. Tvoji roditelji sto su uplacivali - se isplacivalo ljudima koji su tad bili penzioneri, ono sto sad oni dobijaju kao penziju, placa ta tetkica kroz doprinose na svoj minimalac. Kakva god da je policija - ista je svima, kao i sudovi, putevi i sve ostalo, ako ti se ne svidja - ti lepo promenis drzavu, ili se potrudis da drzava bolje funkcionise - ali ne mozes da ne placas
Govorim ti o principima svih drzava u Europi, ovo nema veze sa Srbijom.
[ dr0id @ 08.11.2020. 17:09 ] @
Zezas? Pa FL i kazu da ce radije da promene drzavu nego da placaju a vi se cudite/bunite. A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem, a ne placanjem sve vecih dazbina. Svakako ce sistem puci, pa je bolje da pukne pre nego kasnije
[ bananaphone @ 08.11.2020. 17:20 ] @
Citat:
dr0id: Zezas? Pa FL i kazu da ce radije da promene drzavu nego da placaju a vi se cudite/bunite. A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem, a ne placanjem sve vecih dazbina. Svakako ce sistem puci, pa je bolje da pukne pre nego kasnije
Pa ja se ne cudim i ne bunim ni najmanje - ja se smejem
Vrtimo se u krug, idi u bilo koju drugu drzavu u Europi i probaj da ne placas porez - pri tom je taj porez isti ili veci nego u Srbiji - btw - isti je princip za penzije - da ne mislis da je Srbija izmislila nesto posebno.
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 17:21 ] @
Citat:
dr0id:
Kad se prevede, onda mogu biti tretirani isto, do tada ne, ni unapred ni retroaktivno
Lose si preveo, mislim da se sustina gubi u procesu prevodjenja.
Evo na najprostiji moguci nacin:
#1 - OK: Djole je 2017-me startovao svoj frilenserski biznis, radi i naplacuje svoj frilensing. Djole je duzan da plati porez na prihod od rada, od 2017-me kada je poceo da radi kao frilenser
#2 - NOK: 2021-ve, drzava promeni zakon da frilenseri treba da plate i doprinose za Sveti 1000W PSU i od Djoleta traze da to plati retroaktivno od 2017
U cemu je razlika:
#1 - Djole je poceo da radi 2017-me, njegova obaveza placanja poreza na to je nastala u tom momentu. Takodje, Djole je od tog istog momenta duzan da placa i dorpinose ako ih nije regulisao na drugi nacin. Nema nikakvih "retroaktivnih" mera: DJOLE JE VEC DUZAN OD PRVOG DATUMA KADA JE MORAO PLATITI POREZ.
#2 - Ovo je retroaktivno uvodjenje zakonskih obaveza za vreme u koje one nisu postojale. Sasvim druga prica (i, pritom, jos komplikovanija - ali posto se ovde uopste i ne radi o ovome, najbolje je da ovo ZABORAVIMO)
Da li ti je jasna razlika izmedju #1 i #2?
U slucaju nasih "frilensera" nema nikakvih novih zakona, novih obaveza. Imali su oni obaveze uvek, ako su odlucili da ih ignorisu to je sasvim druga prica. Ignorisanje ne cini da magicno nestane obaveza. Kada bi tako moglo, svako bi tajio porez jbt.
Citat:
Zezas? Pa FL i kazu da ce radije da promene drzavu nego da placaju a vi se cudite/bunite. A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem, a ne placanjem sve vecih dazbina. Svakako ce sistem puci, pa je bolje da pukne pre nego kasnije
Ako je to poruka, OK - onda neka to bude jasno svima. Frilenseri zapravo hoce da drzva pukne i tome ce da pomognu svojim... neplacanjem poreza?
Znaci gradjanska neposlusnost.
I na to imaju ljudi pravo. Ali, samo FYI, nemoj da se iznenadis ako to ne nadje puno solidarnosti od strane drugih.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 17:21 ] @
Citat:
Dexic:
Mogu da ih prijave na pola radnog vremena, i isplate zvanicno samo pola minimalca. I ostatak oept na ruke.
Pravis se kao da su dva problema direktno povezana :)
Zato sto su neraskidivo uzrocno-posledicno povezana. Ako isplatis pola minimalca, moras da obracunas doprinose na celu minimalnu osnovicu za doprinose. Sto je onda neki suludo visok procenat u odnosu na ono sto radnik dobija. Dodatni problem - ako imas naprimer pekaru koja radi 24 sata dnevno, moras imati najmanje 4 prodavacice prijavljene na puno radno vreme, ili 8 prijavljenih na polovinu radnog vremena, ne mozes nikako 4 prijavljene na polovinu radnog vremena. Kad inspektor ulazi u radnju, prvo gleda radno vreme, potom gleda koliko vas mora raditi jednovremeno, izracuna mesecni broj radnih sati, podeli sa 176 i ako je rezultat veci od broja radnika prijavljenih na puno radno vreme - eto kazne. Isprobano je sve to i ispostavilo se da je ovo jedini nacin - svima prijava na minimalac, ostalo na crno.
[ dr0id @ 08.11.2020. 17:21 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
dr0id: Zezas? Pa FL i kazu da ce radije da promene drzavu nego da placaju a vi se cudite/bunite. A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem, a ne placanjem sve vecih dazbina. Svakako ce sistem puci, pa je bolje da pukne pre nego kasnije
Pa ja se ne cudim i ne bunim ni najmanje - ja se smejem :D
Vrtimo se u krug, idi u bilo koju drugu drzavu u Europi i probaj da ne placas porez - pri tom je taj porez isti ili veci nego u Srbiji :D - btw - isti je princip za penzije - da ne mislis da je Srbija izmislila nesto posebno.
Ajmo opet u krug - nije bitno da li je veci nego sta se dobija zauzvrat. A za penzije je Srbija izmislila 1.3 (od cega vecina na budzetu):1, zato nista od penzija, jbg
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
dr0id:
Kad se prevede, onda mogu biti tretirani isto, do tada ne, ni unapred ni retroaktivno
Lose si preveo, mislim da se sustina gubi u procesu prevodjenja.
Evo na najprostiji moguci nacin:
#1 - OK: Djole je 2017-me startovao svoj frilenserski biznis, radi i naplacuje svoj frilensing. Djole je duzan da plati porez na prihod od rada, od 2017-me kada je poceo da radi kao frilenser
#2 - NOK: 2021-ve, drzava promeni zakon da frilenseri treba da plate i doprinose za Sveti 1000W PSU i od Djoleta traze da to plati retroaktivno od 2017
U cemu je razlika:
#1 - Djole je poceo da radi 2017-me, njegova obaveza placanja poreza na to je nastala u tom momentu. Takodje, Djole je od tog istog momenta duzan da placa i dorpinose ako ih nije regulisao na drugi nacin. Nema nikakvih "retroaktivnih" mera: DJOLE JE VEC DUZAN OD PRVOG DATUMA KADA JE MORAO PLATITI POREZ.
#2 - Ovo je retroaktivno uvodjenje zakonskih obaveza za vreme u koje one nisu postojale. Sasvim druga prica (i, pritom, jos komplikovanija - ali posto se ovde uopste i ne radi o ovome, najbolje je da ovo ZABORAVIMO)
Da li ti je jasna razlika izmedju #1 i #2?
U slucaju nasih "frilensera" nema nikakvih novih zakona, novih obaveza. Imali su oni obaveze uvek, ako su odlucili da ih ignorisu to je sasvim druga prica. Ignorisanje ne cini da magicno nestane obaveza. Kada bi tako moglo, svako bi tajio porez jbt.
I drzava je imala obavezu i mogucnost da naplacuje, ne od 2017. nego mnogo ranije, pa nije. Ali nije uopste bilo poredjenja #1 i #2 nego FL i regularni zaposleni...
Citat:
Ako je to poruka, OK - onda neka to bude jasno svima. Frilenseri zapravo hoce da drzva pukne i tome ce da pomognu svojim... neplacanjem poreza?
Znaci gradjanska neposlusnost.
I na to imaju ljudi pravo. Ali, samo FYI, nemoj da se iznenadis ako to ne nadje puno solidarnosti od strane drugih.
Pa da ima solidarnosti, drugi (ukljucujuci vas ovde) se ne bi cudili i smejali FL i navijali za PU nego bi se pitali sta i zasto placaju.
[ bananaphone @ 08.11.2020. 17:24 ] @
Citat:
dr0id: Ajmo opet u krug - nije bitno da li je veci nego sta se dobija zauzvrat. A za penzije je Srbija izmislila 1.3 (od cega vecina na budzetu):1, zato nista od penzija, jbg
Pa naravno - dobrodosao ako ces putem NL
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 17:25 ] @
Citat:
dr0id:
Ko drugi ima uticaj na zaposljavanje ako ne zakonodavci i poslodavci!?
Trziste.
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 17:29 ] @
Citat:
dr0id
Ajmo opet u krug - nije bitno da li je veci nego sta se dobija zauzvrat. A za penzije je Srbija izmislila 1.3 (od cega vecina na budzetu):1, zato nista od penzija, jbg
A, pa tako reci!
Probacu, sledeci put kad treba da platim porez - ima da zaboravim, zato sto ne dobijam ono sto hocu zauzvrat: bolnice u kojima rade iskljucivo modelsice kao medicinske sestre, javni prevoz sa privatnim vozilima marke Porsche, model 918 Spyder (zbog klime), biro za nezaposlene koji placa prosecnu platu 5 godina + obavezno da placaju i preskolovanje na MIT-u. Do tad, nema bre.
OK, sve mi je jasno do ovde. Ali sad pocinjem malo da bivam zbunjen...
Kazes: "A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem"
Kako to funkcionise? Da volontiram za drzavu umesto da placam porez? Ili da napisem listu zelja i posaljem poslanicima? Vladi?
I kada mislis da bi trebalo da pocnem da placam? Da li treba da obavestim drzavu da se spreme unapred, ili?
[ dr0id @ 08.11.2020. 17:30 ] @
Mozes ti da placas i 40 i 50 i 90% ako hoces, tvoje pare - tvoj problem. Samo ima onih kojima to jednostavno ne dolazi u obzir.
Mada, kao sto rekoh
Citat:
dr0id:Mada sam ja rekao "manje" a ne "nula", ali sta drugo od vas osim karikiranja i spinovanja...
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 17:38 ] @
Citat:
dr0id
Samo ima onih kojima to jednostavno ne dolazi u obzir.
Ne dolazi u obzir kao:
a) Duzni su da plate, ali nece?
b) Duzni su da plate, ali nece - i pale odmah u druge krajeve?
c) Duzni su da plate, ali nece, eventualno nove obaveze ali samo ako im se svidi?
d) Duzni su da plate, platice prvi i poslednji put a onda pravac... emigracija?
e) Duzni su da plate, zatvorice posao i nadati se da ih nece navatati, do tad ce da budu kod mame i tate?
f) Nesto drugo? trece?
Zezam se, nema veze. To je stvar izmedju njih i drzave gde su poreski obveznik.
[ dr0id @ 08.11.2020. 17:41 ] @
Sve od navedenog, plus i drugo i trece, kako ko. Kazem, video sam da planiraju da naplate oko milijardu evra, teoretske sanse nema da uzmu ni 5%. A toliko (i vise) se daje kao neka subvencija ili mazne za nedelju dana ili baci iz gluposti/neznanja/bahatosti, znaci cist hir i izdrkavanje
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 17:43 ] @
Citat:
dr0id:
Naravno da bi trebao da placa manje, sam sebi nalazi posao, sam obezbedjuje mesto i sredstva za rad, sam naplacuje, ne dobija odmor, bolovanje, penziju, ne oslanja se na drzavne institucije (inspekcije, policije, sud, itd.)...
Ljudi, recite mi da sanjam.
[ Dexic @ 08.11.2020. 17:53 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
Dexic:
A ti uzimas onu manjinu, koja jeste de facto radnik, samo pokusava da se drugacije prikaze, kao da su svi takvi.. nemoj da generalizujes!
Mislim da posmatras svet iz veoma uskih okvira, vecina self-employed, FL/gig economy - radnika su de facto zaposleni, samo se kroz kompleksne strukture prikazuju kao self-employed. Kao sto rekoh imas internet - prouci sta se desava u EU i USA vezano za to.
Ne, ne, ne... tema je o frilenserima u Srbiji, eventualno mozemo na Balkan da prosirimo.
I uopste Evropu za slicne poslove, ali nikako na Uber, Amazon i slicne bezobrazluke!
Znaci, gledajmo situaciju sa onima koji stvarno rade preko neta, kao sto je slucaj sa stvarnim frilenserima u Srbiji.
De facto gro njih nije stvarno radnik, jer ne radi kod jednog poslodavca cele godine i slicno.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 17:55 ] @
Citat:
Dexic:
Zasto ne bi FL-ima dali ogromne poreske olaksice ako samo unose novac u zemlju? Ostace novac ovde, bice zadovoljno, povecati posao i doneti vise novca.
Naprimer zato sto nijedan poslodavac vise ne bi bio lud da otvara firmu u srbiji za bilo koju delatnost koja se radi na racunaru ili papiru. Otvori lepo offshore kompaniju, radnike placa kao frilensere a drzavi sipak. Ali, ako si pratio - ja i jesam za to da se FL-ima daju ogromne poreske olaksice, tj. da se izjednace sa beracima malina i slicnim poljoprivrednim frilenserima. I taj moj predlog bi bio dovoljno opasan - mozda bi poslodavci presli na offshore umesto firmi u srbiji, ali je po mom misljenju dobra polazna osmova za pregovore - frilenseri da predlose to, a drzava da proceni rizik pa da kaze - moze, ili ne moze.
Citat:
Eh, i onaj od 12.000 i onaj od 60.000e da plati 5000e??? Pa ovaj od 12.000 ce i da plati oko 5000e po sadasnjem zakonu :D
Super ti je predlog, opet dajes onima koji imaju vise, i ostavljas ove sa manim zradama na trenutnim mukama :)
Vidim ja da ti imas konja u ovoj trci :)
Ne bavim se konjarstvom. Ovo pitanje me ne dotice apsolutno ni malo nego volim da diskutujem o necemu sto me se licno apsolutno ne tice, jer ustvari je jedino tako moguce biti nepristrasan. Nisam ja taj koji "daje onima koji imaju vise", nego ako nisi primetio - komentarisao sam najpovoljniji model oporezivanja koji je ikada ikome dat u ovoj drzavi! Taj model je propisan sledecim zakonom: zakon o pojednostavljenom radnom angazovanju na sezonskim poslovima
Mislim da je teoretski i prakticno moguce da se it frilenseri izbore za to jer:
- da li ih poslodavci angazuju po potrebi-povremeno-sezonski, identicno kao radnike sa poljoprivredne poslove? Da, upravo tako.
- da li je i jedne i druge tesko pronalaziti i kaznjavati ako im je sakon nepovoljan? Jeste.
- da li su i jedni i drugi frilenseri? Jesu.
Ako je sve to tako, zasto im se ne bi priznalo pravo na oporezivanje po istom zakonu?
Postoji najniza stopa doprinosa ispod koje nije moguce placati porez i doprinose. Tu mi ne mozemo nista. A sve i da mozemo, ako me neko pita da li je pravedno da jedan programer za svoj dan rada plati manje poreza i doprinosa nego jedan berac malina, rekao bih - NIJE! Mi mozemo samo da diskutujemo da li je u redu da i onaj ko zaradjuje 1000 evra mesecno plati porez i doprinose kao berac malina. Mogu da zazmurim i da kazem - "nek bude da jeste, jer i berac malina kad bi nekim cudom bio placen 1000 evra mesecno placao bi porez i doprinose upravo toliko", ali ako ti pokreces inicijativu da treba da plati vise, onda je to super, necu biti protiv, podrzavam i takve inicijative.
[ Dexic @ 08.11.2020. 17:55 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
dr0id: Zezas? Pa FL i kazu da ce radije da promene drzavu nego da placaju a vi se cudite/bunite. A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem, a ne placanjem sve vecih dazbina. Svakako ce sistem puci, pa je bolje da pukne pre nego kasnije
Pa ja se ne cudim i ne bunim ni najmanje - ja se smejem :D
Vrtimo se u krug, idi u bilo koju drugu drzavu u Europi i probaj da ne placas porez - pri tom je taj porez isti ili veci nego u Srbiji :D - btw - isti je princip za penzije - da ne mislis da je Srbija izmislila nesto posebno.
Nije veci,bre :)
Na 1000e da zaradjujes vise placas u Srbiji, nego u skoro bilo kojoj drzavi Evrope. Eno za Nemacku smo stigli da i na mnogo vece sume manje placas nego u Srbiji.
Ti ljudi bi isto toliko zaradjivali, gde god da zive - jer ne bore se oni sa radnicima u Srbiji, nego u celom svetu. Znaci, njima bi vise ostalo u Nemackoj/NL nego ovde!
To sto je to previse mala suma da mogu da legalno odu za bilo koju od ove dve zemlje je nesto drugo.
[ Dexic @ 08.11.2020. 18:05 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Mogu da ih prijave na pola radnog vremena, i isplate zvanicno samo pola minimalca. I ostatak oept na ruke.
Pravis se kao da su dva problema direktno povezana :)
Zato sto su neraskidivo uzrocno-posledicno povezana. Ako isplatis pola minimalca, moras da obracunas doprinose na celu minimalnu osnovicu za doprinose.
Nije tacno ;) Ako te isplati pola minimalca, to je na pola radnog vremena, i sama osnovica je pola onda.
Dokle treba da te klepam po tvrdjanma da priznas kako zaradjujes od ove situacije?:)
Citat:
Član 39
Kada je period za koji se obračunava doprinos kraći od mesec dana, a ispunjeni su uslovi za primenu najniže mesečne osnovice doprinosa, obračun doprinosa se vrši na srazmerni iznos najniže mesečne osnovice doprinosa.
Citat:
Sto je onda neki suludo visok procenat u odnosu na ono sto radnik dobija. Dodatni problem - ako imas naprimer pekaru koja radi 24 sata dnevno, moras imati najmanje 4 prodavacice prijavljene na puno radno vreme, ili 8 prijavljenih na polovinu radnog vremena, ne mozes nikako 4 prijavljene na polovinu radnog vremena. Kad inspektor ulazi u radnju, prvo gleda radno vreme, potom gleda koliko vas mora raditi jednovremeno, izracuna mesecni broj radnih sati, podeli sa 176 i ako je rezultat veci od broja radnika prijavljenih na puno radno vreme - eto kazne. Isprobano je sve to i ispostavilo se da je ovo jedini nacin - svima prijava na minimalac, ostalo na crno.
A on ce po cemu videti ko je kada radio? :D I kako onda ljudi stalno rade preko 12h dnevno, sto je zabranjeno? I preko 8 je zabranjeno, ako se ne placa vise i ako se radnik ne slozi - ali koliko se to primenjuje?:)
Jesi ti prvi koji ce da se zali na to?:)
[ Dexic @ 08.11.2020. 18:15 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Zasto ne bi FL-ima dali ogromne poreske olaksice ako samo unose novac u zemlju? Ostace novac ovde, bice zadovoljno, povecati posao i doneti vise novca.
Naprimer zato sto nijedan poslodavac vise ne bi bio lud da otvara firmu u srbiji za bilo koju delatnost koja se radi na racunaru ili papiru. Otvori lepo offshore kompaniju, radnike placa kao frilensere a drzavi sipak.
Nije sipak, nego dobiju porez koji ovako ne bi dobili, jer ko ima iole klikera gleda da ne ostavlja trag.
1. Firme se otvaraju u Srbiji iskljucivo zbog pranja novca preko drzavnih olaksica. Inace FIAT, koji je izmuzao vise od drzave nego sve politicke pijavice ne bi ni postojao.
2. Firme ce se otvarati u Srbiji, ako ima pozeljne radne snage, jer im trebaju ozbiljni radnici na duze vreme, i ne zanima ih da li mogu duplo jeftinije proci nekim kerefekama.
Te manevracije rade firme tipa Uber/Amazon, koje mogu da menjaju radnike kako im se cefne. Njih ne zanima ni da izgube 10% najboljih radnika za proste poslove, ako ce manje platiti za 15% losijih radnika, koji zavrse ipak posao.
Ali firma koja hoce stvarno nekoga za ozbiljan posao ce frilensing da iskorsiti eventualno da vidi kako se ta osoba ponasa na kraci period. Za sve dalje ce placati.
Zasto bi Facebook, Google i Apple placali ljude u San Frnciscu inace mesecne cifre kakve ovde ne dobije ni 5% ljudi godisnje? Ne radnika, nego ljudi! Kad mogu da ih plate i po 5x manje da budu u drugom mestu (sto trenutno i pokusavaju da urade i stimulisu!) ili kao gig worker?
Zato sto ako ih nateraju tako, oni ce brzo otici drugde, ili ce biti manje produktivni.
Mislis da ne bi te tri firme sve to outsorsovale u Indiju da mogu? Poreski ih NISTA ne sprecava!
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 18:30 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Nije mi jasno kako si zamislio da država kontroliše koliko je dana FL radio? Ako neko radi mesec dana i zaradi 1000EUR, a prijavi da je radio samo jedan, platio bi 330din!?
Prvo da razgranicimo - zakon o sezonskim radnicima tretira ljude koji rade za naknadu reda velicine minimalne cene radnog sata, koji imaju veoma nizak zivotni standard i u skladu sa tim izaslo im se u susret ovim minimalno mogucim nametima. Nikakvi specijalci koji zaradjuju 1000 evra dnevno ne mogu biti predmet ovog i ovakvog zakona. 1000 evra mesecno tj. 33 evra dnevno bi bio neki limit do kog ima smisla dozvoliti ljudima koriscenje benefita ovog zakona. Koliko si radio sam upisujes preko portala, naravno vodis racuna da se ne pojave kojekakve nebuloze kao ta koju si naveo - 1 dan rada a 1000 evra prihoda. Moguce je napraviti skript za automatsko eliminisanje onih koji misle da su oni pametni, a ostali su veverice. Takvi mogu biti automatski izbaceni sa portala i oporezovani normalnom stopom.
Citat:
Meni se čini da je realnije da se plaća neki procenat od priliva, jer to je jedino što država realno može da iskontroliše.
A pa super onda. Upravo takav zakon je u primeni vec 17 godina.
Citat:
Postavio sam video klip gde je Aleksandar Segedi predložio 15% od priliva uz granicu do koje se ne plaća porez
Predlog je glupost, on kaze da je knjigovodja, a deluje da nije prosao pored knjigovodje. Porez je sklon pregovorima, trenutno je 10%, moze da bude 15% ako to frilenserima odgovara, moze da bude 5% ako se poreska uprava slaze, moguce je da bude 0% pod odredjenim uslovima, ali doprinosi nisu skloni pregovorima, oni moraju da budu toliko koliko jesu. Pomenuo sam ranije da pod odredjenim uslovima moze da se ostvari pravo na povracaj poreza i doprinosa, ali cak i tada mora da se plati sve do poslednjeg dinara i da se ta uplata proknjizi u nadleznim fondovima, pa tek potom da se podnese zahtev da drzava refundira deo iznosa. Nema toga ako ti je odobren povracaj 75% da uplatis samo 25% a za ostatak nek se drzavne sluzbe medjusobno isprebijaju.
Citat:
Ovo bi trebalo da važi za sve građane, ne samo za FL
U evropi nema drzave gde porez i doprinosi iznose samo 15% a ne znam postoji li takva uopste u svetu, tako da ti predlazem da se ostavis mastarija i pocnes razmatrati resenja koja su realno moguca.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 18:35 ] @
Citat:
Ne moze da ima istu politiku/stopu za FL i regularnog
Naravno da moze. A moze i razlicito - ako ima za cilj da jedno podstice a drugo suzbija.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 18:39 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ali retroaktivno! Pa ne, ne vredi, ipak je ovo humoristički program.
Meni su super takve ideje - za ono sto sam zaradio danas poreska uprava ima rok da mi naplati porez do 23:59h, ako u tome iz bilo kog razloga ne uspe, onda cao, sutra ujutro je zastarelo, vise srece sledeci put
Steta sto toga nema nigde na svetu.
[ bananaphone @ 08.11.2020. 18:43 ] @
Citat:
Dexic:
...
Nije veci,bre
Na 1000e da zaradjujes vise placas u Srbiji, nego u skoro bilo kojoj drzavi Evrope. Eno za Nemacku smo stigli da i na mnogo vece sume manje placas nego u Srbiji.
Ti ljudi bi isto toliko zaradjivali, gde god da zive - jer ne bore se oni sa radnicima u Srbiji, nego u celom svetu. Znaci, njima bi vise ostalo u Nemackoj/NL nego ovde!
To sto je to previse mala suma da mogu da legalno odu za bilo koju od ove dve zemlje je nesto drugo.
Pa cemu onda sluzi slucaj koji nije moguc? Samo da bi dokazao kako si u pravu? A da uzmemo bilo koju drugu kombinaciju koja jeste moguca?
Ponovo na minimalnu zaradu u Nemackoj - placas ~isti procent za doprinose kao na minimalnu zaradu u Srbiji 37%. Ne svidja ti se to poredjenje?
Ajde 1000e plata Srbija na 2000e u Nemackoj? Na 1000e zaradu u Srbiji - placas 39% doprinosa. Na zaradu od 2000e, placas 45% doprinosa u Nemackoj.
Ne svidja ti se ta kombinacija - ajde stavi bilo koju drugu mogucu kombinaciju - IT posao u Srbiji za 2000e - IT posao u Nemackoj 4000e - jel to realno poredjenje?
Prosecna zarada Nemacka - prosecna Srbija?
Stavi bilo sta drugo - videces stanje sa porezima. Ali ti ne zelis to da vidis - ti zelis ko Imam da stavis nemogucu cifru i dokazes kako si u pravu
dr0id:
A smesno je to sto se zalazete da FL i zaposleni u (privatnim ili drzavnim) firmama placaju isti iznos/stopu
Nije nimalo smesno, mada bi bilo logicno da drzava podstice zaposljavanje pa zaposlenima naplacuje manje nego frilenserima. Ustvari i naplacuje im manje, imaju pravo na poresko oslobodjenje, pa im ukupni trosak izadje za oko 1.600 dinara manji nego frilenseru za isti iznos. Traziti da drzava suzbija zaposljavanje visokim nametima a podstice frilensing niskim - e, to je vec smesno 😁
[ dr0id @ 08.11.2020. 18:55 ] @
Zaista je logicno da podstices zaposljavanje umesto samozaposljavanja, fabrike umesto male privrede, itd. Ako si politicar, poreznik, tajkun i sl.
Citat:
Darko Nedeljković:Porez je sklon pregovorima, trenutno je 10%, moze da bude 15% ako to frilenserima odgovara, moze da bude 5% ako se poreska uprava slaze, moguce je da bude 0% pod odredjenim uslovima, ali doprinosi nisu skloni pregovorima, oni moraju da budu toliko koliko jesu.
Jel? Znaci ili koliki vec % plate ili par hiljada dinara ili 0din, kako se kome zalomi, toliko koliko jesu? Bas logicno i pravedno
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Ne moze da ima istu politiku/stopu za FL i regularnog
Naravno da moze. A moze i razlicito - ako ima za cilj da jedno podstice a drugo suzbija.
Naravno da i FL mogu ili da placaju ili ne placaju ili cak postanu trosak za drzavu - sve zavisi da li im je cilj da pomazu neefikasan, neisplativ sistem ili sebe.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 19:19 ] @
Citat:
dr0id:
A da se potrudis da drzava bolje funkcionise mozes upravo neplacanjem, a ne placanjem sve vecih dazbina.
A pa da, ako je placanje poreza zaista stvar dobre volje, onda ne treba placati, ja se sa tim potpuno slazem. Ali, ako te uhvate i stave iza brave, onda kad ti ispadne sapun nemoj da kukas nama, nego primi to kao muskarac.
[ Dexic @ 08.11.2020. 19:23 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa cemu onda sluzi slucaj koji nije moguc? Samo da bi dokazao kako si u pravu? A da uzmemo bilo koju drugu kombinaciju koja jeste moguca?
Pa sluzi da se vidi da su porezi manji na male zarade.
A da su veci na velike, kako je i realno.
Stavi zaradu sa kakvom mozes normalno ziveti u DE, i onu sa kojom mozes normalno ziveti ovde (ne moras da dodajes 1000e mesecno mesecno za zdravstvo za Stbiju, jer samo tako je poredivo zdravstvo..)
Ali ces onda reci moci sa 500e u Srbiji a ne moze bez 1500e u Nemackoj..
Ali stoji da ako frilenser iz Nemacke nekako zaradi samo oko 2000e bese, ostane mi vise nego frilenseru u Srbiji koji isto zaradi.
I to nije fer.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 19:28 ] @
Citat:
dr0id:
Pa FL i kazu da ce radije da promene drzavu nego da placaju a vi se cudite/bunite.
Ko se cudi i buni? Ja podrzavam i plus predlazem da im se kupi karta o trosku drzave. Naravno, pod uslovom da se nepovratno ispisu iz drzavljanstva, a ne da uzmu besplatnu kartu, pa posle brze dodju nego sto su otisli. I ovo nije nikakvo zezanja niti provokacija nego sam veoma siguran u tome. Ako frilenseri smatraju da time sto bi nastavili da utajuju porez cine neku milost drzavi - ne, ne cine, naprotiv. Time sto ce otici oslobodice drzavu troska kad budu bolesni i stari, ali to je jos neko na forumu rekao, nije samo moj stav.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 19:40 ] @
Citat:
Dexic:
Nije veci,bre :)
Na 1000e da zaradjujes vise placas u Srbiji, nego u skoro bilo kojoj drzavi Evrope. Eno za Nemacku smo stigli da i na mnogo vece sume manje placas nego u Srbiji.
Koja drzava daje boravisnu dozvolu frilenserima?
Citat:
To sto je to previse mala suma da mogu da legalno odu za bilo koju od ove dve zemlje je nesto drugo.
Ako je nemoguce, zamolio bih da se vise ne glupiramo tim pricama.
[ dr0id @ 08.11.2020. 19:44 ] @
Ma nece biti para za troskove ni onih koji su placali a ne FL
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 19:49 ] @
Citat:
Dexic:
Nije tacno ;) Ako te isplati pola minimalca, to je na pola radnog vremena, i sama osnovica je pola onda.
Dokle treba da te klepam po tvrdjanma da priznas kako zaradjujes od ove situacije?:)
Citat:
Član 39
Kada je period za koji se obračunava doprinos kraći od mesec dana, a ispunjeni su uslovi za primenu najniže mesečne osnovice doprinosa, obračun doprinosa se vrši na srazmerni iznos najniže mesečne osnovice doprinosa.
Lepo sto si se informisao, samo je problem sto nisi sa razumevanjem - period kod 50% radnog vremena nije kraci od mesec dana, nego je isti kao i za 100% radnog vremena. Pravilnik foruma kaze da moras paziti koga ispravljas i biti potpuno siguran da si u pravu. Narocito ako mislis da produzis sa ovim licnim uvredama. Steta bi bilo da te predlozim za ban, relativno si korektan sagovornik.
Citat:
A on ce po cemu videti ko je kada radio? :D I kako onda ljudi stalno rade preko 12h dnevno, sto je zabranjeno? I preko 8 je zabranjeno...
Hajde da ne idemo u offtopic. Ako zaista imas neka pitanja i nedoumice u vezi zakona o radu ili obracunu zarada, obrati mi se na pp i pomoci cu ti, nema potrebe da trujemo temu time.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 08.11.2020. u 21:03 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 19:59 ] @
Citat:
Dexic:
Pa sluzi da se vidi da su porezi manji na male zarade....
Kazu da u suncevom sistemu ima 7 planeta na kojima su porezi nula. Ali da se manemo gluparija, ima li negde gde ZAISTA moze da se kupi karta, spakuju koferi i ode zauvek, a da su porezi manji ili ih nema uopste? ?
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 19:59 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: 1000 evra mesecno tj. 33 evra dnevno bi bio neki limit do kog ima smisla dozvoliti ljudima koriscenje benefita ovog zakona.
Zašto 33 evra dnevno? Jel to znači da FL treba da radi i nedeljom?
Citat:
Predlog je glupost, on kaze da je knjigovodja, a deluje da nije prosao pored knjigovodje.
Čovek je došao iz IT sveta. Razlika u odnosu na običnog knjigovođu je što on zna da napiše algoritam (ima sposobnost mišljenja), dok obični knjigovođa može samo da izvršava algoritam. Eventualno ako se obični knjigovođa bavi i transportom mogao bi da dobije ideju o subvenionisanom transportu frilensera u jednom pravcu :) E, to je glupa ideja.
Nisam razumeo ono što si pričao o doprinosima, da li su oni uključeni u 330 dinara dnevno ili je 330 dinara dnevno samo porez, a malinar/FL treba da plati dodatno 25,5% PIO i 10,3% zdravstveno?
Ako je sve uključeno, neka FL (po tvom proračunu) radi 30 dana u mesecu, plaća 330 dinara dnevno i zaradi 118000 dinara, u tom slučaju plaća državi 9900 dinara mesečno.
Ako primeniš ono što je Aleksandar predložio, na zaradu od 118000 dinara obiješ 20000 dinara, koliko je predložio da se ne oporezuje, ostaje 98000, petnaest procenata od toga iznosi 14700 dinara.
[ MajorFatal @ 08.11.2020. 20:19 ] @
Citat:
Bradzorf012:
MajorFatal
1. Znaš kako. Sin onog debila(izvinjavam se debilima) pre neku godinu ubio devojku na pešačkom i nikom ništa. Žena onog morona(izvinjavam se moronima) ubila dečka dok je gurao auto i opet nikom ništa. Čisto sumnjam da je sudski epilog i jednog i drugog slučaja završen po pravu i pravdi. Šta je trebalo da uradim zimus kada su mi pisali kaznu za nevezivanje pojasa? Neću da platim.
Ako nisi platio, ali bolje bi bilo da si vezao, to je za tvoju sigurnost, i ostalih učesnika u saobraćaju. Dodao bih još ekipu koja se bahatila na jahti, pa kad su pregazili ljude uvalili volan 17-togodišnjaku, ovaj dobio opomenu, neko se tu debelo izvukao.
Citat:
2. Nepoznavanje zakona ne oslobađa od odgovornosti.
Odgovoreno! :) https://www.elitemadzone.org/t505397-18#3971327 Samo bih još dodao da se tad zakon sastojao iz jednog člana: Ne bacaj hrišćane lavovima izvan arene, nego samo u areni. A danas advokat bez laptopa sa bazom podataka zakona i nije neki. Izdvoj samo sa ove teme citiranja članova zakona i tumačenja (sumnjiva) biće 10 gusto kucanih strana, a da na kraju ne znaš na čemu si.
Citat:
3. Ima. Glasaš na izborima za odgovarajuću političku opciju, pa i lično možeš imati to zadovoljstvo.
Od kako su mi prvi put ukrali glas na izborima ne učestvujem u toj šaradi, ne moram još da dajem legitimitet cirkusu, glasaću kad dođu na kućnu atresu i kažu, zamole, molimo vas za vaš cenjeni glas.
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Moja drugarica je naučila engleski jezik na Filološkom fakultetu, i neću da je porediš sa tetkicom, ni sa čistačicom što je napustila osnovnu školu da se uda, ni sa pijanim zidarem što je napustio u prvom srednje, ulagala je još 10 godina u svoje obrazovanje...
Evo jos jednog "genijalno" inovativnog predloga - oni koji su zavrsili srednju skolu, a narocito fakultet, da se izuzmu od oporezivanja. Zaista nije fer da im neko kojekakvim porezima i doprinosima umanjuje platu. Porezi i doprinosi su, jelte, za tetkice, zidare i ostale klosare, a ne za obrazovane ljude.
Evo jednog koji se folira da ne zna sva slova, pa spinuje li spinuje, pročitaj bar jednom šta piše, da se ne poredi, a ne da ne plaća porez, kad od 500 oduzmeš 200 fakultetski obrazovanu osobu hoćeš da izjednačiš sa osobom koja drži metlu, pri tom si osobi koja drži metlu obezbedio radno mesto i uniformu i dao platu i oduzeo doprinose, a ovoj drugoj ništa, mogu da zamislim da stručna i prosta zanimanja imaju istu platu, ali da bibliotekar i hirurg imaju istu, šta znam, ovo je najmanje stresan posao i može samo da ti da knjigu ili ne da, a za ovaj drugi x godina specijalizacije i znanja, i opet sačuva goli život tvom detetu.
Što se raspravljamo, ima dve potvrde ovde na temi da su porezi, doprinosi, dadžbine, ujam, harač, šta god, manji za frelencere nego ostale, u Holandiji samozaposleni, i USA Uber... samo pratimo trendove, i da ne upropastimo ljude.
[ Dexic @ 08.11.2020. 20:53 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Nije tacno ;) Ako te isplati pola minimalca, to je na pola radnog vremena, i sama osnovica je pola onda.
Dokle treba da te klepam po tvrdjanma da priznas kako zaradjujes od ove situacije?:)
Citat:
Član 39
Kada je period za koji se obračunava doprinos kraći od mesec dana, a ispunjeni su uslovi za primenu najniže mesečne osnovice doprinosa, obračun doprinosa se vrši na srazmerni iznos najniže mesečne osnovice doprinosa.
Lepo sto si se informisao, samo je problem sto nisi sa razumevanjem - period kod 50% radnog vremena nije kraci od mesec dana, nego je isti kao i za 100% radnog vremena.
A ugovor o radu ne moze da kaze da si zaposlen na svakih 15 dana? Rade mnogo vece akrobacije od toga
FYI, znao sam za to, ali nisam mislio da ti znas :)
Ja ne kazem da idem van zbog poreza, tako da imam zasto da pricam o razlici u porezima na male sume.
Ali znam primere ljudi sa ispod 1000e u Nemackoj, kojima ostane vise nego nekome u Srbiji sa istim brutom.
Da su ovde imali izbora ne bi isli za takve cifre.
[Ovu poruku je menjao Dexic dana 08.11.2020. u 22:05 GMT+1]
[ MajorFatal @ 08.11.2020. 21:17 ] @
Citat:
bananaphone:
Tesko je zaista voditi smislenu konverzaciju kad je sve izbrkano.
Slažem se, ova tema ima toliko grešaka da bi je najbolje bilo početi ispočetka, naslov: Poreska uprava (a ne pokret) je preko dokazanog lopova/plagijatora koji bi trebao za lopovluk da je iza rešetaka, ali i dalje prima platu, i Sorajine b*lje koja zauzima veći deo programa, obavestila javnost (a ne uništimo), pa samim tim i frilensere (ovde može da ostane frilensere) da je skapirala da nije radila svoj posao iako je bila plaćena za to, i da će ubuduće unazad 5 godina (ubuduće - unazad je moj skromni doprinos) morati da plaćaju doprinose od kojih unazad, ali ni ubuduće nisu ništa, niti će imati, jer je ulice osvetlio još Tesla, odavno.
Citat:
Uvazena profesorka engleskog jezika koja preko FL portala naplacuje svoje usluge kinezu - se po prirodi stvari ne razlikuje od profesora engleskog koji predaju u privatnoj ili javnoj ustanovi u Srbiji. Samo u FL slucaju ne placa nikakav porez na svoju zaradu - dok ovaj drugi placa.
Vidim da su ti drugi već skrenuli pažnju da možda nisi u pravu, al hoću i ja ilustrativno radi boljeg razumevanja, kad je već profesorka bila moja ilustracija: Da bi zaposlio profesora u javnoj ustanovi: Zgrada, učionica, klupe, stolice, tabla, kompjutor, projektor, kabinet za jezike, kabinet za profesore, zatvoren bazen, otvoreno igralište, direktor, tetkica i pedagog, pa zaposliš profesora i još mu daš platu, a oduzmeš dadžbine, koje ćeš mu dati kad ode u penziju, a za profesorku ništa, i još joj ne daš platu, nego neka druga država tvojoj nezaposlenoj sirotilji, a predaje 20 kineza isto, i zarađuje jedva da preživi.
Citat:
Poreska politika jedne zemlje je prilagodjena ekonomskoj situaciji te zemlje.
Druga stvar - FL zaposlenje nije nista drugacije od bilo kog drugog zaposlenja, razlikuje se samo nacin kako korporacije organizuju finansijsku konstrukciju oko FL, i nemogucnost drzava da kontrolise taj sektor. Ako bi FL postao povlascen u bilo kom smislu - to bi bio signal da svo poslovanje predje u FL, odnosno da niko ne placa porez.
Nema nikakve misterije niti posebne kategorizacije ok FL - osim sto je to fina konstrukcija za izbegavanje placanja poreza, koju drzava sad pokusava da spreci.
Ovo sam izdvojio kao tačno, ali uz dodatke: koliko je izbrkano dobićeš utisak kad postaviš bid: hoću klon fejzbuka, plaćam 200$, tu ti se javi 1800 Indijaca, 180 istočnoevropljana i 20 engleza, amera, i posao uzme amer jer normalno priča engleski kao maternji. Moraš da uzmeš u obzir da je Indija mnogoljudna pa mnogo prijava, ali i da je Engleska mnogoljudnija od Srbije 10 puta, a njihovih prijava 10 puta manje, dakle njih taj posao hiden Turk ne zanima, nije im atraktivan. E sad oni suzbijaju Uber da ne uzme maha, a da li bi trebalo i ja? Da li je ista nezaposlenost tamo i vamo, umesto poreza i nameta, da li bi možda trebalo da dam podsticaje kad već zarađuju tamo a troše i posao dovlače ovde?
Nego lopovska bagra što im zelene novčanice umesto očiju videli neko zarađuje pa da uzmu ko što su sve uzeli.
Da demistifikujem i freelancera koji je platio 73.000 eura nameta: 20 golobradih mladića sedi u šupi, pola programeri, pola dizajneri, i uređuju sajt neke fine zapadne firme tako da leti i šljašti, plus da je siguran. Tu je i Pera koji se oprobao u Holandiji ali nije uspeo. Svi pod jednim freelance nalogom simbolično nazvan Studio East Europe, pa kad izbiduju posao na duži period slavlje, može da kaže mami i tati da ima solidan posao u Bg. Država misli da je oporezovala freelancera Peru, a on se odavno nafilovao lovom i iskešira potrebno. A umesto očiju zelene novčanice. Freelenceri zarađuju mnogo a urušavaju sistem, neće da plate penziju unapred unazad.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 22:03 ] @
Citat:
Dexic:
Ali stoji da ako frilenser iz Nemacke nekako zaradi samo oko 2000e bese, ostane mi vise nego frilenseru u Srbiji koji isto zaradi.
I to nije fer.
Ne znam koliko je ovo tačno, pretpostavimo da jeste. Postoji nešto što se zove cena života u društvu, u zajednici. Dakle, ako bi neoporezivi deo zarade u Srbiji bio nekih petstotina evra, a neto minimalac hiljadu evra, verujem da bi onda i citirano bilo kao u Njemačku. Nema sumnje da bi se radnici koji sada rade za minimalac složili, složili bi se i svi ostali, jer bi njima porasle plate. Sindikati, pa ono neki jesu kupljeni, ali bi pristali. Poslodavci? E to nisam baš siguran. Prvo, pitanje je da li bi zaista mogli to da plate. Drugo, čak i kada bi mogli, da li bi hteli? Kako da ih nateramo, motkama? Možda će se osvestiti kada svi odemo u Njemačku i ovde nam ostanu samo stari roditelji.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 22:06 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zašto 33 evra dnevno? Jel to znači da FL treba da radi i nedeljom?
I ja sam se malo cudio tom resenju, ali razlozi su jasni - zakonodavac je maksimalno iskoristio svaku mogucnost da umanji doprinose onima koji uspeju da nadju angazovanje za samo jedan dan u mesecu. Njima svakako nije svejedno da li ce za jedan dan da plate 330 ili 450 dinara, a onom ko ima 300-1000 evra prihoda je prilicno svejedno da li se mesec posmatra kao 30 dana x 330 dinara ili 22 dana po 450dinara. Takodje, drugi razlog - kad je sezona branja malina, bere se i nedeljom. Cuj ti njega, sezona ti traje samo 15 dana godisnje i ti jos pitas "zar su svih 15 radnih"
Citat:
Čovek je došao iz IT sveta. Razlika u odnosu na običnog knjigovođu je što on zna da napiše algoritam
Na zalost algoritmi su potpuno beskorisni kad je rec o pravnim pitanjima, tako da sam onda dobro primetio da je on neobrazovan za tematiku o kojoj prica.
Citat:
Nisam razumeo ono što si pričao o doprinosima, da li su oni uključeni u 330 dinara dnevno...
Sve ukljuceno. Gore sam postavio link, pa mozes naci stope doprinosa, a do dnevnog iznosa se dolazi tako sto se uzme minimalna osnovica za doprinose pa podeli sa brojem dana u mesecu, naprimer 30.
Citat:
Ako je sve uključeno, neka FL (po tvom proračunu) radi 30 dana u mesecu, plaća 330 dinara dnevno i zaradi 118000 dinara, u tom slučaju plaća državi 9900 dinara mesečno.
Ako primeniš ono što je Aleksandar predložio, na zaradu od 118000 dinara obiješ 20000 dinara, koliko je predložio da se ne oporezuje, ostaje 98000, petnaest procenata od toga iznosi 14700 dinara.
Da, za taj granicni iznos jeste moguce, ali gubis 2 poente:
- njegov predlog nije uopste moguc za prihode od 60.000 do 80.000 dinara, a neko rece da je takvih najvise, a ovi koji prihoduju 118.000 su statisticki nebitna manjina
- ovo je ipak zakon o polu-socijalnom oporezivanju, znaci prvenstveno za ljude koji ce da kukaju kako kad plate porez nece imati hleba da jedu. Dobro si primetio da je oko gornje granice iznos tog reda velicine koji je on predlozio. Ali za sve preko te granice nerealno je ocekivati da se iskuka takvo nesto. Ne moze za onog ko prihoduje 1000-3000 evra mesecno oporezivanje biti polu-socijalno, ili 15% sa sve doprinosima, nego mora biti barem 2x-3x vece od toga, kako bi bilo pravedno prema zaposlenima. Gde je logika da prihodujes 2.000, a porez i doprinosi da ti budu kao za tetkicu koja radi za minimalac?! Od toga nema nista. Evo, razmisljam nesto - zasto bi bilo koja firma zaposlila direktora (da ne idemo dalje) kad moze da angazuje direktora frilensera po ugovoru o obavezama i aktivnostima direktora i porez placa nekoliko puta manje... Direktor svakako sve radi putem racunara i telefona, eventualno ide u kafanu, u firmu nema potrebe nikada da dolazi. Eventualni sastanci mogu preko video linka. Ako vam poreska uprava nekim slucajem odobri tih 15%, ja odmah otvaram firmu i angazujem direktora (sebe) kao frilensera, narucujem videobim u firmi i ulazim u istoriju kao zvanicno prvi koji radi na takav nacin
Ostale radnike cu isto da smislim kako da sve eliminisem i angazujem frilensere. Da li ti je sada malo jasnije zasto frilenseri (barem oni sa visokim prihodima) nikako ne mogu da budu nisko oporezovani?
[ bananaphone @ 08.11.2020. 22:14 ] @
Majore Fatalikusu, do kraja me mrzi da vise kucam, ali zbog nekih ranijih prepiski, ajde da ti odgovorim...
Uzmi privatnu firmu koja se bavi istim poslom - skola za strane jezike. Vlasnik treba da pribavi klijente, isplati plate, sve doprinose, poreze, penzije, plati rentu, da ne nabrajam - jel tako? On zaradi neku kintu - ali i na to placa porez, pre nego sto gurne tu lovu u svoj dzep. Na osnovu svih tih nabrojanih troskova, on bazira cene usluga i plate zaposlenih, da bi mu 'poso bio profitabilan.
Zatim uzmi drugu privatnu firmu, otvori racun na Kajmanskim ostrvima, i hostuje site u kom samo "posreduje" izmedju klijenata i profesora. Klijent plati 20, profa dobije 15, firma zadrzi 5 i milina bozija. Nikakve druge troskove u vidu poreza ta firma ne placa nigde.
Da li mislis da oba ova sistema mogu i trebaju da opstaju u paraleli? Da li primecujes da ovaj drugi sistem potpuno pljacka drzavu - izbegavajuci placanje poreza? Da li ti je jasno da je drugi sistem konkurentniji na trzistu, posto ne placa poreze i nema nikave obaveze, moze da ponudi bolje neto plate i moze da ponudi nize cene klijentima, i da ce vremenom pokupiti sav posao od ovih prvih i prakticno unistiti mali biznis?
Da li mozes da zamislis koje su opcije ovim prvima?
Da zatvore radnju ili da i oni prebace svoje poslovanje u FL domen i krenu sa izbegavanjem poreza da bi bili konkurentni.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 22:19 ] @
Citat:
MajorFatal:
fakultetski obrazovanu osobu hoćeš da izjednačiš sa osobom koja drži metlu...
Cuj, ja hocu?! To hoce covecanstvo, civilizacija i to ne od danas nego ima vec par vekova. Pred zakonima je fakultetski obrazovana osoba potpuno izjednacena sa osobom koja drzi metlu. Pazi, ja sam cak i na tvojoj strani, posto imam zavrsen fakultet odgovaralo bi mi da zakon nas, burzoaziju, sa fakultetskim diplomama prestane da izjednacava sa obicnim gologuzim proleterijatom. Ako moze za svakog sa zavrsenim fakultetom po batler, kuvar, vrtlar, sofer i harem o drzavnom trosku, ja se momentalno pridruzujem toj tvojoj stranci.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 22:21 ] @
Meni jedna sisata plavuša od trideset godina. Hvala.
[ Dexic @ 08.11.2020. 22:22 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Dexic:
Ali stoji da ako frilenser iz Nemacke nekako zaradi samo oko 2000e bese, ostane mi vise nego frilenseru u Srbiji koji isto zaradi.
I to nije fer.
Ne znam koliko je ovo tačno, pretpostavimo da jeste. Postoji nešto što se zove cena života u društvu, u zajednici. Dakle, ako bi neoporezivi deo zarade u Srbiji bio nekih petstotina evra, a neto minimalac hiljadu evra, verujem da bi onda i citirano bilo kao u Njemačku. Nema sumnje da bi se radnici koji sada rade za minimalac složili, složili bi se i svi ostali, jer bi njima porasle plate. Sindikati, pa ono neki jesu kupljeni, ali bi pristali. Poslodavci? E to nisam baš siguran. Prvo, pitanje je da li bi zaista mogli to da plate. Drugo, čak i kada bi mogli, da li bi hteli? Kako da ih nateramo, motkama? Možda će se osvestiti kada svi odemo u Njemačku i ovde nam ostanu samo stari roditelji.
Sta zelis reci, ako moze na srpskom ili engleskom skraceno?;)
Da li je tqcno 2000e, mrzi me da se vracam, imas u temi, tu je negde koja strana unazad.
Sa tom cifrom moze da se zivi u Nemackoj skroz ok. Malo manji stan nego ovde definitivno, ali sve funkcionise.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 22:25 ] @
Citat:
Dexic:
A ugovor o radu ne moze da kaze da si zaposlen na svakih 15 dana?
Ne moze.
Citat:
Ja ne kazem da idem van zbog poreza, tako da imam zasto da pricam o razlici u porezima na male sume.
Pa eto, i ja kazem da mi je Saturn bas kul sa onim prstenovima, a porezi tamo nula, ali iebiga, ne mogu tamo da se odselim. Ako imas neku konkretnu ideju, ostvarljivu u realnom zivotu, napisi, vrlo rado cu procitati, a ako cemo o lokacijama sirom galaksije gde je porez nula a ne moze da se ode, onda takva mesta mozemo nabrajati do smaka sveta.
[ Dexic @ 08.11.2020. 22:26 ] @
Citat:
bananaphone:
Majore Fatalikusu, do kraja me mrzi da vise kucam, ali zbog nekih ranijih prepiski, ajde da ti odgovorim...
Uzmi privatnu firmu koja se bavi istim poslom - skola za strane jezike. Vlasnik treba da pribavi klijente, isplati plate, sve doprinose, poreze, penzije, plati rentu, da ne nabrajam - jel tako? On zaradi neku kintu - ali i na to placa porez, pre nego sto gurne tu lovu u svoj dzep. Na osnovu svih tih nabrojanih troskova, on bazira cene usluga i plate zaposlenih, da bi mu 'poso bio profitabilan.
Zatim uzmi drugu privatnu firmu, otvori racun na Kajmanskim ostrvima, i hostuje site u kom samo "posreduje" izmedju klijenata i profesora. Klijent plati 20, profa dobije 15, firma zadrzi 5 i milina bozija. Nikakve druge troskove u vidu poreza ta firma ne placa nigde.
Da li mislis da oba ova sistema mogu i trebaju da opstaju u paraleli? Da li primecujes da ovaj drugi sistem potpuno pljacka drzavu - izbegavajuci placanje poreza? Da li ti je jasno da je drugi sistem konkurentniji na trzistu, posto ne placa poreze i nema nikave obaveze, moze da ponudi bolje neto plate i moze da ponudi nize cene klijentima, i da ce vremenom pokupiti sav posao od ovih prvih i prakticno unistiti mali biznis?
Da li mozes da zamislis koje su opcije ovim prvima?
Da zatvore radnju ili da i oni prebace svoje poslovanje u FL domen i krenu sa izbegavanjem poreza da bi bili konkurentni.
Potpuno se slazem oko stava.
Ali to je samo pitanje vremena. Slobodne zemlje ce ovo kad tad dozvoliti, jer im to uzima trziste
Ako oni ne prihvate, ima ko ce.
Zato ne mogu samo da donesu zakon protiv toga.
[ Dexic @ 08.11.2020. 22:29 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
A ugovor o radu ne moze da kaze da si zaposlen na svakih 15 dana?
Ne moze.
Iako sam video u praksi, verujem ti.. ko zna da li im ovo prodje ako memaju vezu.
Citat:
Citat:
Ja ne kazem da idem van zbog poreza, tako da imam zasto da pricam o razlici u porezima na male sume.
Pa eto, i ja kazem da mi je Saturn bas kul sa onim prstenovima, a porezi tamo nula, ali iebiga, ne mogu tamo da se odselim. Ako imas neku konkretnu ideju, ostvarljivu u realnom zivotu, napisi, vrlo rado cu procitati, a ako cemo o lokacijama sirom galaksije gde je porez nula a ne moze da se ode, onda takva mesta mozemo nabrajati do smaka sveta.
Ja ne predlazem da se iko seli ili srecu deli...
Predlazem da ne placa porez i ostale troskove vise nego sto bi u zemlji 2 da ima ista primanja.
Sta je tu nejasno?
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 22:36 ] @
Citat:
Dexic:
Ali to je samo pitanje vremena. Slobodne zemlje ce ovo kad tad dozvoliti...
Osim ako prethodno prestanu da budu slobodne. A hoce.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 22:38 ] @
@Darko
Frilenser ne bi smeo da ima veća primanja od onih koji su propisani za paušalce. Ako ima veća od propisanog, onda pravilo 15% prestaje da važi za njega. Valjda si to mogao da shvatiš iz onog video klipa.
Direktor nije frilenser, već radi za firmu. Moje mišljenje je da ako se direktoru isplati da radi za novac koji je propisan kao prag za frilensera, država ne bi trebalo da ima ništa protiv. Na državi je da nađe optimalnu vrednost za taj prag. Na taj način bi mogla da stvori povoljniju klimu i za paušalce, tako što bi u potpunosti eliminisala test samostalnosti.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 22:41 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Meni jedna sisata plavuša od trideset godina. Hvala.
Rekao bih da je oko 30. Nema na čemu.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 22:46 ] @
Citat:
Dexic:
Ja ne predlazem da se iko seli ili srecu deli...
Predlazem da ne placa porez i ostale troskove vise nego sto bi u zemlji 2 da ima ista primanja.
Sta je tu nejasno?
Nista sve je jasno, samo nikako da pocne da funkcionise tako. U Lidlu cela guska 499 dinara. A moj komsija svoje prodaje po 2.500 din/kom. I to zive. I kazem ja njemu "hajde da mi zakoljes, ocerupas i uredis jednu, ali da ti platim 499 din kao u Lidlu".
I znas sta on kaze bezobraznik? Kaze "ja prodajem za 2.500 din zive. Ako neces, ti idi u Lidl pa kupi".
Dzaba ja njemu predlazem, on se drzi svoje price i ne zanima ga Lidl uopste.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 22:50 ] @
Pa lepo ti je čovek rek'o. Da je tovio guske od tvojih para, onda bih te i razumeo. Ovo bi bilo kao kad bi državljanin Holandije raspravljao koliki porez treba da bude u Srbiji.
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 22:54 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@Darko
Frilenser ne bi smeo da ima veća primanja od onih koji su propisani za paušalce. Ako ima veća od propisanog, onda pravilo 15% prestaje da važi za njega.
Uh, bre, koji si ti optimista, bas preterano...
Covek koji zaradjuje 3.000 evra mesecno mora da plati prvo 46% porez i doprinose, pa potom jos 15% specijalni godisnji porez. Kazem ti, povecaj tih 15% 2-3 puta pa onda da se razgovara o detaljima.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 22:59 ] @
Čovek koji zarađuje 3000EUR mesečno ima redovne prihode i uopšte nije predmet ove rasprave. On bez problema može da otvori DOO/LLC..etc i uz dobrog knjigovođu prođe bolje nego što bi prošao kao frilenser sa 15% na sve prihode, bez odbitka troškova.
[ Al Imam @ 08.11.2020. 23:06 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Nije bas po forumskom bontonu da nazivas ljude (koji god da su) forumskim komicarima.
Ja ljude nazivam ljudima ili njihovim imenima.
Što se tiče "forumskih komičara" - to nije moja kovanica.
Preuzeo sam je sa forumskih vilajeta "na ovim prostorima".
Pa pre nego što meni bio šta prigovoriš
prvo se obrati onima koji su porodili frazu "forumskih komičara".
[ Darko Nedeljković @ 08.11.2020. 23:17 ] @
Citat:
frilenser sa 15%
Vidi, mozda vam i uspe ta fora sa autopijace. Oni traze 45, vi nudite 15, kunete se da nemate vise i da ste videli negde jeftinije, na kraju se nekako nadjete na 30.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 23:25 ] @
Neće.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 23:27 ] @
Nemam ja razloga da se cenjkam. Ja mogu eventualno da konkurišem za glavnog arhivatora, pa kad tebi skinu 45%, meni će da dodaju :)
[ Ivan Dimkovic @ 08.11.2020. 23:36 ] @
Citat:
MajorFatal
Evo jednog koji se folira da ne zna sva slova, pa spinuje li spinuje, pročitaj bar jednom šta piše, da se ne poredi, a ne da ne plaća porez, kad od 500 oduzmeš 200 fakultetski obrazovanu osobu hoćeš da izjednačiš sa osobom koja drži metlu, pri tom si osobi koja drži metlu obezbedio radno mesto i uniformu i dao platu i oduzeo doprinose, a ovoj drugoj ništa, mogu da zamislim da stručna i prosta zanimanja imaju istu platu, ali da bibliotekar i hirurg imaju istu, šta znam, ovo je najmanje stresan posao i može samo da ti da knjigu ili ne da, a za ovaj drugi x godina specijalizacije i znanja, i opet sačuva goli život tvom detetu.
WTF...
Vidi ovako:
- Osoba X, "The Freelancer" namice prihode jedva u visini prosecne NETO plate u Srbiji
- Osoba Y, koja privredjuje u lokalu, ima prihod u visini prosecne BRUTO 2 plate u Srbiji
Apsolutno je irelevantno koju skolu ima ili nema X ili Y.
Sustina je da Osoba X nije u stanju da zaradi ni novac koji u Srbiji Osoba Y uspeva.
Znas sta je tu resenje? I to bi trebalo da se izvede: Kao i poslodavci za "novozaposlene", da kao samostalac imas oprosen deo poreza/doprinosa prve 3 godine, da mozes da startujes biznis kako treba.
I eventualno da se uvede i prag ispod koga se ne racunaju doprinosi (ili se racunaju neki minimalni).
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 23:38 ] @
Citat:
Apsolutno je irelevantno koju skolu ima ili nema X ili Y.
To obično kažu oni koji imaju kompleks jer nisu završili fakultet.
[ Bradzorf012 @ 08.11.2020. 23:43 ] @
Hm, pa u Srbiji je to odavno stvarnost. Dobar vozač ili građevinski majstor, vodoinstalater može sasvim lagano i legalno da zaradi više od lekara ili recimo pravnika. Šta je tu tačno problem? Bez zahebavanja sa porezima doprinosima i ostalim, sve legalno i čisto.
[ BuzzLightyear @ 08.11.2020. 23:49 ] @
Vodoinstalater koji plaća porez... u Srbiji? Mile i ortaci su stvarno u NY?
Inače slažem se da dobar vodoinstalater može dobro da zaradi, možda ne baš kao dobar advokat, ali može da se približi doktoru. Samo takav vodoinstalater ili ne pati od kompleksa ili kupi bar 2 diplome.
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2020. 00:04 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Apsolutno je irelevantno koju skolu ima ili nema X ili Y.
To obično kažu oni koji imaju kompleks jer nisu završili fakultet.
Da li si mozda na trenutak pomislio na kontekst?
Apsolutno je irelevantno koju skolu neko ima, sa stanovista naplate poreza na prihode gradjana. Da li si mozda video na nekom poreskom formularu da pitaju koju skolu si zavrsio (a da to nije iz nekih statistickih razloga, u najboljem slucaju)?
Naravno da je obrazovanje i te kako relevantno - ali ne za ovu temu. Obrazovanje je jedan od najpouzdanijih prediktora primanja i opsteg kvaliteta zivota. Koliko god to bilo tacno, potpuni je off-topic ovde.
Ako je ideja da se stimulise neki segment privrede, to ne treba vezivati za tako udaljene parametre.
- Ako hoces da pomognes ljudima da startuju biznis: olaksice za startovanje firme i prvih par godina poslovanja
- Ako hoces da povecas udeo strucne radne snage u privredi, to ces uraditi nekim olaksicama za specificne profile firmi i radnika u specificnom sektoru
- Ako hoces da pomognes ljudima koji imaju mala primanja, trebalo bi da povisis granicu koja ne ulazi u porez - kao i da doprinose isto tako skaliras
Naravno, svako smanjivanje poreza ovde mora biti nekako popunjeno.
To obicno znaci visi PDV, visi porezi na kapitalnu dobit gradjana i pravnih lica i porezi na prihod preduzeca.
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 00:08 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Vodoinstalater koji plaća porez... u Srbiji? Mile i ortaci su stvarno u NY?
Inače slažem se da dobar vodoinstalater može dobro da zaradi, možda ne baš kao dobar advokat, ali može da se približi doktoru. Samo takav vodoinstalater ili ne pati od kompleksa ili kupi bar 2 diplome.
Ne, nisam rekao dobar advokat, rekao sam pravnik misleći na prosečnog. Sigurno majstor neće zarađivati kao hirurg, ali dobar majstor može da prešiša lekara u seoskom domu zdravlja.
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 00:33 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Da li si mozda na trenutak pomislio na kontekst?
Ne. Pišeš duge postove, pa kada čitam ono što pišeš primenjujem tehniku brzog čitanja Tonija Buzana.
[ dr0id @ 09.11.2020. 00:34 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:Naravno, svako smanjivanje poreza ovde mora biti nekako popunjeno.
To obicno znaci visi PDV, visi porezi na kapitalnu dobit gradjana i pravnih lica i porezi na prihod preduzeca.
Jer kome bi palo na pamet da smanjivanje poreza povlaci povecanje prometa, smanjenje rada na crno, bolje naplate, itd.
[ Dexic @ 09.11.2020. 01:12 ] @
Ne.
Smanjenje kradje vodi tome, a ljudi ionako potrose sve sto imaju :)
[ bananaphone @ 09.11.2020. 06:17 ] @
Citat:
Dexic:
...
Potpuno se slazem oko stava.
Ali to je samo pitanje vremena. Slobodne zemlje ce ovo kad tad dozvoliti, jer im to uzima trziste
Ako oni ne prihvate, ima ko ce.
Zato ne mogu samo da donesu zakon protiv toga.
Pa vidi kad drzave to dozvole - tad prestaju da postaje, posto onda niko nece placati poreze, i nece postojati finansiranje drzave, potpuno ista prica je sa offshore novcem.
Zapadne demokratije ne donose zakon protiv tog, zakoni su postojeci, one samo primenjuju te zakone, i traze nove mehanizme kako da obuzdaju izbegavanje poreza koje je napredak tehnologije omogucio.
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 08:36 ] @
Ako je napredak tehnologije to omogućio, onda ukinemo napredak i problem je rešen.
Za sve koji misle da je 15% poreza na sve prihode preduzetnika/frilensera neodrživo, koliki bi to bio gubitak za državu u odnosu na iznos koji trenutno plaćaju privatni preduzetnici (paušalci i knjigaši)?
[ bananaphone @ 09.11.2020. 08:51 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Ako je napredak tehnologije to omogućio, onda ukinemo napredak i problem je rešen.
...
Ako je napredak tehnologije omogucio sirenje pedofilskih sadrzaja, eksplataciju dece, distribuciju narkotika, onda svakako to treba da oznacimo kao napredak i globalno dozvolimo?
Trolujes bez veze, ako tehnologija omogucava krsenje zakona, onda to nije napredak, zar ne? Ili mozda jeste, zato sto je to ipak tehnologija?
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 09:04 ] @
Citat:
onda svakako to treba da oznacimo kao napredak i globalno dozvolimo?
Gde sam ja rekao da to treba da označimo kao napredak? Napredak tehnologije nije nužno i napredak društva, tako da je ovo tvoja interpretacija. Ako bismo ukinuli tehnologiju u velikoj meri bismo sprečili i negativne pojave koje si pomenuo.
P.S.
Moja poruka je iz dva dela. Samo prvi deo je bio trolovanje* jer nisam želeo da se trolovi osete zapostavljenim :)
Vidim ti se na drugi deo poruke nisi ni osvrnuo.
*samo u određenoj meri, jer ja zaista imam pomešana osećanja u vezi sa tehnologijom, tako da ne mogu da izbegnem dvomisao (1984™)
[ bananaphone @ 09.11.2020. 09:31 ] @
Pa za ovaj thread - bolje da vadis citate iz "Niko ni nista u Parizu i Londonu"
[ dr0id @ 09.11.2020. 11:57 ] @
Tehnologija omogucava i lakse sprovodjenje zakona.
Citat:
bananaphone:Pa vidi kad drzave to dozvole - tad prestaju da postaje, posto onda niko nece placati poreze, i nece postojati finansiranje drzave, potpuno ista prica je sa offshore novcem.
Jesi siguran? Bas drzave ce prestati da postoje, ne offshore "drzave"?
[ bananaphone @ 09.11.2020. 14:30 ] @
Naravno - onog trenutka kad firme koje posluju u Srbiji ne moraju da postuju lokalne zakone - drzava za njih ne postoji. Onog trenutka kad sve firme koje posluju u Srbiji ne moraju da postuju zakone - tad drzava ne postoji.
[ Al Imam @ 09.11.2020. 14:44 ] @
Citat:
bananaphone
Naravno - onog trenutka kad firme koje posluju u Srbiji ne moraju da postuju lokalne zakone - drzava za njih ne postoji. Onog trenutka kad sve firme koje posluju u Srbiji ne moraju da postuju zakone - tad drzava ne postoji.
Ako je ceniti po broju stanovnika onda
u Srbiji drzava ne postoji za recimo 25% firmi.
Kad je reč o srbiji ne mogu da procenim koliko firmi ne poštuje zakon
ali mogu proceniti koliko duguju za porez.
Za porez srbiji duguju cirka milijardu (1 000 000 000) evra.
Tu prednjače "giganti" poput već pomenute Crvene Zvezde sa 34 miliona evra duga
i drugi sportski klubovi
plus razni "privrednici", tetke iz Kanade
itd.
[ bananaphone @ 09.11.2020. 14:56 ] @
Pa dobro - to tako treba ili ne treba? Jel treba drzava da se mesa u to ili ne?
[ Al Imam @ 09.11.2020. 16:00 ] @
Pa naravno da ako postoji država treba da se meša.
I da počne od najvećih dužnika
što znači - zbogom Boaći!
Zbogom penali za Zvezdu.
To ako postoji država.
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2020. 16:07 ] @
Citat:
Al Imam
I da počne od najvećih dužnika
To ako postoji država.
Optimalna strategija je da se naplati najvise poreza sa najmanje troskova.
To nije nuzno "pocinjanje od najvecih duznika", vec moze biti npr. neka klasa duznika gde se vrlo lako odredjuje iznos, nemaju velike sanse za sudsku pobedu i imaju pare koje se mogu uzeti.
Najveci duznici mozda i nemaju te pare, ili ih imaju ali se ocekuje duga borba po sudovima itd.
[ Al Imam @ 09.11.2020. 16:25 ] @
E Dimkoviću upravo si pucao sam sebi u nogu.
Ako budu zaista navalili na frilansere sa password:"67%"
šta će se desiti?
Ne znam šta će se desiti ali znam šta neće.
Neće se desiti da frilanseri zaradjuju 67% manje.
Jer ako pokušaju da većom cenom nadoknade tih 67% kuluka
"poješće" ih Pakistanci i Indijci sa cenom koju su do juče nudili srbijanski frilanseri.
Dakle neće zaradjivati ni više
jer da mogu već bi zaradjivali.
Pretpostavimo da će zaradjivati 33%
u odnosu na dosadašnju zaradu.
Dakle, sa 3000 evra mesečno pašće na 1000 evra mesečno.
Naravno sve to važi ako su frilanseri glupi i ne znaju da računaju.
A mi znamo da su nadprosečno inteligentni, zar nije tako?
Partijska knjižica X nerad na kvadrat ==> 1000 evra mesečno
plus besplatno rudarenje bitcoina državnim računarim i elektricitetom
plus PIO
plus zdravstveno
plus banjsko lečenje
plus plaćen godišnji odmor
plus svako malo državni i "verski" praznici sve plaćeno
...
sve o trošku poreskih obveznika.
A u "državu" će ući manje evra za onoliko koliko su frilanseri zaradjivali
i još manje 20% potrošačkog poreza.
I sad reci da tom "optimalistikom" nisi sebi pucao u nogu!
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2020. 16:56 ] @
Bez informacija koliko tih "frillensera" ima i bez uzmanja u obzir drugih efekata (grupisanje, emigracija, elasticnost njihovih cena) tesko da moze da se kaze bilo sta, a da nije cisto nagadjanje.
Stvarno ne znam sta ce da se desi.
[ Dexic @ 09.11.2020. 18:01 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa vidi kad drzave to dozvole - tad prestaju da postaje, posto onda niko nece placati poreze, i nece postojati finansiranje drzave, potpuno ista prica je sa offshore novcem.
Zapadne demokratije ne donose zakon protiv tog, zakoni su postojeci, one samo primenjuju te zakone, i traze nove mehanizme kako da obuzdaju izbegavanje poreza koje je napredak tehnologije omogucio.
Zapadne demokratije onda ne postoje, jer ja vidim da samo idu u suprotnom smeru.
Mislim manji delovi drzava pokusavaju nesto, ali sami vrhovi su dobro potplaceni da rade u korist tim kompanijama.
Nacelo fakticiteta postoji u verovatno svim zapadnim drzavama. I jesu uspele da nateraju Amazon, Google, Apple da plate i 1% onoga sto bi realno trebale platiti? Ne. Irska se cak dogovara sa njima "koliko bi one htele da plate" :)
[ Dexic @ 09.11.2020. 18:05 ] @
Na temu ove price, lepo je Dinke opisao zasto se ustvari sta oporezuje. Kao sto rekoh ranije, kod nas se lako oporezuju oni koji imaju malo, a mnogo tesko oni koji imaju puno.
Slicno je i drugde, ali ne toliko izrazeno uglavnom.
To ne znaci da treba da se prihvati status quo, ionako ga bogati ne prihvataju. Niti su ga prihvatali veliki duznici Infostana i slicnih firmi, pa su mnogo bolje prosli!
Ali se nista nece desiti jer je masa u pitanju previse meka i inertna.
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 18:18 ] @
Nameće se pitanje zašto su frilenseri prezreni? Jer zaista su prezreni globalno. Mislim da je to samo zato što ne uspevaju da zarade za pristojan život. Nikoga u sušti ne zanima da li je posao koristan ili beskoristan, produktivan ili parazitski; traži se samo da bude unosan. Šta uopšte znače sve današnje priče o energiji, efikasnosti, društvenoj koristi i ostalom nego: "Zaradi pare, zaradi ih legalno i zaradi ih mnogo". Novac je posto vrhunski test vrline. Na tom testu frilenseri padaju, i zato su prezreni. Kad bi čovek mogao da zaradi bar 300EUR nedeljno, to bi odmah postala uvažena profesija. Ako realno gledamo, frilenser je samo poslovni čovek koji zarađuje za život, kao i drugi poslovni ljudi, onako kako najbolje zna i ume. Nije on prodao svoju čast ništa više nego ostali ljudi našeg vremena; pogrešio je uglavnom što je izabrao zanat u kome je nemoguće da se obogati.
[ bananaphone @ 09.11.2020. 19:24 ] @
@Buzz - bravo - - a IT pausalci mi vuku malo na konobare...
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 20:15 ] @
Konobari su elita, ovde se radi o klasi prosjaka koja će nastati kao posledica visokih poreza. Sa tako visokim prezima stvoriće se uslovi da za njih kao i da nema nikakvog posla. Na osnovu iskustava iz Londona, postoji način kako da postanu korisni. Svaka opština mogla bi da ima svoj mali IT centar, ili bar kancelariju, a svaki radno sposoban frilenser mogao bi da odradi jedan dan. Prihod iz IT centra ili kancelarije upotrebio bi se za hranu frilensera, koja bi i u najgorem slučaju bila bolja od nezdrave dijete hleba, margarina i kafe. Naravno, IT centar nikada ne bi mogao da u potpunosti sam sebe izdržava, ali ipak bi se tome približio, što bi se u budućnosti osetilo na porezu. Moramo, naime, imati na umu da su u sistemu nakon prvog kruga oporezivanja frilenseri čist gubitak za zemlju, jer ne samo što ne rade, već žive na dijeti koja neizbežno narušava zdravlje, tako da se gubi ne samo novac, već i životi. Vredelo bi oprobati sistem koji bih pristojno hranio i omogućio im da finansiraju bar deo hrane za svoje potrebe.
[ bananaphone @ 09.11.2020. 20:21 ] @
Pa ja koliko vidim medju IT-evcima je najvise kapitalista i elite
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 20:41 ] @
IT je širok pojam, a to ko je elita je relativno. Frilenseri nisu samo u IT sektoru. Možda su frilenseri koji rade u IT elita u odnosu na frilensere koji rade u nekim drugim oblastima, ali u okvirima samog IT-a frilenseri su na samom dnu. Ako su konobari elita u hotelu, IT frilenseri bi u svetu hotelijerstva bili plonžeri, a kuvar ili konobar su viši od plonžera koliko i kapetan od običnog vojnika. Na samom vrhu je direktor hotela koji može da otpusti, čak i kuvare. Iza direktora je šef sale, zatim sledi šef osoblja i on može da otpušta plonžere i konobare. Onda dolaze ostali kuvari, zatim konobari, iza njih pralje i švalje; zatim konobari početnici, pa tek onda plonžeri. Iza plonžera su samo sobarice i kafetieri. Eto, takvi su kapitalisti frilenseri.
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2020. 20:43 ] @
Citat:
Dexic
Nacelo fakticiteta postoji u verovatno svim zapadnim drzavama. I jesu uspele da nateraju Amazon, Google, Apple da plate i 1% onoga sto bi realno trebale platiti? Ne. Irska se cak dogovara sa njima "koliko bi one htele da plate" :)
Ja bih ipak bio malo pazljiv sa ovim. Istina je, kao i obicno, komplikovanija. U ovom slucaju, na kraju i ironicno, USA verovatno naplati vise na kraju, na stetu drugih drzava. I to nije slucajno, ovo je rezultat istrazivanja koja su oblikovala njihovu poresku politiku!
--
Sustina toga sto Apple radi je jednostavna: sve dok postoji mogucnost revaluacije nematerijalnih dobara i trgovina takvim stvarima unutar povezanih lica, postojace i ovakve za*bancije. Apple svoj softver iz USA licencira za $1 nekom entitetu poreskom rezidentu Bermuda, koji ga "prepakuje" legalno u $100 pakovanje. Onda to $100 pakovanje biva prodato irskom entitetu koji ce ga prodati nemackom. Nemacki mora da plati $100 irskom, a irski mora da plati bermudskom. Bermudski entitet ce zadrzati kintu (nista od USA poreza) a Apple-u u USA i drugde samo pozajmljivati pare.
Kasnije je uveden "fix" za 20% witholding tax koji bi Iska morala da naplati, kroz Holandiju. Umesto da plate bermudskom entitetu direkt, lova je isla u Holandiju zato sto Irska ne naplacuje witholding tax na transfere EU firmama. Slucajnost je tako htela, Holandija je imala poseban tretman za transfere intelektualne svojine, sto je bilo iskorisceno da lova izleti iz Holandije bez poreza :-)
Kada se stvari pogledaju malo bolje, Irska je poreski raj skoro iskljucivo za USA korporacije. I to specificne USA korporacije. EU je bila prva koja je i pokusala da kazni ovakvo ponasanje 2014-te, ali ce se "cerati" sa Irskom ko zna koliko oko toga. Hmmmm...
Pitanje je da li bi EU mrdnula prstom da je Apple EU firma.
Uzgred, Irska je modernizovala svoje poreske propise tako da holandski deo vise nije potreban. Reformisala tako sto je olaksala pravila za placanje licenci na koji ne ide witholding tax, tako da jadni BigCorp ne mora vise da se muci toliko i da mora da ide u Holandiju :-)
Kada bi hteli, americki kongres bi vrlo lako mogao ovo da zakopa - jasno je sta je sustina problema.
Zasto nisu?
Sokantno, akademici po USA su misljenja da bas ovakvo ponasanje USA maksimizuje kolicinu poreza koji ce USA prikupiti od USA entiteta, ukljucujuci i ljubitelje sendvica, single-malt-a i sl. :-)
Da citiramo akademika:
Citat:
Lower foreign tax rates entail smaller credits for foreign taxes and greater ultimate U.S. tax collections (Hines and Rice, 1994).[36] Dyreng and Lindsey (2009),[41] offer evidence that U.S. firms with foreign affiliates in certain tax havens pay lower foreign taxes and higher U.S. taxes than do otherwise-similar large U.S. companies.
Mnogo dobra recenica: "smaller credits for foreign taxes and greater ultimate U.S. tax collections" :-)
Drugim recima: isplati nam se, na "malu stetu" drugih drzava.
Znaci imamo ekonomski rat izmedju drzava zbog jedine sigurne stvari u svemu ovom: svako hoce da namakne sebi sto vise kinte, ako treba i na stetu drugih :-)
[ bananaphone @ 09.11.2020. 20:58 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
IT je širok pojam, a to ko je elita je relativno. Frilenseri nisu samo u IT sektoru. Možda su frilenseri koji rade u IT elita u odnosu na frilensere koji rade u nekim drugim oblastima, ali u okvirima samog IT-a frilenseri su na samom dnu. Ako su konobari elita u hotelu, IT frilenseri bi u svetu hotelijerstva bili plonžeri, a kuvar ili konobar su viši od plonžera koliko i kapetan od običnog vojnika. Na samom vrhu je direktor hotela koji može da otpusti, čak i kuvare. Iza direktora je šef sale, zatim sledi šef osoblja i on može da otpušta plonžere i konobare. Onda dolaze ostali kuvari, zatim konobari, iza njih pralje i švalje; zatim konobari početnici, pa tek onda plonžeri. Iza plonžera su samo sobarice i kafetieri. Eto, takvi su kapitalisti frilenseri.
Pa ako procitas komentare na ovoj temi pazljivo - videces da su ipak konobari
@Ivan - cija su Bermuda ostrva? Ko drzi vecinu offshore teritorija?
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 21:09 ] @
Ja da l' sam čit'o... ne da sam čit'o, nego sam pročit'o prvu poruku i to pre nego što je objavljena! Ako je AVG frilensera 500-800EUR, onda su oni plonžeri. Čak i da su konobari, a nisu, opet su niko i ništa!
[ ademare @ 09.11.2020. 21:11 ] @
Nisam istrazivao tu temu jer me nije previse zanimala , da li na svakom ostrvu ista pravila vaze za sve .
Na primer ako vaze zasto je Depardije uzimao Rusko drzavljanstvo , kada je mogao da ode u Monako kao Nole i da ne placa ogramni porez ?
Zato sto pravila o "no incom tax" u Monaku ne vaze za drzavljane Francuske !
Znaci Nole moze da izbegne u Monaku porez , Depardije ne moze .
Jer Monako je samo formalno nezavisna drzava . U sustini je isto kao San Marino ili Andora necije vlasnistvo ! Francuske , Italije , Spanije , formalno Francuske - Andora .
[ bananaphone @ 09.11.2020. 21:22 ] @
@Buzz - konobari su 100%, liberalni kapitalisti, niko su i nista, (kao sto su uostalom i konobari), cim drzava sme tako da ih udari - to je jasno kao dan, ali i njihovi pogledi su liberalno kapitalisticki, tetkicu bi sutnuli u guzicu da se kotrlja niz stepenice, a sebe poistovecuju upravo sa korporacijama koje ih izrabljuju - sanjaju svoj hotel.
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 21:22 ] @
Hm, pa baš je stvar u tome. Dozvoliš "nezavisnost" nekome da bi privukao lovu bogatih, drugih. Znači oni koji donose iz spoljnog sveta, ne domaći.
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 21:35 ] @
@banana
Stalno pominješ tetkicu, a jel znaš ti koliko ima tetkica frilensera? Većina tetkica koje čiste ulaze u zgradama su frilenseri. Ti si taj koji hoće tetkice da šutne niz stepenice.
Tetkica >>2:55
San o hotelu koji imaju frilenseri je najbolja stvar u vezi sa njima. Ljudi bez snova ne mogu ništa da stvore. Dosadni su.
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2020. 21:37 ] @
Citat:
bananaphone:
@Ivan - cija su Bermuda ostrva? Ko drzi vecinu offshore teritorija?
Isti likovi koji su se zahvalili EU na lepom druzenju (ne na ribi, situacija je obrnuta) i rekli da je vreme da se razilazimo :-)
EU je u proteklim godinama intenzivno radila na suzbijanju isplativosti "poreskih rajeva", ganjanje Irske je samo kap u moru (plus, Irska nije najveci profiter ;-)
- Imas USA koja nonsalantno ka*a druge za svoj interes
- Imas UK koja je "samo middle man" koji "samo spaja ponudu i potraznju" :-)
- Imas EU koja je imala mali FOMO sa Luksemburgom, a posto i oni imaju digitron i vide ko profitira a ko gubi...
Ovi u sredini su morali da se opredele sta ce. Izabrali su pametno (za London City, to jest... :-)
[ Al Imam @ 09.11.2020. 21:44 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Konobari su elita, ovde se radi o klasi prosjaka koja će nastati kao posledica visokih poreza.
Ne znam koliko konobari inkasiraju bakšiša
ali od mene sa prezirom neće da uzmu 10 dinara.
Valjda im je donja crta 100 dinara.
Šta je sa poštarima?
Koliko oni zaradjuju?
Da li plaćaju porez?
A doprinose?
Uzmimo prosečnog poštara koji opslužuje reon sa 1000 penzionera.
Upadne poštar i počne da zvecka sićom.
Nagluvi i naćoravi penzioneri pomisle
da je reč o sitnišu i sledi srpsko "u redu je"
a poštar odlazi sa nekoliko stotina dinara više u džepu.
Nek u proseku zadrži samo 50 dinara
to je 50000 dinara (400 evra) neoporezovanih
prihoda ali REDOVNIH svakog meseca.
U čemu je štos?
Pa štos je u tome što oni nekad uzmu i po 500-600 ili više dinara od dementnih penzosa.
Sve u svemu taj Vučićev poštar je svaki mesec (pored redovne plate)
inkasirao sebi bar još 1000 evra!
To je samo od penzionera.
Gde su ostale novčane doznake to samo djavo zna.
Kad će Vučić njih da oporezuje?
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 21:48 ] @
U video klipu koji sam postavio mislim da ima bar jedan predlog za koji se nadam da će se svi složiti da je dobar. Poreska bi mogla da postavi na sajt eksel fajl koji će pojednostaviti ljudima izračunavanje poreza. Trebalo bi da poreska služba ima nekog eksperta koji ume to da napravi, a čak i ako nema, koliko može da košta da angažuje nekoga ko to zna? Još bi mogli na licu mesta da ga oporezuju.
Citat:
Imam: Ne znam koliko konobari inkasiraju bakšiša ali od mene sa prezirom neće da uzmu 10 dinara.
Od mene niko i ništa u Parizu i Londonu neće da dobije. Ovi naši mogu da dobiju, naročito ako račun ide na preduzeće.
Citat:
Pa štos je u tome što oni nekad uzmu i po 500-600 ili više dinara od dementnih penzosa.
Nije se još rodio taj poštar koji može od penzionera da uzme jedan dinar.
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 21:54 ] @
Jedan od osnovnih problema frilensera nije porez, već nešto drugo. Izgleda da misle kako u srpskoj PU sede veverice koje padaju u nesvest na pomen reči kao internet, upwork i slično.
[ bananaphone @ 09.11.2020. 21:55 ] @
@Ivan - upravo
@Buzz - hebiga - ne slazemo se oko osnova...
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 21:57 ] @
Pre jedno deset godina padali su u nesvest od povraćaja poreza na prvi stan, bar u mom slučaju. Trenutno padaju u nesvest od naplaćivanja kazni za nenošenje maski. Za Upwork ima tek da padaju u nesvest kada počnu da naplaćuju ovo frilenserima. Nisu oni veverice, pre su hrčci koje je sve ovo prenulo iz sna.
@banana
Slažem se da se ne slažemo.
[ Al Imam @ 09.11.2020. 22:10 ] @
Citat:
Bradzorf012
Jedan od osnovnih problema frilensera nije porez, već nešto drugo. Izgleda da misle kako u srpskoj PU sede veverice koje padaju u nesvest na pomen reči kao internet, upwork i slično.
Zar su baš sposobni?
Pa što su onda čekali da Vučić komaduje "Juriš marvo!"?
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 22:12 ] @
Ne znam kakve veze sa celom temom ima gospodin.
[ Dexic @ 09.11.2020. 22:22 ] @
Dinke, napisao si ceo miniroman, a slazemo se realno :)
sem da nista nije slucajno.
Po cemu se ne vole frilenseri? Po tome sto ne mogu olako da se drze kao ovce!
Da mogu, sve bi drzali kao ovce, ali nemaju trenutno kako... ali ne zele ni da daju mogucnost da ovce odu drugde.
Ko razume, shvatice :)
[ MajorFatal @ 09.11.2020. 22:34 ] @
Citat:
bananaphone:
Majore Fatalikusu, do kraja me mrzi da vise kucam, ali zbog nekih ranijih prepiski, ajde da ti odgovorim...
??? :) Ovo mu dođe nešto kao Primedbe su ti glupe da ni ne zaslužuju odgovor, al ajde, ajde u ime starog prijateljstva da ti odgovorim, i još mi tepa, a uništio mi temu koronanomalije. Meni ne moraš da izveštavaš svoje motive, imaš temu pa piši ili ne piši, osim motiva, ne zanima me kad si ustao, šta si jeo, anegdota može ali samo ako je vezi sa temom. U ime starog prijateljstva i ranijih prepiski, evo da ti kažem da su te zezali i namerno nisu hteli da ti kažu, iza psića skupljaju u manjim u uređenim parkovima, Vukov, Tašmajdan, Karađorđev. Ne skupljaju u ogromnim koji imaju žbunja jer je nemoguće za izvedbu Kalemegdan (53 hektara), Ada ciganlija, onaj kod ušća itd.. Ti voliš da zamišljaš da smo primitivni, a mi još više. Takođe ima gospođa koje vlažnim maramicama ubrišu psiće posle obavljenog posla, to je druga tema, al ne verujem ni da ste vi u Holandiji toliko fini :)
Citat:
Uzmi privatnu firmu koja se bavi istim poslom - skola za strane jezike. Vlasnik treba da pribavi klijente, isplati plate, sve doprinose, poreze, penzije, plati rentu, da ne nabrajam - jel tako?
Koliko ja znam - nije. Vlasnik je samo vlasnik, njemu pripada višak zarade, klijente pribavlja marketing i oglas, plate isplaćuje knjigovodstvo, i doprinose, i penzije... Vlasnikovo je samo da bude vlasnik, eventualno je trebalo da ima mooda da uzme kredit i pokrene biznis.
Citat:
On zaradi neku kintu - ali i na to placa porez, pre nego sto gurne tu lovu u svoj dzep.
Ne, njemu pripada višak kinte, kintu zarađuju direktor i radnici, porez plaća knjigovodstvo.
Citat:
Na osnovu svih tih nabrojanih troskova, on bazira cene usluga i plate zaposlenih, da bi mu 'poso bio profitabilan.
Ne, to rade direktor i menadžment, a vlasnik može samo da konstatuje da li mu je posao/vlasništvo profitabilan ili nije, pa nastavlja, ili menja.. *pos'o
Ali podsetio si me na nešto, u vreme "tranzicije" (fala bogu izliza se reč) Slovenci su naše vlasnike učili kako da postanu ujedno i direktori, ako baš vole: Daš oglas da tražiš direktora, ali navedeš sve svoje osobine, što specifičnije to bolje, španski III stepen, vozačka E, kurs keramike, i kad se niko drugi sem tebe ne javi na oglas za direktora, sa skupom tih osobina, sa tugom u srcu i suzom u oku prihvatiš sebe za direktora. To je kad je država donela propis da vlasnik i direktor (po mogućstvu) ne bude ista ličnost. A ako uspeju dobijaš frankleštajn firmu sa vlasnikom/direktorom/bogombatinom koji drži sve konce u rukama, uglavnom su odvratni uslovi u takvim firmama, ali sve zavisi. Neko to uradi da bi kontrolisao i muljao, a neko da mu božjaci sa biroa i političkih kurseva ne bi upropastili posao koji je godinama stvarao.
Citat:
Zatim uzmi drugu privatnu firmu, otvori racun na Kajmanskim ostrvima, i hostuje site u kom samo "posreduje" izmedju klijenata i profesora. Klijent plati 20, profa dobije 15, firma zadrzi 5 i milina bozija. Nikakve druge troskove u vidu poreza ta firma ne placa nigde.
Sam si rekao: milina božija.
Ali moram da ti skrenem pažnju na nešto: kad hoćeš da uporediš neke dve stvari, pojave, ne bi bilo loše da ti sve bude isto, a samo neki parametar različit, na primer dve viljuške pa koja je bolja, ako je jedna plava a druga crvena lako zaključiš kojom se bolje jede, međutim ako je jedna plava i bakarna, a druga crvena i aluminijumska, može da ti se pomeša da li se jednom jede bolje zbog boje i materijala, ili da ti se izjednači da ti jednoj više prija boja a drugoj materijal, i na kraju da ti se druga više sviđa jer je materijal prevagnuo..
Hoću da kažem prvo dve firme na istom podneblju porez obavezan, sa vlasnik, klijenti, klupe, stolice... samo jedna plaća porez, a druga ne, pa porediš šta je bolje, prva lošije a druga bolje prolazi kupi mercedes, al zaglavi zatvor pa ostane bez njega, i to veća da l je bolje 2 godine zatvor, al da mu ostane kuća. I sve to za firmu i za državu ako te zanima i jedno i drugo i porez. E a kad uvedeš Kajmanska ostrva, i tamo firma može da ima prostorije, vlasnik, klupe, stolice, troškovi, jedino ne plaća porez, al to je po zakonu Kajmanskih ostrva. Ne bi se valjda mešao u politiku suverenih Kajmanskih ostrva, čiji je narod krvario za slobodu i neplaćanje poreza? Ali ti sad za drugu firmu menjaš i koncept poslovanja: Nema više prostor, klupe, stolice, menadžment i knjigovodstvo, samo sajt koji to sve radi, ova firma onda nije uštedela samo na porezu, nego i na materijalima i ljudstvu.. Ako se vratiš sa Kajmanskih ostrva na ono početno podneblje, i tu možeš da imaš samo sajt koji povezuje klijente i uslugodavce, ali i da plaća porez, jer se u tom podneblju tako radi, pa opet možeš da uporediš sa firmom koja prostor, klupe, stolice. Itd...
Citat:
Uzmi privatnu firmu koja se bavi istim poslom - skola za strane jezike. Vlasnik treba da pribavi klijente, isplati plate, sve doprinose, poreze, penzije, plati rentu, da ne nabrajam - jel tako? On zaradi neku kintu - ali i na to placa porez, pre nego sto gurne tu lovu u svoj dzep. Na osnovu svih tih nabrojanih troskova, on bazira cene usluga i plate zaposlenih, da bi mu 'poso bio profitabilan.
Zatim uzmi drugu privatnu firmu, otvori racun na Kajmanskim ostrvima, i hostuje site u kom samo "posreduje" izmedju klijenata i profesora. Klijent plati 20, profa dobije 15, firma zadrzi 5 i milina bozija. Nikakve druge troskove u vidu poreza ta firma ne placa nigde.
Ili drugim rečima, a šta će tačno da rade konji koji vuku tramvaje, ako mi uvedemo električne tramvaje koji jure 30 na sat? Samo tebe ne zanima što će neki konji da odmore, a nekima da bude dosadno, tebe zanima samo koji konji će da plaćaju poreze?
Citat:
Da li mislis da oba ova sistema mogu i trebaju da opstaju u paraleli?
Da li ti misliš da mogu da opstaju jedna životinja što ima dugačak vrat i pege i pojede sve lišće sa vrha drveta, i druga troma, velika, siva sa velikim ušima i surlom u paraleli, ili misliš da u paraleli treba da postoji samo jedna te ista životinja? I zašto?
Citat:
Da li primecujes da ovaj drugi sistem potpuno pljacka drzavu - izbegavajuci placanje poreza?
A tebi država na srcu pa pobegao iz nje prvom prilikom? :) Ču pljačka državu, a u stvari obogaćuje državu čvrstom valutom i novim iskustvima. Prva firma može da ti posluje samo u lokalu, a druga širom sveta, sem zabačenih delova, koji i nisu atraktivni za tu vrstu posla.
Citat:
Da li ti je jasno da je drugi sistem konkurentniji na trzistu, posto ne placa poreze i nema nikave obaveze, moze da ponudi bolje neto plate i moze da ponudi nize cene klijentima, i da ce vremenom pokupiti sav posao od ovih prvih i prakticno unistiti mali biznis?
Da l sam štogod propustio, pa zar i nije cilj biti konkurentniji na tržištu? Sad to da će pokupiti sav biznis malo diskutabilno, radio nije pokupio sav posao novinama, tv nije radiju, internet nije televiziji. A što ti misliš da mali biznis stanuje samo u učionici, klupama, stolicama, porezima, režijama, a na sajtovima nema mali biznis, i što mali biznis stanuje samo u konjima koji vuku tramvaje, a u struji što vuče tramvaje nema biznis? Možda baš ima više.
Citat:
Da li mozes da zamislis koje su opcije ovim prvima?
Apsolutne! Mogu da otvore filijalu na Kajmanskim ostrvima (ne bih se selio, možda vojna hunta porobi slobodarski narod Kajmana), a može i da ponudi svojim učenicima nove usluge u lokalu, ekskurzije, sir, kajmak, druženje sa domorocima, lokalcima, native spikerima.. ne vole baš svi da bulje u ekrane.
Citat:
Da zatvore radnju ili da i oni prebace svoje poslovanje u FL domen i krenu sa izbegavanjem poreza da bi bili konkurentni.
Je l u FL ili na Kajmane, mešaju mi se frekvencije? Je l može i jedno i drugo? Da li ti sad pišeš sa Kajmana jer je tamo tako sjajno, ili si kao savesni građanin odlučio da ostaneš u državi kojoj te srce vuče, i pomažeš joj plaćanjem poreza? :)
[ bananaphone @ 09.11.2020. 22:44 ] @
@Major - prva recenica tvog odgovora je potpuno netacna, izvini ako si moj odgovor shvatio kao uvredu i laku noc.
[ MajorFatal @ 09.11.2020. 22:45 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
fakultetski obrazovanu osobu hoćeš da izjednačiš sa osobom koja drži metlu...
Cuj, ja hocu?! To hoce covecanstvo, civilizacija i to ne od danas nego ima vec par vekova. Pred zakonima je fakultetski obrazovana osoba potpuno izjednacena sa osobom koja drzi metlu. Pazi, ja sam cak i na tvojoj strani, posto imam zavrsen fakultet odgovaralo bi mi da zakon nas, burzoaziju, sa fakultetskim diplomama prestane da izjednacava sa obicnim gologuzim proleterijatom. Ako moze za svakog sa zavrsenim fakultetom po batler, kuvar, vrtlar, sofer i harem o drzavnom trosku, ja se momentalno pridruzujem toj tvojoj stranci.
Lako je mene trolovati, ali ipak da kažem da ja to, ni ništa slično, nisam rekao, ti se izgleda zalažeš za rešenje da osoba koja se 10 godina školovala ima iste prihode na raspologanju kao osoba koja se nije školovala, iako će ova prva da ti isporuči stručnu i profesionalnu uslugu, a druga savršeno nestručnu. Nisam rekao da ne budu jednaki pred zakonom. Ali kad već uređuješ zakon pobrini se da hirurg dobije bar malo više od čistačice, hirurg obično spase nečiji život, a da bi došao do toga da može to da uradi mora da uloži 10 godina svog života, a čistačica samo čisti. Moraš priznati da je njihov doprinos društvu podjednako važan, ali drugačijeg kvaliteta.
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 22:47 ] @
Moj deda se na Kajmakčalanu borio za slobodu i zato moja podrška ide svim frilenserima koji prebace svoje poslovanje na Kajmakčalanska ostrva!
Citat:
Moraš priznati da je njihov doprinos društvu podjednako važan, ali drugačijeg kvaliteta.
Nije podjednako važan. Ako treba nešto da se počisti mogu i sam, posao hirurga može da radi samo hirurg.
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 22:49 ] @
Citat:
MajorFatal:
Lako je mene trolovati, ali ipak da kažem da ja to, ni ništa slično, nisam rekao, ti se izgleda zalažeš za rešenje da osoba koja se 10 godina školovala ima iste prihode na raspologanju kao osoba koja se nije školovala, iako će ova prva da ti isporuči stručnu i profesionalnu uslugu, a druga savršeno nestručnu. Nisam rekao da ne budu jednaki pred zakonom. Ali kad već uređuješ zakon pobrini se da hirurg dobije bar malo više od čistačice, hirurg obično spase nečiji život, a da bi došao do toga da može to da uradi mora da uloži 10 godina svog života, a čistačica samo čisti. Moraš priznati da je njihov doprinos društvu podjednako važan, ali drugačijeg kvaliteta.
Poreska politika nema veze sa tim. Čak i da se složimo, postavlja se pitanje zašto bi hirurg plaćao manji porez od čistačice?
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 22:53 ] @
Jer veći deo novca dobija u kešu, plaća procentualno manji porez. Novac u kešu dobija zbog važnosti posla koji obavlja.
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 22:59 ] @
Aha, pa da, kako se ranije nisam setio.
[ Ivan Dimkovic @ 09.11.2020. 23:08 ] @
Citat:
MajorFatal
Moraš priznati da je njihov doprinos društvu podjednako važan, ali drugačijeg kvaliteta.
- Doprinos pojedincu: zavisi od pojedinca, ako nemas potrebe za hirurgom ali zuris na posao i prljava ti je kuca, vise ti doprinosi cistac/cistacica. Ako ti je puklo slepo crevo... ni svi cistaci i cistacice ovog sveta ti nece pomoci
- Doprinos drustvu: sve i da stavimo sve pojedince na gomilu, doprinos ne moze nikako biti podjednako vazan: ako nestanu svi hirurzi - umrece puno ljudi; ako nestanu svi cistaci/cistacice - neko drugi ce da cisti
"Kvalitet" doprinosa ne mozes i ovako i onako da uporedjujes, rade razlicite stvari, resavaju razlicite potrebe... Kako bi uporedio najboljeg cistaca na svetu i najgoreg hirurga? Nema smisla.
Plus, nista od ovoga ne treba da ima veze sa poreskom politikom.
Ne postoji nikakav smislen razlog da porez varira po zvanju ili nekoj slicnoj proizvoljnoj kategoriji.
Ako porez treba da varira, to treba biti u skladu sa ciljevima drustva sta vec hoce da optimizuju i treba da bude vezano za primarne parametre (primanja itd.) koji su moguci za racunanje, pracenje i povezivanje sa sekundarnim efektima. Bez toga, pojma nemas uopste ni sta zapravo radis, ni sta hoces da postignes i koliko si daleko od toga.
Konacno, ako je taj hirurg spao na to da poreska politika treba da mu popravlja zivotni standard, mislim da je problem mnogo veci i da ga nece zakrpiti takva proizvoljna mera.
[ BuzzLightyear @ 09.11.2020. 23:19 ] @
Poreska politika ne bi mogla da popravi životni standard hirurga ni kad bi htela. Mogla bi da im uništi životni standard kada bi imala mehanizam da im naplati porez na deo koji dobijaju u kešu. To će biti moguće tek ako država ukine keš. Nažalost, mislim da se ide ka tome.
[ Bradzorf012 @ 09.11.2020. 23:27 ] @
Proporcija između doprinosa društvu i prihoda je odavno narušena.
[ bananaphone @ 10.11.2020. 06:31 ] @
Ona nije urusena, ona ne postoji u kapitalizmu
Kapitalizam je trgovina i eksplatacija. Covek koji je nasledio zgradu i zivi od rente - ne doprinosi drustvu nista, mada mu je priliv kapitala ogroman.
[ Darko Nedeljković @ 10.11.2020. 07:08 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Konobari su elita, ovde se radi o klasi prosjaka koja će nastati kao posledica visokih poreza. Sa tako visokim prezima stvoriće se uslovi da za njih kao i da nema nikakvog posla.
Nece. Gradjevina vapi za fizikalcima vec sam napisao, prekvalifikacija traje 5 minuta, problem resen.
Ja ne znam zasto se polazi od toga da frilenserima vera zabranjuje da se bave drugim poslovima?! Jednostavmo, probali su, ispostavilo se da nisu sposobni tim poslom da zarade ni minimalnu legalnu bruto2 zaradu, sad ce da probaju mesto drugo, gde su sanse za uspeh mnogo vece.
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 07:46 ] @
Oh ta divna građevina, nekretnine uvek da ti kažem čuvaju vrednost, da kažem drugarici sa filološkog da je kolica sa malterom čekaju na 32-gom spratu kule beograda na tuđoj muci, ili samo da stane ispred prazne zgrade Bigza, ili praznih zgrada belvila, i kaže na čistom arapskom jeziku: Ovo sam ja izgradila.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 08:07 ] @
Besmisleno trošenje resursa je tipično za ove naše krajeve. Sa ovakvim stručnjacima ne moramo brinuti o budućnosti. Prekfalifikovaćeš nekoga ko je sedeo po 12 sati dnevno za kompjuterom u roku od 5 minuta? Taj mora prvo bar 6 meseci da provede u teretani da bi stvorio minimalnu mišićnu masu, međutim za mišićnu masu su mu potrebni proteini, a on nema ni za leba i margarin. Ako ga pošalješ odmah na gradilište, gazda, Balkanac koji je došao do nekog evra vozeći kamion po belom svetu, ima da gleda da izvuče i poslednji atom snage iz njega. Država je ostala bez priliva deviza, pa je morala da povisi poreze građevinarima, a oni da bi opstali počeli su u većem procentu da taje porez. Međutmi ovaj naš gazda je moralan čovek i za njega je porez pitanje časti, pa je odlučio da podigne normu radnicima. Prolaze godine.... i za to vreme nekom Adviku iz Indije njegova država je omogućila da nesmetano radi kao frilenser. Vremenom Advik je napravio killer app i zaradio velike pare, tako da više nije frilenser. Zgrada stoji prazna i kakva sreća, javlja se Advik hoće da je kupi. Setio se Advik da je bio neki Srboljub sa kojim se nekada davno nadmetao na Upworku, pa pomislio kako bi bilo dobro da proširi posao na Srbiju. Srboljub mu javlja da je od nesreće na gradilištu u invalidskoj penziji, ali da zna nekog vlasnika zgrade koji je takođe u penziji. Penzija je mala, zgrada stoji prazna, a država traži porez, pa bi je dao budzašto. Sve odgovara Adviku, jedini problem je što bi morao da dovlači programere iz Indije, jer su u nekom trenutku u prošlosti u Srbiji shvatili da je pored poljoprivrede, prekfalikacija u građevinare i tetkice razvojna šansa Srbije. Advik odlučuje da sačeka, možda je ipak bolje da otvori filijalu u Islamskoj Republici Evropskoj Uniji.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 10:29 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Besmisleno trošenje resursa je tipično za ove naše krajeve.
Besmisleno trošenje resursa je jedna od suštinskih odlika kapitalizma. Proizvodnja dobara i usluga za tržište, a ne za ljudske potrebe jer to donosi profit. Konzumerizam i uništavanje prirode, atomizovanje društva i otuđenje pojedinca samo su neke od posledica. Primera je mnogo.
U USA se godišnje baci hrane u vrednosti 165 milijardi dolara, dok istovremeno imaju četrdesetak miliona ljudi na bonovima za hranu. Ko zna koliko se hiljada tona garderobe baci i to ne one koju je neko kupio jer mu možda treba, nego one koja uopšte nije napustila trgovinske lance. Vađenje nafte iz stena i uljnih škriljaca je jedan od najočigledijih primera uništavanja prirode, jednom rečju užas. Međutim, to donosi profit. U vreme ekonomske krize, stotine hiljada ljudi napuštaju svoje domove, jer nisu u stanju da ih otplaćuju. Mnogi postaju beskućnici, dok istovremeno dobar deo nekretnina stoji prazan. To naime donosi profit.
Postoje i manje očigledni primeri. Na primer, proizvodnja automobila. Svi znamo da je automobil potreba savremenog čoveka. Međutim moja malenkost nije u stanju da zamisli osobu koja ima stvarnu potrebu da vozi SUV od 5 metara dužine, 5000 kubika, 500 konja i felnama od 20 inča, pritom ne silazi sa asfalta. Ali ali ali, to donosi profit.
Uništavanje prirode i planinskih vodotokova, stavljanjem vode u cevi uništava se prirodna okolina i ostavlja pustoš. Ko ga hebe, tu je profit.
Izgradnja BGH2O. Postoji milion drugih potreba beograđana i građana Srbije, infrastrukturnih pre svega koje bi mogle biti zadovoljene preusmeravanjem resursa, ali avaj. BGH2O donosi profit.
P.S. Nemoj mi odgovarati, znam da nećeš razumeti ništa.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 10:36 ] @
E, jbg, taman kad sam hteo da kažem da se slažem sa tobom, kad ono ne smem da odgovorim :(
[ ademare @ 10.11.2020. 12:01 ] @
Ma smeš , Šalio se Čika
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 13:36 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
MajorFatal
Evo jednog koji se folira da ne zna sva slova, pa spinuje li spinuje, pročitaj bar jednom šta piše, da se ne poredi, a ne da ne plaća porez, kad od 500 oduzmeš 200 fakultetski obrazovanu osobu hoćeš da izjednačiš sa osobom koja drži metlu, pri tom si osobi koja drži metlu obezbedio radno mesto i uniformu i dao platu i oduzeo doprinose, a ovoj drugoj ništa, mogu da zamislim da stručna i prosta zanimanja imaju istu platu, ali da bibliotekar i hirurg imaju istu, šta znam, ovo je najmanje stresan posao i može samo da ti da knjigu ili ne da, a za ovaj drugi x godina specijalizacije i znanja, i opet sačuva goli život tvom detetu.
WTF...
Vidi ovako:
- Osoba X, "The Freelancer" namice prihode jedva u visini prosecne NETO plate u Srbiji
- Osoba Y, koja privredjuje u lokalu, ima prihod u visini prosecne BRUTO 2 plate u Srbiji
Apsolutno je irelevantno koju skolu ima ili nema X ili Y.
Slažem se, ali da su persone x i y zapošljene pod istim uslovima, skinute sa biroa, gledali bi se i stručna sprema i platni razredi (nekad bilo ne znam kako je sad) pa Y zidar, treći stepen 3 godine (a ne 5 minuta) sklapa nameštaj, osnovica za platu tolika, a X medicina 7 stepen osnovica tolika, 7a magistar tolika, 7b doktor nauka tolika, a kad doktor nauka napiše rad zaposli još 20 ljudi, koji zaposle još po 20, ali moraju i oni koji ga prate da imaju prave magistarske radove, a ne prepisane. A zidar nikad ne napiše rad, samo ređa cigle ili sklapa nameštaj, koji nikad nikom nisu doneli zaposlenje. I kad im oduzmeš isti procenat poreza ipak 7mi stepen malo više bude nagrađen, što je ok jer je kasnije i startovao sa zarađivanjem jer se školovao.
Citat:
Sustina je da Osoba X nije u stanju da zaradi ni novac koji u Srbiji Osoba Y uspeva.
Fakat, al suština je isto tako da osoba Y nije u toku školovanja mogla da izvrši zadatke koje je osoba X mogla. Firmu si transformisao tako što si sa 3000 ljudi sveo na 300 jer je to konkurentno zapadnim firmama, a 2700 ljudi ostavio da vise u vazduhu, pa i sa 300 odvukao u stečaj i prodao magacine za više para nego za koje si kupio celu firmu na tenderu tako što si pare za kupovinu uplatio na firmin račun da raspolažeš sa njima kad je preuzmeš, onda doveo stranu firmu da zaposli robove, a tu treba i čistačica Y, koja privredi bruto 2, za divno čudo iako si na početku hteo da budeš konkurentan zapadnim firmama ne treba ti prevodilac za engleski, nek se snađe na "slobodnom tržištu" prevodilac X, ko ga šiša kad je nesposoban, bitno da je zbrinuta čistačica koja privređuje bruto 2, što strana firma ubira zaradu, a tvoji radnici kuluče za platu to ćemo zanemariti. U Srbiji.
Citat:
Znas sta je tu resenje? I to bi trebalo da se izvede: Kao i poslodavci za "novozaposlene", da kao samostalac imas oprosen deo poreza/doprinosa prve 3 godine, da mozes da startujes biznis kako treba.
I eventualno da se uvede i prag ispod koga se ne racunaju doprinosi (ili se racunaju neki minimalni).
Ja mislim da kod nas to sve ima na papiru, u praksi da je cukerberger započeo posao sa povezivanjem ljudi kod nas na fakultetu, za dve godine bi shvatio da neki zadrigli ministar ima super posao zasnovan na IP protokolima.
[ bananaphone @ 10.11.2020. 14:06 ] @
Zvuci logicno - onaj ko je duze trosio pare iz budzeta na skolovanje treba da placa manje u budzet od onog ko je manje uzeo i ranije krenuo da puni isti taj budzet, zato sto je to pravedno
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 14:13 ] @
Citat:
bananaphone:
@Major - prva recenica tvog odgovora je potpuno netacna, izvini ako si moj odgovor shvatio kao uvredu i laku noc.
Pih, baš sam na prvu najviše nade polagao, ma kakvo vređanje, laku noć.
Citat:
BuzzLightyear:
Nije podjednako važan. Ako treba nešto da se počisti mogu i sam, posao hirurga može da radi samo hirurg.
Ma može i drugi hirurg, kontam ni hirurg ne može da radi ako od smeća ne može da se probije do sale za operacije, dakle važan je bar podjednako, a više nisam hteo da poništavam ljude na osnovu profesije, trebalo bi to kao tržište da reguliše, ali na ovim prostorima tržište se ponekad čudno zanosi..
Citat:
Bradzorf012:
Poreska politika nema veze sa tim. Čak i da se složimo, postavlja se pitanje zašto bi hirurg plaćao manji porez od čistačice?
Ja nisam rekao da hirurg plaća manji porez od čistačice, ali ako bi na slobodnom tržištu, u tom trenutku, nekog hteo da nagradiš, bilo čistačicu bilo hirurga, meni bi bilo svejedno da li ćeš to da uradiš tako što mu smanjiš porez, ili tako što mu daš više, pa odrežeš isti porez kao onom drugom. A kontam da bi ljudi trebalo da budu nagrađeni prema zalaganju, stručnosti, potrebi itd.. a ne prema samovolji sumanutih i nestručnih pojedinaca.
[ bananaphone @ 10.11.2020. 14:21 ] @
Pa hebiga - ti bi FL - odnosno slobodno trziste rada - i onda bi neko da regulise, pravi platne razrede, postuje obrazovanje.
Dobra frizerka moze da zaradjuje bolje od doktoranta astrofizike, ako su na trzistu cenjenije frizure od proucavanja svemira. I sa FL poslovanjem ti se zalazes za tu igru. Fakultet je samo opklada na koju stavljas ulog u nadi da ces kasnije moci bolje da se prodas - ali sem toga - nema nikakvih klasnih razlika, ako ti je opklada propala - zao mi je - trebao si da budes vodoinstalater jer je trziste takvo...
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 14:22 ] @
Citat:
bananaphone:
Zvuci logicno - onaj ko je duze trosio pare iz budzeta na skolovanje treba da placa manje u budzet od onog ko je manje uzeo i ranije krenuo da puni isti taj budzet, zato sto je to pravedno :)
Možda je i logično, ali informacije su ti izgleda loše, danas su došla ta čudna vremena da se iz budžeta više ne ulaže u školovanje, nego u nekretnine, a pojedinci sami finansiraju veći deo svog školovanja, tj. ulažu u sebe, a onaj ko je ranije krenuo da puni budžet, zavisi odakle dolazi do prihoda, ako manje više samostalno zarađuje onda stvarno da kažemo da nešto radi, privređuje, stvara i puni budžet, ako mu se plata dodeljuje iz budžeta onda mu je prilično jadno to punjenje, više je kao protočni bojler, dobije iz budžeta pa vrati u budžet, dođe ti da mu ne daješ ništa. Još ako ne pomaže onima koji rade, nego odmaže novim i komplikovanim propisima, podložnim tumačenjima, dođe ti da ga u aps. Pa bar tamo nek ne smeta.
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 14:25 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa hebiga - ti bi FL - odnosno slobodno trziste rada - i onda bi neko da regulise, pravi platne razrede, postuje obrazovanje.
Dobra frizerka moze da zaradjuje bolje od doktoranta astrofizike, ako su na trzistu cenjenije frizure od proucavanja svemira. I sa FL poslovanjem ti se zalazes za tu igru. Fakultet je samo opklada na koju stavljas ulog u nadi da ces kasnije moci bolje da se prodas - ali sem toga - nema nikakvih klasnih razlika, ako ti je opklada propala - zao mi je - trebao si da budes vodoinstalater jer je trziste takvo...
A ti izvoli obezbedi ljudima poslove, pa onda određuj frilenserima kako da se ponašaju po tvom mišljenju, a ne obezbedio si rekordnu nezaposlenost, mitom, korupcijom, krađom, nepotizmom i onda se čudiš kad odu drugde gde ima posla, bilo fizički odu, bilo virtuelno.
Citat:
Fakultet je samo opklada na koju stavljas ulog u nadi da ces kasnije moci bolje da se prodas - ali sem toga - nema nikakvih klasnih razlika, ako ti je opklada propala - zao mi je - trebao si da budes vodoinstalater jer je trziste takvo...
Fakultet nije opklada, nego civilizacija, nisi se toliko bunio kad su otvarali privatne škole jezika i brinuo za Filološki, koliko sad kad predaje FL, da ne propadne privatna škola, tvoja vizija malog biznisa. U obdaništu učiš jedno, u osnovnoj školi drugo, srednjoj treće, fakultetu četvrto, rangirano po složenosti i još nekim parametrima, kad tako ne bi radili da se vratimo za ralo i plug. To što sad komuniciramo na ovolikoj udaljenosti da zahvalimo akumuliranom znanju mnogih generacija i nekim fakultetima koji su ta znanja čuvali i prosleđivali dalje. Ako frizerka zarađuje više od astrofizičara nemam ništa protiv, mada bi mi takvo društvo delovalo da je sa malo poremećenim vrednostima. Al ko će ga znati, možda i nije.
[ bananaphone @ 10.11.2020. 14:47 ] @
Majore - poenta price - TI se zalazes istovremeno za slobodno trziste, a hoces tesku regulaciju od strane drzave za stvari koje se tebi cini relevantne. Hoces institucije da prepoznaju obrazovanje, platne i poreske razrede, a istovremeno zelis da se ustanove ukinu i slobodan kapital zaplovi
[ Ivan Dimkovic @ 10.11.2020. 14:48 ] @
@MajorFatal,
Mozemo mi o tome do toplotne smrti univerzuma.
Ali dodavanjem jos jednog nebuloznog kriterijuma u poreske propise neces pomoci ama bas nista.
OK, hocemo da pomognemo nasem Dr. Profesoru - covek zaduzio drustvo. Posto nema ni jednog pametnijeg resenja, ti, ministar finansija MajorFatal, imas zadatak da promenis poresku politiku tako da resi ovu nepravdu!!!
Hajde da vidimo...
- Lako cemo, nema poreza za "fakultetski obrazovane", ups - upravo si iskljucio najplaceniji segment drustva (u proseku) iz poreza + spremi se za eksploziju fakulteta! A vrlo brzo posle i za medjunarodne sankcije i zaplene kad budes prestao biti u stanju da servisiras dugove... Ali, hej - ima da udjes u udzbenike ekonomije!
Kako planiras da nadoknadis rupu u budzetu? Veci porez ljudima bez skole? Si proverio brojeve mozda? Veci porez firmama tako da im proizvodi budu skuplji? - Opet na stetu onih bez skole? Nacionalizacija? Zajam?
Ovo ne moze lepo da se zavrsi.
- OK, ogranicicemo ovo samo za "drzavne fakultete" koje kontrolisemo i mozemo da sprecimo eksploziju? DISKRIMINACIJAAAAAAAAAAAAAAA (spremi se za puc)
- OK OK, moze i privatni fakulteti - ali samo za specijalna zvanja! DISKRIMINACIJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (spremi se za puc)
- OK OK OK, uvescemo kvote nekakve - samo za najbolje studente! Si proverio broj "najboljih studenata"? Sta ces kad krenu da se bune XYZ da YYZ skola nije 10% teska kao njihova? I uopste... kakve *ene veze sve ovo ima sa porezom? DISKRIMINACIJAAAAAAAAAAAAAA (spremi se za puc)
- OK OK OK OK, svake godine KOMISIJA ZA PRAVEDNI POREZ ima da odredi koja prosecna ocena posle diplome kvalifikuje osobu za oslobodjenje? Aha, znaci iz godine u godinu, ljudi istog znanja dobijaju razlicite privilegije? Pa mi smo jbt povecali nejednakost merom za smanjivanje nejednakosti! DISKR... znas vec.
Epilog: bices neceremonijalno smaknut sa vlasti zbog jednog od sledeceg:
a) Bankrota drzave i zaplene imovine i novca u inostranstvu
b) Besne rulje koja se oseca vrlo diskriminisanom
Game over. Play again?
[ B3R1 @ 10.11.2020. 15:02 ] @
Citat:
MajorFatal: Slažem se, ali da su persone x i y zapošljene pod istim uslovima, skinute sa biroa, gledali bi se i stručna sprema i platni razredi (nekad bilo ne znam kako je sad) pa Y zidar, treći stepen 3 godine (a ne 5 minuta) sklapa nameštaj, osnovica za platu tolika, a X medicina 7 stepen osnovica tolika, 7a magistar tolika, 7b doktor nauka tolika, a kad doktor nauka napiše rad zaposli još 20 ljudi, koji zaposle još po 20, ali moraju i oni koji ga prate da imaju prave magistarske radove, a ne prepisane. A zidar nikad ne napiše rad, samo ređa cigle ili sklapa nameštaj, koji nikad nikom nisu doneli zaposlenje. I kad im oduzmeš isti procenat poreza ipak 7mi stepen malo više bude nagrađen, što je ok jer je kasnije i startovao sa zarađivanjem jer se školovao.
Da, s tim sto postoje diplome i diplome ... recimo, mozes da steknes taj neki 7c nivo recimo i ovde, samo treba da pogodis gde je skola:
Nego, mislim da ti je Ivan ponovio vec 5 puta do sada da nijedna zemlja na ovome svetu nema poreski sistem zasnovan na diplomama, laznim ili pravim, svejedno. Bas kao sto nijedna drzava (osim mozda bivse Juge) ne garantuje bilo kome platu i posao srazmeran diplomi. U IT firmama ima samoukih programera s osnovnom skolom i skolovanih softverskih inzenjera s doktoratom nauka, koji sede jedan do drugoga i rade isti posao. Naravno, postoje i zemlje u kojima ljudi iz jedne branse (ne)zasluzeno drasticno odskacu cak i od prihoda ljudi sa najodgovornijim zanimanjima u toj zemlji, ali to je vec stvar raspale ekonomije takvih drustava i posebna tema.
Ali kada su porezi u pitanju ipak postoji koliko-toliko pravican sistem koji resava bas taj problem koji si opisao - kako da ljudi s visim primanjima plate veci porez, a opet kada ih oporezuju ne padnu u neto iznosu ispod ljudi sa nizim bruto prihodima. Taj sistem su osmislili Britanci jos krajem 18. veka, a preuzele su ga sve zemlje (osim Srbije, gde i dalje caruje raspali Titov sistem gde je PIO doprinos dominantan) i poznat je pod nazivom progresivna poreska skala. Ideja je da se prihodi podele na segmente i svaki segment ima razlicitu stopu poreza - npr:
Od 0-100 evra (ili cega vec - recimo castara) - stopa 0%
Od 100-1000 - stopa 10%
Od 1000-5000 - stopa 20%
Od 5000-50000 - stopa 40%
Preko 50000 - stopa 50%
E sad, ako zamislis da neka cistacica-senior prima npr. 700 mesecno bruto, ona ce platiti 60 evra porez i dobice na ruke 640. Zasto 60? Zato sto na prvih 100 ne placa, na sledecih 600 placa 10% tog segmenta (0.1*600 = 60), pa joj je porez 60.
Vodoinstalater primi recimo 1400. Slozeniji posao, ipak zahteva zanat. Njemu ce drzava uzeti naizgled vise, ali ipak nece dobiti manje od cistacice iako je stopa veca. Kako? Pa lepo, njemu ce se porez obracunati ovako:
1400 = 100 (segment #1) + 900 (segment #2) + 400 (ostatak plate iz segmenta #3)
Poreza na prvih 100 je 0, na sledecem segmentu je 10%, na narednom 20%, pa ce porez biti:
100*0 + 900*0.1 + 400*0.2 = 170, pa on ukupno dobija na ruke 1230. Kao sto vidis, opet ce imati skoro duplo vise od cistacice, a drzavi je platio isto tako skoro 3 puta veci porez od nje.
Sada ide npr. administrativni radnik. On recimo prima 2000, sto razlomljeno na segmente daje: 100 + 900 + 1000. Njegov porez ce biti:
100*0 + 900*0.1 + 1000*0.2 = 290 , pa je njegova neto plata 2000-290 = 1710. Da, reci ces nije mnogo vise od majstora ali ipak po prihodima nije ni ispod njega.
Najzad, CEO primi 100000, sa sve bonusima. On ce drzavi platiti: 0*100 + 0.1*900 + 0.2*4000 + 0.4*45000 + 0.5*50000 = 43890, pa na ruke dobija 56110
I tako dalje ... Poenta je da ne oporezujes ljudima ceo prihod racunajuci isti procenat, vec svaki segment prihoda razlicitim progresivnim procentima. Nemci to koriste vise od jednog veka. I to je nesto sto bi trebalo uvesti i u Srbiji.
Ali tu se prica ne zavrsava. Nemci, Holandjani i Skandinavci su u tome otisli par koraka dalje. Kod njih se porez i sve olaksice racunaju zbirno za celu porodicu, pa ljudi koji imaju veiike porodice kada im se ukupni obracnati porez razdeli na sve clanove, ispadnu da placaju manji porez od samaca. Takodje, u zbir ulaze svi prihodi na isti nacin - plate, penzije, bonusi, dividende, kirije od stana na dan, kreveljenje na Tiktoku ... i nema nikakvih "materijalnih troskova", gde inspektor nekom "umetniku" odobri 50% troskova, a nekom programeru kaze "a ne, tvoj program nije autorsko delo, tebi samo 20%" i tome slicno. Ne, svima isto! Sto i jeste ideja. Takodje, treba uvesti i neke olaksice vezane za porodicni status. Jer ne mozes oporezovati isto nekog elektricara koji izdrzava zenu i petoro dece, nekog samozivog samca-milenijalca koji pored posla ima i svoj startap a izdrzava jedinog sebe i npr. porodicu u kojoj rade svi ukljucujuci i decu-zvezde Tiktoka. To su tri totalno razlicita slucaja.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 15:12 ] @
Citat:
Ja: Za sve koji misle da je 15% poreza na sve prihode preduzetnika/frilensera neodrživo, koliki bi to bio gubitak za državu u odnosu na iznos koji trenutno plaćaju privatni preduzetnici (paušalci i knjigaši)?
Da li neko drugi zna, ako oni koji misle da je 15% poreza na sve prihode neodrživo za državu ne znaju? Možda treba da preformulišem pitanje?
[ bananaphone @ 10.11.2020. 15:21 ] @
@Beri - upravo tako
Ali ti nisi uhvatio celu pricu, ovde se prica o FL segmentu koji do sad nije placaio nikakve poreze u Srbiji, i zahteva se izuzimanje tog sektora iz standardnog sistema oporezivanja.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 15:25 ] @
Rekao bih da je uhvatio, samo je tako lepo objasnio da ne možeš ništa da prigovoriš. Ubio si si da pokažeš kako je poreski sistem isti ili bolji nego u većem delu sveta, a sada je Berislav odlično opisao pravo stanje stvari.
Ko konkretno zahteva izuzimanje?
[ Ivan Dimkovic @ 10.11.2020. 15:30 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Citat:
Ja: Za sve koji misle da je 15% poreza na sve prihode preduzetnika/frilensera neodrživo, koliki bi to bio gubitak za državu u odnosu na iznos koji trenutno plaćaju privatni preduzetnici (paušalci i knjigaši)?
Da li neko drugi zna, ako oni koji misle da je 15% poreza na sve prihode neodrživo za državu ne znaju? Možda treba da preformulišem pitanje?
Treba.
Pitanje nije iskreno, zato sto "koliki je gubitak" nemoguce odgovoriti bez konteksta i drugih informacija
Poreska politika je funkcija balansiranja interesa vs. ekonomske realnosti. Bez znanja kakva je naplata u kom segmentu, besmisleno je pitati da li je X% odrzivo ili ne, koliki je gubitak itd.
- Kolika je naplata trenutnih poreza, po tipu poreza, delatnosti, itd..
- Sta se tacno zeli postici uopste?
- Kako ce se znati da je to postignuto?
- Ako mere ukljucuju smanjenje poreza, kako se planira balansirati budzet?
- Kako ce mere funkcionisati sa drugim merama koje mozda planiraju (povlastice za XYZ, makroekonomske parametre i predvidjanja, planove vlade itd.)?
--
Ako ne raspolazemo sa ovim informacijama, sve se svodi na pogadjanje i za*anciju.
U tom slucaju: gubitak nikakav. Porez na prihod treba da bude 0%. Nece nista da se desi - Emirati nemaju problem, sto bi bilo problema. QED.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 15:33 ] @
U redu, pitanje je upućeno onima koji su upućeni u temu. Niko ne očekuje da ti sve znaš.
P.S.
Očekujem da će se javiti Darko i banana jer su rekli da to ne može. Pretpostavljam da oni znaju
- Kolika je naplata trenutnih poreza, po tipu poreza, delatnosti, itd..
- Sta se tacno zeli postici uopste?
- Kako ce se znati da je to postignuto?
- Ako mere ukljucuju smanjenje poreza, kako se planira balansirati budzet?
- Kako ce mere funkcionisati sa drugim merama koje mozda planiraju (povlastice za XYZ, makroekonomske parametre i predvidjanja, planove vlade itd.)?
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 10.11.2020. u 16:45 GMT+1]
[ dr0id @ 10.11.2020. 15:40 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
@MajorFatal,
Mozemo mi o tome do toplotne smrti univerzuma.
Ali dodavanjem jos jednog nebuloznog kriterijuma u poreske propise neces pomoci ama bas nista.
OK, hocemo da pomognemo nasem Dr. Profesoru - covek zaduzio drustvo. Posto nema ni jednog pametnijeg resenja, ti, ministar finansija MajorFatal, imas zadatak da promenis poresku politiku tako da resi ovu nepravdu!!!
Hajde da vidimo...
- Lako cemo, nema poreza za "fakultetski obrazovane", ups - upravo si iskljucio najplaceniji segment drustva (u proseku) iz poreza + spremi se za eksploziju fakulteta! A vrlo brzo posle i za medjunarodne sankcije i zaplene kad budes prestao biti u stanju da servisiras dugove... Ali, hej - ima da udjes u udzbenike ekonomije!
Kako planiras da nadoknadis rupu u budzetu? Veci porez ljudima bez skole? Si proverio brojeve mozda? Veci porez firmama tako da im proizvodi budu skuplji? - Opet na stetu onih bez skole? Nacionalizacija? Zajam?
Ovo ne moze lepo da se zavrsi.
- OK, ogranicicemo ovo samo za "drzavne fakultete" koje kontrolisemo i mozemo da sprecimo eksploziju? DISKRIMINACIJAAAAAAAAAAAAAAA (spremi se za puc)
- OK OK, moze i privatni fakulteti - ali samo za specijalna zvanja! DISKRIMINACIJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (spremi se za puc)
- OK OK OK, uvescemo kvote nekakve - samo za najbolje studente! Si proverio broj "najboljih studenata"? Sta ces kad krenu da se bune XYZ da YYZ skola nije 10% teska kao njihova? I uopste... kakve *ene veze sve ovo ima sa porezom? DISKRIMINACIJAAAAAAAAAAAAAA (spremi se za puc)
- OK OK OK OK, svake godine KOMISIJA ZA PRAVEDNI POREZ ima da odredi koja prosecna ocena posle diplome kvalifikuje osobu za oslobodjenje? Aha, znaci iz godine u godinu, ljudi istog znanja dobijaju razlicite privilegije? Pa mi smo jbt povecali nejednakost merom za smanjivanje nejednakosti! DISKR... znas vec.
Epilog: bices neceremonijalno smaknut sa vlasti zbog jednog od sledeceg:
a) Bankrota drzave i zaplene imovine i novca u inostranstvu
b) Besne rulje koja se oseca vrlo diskriminisanom
Game over. Play again?
Pa ne razlikuje se mnogo od
- oprastaj dugove, poreze i doprinose drzavnim preduzecima, tajkunima, stranim investitorima, svercerima, itd.
- daj debele subvencije, bacaj pare na gluposti (pa jos na ispravke gluposti), kradi ko da sutra ne postoji, uzimaj kredite koliko i gde god mozes
- povecaj naplatu (i zastarelih i aktuelnih) poreza, doprinosa, kaznjavaj na sve strane, zaplenjuj, preuzimaj, itd.
- povecaj poreze, takse, doprinose, akcize, kazne
- gusi konkurenciju, malu privredu, inovacije, teraj FL i njima sl.
Epilog: bices neceremonijalno smaknut sa vlasti zbog jednog od sledeceg:
a) Bankrota drzave i zaplene imovine i novca u inostranstvu, a realno i nisi potreban novim vlasnicima drzave
b) Besne rulje kojoj su dazbine vece od plate i/ili koja je ostala bez posla, penzija
Game over. Play again?
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 15:47 ] @
Citat:
bananaphone:
Majore - poenta price - TI se zalazes istovremeno za slobodno trziste, a hoces tesku regulaciju od strane drzave za stvari koje se tebi cini relevantne. Hoces institucije da prepoznaju obrazovanje, platne i poreske razrede, a istovremeno zelis da se ustanove ukinu i slobodan kapital zaplovi :)
Ne, ja se ne zalažem za to što si ti misliš da se zalažem, nego za standard, da ljudi mogu da žive od svog rada, a ne da ih neko pljačka propisima i obezvređuje njihov rad, da li ćeš to postići slobodnim tržištem ili teškom regulacijom briga me, ali odmičemo se od teme, zatečeno stanje je da su frelenceri bili ispod radara ne svojom greškom, a sad su na radaru i spremni za uništenje ako se dosledno držiš propisa, ne mogu da znam zasigurno ali jedno 70% najcrnje sirotinje, popunjavanje podataka i opisivanje sadržaja porno filmova, najcrnji poslovi od kojih oči pobele za mizernu nadoknadu, otpadke od razvijenijih društava, takođe ne svojom krivicom napravljenim razlikama i paritetima. I na primeru 500e, u pristojnim firmama nema mesta, nezaposlenost do neba iako na tv kažu da je baš suprotno, u novinama samo oglas za radnice u pekari, vi bi odrapili 200e nameta i izjednačili sa čistačicom stručnu i sposobnu osobu, kojoj su nesposobni i nestručni ukrali posao, nije mi to jasno. ?? Držimo se propisa na sirotinji, a pustimo da mister sa jahtom pregazi ljude? I očekuješ da neko rađa decu?
[ bananaphone @ 10.11.2020. 15:47 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Rekao bih da je uhvatio, samo je tako lepo objasnio da ne možeš ništa da prigovoriš. Ubio si si da pokažeš kako je poreski sistem isti ili bolji nego u većem delu sveta, a sada je Berislav odlično opisao pravo stanje stvari.
Ko konkretno zahteva izuzimanje?
Zasto bi prigovorio, pa ja placam porez po tom sistemu i rekao sam uz to da bi uveo ovakav progresivni porez u Srbiji, da se ja pitam. Ali za sve zaposlene, bez izuzimanja FL segmenta. Pri tom sam govorio da je porez u Srbiji na neto platu od 5k eura mnogo manji nego za istu tu cifru u NL.
Ja sam rekao da su ljudi koji ne placaju nikakav porez u Srbiji i prete ako im drzava uvede porez da ce da se isele u inostranstvo, doci u to isto inostranstvo i placati isti ili veci porez koji bi placali u Srbiji. Pri tom se uglavnom prica o ljudima koji objektivno mogu da napuste zemlju kad pozele - IT sektoru.
Pola ucesnika teme trazi poseban tretman za FL segment, od neplacanja poreza, do placanja nekih procenata koji se ne odnose na generalno stanovnistvo.
Pri tom se ocekuju nerealno visoke plate u zapadnoj EU, Branislavu nude 8k eura neto platu, na dobar dan
[ Ivan Dimkovic @ 10.11.2020. 15:53 ] @
Citat:
MajorFatal
zatečeno stanje je da su frelenceri bili ispod radara ne svojom greškom, a sad su na radaru i spremni za uništenje ako se dosledno držiš propisa,
Bice unisteni ako moraju da placaju porez kao ostatak svojih sugradjana?
Kako onda njihovi sugradjani prezivese, oni cak nisu ni imali opciju da taje porez...
[ dr0id @ 10.11.2020. 16:00 ] @
Pa dobar deo slaboplacenih sugradjana i ne placa porez posto jel nisu ni prijavljeni
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 16:04 ] @
@banana
Branislav je dobar stručnjak sa velikim iskustvom. Njegova plata nije relevantna za prosečnog frilensera. Branislav i nije frilenser.
Preduzetnik knjigaš može sebi da isplaćuje minimalac, na kraju podigne dobit koja je oporezovana sa 10%. Troškove može da pravda na različite načine... Ako ima konstantne prilive više od određenog iznosa, FL bez problema može da se registruje kao preduzetnik. Zašto misliš da frilenser treba da plaća nekoliko puta više od preduzetnika? U čemu je problem ako bi frilenser platio 15% od priliva? To bi opet bilo više od onoga što plaća preduzetnik. Ovakav obračun bi omogućio i da se smanji broj poreznika ili da postojeći rade nešto pametnije, što znači da bi i troškovi države bili manji.
[ Branimir Maksimovic @ 10.11.2020. 16:28 ] @
Generalno frilensovanje je rad na crno. Jedina stvar koja olakšava državi je da ima uvid u priliv novca iz inostranstva. Država treba ovakav rad prvo da zakonski reguliše...
[ ademare @ 10.11.2020. 16:49 ] @
Evo danas je predstavnik FL , predao zahtev , naravno na Pisarnici
Mislio sam da ce ovi vatreni FL-i umesto okretanje jedne te iste price u krug , da se dotaknu toga !
Kakav je predlog , itd .
Niko nije hteo da ga primi pa je predao na Pisarnici !
Dao je izjavu za medije i ne pominje nikakvih 15 % , vec mu je osnovni zahtev da FL budu nekakava Posebna izuzeta grupa , gde ce oslobodjenje od poreza , valjda i doprinosa biti na iznos samo je izjavio " Potrosacke korpe " ??
Nije se izjasnio o kojoj korpi je rec , sigurno nije o onoj koju je dobio od ministarstva
Zvanicno postoje 2 razlicite potrosacke korpe , Minimalna i Prosecna !
Da kazemo da je manja 300 Eur , a veca 600 Eur !
Znaci posto se nije izjasnio , ostaje nam da pogadjamo , ali znajuci FL , verovatno je mislio na ovu vecu .
Tako da u sustini sve ostane po starom i da niko od FL ne placa nista ili skoro nista ?
Realan predlog , koji ce odmah da bude usvojen
[ dr0id @ 10.11.2020. 16:59 ] @
Otprilike kao sto ce i ideja ministra da naplati porez biti sprovedena
Branimir Maksimovic
Generalno frilensovanje je rad na crno.
Frilensovanje nije rad na crno. Neki frilenseri rade na crno ocigledno, ali to samo njih cini radnicima na crno.
Citat:
Jedina stvar koja olakšava državi je da ima uvid u priliv novca iz inostranstva. Država treba ovakav rad prvo da zakonski reguliše...
Drzava je odavno zakonski regulisala samostalnu delatnost.
Ili mislis da treba posebno da regulisu C++20 frilensere, da ih ne bi pobrkali slucajno sa Go frilenserima, a sve njih da nikako ne brkaju sa drugim fizickim licima koja ostvaruju prihode radom na ugovor?
Hmm... nije ovo dovoljno, nije isto C++20 frilenser koji prima pare u Srbiji i C++ frilenser koji ima Skrill. Daj jos jedan zakon, da budu regulisani.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 17:20 ] @
Citat:
MajorFatal:
...
Meni ja malo bzvz da uvodim nekakva poređenja, ali zaista nisam u stanju da to drugačije "nacrtam". Dakle, ograničenje brzine na auto putu nema nikakve veze sa tim da li voziš porše ili juga, da li tvoj auto ima 500 ili 50 konja. Ima veze jedino i samo sa bezbednošću saobraćaja. Znam znam, znam kakvi argumenti iza ovoga slede, ali to je bespredmetno. Dakle, porez se plaća na prihod, u ovom slučaju prihod od rada. Potpuno je nebitno da li gajiš kamile usred Šumadije i prodaješ meso, točiš sok od zove ili praviš aplikaciju za čavrljanje. Takođe, potpuno je nebitno koja je škola za to neophodna, ako je uopšte.
Ko bi hteo koga da nagradi? Da nagradimo hirurga? Zašto bismo ga nagrađivali, šta je on, viša kasta? Već je nagrađen kroz veću bruto platu, samim tim biće mu veća i neto plata nego čistačici. Drugo. Ko da ga nagradi? Država? Društvo? Ti kao pojedinac? Zašto pobogu, ako kao što već rekosmo ima veću platu? Ako želiš, ti kao pojedinac možeš da ga nagradiš, samo to ne bi smelo biti tumačeno kao mito. Otići ću previše u off, pa stajem.
Kažeš tržište. Pa zar nevidljiva ruka tržišta ne reguliše sve? Evo, naveo sam ti primer USA, da navodim ponovo sve redom? Kažeš, tebi bi bilo svejedno? Pa, kako da ti to kažem, uopšte ti ne bi bilo svejedno, ali uopšte. Hajde da ukinemo porez, hoćeš li to? Evo, siguran sam da se lopovi i ljudi koji se bave poslovima sa one strane zakona uopšte ne bi bunili kada bismo ukinuli porez i finansiranje sudstva i policije. Naprotiv, mislim da bi bili prvi koji bi podržali takav predlog.
Ako govoriš o stručnosti, opet grešiš. Da bi projektovao most, moraš da imaš građevinski fakultet odgovarajućeg smera, ali i licencu. E tako, kada tako projektuješ most, pa potpišeš projekat, ti garantuješ da se most neće srušiti i pobiti ljude. Sad, ne znam da li neka firma koja se time bavi ne uzima ovo u obzir, ali teško da će onaj koji meša beton da bude više plaćen od projektanta. Nema nikakve potrebe smanjivati porez, u stvari ne da nema, nego ne sme ni biti smanjivanja. Isto to važi i za lekara ili sudiju itdisl.
E sad, postoji mala razlika ako ti praviš igrice ili prevodiš Sartra na srpski. Verovatno ti je i za jedno i za drugo potreban fakultet, ali kad malo bolje razmislim i ne moraš da imaš diplomu. Loša igrica ili loš prevod Sartra neće nikog da ubiju, pa tu nema ni nekog propisa koji to reguliše. Kakve veze porez ima sa tim? Nikakve.
Zato mi nije jasno, koji su to "sumanuti i nestručni pojedinci"?
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 17:25 ] @
Frilenser koji prima pare u Srbiji uglavnom prima keš i ne plaća ništa. Država je tako regulisala samostalnu delatnost da ni naručilac ni izvršilac nemaju moralnih dilema kako treba da postupe.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 17:29 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Hmm... nije ovo dovoljno, nije isto C++20 frilenser koji prima pare u Srbiji i C++ frilenser koji ima Skrill. Daj jos jedan zakon, da budu regulisani.
Za javascript i php predlažem subvencije od milion evra po pojedincu frilenseru, ostali stop.
Hm, gledam ovaj plakat i pitam se, dal da plačem ili da se smejem? Svaka, ali svaka rečenica im je pogrešna interpretacija i faul. Mislim da oni nisu svesni svoje nesvesti.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 17:36 ] @
Ovo je skoro pa duhovito. Ja se nadao da ćeš moći nešto da kažeš u vezi sa visinom poreza za preduzetnike i poreza za samostalne delatnike.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 17:52 ] @
BuzzLightyear
Izbrojao sam tačno 19 stavki na ovom plakatu. Na tvoju žalost, izgleda da nisi u stanju da shvatiš ništa od ove teme, osim što dobacuješ iz poslednje klupe. To nije diskusija, ne znam kako to da nazovem. Evo, da idemo tačku po tačku. Za svaku, ali apsolutno svaku se lako može dokazati da je besmislena i da ne služi ničemu. Štaviše, za većinu se može dokazati da su pogrešne, a neke su i međusobno kontradiktorne. Ako budem imao toliko slobodnog vremena i dobre volje, nacrtaću ti, ali samo u uslovima konstruktivne diskusije. Ako je ikako moguće.
[ BluesRocker @ 10.11.2020. 17:57 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Hm, gledam ovaj plakat i pitam se, dal da plačem ili da se smejem? Svaka, ali svaka rečenica im je pogrešna interpretacija i faul. Mislim da oni nisu svesni svoje nesvesti.
Meni je od početka smešno. Kod nas je komunizam (već počinjem da mislim nažalost) pao 90. godine i svako je mogao da otvorio preduzetničku radnju ili doo i uživa sve blagodeti kapitalizma. Eto budeš preduzetnik sa ličnom zaradom, svaki mesec sam sebi određuješ platu i na nju plaćaš doprinose, pravdaš troškove a na ostalo plaćaš neki smešan porez. Ali oni to neće, već da im neko smisli nešto što već postoji samo njih mrzi da pitaju kolege, knjigovođu, poreskog inspektora ili da sami pogledaju jedan od 1000 sajtova i blogova. Čovek bi pomislio da živimo u Staljinovom CCCP-u pa ništa za šta se zalažu nije regulisano.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 17:59 ] @
Pa da, ali ja programiram na kropjuktoru u ajaksu hebote, znaš li ti šta je to? Ti ćeš meni da naplatiš porez seljačino.
To je taj stav, manje više.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 17:59 ] @
Nisam te ni pitao za tačke. Tačke nisam ja napisao već sam primetio određene dezinformacije, pa sam odlučio da podelim materijal direktno sa izvora. Moje pitanje je zašto bi trebalo da frilenseri plaćaju mnogo više od preduzetnika i zašto ne pojednostaviti obračun poreza. Mrzi me da se ponavljam, možeš da nađeš video klip gde je to lepo objašnjeno.
Nije baš ni da ima. Možda si mogao da pročitaš i tekst članka.
[ Ivan Dimkovic @ 10.11.2020. 18:38 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Frilenser koji prima pare u Srbiji uglavnom prima keš i ne plaća ništa. Država je tako regulisala samostalnu delatnost da ni naručilac ni izvršilac nemaju moralnih dilema kako treba da postupe.
Filenser koji prima kes u Srbiji i ne placa porez je u identicnom polozaju kao frilenser koji prima kintu na Skrill, bankovni racun u 3LPM itd...
Ni jedan ni drugi ne prijavljuju prihode poreskoj, niti poreska ima direktan nacin da to utvrdi.
Ako je to cilj, lepo sednes u minibus do Budimpeste i otvoris racun, ili otvoris neki od stotina e-payment naloga na Internetu i uzivaj u ekstenziji svoje tax-free karijere.
Naravno, to znaci da ces malo da se znojis ako ces da grunes 100K EUR za stan, ili kad registrujes auto kupljen kesom da li ce ili nece da ti stigne neko pismo posle toga.
Ali to isto imaju i "domaci", tako da si skroz ravnopravan.
A cek, oni bi hteli da im stize kinta na domaci racun? Aaaaaa... pa da, ima logike, sto da se muce sa Skrillovima, Budimpestom i sl. i sto da ne bi mogli da demonstriraju prihode banci ako im ikad treba neki kredit... ali da te prihode ne vidi poreska, jel da?
Znaci ima prihod nema prihod. OK.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 18:45 ] @
Imaš nerava da im crtaš po petnaestohiljaditi put, na pedeset strana. Skidam kapu.
Poljoprivrednike sigurno nece dirati , jer su to glasaci svake vlasti ! Na njih se oslanjaju odmah iza Penzionera .
A procenili su da FL ne glasaju za njih .
Jednostavna racunica .
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 18:51 ] @
@Ivan
Bolje je i za državu i za samostalne delatnike da im stiže novac na račun koji je u Srbiji i da država uzima procenat koji je prihvatljiv. Samostalni delatnici bi dobili sigurnost, država bi dobila novac. Ovako, ni jedna ni druga strana ništa ne dobija. Država i građani ne treba da budu suprostavljene strane.
[ dr0id @ 10.11.2020. 19:03 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:Naravno, to znaci da ces malo da se znojis ako ces da grunes 100K EUR za stan, ili kad registrujes auto kupljen kesom da li ce ili nece da ti stigne neko pismo posle toga.
Sto bi se znojio, ovde niko nikog ne pita odakle mu pare za kucu/stan, auto i sl.
[ Ivan Dimkovic @ 10.11.2020. 19:13 ] @
Pa sta im onda koji klinac treba racun u Srbiji onda?
Ako mogu da kupe stan i auto kesom bez problema, eliminisao si bukvalno 2 najskuplje stavke u koje vecina ulaze.
Citat:
BuzzLightyear
@Ivan
Bolje je i za državu i za samostalne delatnike da im stiže novac na račun koji je u Srbiji i da država uzima procenat koji je prihvatljiv. Samostalni delatnici bi dobili sigurnost, država bi dobila novac. Ovako, ni jedna ni druga strana ništa ne dobija. Država i građani ne treba da budu suprostavljene strane.
Koji novac bi dobila drzava? Ovi ne placaju porez i nece da placaju porez.
Oni samo kazu da bi hteli, ali neki drugi - ovaj im ne valja. Da da, samo da se smanji - odmah bi svi potrcali da plate.
Drzava i gradjani nisu suprotstavljene strane. Grupa ljudi koji ne placaju porez ne predstavljaju "gradjane" vec samo sebe.
Ovo je potpuno lazna dilema. Kao kada bi sverceri u busu trazili da "drzava pregovara sa njima ako hoce da naplati karte".
[ dr0id @ 10.11.2020. 19:18 ] @
Pa i u busu je ista situacija, umesto da svi placaju manje, pola se svercuje a pola placa vise nego sto treba/vredi
[ ademare @ 10.11.2020. 19:26 ] @
Pa lepog su FL " izabrali " da ih predstavlja !
Ukucam na Google da vidim sta ima o njemu i ono SSP !
Jel Djilas nece da vam naplacuje nista ako dodje na vlast ?
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 19:31 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Koji novac bi dobila drzava?
Kako koji, pa onaj kada se uradi analiza:
- Kolika je naplata trenutnih poreza, po tipu poreza, delatnosti, itd..
- Sta se tacno zeli postici uopste?
- Kako ce se znati da je to postignuto?
- Ako mere ukljucuju smanjenje poreza, kako se planira balansirati budzet?
- Kako ce mere funkcionisati sa drugim merama koje mozda planiraju (povlastice za XYZ, makroekonomske parametre i predvidjanja, planove vlade itd.)?
Ovakav univerzalni odgovor ni Vučić ne bi mogao da smisli :)
Dodao bih još da bi nakon ove analize možda došli do rezultata da bi platili oni koji procene da im se više isplati da plate određeni procenat nego da putuju do Mađarske i rade razne akrobacije sa računima. Broj ljudi koji će plaćati je u korelaciji sa iznosom koji država traži. Ako mi ne veruješ pokušaj da izračunaš procenat onih koji bi plaćali porez od 100%.
[ ademare @ 10.11.2020. 19:35 ] @
Po snimku iz 2017 , ovaj covek je tada bio student na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu .
I kakav je on sada FREELANCER ??!
Kakav je on Internet radnik , kako se predstavlja ?
Filozofira preko interneta za pare ??
[ Ivan Dimkovic @ 10.11.2020. 19:48 ] @
@BuzzLightyear,
Sto bi radili analizu oko ovog pitanja?
Stvar je vrlo prosta: imas grupicu ljudi koji nisu placali porez. Sad su saznali da ce izgleda biti prinudjeni da ga placaju, pa su izasli na ulicu da se "zale".
Naravno! U stvari sve vreme su oni hteli da plate porez ali, vidis, nisu mogli - nije bila zadovoljavajuca forma. I sve sto oni hoce, u stvari, je da se njima udovolji i napravi specijalna forma i specijalna stopa koju ce oni da smisle, pa ce oni, naravno, da placaju porez.
A, OK!
Posto su u pitanju ljudi koji ne placaju porez: nema nikakve potrebe da se racuna neki "potencijalni porez". On je nula, dok se ne utvrdi bilo kakva naplativost.
Sta kazu, ako tako bude ima da prebace pare u inostranstvo? Bolje drzavi vrabac u ruci? UH...
Mozda. Sa druge strane, drzava treba da racuna i sa sledecim: ako jednoj bucnoj grupici omoguci da gaze zakone, samo daju jos jedan razlog drugima da probaju to isto.
Uzevsi u obzir da "frilensera koji taje porez" ima verovatno mnooooogo manje od svih ostalih, cista kalkulacija kaze da bi u drzavi bili potpuni idioti da prihvate tako nesto.
Citat:
ademare
Po snimku iz 2017 , ovaj covek je tada bio student na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu .
I kakav je on sada FREELANCER ??!
Sto ne bi mogao da budes filozof freelancer, zar se to ne zove "politicar na pocetku karijere"?
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 19:53 ] @
Kažu da grupica broji 100000 ljudi. Stvarno grupica, ali za Kinu.
[ ademare @ 10.11.2020. 19:55 ] @
Naravno , ovde nam se jedan Profesionalni Revolucionar i Profesionalni buntovnik , servira kao predstavnik Fl !
To sto je on predstavnik jedne Politicke opcije , moze da se nasluti kakav ce efekat imati udruzenje FL na predstavnike Suprotne politicke opcije koja je na vlasti !
Ja ovde vidim neku novu Cedolinu !
Tako je i on poceo u pocepanim patikama , i iznosenoj jakni , nije imao novca da kupi bolje , kada je bio Student , politicar pocetnik .
Kasnije je postao vlast , danas ima Milione Eura !
One ovce koje je vodio na protestima protiv Milosevica i dalje pasu travu ! Dobro neki je i puse
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 20:03 ] @
Ne vređajte filozofe i filozofiju, to je ozbiljna stvar, ovo je neki mrsomud.
Nego, mene zanima odgovor na jedno prilično jednostavno pitanje. Možda nisam pažljivo čitao zakon o radu, ali nigde nisam našao da poslodavac mora biti pravno lice u Srbiji. Da budem precizan, poslodavac u Srbiji može biti samo firma/kompanija koja je registrovana u Srbiji. Državljanin Republike Srbije koji živi u zemlji, ne može imati poslodavca čije sedište nije u Srbiji. Ako bi to bilo moguće, koji sud bi bio nadležan u slučaju spora po pitanju radnih odnosa? Koje zakonodavstvo bi bilo primenjivano? Tzv. strane kompanije u Srbiji su registrovane u APR-u, tako da se tu radi o domaćim kompanijama u vlasništvu stranih korporacija.
[ bananaphone @ 10.11.2020. 20:09 ] @
Upravo se o tome radi globalno, korporacije koje de facto posluju u Srbiji su totalno van svih zakona, i ne samo sto su van zakona, nego ne zele da saradjuju sa drzavama. To je ono sto govorim svo vreme a olako se preskace a to je sustina ovog problema.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 20:11 ] @
@Bradzorf
Zanimljivo pitanje (kojim smo se bavili još pre 40 stranica :) U svakom slučaju dobro došao na temu :)
Ja sam za to da se filozofi u potpunosti izuzmu od plaćanja poreza.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 20:15 ] @
BuzzLightyear
U slučaju filozofa, ušteda teži nuli s desna, tako da se predlog usvaja jednoglasno.
Ništa ti nisi razumeo.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 20:20 ] @
Šta se ti sekiraš da li sam ja nešto razumeo ili ne? Kao da je to bitno. Šta si ti filozof, pa ti je bitno da budeš shvaćen?
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 20:20 ] @
Citat:
bananaphone:
Upravo se o tome radi globalno, korporacije koje de facto posluju u Srbiji su totalno van svih zakona, i ne samo sto su van zakona, nego ne zele da saradjuju sa drzavama. To je ono sto govorim svo vreme a olako se preskace a to je sustina ovog problema.
Prvo, potpuno nebitno za temu. Drugo, potpuno pogrešna interpretacija stvarnog stanja.
Jedan fijat tj. FCA, kao globalni igrač u svetu automobila sigurno ne bi sebi dozvolio da posluje na način koji je u suprotnosti sa lokalnim zakonodavstvom. Naročito ne u smislu neplaćanja poreza i doprinosa za zaposlene, kakvi god da su, nisu to šibicari. E sad, što su globalno toliko jaki da mogu da ucenjuju i države, da zaključuju ugovore kojima doslovno skidaju kajmak, pa to je neki petnaesti par opanaka. Neka druga tema, potencijalno zanimljiva.
[ Darko Nedeljković @ 10.11.2020. 21:07 ] @
Citat:
Dexic:
Po cemu se ne vole frilenseri? Po tome sto ne mogu olako da se drze kao ovce!
Da mogu, sve bi drzali kao ovce, ali nemaju trenutno kako... ali ne zele ni da daju mogucnost da ovce odu drugde.
Ko razume, shvatice :)
Da probam ja da li sam razumeo:
1) Drzava voli da pretvara ljude u ovce
2) Frilenseri se ne daju pretvoriti u ovce
3) ali frilenseri ce se pretvoriti u ovce ako plate porez
4) zato frilenseri mole drzavu da im ne naplati porez, kako ne bi postali ovce
5) drzava kaze "zao nam je da ljudi postanu ovce, smanjicemo im porez"
Nesto se tu nikako ne slaze.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 21:13 ] @
Možda ti nedostaju čoban i ovčarski pas? Kak'e besmislice :)
[ Darko Nedeljković @ 10.11.2020. 21:23 ] @
Citat:
MajorFatal:
ti se izgleda zalažeš za rešenje da osoba koja se 10 godina školovala ima iste prihode na raspologanju kao osoba koja se nije školovala,
Nemoj meni da imputiras te uravnilovke i slicne ideje prevazidjene pre pola veka. Drug tito je umro, ako nisi obavesten, pobedio je kapitalizam. Svaka osoba treba da ima prihode onolike kolike druga osoba hoce da joj plati, sto konkretno znaci da osoba koja se 10 godina skolovala moze da ima prihode vece, jednake ili manje nego osoba koja se nije skolovala uopste, u zavisnosti od toga kako ugovori svoje angazovanje. A ugovorice u zavisnosti od ponude i potraznje na trzistu. Ako na trzistu imamo visak kadra skolovanog 10 godina, a manjak neskolovanog kadra, onda naravno da ce skolovani kadar da bude slabije placen nego neskolovani. Ali, tu ima jedna kvaka - skolovani kadar moze da radi poslovo namenjene skolovanom i neskolovanom kadru, a neskolovani samo poslove namenjene neskolovanom kadru. Tako naprimer, danas svaki treci kamiondzija u medjunarodnom transportu ima fakultetsku diplomu, sto je i logicno kad je situacija takva da je kamiondzija trazeniji i bolje placen od profesora. Mozda si ti zacrtao da bi kamiondzija morao da bude placen manje, ali problem je sto trziste tebe uopste ne pita za misljenje.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 21:38 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Tako naprimer, danas svaki treci kamiondzija u medjunarodnom transportu ima fakultetsku diplomu, sto je i logicno kad je situacija takva da je kamiondzija trazeniji i bolje placen od profesora. Mozda si ti zacrtao da bi kamiondzija morao da bude placen manje, ali problem je sto trziste tebe uopste ne pita za misljenje.
Pa ja ovo rekoh pre dve tri strane, a frilenseri mi ne veruju.
[ Darko Nedeljković @ 10.11.2020. 21:48 ] @
Citat:
B3R1:
Poenta je da ne oporezujes ljudima ceo prihod racunajuci isti procenat, vec svaki segment prihoda razlicitim progresivnim procentima. Nemci to koriste vise od jednog veka. I to je nesto sto bi trebalo uvesti i u Srbiji.
Da. Samo prethodno smisliti kako spreciti firme da prijavljuju sve na minimalac, a ostalo na crno. Sto Srbi koriste vise od jedmog veka. A sve vise se toga dosecuju i nemci. Kako drzava tone u kriminal, tako se od progresivnog oporezivanja mora odustajati, cak i ako je uvedeno pre vise od jednog veka. Da ne pominjem to sto cim se dosetis da Djokovica/Depardijea ili bilo kog drugog ko dobro zaradjuje planiras da zestoko oporezujes, isti ti pobegne u Monako/Rusiju/dopisi vec gde.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 21:57 ] @
Citat:
Tako naprimer, danas svaki treci kamiondzija u medjunarodnom transportu ima fakultetsku diplomu, sto je i logicno kad je situacija takva da je kamiondzija trazeniji i bolje placen od profesora.
Meni pričo jedan čovek da svaka peta baba-sera ima doktorat sa prestižnog univerziteta Džon Dir. Odakle vadiš tu statistiku, ako nije tajna?
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 22:01 ] @
Meni niko nije pričo. Poznajem čoveka.
[ MajorFatal @ 10.11.2020. 22:08 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
B3R1:
Poenta je da ne oporezujes ljudima ceo prihod racunajuci isti procenat, vec svaki segment prihoda razlicitim progresivnim procentima. Nemci to koriste vise od jednog veka. I to je nesto sto bi trebalo uvesti i u Srbiji.
Da. Samo prethodno smisliti kako spreciti firme da prijavljuju sve na minimalac, a ostalo na crno.
Pošto već drugi put pitaš, da pokušam da ti odgovorim. Kad prestaneš da dotiraš iz budžeta k*rve i narkomane u sprezi sa lopovima na vlasti, pevaljke, kvazibiznismene tuđim parama i sav ostali polusvet, i prestaneš da držiš firme na minimalcu, tad kad firme osete zdravu konkurenciju, će i one prestati da drže svoje radnike na minimalcu, a što su videle i prenele od tebe, pa će poželeti da nagrade svog radnika, jer će tad od te nagrade zavisiti i pozicija na tržištu. Šta mu vredi da radniku da više od minimalca ako time ne može da promeni ništa u poslovanju firme, čak i ako radnik počne više da se trudi - ništa. Ubijaš ga nepotizmom, Andrejima i Brnabićima, pa ubija i on druge ispod sebe.
Citat:
Sto Srbi koriste vise od jedmog veka. A sve vise se toga dosecuju i nemci. Kako drzava tone u kriminal, tako se od progresivnog oporezivanja mora odustajati, cak i ako je uvedeno pre vise od jednog veka.
Ako su pametni neće odustati, al kad zakrizi znaš kako je, promene ljudi ponašanje.
Citat:
Da ne pominjem to sto cim se dosetis da Djokovica/Depardijea ili bilo kog drugog ko dobro zaradjuje planiras da zestoko oporezujes, isti ti pobegne u Monako/Rusiju/dopisi vec gde.
Pa budi i ti Monako i Rusija, nije valjda zabranjeno?
[ Al Imam @ 10.11.2020. 22:22 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
danas svaki treci kamiondzija u medjunarodnom transportu ima fakultetsku diplomu
Citat:
Bradzorf012
Meni niko nije pričo. Poznajem čoveka.
Aha, ti poznaješ jednog
i sada je to dokaz
da je svaki treći kamiondžija
propali student.
U redu je, zadrži kusur.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 22:30 ] @
Bradzorf se nadovezao na moj post, znači da poznaje baba-seru sa doktoratom, a ne kamiondžiju.
[ Bradzorf012 @ 10.11.2020. 22:31 ] @
Al Imam
Nije propali student, nego profesor u srednjoj muzičkoj školi sa dvadeset godina iskustva. Batalio to i otišo u EU da vozi kamion.
[ BuzzLightyear @ 10.11.2020. 22:33 ] @
Evo ja sam našao još jednog kamiondžiju kako polaže ispit.
Ovo je možda relevantnije pošto se radi o muzici:
[ Dexic @ 10.11.2020. 23:33 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
Po cemu se ne vole frilenseri? Po tome sto ne mogu olako da se drze kao ovce!
Da mogu, sve bi drzali kao ovce, ali nemaju trenutno kako... ali ne zele ni da daju mogucnost da ovce odu drugde.
Ko razume, shvatice :)
Da probam ja da li sam razumeo:
1) Drzava voli da pretvara ljude u ovce
2) Frilenseri se ne daju pretvoriti u ovce
3) ali frilenseri ce se pretvoriti u ovce ako plate porez
4) zato frilenseri mole drzavu da im ne naplati porez, kako ne bi postali ovce
5) drzava kaze "zao nam je da ljudi postanu ovce, smanjicemo im porez"
Nesto se tu nikako ne slaze.
Ne slaze se, posto ja samo za 1 kazem.
Ova ostala 4 si ti smislio.
[ Al Imam @ 10.11.2020. 23:57 ] @
Citat:
Bradzorf012
Nije propali student, nego profesor u srednjoj muzičkoj školi sa dvadeset godina iskustva. Batalio to i otišo u EU da vozi kamion.
To što je bio profesor u školi ne znači da je završio fakultet.
A možda je u tranzicijama silom prilika ostao bez odeljenja?
Šta mu onda drugo ostaje nego vozi u EU.
Da sam znao da primaju svakakve u EU otišao bih i ja.
Drugar mi je vozač naučio bi me da prolazim kroz crveno.
Ali ako primaju samo muzikante iz Kamiondžija...
eee onda ne bih prošao.
Ni kroz zeleno :)
[ MajorFatal @ 11.11.2020. 00:24 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ne postoji nikakav smislen razlog da porez varira po zvanju ili nekoj slicnoj proizvoljnoj kategoriji.
Ni porez ni pozicija ni ništa. Verovatno nam je zato keramičar na čelu DB (kao.., spreman za odstrel, kad dođe do db njega će da smene i kao sređeno, nije), ratni zločinac na čelu države, premijer khm dali ima i drugih kompetencija sem što je to što jeste, ministar vojni khm, khm. Svi oni "privređuju" bruto 2 po tvom mišljenju? Sa druge strane moju dugaricu frelencera osobu x si hteo da proglasiš za nesposobnu jer jedva "namiče" neto 1, radila je u stranci, pa u nevladinoj organizaciji za pristojnu platu bruto 2 (zamisli treba im prevodilac da prime donaciju pomoći, onu kojom uništavaju domaću ekonomiju) i sa oba mesta pobegla glavom bez obzira jer su pokušali da joj poture neke sumanute stvari da potpiše, ne smem ni da pričam zakucaće mi fbi na vrata.
Upoznao sam isuviše finih i sposobnih ljudi, ali nesposobnih za laktanje i život u društvu izopačenih vrednosti. I tako od devedesetih, 30 godina. Ti sve pišeš kako bi trebalo, znamo i mi kako bi trebalo, ali kako postići to? Narod pokuša da se organizuje za protest, pojave se đilas i jeremić sa megafonom, vešalima, motornom testerom i čarobnim kamenom, pa komedija :)
Trenutno kakva je situacija oporezovati ih neće, blokiraće im račune i sprečiti da rade, pretiće zatvorom ali ima ih dosta, pokušati da otmu nekretnine i to je to. Posle toga ni frilensera ni poreza od njih neće biti, ali ni zarade, poštene njihove skromne zarade koja popravlja standard, a ne donacije 10 mil eura koja obezvređuje dinar.
[ MajorFatal @ 11.11.2020. 00:47 ] @
Citat:
bananaphone:
Ona nije urusena, ona ne postoji u kapitalizmu :)
Kapitalizam je trgovina i eksplatacija. Covek koji je nasledio zgradu i zivi od rente - ne doprinosi drustvu nista, mada mu je priliv kapitala ogroman.
Kako ne doprinosi, poseduje zgradu i rentira, misliš da je lako posedovati i rentirati? Takođe od tri čoveka koja naslede zgradu, jedan stekne još pola zgrade, drugi samo rentira ceo život, a treći proćerda i prokocka ono što je nasledio, ljudi nisu isti.
Citat:
Bradzorf012:
Besmisleno trošenje resursa je jedna od suštinskih odlika kapitalizma. Proizvodnja dobara i usluga za tržište, a ne za ljudske potrebe jer to donosi profit.
Pa valjda tržište malo i zavisi od ljudi i ljudskih potreba, nije nezavistan organizam sa svojim pravilima? Mslm znam da možeš nešto da izreklamiraš, nametneš reklamom, al opet se ljudi pitaju?
Citat:
Izgradnja BGH2O. Postoji milion drugih potreba beograđana i građana Srbije, infrastrukturnih pre svega koje bi mogle biti zadovoljene preusmeravanjem resursa, ali avaj. BGH2O donosi profit.
Ja nešto drvio kad su ga tek počeli, pogotovo onako bedno pod fantomkama, oćeš milione a nećeš pošteno da isplatiš prethodnog vlasnika placa, pogotovo na temu da će da pokrene privredu, pa kako? I sad objašnjava ovaj jedan kao zna bolje, nije to samo (na primer) 100 stanova, to je i 100 vrata, 100 kvaka, 100 špijunki, 100 parketa, veš mašina itd.. Nešto se mislim kakva privreda takvo i pokretanje, bolje da su 100 fantomki napravili ovako kako su počeli.
Citat:
Ivan Dimkovic:
@MajorFatal,
Ali dodavanjem jos jednog nebuloznog kriterijuma u poreske propise neces pomoci ama bas nista.
Nisam predlagao dodavanje još jednog nebuloznog kriterijuma, nego ostavljanje sirotinje na miru, ni do sad im nisu naplaćivali ništa a sad ih zaplašili porezima i nametima, ako hoćeš nešto da prevedeš iz crne zone u sivu zonu, iz sive zone u legalne tokove moraš da tempiraš i mesto i vreme. Je l kovid - jeste, je l kriza - jeste, čuli da se masku povećalo bogatstvo pa misle i frilenser se raduje kovidu i da je baš sad trenutak, a frilenseru spalo na grbaču tri člana porodice koji tokom kovida ne mogu regularno na posao.
Pa on licno ne doprinosi ni sa cim, nasledio je bogatstvo koje generise lovu kroz eksplataciju stanara i od tog zivi - to je kapitalizam. "Novac pravi novac", a ne "doprinos kroz rad - pravi novac"
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 09:02 ] @
Banana
Možeš da objašnjavaš do sutra, neki prosto nisu u stanju da shvate elementarne pojmove, osim što vole da se gađaju tramvajima. Koliko su zaglibili govori i činjenica kako bi oni da "pregovaraju", da se "dogovaraju", a o šali da ne govorimo. Mislim ono, da mi je neko rekao ne bih mu verovao.
[ Predrag Supurovic @ 11.11.2020. 10:02 ] @
"U prvih šest meseci ove godine, uz procene do kojih je javnost došla, frilenseri su ekonomiju Srbije uvećali za preko 410 miliona evra!"
A nije plaćen porez. 46% na 410 mliona evra nije za bacanje. Tako to gledaju poreznici. Ne gledaju oni Peru, Žiku i Žaklinu - sirotinju koji su srećni da namaknu 100 evra.
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 10:49 ] @
Citat:
MajorFatal:
Kako ne doprinosi, poseduje zgradu i rentira, misliš da je lako posedovati i rentirati? Takođe od tri čoveka koja naslede zgradu, jedan stekne još pola zgrade, drugi samo rentira ceo život, a treći proćerda i prokocka ono što je nasledio, ljudi nisu isti.
Ne, ne doprinosi i u tome je suština koju ti ne razumeš. Da li znaš šta je višak vrednosti? Znaš li šta je razmena dobara? Da li znaš šta je eksploatacija? Prouči malo ove pojmove, pa se javi. Razlika je u tome ko doprinosi, a ko ne doprinosi. Svojim radom. Onaj koji prihode ostvaruje na osnovu rente kapitala, bilo da je to u vidu zemljišta, stambenog prostora, opreme i sredstava za rad, danas naročito u vidu finansijskog kapitala ne doprinosi, on rentira kapital i po osnovu toga ostvaruje prihod. Evo, daću ti jedan hipotetički primer, prilično slikovit.
Na jednom ostrvu u Pacifiku živimo samo ti i ja, na dva kraja ostrva, ne znamo jedan za drugog. Ti gajiš pšenicu, poseješ na vreme, požnješ i od toga napraviš brašno, a onda umesiš i ispečeš hleb. Samo to radiš i samo to umeš da radiš. Ti godišnje uspeš da sakupiš dovoljno pšenice tako da dnevno ispečeš tačno dva hleba. Moja melenkost lovi ribu. Svakog dana ja ulovim tačno dve ribe i kasnije ih ispečem. Međutim, tebi je jedan hleb dnevno sasvim dovoljan, jedan je višak. Možda bi hteo i ribe, ali ne znaš kako da je uloviš. Meni je jedna riba dnevno sasvim dovoljna, jedna je višak. Hteo bih ja i hleba, ali ne znam kako da ga napravim. E vidiš, onaj jedan hleb koji si ti umesio i ispekao je višak vrednosti, kao i jedna riba koju sam ja ulovio i ispekao. Višak vrednosti stvoren radom. Shvataš? U jednom trenutku, nas dvojica se sretnemo na ostrvu i posle kraćeg razgovora shvatimo. Hej, evo tebi svakog dana jedna riba, a ti meni daj jedan hleb. Može? Može. Ovde imamo podelu rada, a kasnije i razmenu dobara. Fino, sve funkcioniše. Sada dolazi ključni momenat. U jednom trenutku, brod stiže na ostrvo, na njemu banana kapitalista i tovar igračaka i staklića(čitaj dolara) koji nemaju nikakvu upotrebnu vrednost. Nas dvojica kao vlasnici ostrva pristajemo na njegovu ponudu. Banana nama da stakliće i igračke, a mi njemu, svu zemlju na kojoj ti gajiš pšenicu i sve reke iz kojih ja lovim ribu, kompletno ostrvo. On se nastanjuje na ostrvu i sada nas je trojica. Međutim, banana ništa ne radi, ne doprinosi, on samo dnevno uzme, otme tj. prisvoji onaj višak vrednosti koji mi stvaramo. Ostrvo je sada njegovo. Ti i ja i dalje dnevno proizvedemo dve ribe i dva hleba. On uzme jednu ribu od mene i jedan hleb od tebe, a nama sada ostaje da podelimo jednu ribu i jedan hleb. Ulažemo i dalje isti napor, isti rad. Kapitalista banana ništa ne doprinosi, on je sada vlasnik ostrva i po tom osnovu on prisvaja višak vrednosti koji smo mi stvorili.
Citat:
MajorFatal:
Pa valjda tržište malo i zavisi od ljudi i ljudskih potreba, nije nezavistan organizam sa svojim pravilima? Mslm znam da možeš nešto da izreklamiraš, nametneš reklamom, al opet se ljudi pitaju?
Hm, malo. Da zavirimo u taj bezdan. Jesi li primetio da sam već navodio primere? Hoćeš da ponovim? Evo nekoliko primera, neke sam već navodio.
Prvi. Pornografija i porno industrija. Da ne ulazimo u sociološke i psihološke analize i moralisanje, ali pornografija nije potreba zdravog ljudskog bića. Jeste keks, ali to je nešto sasvim petnaesto. Ovde se nudi surogat i zamena za stvarnost. Koliko se novca obrne u ovoj industriji? Ne znam tačne cifre, a mrzi me da guglam, ali novac je ogroman. Onaj ko uloži dovoljno i pametno može da očekuje profit. Ovde nije stvorena nikakva nova vrednost, niti bilo šta korisno za zajednicu ili pojedinca. Naprotiv, učinjena je šteta, ali je stvoren profit. Tržište kažeš?
Drugi. Kocka. Sve isto ili slično kao prethodno. Sve. Tržište kažeš?
Treći. Evo nešto opipljivije. Ljudska je potreba da ima sklonište, prebivalište. Kako objašnjavaš činjenicu da u vremenima krize mnogo ljudi ostaje bez krova nad glavom zato što ne mogu da otplaćuju kredite, dok istovremeno veliki deo stambenog fonda stoji prazan i neiskorišćen. Gde su tu stvarne ljudske potrebe, a gde je tržište? Ovde nije reč o prevari da ti se podvali nešto što ti nije potrebno, nego o onoj ribi i hlebu. Kapitalista je višak vrednosti prisvojio za sebe. Tržište kažeš?
Četvrti. Ako bismo posmatrali ceo svet, disbalans bi bio neverovatan. Dovoljno je posmatrati USA, na primer. Baš pre neki dan sam pročitao tekst u kojem se kaže kako se u mnogohvaljenojinikadprežaljenoj USA godišnje baci hrane u vrednosti od 165 milijardi dolara. Istovremeno, imaš četrdesetak miliona ljudi na bonovima za hranu. Šta je tu tržište regulisalo? Ništa. U pravu si ti, malo zavisi i od ljudi i njihovih potreba, od onih koji su jači da se probiju u lancu ishrane. To se zove socijalni darvinizam i baš je svojstven današnjem kapitalizmu.
Da li se navedeni primeri mogu smatrati smislenim trošenjem resursa? Mensečini teško.
Citat:
MajorFatal:
Ja nešto drvio kad su ga tek počeli, pogotovo onako bedno pod fantomkama, oćeš milione a nećeš pošteno da isplatiš prethodnog vlasnika placa, pogotovo na temu da će da pokrene privredu, pa kako? I sad objašnjava ovaj jedan kao zna bolje, nije to samo (na primer) 100 stanova, to je i 100 vrata, 100 kvaka, 100 špijunki, 100 parketa, veš mašina itd.. Nešto se mislim kakva privreda takvo i pokretanje, bolje da su 100 fantomki napravili ovako kako su počeli.
Aha, tu smo. Pa upravo je stvar u tome. Pošteno je isplatio u staklićima i igračkama, ne znam šta je sporno? Ne pristaješ na razmenu? Nema problema, vadim toljagu.
Citat:
MajorFatal:
Nisam predlagao dodavanje još jednog nebuloznog kriterijuma, nego ostavljanje sirotinje na miru, ni do sad im nisu naplaćivali ništa a sad ih zaplašili porezima i nametima, ako hoćeš nešto da prevedeš iz crne zone u sivu zonu, iz sive zone u legalne tokove moraš da tempiraš i mesto i vreme. Je l kovid - jeste, je l kriza - jeste, čuli da se masku povećalo bogatstvo pa misle i frilenser se raduje kovidu i da je baš sad trenutak, a frilenseru spalo na grbaču tri člana porodice koji tokom kovida ne mogu regularno na posao.
Ovo je već klizav teren. Potrebni su nam na ostrvu filozofi i vračevi. Dok se vračevi mole bogovima za kišu kako bi godina bila rodna, a reke pune ribe, filozofi će nas opismenjavati i učiti našu decu. Za to vreme nas dvojica smo dovoljno usavršili proizvodnju hrane, tako da je ima dovoljno za sve. Filozofi i vračevi su integralni deo zajednice, saglasili smo se da su nam potrebni.
[ Darko Nedeljković @ 11.11.2020. 10:50 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Tako naprimer, danas svaki treci kamiondzija u medjunarodnom transportu ima fakultetsku diplomu, sto je i logicno kad je situacija takva da je kamiondzija trazeniji i bolje placen od profesora.
Meni pričo jedan čovek da svaka peta baba-sera ima doktorat sa prestižnog univerziteta Džon Dir. Odakle vadiš tu statistiku, ako nije tajna?
Nemam ja nikakvu zvanicnu statistiku, nego poznajem mnogo kamiondzija sa diplomom fakulteta. A poznajem i mnogo kamiondzija bivsih preduzetnika. I ne, ni jedni ni drugi nisu "propali" pa ih muka naterala da budu kamiondzije. Posto ce neki frilenseri verovatno postati kamiondzije, mogu da objasnim zasto nije nimalo cudna situacija da medju kamiondzijama imamo ljude svih struka i stepena obrazovanja. Pa da vidimo koji su razlozi do toga doveli:
1) Kamiondzija je veoma trazeno i prilicno dobro placeno zanimanje. Neka normalna primanja sa ukljucenim dodacima nakon odbitka poreza iznose 500 evra NEDELJNO.
2) Zasto naglasavam nedeljnu a ne mesecnu zaradu - zato sto vecina kamiondzija bira takav ugovor da radi 3 nedelje u mesecu, a cetvrtu bude na godisnjem odmoru. Toga u drugim profesijama nema.
3) kombinacija prethodna 2 znaci da kamiondzija obicno inkasira 1500 evra mesecno, i ima 12-18 nedelja godisnjeg odmora svake godine.
4) mikroklima radne okoline je prijatna - ukucas koliko stepeni zelis i niti trpis toplotu, niti hladnocu isto kao frilenser
5) posao je psihicki totalno nezahtevan, iskljucis mozak i drzis volan
6) posao je i fizicki veoma nezahtevan, rade ga neke sitne devojke, dede, babe, invalidi sa jednom kracom nogom, sve to licno video po eu
7) radno vreme je fleksibilno, postoji propis koliko mozes da vozis dnevno, a kad ces da vozis je obicno nebitno
8) ne moras da budes clan stranke niti da imas vezu da bi dobio posao
9) mozes da zivis i radis potpuno u skladu sa zakonom, ne moras da se bavis mitom i korupcijom
10) tokom radnog vremena gledas prirodu i zelenilo, a ne zidove, papire, monitor
11) na radnom mestu imas krevet i punu slobodu da oddremas/odspavas 45 minuta kad osetis umor
12) itd, sigurno ima jos, ali ne mogu sad da se setim.
Sve u svemu, maltene tipican profil kamiondzije je neko ko je zavrsio visu skolu/fakultet, bio veoma uspesan u svojoj struci, dogurao do mesta direktora/vlasnika doo sa dvocifrenim brojem zaposlenih, upoznao se sa uzasom sprege politike, mita i korupcije u kom se ocekuje da ili radis u interesu ovih odozgo zanemarivsi moral i zakon, ili ce ti odozgo da preduzmu sve sto mogu da ti zagorcavaju zivot. A mogu zaista mnogo. Maltene tipican profil kamiondzije nije neko koga su najurili sa neke pozicije jer nije bio strucan, nego neko ko je rekao "ma hebite se vi, sta meni treba da se zlopatim sa vama olosima i da zbog vas dobijam jednu za drugom hronicnu bolest, odoh ja da drzim volan sa iste ove pare, a vi sebi nadjite drugog pacijenta koji ima stomak da proguta sva ta s****@".
Naravno, ljudi kao ljudi, vole drugog da ponize nebi li sebe uzvisili, pa ce tako za svakog kamiondziju sa diplomom fakulteta da kazu "ti si neuspesan, najuren, radis to zato sto moras, a ne zato sto si tako izabrao" itd. Oni kojima je misljenje drugih bitno sigurno nece postati kamiondzije, a oni koji su razvili kurcobolju za tudje misljenje mogu relativno dobro i mirno da prezive neki deo radnog veka baveci se tim poslom. Kad im dosadi, tu je fakultetska diploma i neki kancelarijski posao.
Ti naravno nista od ovoga ne moras meni da verujes na rec, tu ti je internet pa proveri radi opste informisanosti.
Bilo kako bilo, sustina je - nizekvalifikovana zanimanja su ok opcija i za visokokvalifikovane ljude.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 11.11.2020. u 12:10 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 10:59 ] @
Pročitao sam tvoj post i vidim da si ogorčen. Nisi ti opisao tipičnog kamiondžiju, opisao si sebe.
[ Darko Nedeljković @ 11.11.2020. 11:20 ] @
Ja sam mozda ovakav, mozda onakav, ali je komentarisanje mene svakako offtopic. Poenta je kuknjava da ce frilenseri da postanu prosjaci, a ja kazem - ne, nece, naci ce neko zanimanje kojim mogu da de bave u skladu sa zakonom.
[ dr0id @ 11.11.2020. 12:42 ] @
Najbolje bi bilo da se lepo prijave na biro a FL zaradu prebace na racun u inostranstvu ili neki od e-payment servisa.
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
MajorFatal:
Kako ne doprinosi, poseduje zgradu i rentira, misliš da je lako posedovati i rentirati? Takođe od tri čoveka koja naslede zgradu, jedan stekne još pola zgrade, drugi samo rentira ceo život, a treći proćerda i prokocka ono što je nasledio, ljudi nisu isti.
Ne, ne doprinosi i u tome je suština koju ti ne razumeš. Da li znaš šta je višak vrednosti? Znaš li šta je razmena dobara? Da li znaš šta je eksploatacija? Prouči malo ove pojmove, pa se javi. Razlika je u tome ko doprinosi, a ko ne doprinosi. Svojim radom. Onaj koji prihode ostvaruje na osnovu rente kapitala, bilo da je to u vidu zemljišta, stambenog prostora, opreme i sredstava za rad, danas naročito u vidu finansijskog kapitala ne doprinosi, on rentira kapital i po osnovu toga ostvaruje prihod. Evo, daću ti jedan hipotetički primer, prilično slikovit.
Na jednom ostrvu u Pacifiku živimo samo ti i ja, na dva kraja ostrva, ne znamo jedan za drugog. Ti gajiš pšenicu, poseješ na vreme, požnješ i od toga napraviš brašno, a onda umesiš i ispečeš hleb. Samo to radiš i samo to umeš da radiš. Ti godišnje uspeš da sakupiš dovoljno pšenice tako da dnevno ispečeš tačno dva hleba. Moja melenkost lovi ribu. Svakog dana ja ulovim tačno dve ribe i kasnije ih ispečem. Međutim, tebi je jedan hleb dnevno sasvim dovoljan, jedan je višak. Možda bi hteo i ribe, ali ne znaš kako da je uloviš. Meni je jedna riba dnevno sasvim dovoljna, jedna je višak. Hteo bih ja i hleba, ali ne znam kako da ga napravim. E vidiš, onaj jedan hleb koji si ti umesio i ispekao je višak vrednosti, kao i jedna riba koju sam ja ulovio i ispekao. Višak vrednosti stvoren radom. Shvataš? U jednom trenutku, nas dvojica se sretnemo na ostrvu i posle kraćeg razgovora shvatimo. Hej, evo tebi svakog dana jedna riba, a ti meni daj jedan hleb. Može? Može. Ovde imamo podelu rada, a kasnije i razmenu dobara. Fino, sve funkcioniše. Sada dolazi ključni momenat. U jednom trenutku, brod stiže na ostrvo, na njemu banana kapitalista i tovar igračaka i staklića(čitaj dolara) koji nemaju nikakvu upotrebnu vrednost. Nas dvojica kao vlasnici ostrva pristajemo na njegovu ponudu. Banana nama da stakliće i igračke, a mi njemu, svu zemlju na kojoj ti gajiš pšenicu i sve reke iz kojih ja lovim ribu, kompletno ostrvo. On se nastanjuje na ostrvu i sada nas je trojica. Međutim, banana ništa ne radi, ne doprinosi, on samo dnevno uzme, otme tj. prisvoji onaj višak vrednosti koji mi stvaramo. Ostrvo je sada njegovo. Ti i ja i dalje dnevno proizvedemo dve ribe i dva hleba. On uzme jednu ribu od mene i jedan hleb od tebe, a nama sada ostaje da podelimo jednu ribu i jedan hleb. Ulažemo i dalje isti napor, isti rad. Kapitalista banana ništa ne doprinosi, on je sada vlasnik ostrva i po tom osnovu on prisvaja višak vrednosti koji smo mi stvorili.
Banana iz ovog primera nije kapitalista nego drzava i veze nema sa vlasnikom zgrade.
Takodje, regulisano trziste i smisleno trosenje resursa su dve razlicite stvari.
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 12:48 ] @
Ne, nisi shvatio.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 12:53 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Poenta je kuknjava da ce frilenseri da postanu prosjaci, a ja kazem - ne, nece, naci ce neko zanimanje kojim mogu da de bave u skladu sa zakonom.
Neće postati prosjaci, već će tajiti porez, otići u drugu državu, naći državni posao...
Prosjake sam pomenuo jer mi je banana predložio da citiram Orvelovu knjigu :) Dobro da nisi rekao da će svi otići u konobare :) Inače, ja ne pišem onako dobro, to o prosjacima je pisao Orvel, ja sam samo malo prilagodio tekst. Uglavnom gde se pominje reč prosjak, stavio sam frilenser, umesto čaja napisao kafa i slične sitnice.
[ Ivan Dimkovic @ 11.11.2020. 13:07 ] @
@Bradzorf012,
Dirljiva pricica.
Ali sto si stao? Prica ima nastavak, banana kapitalista sa staklicima je posle na ostrvo doveo i svog prijatelja, bankananu - koji je smislio jos bolju stvar: ne trebaju ti ni staklici!
OK, treba ti malo, recimo jedan staklic na 10 papira na kojima je nacrtan staklc.
Bankanana cak ne mora da pravi ni staklice, treba mu samo stampac!
Bankananin unuk je provalio da ni papir nije potreban ako imas kompjutere... nema vise ni papira!
Hmmm... ako banana nije doprinosio, bankanana jr... ne znam ni kako da nazovem to :-)
Ali mislim da smo zaboravili nesto...
Vidis, ti virtuelni staklici su omogucili drasticno efikasniju razmenu, cak su stvoril i sopstvene industrije vezane za poslove sa virtuelnim staklicima.
Ali nisu nista doprineli? Doprineli su vise nego sto bi svi proizvodjaci hleba i ribolovci. Zahvaljujuci njima potomak ribolovca ima ribe cak i kad je njegov cukundeda gladovao zbog "loseg ulova", zivi duze i kvalitetnije, moze da jede sta hoce i kada hoce - zato sto ima vise svih dobara.
Kako? Zato sto je sve postalo efikasnije i naprednije. Efikasna razmena i dostupnost "staklica" su to omogucili.
I onda moze lepo u slobodno vreme da na kompjuteru prica price o banani, izrabljivacu kapitalisti i njegovim staklicima.
Nije li to divno... :-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 11.11.2020. u 14:36 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 13:12 ] @
Bolje pitaj Bradzorfa zašto je stao.
P.S.
Kada bolje razmislim, možda je bolje da ga ne pitaš ništa :)
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 13:14 ] @
Ivane
Zaboravio si deo sa toljagom i slobodnim pristankom ili dovođenjem u zabludu. Takođe, imaš bag u drugom delu.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 13:31 ] @
Suštinu ove teme je napisao Berislav https://www.elitemadzone.org/t505397-60#3974236. Sada je ostalo samo trolovanje. Šteta za onako dobar post što će se izgubiti u moru besmislenih poruka.
[ Ivan Dimkovic @ 11.11.2020. 13:34 ] @
@Buzz,
Izvini, moja greska.
@Bradzorf012,
Bojim se da je toljaga vec bila prihvacen metod pregovaranja. Banane su samo nastavile tradicionalne obicaje ubedjivanja, samo su ih malo doveli u red - oko toga ko moze da pregovara sa toljagom i tako to.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 13:38 ] @
Nema potrebe meni da se izvinjavaš. U stvari nisam siguran da li mi se izvinjavaš što si pogrešno citirao dr0ida ili što počinješ horor seriju "Trolovanje sa Bradzorfom"? Ako je za ovo drugo, izvinjenje nije prihvaćeno :)
[ bananaphone @ 11.11.2020. 13:49 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
....
Vidis, ti virtuelni staklici su omogucili drasticno efikasniju razmenu, cak su stvoril i sopstvene industrije vezane za poslove sa virtuelnim staklicima.
Ali nisu nista doprineli? Doprineli su vise nego sto bi svi proizvodjaci hleba i ribolovci. Zahvaljujuci njima potomak ribolovca ima ribe cak i kad je njegov cukundeda gladovao zbog "loseg ulova", zivi duze i kvalitetnije, moze da jede sta hoce i kada hoce - zato sto ima vise svih dobara.
Kako? Zato sto je sve postalo efikasnije i naprednije. Efikasna razmena i dostupnost "staklica" su to omogucili.
I onda moze lepo u slobodno vreme da na kompjuteru prica price o banani, izrabljivacu kapitalisti i njegovim staklicima.
Nije li to divno...
Samo je uvecana efikasnost eksplatacije i prelivanje bogatstva od onih koji doprinose radom u dzepove onih koji zaradjuju trgovinom/eksplatacijom. Vise ne moras ni slati vojsku u kolonije
Bojim se da je toljaga vec bila prihvacen metod pregovaranja. Banane su samo nastavile tradicionalne obicaje ubedjivanja, samo su ih malo doveli u red - oko toga ko moze da pregovara sa toljagom i tako to.
Ostavimo po strani toljagu za sada. Imam dva pitanja.
1. Šta je novac? Mensečini, mera vrednosti dobara koja posedujemo. Staklići sami po sebi nemaju nikakvu vrednost.
2. Ako je godina sušna, suva korita reka, nema ribe, nema kiše, pšenica nije rodila... Kako broj staklića povećava količinu ulovljene ribe, odnosno požnjevene pšenice? Nikako.
3. Efikasna razmena, tu se slažemo i tu staješ sa suvislom analizom i bacaš gotove teze, bez ikakvog obrazloženja.
Ne vidiš bag u zaključivanju koje si izveo? Zanimljivo.
Ali, nije tema (samo)novac, kao mera vrednosti dobara. Tema je stvaranje viška vrednosti. Kapital ne stvara višak vrednosti, kapital stvara profit, u tome je razlika. Banana ne lovi ribu i ne peče hleb. Dakle, ne stvara višak vrednosti, on parazitira u društvu, rentom kapitala prisvaja deo viška vrednosti.
Dakle, Major, moja malenkost i banana smo sami na ostrvu. Kako objašnjavaš činjenicu da na ostrvu na kom je rodilo sasvim dovoljno hrane za deset ljudi, banana jede kad hoće i koliko hoće, a Major i ja gladujemo? Banana se za to vreme prežderava, čak i baca hranu.
P.S. Priča je krenula od besmislenog trošenja resursa u Srbiji. Ne znam da li je tako, znam samo da je besmisleno trošenje resursa odlika kapitalizma. Rekao sam i zašto.
[ Ivan Dimkovic @ 11.11.2020. 14:11 ] @
Uh, surf preko telefona + Cloudflare blokira CSS elemente na MZ pa sve izgleda kao velika rolna teksta... svejedno moj je za*er, sorry @dr0id, @BuzzLightyear i @Bradzorf012 :)
Citat:
Ne vidiš bag u zaključivanju koje si izveo? Zanimljivo.
Ali, nije tema (samo)novac, kao mera vrednosti dobara. Tema je stvaranje viška vrednosti. Kapital ne stvara višak vrednosti, kapital stvara profit, u tome je razlika. Banana ne lovi ribu i ne peče hleb. Dakle, ne stvara višak vrednosti, on parazitira u društvu, rentom kapitala prisvaja deo viška vrednosti.
Nema baga.
- Efikasna razmena koju novac omogucuje dovodi do vise razmene, znaci cak i ako si bio pametan i imao ideju kako da proizvedes tone mesa, nisi imao efikasan nacin da to razmenis, pa je sama efikasnost razmene bila barijera
- Dalje unapredjenje uvodjenjem frakcionalnog bankarstva je omogucilo jos efikasnije trziste, sa ukrupnjivanjima koja pre toga ne bi nikad mogla da se izvedu zbog nedostatka kapitala
- Sama industrijaka revolucija ne bi imala nikakvog smisla ako si i dalje valjao ovce za dzakove krompira, ne bi se omasovile parne lokomotive kako bi ti doleteo sa svojom ovcom i zamenio je ekspres za cipele za familiju
- Konacno, eliminisanje zlatne rezerve i prelazak na elektronsko bankarstvo i berze su ucinili razmene efikasnijim nego ikad, sa pristupom kapitalu kakav nije bio zamisliv nikad u istoriji nase civilizacije. Tako neki klinac u dolini moze da pocne projekat i promeni svet - u roku od 10 godina.
U vreme protagonista tvoje price, tog klinca bi poslao tata da mu pakuje ribu i najlon... za*ebavam se, najlon ne bi postojao.
Mozes ti da tvrdis da novac i bankarstvo (kapitalizam) "ne stvaraju dobra" - ali ne "stvara dobra" ni fizika.
Ali i novac i fizika omogucavaju stvaranje dobara u kolicini i sa efikasnoscu kao danas.
Nisu novac i fizika ista stvar, niti je njihova kontribucija kvalitativno ista, ali su i jedno i drugo kontribucija bez koje ne bi postojala danasnja privreda, vec bi menjali ovcu za orahe.
Tako da su te stvari daleko veci kontributori, iako direktno "ne stvaraju dobra".
Ne stvara ih ni matematika, niko jos nije video aksiom da pece hleb... ali bez matematike, mozes slobodno da obrises 99% svega stvorenog.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 11.11.2020. u 15:24 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 14:16 ] @
@Bwana
Malo ti je što izrabljuješ ove dobre ljude nego još hoćeš da im uzmeš sve što imaju tako što ćeš im naplatiti nenormalan porez sa kamatom za 5 godina unazad. Misliš li ti na sutra? Koga ćeš da izrabljuješ kada stanovnici tvog ostrva odu na neko drugo ostrvo? Čuo sam da na susednom ostrvu prevoznicima kokosovih oraha nakon što im se odbiju svi porezi ostaje više nego visokokvalifikovanim ribolovcima na tvom ostrvu! Ako ti životi Bradzorfa i Majora ništa ne znače, misliš li bar na sebe?
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 14:21 ] @
BuzzLightyear
Ne ne ne. Banana nije to, ti govoriš o kapitalisti i o porezu. Kapitalista prisvaja, da ne kažem otima, a država redistribuira.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 14:27 ] @
Država redistribuira, a Banana opet na neki način pokupi sve ribe. Meni se čini da je on samo našao drugi način da vas eksploatiše.
[ Ivan Dimkovic @ 11.11.2020. 14:34 ] @
Kapitalista stvara, zato sto je kapitalista kupio i halu i fabriku i masine, platio transport robe do prodavnice drugog kapitaliste.
Bez njih, stvorena roba bi se svodila na primarni sektor privrede bez industrijalizacije.
Drugim recima: ribu i krompir na pijaci.
Cak i najzadrtiji komunisti nisu mogli da se rese novca, vec je jedina razlika izmedju njih i kapitalista bila ta da su oni sebe proglasili za glavne i drugima zabranili batinom da im konkurisu. Sve ostalo je bilo tu - i banke i frakcionalno bankarstvo i staklici na papiru... jedina razlika je sto si imao jednog druga kapitalistu: drzavu, sa svim atributima, ostali su radili za njega. Sto u principu sustinski nije nista drugacije, samo je drasticno manje efikasno, sto se i videlo.
Kada bi eliminisali bas to sto "kapitalista donosi", SSSR bi bio federacija iz Star Trek-a za novo-slobodne. Bez staklica bi mogli da sanjaju o fabrici ili vijaduktu ili naftovodu... ali sta ce im, imaju ribu i krompir.
[ bananaphone @ 11.11.2020. 14:36 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Država redistribuira, a Banana opet na neki način pokupi sve ribe. Meni se čini da je on samo našao drugi način da vas eksploatiše.
Vidi drzava je nekakav treci element koji pregovara izmedju mene kapitaliste, i miseva koji rade, ako savijem drzavu da radi za mene, misevi su nadrljali, ja kupim kajmak, medjutim oni imaju brojeve, a to je jako opasno u demokratskim drzavama, i ako saviju drzavu da radi za njih, onda krenu da traze svoja prava, ne zele da rade 16h dnevno, krenu da otimaju lovu od mene kroz koje kakve poreze i nacionalizacije, i prave koje-kakve gluposti, kao javno zdravstvo, skolstvo, penzije i socijalna davanja.
Zato je bitno edukovati miseve da podrzavaju sistem koji meni odgovara. I onda kad ih ekspaltisem da oni sanjaju kako ce oni jednom biti kao ja, da ce i oni nekog eksplatisati, mada su im realno sanse kao orvelovim konobarima.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 14:39 ] @
Mislio sam da ste na ostrvu samo ti, Bradzorf i Major. Drago mi je da su tu i miševi, onako mi je delovalo nekako gej.
P.S.
Šta rade miševi? Ako dovlače kokose sa onog susednog ostrva, a ti ili država, ili možda zajedno im uzimate pola od onoga što dovuku, možda će oni prestati to da rade i otići na ostrvo gde ima kokosa? Ostaćete bez kokosa, koji iz nekog razloga volite više od staklića. J.beš miševe, vama je ionako lepše bez njih. Samo vas trojica na nepreglednoj peščanoj plaži, trljate preplanula leđa jedan drugom... uh, gde je sada ono ulje od kokosa...
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 15:10 ] @
Ok, moraću u priču da ubacim i državu.
Ne mogu da kuckam na telefonu.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 15:22 ] @
Zakasnio si, Banana je već formirao banana državu i oterao miševe. Vidi ti kako ćete naći kokosovo ulje.
[ bananaphone @ 11.11.2020. 16:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Zakasnio si, Banana je već formirao banana državu i oterao miševe. Vidi ti kako ćete naći kokosovo ulje.
Radice FL iz druge drzave.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 16:28 ] @
Bradzorf? Čovek zna samo da sedi na obali i dok peca meditira kako bi kasnije mogao da filozofira. Moraćete da se snađete bez kokosovog ulja. Ako ti je za utehu, kao kapitalisti koji de facto upravlja državom, tebi je to kokosovo ulje manje potrebno nego ostalima.
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 16:31 ] @
BuzzLightyear
Slobodan si da kažeš nešto na temu, ne moramo se slagati.
Citat:
Čovek zna samo da sedi na obali i dok peca meditira kako bi kasnije mogao da filozofira.
Izvini, šta fali takvom životu? Pa to je poenta, što više slobodnog vremena za sebe i bliske ljude. Naravno i za filozofiju. Ono, jes da je Platon rekao kako bi mi filozofi trebalo da vladamo, al danas nas niko ništa ne pita. Meni tako lakše.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 16:37 ] @
Sve što sam rekao u vezi je sa temom. Što se tiče ostrva, sam si otišao tamo i izabrao Bananu za bwanu. Banana je prvo uveo miševe, pa ih onda oterao, zatim je hteo tebe da uposli kao frilensera. Valjda je shvatio da su mu miševi ipak potrebni i da je možda preterao sa nametima, jer miševi nisu veverice...
Citat:
Izvini, šta fali takvom životu? Pa to je poenta, što više slobodnog vremena za sebe i bliske ljude. Naravno i za filozofiju. Ono, jes da je Platon rekao kako bi mi filozofi trebalo da vladamo, al danas nas niko ništa ne pita. Meni tako lakše.
Jesam li ja rekao da nešto fali takvom životu? Ne samo da mislim da ne fali, već se trudim da i ja sam praktikujem takav život. Jedina razlika je u tome što bih ja zadržao miševe. Ništa mi ne smetaju i ne samo da mi ne smetaju, vidim i da imam koristi od njih.
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 16:43 ] @
Priznajem jedino da sam priču skratio i osakatio u nameri da je pojednostavim, izostavljajući državu.
E sad se vrati na ovu "efikasnost" o kojo govori Dimke, pa nam reci. Napredak tehnologije i svih mogućih džidža bidža, a čovek opet radi kao sumanut. Uskoro će radno vreme biti kao u osvit industrijske revolucije kada su deca radila po 16 sati dnevno. Šta ti je efikasnost, efikasno izrabljivanje drugog ljudskog bića, napredak neko reče.
[ BuzzLightyear @ 11.11.2020. 16:48 ] @
Nije na tebi ni bilo da praviš državu. Banana je kapitalista, samo on može da napravi državu na svom ostrvu.
Dok ti i ja, svako na svom ostrvu, sedimo pored obale i meditiramo neko mora da radi da bi nadoknadio to naše vreme. Banana ti je to omogućio, tebi odgovara, međutim sve ima neku granicu. Banana je preterao sa miševima i kako čujem već planira da te uposli kao frilensera. Zar ti nije bilo bolje da si ostavio miševe da rade ono što vole?
[ stefanx @ 11.11.2020. 18:25 ] @
Citat:
B3R1:
Da, s tim sto postoje diplome i diplome ... recimo, mozes da steknes taj neki 7c nivo recimo i ovde, samo treba da pogodis gde je skola:
Nego, mislim da ti je Ivan ponovio vec 5 puta do sada da nijedna zemlja na ovome svetu nema poreski sistem zasnovan na diplomama, laznim ili pravim, svejedno. Bas kao sto nijedna drzava (osim mozda bivse Juge) ne garantuje bilo kome platu i posao srazmeran diplomi. U IT firmama ima samoukih programera s osnovnom skolom i skolovanih softverskih inzenjera s doktoratom nauka, koji sede jedan do drugoga i rade isti posao. Naravno, postoje i zemlje u kojima ljudi iz jedne branse (ne)zasluzeno drasticno odskacu cak i od prihoda ljudi sa najodgovornijim zanimanjima u toj zemlji, ali to je vec stvar raspale ekonomije takvih drustava i posebna tema.
Ali kada su porezi u pitanju ipak postoji koliko-toliko pravican sistem koji resava bas taj problem koji si opisao - kako da ljudi s visim primanjima plate veci porez, a opet kada ih oporezuju ne padnu u neto iznosu ispod ljudi sa nizim bruto prihodima. Taj sistem su osmislili Britanci jos krajem 18. veka, a preuzele su ga sve zemlje (osim Srbije, gde i dalje caruje raspali Titov sistem gde je PIO doprinos dominantan) i poznat je pod nazivom progresivna poreska skala. Ideja je da se prihodi podele na segmente i svaki segment ima razlicitu stopu poreza - npr:
Od 0-100 evra (ili cega vec - recimo castara) - stopa 0%
Od 100-1000 - stopa 10%
Od 1000-5000 - stopa 20%
Od 5000-50000 - stopa 40%
Preko 50000 - stopa 50%
E sad, ako zamislis da neka cistacica-senior prima npr. 700 mesecno bruto, ona ce platiti 60 evra porez i dobice na ruke 640. Zasto 60? Zato sto na prvih 100 ne placa, na sledecih 600 placa 10% tog segmenta (0.1*600 = 60), pa joj je porez 60.
Vodoinstalater primi recimo 1400. Slozeniji posao, ipak zahteva zanat. Njemu ce drzava uzeti naizgled vise, ali ipak nece dobiti manje od cistacice iako je stopa veca. Kako? Pa lepo, njemu ce se porez obracunati ovako:
1400 = 100 (segment #1) + 900 (segment #2) + 400 (ostatak plate iz segmenta #3)
Poreza na prvih 100 je 0, na sledecem segmentu je 10%, na narednom 20%, pa ce porez biti:
100*0 + 900*0.1 + 400*0.2 = 170, pa on ukupno dobija na ruke 1230. Kao sto vidis, opet ce imati skoro duplo vise od cistacice, a drzavi je platio isto tako skoro 3 puta veci porez od nje.
Sada ide npr. administrativni radnik. On recimo prima 2000, sto razlomljeno na segmente daje: 100 + 900 + 1000. Njegov porez ce biti:
100*0 + 900*0.1 + 1000*0.2 = 290 , pa je njegova neto plata 2000-290 = 1710. Da, reci ces nije mnogo vise od majstora ali ipak po prihodima nije ni ispod njega.
Najzad, CEO primi 100000, sa sve bonusima. On ce drzavi platiti: 0*100 + 0.1*900 + 0.2*4000 + 0.4*45000 + 0.5*50000 = 43890, pa na ruke dobija 56110
I tako dalje ... Poenta je da ne oporezujes ljudima ceo prihod racunajuci isti procenat, vec svaki segment prihoda razlicitim progresivnim procentima. Nemci to koriste vise od jednog veka. I to je nesto sto bi trebalo uvesti i u Srbiji.
Ali tu se prica ne zavrsava. Nemci, Holandjani i Skandinavci su u tome otisli par koraka dalje. Kod njih se porez i sve olaksice racunaju zbirno za celu porodicu, pa ljudi koji imaju veiike porodice kada im se ukupni obracnati porez razdeli na sve clanove, ispadnu da placaju manji porez od samaca. Takodje, u zbir ulaze svi prihodi na isti nacin - plate, penzije, bonusi, dividende, kirije od stana na dan, kreveljenje na Tiktoku ... i nema nikakvih "materijalnih troskova", gde inspektor nekom "umetniku" odobri 50% troskova, a nekom programeru kaze "a ne, tvoj program nije autorsko delo, tebi samo 20%" i tome slicno. Ne, svima isto! Sto i jeste ideja. Takodje, treba uvesti i neke olaksice vezane za porodicni status. Jer ne mozes oporezovati isto nekog elektricara koji izdrzava zenu i petoro dece, nekog samozivog samca-milenijalca koji pored posla ima i svoj startap a izdrzava jedinog sebe i npr. porodicu u kojoj rade svi ukljucujuci i decu-zvezde Tiktoka. To su tri totalno razlicita slucaja.
vredi procitati jos jednom najbolji post u ovoj temi. Hvala Berislave na istom!!
Ne pada mi na pamet, dao bih im i 10% više samo da me ne teraju da popunjavam tupave formulare, da li oni znaju da neki freelenceri žive od toga popunjavanja formulara? https://www.purs.gov.rs/sr/bir...tlYeQbB9_0ENA6ZB4h9XUdHkcLLm3g I šta sad, ja da im popunim besplatno? Nek vide nek angažuju neke freelencere domaćice da im to popune između doručka i ručka, i nek vide da l je njihovo "radno mesto" dovoljno smisleno i neophodno pa makar im dato i od države.
Ali neću im dati ništa jer sam potpisao wban8xyz da sajt plaća 30% u usa poreza, i sad mogu samo da mi vrate 10% što sam preplatio.
I nisam lenština, vredno sam radio, pritom štedeo na gorivu i autima i asfaltima i životnoj okolini koju volim, a sve to su trošili radnici koji idu svaki dan na posao od kuće do posla, to što se to ne uklapa u njihovu viziju kapitalizma proizvodnje i potrošnje njihov problem, ja znam da sam ja radio dobro.
[ Branimir Maksimovic @ 11.11.2020. 20:16 ] @
Stvar je što rad od kuće ima prednosti gazdama, ukoliko možeš da radiš od kuće. Dodatno oporezivati to je besmisleno.
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 20:28 ] @
Hm pa da. Na primer, rudarima bi trebalo ukinuti beneficirani staž i povećati porez, povećan rizik za zdravlje zaposlenih smanjuje profitabilnost vlasniku rudnika.
5% work-from-home tax can raise $48b a year in U.S., bank says
Zašto okolišiti?
Koliko bi tek biliona podiglo da se taksa postavi na 50%.
Evo i moj predlog:
U bankama ograničiti plate na 100 evra.
Tako prikupljena sredstva mogu
Citat:
help support low-income and essential workers
plus razvoj vakcine protiv kovida, plus bolnice, obdaništa, vrtići...
Šta kažete, genijalno, zar ne?
[ MajorFatal @ 11.11.2020. 21:55 ] @
Citat:
B3R1:
Da, s tim sto postoje diplome i diplome ... recimo, mozes da steknes taj neki 7c nivo recimo i ovde, samo treba da pogodis gde je skola:
Ok, ali već sam naglasio da se ne važe nepošteno stečene diplome:
Citat:
MajorFatal: ... ali moraju i oni koji ga prate da imaju prave magistarske radove, a ne prepisane. A zidar nikad ne napiše rad...
Ali ok, ti hoćeš možda da kažeš da u USA ima škola i diploma za jedenje sunca, ali pa šta? Ako postoji firma koja će da zaposli joga jedača sunca, nije fer da gazda drži na minimalcu dvoje, jedan jeo sunce samo na kursu od 2 dana, a druga studirala jedenje sunca i jogu i hodanje bosa po travi cele 4 godine? U gradu od 10 miliona stanovnika ima smisla izuti se i hodati bos po travi. Ako ima i ko da plati i ko da naplati što da budem protiv. U sistemu Avramovića radićete manje živećete bolje ima mesta za sve, pa i za glupe.
Citat:
Nego, mislim da ti je Ivan ponovio vec 5 puta do sada da nijedna zemlja na ovome svetu nema poreski sistem zasnovan na diplomama, laznim ili pravim, svejedno. Bas kao sto nijedna drzava (osim mozda bivse Juge) ne garantuje bilo kome platu i posao srazmeran diplomi. U IT firmama ima samoukih programera s osnovnom skolom i skolovanih softverskih inzenjera s doktoratom nauka, koji sede jedan do drugoga i rade isti posao.
Ako isto i privređuju u privatnoj firmi nek dobiju koliko se dogovore, a ako je posao od opštije važnosti glupo je dopustiti Moniki Levinski da ima uticaja.
Citat:
Ali kada su porezi u pitanju ipak postoji koliko-toliko pravican sistem koji resava bas taj problem koji si opisao - kako da ljudi s visim primanjima plate veci porez, a opet kada ih oporezuju ne padnu u neto iznosu ispod ljudi sa nizim bruto prihodima. Taj sistem su osmislili Britanci jos krajem 18. veka, a preuzele su ga sve zemlje (osim Srbije, gde i dalje caruje raspali Titov sistem gde je PIO doprinos dominantan) i poznat je pod nazivom progresivna poreska skala. Ideja je da se prihodi podele na segmente i svaki segment ima razlicitu stopu poreza - npr:
Od 0-100 evra (ili cega vec - recimo castara) - stopa 0%
Od 100-1000 - stopa 10%
Od 1000-5000 - stopa 20%
Od 5000-50000 - stopa 40%
Preko 50000 - stopa 50%
E sad, ako zamislis da neka cistacica-senior prima npr. 700 mesecno bruto, ona ce platiti 60 evra porez i dobice na ruke 640. Zasto 60? Zato sto na prvih 100 ne placa, na sledecih 600 placa 10% tog segmenta (0.1*600 = 60), pa joj je porez 60.
Vodoinstalater primi recimo 1400. Slozeniji posao, ipak zahteva zanat. Njemu ce drzava uzeti naizgled vise, ali ipak nece dobiti manje od cistacice iako je stopa veca. Kako? Pa lepo, njemu ce se porez obracunati ovako:
1400 = 100 (segment #1) + 900 (segment #2) + 400 (ostatak plate iz segmenta #3)
Poreza na prvih 100 je 0, na sledecem segmentu je 10%, na narednom 20%, pa ce porez biti:
100*0 + 900*0.1 + 400*0.2 = 170, pa on ukupno dobija na ruke 1230. Kao sto vidis, opet ce imati skoro duplo vise od cistacice, a drzavi je platio isto tako skoro 3 puta veci porez od nje.
Sada ide npr. administrativni radnik. On recimo prima 2000, sto razlomljeno na segmente daje: 100 + 900 + 1000. Njegov porez ce biti:
100*0 + 900*0.1 + 1000*0.2 = 290 , pa je njegova neto plata 2000-290 = 1710. Da, reci ces nije mnogo vise od majstora ali ipak po prihodima nije ni ispod njega.
Najzad, CEO primi 100000, sa sve bonusima. On ce drzavi platiti: 0*100 + 0.1*900 + 0.2*4000 + 0.4*45000 + 0.5*50000 = 43890, pa na ruke dobija 56110
I tako dalje ... Poenta je da ne oporezujes ljudima ceo prihod racunajuci isti procenat, vec svaki segment prihoda razlicitim progresivnim procentima. Nemci to koriste vise od jednog veka. I to je nesto sto bi trebalo uvesti i u Srbiji.
E vala živ bio, kad mi objasne i navedu primer, čak i ja ponekad skapiram iz prve.
Znači još od Tita, ja mislio Dinkić uveo a mi zaboravili da promenimo, naša k*rcobolja za sve je dublja, nego ovako sada otimajući više onima koji imaju manje gledam neku najcrnju sirotinju oko sebe, kupuju hleb na crtu, pa se pitam zašto. A panduri što treba da rasture demonstracije na svakih 6 meseci tuže državu da im je radno vreme nehumano, i svakih šest meseci dobijaju tužbu, povećanu platu, i novo radno vreme, kontra od onog prethodnog, ali podložno novoj tužbi..
Pretpostavljam da je ono 0 - 100, 100 - 1000 u stvari 0 - 99,99, 100 - 999,99 itd.. Taman sam zaustio da pitam šta će im rupa 10%, 20%, rupa, 40%, 50% kontam da tako može da se dobije "srednji" sloj stanovništva, srednje imućan? A jel ima objašnjenje zašto su skratili tu skalu, 1 - 100, 100 - 1000 podseća na početak one logaritamske, eksponencijalne kako već tabele, sledeće dve vrednosti bi trebalo biti 10.000 i 100.000 a prepolovili su na 5.000 i 50.000 žele da što pre dobiju bogataše, najvišlji sloj, da se hrvi sa bogatašima iz drugih plemena, ko što smo mi napravili Miškovića da se vuče po sudovima? I zašto se skala ne nastavlja dalje 500.000 - 60%, 5.000.000 - 70% ko da nema takvih, njih što su pustili taman iskrive zakon kad god im treba?
Citat:
Ali tu se prica ne zavrsava. Nemci, Holandjani i Skandinavci su u tome otisli par koraka dalje. Kod njih se porez i sve olaksice racunaju zbirno za celu porodicu, pa ljudi koji imaju veiike porodice kada im se ukupni obracnati porez razdeli na sve clanove, ispadnu da placaju manji porez od samaca. Takodje, u zbir ulaze svi prihodi na isti nacin - plate, penzije, bonusi, dividende, kirije od stana na dan, kreveljenje na Tiktoku ... i nema nikakvih "materijalnih troskova", gde inspektor nekom "umetniku" odobri 50% troskova, a nekom programeru kaze "a ne, tvoj program nije autorsko delo, tebi samo 20%" i tome slicno. Ne, svima isto! Sto i jeste ideja. Takodje, treba uvesti i neke olaksice vezane za porodicni status. Jer ne mozes oporezovati isto nekog elektricara koji izdrzava zenu i petoro dece, nekog samozivog samca-milenijalca koji pored posla ima i svoj startap a izdrzava jedinog sebe i npr. porodicu u kojoj rade svi ukljucujuci i decu-zvezde Tiktoka. To su tri totalno razlicita slucaja.
Ko u staroj Jugi kad bata Živojinović sedi u frižideru da dobije tuberkulozu da bi dobio 2 boda za stan, tamo se sve bodovalo.
Pa naravno, nece valjda oni da plate, kad mogu da izbegnu? Mialim, odakle ti ideja da nece tako :)
[ plague @ 11.11.2020. 22:23 ] @
Citat:
MajorFatal:
I zašto se skala ne nastavlja dalje 500.000 - 60%, 5.000.000 - 70% ko da nema takvih, njih što su pustili taman iskrive zakon kad god im treba?
Nisu nastavili zato sto ljudi nisu ludi da ih potkrada vecina. Kada bi taj porez rastao u nedogled, ljudi koji su vec toliko uspesni da su im plate tolike ce jednostavno otici u jednu od mnogih drugih drzava gde je porez mnogo povoljniji.
Nemacka nije od juce da izgubi te ljude jer ce ceokupan BDP pasti. Ako vec imaju toliku platu oni donose kompaniji bar toliko koliko ih placaju.
Na stranu to sto cak i kada je isti porez (fixni, ne progresivini), ljudi koji zaradjuju vise placaju u apsolutnoj vrednosti mnogo vise nego ostali, nego to nije dosta pa eto ideje da se jos malo kajmaka pokupi.
Poenta je da boli ali ne dovoljno da zelis da uradis nesto povodom toga.
[Ovu poruku je menjao plague dana 11.11.2020. u 23:34 GMT+1]
[ MajorFatal @ 11.11.2020. 22:28 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
MajorFatal
zatečeno stanje je da su frelenceri bili ispod radara ne svojom greškom, a sad su na radaru i spremni za uništenje ako se dosledno držiš propisa,
Bice unisteni ako moraju da placaju porez kao ostatak svojih sugradjana?
Kako onda njihovi sugradjani prezivese, oni cak nisu ni imali opciju da taje porez...
Neki nisu preživeli, bili su upucani bojevom municijom na pragu svoje kuće.
Švercovali benzin, dilovali devize, rad na crno, rad na sivo, emigracija, al biće problem kad dođu u godine za penziju.. Ti počeo kao Darko može i gore, kako su preživeli preko Albanije stigli u Grčku ko kosturi od 25 Kg, neki su preživeli i Aušvic.. neću da preživljam, oću da živim od svoga rada, niko neće ništa nerealno, i ovo uvođenje progresivne skale koje je opisao B3R1 bi bilo dovoljno da se iz taka svi slože, prihvate. Pokušaj naplate 5 godina unazad nečega što nisi koristio niko neće prihvatiti.
A mislim da nisi do kraja pravedan, hajde isplati onim tvojima bruto2 na ruke u kešu, pusti ih malo da drže u rukama pa traži da vrate 45%... bilo bi negodovanja? Nego isplatiš neto, a razlika putuje sa računa na račun da je čovek ni ne vidi. Ovi ljudi freelenceri su dobili svoje teškom mukom pošteno stečene pare na svoje ruke, nije baš isto. A nisu za privrednika, ni za paušalca, da su bili za to bili bi odavno.
[ MajorFatal @ 11.11.2020. 22:34 ] @
Citat:
plague:
Citat:
MajorFatal:
I zašto se skala ne nastavlja dalje 500.000 - 60%, 5.000.000 - 70% ko da nema takvih, njih što su pustili taman iskrive zakon kad god im treba?
Nisu nastavili zato sto ljudi nisu ludi da ih potkrada vecina. Kada bi taj porez rastao u nedogled, ljudi koji su vec toliko uspesni da su im plate tolike ce jednostavno otici u jednu od mnogih drugih drzava gde je porez mnogo povoljniji.
Nemacka nije od juce da izgubi te ljude jer ce ceokupan BDP pasti. Ako vec imaju toliku platu oni donose kompaniji bar toliko koliko ih placaju.
Ču da ih potkrada većina, pa ta većina im je i dala te pare jer su se našli, ili zaslužili takvu poziciju, nisu sigurno pale pare s Marsa? Ja mislim da će otići oni kojima se odlazi, nezavisno od trenutne cifre, ali neće svi, na ponudu da kupi nešto ovde povoljnije i tako prištedi, čovek je odgovorio: Ali ja volim da svojoj državi plaćam porez..
[ Bradzorf012 @ 11.11.2020. 23:34 ] @
Ivan
Citat:
Ali mislim da smo zaboravili nesto...
Vidis, ti virtuelni staklici su omogucili drasticno efikasniju razmenu, cak su stvoril i sopstvene industrije vezane za poslove sa virtuelnim staklicima.
Ali nisu nista doprineli? Doprineli su vise nego sto bi svi proizvodjaci hleba i ribolovci. Zahvaljujuci njima potomak ribolovca ima ribe cak i kad je njegov cukundeda gladovao zbog "loseg ulova", zivi duze i kvalitetnije, moze da jede sta hoce i kada hoce - zato sto ima vise svih dobara.
Kako? Zato sto je sve postalo efikasnije i naprednije. Efikasna razmena i dostupnost "staklica" su to omogucili.
I onda moze lepo u slobodno vreme da na kompjuteru prica price o banani, izrabljivacu kapitalisti i njegovim staklicima.
Nije li to divno... :-)
Ovo u stvari pokazuje da ti ne shvataš šta je višak vrednosti i kako nastaje. Ne razlikuješ vrednost tj. višak vrednosti koji nastaje radom i profit. Višak vrednosti ne može da nastane nikako drugačije nego radom, ko će prisvojiti taj višak vrednosti u hlebu, ribi ili staklićima je drugo pitanje. Zato je treći pasus čista tautologija, silogizam. Isto važi i za treći i četvrti pasus.
Citat:
- Efikasna razmena koju novac omogucuje dovodi do vise razmene, znaci cak i ako si bio pametan i imao ideju kako da proizvedes tone mesa, nisi imao efikasan nacin da to razmenis, pa je sama efikasnost razmene bila barijera
Hm, ajd da se složim, ali to nema veze sa stvaranjem viška vrednosti.
Citat:
- Dalje unapredjenje uvodjenjem frakcionalnog bankarstva je omogucilo jos efikasnije trziste, sa ukrupnjivanjima koja pre toga ne bi nikad mogla da se izvedu zbog nedostatka kapitala
OK.
Citat:
- Sama industrijaka revolucija ne bi imala nikakvog smisla ako si i dalje valjao ovce za dzakove krompira, ne bi se omasovile parne lokomotive kako bi ti doleteo sa svojom ovcom i zamenio je ekspres za cipele za familiju
Stop stop stop. Koliko me sećanje služi, u starom Egiptu su robovi gradili piramide, nekoliko hiljada godina je prošlo do industrijske revolucije. Da li to znači da su robovi bili slobodni ljudi koji su svojom voljom rešili da žive na hlebu i vodi kako bi sagradili piramide? Zar robovi nisu bili oruđa koja govore? Rob ili kmet su svojim radom na imanju stvarali višak vrednosti za svog gospodara, robovlasnika ili feudalca. Razlika između njih dvojice je ta što rob nije smatran ni ljudskim bićem kao što sam već rekao, dok je kmet bio čovek, ali obično bez nekih građanskih prava. Razlika između robovlasnika i feudalca proističe iz prethodne. Robovlasnik je mogao da ubije roba, a da za to ne odgovara. Suštinska razlika u kapitalizmu je ta što imaš sva moguća ljudska i građanska prava. Ekonomski, neko(kapitalista) i dalje prisvaja višak vrednosti.
Citat:
- Konacno, eliminisanje zlatne rezerve i prelazak na elektronsko bankarstvo i berze su ucinili razmene efikasnijim nego ikad, sa pristupom kapitalu kakav nije bio zamisliv nikad u istoriji nase civilizacije. Tako neki klinac u dolini moze da pocne projekat i promeni svet - u roku od 10 godina.
Posmatraš fenomene površno. Zar ti zaista veruješ u tu priču iz garaže? Ne, nemoj me zasmejavati molim te. Hint: arpanet.
Citat:
Mozes ti da tvrdis da novac i bankarstvo (kapitalizam) "ne stvaraju dobra" - ali ne "stvara dobra" ni fizika.
Novac i bankarstvo si izjednačio sa kapitalizmom. Zanimljivo i pogrešno.
Citat:
Kapitalista stvara, zato sto je kapitalista kupio i halu i fabriku i masine, platio transport robe do prodavnice drugog kapitaliste.
Kupio? Šta je sadržaj pojma kupiti? Platio? Šta je sadržaj pojma platiti? Hehe, baš zanimljivo.
Citat:
Cak i najzadrtiji komunisti nisu mogli da se rese novca, vec je jedina razlika izmedju njih i kapitalista bila ta da su oni sebe proglasili za glavne i drugima zabranili batinom da im konkurisu.
Opet izjednačavanje kapitalizma i novca. Zašto bi se komunisti odricali novca kao sredstva razmene dobara? Da, proglasili su sebe za glavne, kao što su kapitalisti proglasili sebe za glavne.
Citat:
Sve ostalo je bilo tu - i banke i frakcionalno bankarstvo i staklici na papiru... jedina razlika je sto si imao jednog druga kapitalistu: drzavu, sa svim atributima, ostali su radili za njega.
Ne ne ne. Mogu još jednom. Ne ne ne. U kontekstu ove teme, država se i u kapitalizmu i u socijalizmu(dok je postojao) javlja kao regulator i neko ko prikuplja porez za stvari od opšteg interesa, da ne drvimo sada o tome. Međutim, u socijalizmu nema profita, jer ne postoji Žika kapitalista koji je na ovaj ili onaj način prisvojio sredstva za proizvodnju i onda ubira višak vrednosti. Znači, ovo je ključni momenat. Znači, u socijalizmu višak vrednosti ide zaposlenima, za investicije ili se prosto vraća zajednici. Da tako kažem, akcionari su svi koji rade, čak i više od toga, celokupna zajednica. Pa ovo imaš danas u Nemačkoj, koliko puta sam pročitao vest da porše ili bmw isplaćuju radnicima bonuse. Ti bonusi nemaju nikakve veze sa platama za rad. To su oni viškovi iz doba socijalizma kod nas. Sa druge strane, u kapitalizmu ako bude kajmaka na kraju godine, vlasnik kaže ok: ovoliko za novu jahtu, ovoliko za kuću na moru, ovoliko za novi kabriolet ljubavnici.
Citat:
Sto u principu sustinski nije nista drugacije, samo je drasticno manje efikasno, sto se i videlo.
Ako se efikasnost ogleda u slanju čoveka u svemir, onda ne da nije manje efikasno, nego je efikasnije. Ako se efikasnost ogleda u indeksu humanog razvoja, da vidimo šta kažu cifre. Ups, danas ne postoji socijalizam, mada se neki elementi evropske socijalne države na kraju dvadesetog veka mogu nazvati socijalizmom. U svakom slučaju, gledam podatke i USA je u grupi zemalja sa najvišim indeksom(0.9 i više) i moram da priznam, nije mi jasno.
Na kraju, odaću ti jednu malu tajnu. "Najzadrtiji komunisti" kojih danas više nema sanjali su jedan san, san o odumiranju i nestajanju države. Isti taj san na putu je da ostvari liberalizam koji gleda da izbaci državu gde god može.
Pa naravno, nece valjda oni da plate, kad mogu da izbegnu? Mialim, odakle ti ideja da nece tako :)
Kad je banka krenula da deli savete oko novih poreza, ocigledno nemaju posla.
Zato bolji predlog: Deutsche Bank likvidirati i imovinu podeliti onima kojima treba pomoc. Analiticar koji je napisao ovo onda moze da zatrazi posao u lokalnom poreskom uredu, i tako ostvari svoje snove.
--
Cekaj... podeliti imovinu? Dodjavola, u pitanju je banka - jedina imovina koju imaju je tudja :-)
[ Ivan Dimkovic @ 12.11.2020. 00:55 ] @
Citat:
Bradzorf012
Pa ovo imaš danas u Nemačkoj, koliko puta sam pročitao vest da porše ili bmw isplaćuju radnicima bonuse. Ti bonusi nemaju nikakve veze sa platama za rad. To su oni viškovi iz doba socijalizma kod nas. Sa druge strane, u kapitalizmu ako bude kajmaka na kraju godine, vlasnik kaže ok: ovoliko za novu jahtu, ovoliko za kuću na moru, ovoliko za novi kabriolet ljubavnici.
Sa druge strane, u kapitalizmu ako bude kajmaka na kraju godine, vlasnik kaže ok: ovoliko za novu jahtu, ovoliko za kuću na moru, ovoliko za novi kabriolet ljubavnici.
Znaci u BMW-u, koji se inace zove BMW AG, gde AG znaci: "akcionarsko drustvo", dobra vila je uvela bonus program za radnike i to je, socijalizam?
Aha, kapiram.
Isto u Apple-u, akcionarskom drustvu, bonusi na plate i kompenzacija u akcijama su pale sa neba, akcionari i bord nemaju veze sa tim. Jos jedan socijalizam!
Aha, kapiram.
Kapitalizam je, kako kaze Bradzorf012, kad ima kajmaka - ide u jahtu.
Aha, kapiram.
A ja mislio da je kapitalizam iskljucivo ako rade mala deca 18 sati dnevno, sve ostalo je socijalizam. A ako jos i redovnim posloom krcis amazonsku sumu, onda se kvalifikujes da budes imperijalista.
Sve jasno!
[ Ivan Dimkovic @ 12.11.2020. 01:08 ] @
Citat:
MajorFatal
I zašto se skala ne nastavlja dalje 500.000 - 60%, 5.000.000 - 70% ko da nema takvih, njih što su pustili taman iskrive zakon kad god im treba?
1. Zato sto i najveci krelac u drzavnoj sluzbi kapira da niko normalan nece placati 70% porez na rad, pre nece raditi
2. Zato sto cak i sa max. % od 48% (DE) ili 52% (NL) imas masovnu redistribuciju kompenzacije tako da to sto bi se oporezivalo tako vise nije plata
Uopste ideja da drzavi ide 70% od tvog rada je sumanuta.
[ Bradzorf012 @ 12.11.2020. 01:49 ] @
Ivan
Da ne ostavljam linkove, na b92 možeš da nađeš.
Porše
Citat:
Zahvaljujući finansijski odličnoj 2019. godini, nemački proizvođač će radnicima isplatiti novčanu nagradu u iznosu od po 9.000 evra, zajedno sa 700 evra dodatka namenjenog kompanijskom penzijskom fondu.
"Solidarnost u našem društvu je važnija nego ikad. Industrija, politika i društvo: zajedno ćemo prevazići ovu krizu. Ovo je naša osnovna filozofija i naše razumevanje održivog delovanja", rekao je Oliver Blume, predsednik Izvršnog odbora kompanije
Audi
Citat:
Svi su nemački proizvođači automobila, izuzimajući Opel, ostvarili dobit kojom mogu biti više nego zadovoljni, a prednjači Folksvagen koji je prošle godine dobit gotovo udvostručio i zaradio 15,8 milijardi evra.
Još bolje su prošli menadžeri u nemačkoj autoindustriji, pa je šef Folksvagena Martin Vinterkorn za prošlu godinu zaradio ukupno 17,4 miliona evra. Prema računici Frankfurter algemajne cajtunga, to je takođe rekord.
Vagen
Citat:
Afera u vezi sa lažiranjem emisija dizel motora skupo će koštati Volkswagen, ali to nije sprečilo kompaniju da radnicima na kraju fiskalne 2015. isplati nagradni bonus predviđen kolektivnim ugovorom.
Kako kažu u Volkswagenu, zaposleni su zasluženo nagrađeni jer su "radili pod velikim pritiskom tokom prethodne godine".
Mercedes
Citat:
Nemački Daimler isplatiće svojim zaposlenima godišnji bonus od svega 597 evra, za razliku od prošle godine kada je on iznosio čak 4.965 evra po radniku.
Uzrok za ovako niske godišnje nagrade zaposlenima treba tražiti u smanjenju godišnjeg profita kompanije, koji predstavlja osnovu iz koje se dele bonusi.
Naime, profit pre obračuna prihoda i rashoda finansiranja i troškova poreza niži je za 61% na godišnjem nivou i iznosio je 4,3 milijardi evra, iako su ukupni prihodi u 2019. neznatno porasli o odnosu na 2018.
E sad čitaj pažljivo i polako. Ne radi se o plati, nego o bonusu, nagradi ili novčanoj nagradi koju poslodavac nije uopšte dužan da isplati. Radi se o učešću radnika u dobiti firme, što ako nisi znao uopšte nije karakteristika kapitalizma, nego socijalizma. Ovde to verovatno nije u zakonu, ali je u kolektivnom ugovoru. Znači, radnici tj. sindikati su u pregovorima sa poslodavcima uspeli da izboksuju to. To su oni čuveni viškovi u socijalizmu.
Citat:
Znaci u BMW-u, koji se inace zove BMW AG, gde AG znaci: "akcionarsko drustvo", dobra vila je uvela bonus program za radnike i to je, socijalizam?
Neverovaotiilida, to se zove socijalizam. Nešto što dosta liči na onaj jugoslovenski do raspada sfrj.
Citat:
Aha, kapiram.
Slabo.
Citat:
Isto u Apple-u, akcionarskom drustvu, bonusi na plate i kompenzacija u akcijama su pale sa neba, akcionari i bord nemaju veze sa tim. Jos jedan socijalizam!
Ko je rekao da su pale sa neba? Ko je rekao da akcionari i bord nemaju veze sa tim? Jesi li me možda pomešao sa nekim?
Citat:
Kapitalizam je, kako kaze Bradzorf012, kad ima kajmaka - ide u jahtu.
Šta te sprečava da ide u jahtu? Kolektivni ugovor?
[ MajorFatal @ 12.11.2020. 01:50 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: 1. Zato sto i najveci krelac u drzavnoj sluzbi kapira da niko normalan nece placati 70% porez na rad, pre nece raditi
2. Zato sto cak i sa max. % od 48% (DE) ili 52% (NL) imas masovnu redistribuciju kompenzacije tako da to sto bi se oporezivalo tako vise nije plata
Uopste ideja da drzavi ide 70% od tvog rada je sumanuta.
Probaj da mi ponudiš skromnih 30% neto platu 1.500.000 (milion i po) eura, i zastaši me da će celih 3,5 mil eura otići na čudne reči tipa: na moj račun, i na račun poslodavca dadžbine državi, pa vidi da li ću da pristanem na tako bezočno otimanje 70% od strane države, na tu cifru. Ajde probaj, samo da vidim da li bih pristao.
Eh da, da vidimo ko sabira porez i potpisuje ispod crte. Opet lopov, još jedan lopov.
Da ne bih ovde kopirao, ostaviću samo ono najvažnije, mada su neki kompletno takvi. Važni.
Citat:
Nekoliko Folksvagenovih fabrika trenutno ne radi punom brzinom i zašto bismo sipali milione i milione u novu fabriku kad bi postojeće mogle bolje da rade, izjavio je za Business Intelligence Balkans Claus-Peter Tiemann, predstavnik Saveta radnika u nemačkom Folskvagenu (Volkswagen).
Savet radnika? Mene su učili da je komunizam propo. Izgleda da nemcima valja u njeeeemačkoj, ne odgovara im možda u Srbiji. Znaš li šta je tu žalosno? To što će ti 999 od hiljadu zaposlenih u Srbiji reći isto, "nije ti ovo socijalizam, to je propalo, nema toga više", a onda se spakuje i ode u njeeeemačku. Da nije žalosno, bilo bi smešno.
Citat:
Uticajni Radnički savet nemačke kompanije Folksvagen (Volkswagen) namerava da spreči izgradnju novog velikog pogona za proizvodnju automobila u nekoj od zemalja jugoistočne Evrope, među kojima je kao ozbiljan kandidat spominjana i Srbija, piše danas nemački list Bild am zontag (Bild am Sonntag).
Radnički savet će, piše Bild, na odlučujućoj sednici Nadzornog odbora kompanije ovog proleća glasati protiv tog projekta.
Wtf radnički savet. Oni će nešto da spreče? Radnički savet na sednici nadzornog odbora? Hebote, dal su oni normalni?
Citat:
Nadzorni odbor VW prema nemačkom Zakonu o radničkom saodlučivanju ima 20 članova, od kojih polovinu, uključujući i popredsednika odbora, postavlja Radnički savet, i uglavnom je reč o sindikalnim liderima. Sve odluke uprave kompanije moraju da dobiju zeleno svetlo Nadzornog odbora.
Aajoj, pa ovima niko nije javio da je tito umro. Ljudi, nemci žive u blaženom neznanju. Nemački zakon o radničkom saodlučivanju? 20 članova, a 10 postavlja radnički savet. Jesu li oni sigurni da ovo nije vest iz exsfrj, sedamdesetineka? Ne, ja stvarno ne mogu da verujem.
Citat:
Skandal je potresao Volkswagen mjesecima: uprava nije štedjela truda ni troška kako bi "omekšali" predstavnika radnika u upravi koncerna, Klausa Volkerta. Zapravo nije točno reći niti da je on za novac glasovao kako uprava želi - čak mu je i sutkinja Gerstin Dreyer najviše na teret stavila kako je on dobio poklona u vrijednosti od gotovo 2 milijuna eura bez ikakvih primjerenih protuusluga. Utoliko je osuđen za poticanje i suučesništvo u pronevjeri i zbog kršenja Zakona o poduzećima.
Ma ne, ovo su neke bajate vesti, stare pedesetak godina iz exsfrj, nema šansone. Predstavnik radnika u upravi koncerna. Ma ne, ovo je neka šala, ovo je neki humoristički portal, zahebavaju nas.
Citat:
Njegov komentar naišao je na oštar odgovor uticajnog sindikata IG metal, kao i članova radničkog saveta "Folksvagena".
Član radničkog saveta? Ma ajte molim vas, pa za šta vi nas ovde držite?
Citat:
Sindikat VW do sada je imao sporazum samo s jedinim akcionarom kompanije, vladom pokrajine Donje Saksonije koja je dužna da čuva i da brine o radnim mestima. Ako bi se prihvatio "Poršeov" predlog, sudbina zaposlenih zavisila bi isključivo od profitabilnosti.
Sudbina zaposlenih zavisila bi isključivo od profitabilnosti? Hm, čekaj malo, pa od čega drugog da zavisi?
Ovi nemci poludeli totalno. Ili je to u pitanju ili sam ja našao samo ove vicoteke i humorističke sajtove. Nema druge.
[ Bradzorf012 @ 12.11.2020. 10:42 ] @
Citat:
plague:
Na stranu to sto cak i kada je isti porez (fixni, ne progresivini), ljudi koji zaradjuju vise placaju u apsolutnoj vrednosti mnogo vise nego ostali, nego to nije dosta pa eto ideje da se jos malo kajmaka pokupi.
Poenta je da boli ali ne dovoljno da zelis da uradis nesto povodom toga. [Ovu poruku je menjao plague dana 11.11.2020. u 23:34 GMT+1]
Poenta je da porezima i doprinosima finansiraš fondove koji ti pružaju usluge. Ne plaćaš usluge, nego doprinosiš fondu koliko možeš. Ne, ovo nije igra reči, ovo je suština koju ne razumeš.
Znači, tek je prošla ponoć, ugasio si svetlo i ideš na spavanje. Oops, sa prozora terase vidiš lopova kako ti upada u garažu i krade auto. Zoveš policiju.
- "Gosn policajac, kradu mi auto."
- "Pa šta?"
- "Pa uradite nešto."
- "Ček da vidimo, gde vi živite? Aham. A kolika su beše vaša mesečna primanja? Aaaa, aha. Kako to mislite nema veze kolika su vaša primanja? Pa ono jeste, u pravu ste, nepristojno je da pitam. Znate, ta usluga će vas koštati qwerty x 10 na n evra. Šta, ne odgovara vam? Ništa onda doviđenja, prijatno".
Poenta je da bi onda mnogo više bolelo. Osim ako ne želiš da živiš među hiljadu odabranih, hacijende lepo sređene, bazeni ispred kuće, travnjak pokošen, ma sve pet što bi rekli braća hrvati. Može i neki heliodrom, što da ne. A oko tebe, van naselja gde živi vas hiljadu odabranih beda, kanalizacija na sred ulice, ulične bande, maloletnici se igraju vatrenim oružjem. Pravim, ne igračkama. Što bi reko Dimke, momci sa kalašnjikovima oko tebe i tvoje porodice da sačuvaju u znoju i muci stečeno bogatstvo. Misim ono, možda i ne boli, ne moramo u to unositi emocije. Ali stalni oprez da si na meti nekom, ne znam, nisam pametan.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 12.11.2020. u 12:01 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 10:55 ] @
I kakve veze sve to ima sa frilenserima? Država ih ni na koji način ne štiti od poslodavca i još preko toga hoće da ih odere, kako bi jedan povlašćeni sloj (kojem sam se i ja pridružio) mogao da uživa.
[ Bradzorf012 @ 12.11.2020. 11:08 ] @
Znaš kako, ako ti posle pedeset strana, pardon šezdeset nisi u stanju da shvatiš razliku između zaposlenog(kod poslodavca) i frilensera, samozaposlenog tj. nezavisnog isporučioca usluga, onda ti ja tu ne mogu pomoći.
Što se tiče povlašćenog sloja kojem si se pridružio, ne znam o čemu govoriš, mogu da pogađam.
P.S. Što se "veze" tiče, odgovorio sam na post koji je napisao plague. Misliš da nema veze sa onim što je on napisao? Good for you.
[ Al Imam @ 12.11.2020. 11:12 ] @
Oh, kome smeta samoupravljanje?
Smetnja nije ništa, još nisu pobenavili.
Takodje nije reč o prošlosti nego savremeni trendovi.
Ako nekog zanima šta je psihopatologija neka pročita Deutsche Bank Konzept November 2020
Potpisao
Citat:
Jim Reid
Global Head of Fundamental Credit
Strategy and Thematic Research
Što će reći nekakva globalistika.
Citat:
To save capitalism we must help the young
A stare su otpisali?
Čekaj, od čega da spasavamo kapitalizam?
Od Irana?
Ili od Sadama Huseina? To je onaj što je imao biološko oružje - bure puno izmeta.
O čemu psihopate maštahu?
Citat:
A work-from-home tax
For years we have needed a tax on remote
workers
our economic system is not set
up to cope with people who can disconnect
themselves from face-to-face society
A šlag na toru je "lunch":
Citat:
a tax of five per cent works out to just over $10
per working day. That is roughly the amount an
office worker might spend on commuting, lunch,
and laundry etc.
Znači frilanseri su dužni da plate ručak!!!
Ako ne plate ručak mora da plate taksu
jer šta će kuvari ako ostanu bez posla?
I sad, o kakvom kapitalizmu i slobodnom tržištu je reč?
Gde je tu priča o kapitalističkoj optimizaciji proizvodnje i snižavanju troškova?
Neko napisa u ovoj temi da treba propasti onaj ko ne može da se prilagodi uslovima na tržištu.
Ali čekaj, zašto onda takse?
Tu još samo fale kurve i njin sindikat.
Jer ako rade od kuće
frilanseri će morati da kecaju sopstvene žene.
Zato - da kurve ne propadnu
uvesti još dodantnih 5% takse.
Sve skupa ja mislim da su se kapitalizam-huškači samo šalili.
Oni su za socijalizam ali tako da kapitalizam-huškači sisaju komunističku sisu
a da ostali budu robovi,
plus da kapitalizam-huškače država "nepristrasno" štiti, zar ne?
Daj im sada 1% poreza i ćuti
sutra ćeš im morati dati 99% poreza
a preostalih 1% ćeš im dati jer ti je kitta predugačka.
To ti je kapitalizam i demokrataija
a ako se buniš bićeš bombardovan da ti se uvede demokradija.
[ plague @ 12.11.2020. 11:24 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
plague:
Na stranu to sto cak i kada je isti porez (fixni, ne progresivini), ljudi koji zaradjuju vise placaju u apsolutnoj vrednosti mnogo vise nego ostali, nego to nije dosta pa eto ideje da se jos malo kajmaka pokupi.
Poenta je da boli ali ne dovoljno da zelis da uradis nesto povodom toga. [Ovu poruku je menjao plague dana 11.11.2020. u 23:34 GMT+1]
Poenta je da porezima i doprinosima finansiraš fondove koji ti pružaju usluge. Ne plaćaš usluge, nego doprinosiš fondu koliko možeš. Ne, ovo nije igra reči, ovo je suština koju ne razumeš.
Mislim da je u temi odavno jasno ko razume, a ko ne. :)
Citat:
nego doprinosiš fondu koliko možeš
S tim sto "koliko mozes" ne odlucujes ti nego odlucuje vecina. I gle' cuda, vecina koja zaradjuje manje misli da treba da manje placa nego manjina koja zaradjuje vise.
I to cak nije dosta.
Nije dosta sto Pera koja zaradjuje 100.000 sa 20% poreza plati 20.000,
a Zika koji zaraduje 20.000 sa 20% placa 4.000
Nije ok da Pera placa samo 5x vise, nego se uvedu porezni razredi tako da Zika plati jos manje, a Pera jos vise.
Da se ne lazemo, ovo je cista tiranija vecine i jedini razlog zasto bogatiji ljudi trpe to je jer drzave nisu lude da guraju bezobrazluk u nedogled jer ce oterati taj sloj drustva u inostranstvo.
Njima je i ovako lakse da odu generalno.
Evo pogledaj poslednje izbore na NZ. Pobedila stranka koja ce uvesti dodatne poreze i pritom povecati socijalna davanja. Prava demokratija. :)
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 11:35 ] @
Bradzorf012, skroz si pogresno ukapirao. Frilenseri nisu protiv poreza i doprinosa, oni su samo za to da to drugi placaju, a ne oni. A da posle koristimo svi, prema potrebama. Oni su polukomunisti. U komunizmu imamo izreku "svako prema mogucnostima, svakom prema potrebama" a oni priznaju samo drugu polovinu izreke
[ Bradzorf012 @ 12.11.2020. 11:40 ] @
plague
Mogu li nešto da te pitam? Može? Ok.
Zašto si otišao na NZ, a ne recimo u Brazil, Rio na primer? Oćeš ja da ti kažem? Između ostalog, upravo zbog pravne sigurnosti, koliko toliko pravedne raspodele društvenog bogatstva, zbog onoga što se zove HDI ili indeks humanog razvoja. Ako si toliko veliki stručnjak, možeš i u pomenutom Riju da se snađeš lepo. Pride, nećeš morati da plaćaš ništa. Da da, neverovaotiilida, na tom NZ-u se živi bolje nego u favelama nekog megapolisa, baš zato što postoje zakonska i druga ograničenja protiv kojih se ti boriš, jer misliš da ti je neko nešto "zakinuo".
Nego, ne znam gde je to inostranstvo ako kažeš države? Na marsu? Nismo još stigli tamo. Heh, konačno smo došli do suštine problema, većina je kriva jer želi koliko toliko pravednu raspodelu bogatstva. Hebote, da ne veruješ šta čitaš.
[ bananaphone @ 12.11.2020. 11:46 ] @
@plague - a opet mnogi programeri prete da ce se preseliti u zemlje gde je bas takava raspodela poreza - kao sto je Beri objasnio.
Gde je tu logika?
[ plague @ 12.11.2020. 11:47 ] @
@Bradzorf012 Sve sto si napisao stoji. Svako ima izbora da ide gde misli da ce dobiti svoj money's worth. To i dalje ne negira ono sto sam rekao. Singapur ima veoma mali porez na prihod pa su uredjeniji i od NZ.
Deo "većina je kriva jer želi koliko toliko pravednu raspodelu bogatstva" necu ni da komentarisem. Probali smo komunizam, lepo bilo ne ponovilo se.
Edit:
@bananaphone porez je samo jedna od stvari koja ulazi u takvu odluku.
Ako hocemo vec sve da svedemo na porez, razlog zasto nisam u Nemackoj nego sam na NZ je bas plata + porez.
[ Bradzorf012 @ 12.11.2020. 11:54 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Bradzorf012, skroz si pogresno ukapirao. Frilenseri nisu protiv poreza i doprinosa, oni su samo za to da to drugi placaju, a ne oni. A da posle koristimo svi, prema potrebama. Oni su polukomunisti. U komunizmu imamo izreku "svako prema mogucnostima, svakom prema potrebama" a oni priznaju samo drugu polovinu izreke :D
Jeste, ali znaš kako ja pritiskam dugmiće na ms shit-u, a to nume svako. Prošle goidne sam ponedijo u brzini pritiskanja dugmića. I neću bre da plaćam bogat sam bogat, sve je moje. Tićeš seljaku mene da naplatiš porez, ja fensi šmensi bre, kadasm imreko u pu bitkoin one šalteruše pale u nesvest, donosili im vodu i šećer da dođu sebi.
[ Bradzorf012 @ 12.11.2020. 11:59 ] @
Citat:
plague:
@Bradzorf012 Sve sto si napisao stoji. Svako ima izbora da ide gde misli da ce dobiti svoj money's worth. To i dalje ne negira ono sto sam rekao. Singapur ima veoma mali porez na prihod pa su uredjeniji i od NZ.
Deo "većina je kriva jer želi koliko toliko pravednu raspodelu bogatstva" necu ni da komentarisem. Probali smo komunizam, lepo bilo ne ponovilo se.
Ne, ne negira, nego te stavlja pred izbor.
1. Oćeš uređeno društvo, civilizovano, bezbedno, humano? Nema problema, ali to košta.
2. Misliš da si mnogo jak, sposoban opasan. Nećeš da platiš društvu ništa. Može i to, imaš primere. Ako ne možeš politički da progruraš u sopstvenoj zemlji ideš u drugu, ništa sporno. Samo, ima jedan mali zaheb, to se takođe plaća, samo na malo drugačiji način.
Što se komunizma tiče, ne moraš da komentarišeš, pošto očigledno nisi čitao moju prepisku sa Dimketom.
[ bananaphone @ 12.11.2020. 12:12 ] @
Citat:
plague:
...
@bananaphone porez je samo jedna od stvari koja ulazi u takvu odluku.
Ako hocemo vec sve da svedemo na porez, razlog zasto nisam u Nemackoj nego sam na NZ je bas plata + porez.
Naravno, slazem se. Ali ovo je tema o placanju poreza.
Pomislio bi covek iz tvog pisanja da se radi o velikim razlikama izmedju NZ i Nemacke:
Pri tom meni izgleda da je porez u NZ otprilike kao u Spaniji ili Francuskoj, ~10% manji nego u Nemackoj, ali isto progresivan, raste kako raste zarada po slicom modelu kao u ostatku EU. Odnosno radi se o varijaciji na temu a ne nekoj drama razlici.
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 12:17 ] @
E, pade mi na pamet, ne mora uopste daleko da se ide, evo tu na zapadnoj granici srbije ima jedna mocvara koju smatraju slobodnom zemljom i zovu liberland. Tamo ne postoji porez, niti drzavna uprava, nego stanovnici sve probleme resavaju samostalno izmedju sebe. E, sad, ima jedan problem - hrvatska im svako malo izvrsi povredu integriteta drzave, tako sto posalje 2 saobracajca da prisutne rasteraju, onim malo upornijima zavrnu usi i nalupaju macole, one jos upornije ispendrece, a one najupornije zarobe i odvedu u svoju drzavu. Hebiga, neces da se tvoje pare trose na Lazara, Milosa, i ostale militaristicke bezvezarije, nego hoces da budes pacifista, onda cuti i muski trpi kad neko ko nije pacifista dodje da ti zavrce usi i lupa macole.
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 12:24 ] @
Jedan pametan čovek je ovde napisao:
Citat:
"ma hebite se vi, sta meni treba da se zlopatim sa vama olosima i da zbog vas dobijam jednu za drugom hronicnu bolest, odoh ja da drzim volan sa iste ove pare, a vi sebi nadjite drugog pacijenta koji ima stomak da proguta sva ta s****@".
Samo još da kaže ko su ti ološi zbog kojih se zlopatio i da li možda ti ološi imaju bilo kakav uticaj na poresku politiku.
[ MajorFatal @ 12.11.2020. 14:11 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
E, pade mi na pamet, ne mora uopste daleko da se ide, evo tu na zapadnoj granici srbije ima jedna mocvara koju smatraju slobodnom zemljom i zovu liberland. Tamo ne postoji porez, niti drzavna uprava, nego stanovnici sve probleme resavaju samostalno izmedju sebe. E, sad, ima jedan problem - hrvatska im svako malo izvrsi povredu integriteta drzave, tako sto posalje 2 saobracajca da prisutne rasteraju, onim malo upornijima zavrnu usi i nalupaju macole, one jos upornije ispendrece, a one najupornije zarobe i odvedu u svoju drzavu. Hebiga, neces da se tvoje pare trose na Lazara, Milosa, i ostale militaristicke bezvezarije, nego hoces da budes pacifista, onda cuti i muski trpi kad neko ko nije pacifista dodje da ti zavrce usi i lupa macole.
Eh, a da su glupi libertlanci trošili pare na Lazara ali bi im se na*ebali keve, nego de upali tog jednog Miloša i skokni do Švajcarske lupi im čvrgu i otmi jednu banku, čuo sam da ti kilavi pacifisti nemaju ni armiju, nego samo nožić?
Pazi dok voziš, odmaraj i spavaj redovno kako je preporučeno..
Ivan Dimkovic:
- Kolika je naplata trenutnih poreza, po tipu poreza, delatnosti, itd..
- Sta se tacno zeli postici uopste?
- Kako ce se znati da je to postignuto?
- Ako mere ukljucuju smanjenje poreza, kako se planira balansirati budzet?
- Kako ce mere funkcionisati sa drugim merama koje mozda planiraju (povlastice za XYZ, makroekonomske parametre i predvidjanja, planove vlade itd.)?
Ne znam, ali moglo bi biti ovako nekako:
- 45% nacije je u državnoj administraciji, isplati im se iz budžeta, plate od toga porez, i potroše i plate pdf, i tako u krug, 55% ne radi nigde ili na crno i ništa ne plaća jer nema od čega. Mine 120mm prodajemo teroristima jer se promenio odnos snaga.
- Verovatno izumiranje, ali u velikom stilu.
- Odbijam da odgovorim.
- Ovde bih predložio samobalansiranje, kad već može samozaposlenje, to je samo reč, na nama je da joj damo značenje.
- Uvek možeš da se učlaniš u sns
Citat:
ademare:
Evo danas je predstavnik FL , predao zahtev , naravno na Pisarnici :D
Niko nije hteo da ga primi pa je predao na Pisarnici !
Dobro je da si napisao dva puta, jer je i predao na drugoj pisarnici, prva nije radila zbog kovida, morali su 200 metara niz ulicu :)
Dobro je i da je dao izjavu, izgleda da je neki narkoman bio pozvan u emisiju da komentariše zamisli molim te američke izbore, i tu je kao bio našmrkan, i kao vređao neku novinarku, i kao šapić i još jedan pognuli glave, a sve to u onoj emisiji bezočnom plagijatu utiska nedelje koju ne moš da gledaš ni da ti plate, i onda je Marinika morala da sazove konferenciju u sat i minut, da kaže kako je on to radio, ako slučajno nismo videli. A 100.000 ljudi vrišti :)
Kad su nosili ona vešala na protestima, svratila nam baka od 80 godina polu senilna na povratku iz prodavnice da nam kaže da nije lepo da nekog vešaju, nekako smo je smirili, ali eto dokle dobacuje ta vrsta propagande, doduše odavno se i ne trude da bilo koga uvere u bilo šta, pusti što gluplji scenario, tek da ima pokriće.
BuzzLightyear:
Samo još da kaže ko su ti ološi zbog kojih se zlopatio i da li možda ti ološi imaju bilo kakav uticaj na poresku politiku.
Generalno skupstina je puna Sojica i Stojkovica, to nije sporno, ali nemojmo se zavaravati da oni imaju uticaj na neku politiku. Srbija uglavnom ima zakone prepisane od drugih nekih drzava, tako da su manje-vise zakoni ok (ponegde su pogresili u prepisivanju). Bas izuzetno retko nesto sami izmisle.
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 17:53 ] @
U čemu je onda bio tvoj problem? Ološ (ti tako kažeš) je u skupštini, medved je u šumi... kakve to veze ima s tobom da bi uzeo volan u ruke, ako već taj ološ na tebe ne utiče ništa više od medveda?
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 17:55 ] @
Citat:
MajorFatal:
Kad prestaneš da dotiraš iz budžeta k*rve i narkomane u sprezi sa lopovima na vlasti...
... će i one prestati da drže svoje radnike na minimalcu,
Kad covek ispise ceo roman, a mogao je da odgovori jednom recju: "nikad".
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 18:10 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
U čemu je onda bio tvoj problem? Ološ (ti tako kažeš) je u skupštini, medved je u šumi... kakve to veze ima s tobom da bi uzeo volan u ruke, ako već taj ološ na tebe ne utiče ništa više od medveda?
Medjutim, posle se izkristalisalo da svakako niko nece da bude prosjak i da se porez lako moze utajiti za buduce poslove, nego je problem iskljucivo za ove prosle koje nisu dovoljno vesto prikrili, pa i ceo taj moj odgovor nije vise aktuelan.
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 18:30 ] @
Ti znaš koga si opisao, ja znam, a znaju i svi ostali koji su čitali tvoje postove, ali ako ti nešto znači možemo da se pravimo da si opisivao tipičnog kamiondžiju. Preformulisaću pitanja:
Samo još da kažeš ko je ološ zbog kojeg se zlopatio tipični kamiondžija i da li možda taj ološ ima bilo kakav uticaj na poresku politiku?
U čemu je onda bio problem tipičnog kamiondžije? Ološ (ti tako kažeš) je u skupštini, medved je u šumi... kakve to veze ima sa tipičnim kamiondžijom da bi uzeo volan u ruke, ako već taj ološ na njega ne utiče ništa više od medveda?
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 18:38 ] @
Citat:
Za sve koji misle da je 15% poreza na sve prihode preduzetnika/frilensera neodrživo, koliki bi to bio gubitak za državu u odnosu na iznos koji trenutno plaćaju privatni preduzetnici (paušalci i knjigaši)?
Pre nego sto odgovorim na ovo pitanje, ja takodje imam da postavim jedno pitanje:
Koliki bi gubitak za drzavu bio ako svim ljudima koji nose crvene carape pokloni po hiljadu evra dnevno?
Naizgled nikakav. Broj ljudi koji nose crvene carape je jako blizak nuli, pa ce i gubitak biti neznatan. Ono sto siti namerno ili slucajno prevideo je da cemo u tom slucaju i ti i ja i Dimkovic i Bradzorf012 od sutra da nosimo crvene carape i ako ih nikad nismo nosili. Nosice ih 99% ljudi u drzavi.
A sada da odgovorim na pitanje. Koje kad se malo prilagodi novonastaloj konstataciji o carapama moze da glasi:
- Koliki bi gubitak za drzavu bio ako svim ljudima koji ostvaruju prihod smanji namete sa 46% na 15%? Da ne trazim digitron, ovako odokativno, deluje da gubitak iznosi oko 67%.
Ako jedan model oporezivanja ucinis znatno povoljnijim od drugih, onda ne mozes ocekivati da ce ljudi slepo da se drze svog ranijeg modela oporezivanja. Naprimer, model oporezivanja za preduzetnike pausalce je mnogo povoljniji nego za radnike. I normalno, logicno i ocekivano, radnici su se sve vise prijavljivali kao pausalci. Sada je drzava sebi napravila nepotreban posao da ih lovi, testira, identifikuje, kaznjava. Ali dobro, zezne se covek jednom, ali nece sto puta, pa tako i drzava. Ako sutra ujutro uvedu povlasceno oporezivanje za frilensere, vec sutra uvece milion radnika staje u red da se prijave kao frilenseri i da tako primaju platu. Hebiga i kad imas kulu od karata nije tako lako da izvuces jednu kartu a da ne srusis celu kulu, isto tako kad imas poreski sistem ne mozes da izvuces jednu kategoriju poreskih obveznika iz redovnog oporezivanja a da ne srusis ceo sistem.
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 18:48 ] @
Nepotreban posao napravila država sama sebi :) Znači prešli su se kod preduzetnika, ali su naučili lekciju i sada neće sa frilenserima :) Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?
Citat:
Koliki bi gubitak za drzavu bio ako svim ljudima koji nose crvene carape pokloni po hiljadu evra dnevno?
Gubitak bi bio 42. Koje je konkretno pitanje?
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 18:57 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Samo još da kažeš ko je ološ zbog kojeg se zlopatio tipični kamiondžija i da li možda taj ološ ima bilo kakav uticaj na poresku politiku?
Ako si video broja 1 kako ponizno sedi na hoklici i iznenadjeno gleda u papir koji mu je naredjeno da potpise, onda si se trebao zapitati - ima li on uticaja na poresku politiku, ili mu je i to neko pripremio i naredio da potpise... Sojici i Stojkovici su u skupstini da primaju platu i rade sta im se kaze, ne da imaju uticaj na bilo sta. Ali to je offtopic i bespotrebno sirenje teme u kom NECU da ucestvujem. Ono sto mogu da kazem - poreska uprava je jedna od najboljih i najsavesnijih drzavnih sluzbi u srbiji. Mada, nije tesko biti "jedan od najboljih" u drustvu srpske policije, carine, prosvete i zdravstva.
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 19:01 ] @
Citat:
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?
Ne mogu da se setim nijedne svrhe koja ne podrazumeva da prethodno bude prikupljen porez.
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 19:14 ] @
Obećao si da ćeš odgovoriti na moje pitanje ako ja odgovorim na tvoje. Pretpostavljam da pripremaš odgovor. Pokušaću da ti pomognem drugačije postavljenim pitanjem. Zaboravi frilensere. Imaš dva preduzetnika. Oba preduzetnika rade za strane poslodavce i imaju isti priliv. Jedan plaća porez po postojećem zakonu i pritom naravno koristi sve mogućnosti koje sistem dozboljava. Drugi preduzetnik plaća 15% od svakog priliva jer ne želi da ima kontakt sa knjigovođom ni poreskom. Koji od njih će platiti više i kod kojeg će država imati veći trošak?
[ Al Imam @ 12.11.2020. 19:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?
Koja je svrha postojanja države?
Pa da se stoka narani i napoji.
Skupština Srbije usvojila je budžet Srbije za 2020. godinu kojim su predviđeni prihodi od 1.314,5 milijardi dinara i rashodi od 1.334,7 milijardi dinara, a deficit će iznositi 20,2 milijarde dinara, odnosno 0,3 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP).
A posle izbora povećanje inflacije 8.8 odsto umesto obećanih 0.3 odsto BDP:
Poslanici Skupštine Srbije, sa 207 glasova za i četiri protiv, usvojili su rebalans budžeta kojim su predvidjeni prihodi od 1.291,4 milijarde dinara, dok su rashodi uvećani za 148,59 milijardi, na 1.774,4 milijarde dinara, tako da će deficit iznositi 483 milijarde dinara, odnosno 8,8 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP).
Odnos glasova 207 naprema 4 jasno govori o
složnosti poslanika kad im treba obezbediti
sredstva za povećanja poslaničkih plata.
[ BuzzLightyear @ 12.11.2020. 19:18 ] @
Citat:
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?
Nije Darko postavio to pitanje.
[ Dexic @ 12.11.2020. 19:45 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?
Ne mogu da se setim nijedne svrhe koja ne podrazumeva da prethodno bude prikupljen porez. :D
Svestan si da dosta arapskih drzava do skora nije imalo nikave poreze?
[ bananaphone @ 12.11.2020. 21:47 ] @
Citat:
Dexic: Svestan si da dosta arapskih drzava do skora nije imalo nikave poreze?
Pa zasto se ne preseliti u neku od tih drzava i resen problem? Ili recimo postaviti naftne busotine negde gde nam odgovara i finansirati drzavu od nafte?
[ Ivan Dimkovic @ 12.11.2020. 23:39 ] @
Citat:
MajorFatal
Probaj da mi ponudiš skromnih 30% neto platu 1.500.000 (milion i po) eura, i zastaši me da će celih 3,5 mil eura otići na čudne reči tipa: na moj račun, i na račun poslodavca dadžbine državi, pa vidi da li ću da pristanem na tako bezočno otimanje 70% od strane države, na tu cifru. Ajde probaj, samo da vidim da li bih pristao.
Ja ti ne mogu ponuditi "neto platu" i ovako i onako kolika god da je, a sve i da mogu - za takve iznose bi mi bila potrebna saglasnost CEO-a, jbg. mala firma. To bi zahtevalo i objasnjenje kako ce to da donese vise, trenutno nemam ideju.
Ali ono jako malo iskustva sa ljudima sa takvim visokim primanjima je - ne znam sta udje u njih, kompenzacija im je maksimalno optimizovana. A ovde taj "socijalisticki porez" samo 45%, na preko 265K EUR. Da je 70%, zainteresovanih bi bilo u tragovima.
Btw, pomenu se na temi pitanje - ako je sve tako industrijalizovano, automatizovano - zasto i dalje ljudi rade 5 dana 8+ sati?
Odgovor: maksimalna efikasnost celog sistema. Isti razlog zasto su budzeti uvek potroseni 100% + nesto deficita. Sto se ne bi odmorili malo? :-)
ALI, dobar deo ljudi nije sprecen da radi manje.
Neko na prosecnoj zaradi bi mogao da radi 4 a mozda i 3 dana u nedelji i da ima i dalje za zivot. Manje komforan, ali bi imao 3-4 dana slobodno.
Ovaj model je cak i popularan u nekim zemljama.
Senior IT-ovci bi mogli da rade 50%. Pazi, ovde uopste ne pricam o ljudima koji imaju prihode od vlasnistva firmi i sl. - samo o platama pricam.
E sad, vrlo verovatno niko od njih ne zeli prosecnu platu nego ljudi hoce da imaju za najnovije LCD TV-ove, automobile, gajbe, avione kamione. Sta da radis.
[ Darko Nedeljković @ 12.11.2020. 23:55 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Jedan plaća porez po postojećem zakonu i pritom naravno koristi sve mogućnosti koje sistem dozboljava. Drugi preduzetnik plaća 15% od svakog priliva jer ne želi da ima kontakt sa knjigovođom ni poreskom. Koji od njih će platiti više i kod kojeg će država imati veći trošak?
Koji ce da plati vise - zavisi od slucaja do slucaja. Oko kojeg ce drzava imati veci trosak - pa naravno oko ovog sto uplacuje 15%. Zasto? Zato sto jednog meseca uplati 1000 evra, pa onda dva meseca nista, pa 3 meseca po 30 evra pa opet nista.... Na kraju im treba ceo tim matematicara da mu utvrde pravo na penziju.
Ali, nemoj da ignorises ni moj prethodni odgovor - drzava se jasno i nedvosmisleno zeznula sto je dozvolila da preduzetnici pausalci budu oporezovani nepravedno nisko u odnosu na bilo koje drugo fizicko ili pravno lice sa takvim prihodima. Zasto ocekujes da sada ponavlja istu takvu gresku uvodeci nisko oporezivanje za svako zanimanje koje to zatrazi uz suludo objasnjenje da ne zele da placaju 46% kao svi normalni gradjani, nego 15% zato sto su pametni. Naprimer, realno, frilenseri su nebitni, ako hoce nek zive tu, ako hoce nek emigriraju na novi zeland, nebitno je. Sutra ce da dodju pekari i kazu - hocemo namete od 15% umesto 46% inace prestajemo da pecemo hleb. Ili, dodju vozaci kamiona pa kazu - hocemo namete od 15%umesto 46% inace ce vam od sutra svi rafovi u prodavnicama biti prazni. Ili dodju babasere pa kazu - hocemo namete 15% umesto 46% ili cete plivati u govnima do guse. Ili dodju vulkanizeri pa kazu - hocemo namete 15% ili zimus vozite na letnjim gumama, pa se sudarajte kao u luna parku. Itd, organizuje se bilo koje od zaista bitnih zanimanja i trazi oporezivanje po toj trostruko nizoj stopi od normalne.
Takodje, evo jos nesto sto do sad nismo pominjali.... EU na vas frilensere verovatno gleda kao na neke parazite, isisavate novac iz drzave, oduzimate radna mesta domacim kadrovima i slicno. Zbog toga EU bas i ne voli kad neko napravi poreski raj za frilensere. Ako je to neka velika, jaka i ozbiljna drzava, onda to moraju da trpe, dok ne smisle kako da im doakaju. Ali, ako je u pitanju Srbija, mala visokozaduzena polukolonija koja se veoma plasi ostrog pogleda ili nekih packi od strane EU, tada... Tada je jasno - nikakvog poreskog raja za frilensere nece biti u Srbiji.
[ MajorFatal @ 13.11.2020. 00:09 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa on licno ne doprinosi ni sa cim, nasledio je bogatstvo koje generise lovu kroz eksplataciju stanara i od tog zivi - to je kapitalizam. "Novac pravi novac", a ne "doprinos kroz rad - pravi novac" :)
Nasledstvo je druga kategorija, isto bi bilo da je nasledio fabriku pa živeo od nje, ti si tvrdio da ne doprinosi ništa, a obezbeđuje ljudima krov nad glavom za pare koje imaju, ako im ne odgovara nek sagrade sebi pa nek vide koliko je to skuplja varijanta trenutno, a isplatljivija na duže staze. Osim toga još nisam čuo da se nešto okrečilo samo od sebe, popravilo grejanje samo od sebe, popravio krov, isušio podrum, obnovila fasada. Postoje agencije za nekretnine koje rentiraju tuđe nekretnine, zašto kad su vlasnici mogli da rentiraju i sami? E pa mora da se radi, to samo tebi deluje da ne radi i ne doprinosi.
Citat:
Predrag Supurovic:
"U prvih šest meseci ove godine, uz procene do kojih je javnost došla, frilenseri su ekonomiju Srbije uvećali za preko 410 miliona evra!"
A nije plaćen porez. 46% na 410 mliona evra nije za bacanje. Tako to gledaju poreznici. Ne gledaju oni Peru, Žiku i Žaklinu - sirotinju koji su srećni da namaknu 100 evra.
700e prosek mesečni po freelenceru, ali pošto ima jedno 10% onih što prave 2 - 3000, onda 500 - 600 mesečno, nedovoljno za pristojan život, mrzi me da računam šta će biti kad pokušaju da ih oporezuju, a uspeju samo kod onih 10%, to država nek proceni da li joj se isplati, koliko unose sad, a koliko će tad, naravno kad bi tako računali, a ne koliko u njihov džep. Sve ovo na osnovu procene javnosti (čitaj frelencera varovatno) inače bi bilo na osnovu preciznog izveštaja banke, al kome redovno šalje tetka, a ko zaradio?
Citat:
Bradzorf012:
Ne, ne doprinosi i u tome je suština koju ti ne razumeš. Da li znaš šta je višak vrednosti? Znaš li šta je razmena dobara? Da li znaš šta je eksploatacija? Prouči malo ove pojmove, pa se javi. Razlika je u tome ko doprinosi, a ko ne doprinosi. Svojim radom. Onaj koji prihode ostvaruje na osnovu rente kapitala, bilo da je to u vidu zemljišta, stambenog prostora, opreme i sredstava za rad, danas naročito u vidu finansijskog kapitala ne doprinosi, on rentira kapital i po osnovu toga ostvaruje prihod. Evo, daću ti jedan hipotetički primer, prilično slikovit.
Ne mogu da razgovaram terminima koje danas ni Karl Marks ne bi upotrebljavao, u koje ni "komunisti" sfrj osamdesetih nisu verovali, tebi možda ne bi bilo loše da 100 puta napišeš u svesku da nisu četnici i ustaše oborili komunizam u cccp, mi iz post komunističkih zemalja smo verovatno jedini koji zapadne razvijene demokratske zemlje nazivamo "kapitalističkim", nije akcenat na kapitalizmu, mada jeste u velikoj meri, nego na demokratiji, mi smo živeli u ideološkom sistemu, i ponavljali volim tita, pa sad ne umemo da saberemo dva i dva. Al možemo da ponavljamo Kosovo je Srbija ako oćemo.
Citat:
Na jednom ostrvu ... Banana nama da stakliće i igračke, a mi njemu, svu zemlju na kojoj ti gajiš pšenicu i sve reke iz kojih ja lovim ribu, kompletno ostrvo.
Na stranu nastran primer, čak su se i u Bibliji dosetili da Adamu pridruže osobu suprotnog pola, ti ako ovako radiš nije čudo da propadaš, daj mu ti svoju polovinu ostrva, ja neću, rekao si da su staklići i igračke bezvredni, bez upotrebne vrednosti, pa zašto bih menjao plodnu zemlju za neupotrebljivo, od čega sutra da pečem hleb?
Citat:
Hm, malo. Da zavirimo u taj bezdan. Jesi li primetio da sam već navodio primere? Hoćeš da ponovim?
NE! :)
Citat:
Prvi. Pornografija i porno industrija. Drugi. Kocka. Sve isto ili slično kao prethodno. Sve. Tržište kažeš?
Pa ako ljudi vole, i spremni su za to da odvoje pare, ko si ti da im braniš?
Citat:
Treći. Evo nešto opipljivije. Ljudska je potreba da ima sklonište, prebivalište. Kako objašnjavaš činjenicu da u vremenima krize mnogo ljudi ostaje bez krova nad glavom zato što ne mogu da otplaćuju kredite, dok istovremeno veliki deo stambenog fonda stoji prazan i neiskorišćen. Gde su tu stvarne ljudske potrebe, a gde je tržište? Ovde nije reč o prevari da ti se podvali nešto što ti nije potrebno, nego o onoj ribi i hlebu. Kapitalista je višak vrednosti prisvojio za sebe. Tržište kažeš?
Loša organizacija, to je zato što smo im ostavili otključano sa gornje strane, a treba da nastavimo da ih oporezujemo progresivno 70%, 80%, 90% sve do 100% to će biti limit preko koga pojedincu neće da se isplati da pređe, pa tek kad svi imaju krov nad glavom otključavamo, i pravac u svemir..
Citat:
Četvrti. Ako bismo posmatrali ceo svet, disbalans bi bio neverovatan. Dovoljno je posmatrati USA, na primer. Baš pre neki dan sam pročitao tekst u kojem se kaže kako se u mnogohvaljenojinikadprežaljenoj USA godišnje baci hrane u vrednosti od 165 milijardi dolara. Istovremeno, imaš četrdesetak miliona ljudi na bonovima za hranu. Šta je tu tržište regulisalo? Ništa. U pravu si ti, malo zavisi i od ljudi i njihovih potreba, od onih koji su jači da se probiju u lancu ishrane. To se zove socijalni darvinizam i baš je svojstven današnjem kapitalizmu.
Eh pa sad, ako hoćeš da imaš dovoljno napraviš više ribe, ako baciš šta da se radi, kad bi dao ovima sa bonovima koji se ionako slabije trude taman bi rekli mi više ne moramo ni ovoliko da se trudimo, porcija ribe stiže svaki dan, pretpostavljam da je ta neka logika. Zato Šešelj i Vjerica Radeta neće da daju roditeljima 30.000 nego hraniteljima, jer bi se pojavile one što rode 3 deteta i nikad više ništa ne rade, što opet ne bi bilo loše za natalitet, ali Šešelj i Vjerica mrze i sebe, a kamoli druge.
Citat:
Da li se navedeni primeri mogu smatrati smislenim trošenjem resursa? Mensečini teško.
Ne vidim šta su potrošili porno diva i kazino, ima sklonište za starije u Kumodražu, a hrane očigledno imaju dovoljno? Jedino bačena hrana, al valjda prave kompost od toga?
Citat:
Aha, tu smo. Pa upravo je stvar u tome. Pošteno je isplatio u staklićima i igračkama, ne znam šta je sporno? Ne pristaješ na razmenu? Nema problema, vadim toljagu.
Ako ima toljagu ne trebaju mu ni staklići i igračke, samo uzme?
Citat:
Ovo je već klizav teren. Potrebni su nam na ostrvu filozofi i vračevi.
To su možda tebi potrebni, što si dao zemlju i resurse, meni su potrebni porno diva i kazino.
[ MajorFatal @ 13.11.2020. 00:24 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ja ti ne mogu ponuditi "neto platu" i ovako i onako kolika god da je, a sve i da mogu - za takve iznose bi mi bila potrebna saglasnost CEO-a, jbg. mala firma. To bi zahtevalo i objasnjenje kako ce to da donese vise, trenutno nemam ideju.
Ali ono jako malo iskustva sa ljudima sa takvim visokim primanjima je - ne znam sta udje u njih, kompenzacija im je maksimalno optimizovana. A ovde taj "socijalisticki porez" samo 45%, na preko 265K EUR. Da je 70%, zainteresovanih bi bilo u tragovima.
Ne zanimaju me apsolutne cifre ni trenutno realno stanje stvari, zanima zašto su skratili skalu i kakve to posledice donosi po sve ukupno i sve ostalo, primer sa onom platom je da ilustruje da bi neko pristao na 1,5 mil e i da ga ne bi zanimalo posle toga da li je uzeto 70% ili 3,5 mil e ni u procentima, ni u apsolutnom iznosu.
Na 50.000 kraj skale, isteraju ljude iznad toga, i posle svima isto, glume budale pred sličnima sebi po cenu blamaže, kad/ako kupe jahtu, helikopter posle ne znaju šta će od sebe, kupuju hotele, na kraju se vrate na selo da gaje kajsije, wtf, gde je progres, gde je prosparitet?
[ Bradzorf012 @ 13.11.2020. 01:00 ] @
Majore fatalni
Ok ok, nisam ja kriv što na forumu nema devojaka.
[ bananaphone @ 13.11.2020. 07:01 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
bananaphone:
Pa on licno ne doprinosi ni sa cim, nasledio je bogatstvo koje generise lovu kroz eksplataciju stanara i od tog zivi - to je kapitalizam. "Novac pravi novac", a ne "doprinos kroz rad - pravi novac" :)
Nasledstvo je druga kategorija, isto bi bilo da je nasledio fabriku pa živeo od nje, ti si tvrdio da ne doprinosi ništa, a obezbeđuje ljudima krov nad glavom za pare koje imaju, ako im ne odgovara nek sagrade sebi pa nek vide koliko je to skuplja varijanta trenutno, a isplatljivija na duže staze. Osim toga još nisam čuo da se nešto okrečilo samo od sebe, popravilo grejanje samo od sebe, popravio krov, isušio podrum, obnovila fasada. Postoje agencije za nekretnine koje rentiraju tuđe nekretnine, zašto kad su vlasnici mogli da rentiraju i sami? E pa mora da se radi, to samo tebi deluje da ne radi i ne doprinosi.
...
Ne zelis da razumes da moze da se zivi od same investicije. Neko nasledi lovu, kupi zgradu, zaposli sluzbu odrzavanja i nekog da vodi finansije, a on sedne na jedrilicu i putuje svetom. Njegov doprinos ovom svetu je 0 - ali zivi fantasticno.
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 07:20 ] @
Citat:
MajorFatal:
da ga ne bi zanimalo posle toga da li je uzeto 70%
Drugim recima - po tudjoj zadnjici nije mnogo 70 batina, a po svojoj je mnogo i jedna. Mislim da mozes realno da tvrdis samo ono o cemu imas iskustva. Izvoli ti nadji posao za koju god platu si sposoban, pa me zovi da uzmem ako ti je suvisno 10%-20% iste, ja ti iskreno obecavam da cu to da preusmerim za nesto plemenito. Ljudi koji mogu da zarade vise nego sto mogu da potrose statisticki ima 0%.
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 08:00 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Oko kojeg ce drzava imati veci trosak - pa naravno oko ovog sto uplacuje 15%. Zasto? Zato sto jednog meseca uplati 1000 evra, pa onda dva meseca nista, pa 3 meseca po 30 evra pa opet nista.... Na kraju im treba ceo tim matematicara da mu utvrde pravo na penziju.
Tim matematičara mogu da angažuju samo jednom prilikom razvoja programa za obračun, nakon toga sve bi išlo automatizovano. Pretpostavljam da formula već postoji, jer kako bi inače sada utvrdili pravo na penziju frilenserima. Poreski inspektor ne bi morao da se bavi pravdanjem troškova jer se sve oporezuje. Jasno je da su troškovi manji za ovoga koji uplaćuje 15%. To bi trebalo da zna i kamiondžija, a kamoli neko ko je završio (ekonomski) fakultet i bavio se knjigovodstvom.
Ako se država se "zeznula" sa porezom za paušalce, da li se zeznula i sa porezom za DOO? Ako bi povisio porez, svi preduzetnici bi se preregistrovali u DOO i zaposlili bi samo jednog radnika na minimalcu, sebe. Ovde se bar u jednoj stvari slažem sa tobom. Država se zeznula. U stvari zeznula je svoje građane, ali ne zato što je omogućila neke povoljnosti preduzetnicima, već baš zato što je situacija obrnuta.
Što se tiče pritiska iz EU, sasvim je moguće. Vreme je pokazalo da poljoprivreda nije razvojna šansa Srbije. Uz subvencije koje EU daje poljoprivredi mi nemamo šanse. Ne vidim ni jedan razlog zašto bi EU odgovarala jaka IT industrija u Srbiji, tako da si u ovom slučaju verovatno u pravu.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 13.11.2020. u 09:23 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 08:11 ] @
Citat:
rashodi uvećani za 148,59 milijardi, na 1.774,4 milijarde dinara, tako da će deficit iznositi 483 milijarde dinara, odnosno 8,8 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP).
Takav porez bi u srbiji sigurno napunio budzet, nego najiskrenije, ja koji sam deo radnog veka proveo na poziciji sefa racunovodstva sam prvo pomislio da je u pitanju njuz ili slican izvor smesnih-laznih vesti. Potom sam proverio kalendar da vidim da nije slucajno prvi april. I nije. Tako da mi je jos uvek nepojmljivo kako je moguce da u racunovodstvenu evidenciju upises "dat kofer para nekom politicaru kako bi se pobedilo na tenderu" i da se to opusteno zakonito odbije od poreza. U Srbiji je najveca glavobolja sefova racunovodstva kako da izvuku novac za mito i korupciju sa racuna, a da to prikazu kao nesto legalno, kako ih poreska inspekcija potom ne bi izula iz cipela od kazne. Tako da bi to bila win-win situacija - em budzet pun, em sefovi racunovodstva nemaju vise glavobolju i stres svaki put kad treba da obezbede novac za mito i korupciju.
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 09:00 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako se država se "zeznula" sa porezom za paušalce, da li se zeznula i sa porezom za DOO?
Sa DOO se nije zeznula, DOO ima najvece poreze u drzavi, otprilike za 15 procentnih poena vece nego preduzetnik. Tako da bi idealno za drzavu da se i frilenseri i preduzetnici preregistruju na doo.
Ustvari, taj predlog sa 15% uopste nije los, ali uz male izmene. Moralo bi se promeniti da ako je mesecni prihod manji ili jednak od minimalne mesecne osnovice za doprinose, tada se placa tih 46% ili koliko vec od minimalne osnovice za doprinose i to izadje stotinak evra. Nakon toga, na sve preko (ako postoji) da se placa 15%. To bi bilo sasvim fer. Ali, nesto vrlo slicno vec imate u ponudi (preduzetnik knjigas).
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 09:52 ] @
Poenta 15% je da preduzetnik ne mora da vodi knjige. Plaćao bi malo više od knjigaša, ali bi mogao da se skoncentriše na svoj posao umesto da se bavi izmišljanjem troškova, skupljanjem računa, odlaskom kod knjigovođe... Najbolja stvar u vezi sa porezom od 15% je da je u potpunosti predvidiv, kako za preduzetnika, tako i za državu.
Što se tiče DOO, dobar knjigovođa može da optimizuje porez tako da preduzetnik koji se preregistrovao u DOO na kraju plati manje, kao što si i sam rekao to zavisi od slučaja do slučaja.
Predlog da se minimalna zarada oporezuje najviše je baš onako originalno rešenje, ali kao što je Ivan rekao bitno je šta država želi da postigne. Ako je cilj što veći broj socijalnih slučajeva, onda i ja podržavam ideju.
[ MajorFatal @ 13.11.2020. 09:58 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Majore fatalni
Ok ok, nisam ja kriv što na forumu nema devojaka.
Nisi, al jesi kriv što u cilju da opanjkaš "kapitalizam" koji ti se ne sviđa, i stoji ti u potpisu, iskrivljuješ primere, čudo nisi radi "pojednostavljenja primera" stavio dvojicu koji obojica gaje žito, i menjaju hleb za hleb, kilo za kilo. Stavi curu na ostrvo da lovi medvede, trguje medveđim mesom i krznima, pa da vidiš kako brzo nastaje pijac, i staklići. Ljudi su većem delu sveta došli samostalno do ideje da nešto koriste kao ekvivalent vrednosti tokom trgovine, neki koristili školjke, neki kamenčiće, ne mora da dolazi brod da im nametne. E sad što neko uzme više zemlje, pa radio je više :)
Citat:
bananaphone:
Ne zelis da razumes da moze da se zivi od same investicije. Neko nasledi lovu, kupi zgradu, zaposli sluzbu odrzavanja i nekog da vodi finansije, a on sedne na jedrilicu i putuje svetom. Njegov doprinos ovom svetu je 0 - ali zivi fantasticno.
U zanosu nisi primetio da je "nasledio, kupio, zaposlio, održavanja, finansije" prema tome radio je i doprineo je, plus zaposlio ljude, sad je u penziji pa tera jahtu. I bolje da je dobro radio, jer ako je samo u jednom koraku pogrešio, kad se vrati sa jahte shvati da lova nije na njegovom računu, nego na nečijem drugom.
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
da ga ne bi zanimalo posle toga da li je uzeto 70%
Drugim recima - po tudjoj zadnjici nije mnogo 70 batina, a po svojoj je mnogo i jedna. Mislim da mozes realno da tvrdis samo ono o cemu imas iskustva. Izvoli ti nadji posao za koju god platu si sposoban, pa me zovi da uzmem ako ti je suvisno 10%-20% iste, ja ti iskreno obecavam da cu to da preusmerim za nesto plemenito. Ljudi koji mogu da zarade vise nego sto mogu da potrose statisticki ima 0%.
Ne po svojoj, nego po leđima sirotinje mnogo je i jedna, a po leđima bogutuna debelokožaca 70 ne bi osetili, zakon bi važio za mene kao i za tebe i za sve. Ne bilo koju platu, pa da ti oduzimaš 10 - 20% nego tačno određenu cifru po skali, a ako ne veruješ moram slikovito, sledeća instanca je da mi ponudiš neto platu 10 miliona eura, a da je bruto2 50 miliona eura, dakle ne 10 - 20 nego 80% da mi ode na dadžbine, penzije, socijalna. De ponudi da vidim da li bi pristao? Evo nemoj meni ponudi ljudima? Zamisli koliko bi sudstvo, školstvo, zdravstvo bili bolji po tom sistemu?
[ Predrag Supurovic @ 13.11.2020. 10:17 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Moralo bi se promeniti da ako je mesecni prihod manji ili jednak od minimalne mesecne osnovice za doprinose, tada se placa tih 46% ili koliko vec od minimalne osnovice za doprinose i to izadje stotinak evra. Nakon toga, na sve preko (ako postoji) da se placa 15%. To bi bilo sasvim fer. Ali, nesto vrlo slicno vec imate u ponudi (preduzetnik knjigas).
Moram priznati ovako orignalan predlog još nisam čuo. Odrati one koji najmanje zarađuju. :)
[ Al Imam @ 13.11.2020. 12:06 ] @
"Višak vrednosti" su uvele u porez
države koje sebe nazivaju modernim, kapitalističkim,
demokratskim i sličnim fensi frazama.
Dobiješ platu - platiš porez
Kupiš nešto - platiš porez
Platiš uslugu šišanja - platiš porez
itd.
Dakle, kad god se pojavi višak vrednosti - platiš porez.
E sad te fensi države ispljuvaša Marksa i komunizam
a sve njihove ideje iskoristiše
da se bogati šaka partijskih neradnika.
I ko su najveći protagonisti Marksizma i komunizma?
Pa fensi kapitalisti i fensi demokratija.
Samo što su Marks i komunisti planirali
da se ljudima dodeli taj novac viška vrednosti
jer su višak vrednosti ljidi i stvorili svojim radom.
Ali u kapitalizmu višak vrednisti se
kroz porez preliva partijskim neradnicima.
Na primer skupština srbije je juče
horski složnim podizanjem partijskog prsta
prebacila 483 milijarde dinara u svoj džep.
A tih 483 milijarde dinara sada
mora da stvore ljudi svojim radom.
Neko je pomenuo da bi u kockarnicu.
Može, ali pazi, država je naplatila porez a ne garantuje za dobitke!
Prc - kako nema garancije kad
vlasnici kockarnica moraju da uplate depozit kao garanciju?
Kome ide taj depozit ako ne ide za isplatu dobitaka?
Ma kažem sve je fensi.
Svako dobro.
[ Ivan Dimkovic @ 13.11.2020. 13:40 ] @
Citat:
Al Imam
"Višak vrednosti" su uvele u porez
I ko su najveći protagonisti Marksizma i komunizma?
Pa fensi kapitalisti i fensi demokratija.
Interesantno je da si stavio finansijsko i politicko uredjenje u istu recenicu.
Demokratija kosta, bas kao sto kosta i komunizam - gde god imas potrebe da odrzavas sistem (dakle, uvek) to kosta.
Da li ce taj trosak da se plati bez da ga radnik i sl. uopste i vidi ili kroz porez na dodatu vrednost/platu i sl. ne menja sustinu: drzava kosta.
Koliko drzava kosta, zavisi od toga koliko toga drzava radi.
Sto se "fensi kapitalista" tice, razlika je opet potpuno drugde.
Komunizam koristi sve elemente koji smetaju nekima ovde, jedino umesto "kapitaliste sa jahtom" imas KP politbiro (elita) ko raspolaze sa tom kintom. Drzava k'o drzava mora da se finansira, komunisticka drzava ce to uraditi samo na kozmeticki drugaciji nacin - ali, svejedno, te pare idu drzavi.
Navodna prednost komunizma, da ima samo jedan "kapitalista" (drzava) koja centralno upravlja i planira ekonomiju je trivijalno netacna.
Tako mozda ljudi nemaju gomilu "kapitalista" i osecaju se mozda, sta znam, "manje eksploatisano" - ali rade isto za manje, zato sto je glavni i jedini "kapitalista" manje efikasan (mnogo manje). Realno su "eksploatisani" isto (radno vreme) ali za tu eksploataciju imaju mnogo manju korist.
Vreme pokaze da lep osecaj u stomaku da nema okolo "rentijera", "bogatih seljaka", "zaajmilaca" i sl. posle nekog vremena bude nadjacan gladju.
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 13:44 ] @
Citat:
Vreme pokaze da lep osecaj u stomaku da nema okolo "rentijera", "bogatih seljaka", "zaajmilaca" i sl. posle nekog vremena bude nadjacan gladju.
Dodao bih i preduzetnike/frilensere.
[ bananaphone @ 13.11.2020. 14:34 ] @
Citat:
MajorFatal:
...
Citat:
bananaphone:
Ne zelis da razumes da moze da se zivi od same investicije. Neko nasledi lovu, kupi zgradu, zaposli sluzbu odrzavanja i nekog da vodi finansije, a on sedne na jedrilicu i putuje svetom. Njegov doprinos ovom svetu je 0 - ali zivi fantasticno.
U zanosu nisi primetio da je "nasledio, kupio, zaposlio, održavanja, finansije" prema tome radio je i doprineo je, plus zaposlio ljude, sad je u penziji pa tera jahtu. I bolje da je dobro radio, jer ako je samo u jednom koraku pogrešio, kad se vrati sa jahte shvati da lova nije na njegovom računu, nego na nečijem drugom.
...
Sa cim konkretno - sve akcije su uradjene od strane drugih ljudi, oni su doprineli a on je zaradio, na osnovu pozicije koju je nasledio
[ dr0id @ 13.11.2020. 14:45 ] @
Porezom? Selekcijom radnika?
[ Bradzorf012 @ 13.11.2020. 14:48 ] @
Ne vredi Banana, možeš da crtaš do sutra, jednostavno nisu u stanju da naprave razliku između uloviti ribu i razmeniti tu ribu za hleb, stakliće ili nešto treće.
[ MajorFatal @ 13.11.2020. 14:51 ] @
Odabirom tih drugih ljudi, jer ako pogreši može da se pozdravi sa nasledstvom, sve akcije su kako ti kažeš urađene od strane njih, i doprineli, ali tek kad ih je on odabrao i dao dozvolu da raspolažu nasledstvom umesto njega. Uostalom pitaj Majka Tajsona, nije nasledio, zaradio je 70 mil $, ali uspeo posle toga da bankrotira, to čeka i svakog ko nasledi nešto ako se ne potrudi dobro oko svega.
I tim akcijašima je dao posao, to je doprinos, ili daje posao nekom ili sam popravlja radijatore, a u oba slučaja doprinosi, poslovima za ljude, ili popravkom radijatora.
[ Bradzorf012 @ 13.11.2020. 14:58 ] @
Citat:
dr0id:
Porezom? Selekcijom radnika?
Prisvajanjem viška vrednosti u vidu dobiti, odnosno profita. Kao što nisi primetio, na prethodnim stranama sam nacrtao zašto se ono što danas imamo u Njemačku može nazvati skoro socijalizmom. Vlasnik kapitala je što zakonom, što kolektivnim ugovorom primoran da deo viška vrednosti vrati nazad kako radnicima kroz bonuse, tako i zajednici(lokalnoj ili široj) u vidu donacija ili kako se često kaže društveno odgovornog ponašanja. E sad, onaj deo na koji su primorani zakonom, o tome nema diskusije. Ono što daju primorani kolektivnim ugovorom ne moraju. Ostavi kapital da trune, ali ne moraš da daješ radničkoj klasi. Na kraju, ima i onaj deo koji daju, a da uopšte ne moraju. Da li su humani ili su samo svesni da bi posle određene granice radila (ycpana) motka, ne znam. Uostalom, ravnoteža postoji, stvar funkcioniše.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 13.11.2020. u 16:38 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 15:54 ] @
Citat:
... Tačnije, za zaposlene u IT sektoru porez na dohodak bi do 2023. trebalo da bude sveden na nulu. Plan je da on sa dosadašnjih 10 odsto, sledeće godine bude smanjen na pet, a u 2021. na tri procenta.
...
U bivšem makedonskom selu uspostaviće novoosnovano selo, koje će pružiti priliku mnogim mladim ljudima iz zemlje i inostranstva da započnu posao bez potrebe za režijskim troškovima. Slično će učiniti u još pet gradova.
Prema podacima sa sajta analyticshelp Srbija je 2018. godine bila prva po broju frilensera na 1000 stanovnika, a Makedonija druga. Srbija i Makedonija su po mnogo čemu slične. Što se tiče odnosa prema frilenserima kreću potpuno suprotnim putevima. Biće zanimljivo da vidimo za desetak godina koja je država donela ispravnu odluku.
[ Ivan Dimkovic @ 13.11.2020. 16:29 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ne vredi Banana, možeš da crtaš do sutra, jednostavno nisu u stanju da naprave razliku između uloviti ribu i razmeniti tu ribu za hleb, stakliće ili nešto treće.
Razlika naravno postoji, ali je vremenom sama "razmena" postala delatnost koja omogucava da se ulovi vise ribe, riba dostavi ljudima daleko od vode i sl.
Ako vec neko hoce da gadja na nesto konkretno: nebitno je da li su staklici, riba ili neki zamisljeni brojevi (softver), imas one koji:
- Rade za novac, krompire, ribu, krov nad glavom, stagod
- Ljudi i stvari rade za njih
Ovi drugi bi trebalo da budu OG "kapitalisti" - omrazeni od strane drugova marksista.
Problem svih tih igrica je sto su u pitanju pogresne optimizacije.
Ako je cilj optimizacije eliminacija "kapitaliste" (vlasnika kapitala), taj cilj ce predvidljivo dovesti do formiranja "drzavnog kapitaliste" (KP) - koji se uvek prodaje kao "privremena faza" (da da), radnici sustinski gube zato sto i dalje imaju "vlasnika kapitalistu" (drzavu) imaju manje i ostalog zato sto takav rigidan sistem ima jako losu adaptibilnost i nije u stanju da optimalno upari potraznju sa proizvodnjom. U principu ovo je "lose implementiran kapitalizam" koji se poziva na neke teorije koje ocigledno nisu ni implementirane.
Ako je cilj optimizacije radnicko samoupravljanje iznad svega - krajnji rezultat moze biti samo anarhija, tj. totalno samoupravljanje. Anarhija je prakticno neizvodljiva, zato sto ce je spreciti prva asimetrija u snagama. Tako da ne moramo ni da razmisljamo nekoj efikasnosti i koliko bi radnici anarhisti imali ili nemali.
--
U svakom slucaju, osim anarhije, sve ostalo ce ukljucivati neki porez, da li direktan ili negde daleko od ociju, nebitno.
Porez je funkcija drzave koja kosta. Okreni-obrni, to mora da se plati.
Tako da nasi frilenseri ne bi prosli bolje, cak i ako bi smeli da obavljaju svoju delatnost privatno bez da budu proglaseni za "profitere"
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 16:41 ] @
Da vidime što ќe storat Makedoncite.
[ ademare @ 13.11.2020. 16:44 ] @
Ideja o seljenju je odlicna , samo FL ne mogu da razmisle kako treba i razmisljaju o pogresnim drzavama !
Znaci nista Nemacka , Holandija, Svajcarska itd . Jer nece vas primiti sa tim iznosima koje zaradjujete kao FL.
Naravno san o tome da te drzave samo na vas cekaju rasirenih ruku i nogu , i da ce odmah da vam daju po 5-10 hiljadarki EUR je samo San !
Da to mozete da ostvarite ne biste ni bili Fl u Srbistanu !
Znaci seljenje ali u drzave gde vasa FL vredi vise nego u Srbistanu !
Evo i na ovoj tabeli se vidi da je odmah uz Srbiju, Jermenija na primer ! Rat je sada zavrsen , a nikada nije ni postojala opasnost da se prosiri na teritoriju same Jermenije , vec se vodio na teritoriji Azerbejdzana , koji je bio pod kontrolom Jermenije !
Plata prosecna u Jermeniji Pre rata 249 Eur , sada moze samo da opadne !
Tu su i druge slicne destinacije , gde je ocigledno dobro za FL . Darkova Belorusija 261 Eur , Ukrajina 288 , Gruzija 290 !
Namlatis 500 Eur mesecno i mozes da uzivas u ovim divnim destinacijama !
Plus moze da se putuje u ovom cetvorouglu po 90 dana , pa da se i ne traze nikakve specijalne boravisne dozvole itd .
[ Bradzorf012 @ 13.11.2020. 16:47 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Prema podacima sa sajta analyticshelp Srbija je 2018. godine bila prva po broju frilensera na 1000 stanovnika, a Makedonija druga. Srbija i Makedonija su po mnogo čemu slične. Što se tiče odnosa prema frilenserima kreću potpuno suprotnim putevima. Biće zanimljivo da vidimo za desetak godina koja je država donela ispravnu odluku.
Činjenica da je Srbija među prvih n zemalja u svetu po broju frilensera(programera, automehaničara, prevodilaca,...) na hiljadu stanovnika sama po sebi ne znači ništa.
Činjenica(pretpostavimo da je tako) da je Srbija među prvih n zemalja u svetu po broju lekara, može da znači(ne mora) da njeni građani imaju dobru zdravstvenu zaštitu.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 13.11.2020. u 18:20 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 17:04 ] @
Srbija, Makedonija, Crna Gora i Bosna su u prvih 7 država na svetu. Mora da znači nešto. Slična kultura, slični ljudi, slične države. Siguran sam da postoji objašnjenje zašto se baš ljudi iz exSFRJ bave frilensingom u tolikom broju. Ne znam kakav je odnos države prema FL u CG. Bilo bi lepo da slede primer Makedonije, pa da budu Bosna i Srbija na jednoj, a Makedonija i CG na drugoj strani.
[ Ivan Dimkovic @ 13.11.2020. 17:06 ] @
Citat:
ademare
Plus moze da se putuje u ovom cetvorouglu po 90 dana , pa da se i ne traze nikakve specijalne boravisne dozvole itd .
Ovakav boravak u Jermeniji je ogranicen na 180 dana u godini. Sa ovim frilenser nece prestati da biva poreski rezident Srbije.
Druga varijanta je da godinu provodi u vise okakvih (ili bilo kakvih drugih) zemalja (tipa 90 dana u Jermeniji, 90 dana u Belorusiji, ...).
Ovo je "digital nomad" scenario - ali i ovo zahteva dosta planiranja i truda, kako bi se izbeglo oporezivanje na osnovu "centra zivota". Sve i da neko putuje cele godine, zemlja odakle potice moze i dalje da ga tereti ako mu je tamo ostalo svasta.cela
Opet, cela ova prica zvuci bizarno za nekog ko uspe da zaradi 500 EUR mesecno. Svo to za*bavanje sa "digitalnim nomadizmom" tesko da ce se isplatiti, mozda u najboljem slucaju bude ne skupljle do domacih poreza i doprinosa. Bez ikakvih beneficija.
[ Bradzorf012 @ 13.11.2020. 17:12 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Prema podacima sa sajta analyticshelp Srbija je 2018. godine bila prva po broju frilensera na 1000 stanovnika, a Makedonija druga. Srbija i Makedonija su po mnogo čemu slične. Što se tiče odnosa prema frilenserima kreću potpuno suprotnim putevima. Biće zanimljivo da vidimo za desetak godina koja je država donela ispravnu odluku.
Činjenica da je Srbija među prvih n zemalja u svetu po broju frilensera(programera, automehaničara, prevodilaca,...) na hiljadu stanovnika sama po sebi ne znači ništa.
Činjenica(pretpostavimo da je tako) da je Srbija među prvih n zemalja u svetu po broju lekara, može da znači(ne mora) da njeni građani imaju dobru zdravstvenu zaštitu.
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 17:13 ] @
déjà vu
[ bananaphone @ 13.11.2020. 18:08 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Bradzorf012:
Ne vredi Banana, možeš da crtaš do sutra, jednostavno nisu u stanju da naprave razliku između uloviti ribu i razmeniti tu ribu za hleb, stakliće ili nešto treće.
Razlika naravno postoji, ali je vremenom sama "razmena" postala delatnost koja omogucava da se ulovi vise ribe, riba dostavi ljudima daleko od vode i sl.
Ako vec neko hoce da gadja na nesto konkretno: nebitno je da li su staklici, riba ili neki zamisljeni brojevi (softver), imas one koji:
- Rade za novac, krompire, ribu, krov nad glavom, stagod
- Ljudi i stvari rade za njih
Ovi drugi bi trebalo da budu OG "kapitalisti" - omrazeni od strane drugova marksista.
Problem svih tih igrica je sto su u pitanju pogresne optimizacije.
Ako je cilj optimizacije eliminacija "kapitaliste" (vlasnika kapitala), taj cilj ce predvidljivo dovesti do formiranja "drzavnog kapitaliste" (KP) - koji se uvek prodaje kao "privremena faza" (da da), radnici sustinski gube zato sto i dalje imaju "vlasnika kapitalistu" (drzavu) imaju manje i ostalog zato sto takav rigidan sistem ima jako losu adaptibilnost i nije u stanju da optimalno upari potraznju sa proizvodnjom. U principu ovo je "lose implementiran kapitalizam" koji se poziva na neke teorije koje ocigledno nisu ni implementirane.
Ako je cilj optimizacije radnicko samoupravljanje iznad svega - krajnji rezultat moze biti samo anarhija, tj. totalno samoupravljanje. Anarhija je prakticno neizvodljiva, zato sto ce je spreciti prva asimetrija u snagama. Tako da ne moramo ni da razmisljamo nekoj efikasnosti i koliko bi radnici anarhisti imali ili nemali.
--
U svakom slucaju, osim anarhije, sve ostalo ce ukljucivati neki porez, da li direktan ili negde daleko od ociju, nebitno.
Porez je funkcija drzave koja kosta. Okreni-obrni, to mora da se plati.
Tako da nasi frilenseri ne bi prosli bolje, cak i ako bi smeli da obavljaju svoju delatnost privatno bez da budu proglaseni za "profitere"
Ivane - moja poenta je da pokazem da u kapitalizmu nema platnih razreda, nema plata koje odrazavaju koliko neko doprinosi svojim radom. Kapitalista moze da zaradjuje cistim investiranjem kapitala. Bez ikakvog ociglednog doprinosa sopstvenim radom, moze da uvecava svoj kapital eksplatacijom drugih. To je osnova kapitalizma. I Major Fatalisimo ne moze nikako da savije svoj mozak oko toga.
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 18:34 ] @
Citat:
MajorFatal:
a ako ne veruješ moram slikovito, sledeća instanca je da mi ponudiš neto platu 10 miliona eura
Necu ja tebi da ponudim nista, mnogo si zadrt, ne bih drzao takve u firmi cak ni da oni nude meni da plate. Nego kazem, nadji ti sebi posao za onoliku platu koliku si sposoban, pa me zovi da mi das 10%-20% da nosim onima kojima vise treba. Inace, veoma mi je poznat taj socioloski fenomen - gologuzija pojma nema sta bi mogla da uradi sa 1000000 evra, pa konta da bi poklonila 70%-90%. Medjutim, ako ti plata raste 20% godisnje (sto je realan scenario ako si uspesan) tebi ce to uvek nekako biti malo - prohtevi ljudi rastu brze nego sposobnosti da zarade. Pricali smo ovde - google, apple, amazon, oni imaju milijarde a ne milione, a ipak stalno smisljaju neke domisljatosti kako da po meku milijardu ostave u dzepu, a ne daju za porez.
Citat:
Evo nemoj meni ponudi ljudima?
Pa eto, google, amazon, apple i jos desetine korporacija su sami sebi ponudili ne samo toliko nego 1000x vise i opet nisu dosli do stadijuma da im je problem sto nemaju gde da drze pare, pa da moraju da ih dele sirotinji, gologuziji i ostalim neradnicima. Ali, siguran sam da ti to sve sam znas, nisi tiglup cak si cerovatno batprosecno inteligentan, samo imas taj poriv da volis da trolujes po forumu i gledas kako se somici slicni meni pecaju, jel da?
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 18:42 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Poenta 15% je da preduzetnik ne mora da vodi knjige. Plaćao bi malo više od knjigaša, ali bi mogao da se skoncentriše na svoj posao umesto da se bavi izmišljanjem troškova, skupljanjem računa, odlaskom kod knjigovođe... Najbolja stvar u vezi sa porezom od 15% je da je u potpunosti predvidiv, kako za preduzetnika, tako i za državu.
Pa vidi, niko i knjigasa ne tera da izmislja troskove, skuplja racune i slicno. Moze da ima jedan jedini papir, a to je prihod i da plati u odnosu na taj broj koliko kaze digitron.
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 19:45 ] @
Neki mogu, neki ne mogu, zavisi od slučaja do slučaja. Neko ima ženu, muža, decu... ljubavnika... pa ih oni teraju. Neko ima konkurenciju koja ga tera. Neko nema karakter i ne može da odoli ako mu novac nije van domašaja prstiju.
Citat:
Darko Nedeljković: Eto, ja nisam "karakter" jer penziju zelim da drzim van domasaja svojih prstiju
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 20:03 ] @
Citat:
Moram priznati ovako orignalan predlog još nisam čuo. Odrati one koji najmanje zarađuju. :)
Ajd sto moram da objasnjavam ovima sto su pali sa marsa, ali ti predraze si bio preduzetnik. Kog meseca si placao procentualno najvise poreza i doprinosa, onoga kad zaradis vrlo malo, ili onog kad zgrnes ogromne pare?
Pausalac ima pausal, knjigas ima minimalnu osnovicu za doprinose, u svakom slucaju su procentualno najvise oporezovani onda kada najmanje prihoduju.
[ MajorFatal @ 13.11.2020. 20:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
déjà vu
Ma bot :)
Citat:
Darko Nedeljković: Nego kazem, nadji ti sebi posao za onoliku platu koliku si sposoban, pa me zovi da mi das 10%-20% da nosim onima kojima vise treba. Inace, veoma mi je poznat taj socioloski fenomen - gologuzija pojma nema sta bi mogla da uradi sa 1000000 evra, pa konta da bi poklonila 70%-90%.
Nisam tako razumeo progresivni model, nego ako neko zaradi 600 porez 10% ili 60, pa mu ostane 540, ako zaradi 1.000.000 porez 60% ili 600.000, pa mu ostane 400.000, ako zaradi 10.000.000 porez 70%, ili 7.000.000, pa mu ostane, bednih reći ćeš, 3 miliona eura. A ne da ti uzmeš 10 - 20% po nahođenju od onog nesretnika što pokušava da živi od 600e.
Skala savršeno funcioniše u donjem delu, pa što ne bi i u gornjem? Možda bi bilo bolje, a možda i ne bi, ali navešću par primera zašto možda bi: Sprečio bi Bil Geca da brljavi po vakcinama, što mu nije za poslom, kompromitovao jednu od najznačajnijih grana jedne od najznačajnijih nauka medicine, bar 10% antivakcinaša inspirisao na čudne stavove, a nije ni windows umeo da zaštiti od virusa, doduše vidim sezonski protiv gripa se uredno lepo prodaje u USA.
Mask je lepo poslao satelite u svemir, kao Bil napravio windows, ali morao da prefarba u crno posle vrištanja naučne zajednice, po progresivnom sistemu naučna zajednica bi slala veliki broj satelita, a ne alavi pojedinci, a možda bi i televizija bila bolja.
Sprečio bi da onaj nesretnik iz 60-tih umre sam u avionu, zarasto u kosu i bradu i nokte jer se bojao bacila, ljudi ko da malo odlepe kad imaju baš mnogo više od ostalih.
Kad bi granica bila na 100% mogao bi samo da maše zastavicom te godine Evo najviše sam se približio, moji ljudi zaradili plate, jer bi preko 100% oduzimanje bilo besmisleno da hrli tome, samo mu dodeliš plaketu za najveće približavanje. (mada kontam neko bi i to prešao na primer da osvoji neko tržište, ljudi su čudo).
Al to su samo poznati, i još gomila nepoznatih što kupuju senatore i kongresmene te tako iskrivljuju zakone i pravdu u svoju korist, da bi imali još više, ili sačuvali stečeno, samo umereno što bi rekli stari latini ne valja pregoniti ni sa bogatstvom, mada vole ljudi znam.
lako vratiš na stari model oporezivanja, ako se utvrdi da nije racionalno.
Citat:
Darko Nedeljković: Pa eto, google, amazon, apple i jos desetine korporacija su sami sebi ponudili ne samo toliko nego 1000x vise i opet nisu dosli do stadijuma da im je problem sto nemaju gde da drze pare, pa da moraju da ih dele sirotinji, gologuziji i ostalim neradnicima.
Pa eto, razlog više da glasaš za Avramovićev progresivni program, osim ako ti google, amazon, apple ne ukradu glas u svoju korist, onda mora revolucija i rumunski scenario. A šta su google, amazon i apple doprineli čovečanstvu što nisu mogli yahoo i mySpaace, ništa, sem što su ukrali double oo u nazivu.
Hvala Majore. Smem li da pitam, čime sam zaslužio kompliment?
[ MajorFatal @ 13.11.2020. 21:52 ] @
Ponavljanjem identičnog komentara, na koji niko nije, i ne želi da reaguje?
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 21:54 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Srbija i Makedonija su po mnogo čemu slične. Što se tiče odnosa prema frilenserima kreću potpuno suprotnim putevima. Biće zanimljivo da vidimo za desetak godina koja je država donela ispravnu odluku.
E, a ja imam jednu genijalnu ideju - ne moramo uopste da cekamo deset godina, nego pogledamo koje su drzave pre deset godina imale najnizi porez na dohodak gradjana, potom vidimo koje su od njih danas uspesne drzave i tako znamo ko je doneo ispravnu odluku.
-15 drzava koje su pre deset godina imale najnizi porez na dohodak gradjana su Emirati, Saudijska Arabija, Katar, Oman, Kuvajt, Kajmanska ostrva, Bruneji, Bermuda, Bahrein, Bahami, Gvatemala, Mongolija, Crna Gora i Srbija. Danas su sve ove drzave ekonomski tigrovi.
-15 drzava koje su pre 10 god imale najvisi porez na dohodak su naprimer Svedska, Japan, Danska, Austrija, Finska, Holandija, Belgija itd. Sve jelte najgore ekonomije na planeti koje donose pogresne odluke?
Tu su i druge slicne destinacije , gde je ocigledno dobro za FL . Darkova Belorusija...
E, ali zaboravio si jedno - Lukasenko jos pre vise godina uveo jednu genijalnu stvar loju treba uvesti u srbiji - porez na nezaposlene! Hoces da muljas nesto na crmo a budes formalno nezaposlen? Moze, samo prvo plati porez. Nemas da platis porez? Nema problema, evo ti metla, na ulici ne sme da bude ni jedan list/pikavac/papiric/pahulja i na kraju meseca imaces i placen porez i platu. Nakon uvodjenja te mere, cudo jedno kako niko vise ne zeli da bude nezaposlen. 16x vise je lukasenko nezaposlenih uposlio uvodjenjem tog poreza, nego vucic sa svim tim milijardama podrske stranim investitorima, inspekcijama za otkrivanje neprijavljenih radnika i povracajima 75% poreza i doprinosa.
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 22:10 ] @
I zato je Lukašenkova Belorusija danas ispred država kao što su Svedska, Japan, Danska, Austrija, Finska, Holandija, Belgija itd. Poznato je da se najveći porez ubira od nezaposlenih, klošara i narkomana i da je skupljanje pikavaca i lišća razvojna šansa svake države.
Darko, ona tvoja lista država nema veze sa životom. Stavio si u istu grupu Srbiju i Katar koji nemaju nikakve veze jedna sa drugom. S druge strane, Srbija i Makedonija su toliko slične, da bi neko mogao da pomisli da su nekada bile delovi iste države. Srbija trenutno ima veći potencijal od Makedonije za razvoj IT sektora. Sačekajmo 10 godina, pa ćemo videti koja će država bolje da iskoristi svoje potencijale. Ja tipujem na Makedoniju, iako je Srbija trenutno lider u regionu.
[ Ivan Dimkovic @ 13.11.2020. 22:20 ] @
Citat:
MajorFatal
Skala savršeno funcioniše u donjem delu, pa što ne bi i u gornjem?
Following World War II tax increases, top marginal individual tax rates stayed near or above 90%, and the effective tax rate at 70% for the highest incomes (few paid the top rate), until 1964 when the top marginal tax rate was lowered to 70%. Kennedy explicitly called for a top rate of 65 percent, but added that it should be set at 70 percent if certain deductions weren't phased out at the top of the income scale.[24][25][26] The top marginal tax rate was lowered to 50% in 1982 and eventually to 28% in 1988. It slowly increased to 39.6% in 2000, then was reduced to 35% for the period 2003 through 2012.[23] Corporate tax rates were lowered from 48% to 46% in 1981 (PL 97-34), then to 34% in 1986 (PL 99-514), and increased to 35% in 1993, then 21% in 2018.
Stvar je vec postojala i tokom vremena je eliminisana.
Plus, sve i da se vratimo u proslost, takv porez ne bi sprecilo Billa Gates-a nista, zato sto BillG nije postao bogat od plate, vec od vlasnistva nad deloom Microsoft korporacije.
I sto se BillG ne bi bavio vakcinama? Covek je demonstrirao da ume da upravlja kompleksnim projektima, plus njegove su pare.
Citat:
a ne alavi pojedinc
A sta tebe boli qr za alave pojedince i njihove satelite? Su tvoje pare mozda? Nisu.
Da im uzimas 2/3, ne bi ni bilo tih para, pa bi uzimao 2/3 ni od cega.
Citat:
po progresivnom sistemu naučna zajednica bi slala veliki broj satelita, a ne alavi pojedinci, a možda bi i televizija bila bolja
Zajednica ljudi koji arce tudje pare mogu da posalju u nebo samo nacionalni dug.
Konkretnije nesto mogu da urade kada im se pune gace od straha za sopstvene zivote bill od neprijatelja (USA) ili sefa programa po prezimenu Berija (SSSR), a i tada je to sigurno N puta skuplje i manje efikasno nego sto bi moglo biti.
Na kraju ce alavi pojedinac Elon da nudi slanje robe u orbitu po 1/100 cene da to radi "zajednica".
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 22:21 ] @
Citat:
Skala savršeno funcioniše u donjem delu, pa što ne bi i u gornjem?
Srbija i ovako ima samo jednog koji zaradjuje, ako se dobro secam, 500.000 evra mesecno, kao i nekolicinu onih koji zaradjuju 50k mesecno, a ostali su,dosta ispod toga. Znaci, ti ocigledno ni ovako kako je oporezovanonisi ozbiljno zainteresovan da zaradjujes i placas porez na 1M-10M mesecno, pa neces biti ni ako se porez poveca. Ili, sto da ne, hajde da uvedemo porez od hiljadu posto na prihode od preko milion mesecno - takvi svakako ne postoje, a drugove marksiste bi veselilo.
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 22:26 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Darko, ona tvoja lista država nema veze sa životom.
Mozda nema, mozda ima, ali svakako nije moja, ostavio sam link ka izvoru podataka.
[ Darko Nedeljković @ 13.11.2020. 22:30 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
I sto se BillG ne bi bavio vakcinama? Covek je demonstrirao da ume da upravlja kompleksnim projektima, plus njegove su pare.
I plus ima toliko iskustva u borbi sa virusima koliko nema nijedan doktor. Mene je mnogo pre nego sto se on zainteresovao za vakcine svako pominjanje virusa najpre asociralo na bilija i njegove proizvode.
[ Al Imam @ 13.11.2020. 22:32 ] @
Što se tiče politbiroa...
Pa jeste u SFRJ političari su uticali na ekonomske odluke.
Izgradjena su mnoga preduzeća koja su zapošljavala na desetine hiljada radnika,
izgradii su cele gradove uz pristojne plate kojom se solidno hranila prosečna 4-člana porodica,
regres, radnička odmarališta na moru itd.
Za to su zaslužni "politbirovci" komunističkog tipa.
Nagrada im je bila tapšanje po ramenu, ako postane bogalj orden i nešto veća plata od prosečne.
Da li u fensi kapitalizmu i fensi demokratiji postoji politbiro?
Ma neeee, to se sada zove "član upravnog odbora".
U čemu je razlika izmedju "člana politbiroa" i "člana upravnog odbora"?
Razlika je u tome što je onaj "član politbroa" morao da vodi računa da se projekat realizuje.
A "član upravnog odbora" ima samo tešku obavezu da zeva 20 minuta jednom mesečno na nekom sastanku.
Muka je ta što "član upravnog odbora" ima po nekoliko desetina kompanija u kojima je "član upravnog odbora".
Baš je muka.
Naravno i zarada "člana upravnog odbora" je mučna recimo 100 puta veća nego prosečna plata.
Zorana Stojković je prvi član ove grupe, član SNS-a čiji je osnovni kvalitet to što na njenu krsnu slavu dolazi ko treba. Pre dolaska u EPS je, po rečima okruženja, bila vrhunski advokat, ali je rešila da pomogne EPS-u. Donedavno je bila zamenik predsednika UO EPS-a, gde je insistirala da sedi na čelu stola, zajedno sa predsednikom UO, jer je ona ipak mnogo važnija od drugih. Zorana Stojković sada u direkciji za pravne poslove EPS, gde je zaposlena, izrađuje dokumenta koja idu na Nadzorni odbor, a onda u svojstvu člana NO kritikuje ista.
Mogli ste i neku drugu Zoranu nije bitno.
Bitno je da nisu "članovi politbiroa".
A eto Zorana je i "član nadzornog odbora" i "član upravnog odbora".
Zlo je što su taj EPS u stvari izgradili komunisti "članovi politbiroa".
Fensi zar ne?
[ BuzzLightyear @ 13.11.2020. 22:37 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Mozda nema, mozda ima, ali svakako nije moja, ostavio sam link ka izvoru podataka.
Na onom linku stoji da Obala Slonovače ima najviši porez na prihod na svetu. Čudi me da si izostavio ovu prosperitetnu državu. Nije ti se uklapala u koncepciju?
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 08:37 ] @
Pogodio si, naravno da mi se nije uklapala u koncepciju. Stara izreka kaze - u svakom zitu ima kukolja. Ako je kukolj ispod 5% onda ga prosto zanemaris i ne pominjes, logicno.
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 08:44 ] @
Citat:
Al Imam:
A eto Zorana je i "član nadzornog odbora" i "član upravnog odbora".
Zlo je što su taj EPS u stvari izgradili komunisti "članovi politbiroa".
Zlo je sto ti navodis EPS kao primer uredjenja kapitalistickog preduzeca. EPS nema dodirnih tacaka sa kapitalizmom. Ciste komunjare. Tamo je sve isto kao sto je bilo dok je drug tito bio ziv, svako ko je sa njima imao posla ce ti to potvrditi. Ali to je svakako offtopic. A ja se opet upecao na trolovsku udicu pa odgovorio. Nema sta, nijedan som mi nije ravan.
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 10:39 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Pogodio si, naravno da mi se nije uklapala u koncepciju. Stara izreka kaze - u svakom zitu ima kukolja. Ako je kukolj ispod 5% onda ga prosto zanemaris i ne pominjes, logicno.
Onda da podignemo porez na 60% + PIO + ZO i budemo kao druga država sa tvoje liste. Samo, mene brine da bismo bili gori nedo prva (Obala Slonovače). Možda je i Obala imala nekog genija koji je ukapirao isto što i ti.
[ BluesRocker @ 14.11.2020. 11:39 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
E, a ja imam jednu genijalnu ideju - ne moramo uopste da cekamo deset godina, nego pogledamo koje su drzave pre deset godina imale najnizi porez na dohodak gradjana, potom vidimo koje su od njih danas uspesne drzave i tako znamo ko je doneo ispravnu odluku.
-15 drzava koje su pre deset godina imale najnizi porez na dohodak gradjana su Emirati, Saudijska Arabija, Katar, Oman, Kuvajt, Kajmanska ostrva, Bruneji, Bermuda, Bahrein, Bahami, Gvatemala, Mongolija, Crna Gora i Srbija. Danas su sve ove drzave ekonomski tigrovi.
-15 drzava koje su pre 10 god imale najvisi porez na dohodak su naprimer Svedska, Japan, Danska, Austrija, Finska, Holandija, Belgija itd. Sve jelte najgore ekonomije na planeti koje donose pogresne odluke?
Ovo za Srbiju nije baš tačno (rekao bih da je zemljama u vrhu liste uračunato porez plus penziono, zdravstveno, dok Srbiji, Mađarskoj i još nekim zemljama samo porez). Za USA piše 37% a za Srbiju 10%. Činjenica je da je za Srbiju ono što se odbije od bruto plate u proseku 40% a u USA verovatno tih 37%. Nažalost, kada bi u USA radio za bruto 500-1000e koliko zarađuju srpski FL, odbitak verovato ne bi bio veći od 10% jer oni imaju progresivno oporezivanje.
Drugo, to što su neke države pre 15 godina imale male poreze na zaradu a neke velike nema nikakve uzročno-posledične veze sa sadašnjim stanjem, jer su uglavnom te nabrojane zemlje bile u sličnom stanju i pre 15 godina. Razlika je što ovi neki imaju naftu pa je njihova krava muzara nezavisnija od građana.
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 11:51 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
I sto se BillG ne bi bavio vakcinama? Covek je demonstrirao da ume da upravlja kompleksnim projektima, plus njegove su pare.
Čiji su životi?
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 12:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Možda je i Obala imala nekog genija koji je ukapirao isto što i ti.
Mozda. Te obale i ostale banana drzave kao sto je i nasa neretko imaju nekog genija koji i uz dobre pocetne parametre uspe da zaser... hocu reci zezne situaciju. Nego, cudi me da nisi primetio ove visokorazvijene drzave sa niskim porezom na spisku? A, da, takvih uopste nema.
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 13:17 ] @
BluesRoker ti je lepo napisao, ja samo mogu da ponovim pitanje, hoćemo li postati bogati ako država uvede 60%+PIO+ZO?
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 13:30 ] @
Visina poreza ne može ni povećati ni smanjiti bogatstvo. Može samo izvršiti preraspodelu.
Zašto misliš da sam pogrešio eru, uveren sam da se za vreme Kenedija lepo živelo, da je najveći broj ljudi najlepše živeo?
Citat:
Stvar je vec postojala i tokom vremena je eliminisana.
Kao što je i Kenedi eliminisan? :) Što ti je podsvest, uvek nađe pravu reč, ostaje da vidimo da li je eliminisana zato što nije bila racionalna, ili su proizvođači vojnih helikoptera dali x para osobi y i rekli: Eliminiši Kenedija, i razumne stope poreza.
Citat:
Plus, sve i da se vratimo u proslost, takv porez ne bi sprecilo Billa Gates-a nista, zato sto BillG nije postao bogat od plate, vec od vlasnistva nad deloom Microsoft korporacije.
Pa dobro mogla bi da postoji i skala za korporacije, ima onaj deo "na račun poslodavca".
Citat:
I sto se BillG ne bi bavio vakcinama? Covek je demonstrirao da ume da upravlja kompleksnim projektima, plus njegove su pare.
Zato što ima raznih javnih ličnosti, pevaljki, bilionera, sportista, koji izvan sfere gde su postali javni pitanje koliko su pametni, ali i dalje utiču na javno mnjenje jako, "baveći" se vakcinama Bil i Melinda nisu napravili vakcinu, ali windows stoji na polici, pa kupiš ili ne kupiš, a vakcinišeš se pod obavezno čak i hoćeš, jer je to proizvod kojem je plasman zagarantovan na manje više 7 milijardi adresa, od zagarantovanog plasmana do zagarantovane bilijarderske zarade ne treba mnogo antivakcinašima za još jedan "argument".
Citat:
A sta tebe boli qr za alave pojedince i njihove satelite? Su tvoje pare mozda? Nisu.
E baš jesu. I smetaju mi da gledam zvezde, zato me boli.
Citat:
Da im uzimas 2/3, ne bi ni bilo tih para, pa bi uzimao 2/3 ni od cega.
To je samo tvoje mišljenje.
Citat:
Zajednica ljudi koji arce tudje pare mogu da posalju u nebo samo nacionalni dug.
Što pišeš sa kompjutera, što ne pišeš bambusom po pesku, što pretiš atomskim bombama, što ne pretiš kamenom sekirom?
Citat:
Konkretnije nesto mogu da urade kada im se pune gace od straha za sopstvene zivote bill od neprijatelja (USA) ili sefa programa po prezimenu Berija (SSSR), a i tada je to sigurno N puta skuplje i manje efikasno nego sto bi moglo biti.
Pa nije valjda Njutnu i Šenonu pretila USA i/ili Berija?
Citat:
Na kraju ce alavi pojedinac Elon da nudi slanje robe u orbitu po 1/100 cene da to radi "zajednica".
Jes kad je prvo doprineo da cena fiktivno bude 200x od realne.
[ MajorFatal @ 14.11.2020. 14:05 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Skala savršeno funcioniše u donjem delu, pa što ne bi i u gornjem?
Srbija i ovako ima samo jednog koji zaradjuje, ako se dobro secam, 500.000 evra mesecno, kao i nekolicinu onih koji zaradjuju 50k mesecno, a ostali su,dosta ispod toga. Znaci, ti ocigledno ni ovako kako je oporezovanonisi ozbiljno zainteresovan da zaradjujes i placas porez na 1M-10M mesecno, pa neces biti ni ako se porez poveca. Ili, sto da ne, hajde da uvedemo porez od hiljadu posto na prihode od preko milion mesecno - takvi svakako ne postoje, a drugove marksiste bi veselilo.
Pošto vidim da teško možemo da se odvojimo od konkretnih cifri, nema veze mogu da posluže kao orijentir za nešto, dakle pošto je progresivna skala u Nemačkoj em skraćena em prekinuta na pola, moraću da obrnem pitanje, dakle moje pitanje je koliko bi bilo racionalno još više skratiti, na primer:
I tu staneš, bez onih 50% i bez većih cifri, kakve bi posledice bile na život i poslovanje, standard i sve ostalo. Funkcionisanje školstva, zdravstva, policije i svega ostalog. Samo sam primetio da je skala skraćena, prekinuta, pa pitam zašto, koje je objašnjenje, ne insistiram ni na čemu.
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 14:18 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Visina poreza ne može ni povećati ni smanjiti bogatstvo. Može samo izvršiti preraspodelu.
Pogrešna preraspodela vodi ka smanjenju bogatstva. Ispravna ka povećanju. Vrati se ponovo na gej ostrvo, i neka su miševi dovukli sekiru. Banana je uveo velike poreze miševima i oni su nezadovoljni preraspodelom otišli na drugo ostrvo, ali pre nego što su miševi otišli oduzeo im je sekiru. Banana odluči da preraspodeli tu sekiru. Da li je svejedno da li će je dati filozofu ili stolaru? Major nije baš stolar, ali ako zna da popravlja oluke, verujem da bi se bolje snašao sa sekirom od filozofa. Stolar bi mogao da napravi čamac, koji bi omogućio razvoj trgovine i uvećanje bogatstva. Naravoučenije ove gej basne je da preraspodela matters.
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 14:40 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ponavljanjem identičnog komentara, na koji niko nije, i ne želi da reaguje?
Imao sam problema sa netom. Kada sam shvatio, već je bilo isteklo vreme za komentar. U svakom slučaju, ja jesam glupson, ali ne baš toliki koji bi ponavljanjem identičnog komentara u roku od desetak minuta želeo da privuče pažnju na sebe. A ako jesam, to onda ne mogu ni da shvatim.
[ Al Imam @ 14.11.2020. 14:40 ] @
Citat:
MajorFatal
Kao što je i Kenedi eliminisan? :) Što ti je podsvest, uvek nađe pravu reč, ostaje da vidimo da li je eliminisana zato što nije bila racionalna, ili su proizvođači vojnih helikoptera dali x para osobi y i rekli: Eliminiši Kenedija, i razumne stope poreza.
Dok smo kod helikoptera...
Američki poreski obveznici su keširali 480 miliona dolara
samo za misiju Apači helikoptera
tokom "milosrdnog" ubijanja srpske dece 1999. godina.
Iako su 2 Apači helikoptera pali sami od sebe
operacija eliminisanja dece po Srbiji im je uspela.
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 14:59 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Bradzorf012:
Visina poreza ne može ni povećati ni smanjiti bogatstvo. Može samo izvršiti preraspodelu.
Pogrešna preraspodela vodi ka smanjenju bogatstva. Ispravna ka povećanju. Vrati se ponovo na gej ostrvo, i neka su miševi dovukli sekiru. Banana je uveo velike poreze miševima i oni su nezadovoljni preraspodelom otišli na drugo ostrvo, ali pre nego što su miševi otišli oduzeo im je sekiru. Banana odluči da preraspodeli tu sekiru. Da li je svejedno da li će je dati filozofu ili stolaru? Major nije baš stolar, ali ako zna da popravlja oluke, verujem da bi se bolje snašao sa sekirom od filozofa. Stolar bi mogao da napravi čamac, koji bi omogućio razvoj trgovine i uvećanje bogatstva. Naravoučenije ove gej basne je da preraspodela matters.
Ostrvo nije gej. Napravili smo kanu, luk i strelu, a onda otišli do susednog ostrva i oteli im desetak žena. U međuvremenu smo proterali bananu, namnožili se i vodili nekoliko puta ratove sa susednim ostrvom. Po uspostavljanju primirja, sklopili smo sporazum o zajedničkoj odbrani od mogućih uljeza kao što je banana, a uskoro kreću i pregovori o ujedinjenju u ekonomskom, političkom i svakom drugom smislu.
Razmišljamo o tome da ne uvodim novac, jer nemamo koncept vlasništva. Samim tim, neće postojati ni porez, jer je sve što se proizvede od ribe, pšenice, voća i povrća, preko kanua ili skloništa u vidu sojenica zajedničko. Pojedinac može raspolagati samo sopstvenim gaćama.
Da, u toku je javni konkurs za seoskog vrača i seoskog filozofa, pa ko je zainteresovan, može da se javi i da pošalje cv.
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 15:13 ] @
Desetak žena samo za vas dvojicu ili trojicu? Ja već imam državni posao, ali mi taj vaš konkurs deluje zanimljivo, naročito zato što je sve zajedničko. Javim se na konkurs, primite me i onda mogu da jedem voće koliko god želim i ne samo da jedem, mogao bih i da izvozim na druga ostrva, a pošto nema poreza sve što zaradim na taj način zadržao bih za sebe. To vaše ostrvo je bolje od Utopije.
[ Dexic @ 14.11.2020. 15:22 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
Dexic: Svestan si da dosta arapskih drzava do skora nije imalo nikave poreze?
Pa zasto se ne preseliti u neku od tih drzava i resen problem? Ili recimo postaviti naftne busotine negde gde nam odgovara i finansirati drzavu od nafte?
A nafta ima veze jer... ?
Ekonomija Dubaja je svega 5% naftna, i tako je vec neko vreme.
Za UAE je oko 30%, pa cak i u Saudijskoj Arabiji je ispod 50% GDP-a od nafte i gasa.
Zasto ti i Darko mene odmah saljete u neke strane drzave? To sto vam ja nekom cinjenicom ubijem teorije zasto je nesto ovako, ima kakve veze sa time da li ja treba da se selim negde?:)
Samo me napadate da odem odavde - mada, kakva je drzava, ne znam da li me napadate ili mi durgarski savetujete ;)
[ Dexic @ 14.11.2020. 15:27 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
BuzzLightyear:
Možda je i Obala imala nekog genija koji je ukapirao isto što i ti.
Mozda. Te obale i ostale banana drzave kao sto je i nasa neretko imaju nekog genija koji i uz dobre pocetne parametre uspe da zaser... hocu reci zezne situaciju. Nego, cudi me da nisi primetio ove visokorazvijene drzave sa niskim porezom na spisku? A, da, takvih uopste nema.
Correlation != causation.
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 15:51 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Desetak žena samo za vas dvojicu ili trojicu? Ja već imam državni posao, ali mi taj vaš konkurs deluje zanimljivo, naročito zato što je sve zajedničko. Javim se na konkurs, primite me i onda mogu da jedem voće koliko god želim i ne samo da jedem, mogao bih i da izvozim na druga ostrva, a pošto nema poreza sve što zaradim na taj način zadržao bih za sebe. To vaše ostrvo je bolje od Utopije.
Hm, mislim da ti se ne bi mnogo dopalo. Pošto smo se namnožili ukinuli smo poligamiju. Imaš pravo na samo jednu ženu, svaki pokušaj opštenja sa tuđom ženom vodi direktno u smrt. Smrtna kazna je propisana ne samo za zabranjene keksualne odnose, nego i za pokušaj krađe. Ovo drugo je skoro nemoguće, vrlo retko se dešava da godina nije rodna, da nema dovoljno ribe ili voća. Uglavnom, čak i kada se desi, desi se samo jedna stvar(manjak voća, povrća ili ribe, ponekad nedostatak pšenice).
Ne znam šta ti znači ovo, izvozio bi voće. Šta uopšte znači izvoziti? Ti kao stanovnik našeg ostrva nisi vlasnik ničega, osim kao što rekoh sopstvenih gaća. Mi susednom ostrvu isporučujemo viškove voća, povrća, pšenice i ribe, a oni nama zauzvrat šalju drvo za kanue, neku glinu za šminku i kamenčiće za pravljenje nakita. Inače, hranu prvo dobijaju najmlađi, zatim stariji i onda na kraju najstariji. Vrač, filozof i poglavica budu poslednji u nizu, pa dobiju najlošije.
[ bananaphone @ 14.11.2020. 16:27 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
bananaphone:
Citat:
Dexic: Svestan si da dosta arapskih drzava do skora nije imalo nikave poreze?
Pa zasto se ne preseliti u neku od tih drzava i resen problem? Ili recimo postaviti naftne busotine negde gde nam odgovara i finansirati drzavu od nafte?
A nafta ima veze jer... ?
Ekonomija Dubaja je svega 5% naftna, i tako je vec neko vreme.
Za UAE je oko 30%, pa cak i u Saudijskoj Arabiji je ispod 50% GDP-a od nafte i gasa.
Zasto ti i Darko mene odmah saljete u neke strane drzave? To sto vam ja nekom cinjenicom ubijem teorije zasto je nesto ovako, ima kakve veze sa time da li ja treba da se selim negde?
Samo me napadate da odem odavde - mada, kakva je drzava, ne znam da li me napadate ili mi durgarski savetujete
Ne napadam nikog, niti imam veze sa darkovim predlozima, nego je trend - "ako nam uvedete poreze - mi se selimo". Ekonomija UAE drzavica - dok se nisu razvile je bila preko 50% nafta. Ali na kraju krajeva nije ni bitno - sta mislis koliko ovih FL koji prete da ce da napuste Srbiju - planiraju da zapale u UAE ili SA?
[Ovu poruku je menjao bananaphone dana 14.11.2020. u 17:38 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 16:47 ] @
Citat:
MajorFatal:
Samo sam primetio da je skala skraćena, prekinuta, pa pitam zašto, koje je objašnjenje, ne insistiram ni na čemu.
Dobro, pitaj, ali nemoj mene. Ja niti sam poznavalac nemacke ekonomije, niti nemackog mentaliteta, niti toliko dobro razumem nemacki da mogu da citam komplikovane strucne tekstove, pa da ti izguglam odgovor. Ako bi pitao nesto za srbiju, bilo kakvi su trenutni propisi, ili na koje bismo probleme naisli ako bi bili drugaciji, tada imam nekog iskustva verovatno vise od prosecnog forumasa, pa mogu probati da odgovorim. Ako te srbija ne interesuje, onda nista, postani nemac, udji u politiku, pobedi na izborima i predlozi te promene na dnevnkm redu bundestaga, nemam nista protiv.
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 16:52 ] @
Citat:
Al Imam:
operacija eliminisanja dece po Srbiji im je uspela.
A kakve to veze ima sa temom, uzuzev ako su oni u ono vreme mogli da prepoznaju koja ce deca za 20 godina postati frilenseri, pa su reagovali u skladu sa naslovom teme?
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 17:04 ] @
Citat:
Dexic:
Za UAE je oko 30%, pa cak i u Saudijskoj Arabiji je ispod 50% GDP-a od nafte i gasa.
30%-50% - "nije mnogo ali siromaha veseli". Uzgred, odakle bese ovaj citat?
Porez i doprinosi su slucajno isto toliki - 30 do 50 posto. Znaci imas izbor - ili ces toliko iskopati iz zemlje, ili uzeti od ljudi.
Citat:
Zasto ti i Darko mene odmah saljete u neke strane drzave?
...
Samo me napadate da odem odavde - mada, kakva je drzava, ne znam da li me napadate ili mi durgarski savetujete ;)
Ja htedoh da reagujem, ali si se na kraju ispravio. Pogledaj naslov - zalis se da neko hoce da te unisti. Mi kao najbolji prijatelji savetujemo da se sklonos van puskometa tog koji zeli da te unisti. Logicno.
[ Darko Nedeljković @ 14.11.2020. 17:21 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Smrtna kazna je propisana ne samo za zabranjene keksualne odnose, nego i za pokušaj krađe...
Ako ne postoji vlasnistvo, onda ne postoji ni kradja, to si zaboravio. Imam drugara koji je odrastao u takvoj drzavi, bilo je u novinama, ako nisi citao evo:
Tako da u njegovoj kulturi i tradiciji nema cak ni toga "to je MOJA zena, ne diraj". Sve je svacije. Komunizam presao igricu. Steta sto nisu imali nikakve sanse protiv savremenog kapitalizma. Kapitalisti su ih proterali sa vekovnih ognjista, zapalili im domove, sravnili sve sa zemljom, izravnali teren, posejali travu, doveli krave da pasu, napravili ogromnu farmu i sada prodaju ljudima mleko. U svakom slucaju veoma poucna pric, a od njenih pouka bih danas izdvojio ovu - nemoguce je ziveti u zemlji blagostanja, hteo ne hteo moras ziveti u kapitalizmu i igrati po njegovim pravilima. Mozes ponekad da das izjavu za novine/forum kako ti se onaj sistem ranije mnogo vise svidjao i to je otprilike sve sto mozes da ucinis.
[ Dexic @ 14.11.2020. 19:24 ] @
Citat:
bananaphone:
Ne napadam nikog, niti imam veze sa darkovim predlozima, nego je trend - "ako nam uvedete poreze - mi se selimo". Ekonomija UAE drzavica - dok se nisu razvile je bila preko 50% nafta. Ali na kraju krajeva nije ni bitno - sta mislis koliko ovih FL koji prete da ce da napuste Srbiju - planiraju da zapale u UAE ili SA?
Ja nisam ni u ovoj prici, niti sam rekao da cu ici van ako se ne promeni nesto.
Tako da vas molim da me ne dirate po tom pitanju :)
Jer ne kazete uglavnom "oni" (FL) niti cak "vi", vec bas "ti" :)
Ja dajem primer da vam teorija ne pije vodu, jer ima kontraprimera. Tu je tacka.. ne kazem da sada cutimo i selimo se negde :) (mada ne vidim u tvojoj poruci "ti" sada, pa ne znam da li si menjao, ili mi se ucinilo - ako je ovo drugo, izvini)
Ja UAE dajem kao primer da i bez nafte nemaju poreze.
Niti bi imali budzet da nafta nije drzavna.
I Amerika ima nafte, i ako se ne varam prosle godine je bila NAJVECI proizvodjac nafte, pa zasto tamo ne cini nafta veci deo budzeta? Jer je privatna.
[Ovu poruku je menjao Dexic dana 14.11.2020. u 20:46 GMT+1]
[ MajorFatal @ 14.11.2020. 20:02 ] @
Citat:
Al Imam:
Pa jeste u SFRJ političari su uticali na ekonomske odluke.
Izgradjena su mnoga preduzeća koja su zapošljavala na desetine hiljada radnika,
Tako je, nezaposlenost bila blizu nula, ko u Birningemu ili kod Lukašenka, firme su imale kvotu koliko radnika da zaposle te godine, hteli ne hteli, trebalo im ne trebalo, i tako jednog poznanika roditelji, prijatelji i društvo zaposlili u jednoj takvoj firmi sa hiljadu radnika, na poziciji "špon majstor", da radi: Zeleno dugme da mašina uzme špon i otera do kraja trake, crveno dugme da mašina ispusti špon i vrati se u početni položaj, i tako sledećih 40 godina do penzije... Radio dve nedelje i batalio, vratio se neizvesnom životu ispijanja vina ispred dragstora (danas piju pivo, tad u titovo vreme bio viši standard pa zato vino..)
Da ne grešim dušu socio-radničke nauke su naložile da šaltaju radno mesto posle nekog perioda, da ne bi upali u monotoniju.
Opet ima i suprotnih primera, drugi poznanik je dočekao penziju u takvoj firmi jer je imao specijalnu tehniku i taktiku za trpljenje sive realnosti, po ceo dan na radnom mestu je čitao novine i igrao šah, firmin šah klub je imao i zapažene uspehe u regionalnoj ligi protiv sličnih firmi na radničkim igrama. Njihov posao (bilo ih je više na tom radnom mestu) je bio kad ispadne odlivak iz mašine da ga lopatom zatrpaju peskom da se ravnomerno ohladi da ne pukne, međutim kad čitaš novine ne moš ustajati svaki čas, tako da su oni puštali da ispadaju odlivci, hlade se i pucaju, svaki stoti bi preživeo i oni bi ga uzeli i neko vreme se divili: Vidi kako je ovaj lep i izdržljiv, a ostali ponovo u mašinu za topljenje, da i topio-radnik zaradi svoju pošteno stečenu platu, pardon, zaradi i plata ne idu u istoj rečenici, da dobije platu dakle.
I onda se titova ekonomija odjednom bez ikakvog razloga srušila, uz malu pomoć američkog bankara, i još par istorijskih uslova.
[ MajorFatal @ 14.11.2020. 20:57 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Pogrešna preraspodela vodi ka smanjenju bogatstva. Ispravna ka povećanju. Vrati se ponovo na gej ostrvo, i neka su miševi dovukli sekiru. Banana je uveo velike poreze miševima i oni su nezadovoljni preraspodelom otišli na drugo ostrvo, ali pre nego što su miševi otišli oduzeo im je sekiru. Banana odluči da preraspodeli tu sekiru. Da li je svejedno da li će je dati filozofu ili stolaru? Major nije baš stolar, ali ako zna da popravlja oluke, verujem da bi se bolje snašao sa sekirom od filozofa. Stolar bi mogao da napravi čamac, koji bi omogućio razvoj trgovine i uvećanje bogatstva. Naravoučenije ove gej basne je da preraspodela matters.
Rekao bih da pogrešna raspodela vodi samo mogućnosti smanjenja bogatstva, a ispravna ka mogućnosti povećanja, ne nužno smanjenju ili povećanju.
Sekira ostaje sekira dao je filozofu ili stolaru, nit se dezintegrisala, nit ovaplotila. A ako filozof "smisli" da je da nekom veštijem stolaru, taj bi mogao izdeljati i dva čamca. Ja opet samo sekirom i popravljam oluke, ni ne znam da može drugačije, ali ako stolar napravi čamac još uvek nemaš bogatstvo, ako mu dugo stoji u magacinu može i da istruli potencijalno bogatstvo, mora sad taj čamac sledećom raspodelom da dospe do nekog ko zna da vesla i peca, da bi dobio bogatstvo ili vrednost. Ako ga banana dodeli filozofu, ovaj će možda da se divi čamcu, ili da razmišlja o smislu čamca, ili da ga okrene čamac natraške da stoji u šumi.
Naravoučenije je da šta god daš filozofu on sj*be, pa sve i da se zove Marx.
Citat:
Al Imam:
Američki poreski obveznici su keširali 480 miliona dolara
samo za misiju Apači helikoptera
tokom "milosrdnog" ubijanja *srpske dece 1999. godina.
*srbijanske
Citat:
Iako su 2 Apači helikoptera pali sami od sebe
operacija eliminisanja dece po *Srbiji im je uspela.
*po Srbijanciji
Citat:
Bradzorf012:
Razmišljamo o tome da ne uvodim novac, jer nemamo koncept vlasništva.
"Jer nemamo koncept vlasništva" se krši sa aksiomima gej ostrva, tako ne bi ni ribu mogao da menjaš za išta jer ti ne bi bila u vlasništvu, a verovatno bi i prvi predložio uvođenje staklića, rekao bi: Lako je vama nositi hlebove i voće, meni leđa otpadoše od teške ribe, dajte da nađemo neke stakliće ekvivalent vrednosti, pa kad ribu zamenim za lake stakliće da sa njima u džepovima idem na sledeću tezgu.
Osim toga onaj mladac Buzz što često menja imena mnogo lepo svira harfu, ja i filozof volimo da ga slušamo, želim njemu da dam nekoliko staklića da ne bi morao da čisti ulice, da ima više vremena da vežba na harfi predivne melodije, i da ima od čega da živi iako ništa materijalno ne prozvodi.
Citat:
Inače, hranu prvo dobijaju najmlađi, zatim stariji i onda na kraju najstariji.
Zar nisu u bilo kom društvu najugroženiji najmlađi kao potpuno nesposobni za samostalan život, pa najstariji kao ograničeno sposobni, pa tek onda radno sposobni? Mada radno sposobnima treba najviše kalorija koje troše dok privređuju.. Razreši to tako što ćeš svima davati istovremeno, kad već žive u komuni gde je sve svačije, nek i menza bude istovremena, društvo jednakosti i istovremenosti.
Citat:
Darko Nedeljković:
Dobro, pitaj, ali nemoj mene. Ja niti sam poznavalac nemacke ekonomije, niti nemackog mentaliteta, niti toliko dobro razumem nemacki da mogu da citam komplikovane strucne tekstove, pa da ti izguglam odgovor. Ako bi pitao nesto za srbiju, bilo kakvi su trenutni propisi, ili na koje bismo probleme naisli ako bi bili drugaciji, tada imam nekog iskustva verovatno vise od prosecnog forumasa, pa mogu probati da odgovorim. Ako te srbija ne interesuje, onda nista, postani nemac, udji u politiku, pobedi na izborima i predlozi te promene na dnevnkm redu bundestaga, nemam nista protiv.
Iskreno rečeno nikako ne mogu da se setim da sam pitao baš tebe, zapravo B3R1 je imao sjajan tekst o progresivnom oporezivanju, na kakve uslove bi verovatno pristalo odmah 99% freelancera o kojima pričamo, ja sam primetio skalu i pitao za nju više ovako u vazduh, pa ako neko zna, onda ste vas nekoliko citirali i sad ispada da pitam tebe.. ?
Ali kad se već nudiš: Kakvi su trenutno propisi u Srbiji, i na koje bi smo probleme naišli ako bi bili drugačiji?
Citat:
bananaphone:
Ne napadam nikog, niti imam veze sa darkovim predlozima, nego je trend - "ako nam uvedete poreze - mi se selimo".
Ma ta pretnja je ko deca "Videćete vi", mada imam poznanicu koja kad je izračunala 80% poreze, doprinose, kamate, počela da se najavljuje rodbini u Makedoniji, ali možda bi mogao da odgovoriš na drugo neko pitanje: Recimo da je neko radio za 200e mesečno 5 godina, i kad mu naplate 80%, kad se ono što ostane raspodeli na 5 godina, da li će mu satnica spasti ispod zakonski minimalno predviđenih 123 dinara, ili koliko je već? Je l to uopšte dozvoljeno tako?
[ Al Imam @ 14.11.2020. 21:49 ] @
Citat:
MajorFatal
(danas piju pivo, tad u titovo vreme bio viši standard pa zato vino..)
Nisam ekspert ali pivo je bilo bolje u vreme SFRJ nego ovo "demokratsko".
Drugo, SFRJ nije propala zbog prekomernog zapošljavanja.
Jer ekonomija SFRJ je proizvodila društveno korisna dobra.
Uporedi sa današnjim "demokratskim" zapošljavanjem partijskih uguza.
Vučić apsolutno ništa nije stvorio samo zapošljavanje na neproduktivnim "poslovima".
Prvo i osnovno ne postoji proizvodnja
(nema proizvodnje robe ni proizvodnje usluga kao u SFRJ).
A moraš naraniti partijsku stoku da bi dobio izbore.
Šta ćeš da radiš?
Izmislićeš jalove neproduktivne poslove.
Na primer - inspektor covid maski. Niko ne zna kako se spasiti od covid virusa ali zaposliš inspektore koji kontrolišu nošenje maski.
Zašto je to jalovo zanimanje? Pa zato što se zaražuju i oni koji nose i oni koji ne nose maske.
Ili sistem komunalističkih inspektora koji sve inspektorišu po pijacama osim kerova koji ken&jaju po tezgama.
Jalovi poslovi ali obezbedjena je glasačka mašina.
Plate obezbedjene od taksi i poreza.
To drugo i treće:
Sad srbija treba da prepiše zakone i poreze svojih dželata.
Njima (srpskim dželatima) je takva poreska politika donela dobro, ne srbiji.
Poreska politika USA je srbiji donela zlo.
Pa prepisuj podamerice i podturice.
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 22:12 ] @
Citat:
MajorFatal:
Sekira ostaje sekira dao je filozofu ili stolaru, nit se dezintegrisala, nit ovaplotila.
Ako je daš filozofu prvo će da je istupi pa onda odseče sebi glavu i na kraju obe ruke. Zbog loše preraspodele država ostaje bez savršeno dobrog filozofa i savršeno oštre sekire. Bez filozofa nikada se neće saznati kako je uspeo prvo da odseče glavu i kako je odsekao drugu ruku koristeći tupu sekiru. To je nenadoknadiv gubitak za društvo, filozofiju i nauku.
Citat:
Osim toga onaj mladac Buzz što često menja imena mnogo lepo svira harfu, ja i filozof volimo da ga slušamo, želim njemu da dam nekoliko staklića da ne bi morao da čisti ulice, da ima više vremena da vežba na harfi predivne melodije, i da ima od čega da živi iako ništa materijalno ne prozvodi.
Znači i ja sam na gej ostrvu... pa dobro... ako se mora...
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 14.11.2020. u 23:29 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 22:39 ] @
Ostrvo nije gej. Tačka.
13. Ko bi muškarca obležao kao ženu, učiniše gadnu stvar obojica; da se pogube; krv njihova na njih.
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 22:56 ] @
Na Gej ostrvu postoji diskriminacija?
Gej ostrvo nije sekularno?
Citat:
Religija je opijum za narod.
Karl Marx
[ Bradzorf012 @ 14.11.2020. 23:02 ] @
Da li si u posleratnom jugoslovenskom socijalizmu smeo da budeš gej?
[ BuzzLightyear @ 14.11.2020. 23:10 ] @
Nemam pojma, nisam u to vreme bio gej. Mislim da si smeo, ali da tada to nije bilo tako cenjeno kao danas.
[ bananaphone @ 15.11.2020. 07:49 ] @
Citat:
Dexic:
...
Ja nisam ni u ovoj prici, niti sam rekao da cu ici van ako se ne promeni nesto.
Tako da vas molim da me ne dirate po tom pitanju
...
Ponovo procitaj moj post, ne obracam se tebi licno, vec kako sam rekao - ljudima koji zele da se sele zbog poreza. I ne petljaj mene u Darkove predloge.
Citat:
MajorFatal:
Citat:
bananaphone:
Ne napadam nikog, niti imam veze sa darkovim predlozima, nego je trend - "ako nam uvedete poreze - mi se selimo".
Ma ta pretnja je ko deca "Videćete vi", mada imam poznanicu koja kad je izračunala 80% poreze, doprinose, kamate, počela da se najavljuje rodbini u Makedoniji, ali možda bi mogao da odgovoriš na drugo neko pitanje: Recimo da je neko radio za 200e mesečno 5 godina, i kad mu naplate 80%, kad se ono što ostane raspodeli na 5 godina, da li će mu satnica spasti ispod zakonski minimalno predviđenih 123 dinara, ili koliko je već? Je l to uopšte dozvoljeno tako?
Upravo i ja mislim da je pretnja decija. Sa druge strane rekao sam vec ranije 15 puta, meni je logicno da neko ko je zaradjivao 200e mesecno ukupno, treba da bude izuzet od poreza ili da plati minimalan porez - ali svi zaposleni ne samo FL.
Neko ko je zaradjivao 200e dodatnih na platu - treba da plati porez koji pripada platnom razredu njegove kompletne zarade.
Postvalja se pitanje sa druge strane kad vec iznosis satnicu, kako je moguce da kompanija angazuje coveka i plati ga ispod minimalne satnice, bez godisnjeg, bez bolovanja, bez da plati obavezno zdravstveno i sve ostalo sto propisuje nas zakon o radu, bez placanja poreza u Srbiji?
Valja pogledati problem i sa te strane - a to se ovde masovno izbegava
I sta cemo sa onima koji su zaradjivali 4000e mesecno? Kako njima naplatiti poreze?
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 07:54 ] @
banana:"Postvalja se pitanje sa druge strane kad vec iznosis satnicu, kako je moguce da kompanija angazuje coveka i plati ga ispod minimalne satnice, bez godisnjeg, bez bolovanja, bez da plati obavezno zdravstveno i sve ostalo sto propisuje nas zakon o radu, bez placanja poreza u Srbiji?"
rad na crno.
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 08:20 ] @
Trebalo bi da država Srbija kazni takvu kompaniju.
@Banana, ko ti je konkretno pretio da će otići?
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 08:33 ] @
Buzz:"Trebalo bi da država Srbija kazni takvu kompaniju."
pa valjda i kaznjava, al oni koji rade na crno su sopstvenom voljom prihvatili takve uslove i sigurno nece prijaviti.
Cak i da prijave to treba nekako dokazati. U svakom slucaju poslodavac je uvek u prednosti.
Nego kako se vode sezonski radnici? Ono branje voca i slicno?
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 08:41 ] @
Evo ovaj forum ima AdSense. Treba prijaviti Google, pošto ne verujem da za AdSense plaća PIO, ZO i sve ostalo. Osim toga, forum ne poštuje osmočasovno radno vreme.
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 08:42 ] @
Citat:
bananaphone:
Sa druge strane rekao sam vec ranije 15 puta, meni je logicno da neko ko je zaradjivao 200e mesecno ukupno, treba da bude izuzet od poreza ili da plati minimalan porez - ali svi zaposleni ne samo FL.
To je vrlo lep predlog i nekako pravedan, samo u srbiji nemoguc - vec sutra bismo svi bili prijavljevi na 200 evra mesecno i ostavili bismo budzet bez prihoda. Zbog toga je lukasenkovovo resenje mnogo bolje - sve koji zaradjuju manje od minimalne zarade oporezovati kao da zaradjuju minimalnu zaradu i onda nemas vise radna crno, nemas nezaposlene, imas prihod u budzet cak i od dilera droge, kurvi i klosara - cime god da se bavis ne mozes proci ispod radara. Ako neko stvarno ne zaradjuje minimalnu zaradu, da mu se metla i od tog momenta zaradjuje. Time se postize i socijalna pravda i resava problem onih koji bi radili ali nikako ne mogu da nadju posao.
Citat:
kako je moguce da kompanija angazuje coveka i plati ga ispod minimalne satnice, bez godisnjeg, bez bolovanja, bez da plati obavezno zdravstveno i sve ostalo sto propisuje nas zakon o radu, bez placanja poreza u Srbiji?
Nije nikako moguce angazovati ljude tako po satu. Ali, ako neko trazi da mu napravis klon fejsbuka i ti ponudis da to uradis za 200 evra, onda potom nikog vise ne interesuje da li ces ti to da radis 2 sata, ili 2000 sati.
Zbog toga bi za svaki posao trebao da postoji ugovor, pisani ili elektronski, gde tacno pise da li se angazujes za sate ili za neki konkretan posao. U onom zakonu o angazovanju poljoprivrednih frilensera izricito pise - nema isplate po kilogramu, metru ili malinjaku, nego samo po satu rada koji mora biti placen najmanje u visini minimalne cene radnog sata.
Citat:
I sta cemo sa onima koji su zaradjivali 4000e mesecno? Kako njima naplatiti poreze?
Onako kako pise u zakonu.
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 08:44 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Evo ovaj forum ima AdSense. Treba prijaviti Google, pošto ne verujem da za AdSense plaća PIO, ZO i sve ostalo. Osim toga, forum ne poštuje osmočasovno radno vreme.
Svako moze da radi kolko hoce ;)
Mislim ono niko me ne moze preciti da izbacujem kod u 5 ujutro ;)
Sto se tice adsense ne znam kako je to zakonski regulisano ovde?
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 08:47 ] @
Darko:"To je vrlo lep predlog i nekako pravedan, samo u srbiji nemoguc - vec sutra bismo svi bili prijavljevi na 200 evra mesecno i ostavili bismo budzet bez prihoda."
Pa pazi, ako ne radis u IT, nego recimo kao portir i prijavljen si na 200e, a ostatak na ruke....
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 08:54 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Nego kako se vode sezonski radnici? Ono branje voca i slicno?
Objasnio sam vec na prethodnim stranama - poljoprivredni frilenseri placaju 330 dinara dnevno za dane koje su angazovani, bez obzira kolika im je dnevnica (naravno, pod uslovom da je neka normalna, 1000-4000 din, a ne da se neko doseti pa da kaze "moja dnevnica je milion, evo vama vasih 330 dindzi
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 08:59 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pa pazi, ako ne radis u IT, nego recimo kao portir i prijavljen si na 200e, a ostatak na ruke....
Moze i u IT da se potpise ugovor na minimalnu zaradu, zakon to ne brani. Srecom, niko ko se za nesto pita ni u ludilu ne bi podrzao predlog genijalaca sa ovog foruma da cela minimalna (ili vec kolika) zarada bude oslobodjena poreza i doprinosa
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 09:00 ] @
Darko:"Moze i u IT da se potpise ugovor na kinimalnu zaradu, zakon to ne brani. Srecom, niko ko se za nesto pita ni u ludilu ne bi podrzao predlog pojedinaca sa ovog foruma da se cela minimalna zarada ne oporezuje. "
e pazi ne mozes nista tu. Mozes ti da potpises da je 200e ali drzava vidi da ti je leglo 2k evra, i sta onda?
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 09:05 ] @
Ako vidi - super. Ako ne vidi (a na ovoj temi je pomenuto vise nacina za prikrivanje), onda barem platis na tih 200 evra.
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 10:33 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Trebalo bi da država Srbija kazni takvu kompaniju.
Koja država Srbija? Ako Pera radi za kompaniju "XYZ Detroit", koji sud je nadležan u slučaju radnog spora? Američki ili srpski? Koje zakonodavstvo je važeće? Srpsko ili američko? Kako si to zamislio? Srpski inspektor časkom odleti do Mičigena, "dobar dan, ja malo došo u inspekciju".
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 10:38 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Na Gej ostrvu postoji diskriminacija?
Gej ostrvo nije sekularno?
Ne, nema nikakve diskriminacije. Homoseksualnost je bolest. Za takve imamo besplatnu terapiju, bacamo ih u more ajkulama.
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 10:41 ] @
Bradzor:"Homoseksualnost je bolest."
Dal je bolest ili nije odlucuje se dekretom. Od 70 i neke nije vise bolest ;)
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 10:49 ] @
Dekret: Detroit je najveći grad u Pčinjskom okrugu.
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 11:06 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
BuzzLightyear:
Pogrešna preraspodela vodi ka smanjenju bogatstva. Ispravna ka povećanju. Vrati se ponovo na gej ostrvo, i neka su miševi dovukli sekiru. Banana je uveo velike poreze miševima i oni su nezadovoljni preraspodelom otišli na drugo ostrvo, ali pre nego što su miševi otišli oduzeo im je sekiru. Banana odluči da preraspodeli tu sekiru. Da li je svejedno da li će je dati filozofu ili stolaru? Major nije baš stolar, ali ako zna da popravlja oluke, verujem da bi se bolje snašao sa sekirom od filozofa. Stolar bi mogao da napravi čamac, koji bi omogućio razvoj trgovine i uvećanje bogatstva. Naravoučenije ove gej basne je da preraspodela matters.
Rekao bih da pogrešna raspodela vodi samo mogućnosti smanjenja bogatstva, a ispravna ka mogućnosti povećanja, ne nužno smanjenju ili povećanju.
Sekira ostaje sekira dao je filozofu ili stolaru, nit se dezintegrisala, nit ovaplotila. A ako filozof "smisli" da je da nekom veštijem stolaru, taj bi mogao izdeljati i dva čamca. Ja opet samo sekirom i popravljam oluke, ni ne znam da može drugačije, ali ako stolar napravi čamac još uvek nemaš bogatstvo, ako mu dugo stoji u magacinu može i da istruli potencijalno bogatstvo, mora sad taj čamac sledećom raspodelom da dospe do nekog ko zna da vesla i peca, da bi dobio bogatstvo ili vrednost. Ako ga banana dodeli filozofu, ovaj će možda da se divi čamcu, ili da razmišlja o smislu čamca, ili da ga okrene čamac natraške da stoji u šumi.
Naravoučenije je da šta god daš filozofu on sj*be, pa sve i da se zove Marx.
Količina pijaće vode u reci je konstantna, količina ribe u reci ili u moru je takođe konstantna tokom dužeg perioda. Količina pijaće vode ili ribe u reci, čak i kada se menja tj. opada ili raste, ne zavisi od ljudske aktivnosti. U tom smislu, preraspodela može da poveća ili smanji lični posed svakog pojedinca na ostrvu, ali ako smo se dogovorili da nema koncepta vlasništva tj. ličnog poseda, to ipak ne znači da reka, šuma, riba, njiva, pšenica, drvo, kamenčići i trava ne pripadaju nikome. Ne, pripadaju svima nama, stanovnicima ostrva. Sve nabrojano je javno dobro. Pošto sam ja loš plivač, znači li to da mogu ostati gladan, pošto slabo lovim ribu? Na osnovu čega, zašto? Majore, ako dobro plivate i dobro lovite ribu, to vam ne daje pravo da tu ulovljenu ribu prisvojite? Shvatate gosn Majore?
DakleM. Stvar je krenula od pogrešne pretpostavke kako se u Srbiji neracionalno troše resursi. Pokazao sam da to nema veze sa Srbijom, već je to svojstvo kapitalizma.
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 11:19 ] @
Pošto si ti loš plivač to znači da možeš da ostaneš gladan na osnovu toga što si loš plivač. Ko se složio da nema koncepta vlasništva? Staklići koje dobijem za sviranje harfe ne želim da delim ni sa kim. Što se mene tiče ja bih filozofa poslao da vežba plivanje sa ribama.
Citat:
Darko Nedeljković: Srecom, niko ko se za nesto pita ni u ludilu ne bi podrzao predlog genijalaca sa ovog foruma da cela minimalna (ili vec kolika) zarada bude oslobodjena poreza i doprinosa
Nemačka 9000e godišnje je neoporezovano, Austrija, čini mi se 11000, Kipar 18000... Delo genijalaca sa foruma?
Citat:
Zbog toga je lukasenkovovo resenje mnogo bolje - sve koji zaradjuju manje od minimalne zarade oporezovati kao da zaradjuju minimalnu zaradu i onda nemas vise radna crno, nemas nezaposlene, imas prihod u budzet cak i od dilera droge, kurvi i klosara - cime god da se bavis ne mozes proci ispod radara.
Kako je moguće da je Belorusija siromašnija od Srbije a da je toliko napredna u svakom pogledu?
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 11:24 ] @
Buzz:"Kako je moguće da je Belorusija siromašnija od Srbije a da je toliko napredna u svakom pogledu?"
A da li je? Mozda je samo stanovnistvo siromasno, a drzava bogata?
Sto se tice neoporezivanja minimalca u Srbiji, stvar je u tome sto 50% zaposlenih upravo ima minimalac ili blizu minimalca.
Kad se to ne bi oporezivalo, onda jedno 2 miliona ljudi ne bi placalo porez na dohodak...
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 11:46 ] @
Za Belorusiju imam samo podatke koje mi daje Google i za Beolorusiju BDP po glavi stanovnika 2018. je bio manji za oko 1000USD nego za Srbiju.
Koliko vredi siva/crna ekonomija u Srbiji? Mislim da bi do približnih podataka moglo da se dođe ukoliko bismo poredili iznos naplaćen od PDV-a sa iznosom naplaćenim od poreza i dohodaka na zaradu građana.
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 12:10 ] @
Buzz:"Za Belorusiju imam samo podatke koje mi daje Google i za Beolorusiju BDP po glavi stanovnika 2018. je bio manji za oko 1000USD nego za Srbiju."
Hm, tesko verovati tom podatku... no opet mi smo kapitalizam, a oni su socijalizam...
"Koliko vredi siva/crna ekonomija u Srbiji?
Mislim da bi do približnih podataka moglo da se dođe ukoliko bismo poredili iznos naplaćen od PDV-a sa iznosom naplaćenim od poreza i dohodaka na zaradu građana. "
Clever. I ovi sto rade na crno trose ;)
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 12:32 ] @
Citat:
Hm, tesko verovati tom podatku...
Ne bih ni ja verovao da nisam video Lukašenka koji nosi kalašnjikov.
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 12:55 ] @
Citat:
Bradzorf: Koja država Srbija? Ako Pera radi za kompaniju "XYZ Detroit", koji sud je nadležan u slučaju radnog spora? Američki ili srpski? Koje zakonodavstvo je važeće? Srpsko ili američko? Kako si to zamislio? Srpski inspektor časkom odleti do Mičigena, "dobar dan, ja malo došo u inspekciju".
Da ne treba možda neki poseban zakon za ljude koji rade za firme iz Detroita? Da nećeš da tražiš i neke specijalne uslove za one koji zarađuju od AdSensa, affiliate maketinga ili se bave nekom drugom "digitalnom" delatnošću?
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 13:06 ] @
Eto, još jednom si pokazao da uopšte ne shvataš o čemu se ovde radi.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 15.11.2020. u 14:20 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 13:12 ] @
Da li je to pitanje ili konstatacija?
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 13:21 ] @
Konstatacija.
[ Ivan Dimkovic @ 15.11.2020. 13:22 ] @
Citat:
Bradzorf: Koja država Srbija? Ako Pera radi za kompaniju "XYZ Detroit", koji sud je nadležan u slučaju radnog spora? Američki ili srpski? Koje zakonodavstvo je važeće? Srpsko ili američko? Kako si to zamislio? Srpski inspektor časkom odleti do Mičigena, "dobar dan, ja malo došo u inspekciju".
Nece Srbija juriti firmu iz Detroita vec pojedince po Srbiji. Ima sasvim dovoljno propisa da se kazne za utaju poreza, neprijavljivanje radnika itd. Ako su radili iz Srbije, organizovali posao iz Srbije - sudice im se po srpskim zakonima, bilo da im je firma za pranje love u Detroitu, na Bahamima ili Hong Kongu.
Naravno, ako su platni promet i firma van zemlje, posao je tezi ali ne i nemoguc: cekace da neko krene da trosi vece pare u Srbiji, da ga neko drukne, stagod.
Sve i da su toliko dobri da ne moze niko da ih navata (zive kao "digitalni nomadi" po hotelima, ili neka cudna verzija nomada kod mame i tate ili kod zene na gajbi), super za njih. Tu ide ona stara pandurska: treba samo jednom da naprave gresku... ko hoce tako da zivi, sto da ne - uzbudljivo, brzo, sa one strane zakona, k'o film jbte :-)
Takvi nisu uopste relevantni za bilo kakvu pricu, em je tako sposobnih za dugorocno sakrivanje od zakona malo (ako je "sakrivanje" to sto su po trosenju nevidljivi u lokalu - *bes ti takvo sakrivanje onda), manje je i onih koji su spremni da rade po takvim uslovima.
Ukupna steta za drzavu od ovakvih padobranaca je zanemarljiva.
A Belorusija... GDP je samo jedan broj, broj koji treba da pokaze koliko "necega" drzava stvori za godinu dana.
Nemam pojma kako se zivi u Belorusiji, niti sta njihov gradjanin ima ili nema, ali sam siguran da GDP nije adekvatna mera zato sto postoji dovoljno razloga za sumnju da je raspodela sta upada u taj GDP drugacija izmedju Srbije i Belorusije.
Ono sto je daleko relevantnije je sta jedan tipican gradjanin Belorusije ili mozda par njih (po obrazovanju / strucnoj spremi) zaradjuju i kakvi su im troskovi zivota i neke referentne cene (stanovanje, hrana, komunikacije, putovanja, ...) - tu ce se videti da li bi nas "digitalni nomad" sa svojim "losim tax-free primanjima" u Srbiji prosao bolje u Belorusiji.
Ako se to ispostavi da je pozitivno za naseg frilensera buduceg nomada, treba onda proveriti i sta Lukasenko&Co misle o tome, da ne bude da nomad ode tamo a pokaze se da Lukasenko bas ne voli ovakve doskocice. Mislim, covek je najavljivao porez za nezaposlene... ne bi me cudilo da ako bi saznao za "digitalne nomade" da bi im trazio da plate ili da se prihvate motike.
Ali posto je Belorusija zatvorila granice od 31.10 za posete, ovo ce morati da saceka - taman da se ljudi malo naoruzaju znanjem sta smeju a sta ne smeju da rade po ovakvim zemljama. Verujem da vlasti Belorusije nisu ni najmanje raspolozene za za*banciju sa njihovim propisima.
[ Dexic @ 15.11.2020. 14:00 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
Dexic:
...
Ja nisam ni u ovoj prici, niti sam rekao da cu ici van ako se ne promeni nesto.
Tako da vas molim da me ne dirate po tom pitanju :)
...
Ponovo procitaj moj post, ne obracam se tebi licno, vec kako sam rekao - ljudima koji zele da se sele zbog poreza. I ne petljaj mene u Darkove predloge.
Izvinjavam se sto sam rekao da meni licno upucuje(s/te), ali realno, sve dok predlazes da se ide negde kao odgovor na moj komentar, isti je smer, samo je korektniji od onog koji mi se ucinio.
Ja nisam nigde tvrdio da treba bezati, da cu bezati, da ce bezati, ili slicno... pa se drzite tog smera kada gledate moje odgovore ;)
Citat:
Darko Nedeljković:
To je vrlo lep predlog i nekako pravedan, samo u srbiji nemoguc - vec sutra bismo svi bili prijavljevi na 200 evra mesecno i ostavili bismo budzet bez prihoda.
To nije tacno, jer bi onda i svi PDV prihodi otisli u out. Jer onaj ko radi sa firmama mora da primi na racun, a onaj ko radi sa fizickim licima rizikuje svaki put ako ne izda fiskalni (sa nekim sitnim izuzecima tipa porucivanje online).
Ljudi bi morali da izbegnu izdavanje fiskalnog i ne placaju PDV prvo, ili da i izmedju firmi ide bez traga placanje (a kako?). Tek onda bi imalo dovoljno mesta za ovo sto ti pricas vec desetine strana, cim se pomene da se ne plati porez na niska primanja.
Ako ne umes da sredis da vecina ekonomije bude na belo (ekonomija u smislu razmene dobara i usluga, ne plata), onda pusti da neko drugi sredi stvari. Nemoj da ti resenje bude "naplata najvise od onoga ko ima najmanje".
Citat:
Nije nikako moguce angazovati ljude tako po satu. Ali, ako neko trazi da mu napravis klon fejsbuka i ti ponudis da to uradis za 200 evra, onda potom nikog vise ne interesuje da li ces ti to da radis 2 sata, ili 2000 sati.
Da, da, tako razmisljaju ljudi.. da li cu dobiti neso u dogledno vreme ili kada mi unuci budu imali praunuke... :)
[ Branimir Maksimovic @ 15.11.2020. 14:17 ] @
Dexic:"Da, da, tako razmisljaju ljudi.. da li cu dobiti neso u dogledno vreme ili kada mi unuci budu imali praunuke... :)"
Tačno, ugovara se i vreme i novac, a vreme diktira cenu...
[ bananaphone @ 15.11.2020. 14:37 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
bananaphone:...
Ponovo procitaj moj post, ne obracam se tebi licno, vec kako sam rekao - ljudima koji zele da se sele zbog poreza. I ne petljaj mene u Darkove predloge.
Izvinjavam se sto sam rekao da meni licno upucuje(s/te), ali realno, sve dok predlazes da se ide negde kao odgovor na moj komentar, isti je smer, samo je korektniji od onog koji mi se ucinio.
Ja nisam nigde tvrdio da treba bezati, da cu bezati, da ce bezati, ili slicno... pa se drzite tog smera kada gledate moje odgovore
...
Ovaj - a mozda i da se ti malo bolje koncentrises, pa se obratis onom ko ti govori da ti licno ides u inostranstvo, a ne da post koji se bavi temom (pretnjom FL-ra da ce da zapale ako im drzava uvede porez) tumacis kao tebi upucen
[ Dexic @ 15.11.2020. 14:46 ] @
Pa rekoh da se izvinjavam sto mi se ucinilo da i ti upucujes licno meni.
To ne znaci da treba treba da prihvatim da predlazete selidbu drugima kao odgovor na moje komentare :)
Sta je bila nit?
- Drzave sa visokim porezima uspevaju i prosperiraju, drzave sa niskim propadaju
- Kontraprimer skoro sve arapske drzave
- ideja da je to samo zbog nafte
- Kontraprimer da u vecini drzava natfa ne igra ni 50% GDPa
To nema veze sa selidbom. Samo opovrgava ideje/tvrdnje. I to je to..
[ bananaphone @ 15.11.2020. 15:08 ] @
Opet fali malo koncentracija
Nit je da FL prete da ce da idu iz zemlje, ako im drzava bude naplacivala porez, a ne da ja teram nekog da ide. Ja se bavim njihovom pretnjom da ce da odu, a ne da im ja govorim da idu ako im ne odgovara
[ Dexic @ 15.11.2020. 15:45 ] @
Ja se ne bavim, niti nalazim da je nit na koju sam se nadovezao bavila time kada sam odgovorio :)
Vec o razlozima za drzavu = naplata poreza.
[ bananaphone @ 15.11.2020. 17:14 ] @
@Dexic - prosperitet moze da znaci razlicitu stvar za razlicite ljude. Predlazem ti da pogledas pola sata dokumentarac o Doubai-u u ovom trenutku, koji sam okacio ranije.
[ Dexic @ 15.11.2020. 17:52 ] @
Opet - to nema veze sa niti koja je pocela.
UAE je uspesna drzava. To sto migranti koji rade tamo nemaju nikakva prava ne znaci da drzava nije uspesna.
Visok Porez != uspesne drzave. Kao sto rekoh vec negde correlation != causation.
[ bananaphone @ 15.11.2020. 18:26 ] @
Pa dobro - eto u pravu si - pronasao si pravu drzavu u koju ljudi koji rade kao FL mogu da se isele
Finansijski uspeh UAE direktno zavisi od nafta+gas/trgoivna derivatima + construction/real estate. To im je preko 50% sveg sto imaju. Ostalih 50% se bazira na trosenju love od ovih primarnih industraija. Ili mislis da su bogati zbog izvoza malina i jabuka?
Drugo - u UAE je tipa 10% stanovnistva lokalno - ostalo su strani radnici bez drzavljanstva, koji ne mogu ostati u UAE, prema tome UAE ne interesuje sta ce biti sa njima kad omatore ili se razbole i nema potrebe da stvara nekakve fondove i sisteme socijalne/penzione/zdravstvene zastite za njih. A lokalno stanovnistvo ima te fondove finansirane od nafte kao sto je sve u tom regionu direktno ili posredno finansirano od nafte...
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 18:42 ] @
Citat:
UAE ne interesuje sta ce biti sa njima kad omatore
Budale! Propuštaju odličnu priliku da babama naplate porez na ajvar.
P.S.
Veliki deo budžeta Srbije finansira se takođe od nafte.
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 19:09 ] @
Znači, posle sedamdesetipet strana ti i dalje nisi u stanju da shvatiš suštinu teme. Algoritam je prilično jednostavan: radiš - > imaš prihode od rada - > plaćaš porez na taj prihod. Da li se baviš uzgojem pingivina i prodajom njihovog mesa, uzgojem paprike i pravljenjem ajvara ili programiraš na kropjuktoru u cepepeju potpuno je nebitno. Sve ostalo su samo varijacije na temu.
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 19:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Nemačka 9000e godišnje je neoporezovano, Austrija, čini mi se 11000, Kipar 18000... Delo genijalaca sa foruma?
Govorio sam o Srbiji, za nemacku sam rekao da nemam iskustva sa tom ekonomijom i mentalitetom. Bilo kako bilo, sta rece, zasto neces da ides tamo da budes frilenser?
Citat:
Kako je moguće da je Belorusija siromašnija od Srbije a da je toliko napredna u svakom pogledu?
tako sto su njima zabranili da se zaduzuje kod zelenasa, a nama nisu jos. Polako, sacekajmo drugo poluvreme pre nego sto se radujemo pobedi. Srbija nema bolju realnu ekonomiju od Belorusije. Ali sve je to offtopic. Zar je moguce da toliko vas trolova sedi na ogradi mosta sa stapom za pecanje, a ja som plivam rekom i zagrizem bas svaku udicu?
[ SlobaBgd @ 15.11.2020. 19:24 ] @
Pa to nije do pecaroša nego do soma.
Som mora da pokaže svoju somovsku prirodu i da svim pecarošima pipne udicu, čisto da im pokaže ko je najveći som u reci.
I onda se pita "koji sam ja som!?"
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 19:24 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Dexic:"Da, da, tako razmisljaju ljudi.. da li cu dobiti neso u dogledno vreme ili kada mi unuci budu imali praunuke... :)"
Tačno, ugovara se i vreme i novac, a vreme diktira cenu...
Vreme moze da se ugovara kao rok - ako se dogovorimo da mi isporucis proizvod za godinu dana, to nam ne govori da li je tebi za pravljenje toga potrebno 3 sata ili 3000 sati. A moze da se dogovara i kao odredjeni broj sati - ako platim da mi programiras 100 sati, onda to znaci toliko, pa sta zavrsis, zavrsio si, ako zavrsis za 2 sata, ne smes onih 98 sati da prespavas, nego moras da kuckas/testiras/doradjujes nesto dok toi ne istekne ugovoreno vreme :D
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 19:31 ] @
Citat:
bananaphone:
Nit je da FL prete da ce da idu iz zemlje, ako im drzava bude naplacivala porez, a ne da ja teram nekog da ide. Ja se bavim njihovom pretnjom da ce da odu, a ne da im ja govorim da idu ako im ne odgovara :)
Vidis, ako frilenseri nece da idu, onda je cela prica uzaludna.
Evo jedan primer:
Ja prodajem auto. Cenim 3.000 evra. A kupac tvrdi da je negde nasao isti takav za 1500 evra. Tu imamo 2 moguca ishoda:
1) Kupac se izjasnio da ga taj od 1500 ne zanima. Ja onda osecam totalnu kurcobolju prema informaciju da je on to uopste negde video.
2) Kupac se izjasnio da hoce da ode i kupi taj od 1500 ako ja ne spustim cenu. Ja sam tom informacijom pritisnut da ili spustim, ili izgubim kupca.
Tako je i drzava pretnjom frilensera da ce da ode saterana u cosak i dovedena pred izbor izmedju 2 opcije:
1) drzati se svog iznosa i zauvek izgubiti tog utajivaca poreza
2) spustiti cenu tako da bude konkurentna na trzistu drzava koje biraju za zivot ljudi koji ne zele da placaju porez.
Mozda frilenseri ne zele uopste da odu, ali moraju umeti veoma da dobro blefiraju - da nameste neku pokerasku facu i ako drzava ponudi par procenata manje oni mirno kazu: "Ne. Idem".
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 19:41 ] @
Citat:
Dexic:
- Kontraprimer da u vecini drzava natfa ne igra ni 50% GDPa
Pa ni porez u vecini drzava ne igra ni 50% GDPa.
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 19:46 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Pa to nije do pecaroša nego do soma.
Som mora da pokaže svoju somovsku prirodu i da svim pecarošima pipne udicu, čisto da im pokaže ko je najveći som u reci.
I onda se pita "koji sam ja som!?"
Pa da, to i ja kazem. Izuzev sto je pravilnikom pecanje zabranjeno, ali ribocuvar spava, pa koristite priliku. Ali i to je offtopic. Eto, i ti me upeca, bas sam som. Moze covek malo za promenu da kritikuje sebe, ne mora se uvek djonom po drugima.
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 20:07 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Govorio sam o Srbiji, za nemacku sam rekao da nemam iskustva sa tom ekonomijom i mentalitetom. Bilo kako bilo, sta rece, zasto neces da ides tamo da budes frilenser?
Čuo sam da se tamo puno radi, a ja imam državni posao u Srbiji, tako da neću da budem frilenser ni tamo ni ovde. Dok je vas koji redovno plaćate porez nema potrebe da idem bilo gde.
Citat:
Bradzorf: Da li se baviš uzgojem pingivina i prodajom njihovog mesa
Mislim da to nije legalno. Osim što je jedna ekspedicija bila zaglavljena na Južnom polu, pa su bili primorani da jedu pingvine, koliko je meni poznato pingvini se ne jedu nigde na svetu. Inače, beli medvedi ne žive na Južnom polu jer su ih istrebili pingvini, pa zato savetujem oprez ukoliko se ikada nađete u blizini ovih opasnih divljih životinja.
P.S.
Gde se nalazi Gej ostvro? Nadam se da nije blizu Južnog pola.
P.P.S.
Evo jednog lepog citata iz revije koja je izlazila u SFRJ, "Opštenarodna ribilogija":
Citat:
"Jednoga dana napisaću knjigu koja će se zvati "Ja sam som, ti si som". Priznati da si som najviše oslobađa na svetu. Kada ljudi kažu: "Grešiš" ja im odgovaram: "Šta si očekivao od jednog soma."
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 20:12 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
2) spustiti cenu tako da bude konkurentna na trzistu drzava koje biraju za zivot ljudi koji ne zele da placaju porez.
Bingo, napravio si faul. Šta je država? Da li je država preduzeće koje na tržištu gleda da ostvari što veći profit ili je tu da svojim građanima omogući kvalitetniji život, šta god to bilo? Mensečini ovo drugo. Evo, navešću i primer koji gađa u suštinu ove teme, a koji mnogi ne shvataju. Usuđujem se da kažem, ne razume većina. Dakle, o čemu se radi.
Dokazano je, nisam ništa izmaštao u svojoj glavi. Koga zanima, može da istraži sam. U zemljama EU u kojima se zdravstvo finansira iz javnih fondova, manje više kao u Srbiji, izdvaja se x procenata BDP-a za zdravstvo. U USA se izdvaja dva do tri puta više, dok je istovremeno usluga lošija nego u zemljama EU. Šta je bolje, koji sistem je bolji? Zavisi iz koje perspektive posmatraš stvar. Ako ti je bitan profit, onda je USA mnogo bolja. Farmaceutska industrija i zdravstveni sistem ostvaruju dobar profit. Ako ti je bitno zdravlje građana, onda nema profita. Ne može i jare i pare. Problem je u tome što neki tj. mnogi misle da je profit = kvalitet života. Nije. To su suprotni interesi i nije ih moguće pomiriti, moguće je samo odabrati jedan.
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 20:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: tako sto su njima zabranili da se zaduzuje kod zelenasa, a nama nisu jos.
Ko im je zabranio? Da li im je zabranio zato što ih voli? Zašto se drugi ne zadužuju kod Belorusije? Ukupno 3 udice... hoću da kažem pitanja.
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 21:13 ] @
Snoop Dogg je podržao srpske frilensere.
[ SlobaBgd @ 15.11.2020. 21:39 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
SlobaBgd:
Pa to nije do pecaroša nego do soma.
Som mora da pokaže svoju somovsku prirodu i da svim pecarošima pipne udicu, čisto da im pokaže ko je najveći som u reci.
I onda se pita "koji sam ja som!?"
Pa da, to i ja kazem. Izuzev sto je pravilnikom pecanje zabranjeno, ali ribocuvar spava, pa koristite priliku. Ali i to je offtopic. Eto, i ti me upeca, bas sam som. Moze covek malo za promenu da kritikuje sebe, ne mora se uvek djonom po drugima.
Ja ti rekoh, nije to do pecaroša nego do soma, takva mu je priroda. Čim neko pljune u reku, som iskoči. Čim se neko po$ere u reku, eto soma. Čim neko baci kamen u reku ili limenku od piva sa mosta u reku, som izroni, zine i počne da se švrćka po vodi. Som ko som, misli da je reka samo njegova i da je dužan da se pojavi na svaki šušanj. Dosadan neki som.
Inače, možda je pravilnikom zabranjeno pecanje, ali som se trza i na konzervu, i na kamen, i na kišu kad pada... Ali takva je somovska priroda, to smo zaključili. I nema tog ribočuvara koji će soma zaštititi od soma samog.
[ Bradzorf012 @ 15.11.2020. 21:48 ] @
Error! Posao ribočuvara nije da zaštiti soma radi soma. Posao ribočuvara je da zaštiti soma pecaroša radi.
[ Darko Nedeljković @ 15.11.2020. 22:07 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Ja ti rekoh, nije to do pecaroša nego do soma, takva mu je priroda.
Ma zasto precutati - do pecarosa je. Znas, pecaros bi trebao da ima makar 2 grama mozga, da ume da nadje adekvatan mamac za soma, ako vec zeli da ga upeca. Medjutim doslo neko vreme da na mostu ne sedi nijedan pecaros sa dva grama mozga da ume da nadje mamac, nego jedan zakacio konzervu, drugi pertlu, treci kamen, cetvrti cipelu bez pertle, peti samo udicu bez mamca... Oni stari dobri ili su emigrirali tamo gde je ribolovacka dozvola jeftinija, ili ih ribocuvar pohvatao, ili su omatorili, podetinjili pa i oni nisu vise nizasta. I tako, stari som ih gleda, pa ne zna da li da im se smeje ili place za onim starim dobrim pecarosima koji su znali kako da izaberu mamac da somu izgleda primamljivo. Na kraju, uzme pa grize udicu iz sazaljenja.
[ MajorFatal @ 15.11.2020. 22:44 ] @
Citat:
Bradzorf012:
"Porez ne može uvećati bogatstvo, već samo prerasporediti"
Citat:
MajorFatal:
Citat:
BuzzLightyear:
Pogrešna preraspodela vodi ka smanjenju bogatstva. Ispravna ka povećanju. Vrati se ponovo na gej ostrvo, i neka su miševi dovukli sekiru. Banana je uveo velike poreze miševima i oni su nezadovoljni preraspodelom otišli na drugo ostrvo, ali pre nego što su miševi otišli oduzeo im je sekiru. Banana odluči da preraspodeli tu sekiru. Da li je svejedno da li će je dati filozofu ili stolaru? Major nije baš stolar, ali ako zna da popravlja oluke, verujem da bi se bolje snašao sa sekirom od filozofa. Stolar bi mogao da napravi čamac, koji bi omogućio razvoj trgovine i uvećanje bogatstva. Naravoučenije ove gej basne je da preraspodela matters.
Rekao bih da pogrešna raspodela vodi samo mogućnosti smanjenja bogatstva, a ispravna ka mogućnosti povećanja, ne nužno smanjenju ili povećanju.
Sekira ostaje sekira dao je filozofu ili stolaru, nit se dezintegrisala, nit ovaplotila. A ako filozof "smisli" da je da nekom veštijem stolaru, taj bi mogao izdeljati i dva čamca. Ja opet samo sekirom i popravljam oluke, ni ne znam da može drugačije, ali ako stolar napravi čamac još uvek nemaš bogatstvo, ako mu dugo stoji u magacinu može i da istruli potencijalno bogatstvo, mora sad taj čamac sledećom raspodelom da dospe do nekog ko zna da vesla i peca, da bi dobio bogatstvo ili vrednost. Ako ga banana dodeli filozofu, ovaj će možda da se divi čamcu, ili da razmišlja o smislu čamca, ili da ga okrene čamac natraške da stoji u šumi.
Naravoučenije je da šta god daš filozofu on sj*be, pa sve i da se zove Marx.
Citat:
Pošto sam ja loš plivač, znači li to da mogu ostati gladan, pošto slabo lovim ribu? Na osnovu čega, zašto? Majore, ako dobro plivate i dobro lovite ribu, to vam ne daje pravo da tu ulovljenu ribu prisvojite? Shvatate gosn Majore?
Ne shvatam, ribu si prvi prisvojio ti kad si je izlovio, svoje vlasništvo si menjao za hleb, da nisi hteo tako verovatno bi rekao evo ova riba koja nije moja nego svačija, pa nek se svak služi koliko hoće. I onda dođe debeli Buzz i svu ribu prerasposeli njemu i meni jer smo se tako dogovorili. Je l može jedno pitanje mimo teme, a što uvek kažete preraspodela, umesto raspodela, deluje kao da ste vi već jednom raspoređivali, pa nije bilo dobro, pa sad preraspoređujete. U tom slučaju znam šta sleduje, dva crna gavrana (ili medvedići beše) da čekaju, dok lisica grickanjem ravnomerno ne preraspodeli parčiće sira.
Citat:
Količina pijaće vode u reci je konstantna, količina ribe u reci ili u moru je takođe konstantna tokom dužeg perioda. Količina pijaće vode ili ribe u reci, čak i kada se menja tj. opada ili raste, ne zavisi od ljudske aktivnosti. U tom smislu, preraspodela može da poveća ili smanji lični posed svakog pojedinca na ostrvu, ali ako smo se dogovorili da nema koncepta vlasništva tj. ličnog poseda, to ipak ne znači da reka, šuma, riba, njiva, pšenica, drvo, kamenčići i trava ne pripadaju nikome. Ne, pripadaju svima nama, stanovnicima ostrva. Sve nabrojano je javno dobro.
Ti mora da si neki veliki vlasnik, ili totalni goljo, čim ti je vlasništvo toliko u fokusu. A mi smo pričali može li se porezom (preraspodelom) uvećati bogatstvo. Ti misliš da ne može, da je količina ribe i vode u reci konstantna na duži period, pa na mnogo duži jeste, planeta će se oparaviti i bez ljudi, ali pravilnom raspodelom možeš izgraditi mrežu kanala za navodnjavanje, ribnjak i rasadnik, pa pošumiti golet, i tu će se po malo složenijem inžinjeringu pojaviti još jedna reka sa pijaćom vodom u koju možeš da pustiš ribu. Šuma ima magično svojstvo da korenjem zadržava više vode nego golet, pušta polako i pravi reku, reka koja je dospela do vodonepropusnog sloja posle u sušnom periodu snabdeva vodom šumu. To je složen i osetljiv ekosistem.
Iako misliš da je količina pijaće vode i ribe konstantna, pogrešnom (pre)raspodelom možeš i uništiti bogatstvo, ako u reku uvališ mini hidroelektranu nestaju ribe, rakovi, vodozemci, insekti, životinje, ptice, šuma i na kraju čovek. Nuklearni otpad zagađuje okolinu zračenjem na 200.000 godina, ako pogrešnom raspodelom završi u reci možeš i kompletan život na ostrvu da uništiš na 200.000 godina.
Citat:
DakleM. Stvar je krenula od pogrešne pretpostavke kako se u Srbiji neracionalno troše resursi. Pokazao sam da to nema veze sa Srbijom, već je to svojstvo kapitalizma.
U Srbiji, što bi rekao vlad, nepismena i sumanuta ekipa rasprodaje i proćerdava primarne resurse naše dece i unuka. A pokušava da (pre)raspodeli zaradu frelencera koji su prodali gotov i sofisticiran krajnji proizvod, napravljen skoro bez resursa, isključivo pameću, u svoje džepove, da se novi ambasador kliberi i tapše po usa ako je već dovoljno ovde.
Mini hidro elektrane, 800 komada, 3000 na Balkanu, šuma na Kopaoniku, šuma na Fruškoj gori (nacionalni park!), uspeli su i veće reke da ugroze, Toma Nikolić i nepismena ekipa su našli prazno mestašce na Savskom nasipu da izgrade svoje vikendice, nije dimenzionisan za bilo kakvu gradnju, ispod su reni bunari, štiti grad od poplava, nekad smo se hvalili da Beograd ima nešto što ni Pariz, Berlin, London, Atina nemaju: pijaću vodu sa česme u svakom domaćinstvu, posle 10 godina septičkih jama Tome i "investitora" mhe Belića pitanje da li će tako biti. A pitam se i da li Beograđani piju vodu sa česme, i da li su je skoro davali na analizu, kad već ne možemo da napravimo televiziju koja bi pričala o ovim problemima, a "opozicioni" mediji primetili da je narkoman našmrkan, vest dana. "Kapitalizam"? Stihija!
[ MajorFatal @ 15.11.2020. 23:00 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
A Belorusija... GDP je samo jedan broj, broj koji treba da pokaze koliko "necega" drzava stvori za godinu dana.
Nemam pojma kako se zivi u Belorusiji, niti sta njihov gradjanin ima ili nema, ali sam siguran da GDP nije adekvatna mera zato sto postoji dovoljno razloga za sumnju da je raspodela sta upada u taj GDP drugacija izmedju Srbije i Belorusije.
Država stvori dosta traktora za godinu dana pošto im ta privredna grana cveta, Lukašenko plaši narod: "Hoćete li da prođete kao srpski narod, da svu privredu kupe stranci?", osim poljoprivrednih prozvoda još prodaju i decu sa sela, kad zapadni bordel hoće da se snabde svrati u belorusiju i ukrajinu, i kupi direktno od roditelja, koji žive toliko siromašno (ili u tom uverenju) da detetu požele sretan put u razvijenu Evropu.
General je upravo objasnio potencijalnim demonstrantima da je njima mozak trokiran i debeo od udobnog života, pa da zato pokušavaju da demonstriraju jer ne znaju šta će od sebe i tolike udobnosti, i da će im on objasniti šta zapravo žele više od svega, a to je jedna reč Lukašenko.
[Ovu poruku je menjao MajorFatal dana 16.11.2020. u 00:12 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 15.11.2020. 23:02 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ma zasto precutati - do pecarosa je.
Novosadskih pecaroša?
[ Dexic @ 15.11.2020. 23:53 ] @
Citat:
bananaphone:
Pa dobro - eto u pravu si - pronasao si pravu drzavu u koju ljudi koji rade kao FL mogu da se isele :)
Opet ti sa selidbom, pocinjem da sumnjam u tvoje dobre namere :)
Citat:
Finansijski uspeh UAE direktno zavisi od nafta+gas/trgoivna derivatima + construction/real estate. To im je preko 50% sveg sto imaju. Ostalih 50% se bazira na trosenju love od ovih primarnih industraija. Ili mislis da su bogati zbog izvoza malina i jabuka?
Ako je svega 5% GDPa Dubaja trenutno nafta, zasto mislis da od nje zavisi?
UAE je ispod 30%, ali opet je to nisko.
Njihova industrija se okrece ka buducnosti vise nego Amerika, pa mozda i Nemacka (koja je i dalje rob nafti, zbog ogromnog dela GDPa koji cine vozila na naftu).
UAE moze da ne prodaje naftu i nastavi finansijski da zivi. Dubaj i pokusava da prestane biti proizvodjac.
Imaju oni itekako zaradu od izbegavanja poreza (sa UK pogotovu, a UK i dalje vuce ogromnu lovu), kao grane ekonomije, za bogate.
I drugih stvari, kao sto su free zones (again, izbegavanje poreza doduse).
Ako oni mogu da od svega 5% GDPa, koliko cini nafta, ne traze porez, odakle vam kuraz da mislite da bi uopste i bez nje trebao, a kamoli da bi bio primetan?
[ Dexic @ 15.11.2020. 23:55 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dexic:
- Kontraprimer da u vecini drzava natfa ne igra ni 50% GDPa
Pa ni porez u vecini drzava ne igra ni 50% GDPa.
Pogresan smer :)
[ Bradzorf012 @ 16.11.2020. 00:02 ] @
Ako ovako nastavite, otkrićete ekonomski perpetum mobile.
[ Ivan Dimkovic @ 16.11.2020. 00:39 ] @
Kakav crni UAE, kakvi bakraci? Ovo skoro kao Svajcarska jbt, samo malo juznije ovog puta.
Ne, ne postoje ni teorijske sanse da Srbija primeni nekakav "UAE model" bas kao sto ne moze da primeni ni svajcarski model ili model UK ostrvskih "teritorija" kao poreskih rajeva.
Ako treba da se objasnjava zasto u detalje, ne vredi - dovoljno je sledece: Srbija bi bukvalno bankrotirala iz odmah kada bi pokusala od sebe da napravi nekakav poreski raj, centar za medjunarodno pranje lovo NA VELIKO (moze na malo, kao sto je sad - ali dok Briselu odgovara) ili zonu u kojoj je porez na prihode 0% kako bi privukla nekakav "know-how".
Zasto?
- K'o Hong Kong... poreski raj "na veliko": to ne odgovara EU (ne zele poreski raj "na veliko" uopste, za svoje autorizovane specijalne interese imaju Luksemburg), UK (ne zele konkurenciju, a ni njima nije bas bilo super lako da se iskobeljaju), USA (imaju UK i njihove teritorije i ne zele nekontrolisane "rajeve"), Rusiji (Putin zeli da oligarsi drze kintu u Rusiji, a oni na beloj listi i ovako i onako imaju pristup Svajcarskoj) itd.
Kako ce to Srbija da se izbori da postane tako nesto? Misicima? Prkosice EU/UK/USA/RUS? To zvuci bas kao strategija sampiona :)
Plus, "Srbija poreski raj" znaci GODINE I GODINE mizerije za lokalno stanovnistvo. Poreski raj znaci... nikakve poreze, sto je super za neka ostrva ili lidere koji su se vec isprofilisali kao top destinacije, pa im ostane dovoljno para i za lokalce. Sa ozbiljnijim brojem stanovnika, cena "pokusaja" je paprena.
- K'o "specijalni" poreski rajevi - centar za pranje love ("poreski raj" + "ne delimo podatke ni sa kim, krimosi i diktatori dobrodosli"), ako je prva opcija bila za*ebana, ova ce biti jos bolja. U momentu kada EU i OECD svake godine stezu obruc, novi malisa koji ce da prkosi ima da bude primljeno sa totalnim odusevljenjem.
Samo... neki 3.14zdovac moze da prkosi EU zato sto nema nista sa njima. UK moze da prkosi isto, ima da ih kosta ohoho - ali su valjda sracunali da im se vise isplati.
Srbija em ima gomilu poslovanja sa EU, em ima sljivu sa kojom ce da "prkosi"...
- UAE Model - Atrakcija za mozgove, know-how... 0% income tax, dobrodosli! Kad moze UAE... :-)
UAE je 2009 imao 85% prihoda baziranim na nafti. To su smanjili na 1/3 u 2018. Trgovina ne-naftom je skocila preko 30x izmedju 80-te i 2010-te. Super!
ALI GRADJANI UAE UCESTVUJU 0.34% U PRIVATNOM SEKTORU - bukvalno SVE strucno je uvezeno! SVE! Ono, doveli strance da im administriraju imigraciju jbt (mislim, stvarno administriraju - sigurno neki lokalni Al Budzevi to "administriraju").
Sa ovakvom privredom UAE sasvim komontno moze da optimizuje svoje prihode tako da ne oporezuje prihode (koje ne bi ni imali drugacije) - vec da kupe kajmak sa rentiranjem vrlo skupih nekretnina za sve firme koje ce da se lociraju tu za poslove sa bliskim istokom + visoko-vrednim turizmom.
Za svoje gradjane koji ucestvuju sa CITAVIH 0.34% u privatnoj ekonomiji imaju tih 1/3 GDP-a u nafti.
Da li negde ovde prepoznaje neko Srbiju?
Sto bi Bosanci rekli: nidje veze.
[ Branimir Maksimovic @ 16.11.2020. 00:49 ] @
UAE imaju naftu i tako su uvezli tu radnu snagu....
Srbija može da ponudi plodnu zemlju i nudi...
[ Ivan Dimkovic @ 16.11.2020. 01:46 ] @
Cek...
- UAE valja naftu i sa njom placa lokalno stanovnistvo da bleji dok stranci rade, privuceni 0% porezom na prihod. Profit drzavi dolazi od nekretnina (koje rentaju stranci i firme) i luksuznog turizma bootstrapovanog obscenim atrakcijama koje su izgradjene lovom od nafte...
OK!
- Srbija "moze da ponudi" plodnu zemlju i... kako tacno ide dalje?
[ Branimir Maksimovic @ 16.11.2020. 01:52 ] @
Dalje se hrane ljudi, od zemlje koja je do tada bila neobrađena :)
[ Darko Nedeljković @ 16.11.2020. 05:59 ] @
Cena zakupa poljoprivrednog zemljista je u proseku 200-300 evra po hektaru godisnje i to ako je u ravnici, a ako je po brdima, rasporedjeno po parcelicama od 30 ari, gde je od poljoprivredne mehanizacije najpogodnija motika, onda je otprilike nula. Da bi preziveo od rentiranja poljoprivrednog zemljista, treba ti minimum 1ha ravnicarskog zemljista mesecno, tj. 12ha godisnje. Srbija ima 0.46 ha obradivog zemljista po glavi stanovnistva, ukljucujuci i ono po brdima za koje smo rekli da realno nije iskoristivo za obradu savremenom agrotehnikom. Znaci okvirno pola toga je ok. Ne znam da li zemljiste pogodno za obradu a neiskorisceno uopste postoji, a ako postoji onda otprilike svakom stanovniku moze potencijalno doneti po zrno psenice dnevno. Digitron kaze da bismo za ostvarenje tvojih mastarija morali uvecati teritoriju oko 60x, znaci okupirati tacno pola evrope i pobiti/proterati tamosnje stanovnistvo. Probali su neki nesto slicno, pa im nije bas uspelo.
[ Branimir Maksimovic @ 16.11.2020. 06:06 ] @
Slaba ti je racunica. Srbija ima poljoprivredni potencijal. Jedno je rentiranje, a drugo porez na profit. Nek samo daju deo da hrane stanovnistvo pa ovde niko ne bi bio gladan, a hrana jeftina.
[ Darko Nedeljković @ 16.11.2020. 06:27 ] @
Zbunio si se malo, otkud sad porez, a pocetno pitanje je bilo kako da drzava opstane ako je porez nula
Ali bilo kako bilo, trenutna trzisna cena je tolika sa uracunatim porezom.
A u te price oko srbije i poljoprivrednog potencijala ne hih da zalazim, ali najkrace sumirano u par reci - poljoprivredni potencijal je ispod evropskog proseka.
[ bananaphone @ 16.11.2020. 08:28 ] @
Citat:
Dexic:
Citat:
bananaphone:
Pa dobro - eto u pravu si - pronasao si pravu drzavu u koju ljudi koji rade kao FL mogu da se isele
Opet ti sa selidbom, pocinjem da sumnjam u tvoje dobre namere
Citat:
Finansijski uspeh UAE direktno zavisi od nafta+gas/trgoivna derivatima + construction/real estate. To im je preko 50% sveg sto imaju. Ostalih 50% se bazira na trosenju love od ovih primarnih industraija. Ili mislis da su bogati zbog izvoza malina i jabuka?
Ako je svega 5% GDPa Dubaja trenutno nafta, zasto mislis da od nje zavisi?
UAE je ispod 30%, ali opet je to nisko.
Njihova industrija se okrece ka buducnosti vise nego Amerika, pa mozda i Nemacka (koja je i dalje rob nafti, zbog ogromnog dela GDPa koji cine vozila na naftu).
UAE moze da ne prodaje naftu i nastavi finansijski da zivi. Dubaj i pokusava da prestane biti proizvodjac.
Imaju oni itekako zaradu od izbegavanja poreza (sa UK pogotovu, a UK i dalje vuce ogromnu lovu), kao grane ekonomije, za bogate.
I drugih stvari, kao sto su free zones (again, izbegavanje poreza doduse).
Ako oni mogu da od svega 5% GDPa, koliko cini nafta, ne traze porez, odakle vam kuraz da mislite da bi uopste i bez nje trebao, a kamoli da bi bio primetan?
Ja sa ovim postom zavrsavam raspravu na ovu temu, posto ako te ovo ne natera da se malo vise informises, ja nemam zelju da te dalje ubedjujem...
===
Economy in the past and present Before the discovery of oil in the 1950s, the region's economy was driven mainly by nomadic farming, date palm cultivation, fishing, pearling and seafaring.
Since the discovery of oil, the economy has been influenced mainly by the following sectors:
extraction of crude oil and natural gas
wholesale and retail trade
repair services
real estate
business services
construction
manufacturing.
===
Progressive policy of economic diversification
The policy of economic diversification has led into impressive development in key sectors such as tourism, air transport, trade, financial services, manufacturing and alternative energy. The UAE has made progress towards ending its economic dependence on hydrocarbons. Oil industries accounted for around 30 per cent of GDP in 2014, down from 79 per cent in 1980.
===
Large sovereign wealth fund
According to the June 2016 figures of Sovereign Wealth Fund Institute, Abu Dhabi Investment Authority is the largest sovereign wealth fund in the Middle East and the fifth largest in the world with USD 792 billion.
===
Imaju na 1.4M drzavljana, 792 milijarde dolara u socijalnim fondovima - koje su napunili iz cega? Proizvodnje datulja? Voznje Ferarija? Pusenja nargila? Prodaje kamila?
Ostali stanovnici su expati koji nemaju pravo na ovaj socijalni fond, dokumentarac koji sam ti poslao bi trebao da ti donekle ilustruje kako izgleda cela prica za njih.
[ MajorFatal @ 16.11.2020. 08:48 ] @
Jovanjica se nije žalila na poslovanje, dok ih nisu uhvatili, i pohapsili kolege pandure. Sad će opet morati da nabavljaju preko popova i tranvestita sa Kosova je Srbija..
Mi uvozimo iz Albanije i Kine budzašto i prodajemo po standard cenama te tu zaradi uvoznički lobi, a svom stanovništvu otmemo budzašto da bi izvezli u Rusiju i tu zaradi izvozni lobi, posle mogu pare da operu preko Zvezde.
Nego oduvek me zanimalo kako Holandija proizvede 1/3 svetskog paradaiza i krastavca, neke agrotehničke mere?
[ bananaphone @ 16.11.2020. 09:14 ] @
Citat:
MajorFatal: Jovanjica se nije žalila na poslovanje, dok ih nisu uhvatili, i pohapsili kolege pandure. Sad će opet morati da nabavljaju preko popova i tranvestita sa Kosova je Srbija..
Mi uvozimo iz Albanije i Kine budzašto i prodajemo po standard cenama te tu zaradi uvoznički lobi, a svom stanovništvu otmemo budzašto da bi izvezli u Rusiju i tu zaradi izvozni lobi, posle mogu pare da operu preko Zvezde.
Nego oduvek me zanimalo kako Holandija proizvede 1/3 svetskog paradaiza i krastavca, neke agrotehničke mere?
Agrotehnicke mere u vidu subsidija za agrikulturu . Pola zemlje pod staklenim bastama. Mislis da se staklena basta moze isplatiti od prodaje paradajza Srbiji?
A sto se Jovanjice tice, mislim da tu tek Srbija zaostaje. NL ti poslednjih 5-6 godina zovu narco state - porede je sa Kolumbijom. Murija zaplenila u 2019-toj godini 62 tone kokaina u Antverpenu, i nekih bednih 28 tona u Roterdamu.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 09:30 ] @
Da nema subvencija u EU, poljoprivreda bi cvetala u Srbiji. Poljprivrednici iz NL, FR, ESP... bi se prekvalifikovali u IT. Cena poljoprivrednih proizvoda bi porasla, a naši proizvodi bi bili konkurentni. Kad bi poljprivreda krenula da cveta, država bi odmah uvela ogromne poreze i opet od toga ne bi bilo ništa.
[ Bradzorf012 @ 16.11.2020. 09:54 ] @
Bravo, opet si otkrio toplu vodu u bRojleru. Darko i banana vam crtaju neke stvari, ali vama ništa nije jasno, vama frilenserima. Dimke ima beskrajno strpljenja, ne znam odakle mu više volje da vas nečemu uči kada niste u stanju da uložite ni najmanji mentalni napor da nešto razumete.
Ovo poslednje što si napisao je otprilike u stilu kao da ja kažem sledeće. Kada bi neko zabranio mercedesu da koristi stogodišnje iskustvo u proizvodnji automobila, Srbija bi bila među najvećim proizvođačima prevoznih sredstava, stočne zaprege. Da nije žalosno, bilo bi smešno. Ne, nije žalosna stočna zaprega, nego tvoja sposobnost logičkog mišljenja.
Da, da ne zaboravim. Kada bi poljoprivreda u Srbiji procvetala na način koji si opisao, život u njoj bi bio baš takav. Vozili bismo se stočnom zapregom, za grejenje bi išli u šumu po drva, ali samo uz sekiru i ručnu testeru. Struja? Šta je to. Kropjuktor? Mobilan? Šta je to?
[ bananaphone @ 16.11.2020. 09:58 ] @
@Buzz - svaki mali/srednji proizvodjac - koji ima prodaje 200-300-400-500k dinara mesecno, iz sopstvene proizvodnje (pekara, mlekara, dzem, ajvar, verovatno mesni proizvodi?), ako je u sistemu PDV-a mora da plati 10% toga drzavi samo u ime PDV-a, bez svih ostalih nameta i gluposti.
A ovako kroz pausal moze da plati 10k dinara poreza i prodaje legalno ispred svoje kuce sve svoje proizvode, bez fiskalnog racuna.
Onaj ko je do sad ilegalno prodavao stvari koje generalno nije smeo da prodaje na pijacama - pa on ce da nastavi da prodaje ilegalno. Samo onaj ko ima dovoljan kapacitet sopstvene proizvodnje, ima sad priliku da predje u legalne tokove za sitnu lovu.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 10:19 ] @
Poljoprivreda trenutno u Srbiji ima najniže poreze i dobija neke male subvencije. Bez toga ne bi postojala. Godinama su političari ponavljali mantru "poljoprivreda je razvojna šansa Srbije". Međutim to nije tačno, jer ne može da konkuriše subvencionisanoj poljoprivredi iz okruženja. EU preliva novac iz drugih grana u poljoprivredu jer im je tako na kraju jeftinije nego da uvozi iz Srbije i sličnih država. Srbija ne može da subvencioniše poljoprivredu jer nema razvijenu industriju. Srbiji je neophodno nešto gde može da parira razvijenim zemljama. Osim IT ja ne vidim šta bi to moglo da bude.
[ Bradzorf012 @ 16.11.2020. 10:34 ] @
Ne blamiraj se više, ako je ikako moguće.
Edit. Postoji mali problem, nesklad između apsolutnih i relativnih brojki(visina plata, BDP-a, zaposlenosti, nezaposlenosti, subvencija...). Ti to nikako ne možeš da shvatiš.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 10:43 ] @
Što si bre toliko dosadan čovek? Idi više na Gej ostrvo pa trguj zajedničkom ribom. Pedeset puta si mi rekao da ne mogu da shvatim. Ne mogu i pomiri se s tim.
[ Branimir Maksimovic @ 16.11.2020. 10:49 ] @
Buzz:"Osim IT ja ne vidim šta bi to moglo da bude."
Kome ovde treba IT? Imas posla tu i tamo, ali osim knjigovodstvenih programa i raznih web shopova, tesko da ces naci posla...
Mozda onaj projekat realtime fiskalizacija?
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 10:55 ] @
U pravu si da nam ne treba, ali zato svima treba mobilni telefon, automobil i gomila drugih stvari koje dolaze iz uvoza. To znači da su nam potrebne devize. U svetu postoji veliki broj ljudi/organizacija kojima su potrebni proizvodi IT industrije i spremni su da plate za to devizama.
Naši ljudi odlaze u inostranstvo da bi radili. Srbija je prva po broju frilensera u odnosu na broj stanovnika. Ljudi hoće da rade, međutim iz nekog razloga ne zarađuju dovoljno. Ako vredni ljudi malo zarađuju, znači da je problem u organizaciji, neki "stručnjaci" bi rekli "preraspodeli".
[ Bradzorf012 @ 16.11.2020. 11:00 ] @
Majore Fatalni
Bingo, došli smo do suštine.
Ubuduće, kada me citirate gosn Majore, nemojte to da radite ovako kvarno. Jasno sam rekao raspodela, a ne raspored. Raspodela je jedan hleb meni jedan tebi, jedna riba tebi jedna meni. Raspored bi bio nešto sasvim drugo. Moj raspored lova je sledeći: lovim ribu ujutru rano sat vremena i popodne posle ručka još sat vremena. Ostalo vreme hoću da provedem sa onom devojkom koju sam oteo na susednom ostrvu. Tvoj raspored rada na njivi je malo drugačiji. Na jesen poseješ, na leto požnješ. Raspored je još i kada ja kažem da hoću kolibu pored reke, mrzi me da pešačim sa drugog kraja ostrva ili kada ti kažeš da hoćeš da ti koliba bude pored polja na kom seješ pšenicu, a ne pored reke. Da li shvatate razliku između rasporeda i raspodele gosn Majore? Uostalom, verujem da ste u školi učili verovatnoću. Slučajna promenljiva(količina ribe u reci ili prinos pšenice na polju) ima raspodelu, nema raspored. Tako i tzv. BDP ili malo šire društveno bogatstvo ima raspodelu, nema raspored.
Citat:
Ne shvatam, ribu si prvi prisvojio ti kad si je izlovio, svoje vlasništvo si menjao za hleb, da nisi hteo tako verovatno bi rekao evo ova riba koja nije moja nego svačija, pa nek se svak služi koliko hoće.
Ovo je odlično pitanje i suštinski je važno za temu, jer direktno pogađa u pitanje plaćanja poreza. Da li je riba u reci moja, tvoja ili naša? Da li je polje na kom gajiš pšenicu moje, tvoje ili naše? E vidi vako. Celo ostrvo je naše. Da li je neophodno da ponovim? Celo ostrvo je naše. Dakle, riba u reci nije ni moja ni tvoja, nego naša. Kada izlovim ribu, ja tim činom ne postajem njen vlasnik, nego joj dodajem vrednost. Čuli ste za PDV gospodine majore? Dodata vrednost! Dakle, ribi koju sam izlovio koja je naša, dodao sam vrednost. Više vredi ona koja je na stolu, od one u reci. Pošto nije moja, nego naša, plaćam porez. Kada ulovim dve, jednu zadržim za sebe, jednom platim porez, dam je tebi. Isto tako i sa poljem i pšenicom. Zato plaćamo porez. Da ponovim, ako me proteraš sa ostrva, nema nikakvog smisla da plaćaš porez. Kome bi plaćao, samom sebi?
Citat:
Ti mora da si neki veliki vlasnik, ili totalni goljo, čim ti je vlasništvo toliko u fokusu. A mi smo pričali može li se porezom (preraspodelom) uvećati bogatstvo.
Ne, nisam vlasnik, ja sam goljo. Samo, dobro si primetio jedno, vlasništvo je najviše u fokusu "velikih vlasnika".
Obrati pažnju na sledeće. Molim te da dobro obratiš pažnju. Da za trenutak ostavimo po strani pitanje da li je količina ribe u reci konstantna ili promenljiva veličina(slučajno promenljiva). Napisao si da ja postajem vlasnik ribe činom izlovljavanja. Obrati pažnju, kada ulovim ribu, ja postajem vlasnik. Ako riba u reci nije ni moja, ni tvoja ni naša, nego postaje moja u trenutku kada je ulovim, pitanje raspodele je rešeno. Bolje reći, ono ne postoji.
[ Branimir Maksimovic @ 16.11.2020. 11:07 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
U pravu si da nam ne treba, ali zato svima treba mobilni telefon, automobil i gomila drugih stvari koje dolaze iz uvoza. To znači da su nam potrebne devize. U svetu postoji veliki broj ljudi/organizacija kojima su potrebni proizvodi IT industrije i spremni su da plate za to devizama.
Naši ljudi odlaze u inostranstvo da bi radili. Srbija je prva po broju frilensera u odnosu na broj stanovnika. Ljudi hoće da rade, međutim iz nekog razloga ne zarađuju dovoljno. Ako vredni ljudi malo zarađuju, znači da je problem u organizaciji, neki "stručnjaci" bi rekli "preraspodeli".
Pa vecina firmi ovde radi jer je jeftina radna snaga. Sigurno je skuplje da otvoris startup u USA, i platis 5 ljudi, ovde za iste pare imas 50 ;)
[ bananaphone @ 16.11.2020. 11:12 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Poljoprivreda trenutno u Srbiji ima najniže poreze i dobija neke male subvencije. Bez toga ne bi postojala. Godinama su političari ponavljali mantru "poljoprivreda je razvojna šansa Srbije". Međutim to nije tačno, jer ne može da konkuriše subvencionisanoj poljoprivredi iz okruženja.
Tacno.
Citat:
BuzzLightyear:
EU preliva novac iz drugih grana u poljoprivredu jer im je tako na kraju jeftinije nego da uvozi iz Srbije i sličnih država.
Netacno - jeftinije im je da kupuju paradajz u Srbiji, nego da ga proizvode sa subvencima u NL. Izvoz paradajza u Srbiju iz NL je nista, Francuska izvozi luk u Afriku, i njihovi lokalni proizvodjaci ne mogu da im konkurisu. Luk??? Ali ocigleno njima odgovara da daju subvencije, bez obzira sto "slobodno trziste" i kapitalisticka ekonomija ne govore tako
Citat:
BuzzLightyear:
Srbija ne može da subvencioniše poljoprivredu jer nema razvijenu industriju.
Tacno, ali ima druge mehanizme, Svica ima takse na uvozne poljoprivredne proizvode u mesecima kad njihovi lokalni seljaci mogu da plasiraju sopstvene proizvode.
Citat:
BuzzLightyear:
Srbiji je neophodno nešto gde može da parira razvijenim zemljama. Osim IT ja ne vidim šta bi to moglo da bude.
Mnogo cemu, Srbija je poslenjih par hiljada godina trgovacka ruta izmedju istoka i zapada i ne vidim da se geografija mnogo izmenila npr.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 11:22 ] @
@Branimir
Tačnije, dobar je odnos cene i kvaliteta. Vremenom, kako se grana razvija, akcenat se sa cene pomera ka kvalitetu. Mislim da je taj pomeraj i sada vidljiv.
@Gej ostvljani
Citat:
Banana: Netacno - jeftinije im je da kupuju paradajz u Srbiji, nego da ga proizvode sa subvencima u NL.
Netačno - jeste jeftinije trenutno, ali ukidanjem subvencija praktično bi uništili poljoprivredu. Paradajz iz Srbije bi postao skuplji.
[ bananaphone @ 16.11.2020. 11:34 ] @
Citat:
BuzzLightyear: @Branimir
...
Netačno - jeste jeftinije trenutno, ali ukidanjem subvencija praktično bi uništili poljoprivredu. Paradajz iz Srbije bi postao skuplji.
Ne bi - nego bi uveli carine da zastite svoju poljoprivredu, i onda ne bi mogli da izvoze u tim kolicinama i unistavaju poljoprivredu zemalja u razvoju - proizvodili bi koliko njima treba.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 11:39 ] @
Možda si u pravu. Nisam siguran samo koliko bi različite EU države bile složne oko carina. Čini mi se da bi to funkcionisalo slično sankcijama koje je EU uvela Rusiji. Države unutar EU takođe prave konkurenciju jedne drugima.
[ bananaphone @ 16.11.2020. 12:15 ] @
Pa ne moraju da budu, nisu slozne ni oko subvencija, ali dobro - odosmo predaleko od teme...
[ Darko Nedeljković @ 16.11.2020. 12:28 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Da nema subvencija u EU, poljoprivreda bi cvetala u Srbiji.
Subvencije u evropi su prvi put isprobane 1962. godine. Pre subvencija poljoprivrednici u Srbiji su zaradjivali mnogo manje nego nekvalifikovani radnici u fabrici. Zbog toga su masovno odlazili u te fabrike. Jedan moj deda je u to vreme batalio poljoprivredu i otisao da radi u kamenolomu, kao nekvalifikovani radnik, jer je to bilo znatno isplativije. Njegov rodjeni brat koji je bio vozac kamiona i autobusa je naravno ziveo jos mnogo bolje, i od njega to je ipak kvalifikovani posao. Tu se otprilike nista do danas nije promenilo - prosecan poljoprivrednik zaradjuje ispod minimalca, radnik sa lopatom pored bagera ili motac kabloba iznad minimalca, a vozac kamiona neku solidnu platicu sa kojom kad udje unprodavnicu moze da kupi sta mu se jede, a ne sta je najjeftinije kao druga dvojica. Cak i bravar je ukapirao da mi nemamo potencijal za poljoprivredu - kad je drzao govore pricao je naravno drugacije, ali ja govorim o delima - u startu je resio da unisti poljoprivredu da se ljudi ne zlopate bezveze.
[ Darko Nedeljković @ 16.11.2020. 12:47 ] @
Citat:
bananaphone:
Mnogo cemu, Srbija je poslenjih par hiljada godina trgovacka ruta izmedju istoka i zapada i ne vidim da se geografija mnogo izmenila npr.
Izmenilo se. Sada je Roterdam na ruti izmedju istoka i Srbije.
[ Darko Nedeljković @ 16.11.2020. 12:56 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Netačno - jeste jeftinije trenutno, ali ukidanjem subvencija...
Nije bitno sta je jeftinije. Bitno je da pare ne idu iz kuce. Holandjanima je mnogo jeftinije i da kupuju kineske bicikle nego da prave svoje. Isto kao sto im je jeftinije da kupuje paradajz iz Srbije/Makedonije/Albanije... A oni budale - prave svoje. Mnogo para je pocelo odlaziti na istok, dok su evropljani ukapirali da ce se i najvece bure isprazniti ako je busno. Pa sada polako, te carina na bicikle 50%, te EURO6 standard koji niko osim evropljana ne moze da prodje. Sve dok se ne zamere amerikancima, pa obelodane da ne mogu ni evropljani (VW).
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 13:08 ] @
Možeš i tako da formulišeš, suština je ista.
[ Bradzorf012 @ 16.11.2020. 16:48 ] @
Buzz
Suština je da ni na koji način nisi dao doprinos temi, osim što si dobacivao iz poslednje klupe, pokušavajući da budeš duhovit. To prvo. Drugo. Suština je da si ovde izneo milion ideja o ekonomskoj politici koje ne služe ničemu. Misliš da si otkrio toplu vodu, da niko nije u praksi primenjivao takve ideje ili ih bar teorijski razmatrao. Rezultat tih ideja u praksi, ostvaren na način kako ti o njima ovde govoriš bi bio takav da bi Srbija u roku od godinu dana postala jedna od najbogatijih zemalja sveta. Toliko bogata, da se čak ni nosiocima javnih funkcija, u narodu poznatijim kao političari ne bi isplatilo da kradu. Društvo bi bilo toliko bogato da bi ono što danas pokradu, u takvom ekonomskom sistemu mogli sasvim legalno i pošteno da zarade i to puta pet ili deset. Zahvaljujući tome, najmanje što možeš da očekuješ je Nobelova nagrada za ekonomiju, a sumnjam i da bi vlade Srbije ili drugih zemalja u svetu ostale nezainteresovane za ono što imaš da kažeš.
Na žalost svih nas, sve to što si rekao je jedna bajka i ništa više od toga. U tome je suština.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 17:00 ] @
Pokrenuo sam temu i koliko god neuspešno pokušavao da budem duhovit, bar nisam kreirao Gej ostrvo i nisam tupio o marksizmu. Nisam siguran na koje to moje ideje misliš. Uglavnom sam zastupao pojednostavljeno progresivno oporezivanje, kao i podsticaje za IT industriju. Takođe, smatram da je svaka država specifična i da treba pragmatično da se prilagođava okolnostima. Sve to postoji i mnoge države primenjuju, ništa od toga nisu moje originalne ideje. Nemam pojma šta si ti umislio.
[ Dexic @ 16.11.2020. 17:14 ] @
Citat:
bananaphone:Ja sa ovim postom zavrsavam raspravu na ovu temu, posto ako te ovo ne natera da se malo vise informises, ja nemam zelju da te dalje ubedjujem...
Ne kapiras da oni mogu i bez nafte da nemaju porez. Ideja je samo da ne bude privatno vlasnistvo svega, pa da se onda oporezuje rad. Vec da drzava moze da zivi od onoga sto je iz te drzave, prirodna dobra.
Mi smo sve to rasprodali za dinare.
Poenta price nije da mi mozemo da zivimo od nafte, ili nesto slicno - poenta je bila da visok porez nije pokazatelj razvijene zemlje. Ti ga odvlacis dalje od toga, ne ja..
[ Dexic @ 16.11.2020. 17:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
bananaphone:
Mnogo cemu, Srbija je poslenjih par hiljada godina trgovacka ruta izmedju istoka i zapada i ne vidim da se geografija mnogo izmenila npr.
Izmenilo se. Sada je Roterdam na ruti izmedju istoka i Srbije.
Smesno, ali istinito....
Iako je Grcka prestigla Holandiju po kolicini robe preko luka, skoro nista od toga ne ide za Srbiju!
[ Bradzorf012 @ 16.11.2020. 20:45 ] @
Buzz
Citat:
Pokrenuo sam temu i koliko god neuspešno pokušavao da budem duhovit, bar nisam kreirao Gej ostrvo i nisam tupio o marksizmu.
Prvo. Ostrvo nije gej, ako si pažljivo čitao, mogao si to da shvatiš. Drugo. Pokušao sam da slikovito dočaram neke stvari i da odgovorim na neka suštinska pitanja. Koliko god to tebi zvučalo neverovatno, priča sa ostrvom i njeni nastavci nisu nikakva šala i duhovitost. Petnaesti je par opanaka što ti ne shvataš ni šta je rad, ni šta je novostvorena vrednost, ni šta je višak vrednosti, ni šta je porez itdisl. Dakle, nisam ništa tupio, a to što si ti tu priču doživeo na sasvim pogrešan način, tvoj je problem. Treće. Nigde nisam govorio o marksizmu, nego o komunizmu, socijalizmu i kapitalizmu. Te teme sam se dotakao zbog insistiranja na tezi da se u Srbiji neracionalno troše resursi. To je tvoja teza. Taj post si napisao ti, glavom, bradom i prstićima. Nadam se da si svestan kako u onome što si tu napisao nema ništa smisleno. Ništa. Pokazao sam i dokazao da je to svojstvo kapitalizma kao ekomomskog uređenja, a ne neke pojedinačne države, u ovom slučaju Srbije. Ako ni to nisi razumeo, zaista mi je žao. O marksizmu je govorio Major, ne moja malenkost. Ne sećam se da li je govorio i o Marksu, ja nisam. E sad, trebalo bi da znaš da su marksizam i Marks dva različita pojma.
Citat:
Nisam siguran na koje to moje ideje misliš.
Na sve. Daj jednu po jednu, pa da ih ponovo pretresemo ovde uzduž i popreko.
Citat:
Uglavnom sam zastupao pojednostavljeno progresivno oporezivanje...
Ne bi bilo loše da nam kažeš šta podrazumevaš pod pojednostavljeno? To prvo. Drugo. U Srbiji je već na snazi pojednostavljeno progresivno oporezivanje jer:
- se zaposlenima ili samozaposlenima ne oporezuje prihod do 150 evra;
- svi građani plaćaju porez na prihod od 10%;
- svi plaćaju doprinose za PIO i za zdravstvo, zdravstvo se plaća u rasponu 1 : 5;
- ako mu godišnji prihod prelazi 2.7 miliona, zaposleni ili samozaposleni plaćaju dodatni porez;
- ako imaš firmu, plaćaš porez na dobit, to nije isto što i plata. Neki se bune i pitaju ovde da li je to normalno? Nisam siguran da znam šta je normalno, ali ako je ono što mislim da jeste, onda da. Normalno je, jer plata i dobit nisu isto. Ponoviću ti, a ti pročitaj hiljadu puta, možda shvatiš. Plata za rad i dobit na uloženi kapital nisu iste stvari. Porez se plaća i za jedno i za drugo. To nije izmišljanje tople vode niti igra reči, niti je to neko u Srbiji otkrio.
Citat:
...kao i podsticaje za IT industriju.
Ti u stvari uopšte ne shvataš šta su podsticaji i čemu služe, gde kada kako i zašto se daju. Evo, nacrtaću ti, mada ti je Darko delimično odgovorio. U uslovima kada radi privreda i kada su plate u svim delatnostima veće od mogućih prihoda u poljoprivredi niko ne želi time da se bavi, a onda nema hrane. Da bi to sprečila, vlada daje subvencije i olakšice poljoprivrednicima. Francuska je recimo poznata po tome. Dodatno, obezbediti dovoljno hrane na stolu je jedan od glavnih prioriteta svake vlade. Možeš da nosiš pocepanu garderobu i stare cipele, možeš da živiš bez struje, ali bez hrane ne možeš nikako. Dodatno. Svaka vlada, ne samo srpska pravi robne rezerve i zalihe hrane za slučaj rata, elementarnih nepogoda ili recimo krize kakva je ova sa koronom. Obrati pažnju na sledeće, molim te da dobro obratiš pažnju. Još jednom, ovo je ključni momenat koji malo ko od vas frilensera razume. Vlada daje subvencije seljacima u vidu mašina, semenskog materijala, sadnica, grla stoke i slično da bi seljak to uposlio i od toga proizveo hranu. Hranu koju će koristiti stanovništvo. Podvlačim. Vlada ne daje subvencije seljaku da bi se seljak obogatio ili imao profitnu marginu koju je izmaštao u svojoj glavi. Vlada daje subvencije seljaku da bi stanovništvu obezbedila hranu.
Šta bi tačno vlada tj. društvo dobili subvencijama za "frilensere"? Veće prihode frilensera? Izvini, ali kao što nisi primetio, građani Srbije nemaju ništa od vaših većih prihoda. Staklići se ne jedu. Kada vlada izdvoji novac iz budžeta za seljaka, svima nama na taj način povećava dostupnost hrane. Shvataš?
Da, vlada daje i subvencije tzv. stranim investitorima. Ovo je klizav teren, ali da pokušam. Ako u zemlji imaš milion nezaposlenih čija je struktura takva da su tu i nekvalifikovani i kvalifikovani i visokokvalifikovani radnici, interes je vlade da ih uposli. Ako kao Srbija nemaš ekonomske, tehnološke i druge resurse da to uradiš, moraš nekako da se snađeš. Jedan od načina je da daš subvencije investitoru koji je spreman da uloži kapital, ali i tehnologiju i znanje. Vlada ne daje te subvencije u novcu, nego investitora oslobađa na neki period plaćanja poreza. Poreza na dobit, ne poreza za plate zaposlenih i slično. Jeste, akumulirani kapital tj. onaj višak vrednosti odlazi iz zemlje. Ostaju ti ljudi koje si zaposlio i koji sada imaju kakvu takvu platu, pa se polako podiže i standard građana. Šta je alternativa? Da imaš na ulici milion gladnih i nezadovoljnih ljudi.
Opet, frilenseri se u ovu priču ne uklapaju nikako. Mogu da zamislim, bolje reći već znam šta ćeš da mi kažeš i odmah ti mogu dokazati da grešiš.
Citat:
Takođe, smatram da je svaka država specifična i da treba pragmatično da se prilagođava okolnostima.
Izvini, ali ne znam čemu ovo služi? Možda da se nasmejem.
Citat:
Sve to postoji i mnoge države primenjuju, ništa od toga nisu moje originalne ideje. Nemam pojma šta si ti umislio.
Šta si ti umislio ili zamislio imali smo prilike da vidimo na skoro osamdeset strana ove teme.
Što se mene tiče, umislio nisam ništa. Kada nešto ne znam ili pogrešim, vrlo rado ću prihvatiti tuđe mišljenje i promeniti sopstveno.
Da li uviđaš u čemu je ovde problem?
Vi se između ostalog pozivate na neoporezivi deo prihoda u Nemačkoj na primer. Pri tome zaboravljate da je prosečna plata u Srbiji pet ili šest puta manja. Sasvim je logično da i neoporezivi deo prihoda bude tih pet šest puta manji. Neverovaotiilida, ja bih voleo da je prosečna neto plata u Srbiji pet hiljada evra, onda bi lagano neoporezivi deo mogao biti hiljadu evra, možda i više. Tu leži zaheb i zato nije ni čudo sledeće.
Prosečan bruto prihod frilensera u Srbiji je 80 hiljada dinara. To je iznad srpskog proseka i tu svakako ima mnogo ljudi koji prihoduju sasvim fine sume za srpske uslove. Vi ste ovde jasno i nedvosmisleno pokazali da ne želite solidarnost. Uvijali ste to u razne oblande, ali na koncu konca, to je dokazana činjenica. U tome nema ništa sporno, ali bi trebalo da znate dve stvari. Prva. To se menja na izborima, neophodno je da se politički organizujete. Druga. Ne morate da znate, ali ne bi bilo loše da budete svesni posledica takve politike.
[ bananaphone @ 16.11.2020. 20:56 ] @
Jos uvek nema uslova, ali infrastruktura se gradi od Pireja i od Bara do Beograda, i od Beograda do centralne Europe.
Da bi roba stigla do Rotterdama - mora ici na Suez pre toga mora proci Indijski okean, u kom imas Indiju, Britance, i USA, pa onda pored Arapa. I svako od njih se bori da kontrolise tu najunosniju rutu. Kad izadju iz Suez-a - onda su u Sredozemnom moru i onda ide u Roterdam sto nema vise nikakvog smisla. Robu istovaris u Pirej ili Veneciju i vozis do centralne Europe kopnom.
Druga ruta je sa severne strane - a tu najpre moraju proci USA, pa onda 80% puta ide uz obalu Rusije
Treca ruta - je kopnom. Kina -> *stan -> Iran -> Turska. Opet Sredozemno more - Pirej/Venecija - vozi dalje.
Planira se i nova luka Bgd na Dunavu - za konekciju sa 'Nemacku.
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 22:09 ] @
Citat:
Bradzorf: Prvo. Ostrvo nije gej
[ Ivan Dimkovic @ 16.11.2020. 22:34 ] @
Citat:
bananaphone
UAE je ispod 30%, ali opet je to nisko.
Njihova industrija se okrece ka buducnosti vise nego Amerika, pa mozda i Nemacka (koja je i dalje rob nafti, zbog ogromnog dela GDPa koji cine vozila na naftu).
Nisko za sta tacno?
Godisnja UAE naftna ekonomija je oko ~100 milijardi EUR
Broj UAE gradjana je: ~1 milion (~11% od ukupnog broja stanovnika UAE).
To znaci da naftna ekonomija UAE donosi 100K EUR po glavi stanovnika godisnje.
Zaposlenost UAE gradjana u privatnom sektoru je 0.34%
UAE gradjani imaju "platu" od drzave kako-god, subvencionisane cene zivota, penziju za muskarce od 55-te, zene od 45-te (penziju? valjda promene svrhu placanja u uplati sa "plate" na "penziju")... Postoji JAKO DOBAR razlog zasto je zaposlenost takva kakva jeste.
Posto komotno mogu da finansiraju sve svoje gradjane, seike i kojekakve projekte sa lovom od nafte, to su iskoristili kao bootstrap svega ostalog.
Kad si zadovoljio lokalnu raju, nije nikakav problem da porez na prihode bude 0%... sta te boli q, sto nisi naplatio na porezu, naplatices na nekretninama. Ostalo na skupom turizmu.
--
E, sad - na koju foru Srbija uopste moze da iskoristi bilo sta iz ovog modela?
Sa cime ce lokalce da obezbedi tako da mogu da prezive bez poreza?
[ BuzzLightyear @ 16.11.2020. 22:37 ] @
Ks..ks... Dexic Ivane, Dexic..
[ MajorFatal @ 17.11.2020. 00:04 ] @
Citat:
bananaphone:
Agrotehnicke mere u vidu subsidija za agrikulturu :). Pola zemlje pod staklenim bastama. Mislis da se staklena basta moze isplatiti od prodaje paradajza Srbiji?
Ma hajte molim vas, staklene bašte su u Španiji, Holandija je ono sa ravnicom i vetrenjačom na sred.
Ne znam da li se staklena bašta može isplatiti od prodaje paradaiza Srbiji, ali kad smo već kod toga, kome prodaju? Mslm znam da su im komšije Nemci, Francuzi, Englezi, ali valjda i oni imaju svoju poljoprivredu i svoj paradaiz? Hvale izvoz poljoprivrednih proizvoda od x milijardi, al Srbiji sigurno ne mogu prodati, ko što ni Srbija ne može prodati Albaniji ili Belorusiji, jer nema smisla jer ovi toga već imaju dovoljno, ko izede 1/3 svetskog krastavca i paradaiza?
Citat:
A sto se Jovanjice tice, mislim da tu tek Srbija zaostaje. NL ti poslednjih 5-6 godina zovu narco state - porede je sa Kolumbijom. Murija zaplenila u 2019-toj godini 62 tone kokaina u Antverpenu, i nekih bednih 28 tona u Roterdamu.
Pa dobro, imali smo i mi neke uspehe :) Jovanjica je više spomenuta da je gajio onaj ko je bio zadužen da spreči gajenje.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 00:33 ] @
Citat:
al Srbiji sigurno ne mogu prodati
Srbiji prodaju seme paradajza. Holanđani imaju neke od najboljih sorti i hibrida.
[ MajorFatal @ 17.11.2020. 00:44 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Majore Fatalni
Bingo, došli smo do suštine.
E, nek ti je alal, a koja je, mslm suština? Čuo si u američkom filmu da su smrt i porez neizbežni? Pa živimo i radimo na crno od devedesetih, poneka institucija taljiga po inerciji još od titovog vremena, školstvo, zdravstvo i privreda devastirani, ne mogu ljudi ni da se sahrane kako dolikuje, jedini kulturni freelencer Branko Stefanović je preminuo, a sad bi i ove preostale domaćice da upropastiš?
Citat:
Ubuduće, kada me citirate gosn Majore, nemojte to da radite ovako kvarno. Jasno sam rekao raspodela, a ne raspored.
A da i ne bi omašio slovo kad su komunistički mislioci dodali tri prefiksa pred podelu, pre-ras-po-DELITI, da ste više delili možda bi bilo bolje, nego vi oćete Apatinsku pivaru samo za sebe a narodu šipak. Zašto bi onda narod radio i plaćao porez da mu neko otme?
Citat:
Ovo je odlično pitanje i suštinski je važno za temu, jer direktno pogađa u pitanje plaćanja poreza.
Iskreno rečeno ja se zezo, mad zone, opuštanje..
Citat:
Da li je riba u reci moja, tvoja ili naša? Da li je polje na kom gajiš pšenicu moje, tvoje ili naše? E vidi vako. Celo ostrvo je naše. Da li je neophodno da ponovim?
Ne! :)
Citat:
Celo ostrvo je naše.
E jbg..
Citat:
Dakle, riba u reci nije ni moja ni tvoja, nego naša. Kada izlovim ribu, ja tim činom ne postajem njen vlasnik, nego joj dodajem vrednost. Čuli ste za PDV gospodine majore? Dodata vrednost! Dakle, ribi koju sam izlovio koja je naša, dodao sam vrednost. Više vredi ona koja je na stolu, od one u reci. Pošto nije moja, nego naša, plaćam porez. Kada ulovim dve, jednu zadržim za sebe, jednom platim porez, dam je tebi. Isto tako i sa poljem i pšenicom. Zato plaćamo porez.
A ja mislio zato da bi ulice bile osvetljene? Kad ono pošto nije tvoja nego naša?
Citat:
Da ponovim, ako me proteraš sa ostrva, nema nikakvog smisla da plaćaš porez. Kome bi plaćao, samom sebi?
Ono jes, al ovako kako si postavio stvari ispada nekako da nas dvojica plaćamo sami sebi, pa ne mora banana da dođe sa brodom, nego bolje da ga pozovemo da bi mu plaćali porez? Ne trebaju mu ni batina, ni staklići, nek ponese samo svesku, da zapisuje koliko smo mu dali?
Citat:
Obrati pažnju na sledeće. Molim te da dobro obratiš pažnju. Da za trenutak ostavimo po strani pitanje da li je količina ribe u reci konstantna ili promenljiva veličina(slučajno promenljiva). Napisao si da ja postajem vlasnik ribe činom izlovljavanja. Obrati pažnju, kada ulovim ribu, ja postajem vlasnik. Ako riba u reci nije ni moja, ni tvoja ni naša, nego postaje moja u trenutku kada je ulovim, pitanje raspodele je rešeno. Bolje reći, ono ne postoji.
To da si postao vlasnik kad je izloviš si napisao ti, pa je po slobodnom nahođenju i vlasništvu menjaš za hleb ili baciš. A istovremeno imaš neki problem sa vlasništvom jer smatraš da je to kapitalistički pa reko da ti skrenem pažnju, il je komuna pa sve zajedničko dodavao ili oduzimao vrednost koliko hoćeš, il ima trgovine pa nije više komuna nego tržišna trka.
Nego kad si već u kancelariji, pošto si već dva puta pisao jednostavan algoritam radiš - zarađuješ - plaćaš porez, šta se dešava ako nedostaje prvi korak, neko ne radi, ali ima pare, novac, prihode i prilive iz "inostranstva" (to meni malo arhaična reč, informatičko je doba, svet se povezuje :) ), to mu dođe nešto kao da ima penzijicu ali samo iz inostranstva, ne bi valjda nekome oporezovao penzijicu?
[ MajorFatal @ 17.11.2020. 00:45 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
al Srbiji sigurno ne mogu prodati
Srbiji prodaju seme paradajza. Holanđani imaju neke od najboljih sorti i hibrida.
Fala lepo, znači mi njima da zavaljamo hibrid kuruza, i eto standarda?
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 06:53 ] @
Poljoprivreda cini 1.66% ekonomije holandije, a 6.16% ekonomije srbije, tako da po tome mi vec imamo 4x bolji standard, mnogo je da ga jos povecavamo.
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 07:14 ] @
Nego, bolje mi da prepisemo jednu drugu domisljatost holandjana - sagradimo cetvrt sa crvenim fenjerima za inostrane frilenserke i sa plavim za frilensere i prvo im skupo naplatimo zakup, potom porez i eto navale turista sa svih strana da uzivaju u toj turistickoj ponudi. Ujedno i domace frilenserke od budzetskog rashoda postaju budzetski prihod. Usluge u ekonomiji holandije ucestvuju 50x vise nego poljoprivreda, a vi se uhvatili poljoprivrede. A jos kad bi prepisali njihov recept da ne finansiramo policiju da juri kurve i narkomane, imali bismo i smanjenje budzetskih rashoda. A i ovaj forumski kolega, koji nema devojku, resio bi svoj problem na legalan nacin.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 07:39 ] @
Nakon toliko priče o poštenju, bilo je samo pitanje vremena kada će neko da predloži ovo. Darko, ako ti misliš da je to pravi način da se zaradi niko ne bi trebalo da te sprečava u tome.
[ bananaphone @ 17.11.2020. 09:01 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
bananaphone:
Agrotehnicke mere u vidu subsidija za agrikulturu :). Pola zemlje pod staklenim bastama. Mislis da se staklena basta moze isplatiti od prodaje paradajza Srbiji?
Ma hajte molim vas, staklene bašte su u Španiji, Holandija je ono sa ravnicom i vetrenjačom na sred.
Ne znam da li se staklena bašta može isplatiti od prodaje paradaiza Srbiji, ali kad smo već kod toga, kome prodaju? Mslm znam da su im komšije Nemci, Francuzi, Englezi, ali valjda i oni imaju svoju poljoprivredu i svoj paradaiz? Hvale izvoz poljoprivrednih proizvoda od x milijardi, al Srbiji sigurno ne mogu prodati, ko što ni Srbija ne može prodati Albaniji ili Belorusiji, jer nema smisla jer ovi toga već imaju dovoljno, ko izede 1/3 svetskog krastavca i paradaiza?
...
Zato sto ne citas ono sto sam napisao. Ogromne su subvencije - Francuzi izvoze luk u Afriku - sto je van pameti, nema veze sa trzisnom ekonomijom.
Holandija mozda nema povrsine kao Spanija, ali ima tehnologiju i ogromne prinose iz grejanih staklenika. Izvoze vise poljoprivrednih proizvoda od Brazila, Nemacke, Francuske.
Zato što ga nemamo. Srbija uvozi paradajz iz Grčke, Turske, Holandije, a najviše iz Albanije. Naše potrebe godišnje su oko 25.000 tona, a uvozi se 16.000 tona. Prošle godine smo izvezli paradajza za 4,6 miliona dolara, a uvezli za 18 miliona dolara. Zašto se više ne proizvodi u Srbiji – ne znam.
Srbija je bogom dana za poljoprivredu, cena zemlje vrhunskog kvaliteta je povoljna, cena rada jos povoljnija, sunca ima koliko hoces, a opet uvozimo hranu, sto je dobar indikator da 100% nesto nije u redu. Slicno je sa Hrvatskom, iz Slavonije i Baranje, ljudi beze da konobarisu po Nemackoj i peru babama guzice po Austriji, a hrana se uvozi iz Holandije gde hektar kosta 50-100.000e i radnik kosta 4-5 puta vise.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 09:22 ] @
Citat:
sto je dobar indikator da 100% nesto nije u redu
Slažemo se da nešto nije u redu. Da bi se bilo šta popravilo, prvo mora da se identifikuje problem. Šta nije u redu?
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 09:25 ] @
Buzz:"Šta nije u redu?"
Neobradjena zemlja i/ili neefikasna proizvodnja.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 09:38 ] @
To je posledica, a ne uzrok problema. Postavi sebi pitanje: zašto ne bih investirao u poljoprivredu.
[ bananaphone @ 17.11.2020. 10:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
sto je dobar indikator da 100% nesto nije u redu
Slažemo se da nešto nije u redu. Da bi se bilo šta popravilo, prvo mora da se identifikuje problem. Šta nije u redu?
Pa rekao sam vise puta, a sigurno ako te interesuje mozes da nadjes koliko hoces tekstova ili dokumentaraca na tu temu:
[ Bradzorf012 @ 17.11.2020. 10:31 ] @
Citat:
bananaphone:
Srbija je bogom dana za poljoprivredu, cena zemlje vrhunskog kvaliteta je povoljna, cena rada jos povoljnija, sunca ima koliko hoces, a opet uvozimo hranu, sto je dobar indikator da 100% nesto nije u redu. Slicno je sa Hrvatskom, iz Slavonije i Baranje, ljudi beze da konobarisu po Nemackoj i peru babama guzice po Austriji, a hrana se uvozi iz Holandije gde hektar kosta 50-100.000e i radnik kosta 4-5 puta vise.
Hm hm, opet zaheb. Šta je povoljna cena rada? U onoj diskusiji o malinama sam pitao jednom, kolika je dnevnica berača, tri hiljade? Naravno, govorio sam o tome kako su im dnevnice male. Javio se član foruma koji mi je odgovorio u stilu "što, jel im malo?" E sad, da sam poslodavac, investitor, kapitalista, meni bi bilo mnogo i 100 dinara, tj. radnika bih platio tačno onoliko koliko moram da bi on pristao na rad.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 11:01 ] @
@Banana
Odgledao sam video od pola sata da bih čuo nešto što znam već skoro 20 godina. Ako se vratiš nekoliko stranica unazad:
Citat:
BuzzLightyear:
Da nema subvencija u EU, poljoprivreda bi cvetala u Srbiji.
Šta je rešenje:
1. Da ih zamolimo da ne subvencionišu svoju poljoprivredu
2. Subvencionišemo svoju poljoprivredu
3. Uvedemo carine kako bismo se zaštitili
4. Razvijamo one grane privrede gde imamo mogućnosti da budemo konkurentni
5. Svi emigriramo
6. Uvezemo jeftinu radnu snagu
Još neka ideja?
[ Bradzorf012 @ 17.11.2020. 11:12 ] @
Predloži sam.
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 11:13 ] @
Buzz:"Subvencionišemo svoju poljoprivredu"
ZA.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 11:15 ] @
Pored onoga što sam već predložio mogu samo još da predložim ignorisanje filozofa sa Gej ostrva.
@Branimir
Od čega?
[ Bradzorf012 @ 17.11.2020. 11:15 ] @
Citat:
Buzz:"Subvencionišemo svoju poljoprivredu"
ZA.
Hm, pa zar to već ne radimo? Ako smatrate da je malo, izdvojite 200 evra mesečno od svojih prihoda i eto rešenja.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 11:16 ] @
200 evra za ignorisanje je mnogo.
P.S.
Pošto je Bradzorf izmenio poruku slobodno ignorišite moju prethodnu rečenicu.
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 11:18 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Pored onoga što sam već predložio mogu samo još da predložim ignorisanje filozofa sa Gej ostrva.
@Branimir
Od čega?
Od poreza, kako kaze Bradzor, preraspodela. Poljoprivredi treba love, preraspodeli.
Ionako imamo previse usluzne delatnosti...
[ Bradzorf012 @ 17.11.2020. 11:21 ] @
Ne znam da li je mnogo ili malo, 200 evra bi izdvajali samo ovi koji smatraju da su subvencije poljoprivrednicima male, ne mi ostali. Uostalom, šta je bitnije, da stanovništvo ima šta da jede ili da seljak i onaj koji investira u njega imaju visoke profitne stope? Mensečini ovo drugo.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 11:21 ] @
Lako je Nemačkoj i Holandiji, mi bismo morali porez da ubiramo od poljoprivrede, pa onda da od tog novca da subvencionišemo poljoprivredu. Koliko god naša poljoprivreda bila loša, ona je jedna od boljih privrednih grana u Srbiji.
[ Bradzorf012 @ 17.11.2020. 11:22 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
BuzzLightyear:
Pored onoga što sam već predložio mogu samo još da predložim ignorisanje filozofa sa Gej ostrva.
@Branimir
Od čega?
Od poreza, kako kaze Bradzor, preraspodela. Poljoprivredi treba love, preraspodeli.
Ionako imamo previse usluzne delatnosti...
Ne može preraspodela, to samo komunisti rade, a komunizam je prošlost.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 11:23 ] @
J t komunizam. Poljoprivreda postoji zahvaljujući tome što nije bila sprovedena kolektivizacija.
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 11:27 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Lako je Nemačkoj i Holandiji, mi bismo morali porez da ubiramo od poljoprivrede, pa onda da od tog novca da subvencionišemo poljoprivredu. Koliko god naša poljoprivreda bila loša, ona je jedna od boljih privrednih grana u Srbiji.
Pa nek i tako bude osim da se samo uzima porez. E onda nek se smanji porez domacoj poljoprivredi, povoljne cene za gorivo i slicno...
[ Bradzorf012 @ 17.11.2020. 11:28 ] @
Buzz
Ne grebe mene komunizam, nego tebe kapitalizam, jer on stvara raslojavanje u društvu. Ti si radnik, oćeš veliku platu, pa to je super. Ti si investitor, oćeš veliki profit, to je takođe super. Samo, to su suprotstavljeni interesi i utakmica koja neprestano traje. Stvara ti konflikt i karambol u glavi, pa onda ništa ne shvataš. Ti ne shvataš.
[ ademare @ 17.11.2020. 11:50 ] @
Citat:
4. Razvijamo one grane privrede gde imamo mogućnosti da budemo konkurentni
Ovo je vec drzava odabrala !
Samo nije IT !
Vec onu Darkovu ideju sa " Venjerima " !
Zato sve stoji , samo ta industrija radi . Malo nas je Korona poremetila , jer stranci slabo dolaze , ali kad se korona smiri bice opet po starom !
Slabi su Holandjani za nas !
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 12:12 ] @
@Bradzorf
Komunizam je fantastičan, fenomenalan, stavi koju hoćeš reč, samo nemoj više da smaraš, ili ako ti se toliko sviđa idi u S. Koreju. Realnost je da komunizam neće da se vrati u skorije vreme. Pokazalo se da ne može da izdrži konkurenciju kapitalizma. Doneo je neke dobre stvari, ali nažalost najviše tamo gde ga nije bilo. Zahvaljujući komunizmu kapitalizam je postao "mekši".
Citat:
Branimir: Pa nek i tako bude osim da se samo uzima porez. E onda nek se smanji porez domacoj poljoprivredi, povoljne cene za gorivo i slicno...
Perpetuum mobile je nemoguć. Holandija upumpava novac iz industrije u poljoprivredu. Srbija to ne može da radi jer nema razvijenu industriju i ne može da je ima jer su tu već sve karte podeljene. Srbija mora da iskoristi priliku pri novom deljenju, koje je u toku i neće večno da traje.
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 12:36 ] @
Buzz:"Perpetuum mobile je nemoguć."
Kako nije? Cuo si za kruzenje vode u prirodi? Isparava voda, pa pada kisa.
Sve nas hrani *Sunce*. Da nije moguc ali imamo Sunce, koje nesebicno daje
energiju, pa svake godine imamo prinose.
Pazi gradovi su prenaseljeni, sela opustela.
Neka prosecan seljak zaradi duplo vise nego gradjanin, i eto sela ce da ozive
a gradovi se rasterete umesto da 500k-1m ljudi u bgd zvrji idle po kaficima i pravi
zastoje na ulicama u radno vreme.
Kako se za vreme komunizma forsirao grad, neka se sad forsira selo!
Dobra ideja, a?
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 13:49 ] @
Meni se više sviđa život na selu, tako da sam ja za. Nažalost, ako se uzme u obzir izvozni potencijal poljoprivrede mislim da od toga nema ništa. Ljude bi na selo mogao da vratiš jedino metodama Pola Pota.
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 15:11 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Buzz:"Šta nije u redu?"
Neobradjena zemlja i/ili neefikasna proizvodnja.
Holandija ima daleko veci procenat neobradjene zemlje, ako je rec o onoj koja je pogodna za obradu. Srbija gotovo da i nema neobradjenu ravnicarsku zemlju pogodnu za obradu, a ti Branimire ako mislis da moze da se zaradi od poljoprivrede po brdima gde nema puteva, motiku na rame pa udri.
Pravi problem je na totalno desetom mestu - plasman. Ne vredi ti mnogo ni ako umes da proizvedes svemirski brod, ako ne umes da ga prodas.
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 15:17 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
Od čega?
Od poreza
Genijalan predlog, posebno na temi koja bi mogla da se preimenuje u "Kako ne placati porez".
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 15:17 ] @
Motiku sam batalio davno, pre svega zato sto sam se rodio i zivim u gradu. Drugo sa 28 godina programerskog staza, i 12 godina do penzije, tesko da bih sada menjao zanimanje,
tim pre sto sam loseg zdravlja.
Drugo, o kakvom plasmanu pricas? Ne prodajes kombajn nego lubenice i dinje ;)
Darko:"Genijalan predlog, posebno na temi koja bi mogla da se preimenuje u "Kako ne placati porez". "
A od cega mislis da se u svim drzavama finansira neki razvoj ili pomaze privreda?
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 15:21 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pa nek i tako bude osim da se samo uzima porez. E onda nek se smanji porez domacoj poljoprivredi, povoljne cene za gorivo i slicno...
Porez je vec mali, a cak ni besplatno gorivo ne moze pomoci ako imas totalno neizvesan plasman proizvoda iznad cene proizvodnje.
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 15:28 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Drugo, o kakvom plasmanu pricas? Ne prodajes kombajn nego lubenice i dinje ;)
Pa valjda o plasmanu lubenica, dinja i ostalih poljoprivrednih proizvoda.
Citat:
Darko Nedeljković: Genijalan predlog, posebno na temi koja bi mogla da se preimenuje u "Kako ne placati porez".
Tema nije o tome kako ne plaćati porez, već kako ne ugušiti porezima ljude koji dovlače devize.
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 15:32 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pa nek i tako bude osim da se samo uzima porez. E onda nek se smanji porez domacoj poljoprivredi, povoljne cene za gorivo i slicno...
Porez je vec mali, a cak ni besplatno gorivo ne moze pomoci ako imas totalno neizvesan plasman proizvoda iznad cene proizvodnje.
Ma daj, de je to problem. Trziste diktira cenu, a ne verujem da ce ostali na trzistu da daju ispod cene osim ako nece da ostvare monopol...
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 15:34 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Drugo, o kakvom plasmanu pricas? Ne prodajes kombajn nego lubenice i dinje ;)
Pa valjda o plasmanu lubenica, dinja i ostalih poljoprivrednih proizvoda.
Ma znam, ali ovde sigurno nije problem plasman. Mislim ono kod mame u selu seljak
iznese ispred kuce i prodaje po ceni kao na pijaci u gradu ;)
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 15:43 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Motiku sam batalio davno, pre svega zato sto sam se rodio i zivim u gradu.
Nisi mogao da batališ motiku, jer je nikad nisi ni držao. Ja sam batalio motiku (ne baš u potpunosti, ali u suštini jesam). Jednako je teško od programera da postane poljoprivrednik, kao i od poljoprivrednika programer. Jednom kada se izgube teško ih je ponovo zapatiti.
Citat:
Mislim ono kod mame u selu seljak iznese ispred kuce i prodaje po ceni kao na pijaci u gradu ;)
Ako je tako imam predlog kako da zaradiš. Da li se slažeš da ja proizvedem 10 vagona lubenica i da ti to otkupiš sve od mene po unapred dogovorenoj ceni od, recimo 40 dinara (cena je podložna pregovoru)? Ti posle to možeš da prodaješ marketima, izvezeš u Rusiju... ili prodaješ kod mame u selu.
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 16:36 ] @
Buzz:"Nisi mogao da batališ motiku, jer je nikad nisi ni držao."
Slabo ti radi kristalna kugla. Ja sam i prodavao na pijaci i brao voce i nosio gajbice osim sto sam motikao :P
Ali nisam zaradio za porse ko Marko Milosevic...
[ Branimir Maksimovic @ 17.11.2020. 16:39 ] @
Buzz:"Da li se slažeš da ja proizvedem 10 vagona lubenica i da ti to otkupiš sve od mene"
Ja nisam nakupac. Nakupci su uvek zaradjivali na tudjem znoju iz prostog razloga sto je uvek jednostavnije da das za manje
pare ali se ti ne smaras sa tim delom posla... no kod seljaka termin "nakupac" ima negativnu konotaciju...
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 16:42 ] @
U redu, izvini, napisao si da si rođen i odrastao u gradu pa sam pogrešno shvatio. Nije mi jasno pošto si prodavao voće na pijaci kako to da smatraš da plasman nije problem?
P.S.
Ako si zainteresovan za 10 vagona bostana, ponuda još uvek važi.
P.P.S.
Nema teorije da ja prodam 100000kg bostana na tezgi na pijaci, tako da ne moraš uopšte da se loše osećaš i da misliš da bih te smatrao nakupcem u nekom negativnom smislu. Bitno je samo da se dogovorimo oko cene. Meni ne bi bio problem da proizvedem tu količinu, ali mi je problem da prodam. Ti kažeš da prodaja nije problem, ja sumnjam u to, ali to više ne bi bio moj problem.
[ Ivan Dimkovic @ 17.11.2020. 19:08 ] @
Bilo bi najjace da se pojavi neki od ovih freestyle freelancera sto placaju null.nix porez i da se izjasne da su za vece subvencije za poljoprivredu :)
To vise nije domen Alan Forda, to je drugi univerzum :)
[ BuzzLightyear @ 17.11.2020. 19:20 ] @
Meni je to sasvim logično. Ako žele da se prekvalifikuju u poljoprivrednike najbolje je da na vreme počnu da se bore za svoja prava.
Citat:
null.nix
Pogrešno je tražiti nix od null, dobijaš syntax ili runtime error garant.
[ MajorFatal @ 17.11.2020. 23:08 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Usluge u ekonomiji holandije ucestvuju 50x vise nego poljoprivreda, a vi se uhvatili poljoprivrede.
Pa ovo bi mogao biti odgovor na moje pitanje ako 5% stanovništva hrani naciju, i još 5% pravi od igle do lokomotive, šta će tačno da radi 90% stanovništva sem da pije kafu u kafiću? Ali meni su te uslužne delatnosti nekako, reklama "rast sektora uslužnih delatnosti x%" više da se narod zanima, eventualno održava, nego da privređuje, ako ona pre podne lakira nokte nekom, pardon vrši uslugu lakiranja noktiju, a popodne ode kod frizerke da potroši one pare što je pre podne zaradila, ima da plaća porez i penziono, to mi opet nekako onaj protočni bojler, vrćenje u krug.
Međutim i dalje stoji da holandez odvoji 2% budžeta za hranu, a u Srbiji ti za isto ode ne zna se 40% verovatno, to da ne razmišljaš o hrani za sutra je uslov za standard i progres, titova ekonomija nije bila konkurentna zapadnoj, al je bar lokalni standard bio ok, imao si da jedeš, da se obučeš, krov nad glavom, mogao si na more te godine i tako, ljudi još žale za tim vremenima.
No i dalje je jedan od boljih programa za Srbiju (osim zamene kompletne administracije, i celog stanovništva nekim drugim) hapšenje krupnih lopova. Freelenceri bi istog trenutka počeli da plaćaju porez, i iz zahvalnosti platili 10 godina u nazad, niko ne bi pravio pitanje, ko za Sarajevo 2% svake plate kad se skupljalo.
Citat:
bananaphone:
Zato sto ne citas ono sto sam napisao. Ogromne su subvencije - Francuzi izvoze luk u Afriku - sto je van pameti, nema veze sa trzisnom ekonomijom.
Ne razumem, šta je po tvom mišljenju tu van pameti, i šta nema veze sa tržišnom ekonomijom?
Citat:
Holandija mozda nema povrsine kao Spanija, ali ima tehnologiju i ogromne prinose iz grejanih staklenika. Izvoze vise poljoprivrednih proizvoda od Brazila, Nemacke, Francuske.
Stvarno im je jadna ona livadica gde žanju žito, vidi se da je brdovito na obzorju. Da vide Vojvodinu da se onesveste. Znači isplatilo bi se dotirati firmu koja proizvodi staklenike, pa makar ih poklanjala domaćem stanovništvu, a izvozila po punoj ceni ključ u ruke?
Citat:
Branislav Gulan, član Odbora za selo SANU
Zato što ga nemamo. Srbija uvozi paradajz iz Grčke, Turske, Holandije, a najviše iz Albanije. Naše potrebe godišnje su oko 25.000 tona, a uvozi se 16.000 tona. Prošle godine smo izvezli paradajza za 4,6 miliona dolara, a uvezli za 18 miliona dolara. Zašto se više ne proizvodi u Srbiji – ne znam.
Verovatno zato što je on na nekim sumnjivim drogama, ako smo uvezli 16kt a trošimo 25kt znači da smo mi proizveli razliku 9.000 tona, ali ima ovaj momenat da uvozimo to isto što i izvozimo da bi alavi lobiji živeli od besnih razlika. Kad ne bi izvozili za 4,6 miliona $ mogli bi da uvozimo samo za 14 miliona $, al što ne bi uvozili ako je povoljnije? :) Komplikovano. Kome li mi izvozimo da mi je znati, Austrija ima konkurentnu privredu, a Belorusija 20% poljoprivrednog stanovništva, verovatno njima. Međutim ako ne bi izvezli tih 2kt mogli bi da uvezemo samo 14kt umesto 16kt, al što ne bi ako je povoljnije.. ovo baš komplikovano, a crva ni paradaiza izgleda nije ni bilo.
Kad bolje razmislim ne postoji nikakva pravna prepreka da izvozimo u Albaniju iz koje i uvozimo..
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 23:11 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Motiku sam batalio davno, pre svega zato sto sam se rodio i zivim u gradu. Drugo sa 28 godina programerskog staza, i 12 godina do penzije, tesko da bih sada menjao zanimanje,
tim pre sto sam loseg zdravlja.
Ne kaki. Miroslav Miskovic, najuspesniji poljoprivrednik u Srbiji, poceo je da se bavi poljoprivredom kad je imao 10 godina vise od tebe, sto starosti, sto staza na visokokvalifikovanim poslovima. A poljoprivredom se nikada nije bavio u svom mestu rodjenja. I zdravlje mu je tada bilo prilicno lose, sigurno losije nego tvoje. Tako da, ovi izgovori ti ne piju vodu, daj neke druge.
Citat:
Drugo, o kakvom plasmanu pricas? Ne prodajes kombajn nego lubenice i dinje ;)
Sad nije sezona lubenica i dinja nego jabuka. I, gledam danas u holandskom supermarketu jabuke 2.5 evra kilo, a na obroncima Medvednika moze da se nadje po 0.25 evra kg. I holandjanin kupuje u holandskom supermarketu, umesto da sedne u avion do Surcina, pa u surcinu predje u taksi, do Dragodola, ako taksista zna gde je to, pa u Dragodolu predje na magarca, i nakon 3 dana eto ga u vocnjaku. O tom plasmanu pricam. Poljoprivrednik uzalud ceprka zemlju motikom ako iza njega ne stoji sposoban komercijalista koji moze da progura proizvodnju do polica supermarketa. Ili do industrije. A industrija - evo naprimer, nemacka firma Rauch uzela ogromne pare od drzave Srbije da bi dosla u vocarski kraj i proizvodila vocne sokove. Racunalo se, bas tako kako ti kazes - ne prodaju ovi sa medvednika kombajn, nego jabuke, ako im se u komsiluku otvori ogromna fabrika soka od jabuke, onda je to gotova stvar. Ali avaj, svabo je to, on uopste ne pravi sok od jabuka od jabuka, nego donese neki prasak iz nemacke, doda vodu i to srbima prodaje kao sok od jabuke. Mozda su stvarno nemacke jabuke u prahu, a mozda je i hemijska industrija, ko ce znati. Za dve decenije nisu u srbiji kupili ni kilo jabuka da pojedu, a kamoli da prave sok. O tom problemu plasmana pricam, gospodine neinformisani.
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 23:19 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Neka prosecan seljak zaradi duplo vise nego gradjanin, i eto sela ce da ozive
a gradovi se rasterete
Jeste. I neka prosecan Branimir zaradi duplo vise od poljoprivrede nego Miroslav Miskovic i srbija se biti prva ekonomija sveta.
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 23:23 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Tema nije o tome kako ne plaćati porez, već kako ne ugušiti porezima ljude koji dovlače devize.
A ne ugusiti ih tako sto nece placati porez. Nije to govance nego se mali cuko pokenjao.
[ MajorFatal @ 17.11.2020. 23:28 ] @
Citat:
bananaphone:
Slicno je sa Hrvatskom, iz Slavonije i Baranje, ljudi beze da konobarisu po Nemackoj i peru babama guzice po Austriji, a hrana se uvozi iz Holandije gde hektar kosta 50-100.000e i radnik kosta 4-5 puta vise.
Al je zato po onim snimcima radnik efikasniji 40 puta više.
Citat:
BuzzLightyear:
Slažemo se da nešto nije u redu. Da bi se bilo šta popravilo, prvo mora da se identifikuje problem. Šta nije u redu?
Tražiš problem? Gljivica Dačić kako su ga nazivali indexovci je pokušavao da namesti promukao glas kao idol Sloba Milošević, a Vučić mu bio ministar propagande, i dan danas ordiniraju, kao i ekipa koja ih izvukla iz mutne Morave.
Citat:
Branimir Maksimovic:
Buzz:"Subvencionišemo svoju poljoprivredu"
ZA.
Ali odistinski :) Moguće da sam već pisao na malinama ali, bivši kolega živi u kraj Bg, on i ostali seljani odlučili da uzmu podsticaje za gajenje duvana, obećali im cene otkupa, samo da uzmu kredit da izgrade sušaru, prve godine otkupljivali po dogovoru, druge klackalica, treće u minus, eno svi prestali da gaje duvan, i gledaju šta će sa sušarama za koje moraju da vrate kredite, aktivno uništavanje poljoprivrede traje ovako već decenijama, valjda da bi razvili uslužni sektor.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Bilo bi najjace da se pojavi neki od ovih freestyle freelancera sto placaju null.nix porez i da se izjasne da su za vece subvencije za poljoprivredu :)
To vise nije domen Alan Forda, to je drugi univerzum :)
Moje je demokratsko pravo da pre-ras-po-deljujem subvencije gde hoću, selo više nije tako daleko kad sedneš u auto kao kad je bilo dok su vozili taljige, a ima neke prednosti života, i dosta se njih odlučuje za tu varijantu, jedino što smo svi zaboravili kako uopšte izgleda motika. Trenutno smo Alan Ford domen, pokušavamo da dostignemo domen porodice Šalabajzerić.
[ Al Imam @ 17.11.2020. 23:45 ] @
Citat:
MajorFatal
titova ekonomija nije bila konkurentna zapadnoj, al je bar lokalni standard bio ok, imao si da jedeš, da se obučeš, krov nad glavom, mogao si na more te godine i tako
Ko traži više mogao bi da predje u tabor psihopata.
Uostalom, ni Tito nije imao nešto posebno bolje, čak ni platu nije imao.
Smem se kladiti da šnicle koje je radnik jeo u Titovo vreme
nisu ništa lošije od šnicli koje je jeo Tito.
Sad nadji u Lidlu šnicle kvaliteta iz Titovog vremena.
Naćićeš - kurblaj kana žilu!
A dernjali su se "srušimo Titoizam - biće bolje!",
kad ono nitriti da bi bilo krvavo.
Svako od vas godišnje pojede ko zna koliko kilograma nitrita umesto mesa.
I treba da bude srećan ako ih je prosrao
jer kome se nitriti nagomilaju u organizmu teško njemu.
I nemoj čudiš što si uvek gladan jer nitriti nisu belančevine.
[ Darko Nedeljković @ 17.11.2020. 23:51 ] @
Citat:
Jednako je teško od programera da postane poljoprivrednik, kao i od poljoprivrednika programer.
Ja cu opet da pomenem najuspesnijeg poljoprivrednika Srbije - Miroslava Miskovica. Kako od njega, bankara, postade najuspesniji poljoprivrednik u srbiji? Najmanji je problem ko ce da drzi motiku/vozi traktor/bere maline, evo ja cu prvi, ako mi ponudis dobru platu. Problem je u deficitu mozga sposobnog da osmisli kako to sve da bude isplativo, a samim tim i da dobra plata za mene bude moguca.
Poljoprivrednici cak i u holandiji cesto zaradjuju manje od minimalne zagarantovane zarade. Evo, malocas gledam u Roterdamu protest poljoprivrednika. Mladi bracni par sa bebom zakacio kamp prikolicu za traktor i dosli da kampuju u centar grada. Pridruzile im se desetine drugih i jos pristizu. Koliko sam ih ja razumeo, ostali su bez kuce, jer nisu mogli da vracaju poljoprivredni kredit. U prvi mah mi bilo cudno - zive u staroj poluraspadnutoj prikolici a dosli traktorom od 100.000 evra! Medjutim, kad razmislim, ima tu neke logike - traktor ih hrani, zato ga ne daju banci, a kuca je cist trosak, ona nek ide, moze da se zivi i u prikolici. Htedoh da pridjem i pitam, zasto ne odu u nemacku, muz da gura kolica na gradilistu, a zena da neguje nepokretne babe, ali mi pade na pamet - mozda oni to shvate kao neku provokaciju, pa me spucaju motikom po glavi, a pomisao na takav ishod mi sasece radoznalost u korenu kao korov motikom
[ MajorFatal @ 17.11.2020. 23:58 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Sad nije sezona lubenica i dinja nego jabuka. I, gledam danas u holandskom supermarketu jabuke 2.5 evra kilo, a na obroncima Medvednika moze da se nadje po 0.25 evra kg. I holandjanin kupuje u holandskom supermarketu, umesto da sedne u avion do Surcina, pa u surcinu predje u taksi, do Dragodola, ako taksista zna gde je to, pa u Dragodolu predje na magarca, i nakon 3 dana eto ga u vocnjaku. O tom plasmanu pricam.
Pa kad sportski aerodrom u Dragodolu nikako da se asfaltira jer je lokalni klub avio modelara u zavadi sa klubom sportskih padobranaca, a svađa ih magareći lobi.
Citat:
Poljoprivrednik uzalud ceprka zemlju motikom ako iza njega ne stoji sposoban komercijalista koji moze da progura proizvodnju do polica supermarketa.
Bivši kolega kupio neku pakericu da pakuje biber i cimet, i tražio mu taj tvoj Mišković poljoprivrednik 12.000 eura da može svoj biber da prodaje u Tempu, bez ikakve naznake koliko može i da proda nedeljno, mesečno, godišnje, ovaj nešto računo, računo i odustao, kaže ne umem da izračunam.
Citat:
Ili do industrije. A industrija - evo naprimer, nemacka firma Rauch uzela ogromne pare od drzave Srbije da bi dosla u vocarski kraj i proizvodila vocne sokove. Racunalo se, bas tako kako ti kazes - ne prodaju ovi sa medvednika kombajn, nego jabuke, ako im se u komsiluku otvori ogromna fabrika soka od jabuke, onda je to gotova stvar. Ali avaj, svabo je to, on uopste ne pravi sok od jabuka od jabuka, nego donese neki prasak iz nemacke, doda vodu i to srbima prodaje kao sok od jabuke. Mozda su stvarno nemacke jabuke u prahu, a mozda je i hemijska industrija, ko ce znati. Za dve decenije nisu u srbiji kupili ni kilo jabuka da pojedu, a kamoli da prave sok. O tom problemu plasmana pricam, gospodine neinformisani.
E jes mi pa Koceljeva voćarski kraj, nego Rauch prvo su šacovali Srbijanku Valjevo, nekad gigant, prvi tetrapak sokovi u YU, i rakija od malina Vuk Karadžić, pošto su im devedesetih tonuli tankeri sa hiljadama tone robe na Atlantiku, neosigurani naravno, u najmanju ruku ko da ih potapaju nemačke podmornice, bili prodati nekim Bugarima, pa preprodati, stečaj ovo, ono. sa 3000 radnika na 30. Ovima iz Rauch se sve svidelo i tetrapak linija, i za staklenu ambalažu, samo nisu bili zainteresovani za liniju za pečurke, al treba proći pored političara Velje Ilića koji traži svoj masan deo. Kad im se dosadilo otišli u Koceljevu, a mogli da biraju i Budimku koja je takođe u kraju i takođe ne radi. U Srbijanku došao jedan od onih novobiznismena, pogledao, rekao sve ovo ne vredi po lule duvana, i isekao sve one linije za proizvodnju u staro gvožđe da nadoknadi uložen novac.
A inače i sok od jabuka, i sve ostale sokove, svih drugih aroma, prave od dženarika, gosn informisani. A nisu koristili magarca da stignu do koceljeve (jok i nisu) i imaju 12.000 eura da se učipe za Tempo kod poljoprivrednika. Čini mi se da ne znaš sve finese burazerske ekonomije.
[ Bradzorf012 @ 18.11.2020. 00:10 ] @
U čemu je razlika između seljaka i građanina?
[ MajorFatal @ 18.11.2020. 00:16 ] @
Citat:
Al Imam:
Citat:
MajorFatal
titova ekonomija nije bila konkurentna zapadnoj, al je bar lokalni standard bio ok, imao si da jedeš, da se obučeš, krov nad glavom, mogao si na more te godine i tako
Ko traži više mogao bi da predje u tabor psihopata.
Pa jedino da viknem Ua Tito! Ako mi se baš prohte. Nije trebalo da pušta Dinastiju, da vidimo da ima svemira i izvan socijalizma, komunizma, internacionale, čega već, po velikim misliocima, plus krediti...
Citat:
Uostalom, ni Tito nije imao nešto posebno bolje, čak ni platu nije imao.
Smem se kladiti da šnicle koje je radnik jeo u Titovo vreme
nisu ništa lošije od šnicli koje je jeo Tito.
Sad nadji u Lidlu šnicle kvaliteta iz Titovog vremena.
Naćićeš - kurblaj kana žilu!
A dernjali su se "srušimo Titoizam - biće bolje!",
kad ono nitriti da bi bilo krvavo.
Svako od vas godišnje pojede ko zna koliko kilograma nitrita umesto mesa.
I treba da bude srećan ako ih je prosrao
jer kome se nitriti nagomilaju u organizmu teško njemu.
I nemoj čudiš što si uvek gladan jer nitriti nisu belančevine.
"Svi to znaju, a ipak se žene"
Johnny Štulić
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja cu opet da pomenem najuspesnijeg poljoprivrednika Srbije - Miroslava Miskovica. Kako od njega, bankara, postade najuspesniji poljoprivrednik u srbiji? Najmanji je problem ko ce da drzi motiku/vozi traktor/bere maline, evo ja cu prvi, ako mi ponudis dobru platu. Problem je u deficitu mozga sposobnog da osmisli kako to sve da bude isplativo, a samim tim i da dobra plata za mene bude moguca.
Vidiš ti bankari kao da su bogom dati za sve, pa evo i Slobo je bio bankar državnik, izgleda da veća količina love na jednom mestu i bankarska biografija daju bolje početne pozicije za igranje biznisom i tuđim životima. Osim toga taj univerzalni čovek, ajkula našeg biznisa, nije samo bankar i poljoprivrednik, nego i hotelijer, i spravljač internacionalnih lanaca marketa, doduše to je samo jednom tek da vidi da l može. Pa onda fudbaler, kupac zvezde. Jedino je izgleda kao građevinac propao, zamisli napraviš jednu prodavnicu, malo veću prodavnicu, veliku prodavnicu Delta City, i kad se otvori druga takva u gradu, ti odlučiš da oko ove tvoje sagradiš naselje Belvil, tek da velika prodavnica ne bi zvrjala prazna... i zamisli niko se ne useli u to naselje... Kako li je omašio taj zicer? Zato se i vuče po sudove, što maši zicere. Da mi je znati kako će proći BgdH2O koji je pravljen po istim principima. I da vrati C market radnicima koji su ga izgradili, makar i preimenovan u Maxi.
[ MajorFatal @ 18.11.2020. 00:21 ] @
Citat:
Bradzorf012:
U čemu je razlika između seljaka i građanina?
Može on da ode iz grada, al grad iz njega neće nikad :)
[ Darko Nedeljković @ 18.11.2020. 00:21 ] @
Citat:
Bradzorf012:
U čemu je razlika između seljaka i građanina?
Pitanje je za nekog ko je studirao gradjansko/seljacko pravo, ali ovako laicki, ja mislim da ne postoji seljak koji nije istovremeno i gradjanin.
[ Ivan Dimkovic @ 18.11.2020. 02:21 ] @
Mislis?
A sta cemo sa nekim ko je izgubio poslednje drzavljanstvo i postao/la apatrid? Nije lako da ti se to desi, ali nije nemoguce.
Ako te neka zemlja primi i ti se naselis na selu... sta si onda? :-)
Citat:
BuzzLightyear
Pogrešno je tražiti nix od null, dobijaš syntax ili runtime error garant.
Nije to nista, zamisli sta ce biti kad krenes da delis sa nulom!
Citat:
MajorFatal
Uostalom, ni Tito nije imao nešto posebno bolje, čak ni platu nije imao.
Smem se kladiti da šnicle koje je radnik jeo u Titovo vreme
nisu ništa lošije od šnicli koje je jeo Tito.
Iste naravno, samo su dosle od druge zivotinje.
[ Branimir Maksimovic @ 18.11.2020. 03:02 ] @
Citat:
Bradzorf012:
U čemu je razlika između seljaka i građanina?
Nisam mislio na gradjanina kao stanovnika drzave nego lika koji zivi u gradu?
Zapravo ne znam pravi izraz ;)
[ Branimir Maksimovic @ 18.11.2020. 03:05 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Neka prosecan seljak zaradi duplo vise nego gradjanin, i eto sela ce da ozive
a gradovi se rasterete
Jeste. I neka prosecan Branimir zaradi duplo vise od poljoprivrede nego Miroslav Miskovic i srbija se biti prva ekonomija sveta.
Miroslav Miskovic je tajkun, koliko znam... do para sigurno nije dosao baveci se poljoprivredom...
[ Darko Nedeljković @ 18.11.2020. 07:48 ] @
Mislio sam samo na pare koje je zaradio od poljoprivrede, od toga zaradis duplo, a ne od svih njegovih para, razume se.
[ Darko Nedeljković @ 18.11.2020. 08:17 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ma daj, de je to problem. Trziste diktira cenu
Dozvoljavam mogucnost da u centru Beograda trziste stvarno diktira cenu jabuka. Ali zato u Dragodolu cenu diktira nakupac. Koliko on kaze, tolika je. Ako on uopste ne dodje, onda je cena nula. Pa ti sad zamisli uspesno bavljenje bilo cim, gde kad zavrsis sa godisnjom proizvodnjom cu ja da dodjem i kazem ti koja ce ti biti cena i to pod uslovom da uopste dodjem. Tako da izbor je jasan - ili stekni neko poljoprivredno iskustvo da bi to sto pricas makar donekle imalo smisla, ili nemoj pricati price za malu decu.
[ Darko Nedeljković @ 18.11.2020. 08:36 ] @
Citat:
MajorFatal:
Vidiš ti bankari kao da su bogom dati za sve
Moze biti. Ali evo, drugi najuspesniji poljoprivrednik u Srbiji, Miodrag Kostic, taj je zavrsio IT fakultet. I poceo da se bavi poljoprivredom upravo u Branimirovim godinama. Prakticno, zadao Branimiru domaci zadatak da to sve ponovi. Jeste, Kostic ima plasman svojih proizvoda kroz svoje secerane, uljare i slicne kapacitete, isto kao Miskovic kroz Tempo, ali Branimir tvrdi da to uopste nije bitno, jer plasman se desava sam po sebi, zbog trzista.
[ BuzzLightyear @ 18.11.2020. 08:47 ] @
Naravno da tržište diktira cenu jabuka. Da nema tržišta cena jabuka bi uvek bila ista. Što se tiče Dragodola, da li misliš da si ti jedini koji ume da vozi kamion i zna lokaciju kvantaških pijaca?
Citat:
A ne ugusiti ih tako sto nece placati porez. Nije to govance nego se mali cuko pokenjao.
Porez mogu da plaćaju onda kada imaju dovoljno da mogu da prežive. Pomenuo sam već neke države gde je tako uređeno, ali ti kažeš da ne znaš ništa o tome i ne razumeš njihov mentalitet.
Citat:
Ivan Dimković: Nije to nista, zamisli sta ce biti kad krenes da delis sa nulom!
Za ovu temu je relevantnije da si postavio pitanje šta će biti kada kreneš da deliš nulu.
[ Bradzorf012 @ 18.11.2020. 09:49 ] @
Pitanje deljenja nule jeste relevantno za temu, tu se slažemo. Dakle, postavlja se pitanje zašto frilenseri ne žele da plaćaju porez? Evo, nemam ništa protiv da od mojih nula prihoda Darko uzme polovinu. U stvari neka Darko uzme polovinu nule, Dimke još jednu polovinu nule, Major još jednu polovinu nule, Ali Imam još jednu polovinu nule, država je takođe slobodna da uzme jednu polovinu nule. Kako je ovo moguće? Ne znam ni sam, nesam školovao.
Inače, urbana legenda kaže da možete deliti i nulom. Samo je potrebno da u pomoć pozovete Čaka Norisa. Ah taj Čak Noris, kažu i da od ajvara pravi papriku. Ne znam šta je veći podvig, ali čovek je legenda.
[ BuzzLightyear @ 18.11.2020. 10:05 ] @
Kung Fu: Bruce Lee > Čak Noris.
Matematika: Eddie Woo > Čak Noris.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 18.11.2020. u 11:16 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 18.11.2020. 10:50 ] @
B-e-n-z-i-n. Hm, čudno pišu reč voda.
[ BuzzLightyear @ 18.11.2020. 11:22 ] @
Očekivao sam gađanje Rimanovim sferama.
[ BuzzLightyear @ 18.11.2020. 14:05 ] @
Saznao sam da su poreski inspektori ove godine imali kurs i polagali ispit u vezi sa naplatom poreza frilenserima. Pitam se kako su radili pre kursa? Pojedini frilenseri tvrde da su se ranije raspitivali i da nisu dobili nikakav odgovor iz poreske. Ovo ide u prilog njihovoj tvrdnji.
[ B3R1 @ 19.11.2020. 11:20 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Saznao sam da su poreski inspektori ove godine imali kurs i polagali ispit u vezi sa naplatom poreza frilenserima. Pitam se kako su radili pre kursa?
Evo ovako:
Za ove cile-mile-nijalce rodjene pola veka posle ove smesne reklame: svedski TV detektor je, naravno, postojao samo na toj reklami. Cilj je bio zastrasivanje nepismenog stanovnistva, kako bi se privoleli da placaju tv pretplatu. "Majstori" koji su dolazili s televizije da te "pecaju" sto nemas prijavljen tv su zapravo nosili obican voltmetar, a isli su u kucne posete po dojavama pakosnih komsija-drukara. :-) To je bilo u vreme dok se pretplata placala posebno. Mnogo kasnije su je vezali za racune za struju ...
Tako ce to biti i ovde. Vidi te komsija da nosis laptop, pa bude: "A on je frilenser, radi za Fejsbuk ..." ... za drukanje smo oduvek bili velemajstori, master-klas Ilije Cvorovica:
[ Java Beograd @ 19.11.2020. 11:29 ] @
1. Kako može komšijska babetina da vidi da se neko bavi bilo kojim olikom freelancinga?
2. Ko se bavi freelancingom - njemu ležu pare na devizni račun.
Sve šta je potrebno nije voltmetar nego direktiva poreske uprave poslovnim bankama: daj mi listing svih građana koji redovno primaju devize od stranih kompanija u isnosu većem od toliko i toliko
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 11:40 ] @
Švedski detektor može da radi za one koji prodaju ajvar i verovatno za one koji primaju uplate na Payoneer, Paypal i sl. One koji imaju uplate na devizni račun(direktno ili su sami prevlačili sa PayPal-a) drukaće banke.
Tradiconalne verske organizacije su oslobođene poreza. Frilenseri bi mogli da se raspitaju o uslovima za učlanjenje. Na primer SPC bi mogla da za 10-15% od prihoda frilensera osnuje IT manastire, gde bi ovi radili pod zaštitom Crkve. Crkva je još za vreme Turaka pružala utočište raji i hajducima koji koji globu davati ne mogaše, ni trpiti turskoga zuluma. Ako SPC nije zainteresovana, tu su i islamska i jevreska zajednica.
[ Predrag Supurovic @ 19.11.2020. 11:47 ] @
Citat:
Java Beograd:
Sve šta je potrebno nije voltmetar nego direktiva poreske uprave poslovnim bankama: daj mi listing svih građana koji redovno primaju devize od stranih kompanija u isnosu većem od toliko i toliko
To sigurno neće raditi. Već sad banke prosleđuju u NBS sve tranakcije, tako da NBS uvek može da proveri šta je potrebno. I već proveravaju s obzirom na vesti da su neki frilenseri već počeli da dobijaju čestitke u vidu poreskih rešenja.
[ Java Beograd @ 19.11.2020. 12:36 ] @
Odavno je uvedeno pravilo da se svaka uplata deklariše i definiše (dal' je "pozajmica od prijatelja", il' je "naplata osguranja" il' je zarada, ili bilo šta drugo), i to je jasno.
Ali, odakle ti informacija da poslovne banke "prosleđuju u NBS sve tranaskcije" ?!?
1. Znaš li ti koliko je to podataka?
2. Šta će NBS da radi sa tolikom količinom podataka? Gde da ih smešta? Kako da manipuliše?
3. Šta će NBS-u uopšte SVE transakcije?
4. Što bi NBS trošila svoje resurse u proverama, pravljenju listinga i slično? Kad može jednostavno da se zatraži od poslovnih banaka.
5. Kakve veze ima NBS sa Poreskom Upravom?
[ Al Imam @ 19.11.2020. 12:55 ] @
Ako neko na automatu preko Payoneer kartice podigne izvesnu sumu novca
ko to i kako imenuje na konkretnu osobu kao prihod od frilansinga?
[ Java Beograd @ 19.11.2020. 13:00 ] @
Nikako.
Onaj ko prima kintu preko Payoneer-a se smeška čitajući ovu temu.
Oni koji kintu primaju preko deviznog računa u domaćoj banci nisu tako nasmejani.
[ Al Imam @ 19.11.2020. 13:07 ] @
Znači mogu Vučiću kao i do sada
da čestitam novu godinu i sve najlepše?
[ Java Beograd @ 19.11.2020. 13:31 ] @
Kako sad stoje stvari - čestitaj!
Ali, evo na primer AirBnB.
Izdavalac stana kintu dobije preko Payoneer-a! Extra! Svi stanodavci, širom Evrope se smeškaju i čestitaju Vučiću/Anđeli/Makaronu i ostalima Novu godinu.
Ali, iz dup. u glavu jednom dođe. Malo, pomalo, zabranjuje se poslovanje AirBnB po evropskim državama! Zašto? Pa eto zašto.
Ko se zadnji smeje - slabo kapira, i to je država. Ali se ipak na kraju smeje.
Danas AirBnB, sutra nešto drugo, i malo po malo - neće niko moći da prima kintu na karticu iza koje stoji GG banka na Devičanskim Ostrvima.
Ustvari, možda će i moći, jer možda Devičanska Ostrva, kao država, ne brani strancima da otvore bank account i uzmu karticu, ali su zato korisnici pod krivičnom odgovornošću i preti im tvroza u matičnoj državi. Pa se smeškaj.
Naravno, pitanje je: da li će možda GG Banka sa Devičanskih Ostrva primiti zahtev poreskih organa Srbije da izda listing onih korisnika kartice koji su državljani Srbije.
1. Možda Poreska Uprava nikad ne pošalje takav zahtev.
2. Možda Poreska Uprava pošalje takav zahtev.
2.1 GG banka se nasmeje i pocepa takav zahtev.
2.2 GG banka napravi upit u bazi po kriterijumu državljanstvo korisnika =Srbija i to uredno pošalje.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 13:40 ] @
Payoneer nije dobio nikakav zahtev od Poreske uprave. Na pitanje šta ako dobije kaže sledeće:
Citat:
„Korisnici Payoneera su odgovorni za sve zahteve koje poreske vlasti imaju prema njihovim uplatama, kao i za plaćanje svih poreza za svoje isplate. Kao globalno regulisana finansijska institucija, Payoneer shvata svoje odgovornosti veoma ozbiljno, poštujući sve važeće zakone i propise”
Odgovor je prilično dvosmislen. Mene brine da li bi Imama primili u IT manastir. Ajd što je kockar, nego ako se sazna da je sveštenike nazivao bradatim jarcima i ko zna sve kako još.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 19.11.2020. u 14:51 GMT+1]
[ Java Beograd @ 19.11.2020. 13:53 ] @
Vidi, jako je dugačak put do eventualne kazne prema pojedincu, zato što nije prijavio kintu dobijenu preko Payoneer-a. Jako, jako dugačak put. Ali, nije nemoguć. Definitivno.
Uzgred, nije Payoneer jedini takav servis.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 13:56 ] @
Ja bih pre platio 10 ili 15% SPC nego da razmišljam o tome da li će izbor Trampa ili Bajdena da utiče na poslovnu politiku Payoneera.
[ ademare @ 19.11.2020. 13:59 ] @
Payoneer svakako nije nedodirljiv .
Jedino je pitanje da li neko iz Srbistanskog sistema hoce da se angazuje oko toga .
Ako pozele , videce se da nije nedodirljivo kao sto neki misle .
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 14:27 ] @
Citat:
Međunarodni monetarni fond (MMF) je u julskom istraživanju upozorio da zemlje istočne Evrope trebaju učiniti više kako bi "zadržale i bolje iskoristile postojeću radnu snagu", ukazuje Blumberg ističući kako su radnici u srpskoj tezgaroškoj industriji u najgorem položaju. Bez pravnog priznanja smatraju se nezaposlenim, a jedina opcija je da se registruju kao samozaposleni, što često znači plaćanje 40 odsto poreza.
Tradiconalne verske organizacije su oslobođene poreza. Frilenseri bi mogli da se raspitaju o uslovima za učlanjenje. Na primer SPC bi mogla da za 10-15% od prihoda frilensera osnuje IT manastire, gde bi ovi radili pod zaštitom Crkve. Crkva je još za vreme Turaka pružala utočište raji i hajducima koji koji globu davati ne mogaše, ni trpiti turskoga zuluma. Ako SPC nije zainteresovana, tu su i islamska i jevreska zajednica.
Ne mogu sad tacno da se setim da li su verski sluzbenici oslobodjeni poreza, tako da cu dok se ne dokaze suprotno prihvatiti tvoju tvrdnju da jesu, ali cekaj malo - sustina ove teme je da je frilenserima porez od 10% vise nego prihvatljiv, ali im nisu prihvatljivi doprinosi, je li tako?
Ako jeste, onda na tvoju zalost moram da te obavestim da verski sluzbenici definitivno nisu oslobodjeni doprinosa.
Zakon o doprinosima za obavezno socijalno osiguranje, clan 7 stav 1 tacka 11:
"Član 7
Obveznici doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje su osiguranici, u skladu sa zakonom koji uređuje sistem obaveznog penzijskog i invalidskog osiguranja, i to:
...
11) sveštenici i verski službenici;"
Znaci, tih 10% sto si hteo da das kao proviziju crkvi uplati direktno poreskoj upravi, a doprinose ces platiti i ovako i onako.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 18:05 ] @
Obveznici su, samo što u zakonu koji si citirao ne piše ko plaća za te obveznike.
Citat:
Država doprinose za PIO fond ne uplaćuje samo sveštenicima Srpske pravoslavne crkve, već i onima iz Rimokatoličke crkve, imamima, protestantskim pastorima… Tačnije, kliricima iz 17 crkava i verskih zajednica, od 40, koliko ih je upisano u državni registar koji vodi ovo ministarstvo. Prošle godine država je uplatila 2.259 takvih osiguranja, a među najbrojnijim su sveštenici SPC – njih 1.746.
Odlična vest za frilensere, postoji čak 17 verskih zajednica. Pored ovakve konkurencije mogu da ispregovaraju bolje uslove.
Nije mi jasno zašto se ovaj naš Imam sekira kad može lepo sam da se prijavi i da mu država plaća doprinose.
P.S.
Meni doprinose plaća država. Razumem što ne razumeš zakone, oni su i pisani tako da budu nerazumljivi, ali ja bar pišem jasno :)
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 18:24 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Švedski detektor može da radi za one koji prodaju ajvar i verovatno za one koji primaju uplate na Payoneer, Paypal i sl. One koji imaju uplate na devizni račun(direktno ili su sami prevlačili sa PayPal-a) drukaće banke.
Banke ne drukaju. Bankama ne samo da je svejedno odakle ti lova, nego bi da mogu, vrlo rado čuvale i tvoje milione od šverca narkotika. Avaj, zakon ih obavezuje na saradnju sa PU, NBS, upravom za sprečavanje pranja novca. Kao kada bi rekao da te je policajac "odrukao"(kakav seljački izraz) kod sudije za prekršaje što si prošao na crveno.
Citat:
BuzzLightyear:
Tradiconalne verske organizacije su oslobođene poreza. Frilenseri bi mogli da se raspitaju o uslovima za učlanjenje. Na primer SPC bi mogla da za 10-15% od prihoda frilensera osnuje IT manastire, gde bi ovi radili pod zaštitom Crkve. Crkva je još za vreme Turaka pružala utočište raji i hajducima koji koji globu davati ne mogaše, ni trpiti turskoga zuluma. Ako SPC nije zainteresovana, tu su i islamska i jevreska zajednica.
Opet katastrofalno nepoznavanje suštine stvari. Zaposleni sveštenici, đakoni, vladike u crkvi plaćaju poreze i doprinose, plaća im država. Crkva ne plaća porez na profit, jer ga i nema. Neprofitna organizacija.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 18:27 ] @
Ti si pisao ovo 18 minuta? U prethodnom postu imaš link do članka gde ti piše da država plaća doprinose sveštenicima.
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 18:27 ] @
Citat:
Java Beograd:
Naravno, pitanje je: da li će možda GG Banka sa Devičanskih Ostrva primiti zahtev poreskih organa Srbije da izda listing onih korisnika kartice koji su državljani Srbije.
1. Možda Poreska Uprava nikad ne pošalje takav zahtev.
2. Možda Poreska Uprava pošalje takav zahtev.
2.1 GG banka se nasmeje i pocepa takav zahtev.
2.2 GG banka napravi upit u bazi po kriterijumu državljanstvo korisnika =Srbija i to uredno pošalje.
Ako države Srbija i Devičanska ostrva sklope odgovarajući sporazum, 2.1 nije moguća opcija.
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 18:28 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ti si pisao ovo 18 minuta? U prethodnom postu imaš link do članka gde ti piše da država plaća doprinose sveštenicima.
Ne, nego nisam poslao odmah. Znaš li ti šta znači neprofitna ustanova, institucija?
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 18:30 ] @
Možda znači da država plaća doprinose članovima neprofitne ustanove?
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 18:34 ] @
Ne.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 18:37 ] @
Sad si me zbunio ovim dubokoumnim odgovorom. Zašto onda država plaća doprinose sveštenicima tradicionalnih verskih zajednica, kao i sveštenicima različitih sekti?
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 18:55 ] @
Zato što ti ne želiš da se potrudiš i shvatiš elementarne stvari. Eto zašto, ali da ti odgovorim.
Primer.
U Srbiji imaš pet ili šest državnih univerziteta koji se finansiraju iz budžeta. Dakle, finansiraju se iz prikupljenog poreza. Plaćaju tekuće održavanje i sve druge troškove iz sredstava koje im obezbedi vlada, pa tako i plate zaposlenih(poreze i doprinose takođe). Međutim, pošto su to javne ustanove čiji je osnivač republika, one ne ostvaruju nikakvu zaradu, tj. dobit ili profit. Ako nešto i preostane, to se ulaže u razvoj i nove kapacitete(biblioteke, institute, nova zapošljavanja itdisl). Država osniva univerzitete kako bi školovala kadrove koji su joj neophodni za funkcionisanje. Zato oni i ne plaćaju porez. Građani Srbije su osnovali univerzitete za sebe i svoju decu.
Kada ja Bradzorf osnujem svoj privatni univerzitet, pa uložim desetine miliona evra svojih para u zgrade, amfiteatre, učionice, biblioteke, institute i ostalo, onda to radim jer želim da zaradim, hoću profit. Zaposlim desetine i stotine profesora i asistenata, sve po zakonu im isplatim plate(kao i poreze i doprinose), studentima naplatim školarine, pa od toga finansiram sve prethodno pobrojano. Na kraju godine vidim koliko sam prikupio love od školarine, prijava ispita, obnavljanja godine, od prijava master i doktorskih radova, pa od toga oduzmem troškove koje sam imao i kažem, dobar sam milion. E onda država dođe i kaže plati porez na dobit.
E sad, prethodni primer može da bude i malo drugačiji. Možemo da se skupimo mi sa ES-a, pa da osnujemo privatni, ali neprofitni univerzitet. Pošto smo dobrotvori, mi skupimo pare na gomilu i radimo isto kao u prethodnom primeru sa jednom malom razlikom. Onaj milion na kraju godine što smo dobri ne stavljamo sebi u džep, nego kažemo ovako: sto hiljada za stipendije najboljim studentima, sto hiljada za povećanje plata zaposlenima, sto hiljada za novu opremu u institutu za istraživanje ruda i gubljenje vremena itdisl. Shvataš razliku?
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 19:05 ] @
Sveštenici naplaćuju svoje usluge, krštenja, venčanja, sahrane, slave... Naplaćjuju i proizvode, med, vino, knjige, suvenire, meleme... Ja samo predlažem da crkve povećaju broj sveštenika koji će da naplaćuju svoje usluge kao i ostali sveštenici i da kao i ostali sveštenici deo prihoda plate crkvi. Softver je nematerijalne prirode, tako da se savršeno uklapa u učenja većine religija. Mogao bi da se vaspostavi novi red frilensera i da se odredi neki svetac koji bi bio njihov zaštitnik.
Sviđa mi se ono za ES univerzitet i voleo bih da budem uključen. Ja bih samo umesto onih stipendija kupio neke besne džipove i naravno, zadržao bih besplatnu državnu penziju.
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 19:21 ] @
Problem je u tome što meni tvoj humor uopšte ne prija.
Inače, može i džipovi, ako su namenjeni univerzitetu. Takvo razmišljanje se savršeno uklapa u neke tokove u zemlji.
Hm, sve sve, ali besplatna penzija. Hiljadu mu dabrova, ti ni sebe ne čitaš.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 19:29 ] @
Meni prija kada dovedem komunistu u poziciju da brani crkvu :)
Ako neko drugi plaća doprinose, a ja dobijem penziju, onda je to besplatna penzija. Ne znam kako da je nazovem drugačije.
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 19:32 ] @
Ne, ne branim crkvu, pogrešio si. Štaviše, verujem da rade mnogo mutnih radnji, ali to je neka druga tema.
[ Al Imam @ 19.11.2020. 20:38 ] @
Počeo je humoruistički program pa me zabole stomak čitajući.
Pazi "srbija je osnovala fakultete da bi školovala kadrove za svoje potrebe"
je posebno komična situacija.
Na primer:
Prethodni prezident srbije Toma zvani Nikolić je završio državni fakultet?
Jes u q-cu, nego je falsifikovao diplomu na privatluku.
Citat:
Siniša Mali ostao je doktor jer je komisija Fakulteta organizacionih nauka utvrdila da 33 posto njegove doktorske disertacije nije plagirano. "Dr" ostaje i ispred imena ministra policije Nebojše Stefanovića, jer ni njegov rad nije plagijat, utvrdila je nezavisna komisija Univerziteta Megatrend, a dok se čeka formiranje nove komisije Univerziteta Union, jer je stara prekinula rad, doktor među političarima ostaje i predsjednik opštine Novi Beograd Aleksandar Šapić.
Nevažno je koji fakultet završi bitno je da je blizak vlasti.
Zato ukinuti finansiranje fakulteta iz budžeta.
Jer najbolji odlaze a ti mu platiš 50000 evra.
Zamisli frilansera koji neće da plati porez a ti mu platiš fakultet.
Ma ako si ti normalan...
Nek sam plati pa nek klati.
Što se tiče izvale "Softver je nematerijalne prirode" to može da se napiše u izveštaju SNS odboru.
Ali čudi me da na informatističkom forumu niko ne reaguje.
Pazi ovako: softver je materijalan!
Posmatrajmo računar koji se naziva menjač brzina.
Taj računar ima svoj softver predefinisan u fabrici, a to su položaji menjača.
Energiju za pokretanje tog računara i prelaz menjača iz jednog u drugo stanje
obezbedjuje humanoid koji se trenutno naziva čovek.
Windowz, drndoid ili neki drugi softver su samo nijansu složeniji od menjača
ali suštinski se svode na to da su materijalni.
Kad ne bi bili materijalni kako mogu ostavljati materijalne posledice?
Jel, jesi ti siguran da nisi diplomu kupio od Vučića?
[ ademare @ 19.11.2020. 20:39 ] @
Ne uplacuje drzava samo Svestenicima !
Uplacuje clanovima udruzanja tzv. Estradnih umetnika !
Eto oni sirotani , Pevaljke i kompanija , ne mogu ni toliko da zarade da uplate sebi minimalac , vec im drzava Uplacuje !
Uplacuje i clanovima udruzenja knizevnika !
Takodje i glumcima !
Znaci svima onima za koje drzava smatra da su zbog necega znacajni drzavi !
Iako i Pevaljke i glumci , knjizevnici vec manje zaradjuju dobre novce , ipak ne placaju ni Minimalac vec drzava to radi za njih !
Posle kada odu u penziju Kukaju kako im je mala penzija itd !
Naravno pod drzava se nekad podrazumeva i lokalna samouprava . Kao grad Beograd na primer . Ne mora sve Republika da placa .
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 20:57 ] @
Citat:
Pazi ovako: softver je materijalan!
Medijum na kojem je softver zapisan je materijalan, softver nije. Kao što je čovek materijalan, ali njegova duša nije. Da li je Windows sa usb fleša isti Winodows kao onaj koji je zapisan na DVD disku? Ako je isti znači da sadrži neko svojstvo koje ne zavisi od materijalnog medijuma i koje može da se prenese sa jednog medijuma na drugi.
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 20:57 ] @
Funkciju predsednika Srbije može obavljati i čobanin sa planine koji je prethodno čuvao ovce, uopšte ne mora imati diplomu fakulteta.
Ne mogu da govorim o validnosti doktorata Siniše Malog, ali svakako jeste stručnjak. Da nije, ne bi bio na tom mestu. If you know what i mean.
Naravno, softver je intelektualna svojina.
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 21:02 ] @
Citat:
Imam: Jel, jesi ti siguran da nisi diplomu kupio od Vučića?
Siguran sam, u vreme kada sam diplomirao Vučić nije bio u poziciji da prodaje diplome. Nije loša ideja, možda sada pazarim od njega neki doktorat.
Citat:
Brad: Naravno, softver je intelektualna svojina.
Uopšte nije relevantno za ovu temu, pošto raspravljamo o teološkom svojstvu softvera.
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 21:07 ] @
Pa zašto onda pišeš o tome?
[ BuzzLightyear @ 19.11.2020. 21:14 ] @
@Brad
Ti si napisao da je softver intelektualna svojina, a to je pravna kvalifikacija. Ti si komunista, ne možeš ti to da razumeš. Ipak je Imam pozvaniji da se bavi duhovnim stvarima.
Citat:
Imam: Kad ne bi bili materijalni kako mogu ostavljati materijalne posledice?
Zloduh nije materijalan, a vidi kakve materijalne posledice može da ostavi:
[ Bradzorf012 @ 19.11.2020. 21:25 ] @
Poznata je činjenica da smo mi komunisti glupi. Mislim ono, nekad sam bio mlad i glup, sad sam samo glup.
[ MajorFatal @ 20.11.2020. 00:40 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Mogao bi da se vaspostavi novi red frilensera i da se odredi neki svetac koji bi bio njihov zaštitnik.
Možda sveti Samson? Ako je po slobodnjaštvu, prilično je slobodno i samostalno delovao, jednom je dohvatio donju vilicu ostataka lobanje magarca, i sa njome pobio desetak dvaes filistejaca, sadukeja, fariseja, lihvara, zelenaša, poreznika, bankara ...
Sveti Jona? Na prvi pomen poreza pokušao je da emigrira i pobegne u drugu zemlju, al mu se nije ostvarilo..
Sveti Mojsije? Samostalno je proveo narod u obećanu zemlju, pri tom programirajući more da se razdvoji.
Ebga svi iz starog zaveta, ne znam nikog freelencera iz novog, jedino možda Juda, koji je samostalno otišao po 30 srebrenjaka, ali on je u Isusovoj ekipi bio blagajnik pa bi pre bio zaštitnik poreznika. Možda sveta Marija Magdalena, samostalno ga srela posle vaskrsnuća dok je bauljala okolo?
[ Al Imam @ 20.11.2020. 01:01 ] @
Ma bistar si ti.
Ja sam se uvak bavio apstraktnim glupostima
ali ti si veoma realističan.
Dakle, pošibali su se oko neke kurve
i onaj je završio na krstu.
Sasvim je moguća a oni silvercoini su verovatno
prihod iz bordela na čijem je prestolu bila
gospoja koja se non stop vrzma u priči.
Pitam se kako na to gledaju sveti jarci?
[ Darko Nedeljković @ 20.11.2020. 10:09 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Java Beograd:
Naravno, pitanje je: da li će možda GG Banka sa Devičanskih Ostrva primiti zahtev poreskih organa Srbije da izda listing onih korisnika kartice koji su državljani Srbije.
1. Možda Poreska Uprava nikad ne pošalje takav zahtev.
2. Možda Poreska Uprava pošalje takav zahtev.
2.1 GG banka se nasmeje i pocepa takav zahtev.
2.2 GG banka napravi upit u bazi po kriterijumu državljanstvo korisnika =Srbija i to uredno pošalje.
Ako države Srbija i Devičanska ostrva sklope odgovarajući sporazum, 2.1 nije moguća opcija.
A ako drzava Srbija i USA sklope takav sporazum, onda za PayPal 2.1 nije moguca opcija? Ili vec imaju takav sporazum?
[ Bradzorf012 @ 20.11.2020. 10:28 ] @
Ne znam kakve sve bilateralne sporazume imamo sa pojedinim zemljama, ali je za ovu vrstu rabote svakako sužen manevarski prostor.
Imale ili nemale tu vrstu sporazuma Srbija i USA, država Srbija samo kaže pejpalu, da biste poslovali u Srbiji, moraćete da ispunite uslove te, te i te.
[ Java Beograd @ 20.11.2020. 10:53 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Java Beograd:
Naravno, pitanje je: da li će možda GG Banka sa Devičanskih Ostrva primiti zahtev poreskih organa Srbije da izda listing onih korisnika kartice koji su državljani Srbije.
1. Možda Poreska Uprava nikad ne pošalje takav zahtev.
2. Možda Poreska Uprava pošalje takav zahtev.
2.1 GG banka se nasmeje i pocepa takav zahtev.
2.2 GG banka napravi upit u bazi po kriterijumu državljanstvo korisnika =Srbija i to uredno pošalje.
Ako države Srbija i Devičanska ostrva sklope odgovarajući sporazum, 2.1 nije moguća opcija.
Naravno, ako postoji međudržvni sporazum onda banka MORA da isporuči podatke, a ako ne postoji onda MOŽE da isporuči podatke.
Podsetimo se "igranke bez prestanka" između poslovnih švajcarskih banaka (nadaleko čuvene po tajnovitosti i zaštiti klijenata) i zvaničnh organa USA.
Trajalo je to nekoliko godina, dok Švajcarci nisu pristali. Pod određenim uslovima, naravno.
Onda su javili nemački državni organi.
Opet je trajalo nakoliko godina, i opet su Švajcarci pristali. Opet, pod specifičnim uslovima.
Sada, i srpski organi, uz sudski nalog mogu da traže zamrzavanje sredstava građana Srbije u švajcarskim bankama.
Setimo se, ovom prilikom i najvećeg vnago u srpskoj politici Milovana Bojića
- Dok je bio Zlobin i Mirin ministar zdravlja, iživljavao se na medicinskim sestrama i bahato ih otpuštao - a takođe, istovremeno je krao stotine miliona dolara - narodnih para.
- Sve je slao na račune u Švajcarskoj
- Posle 5. oktobra, tražili smo, kao država, da se pare zamrznu uz napomenu da su pare stečene kriminalom
- Švajcarci su rekli OK. Račune su zamrzli i tražili da se u roku od godinu dana podigne krivična prijava i počne sudksi proces protiv dotičnog pojedinca.
- Kad god je trebalo da se Bojiću skine poslanički imunitet - da bi mu se sudilo - određen broj poslanika je napuštao skupštinu - i nije bilo kvoruma (još gora vnago od Bojića)
- To je trajalo preko godinu dana, optužnica nije podignuta, sudski proces nije počeo, i švajcarci nas iskulirali - odmrzli račune Bojiću. I rekli nam da smo neozbiljni i da smo banana država. Kora od banane.
- Lopov je podigao pare i prebacio na sigurno mesto.
- Lopov je posle sagradio svoju ličnu kliniku u Beogradu, pa Medicinsku Akademiju i šta još sve ...
- Budućnost Srbije AV je ovo vnago postavio za direktora kardiološke klinike Dedinje.
To vam je to, rodžaci.
[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 20.11.2020. u 12:50 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 20.11.2020. 13:30 ] @
Devičanska ostrva nemaju nijedan razlog da naprave takav ugovor sa Srbijom. Da bi pokrenula krivično gonjenje država prvo treba da nađe osumnjičenog utajivača poreza, da nađe u kojoj banci drži račune, pošalje zahtev banci... Sve to košta i pitanje je da li je bolje za državu da odredi porez tako da se potencijalnom utajivaču više isplati da plati državi ili da stavi ogromne poreze pa da posle juri ljude.
Kod Paypala nema nikakvih tajni . Sav novac ide preko domacih kartica i domacih racuna . Tu se sve zna .
Devicanska ostrva nisu nikakve Nezavisne drzave , jer postoje Americka i Britanska !
Znaci delovi USA i Britanije . Sve sto imaju od " propisa " to aminuju USA i GB !
Ima zanimljiva istinita prica , koja je na nivou teme !
Posle Uragana koji je napravio stetu na USA devicanskim ostrvima i okolini , susreo se Tramp sa guvernerom V.I.
Posle zavrsenih razgovora o sanaciji stete , Tramp je izjavio da je imao odlican razgovor sa Predsednikom V.I.
Anegdota je u tome sto je izjavio da je imao odlican razgovor sa Samim sobom , jer je Tramp jos uvek predsednik V.I.
[ MajorFatal @ 20.11.2020. 16:04 ] @
Citat:
Al Imam:
Dakle, pošibali su se oko neke kurve
i onaj je završio na krstu.
Mislim da bi udvorice oko Druga Tita bile ponosne na tebe, pošto je čak i on poštovao religije i veroispovesti :)
Citat:
Pitam se kako na to gledaju sveti jarci?
Verovatno onako kako im je Isus rekao: Onaj koji je bez greha - neka prvi baci kamen.
[ Bradzorf012 @ 20.11.2020. 17:11 ] @
Java
Kakve veze ima švajcarska banka sa srpskim pravosuđem? Postupili su sasvim korektno. Dokažite da je novac vaš i no problemo?
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 20.11.2020. u 18:44 GMT+1]
[ eeestablishment @ 21.11.2020. 08:25 ] @
10:15 ............... krajem 2019 god. donesen je zakon o oporezivanji tkzvanih ........... lansera , to su ljudi.........
i Shekler je stao u odbranu.......
[ SlobaBgd @ 21.11.2020. 08:34 ] @
Razlog više zašto lansere treba...
[ BuzzLightyear @ 21.11.2020. 08:55 ] @
Premotajte na 10:11 i možete čuti da nije rekao lansera, već frilansera. Reč se na engleskom izgovara ovako: ˈfrēˌlansər. Šešelj govori engleski, eeestablishment.. izgleda da ne, pa otuda ovaj nesupešni pokušaj podsmevanja.
[ MajorFatal @ 21.11.2020. 11:57 ] @
Citat:
eeestablishment:
i Shekler je stao u odbranu.......
Znači pukli su, platiće sve do zadnje pare, i više ih neće biti, posle mogu da kažu da su pobedili sud, kao što je on pobedio sedeći 12 godina iza rešetaka.
[ Darko Nedeljković @ 21.11.2020. 12:44 ] @
Daleko bitnije od toga kako je debeli izgovorio je - da li je zakon zaista donesen 2019 godine? Ako se ja dobro secam, takav zakon postoji vec najmanje 10 godina i debeli govori gluposti. Tema ima 83 strane a niko nije naveo tacan datum nastanka pokreta za unistenje frilensera, tj. stupanja na snagu zakona po kom oni postaju poreski obveznici.
[ MajorFatal @ 21.11.2020. 15:47 ] @
Mrzi me da pokrećem snimak, ali demagog verovatno govori ono što frelenceri žele da čuju, bazi od 100.000 ljudi koji unose 4,1 mil čvrste valute u zemlju, kad izduvaju govoriće borio sam se za vas, dajte glas bar mom sinu ako ne meni. Koji takođe drvi demagošku priču, neko vreme nisi mogao da ga izbegneš na nekoliko tv kanala, koji su prenosili skupštinu, kao da je non stop prijavljen za reč. Kaže da nam je ekonomija devastirana i da treba više domaćih firmi, slažem se.
A taticu kad pitaju za kralja, objasni da nije normalno da se vlast dobije nasleđivanjem :) I vozi džip od 160.000 čvrste valute, nedostupan narodu, verovatno od knjiga o sasušenim moodima, porez uredno plaćen. Za sinove je pre 5 godina govorio da ih samo zanima lopata i mešalica, kad se pre ovaj obrazova za politiku?
Zakon je mogao biti na snazi i 20 godina u 17-toj knjizi zakona 1524-ti paragraf, i trebalo bi da odgovaraju oni koji ga nisu na vreme primenjivali, i oni koji su doveli nepismene da primenjuju zakon, a ne frelenceri kojih 99,7 nije platilo porez na vreme, pa su sad u neobranom grožđu, i pod pretnjom.
[ bananaphone @ 21.11.2020. 16:35 ] @
Kako si dosao do cifre od 4.1 mil - cega - eura? - miliona/milijarde, godisnje, mesecno?
[ vladd @ 21.11.2020. 16:42 ] @
Ma nebitno, ko zna sta su prelistali na raacunima.
A samo treba da se promeni ime u taxlenser ili slavelenser
[ Dexic @ 21.11.2020. 18:00 ] @
Zakon u ovoj formi postoji od kad ja znam za porez... uvek je bila obaveza fizickog lica da plati porez i doprinose za prihode iz inostranstva.
Fora je sto je ranije bilo 2 coveka koji su spadali u tu grupu, pa su lako prolazili, ali sada ih je previse, da se ne zavuce i njima u dzep.
Izgleda da su neki se uplasili da nece dugo ostati, pa daj da se brzo uzme sta moze. Otuda se ne i ne gleda da li ce na duze stazi ostati ista.
[ Darko Nedeljković @ 21.11.2020. 18:38 ] @
Citat:
vladd:
Ma nebitno, ko zna sta su prelistali na raacunima.
A samo treba da se promeni ime u taxlenser ili slavelenser
U tom slucaju ih je do sad trebalo zvati taxfree-lenseri
[ MajorFatal @ 21.11.2020. 19:23 ] @
Citat:
bananaphone:
Kako si dosao do cifre od 4.1 mil - cega - eura? - miliona/milijarde, godisnje, mesecno?
Bilo čega, ko da je ovo neka precizna rasprava, čuo sam na tv da se spominje, verovatno nedeljno ako zarađuju u proseku 500e i ako ih ima 100.000 (i to je verovatno pola od stvarne cifre, 100.000 zabrinutih za sada).
Citat:
vladd:
Ma nebitno, ko zna sta su prelistali na raacunima.
A samo treba da se promeni ime u taxlenser ili slavelenser :)
Na žalost nisam uspeo da nađem poludokumentarni film od pre 10 godina kad su freelenseri i bili aktuelni, Digital slaves, da vidiš koja je to muka i beda i kakve poslove rade za 0,5$ pa tako 1000 puta dok ne dođe do cifre 500 i oči mu pobele, pojavila se izgleda u međuvremenu neka muzička grupa Digital slaves, i sad nema filma, samo njihove pesme svud po internet.
[ BuzzLightyear @ 21.11.2020. 19:57 ] @
[ BuzzLightyear @ 21.11.2020. 20:25 ] @
Evo i transkripta, za one koji ne žele da odgledaju video klip.
Citat:
U Srbiji su se kreativna i IT industrija zapravo razvile bez mnogo državne pomoći.
Kada sam preuzela poziciju predsednice Vlade i pogledala statistiku, pomislila sam: "Ovo zaista jeste novo lice Srbije".
Ako su oni uspeli da urade ovoliko do sada - a IT sektor u Srbiji raste stopom većom od 20% godišnje. Ove godine mislim da je i 30%, što je zaista ogromna cifra.
Kreativna industrija broji preo 100 000 zaposlenih u Srbiji, u zemlji od 7 000 000 ljudi.
Sve ovo bilo je urađeno bez obraćanja pažnje Vlade i bez obezbeđivanja ikakvih zakonskih okvira koji bi pomogli njihov rad. Moja ideja je bila: "Slušajte, ako bismo ih samo podržali, bez mešanja!" Zato što mi zapravo ne želimo da se mešamo, mi želimo da pitamo ove ljude kako možemo da im pomognemo kako bi mogli da napreduju još više, da budu brži, da budu još efikasniji. Da budu još konkurentniji na globalnom nivou.
Onda sam pomislila, znate, zajedno bismo mogli učiniti čuda i to je ono što se, po mom mišljenju, dešava upravo u poslednjih 15 meseci.
Premijer Brnabić
[ ademare @ 21.11.2020. 20:31 ] @
Tesko da je mislila na Ilegalce !
Kada je ona ovo pricala tada je bilo 100.000 legalnih . Sto zaposlenih , sto Preduzetnika pausalaca itd .
Cirkuski radnici raznih profila - naravno sa fancu titulama.
[ Darko Nedeljković @ 21.11.2020. 21:24 ] @
Citat:
MajorFatal:
Na žalost nisam uspeo da nađem poludokumentarni film od pre 10 godina kad su freelenseri i bili aktuelni, Digital slaves, da vidiš koja je to muka i beda i kakve poslove rade za 0,5$ pa tako 1000 puta dok ne dođe do cifre 500 i oči mu pobele, pojavila se izgleda u međuvremenu neka muzička grupa Digital slaves, i sad nema filma, samo njihove pesme svud po internet.
Imam 2 pitanja-primedbe:
1) Da li se ti zalazes da se svima koji tesko dolaze do novca porez i doprinosi prebace na ledja poreskih obveznika koji lako zaradjuju, ili sugerises da to treba da vazi samo za frilensere
2) Doci ce prolece, krecem sa gradjevinskim radovima, da li ima frilensera clanova foruma raspolozenih da ih spasem te bede i omogucim im da lakse zaradjuju novac uz pomoc lopate? Naravno, ne mogu uposliti svih 100.000, ali da krenemo sa nekoliko, clanovi foruma imaju prednost pa cemo polako siriti biznis i zamolicu poznanike-male privrednike da slede moj primer kako bi se sto veci broj unesrecenih frilensera zbrinuo i spasao od unistenja.
Cirkuski radnici raznih profila - naravno sa fancu titulama.
Zaposlenih gde?
[ BuzzLightyear @ 21.11.2020. 21:34 ] @
Citat:
SlobaBgd:
Kakva je to "kreativna industrija"?
Najbolje je da pozoveš premijera, mada neki su već pokušali, ali kažu da su telefoni stalno zauzeti. Do tada, evo ja sam izguglao ovu listu:
Citat:
Advertising and marketing
Architecture
Crafts
Design: product, graphic and fashion design
Film, TV, video, radio and photography
IT, software and computer services
Publishing
Museums, galleries and libraries
Music, performing and visual arts
2) Doci ce prolece, krecem sa gradjevinskim radovima, da li ima frilensera clanova foruma raspolozenih da ih spasem te bede i omogucim im da lakse zaradjuju novac uz pomoc lopate? Naravno, ne mogu uposliti svih 100.000, ali da krenemo sa nekoliko, clanovi foruma imaju prednost pa cemo polako siriti biznis i zamolicu poznanike-male privrednike da slede moj primer kako bi se sto veci broj unesrecenih frilensera zbrinuo i spasao od unistenja.
Evo sad ce Fl forumasi da stanu u red
Onog bole ledja , drugi se plasi visine , treci se plasi rada
[ BuzzLightyear @ 21.11.2020. 21:58 ] @
@Darko
Sa platom kamiondžije mogao bi da zaposliš najviše 2 bedno plaćena radnika i to pod uslovom da tvoja žena ima prosečnu platu, ne hranite se punjenim lignjama i da ovi poreznici ne provale da ti zarađuješ ogromne pare tamo u EU, pa pomisle da bi bilo lepo da podeliš sa njima :)
Pored svega nabrojanog, ne vidim zašto bi neko radio kod tebe kada i ispodprosečno inteligentan čovek može da vozi kamion. Dovoljno je samo da ima dobre reflekse. Navigaciju ionako rade GPS uređaji. Kamiondžija čak ne mora da zna da koristi taj uređaj jer je na vezi frilenser iz Indije. Danas je kamiondžija nešto nalik prvim putnicima u svemir.
[ Branimir Maksimovic @ 21.11.2020. 22:08 ] @
A ne Darko radi i na racunanju plata i kao knjigovodja i jos 5-6 zanimanja uz to putuje po celoj Evropi! Sta ces bolje ;)
[ BuzzLightyear @ 21.11.2020. 22:14 ] @
[ ademare @ 21.11.2020. 22:40 ] @
Eto sto su ovi FL , ni sa cim zadovoljni nikada zahvalni
Covek se trudi , ponudio im prvo ideje , posle im nudio kartu u jednom pravcu
Na kraju i posao !
I nista , nista im ne odgovara
[ MajorFatal @ 21.11.2020. 23:31 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Imam 2 pitanja-primedbe:
1) Da li se ti zalazes da se svima koji tesko dolaze do novca porez i doprinosi prebace na ledja poreskih obveznika koji lako zaradjuju, ili sugerises da to treba da vazi samo za frilensere
Svima, a rudarima i beneficirani radni staž.
Citat:
2) Doci ce prolece, krecem sa gradjevinskim radovima, da li ima frilensera clanova foruma raspolozenih da ih spasem te bede i omogucim im da lakse zaradjuju novac uz pomoc lopate? Naravno, ne mogu uposliti svih 100.000, ali da krenemo sa nekoliko, clanovi foruma imaju prednost pa cemo polako siriti biznis i zamolicu poznanike-male privrednike da slede moj primer kako bi se sto veci broj unesrecenih frilensera zbrinuo i spasao od unistenja.
Mislim da uopšte nema freelencera na forumu, ali možeš pitati, nisam siguran ni da možeš da daš oglas, jer ima sekcija samo za IT poslove.
[ Bradzorf012 @ 22.11.2020. 00:05 ] @
Ako mesto direktora nije zauzeto javljam se na konkurs. Mislim da nije potrebno da ostavljam i cv.
[ stefanx @ 22.11.2020. 15:45 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@Darko
Sa platom kamiondžije mogao bi da zaposliš najviše 2 bedno plaćena radnika i to pod uslovom da tvoja žena ima prosečnu platu, ne hranite se punjenim lignjama i da ovi poreznici ne provale da ti zarađuješ ogromne pare tamo u EU, pa pomisle da bi bilo lepo da podeliš sa njima :)
Pored svega nabrojanog, ne vidim zašto bi neko radio kod tebe kada i ispodprosečno inteligentan čovek može da vozi kamion. Dovoljno je samo da ima dobre reflekse. Navigaciju ionako rade GPS uređaji. Kamiondžija čak ne mora da zna da koristi taj uređaj jer je na vezi frilenser iz Indije. Danas je kamiondžija nešto nalik prvim putnicima u svemir.
Kamiondzije i kod nas imaju korektne plate, znam par zanatlija koji su se "prekvalifikovali" i voze po lokalu za ~150k neto. Rade pon-pet do 16-17h, vikendi slobodni.
[ BuzzLightyear @ 22.11.2020. 17:11 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: 3) kombinacija prethodna 2 znaci da kamiondzija obicno inkasira 1500 evra mesecno, i ima 12-18 nedelja godisnjeg odmora svake godine.
Kamiondžija u Evropi zarađuje ~230EUR više nego zanatlije koje ti znaš. Očekivao sam da je razlika veća.
Minimalna neto dnevnica za radnika na građevini ne bi trebalo da bude manja od 30EUR. Dvadeset radnih dana po 30EUR to je 600EUR mesečno po radniku. Za dva radnika to je 1200EUR i Darku ostaje tačno 300EUR, a čini mi se da je on izjavio da je toliko dovoljno čoveku za mesec dana. Međutim, kada plati porez potrošiće više od mesečne plate koju ima kao kamiondžija. Imajte na umu i da se ovde radi o sezonskom poslu. Kada se završi sezona prepušteni ste sami sebi. Ja bih dobro razmislio pre nego što bih prihvatio posao kod ovakvog poslodavca. Obavezno tražite deo novca unapred i proverite da li je plaćen porez i doprinosi.
[ ademare @ 22.11.2020. 18:12 ] @
Nema veze sto je sezona .
Leti se obucis za 2. pomocnika zidara .
Zimi kada su unutrasnji radovi , prebacis se da budes 3 . pomocnik keramicara
Keramicar je kod nas cenjeno zanimanje . Eno jedan takav vodi Udbu
[ ssi @ 24.11.2020. 12:29 ] @
Gospodin Šolaja iz vojvodjanskog it clustera:
Međutim, ni to neće biti jednostavno, jer kako upozorava Šolaja, ne bi trebalo da frilenseri dobiju takve uslove da se seniorima iz IT industrije isplati da daju otkaze u firmama i postanu frilenseri.
„To bi bio veliki udarac za IT firme i to bi značilo pad kvaliteta i poslova IT kompanija, jer ne može frilenser da dobije poslove kao što to može kompanija sa 50 inženjera. Ne treba ohrabriti ljude sa stalnim poslom da idu u frilensere“, napominje Šolaja dodajući da se u svakom slučaju porez mora plaćati.
Otprilike isto sto sam ja rekao, samo ja gledam siru sliku - zakon se verovatno nece odnositi iskljucivo za IT nego za sve delatnosti koje se obavljaju na papiru ili racunaru, pa ako bude nepovoljnije imati radnike u radnom odnosu nego frilensere, tada ce vecina privrednih subjekata gledati kako da ukine zaposlene i predje na frilensere.
Dakle, tema bi mogla da se zove - pokret unistimo zaposlene
[ B3R1 @ 24.11.2020. 17:10 ] @
Citat:
Međutim, ni to neće biti jednostavno, jer kako upozorava Šolaja, ne bi trebalo da frilenseri dobiju takve uslove da se seniorima iz IT industrije isplati da daju otkaze u firmama i postanu frilenseri.
Pa ti onda daj neke pogodnosti stalno zaposlenima, prosto ...
Evo kako to funkcionise u vecini zapadnih zemalja. Postoje "permanents" i "contractors". Ovi prvi su stalno zaposleni, ovi drugi su po ugovoru na odredjeno (najcesce do godinu dana, cesto mnogo krace) i placeni su cesto neuporedivo vise nego stalni sluzbenici, barem je tako u UK (satnice inzenjera idu i do 150 funti, dok stalno zaposleni ne prelaze 30!). Medjutim, kontraktori su zaposleni na strogo odredjeno vreme, placeni na sat, firme im ne uplacuju penziju niti bilo kakva osiguranja, ne salju ih na obuke (ili barem retko) i nemaju placeni odmor. Znaci, kada im se odmara dogovore se s menadzerom i odu na odmor, ali za to vreme imaju veliku nulu u prihodima. Ako se razbole i ne mogu da dodju na posao, pise im se takodje 0 radnih sati, i za vreme bolovanja ne primaju ni centa. I ono najvaznije - menadzer moze da ih na licu mesta posalje kuci, otkaze im ugovor i trazi od agencije da mu posalju novog radnika. Kontraktor takodje sam moze da napusti firmu za koju radi kad god mu se cefne i nema nikakvu obavezu da ispostuje otkazni rok. Ukratko - skupjli, ali bez ikakvih prava.
Za razliku od njih, stalno zaposleni imaju mnogo nize prihode, ali dobijaju: placenu obuku, placeno dodatno obrazovanje i literatura (ponegde), placene odmore, placena bolovanja (do izvesne granice - recimo u Holandiji je do godinu dana), placene doprinose za privatnu penziju (u privatnim fondovima), akcije, opcije, bonuse, poklone, zdravstveno osiguranje za sve clanove porodice, ponegde uzivaju sindikalnu zastitu itd.
I pored tih drasticnih razlika firme zaposljavaju i jedne i druge. Kotraktori su pogodni ako treba zapusiti neke rupe - npr. ako pola odeljenja ode na bolovanje, a kolicina posla se naglo poveca. Ili ako treba implementirati neko resenje za koje su potrebni veoma usko fokusirani specijalisti, pa im se vise isplati da uzmu coveka koji ce to da odradi i ode. S druge strane, ako firma radi nesto sto ce da traje i odrzava se godinama vise im se isplati da ulazu u permanentno zaposlene.
[ ssi @ 24.11.2020. 20:22 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Otprilike isto sto sam ja rekao, samo ja gledam siru sliku - zakon se verovatno nece odnositi iskljucivo za IT nego za sve delatnosti koje se obavljaju na papiru ili racunaru, pa ako bude nepovoljnije imati radnike u radnom odnosu nego frilensere, tada ce vecina privrednih subjekata gledati kako da ukine zaposlene i predje na frilensere.
Dakle, tema bi mogla da se zove - pokret unistimo zaposlene :D
Da, ali ako pogledaš domaće outsoursing firme, oni samo, uglavnom prodaju radne sate. I ponekada malo "lage" o sposobnostima i znanjima svojih zaposlenih.
Imali smo popove , malo marksizma , jos nam samo vidjenje najdrazeg druga fali
[ MajorFatal @ 25.11.2020. 01:44 ] @
Drug Tito bi rekao da su freelenceri u pravu.
To je bio maestralan potez, Sloba je bar primio studente na razgovor pa je ispalo tuc - muc sa njihove strane, a nastupili su u visokoj lagi, ovi danas nikog ne primaju, i nikog ne primećuju, može 5 miliona da se skupi - ništa :)
[ Darko Nedeljković @ 25.11.2020. 06:18 ] @
Frilenseri su strani placenici. Ako cemo vec da navodimo politicke floskule.
[ Darko Nedeljković @ 25.11.2020. 06:30 ] @
Citat:
ssi:
Da, ali ako pogledaš domaće outsoursing firme, oni samo, uglavnom prodaju radne sate. I ponekada malo "lage" o sposobnostima i znanjima svojih zaposlenih.
Oni su samo middlemeni, posrednici i ništa više.
Dobro, nego zasto bi me uopste zanimale outsourcing firme. Gledam prosecnu firmu za proizvodnju i usluge u srbiji i ako oporezivanje bude povoljnije za frilensere nego za zaposlene, ja razmisljam o sledecem:
1) direktor moze da bude frilenser
2) komercijalista moze da bude frilenser
3) knjigovodja moze da bude frilenser
4) projektant moze da bude frilenser
5) network/desktop administrator moze da bude frilenser
6) lice za bezbednost i zdravlje na radu moze da bude frilenser
7) HR osoblje mogu da budu frilenseri
8) pravnik moze da bude frilenser
9) sef voznog parka moze da bude frilenser
10) portir moze da bude frilenser (radi preko ekrana, kamera i interfona)
11) tim lider moze da bude frilenser
12)...
I tako dalje, shvatas sta hocu da kazem, prosecna firma u slucaju usvajanja takvog zakona momentalno moze da otpusti 10 radnika i angazuje frilensere, domace ili inostrane, direktno ili preko posrednickih agencija, domacih ili inostranih.
[ Branimir Maksimovic @ 25.11.2020. 07:03 ] @
Darko, cela firma je frilenser sa time da obezbedjuje zaposlenima stalni prihod na ustrb toga sto zaradi ili to ne bi funkcionisalo.
Zaposleni imaju neku sigurnost i poslove koji da rade pojedinacno verovatno nikad ne bi mogli da dobiju...
Pojedinacno kad radis sve zavisi samo od tebe, sto je mnogo veci pritisak nego da radis u firmi...
zarada jeste veca, ali stres je takav da ne mozes dugo tako da izdrzis...
i sad jos ako treba 47% od toga da das drzavi i ne isplati se...
No, govorim o kuluku koji se zove programiranje, ima drugih poslova koje sam naveo koji mogu da se isplate...
Zato nemoj da karikiras, realno frilenser bi se odrekao penzionog i zdravstvenog, na ustrb ne placanja doprinosa,
jer on i nije zaposlen, nego samo da plati porez na zaradu od 10-15% i to je to.
Realno, bas realno i prihvatanje situacije na terenu...
Ako frilenser hoce penziju i zdravstveno moze i to da uplati ali to cisto kao opciono nikako pod moranje...
[ ssi @ 25.11.2020. 07:04 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Dobro, nego zasto bi me uopste zanimale outsourcing firme. Gledam prosecnu firmu za proizvodnju i usluge u srbiji i ako oporezivanje bude povoljnije za frilensere nego za zaposlene, ja razmisljam o sledecem:
1) direktor moze da bude frilenser
2) komercijalista moze da bude frilenser
3) knjigovodja moze da bude frilenser
4) projektant moze da bude frilenser
5) network/desktop administrator moze da bude frilenser
6) lice za bezbednost i zdravlje na radu moze da bude frilenser
7) HR osoblje mogu da budu frilenseri
8) pravnik moze da bude frilenser
9) sef voznog parka moze da bude frilenser
10) portir moze da bude frilenser (radi preko ekrana, kamera i interfona)
11) tim lider moze da bude frilenser
12)...
I tako dalje, shvatas sta hocu da kazem, prosecna firma u slucaju usvajanja takvog zakona momentalno moze da otpusti 10 radnika i angazuje frilensere, domace ili inostrane, direktno ili preko posrednickih agencija, domacih ili inostranih.
3) moze da bude knjigovodstvena agencija
5) moze da bude samozaposleni / freelancer
7) moze da bude samozaposleni / freelancer - ako je firma mala
za ostale nema smisla, skuplje je i rizicno.
Znas i sam da se cela prica ovde vrti oko ljudi koji zele direktno da rade za poslodavca van drzave Srbije, i ljudi koji bi hteli da se nametnu kao
obavezni posrednici.
[ BuzzLightyear @ 25.11.2020. 08:21 ] @
Mislim da je bio na ovoj temi jedan posrednik i hvalio se nešto kako je zarađivao ogroman novac...
[ bananaphone @ 25.11.2020. 10:55 ] @
Citat:
B3R1:
Citat:
Međutim, ni to neće biti jednostavno, jer kako upozorava Šolaja, ne bi trebalo da frilenseri dobiju takve uslove da se seniorima iz IT industrije isplati da daju otkaze u firmama i postanu frilenseri.
Pa ti onda daj neke pogodnosti stalno zaposlenima, prosto ...
Evo kako to funkcionise u vecini zapadnih zemalja. Postoje "permanents" i "contractors". Ovi prvi su stalno zaposleni, ovi drugi su po ugovoru na odredjeno (najcesce do godinu dana, cesto mnogo krace) i placeni su cesto neuporedivo vise nego stalni sluzbenici, barem je tako u UK (satnice inzenjera idu i do 150 funti, dok stalno zaposleni ne prelaze 30!). Medjutim, kontraktori su zaposleni na strogo odredjeno vreme, placeni na sat, firme im ne uplacuju penziju niti bilo kakva osiguranja, ne salju ih na obuke (ili barem retko) i nemaju placeni odmor. Znaci, kada im se odmara dogovore se s menadzerom i odu na odmor, ali za to vreme imaju veliku nulu u prihodima. Ako se razbole i ne mogu da dodju na posao, pise im se takodje 0 radnih sati, i za vreme bolovanja ne primaju ni centa. I ono najvaznije - menadzer moze da ih na licu mesta posalje kuci, otkaze im ugovor i trazi od agencije da mu posalju novog radnika. Kontraktor takodje sam moze da napusti firmu za koju radi kad god mu se cefne i nema nikakvu obavezu da ispostuje otkazni rok. Ukratko - skupjli, ali bez ikakvih prava.
Za razliku od njih, stalno zaposleni imaju mnogo nize prihode, ali dobijaju: placenu obuku, placeno dodatno obrazovanje i literatura (ponegde), placene odmore, placena bolovanja (do izvesne granice - recimo u Holandiji je do godinu dana), placene doprinose za privatnu penziju (u privatnim fondovima), akcije, opcije, bonuse, poklone, zdravstveno osiguranje za sve clanove porodice, ponegde uzivaju sindikalnu zastitu itd.
I pored tih drasticnih razlika firme zaposljavaju i jedne i druge. Kotraktori su pogodni ako treba zapusiti neke rupe - npr. ako pola odeljenja ode na bolovanje, a kolicina posla se naglo poveca. Ili ako treba implementirati neko resenje za koje su potrebni veoma usko fokusirani specijalisti, pa im se vise isplati da uzmu coveka koji ce to da odradi i ode. S druge strane, ako firma radi nesto sto ce da traje i odrzava se godinama vise im se isplati da ulazu u permanentno zaposlene.
Beri - zaboravio si da pomenes da na kraju godine i frilenseri placaju poreze bas kao i stalno zaposleni
[ Branimir Maksimovic @ 25.11.2020. 11:00 ] @
Ako si mislio na Srbiju, plaćaš samo ako neto pređe 1900 evra mesečno...
[ Darko Nedeljković @ 26.11.2020. 14:19 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko, cela firma je frilenser sa time da obezbedjuje zaposlenima stalni prihod na ustrb toga sto zaradi ili to ne bi funkcionisalo.
Zaposleni imaju neku sigurnost i poslove koji da rade pojedinacno verovatno nikad ne bi mogli da dobiju...
Pojedinacno kad radis sve zavisi samo od tebe, sto je mnogo veci pritisak nego da radis u firmi...
zarada jeste veca, ali stres je takav da ne mozes dugo tako da izdrzis...
i sad jos ako treba 47% od toga da das drzavi i ne isplati se...
No, govorim o kuluku koji se zove programiranje, ima drugih poslova koje sam naveo koji mogu da se isplate...
Zato nemoj da karikiras, realno frilenser bi se odrekao penzionog i zdravstvenog, na ustrb ne placanja doprinosa,
jer on i nije zaposlen, nego samo da plati porez na zaradu od 10-15% i to je to.
Realno, bas realno i prihvatanje situacije na terenu...
Ako frilenser hoce penziju i zdravstveno moze i to da uplati ali to cisto kao opciono nikako pod moranje...
Ja sam to vec jednom objasnio, ali izgleda moram opet - ljudska bica su neodgovorna isto koliko i volovi kad bi im dao odjednom seno za godinu dana, oni bi to zgazili i unistili vrlo brzo, pa bi onda crkli od gladi. Zato je jedan od zadataka drzave da suzbija tu neodgovornost pojedinaca, izmedju ostalog tako sto im uzima doprinose od zarade, pa im posle to daje kad im treba lecenje ili ne budu vise radno sposobni, pa im sve treba.
Frilenseri se zalazu za neku poluanarhiju (sto je donekle ok, podrzite anarhisticku stranku na izborima, pobedite i krecemo) ili za drzavu sa svim funkcionalnostima kao i do sad, ali da to neko drugi plati i njihov doprinos pored svog (sto uopste nije ok).
Dalje, frilenseri koji su kao sto i sam kazes manje konkurentni i nestabilni (nekad prihoduju nekad ne) nikako ne bi trebali da budu strategija razvoja drzave, jer ako bismo svi bili frilenseri, tada bismo sopstvenu nestabilnost preneli na drzavu.
Firma isto nema konstantnu kolicinu posla tokom cele godine, ali to amortizuje tako sto cele godine daje radnicima relativno konstantne plate. Zato je normalno i ocekivano da drzava suzbija frilensere a podstice zaposljavanje,tako sto ce poreski sistem nastelovati tako da frilanseri budu za nijansu zesce oporezovani od zaposlenih. Frilenseri ne traze cak ni da budu podjednako oporezovani kao zaposleni, oni traze da budu trostruko manje oporezovani, sto je totalno suludo.
Tj. imaju frilenseri jedan jak argument u rukama, a to je "ako necete da nam omogucite da budemo oporezovani trostruko manje nego normalni ljudi, onda mi znamo kako da utajimo prihode totalno! I to je naizgled logicna trgovina - ako nas legalizujete dobicete nesto sitno, ako nasnostavite sa one strane zakona dobicete nista. Medjutim, tu je pitanje snage i ozbiljnosti drzave da li ce da poklekne pred ucenama, ili ce da insistira da ne sme biti povlascenih pred zakonom, a sad ko ume da izvrda zakon a da ga ne uhvate - sta se tu moze.
[ Darko Nedeljković @ 26.11.2020. 14:28 ] @
Citat:
ssi:
3) moze da bude knjigovodstvena agencija
5) moze da bude samozaposleni / freelancer
7) moze da bude samozaposleni / freelancer - ako je firma mala
za ostale nema smisla, skuplje je i rizicno.
Znas i sam da se cela prica ovde vrti oko ljudi koji zele direktno da rade za poslodavca van drzave Srbije, i ljudi koji bi hteli da se nametnu kao
obavezni posrednici.
Sta konkretno sprecava nekog da otvori firmu u nekom poreskom raju odakle ce da angazuje frilensere za sve od 1) do 11) sto sam nabrojao (nisi ubedljiv sa tim 3-5-7), a onda ce za sve to da ispostavi fakturu prosecnoj firmi u srbiji? Drzava ide ka sunovratu u svakoj drugoj varijanti osim kad su radnici najmanje oporezovani.
[ Branimir Maksimovic @ 26.11.2020. 14:55 ] @
Darko:"a sad ko ume da izvrda zakon a da ga ne uhvate - sta se tu moze. "
Kao i u slucaju vakcina i jurenje onih koji taje porez mora se odradjivati od slucaja do slucaja, tako da ako je masa velika,
ne moze se tu nista...
[ djoka_l @ 26.11.2020. 15:53 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ako si mislio na Srbiju, plaćaš samo ako neto pređe 1900 evra mesečno...
Grdno grešiš, plaćaš na svaku zaradu, a onda, na kraju godine, ako ti mesečna zarada pređe 6*mesečnu zaradu, onda još jednom plaćaš porez na ostatak.
[ Branimir Maksimovic @ 26.11.2020. 16:02 ] @
Govorim o godišnjem porezu. Preko 1900 evra neto...
[ MajorFatal @ 26.11.2020. 23:22 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja sam to vec jednom objasnio, ali izgleda moram opet - ljudska bica su neodgovorna isto koliko i volovi kad bi im dao odjednom seno za godinu dana, oni bi to zgazili i unistili vrlo brzo, pa bi onda crkli od gladi. Zato je jedan od zadataka drzave da suzbija tu neodgovornost pojedinaca, izmedju ostalog tako sto im uzima doprinose od zarade, pa im posle to daje kad im treba lecenje ili ne budu vise radno sposobni, pa im sve treba.
Toliko su neki neodgovorni da neće ni da se vakcinišu protiv zaraznih bolesti, pa mora država da im objašnjava šta je za njihovo dobro, a država ozbiljna u p m ..
Citat:
Frilenseri se zalazu za neku poluanarhiju (sto je donekle ok, podrzite anarhisticku stranku na izborima, pobedite i krecemo) ili za drzavu sa svim funkcionalnostima kao i do sad, ali da to neko drugi plati i njihov doprinos pored svog (sto uopste nije ok).
Nema potrebe, kod nas je od devedesetih polu i komplet anarhija, a doprinosi se ogledaju u osvetljenoj ulici.
Citat:
Dalje, frilenseri koji su kao sto i sam kazes manje konkurentni i nestabilni (nekad prihoduju nekad ne) nikako ne bi trebali da budu strategija razvoja drzave, jer ako bismo svi bili frilenseri, tada bismo sopstvenu nestabilnost preneli na drzavu.
Firma od 10 ljudi može 10 puta brže i kvalitetnije da odradi 10 puta veći obim posla, i ima svoje mesto na tržištu zbog toga, gnjaviti pojedince da postaju firme, ili da se udružuju da bi radili, je bezveze.
[ Darko Nedeljković @ 27.11.2020. 06:34 ] @
Citat:
gnjaviti pojedince da postaju firme, ili da se udružuju da bi radili, je bezveze.
Da, ali nagradjivati pojedince manjim porezom u odnosu na one koji su se udruzili i postali firme je jos vise bezveze. Nek bude svima isto, pa nek trziste regulise cega treba da ima manje, a cega vise.
[ BuzzLightyear @ 27.11.2020. 08:17 ] @
Citat:
Major: Toliko su neki neodgovorni da neće ni da se vakcinišu protiv zaraznih bolesti
Pored testa samostalnosti uvesti i test na antitela stečena vakcinisanjem i ko padne plaća antivakserski porez. Što bih ja plaćao ZO za nekoga ko prvo ne sluša državu, pa onda kada se razboli hoće da troši novac nas poslušnih građana? Nadam se da ovde na forumu nema tih neodgovornih antivaksera.
[ MajorFatal @ 27.11.2020. 23:33 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Da, ali nagradjivati pojedince manjim porezom u odnosu na one koji su se udruzili i postali firme je jos vise bezveze. Nek bude svima isto, pa nek trziste regulise cega treba da ima manje, a cega vise.
Nek bude svima isto, onda frelencerima samo porez na prihod, jer su nezaposleni da nezaposleniji ne mogu biti, prema tome ništa doprinosi, i kamate unazad 5 godina.
[ Bradzorf012 @ 28.11.2020. 00:35 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko, cela firma je frilenser sa time da obezbedjuje zaposlenima stalni prihod na ustrb toga sto zaradi ili to ne bi funkcionisalo.
Kockasti trouglovi su okrugli.
Drveno gvožđe se pravi od vazduha.
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 07:49 ] @
Citat:
MajorFatal:
Nek bude svima isto, onda frelencerima samo porez na prihod, jer su nezaposleni da nezaposleniji ne mogu biti, prema tome ništa doprinosi, i kamate unazad 5 godina.
Majore, deluje mi da si ti malo omatorio i nisu u toku sa savremenim trendovima
Nadam se da ne zameras, jer ne bih trebao da komentarisem sagovornika nego njegov stav, pa se izvinjavam unapred.
Dakle, zakonom o radu od pre otprilike 5 godina uvedena je totalna fleksibilnost zaposljavanja, u odnosu ne prethodni koji je isto bio prilicno fleksibilan. Znaci,nema vise uvalis se u firmu i tamo si do penzije,nego ima nepuno radno vreme,privremeni i povremeni poslovi, rad na odredjeno vreme koje moze da bude i jedan sat i jos slicnih tome nacina radnog angazovanja van radnog odnosa i gle cuda - svi moraju da placaju porez i doprinose,ako su angazovani samo jedan sat mesecno, onda za taj sat. Uvedeno je oporezivanje poljoprivrednih frilensera, koji nikad u istoriji nisu placali porez. I naravno,placaju doprinose. Ne postoji ni jedan oblik radnog angazovanja koji omogucuje izbegavanje doprinosa,tako da ovo sto vi na forumu zastupate to je revolucija, potpuno rusenje starog sistema i izgradnja potuno novog na njegovom pepelu, ali znas, to se u istoriji retko desavalo bez rata, prakticno nikad. Eto, majora imamo, ostaje da se imenuju kapetani, porucnici, desetari i pesadija, kao i da se negde obezbedi oruzje, pa mozemo da krenemo u narodno oslobodilacku borbu.
[ Branimir Maksimovic @ 28.11.2020. 07:55 ] @
Daj ne preteruj, kakav rat. Nego neke stvari imaju logiku, neke ne...
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 08:03 ] @
Šta će nam oružje kada je pero jače od mača. Dovoljni su EMZ, Tviter i FB.
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 09:47 ] @
Citat:
We rule the world! The world does not know this yet. We don't quite know it yet. Other people believe that they rule the world, but they write the rules down and they hand it to us and we write the rules that go into the machines that execute everything that happens on this planet. No law can be active without the software, no law can be enforced without the software.
Uncle Bob
Citat:
Mi vladamo svetom! Svet to još ne zna. Ni mi to još uvek ne znamo. Drugi ljudi veruju da oni vladaju svetom, ali oni zapisuju pravila i predaju ih nama, a mi pišemo pravila koja ulaze u mašine koje izvršavaju sve što se događa na ovoj planeti. Nijedan zakon ne može biti aktivan bez softvera, nijedan zakon ne može biti nametnut bez softvera.
Darko Nedeljković:
Ne postoji ni jedan oblik radnog angazovanja koji omogucuje izbegavanje doprinosa,tako da ovo sto vi na forumu zastupate to je revolucija, potpuno rusenje starog sistema i izgradnja potuno novog na njegovom pepelu, ali znas, to se u istoriji retko desavalo bez rata, prakticno nikad. Eto, majora imamo, ostaje da se imenuju kapetani, porucnici, desetari i pesadija, kao i da se negde obezbedi oruzje, pa mozemo da krenemo u narodno oslobodilacku borbu.
Postoji mali problem. Nikada u istoriji revoluciju nisu dizali moćni, bogati i siti, nego sirotinja raja. Ovde imamo pervertiranu situaciju da oni koji imaju više hoće da otmu onima koji nemaju ništa.
SFR1. Partijski funkcioneri
SFR2. Državni službenici i ostali neradnici
SFR3. Privatni preduzetnici, seljaci, radnici, frilenseri
Ja bih spojio 'vako
FBR1-SFR1
FBR2-SFR2
FBR3-SFR3
[ Bradzorf012 @ 28.11.2020. 16:49 ] @
Loša ti je analogija.
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 17:46 ] @
Interesantan sam znati zašto.
[ ademare @ 28.11.2020. 18:08 ] @
Ne samo analogija , vec i sama ideja Promene partijske vlasti Ne znaci promenu poreskih zakona na Bolje !
Da li neko ne zna da je jos uvek na snazi Seseljeva taksa na posedovanje automobila kao Luksuza !
Seselj kada je bio vlast uveo taksu 1998. na svaki auto kao Luksuz !
Danas je 2020 . i ta taksa i dalje se naplacuje !
Ajde ako je sada na vlasti neki njegov naslednik , od 2000-2012 , kada su bile Demokrate itd . Sto nisu ukinuli Seseljovu taksu ?
Zato sto im odgovara da postoji , da puni kasu !
Nema veze sto auto u 21 . veku bilo koji cak i Yugo nije luksuz !
Kakava je razlika izmedju Miloseviceve diktature , " prvog demokratskog premijera " i sadasnjeg Vodje , kada svi zavlace isto ruku u dzep gradjanima ?
Naravno po pitanju poreza .
To sto neka predhodna vlast nije naplacivala ono na sta ima pravo po zakonu , nije ni ova 8 godina !
Sada kada su se setili da naplacuju sada su losi ?
Da li ce neka buduca ukinuti to ?
Ko garantuje ?
[ Bradzorf012 @ 28.11.2020. 18:32 ] @
Buzz
Zbog sira i vojne muzike.
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 18:50 ] @
Razumem za sir, ali nisam išao u vojsku, tako da o vojnoj muzici ne znam ništa.
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 19:26 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Daj ne preteruj, kakav rat. Nego neke stvari imaju logiku, neke ne...
Ovde apsolutno sve stvari imaju logiku:
1) Logicno je da drzava trazi da frilenseri placaju porez i doprinose kao svi ostali
2) Logicno je da frilenseri probaju da kukaju i traze da ne plate doprinose
3) Logicno je da im drzava to ne dopusti
E, sad, da li ce uspeti da iskukaju neki kompromis, po mom skromnom misljenju zavisi od njihovog nastupa kao i od poznavanja problematike. A po pitanju poznavanja problematike su vrlo tanki. Traze nesto sto nikad nikom nije odobreno - ni taksistima, ni advokatima niti bilo kome mnogo organizovanijem i mocnijem od njih. Tako da od toga nema nista. Da su pametni pa da nastupe sa pricom - dajte nam iste uslove kao poljoprivrednim frilenserima, mi smo isto tako siromasni i ugrozeni kao oni (ne mogu da kazu i neobrazovani,to precute), to bi uz malo srece moglo i da im uspe.
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 19:28 ] @
Bosanski frilenseri su dobili 14% poreza uz opciono penziono, zašto ne bi i naši?
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 19:32 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Postoji mali problem. Nikada u istoriji revoluciju nisu dizali moćni, bogati i siti, nego sirotinja raja. Ovde imamo pervertiranu situaciju da oni koji imaju više hoće da otmu onima koji nemaju ništa.
Dobro, sad... Frilenseri kazu da nemaju, da su sirotinja raja. Ja cu da im verujem na rec, a ako lazu sebe lazu, meni ni iz dzepa ni u dzep.
[ Ivan Dimkovic @ 28.11.2020. 19:35 ] @
Zasto ne bi, pojma nemam - ali svakako "Bosanski XXX" nije nikakav kredibilan razlog zasto bi nesto bilo primenjivo u Srbiji.
Ne kazem da ima (ili nema) kredibilnih razloga, ali ovo definitivno nije jedan od njih.
Po mom misljenju, ako zemlja ima solidarni tip penzije, potpuno je besmisleno izuzeti neke radnike od obaveze. Daleko vise smisla bi imalo uvesti minimume ispood kojih nema PIO izdataka i sve iznad kao % od prihoda, mozda cak i bez plafona (ili vrlo vrlo visokim plafonima.
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 19:36 ] @
@Darko Nedeljković
Sve je relativno. Neko ima milijarde, a misli da je siromašan, a neko zarađuje 1500EUR mesečno i misli da je bogat. Ja bih se uvek složio sa ovim što zarađuje 1500EUR da je u pravu, jer suština je u tome kako se čovek oseća, a ne u ciframa.
@Ivan
Nisu kredibilni Nemci sa neoporezivih 9000EUR, sad nisu ni Bosanci koji su preslikani mi. Jel postoji neka država na svetu sa kojom možemo da se poredimo?
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 19:45 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Bosanski frilenseri su dobili 14% poreza uz opciono penziono, zašto ne bi i naši?
Da, na planeti postoji nekoliko primera drzava gde je zakon omogucio opciono penziono. Srbija nije jedna od njih, bar za sada. Po mom misljenju, pucate previsoko. Ali, kupio sam kokice i pratim.
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 19:52 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Daleko vise smisla bi imalo uvesti minimume ispood kojih nema PIO izdataka i sve iznad kao % od prihoda, mozda cak i bez plafona (ili vrlo vrlo visokim plafonima.
Mislim da minimumi ispod kojih nema PIO doprinosa mogu da postoje samo u drzavama sa dobro uravnotezenim trzistem rada i sa relativno jakim sindikatima. U drzavi gde je trziste rada poremeceno radnik nema prakticno nikakvu sansu da spreci poslodavca da ga prijavi na iznos za koji se ne placaju doprinosi i tako ga ostavi bez penzije. Neces da radis, idi kuci, ima ko hoce - univerzalni odgovor svakog srpskog poslodavca kad radnik trazi neko svoje pravo.
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 19:58 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@Darko Nedeljković
Sve je relativno. Neko ima milijarde, a misli da je siromašan, a neko zarađuje 1500EUR mesečno i misli da je bogat. Ja bih se uvek složio sa ovim što zarađuje 1500EUR da je u pravu, jer suština je u tome kako se čovek oseća, a ne u ciframa.
Jako retko, do nikad ces cuti coveka da kaze da ima vise novca nego sto mu treba. Ili manje pameti nego sto mu treba.
Citat:
Nisu kredibilni Nemci sa neoporezivih 9000EUR, sad nisu ni Bosanci koji su preslikani mi. Jel postoji neka država na svetu sa kojom možemo da se poredimo?
Ma dobro, kredibilan je svaki primer, ali veoma malo. Jednostavno, ocekuj da ce ova vlada da kaze da bosanci ni u vicevima ne spadaju u narocito pametne i da je takva politika ekonomsko samoubistvo drzave. Onda si u corsokaku, nemas drugog resenja nego da menjas vladu. A druga koja dodje ce da kaze isto to.
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 20:03 ] @
Kad bi vladu činili frilenseri možda ne bi rekla isto. Ako bi rekla isto, onda narod angažuje drugog frilensera. Ovaj frilenserski sistem bi bio bolji i od demokratije. U demokratiji 20 godina porez je 0, onda odjednom porez je toliki da niko neće da ga plati.
Citat:
Darko: Jako retko, do nikad ces cuti coveka da kaze da ima vise novca nego sto mu treba. Ili manje pameti nego sto mu treba.
Ozbiljno? Odlično, znači da je to još nešto što me čini izuzetnim (ne samo lepota). Ja imam više novca nego što mi treba, a manje pameti. Da pamet može da se kupi ja bih kupio, ali nažalost ne može.
[ Darko Nedeljković @ 28.11.2020. 22:21 ] @
Citat:
U demokratiji 20 godina porez je 0, onda odjednom porez je toliki da niko neće da ga plati.
Nije ti bas korektna ova izjava. Trebalo je da kazes - 20 godina je porez bio previsok pa niko nije hteo da ga placa, a sada je jos uvek previsok i jos uvek niko nece da ga placa - osim ako bas mora.
Citat:
Ozbiljno? Odlično, znači da je to još nešto što me čini izuzetnim (ne samo lepota). Ja imam više novca nego što mi treba, a manje pameti. Da pamet može da se kupi ja bih kupio, ali nažalost ne može.
Da, zaista si izuzetan. Ja eto ceo zivot slusam price tipa "ja sam toliko pametan da bih bio nevidjeni biznimen, samo eto, fale mi pare".
[ BuzzLightyear @ 28.11.2020. 22:46 ] @
Nije valjda da veruješ u te priče? Stvarnost je potpuno drugačija. Da bi bio dobar biznismen uopšte nije potrebna pamet. Nije dobar biznismen onaj koji je pametan, nego onaj koji je uporan i ima samopouzdanje. Za biznismena glupost u nekim slučajevima može da bude i prednost, jer bi pametan čovek u velikom broju slučajeva odustao kada proceni rizik. Pametan čovek može i da se zapita "čemu sve to" i onda shvati da mu biznis neće doneti sreću.
Za dobrog biznismena nije uslov posedovanje novca. Dovoljno da dobar biznismen zna od 1 dinara da napravi 2, a jedan dinar može i da pozajmi.
Ja mislim da je bolje imati više novca nego što ti treba nego biti neviđeni biznismen, ali kao što sam rekao, ja sam glup, pa ne mora da znači da sam u pravu.
[ MajorFatal @ 28.11.2020. 23:43 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Majore, deluje mi da si ti malo omatorio i nisu u toku sa savremenim trendovima :D
Zar ja koji sam freelenser da nisam u trendovima, ups..
Citat:
Dakle, zakonom o radu od pre otprilike 5 godina uvedena je totalna fleksibilnost zaposljavanja, u odnosu ne prethodni koji je isto bio prilicno fleksibilan. Znaci,nema vise uvalis se u firmu i tamo si do penzije,nego ima nepuno radno vreme,privremeni i povremeni poslovi, rad na odredjeno vreme koje moze da bude i jedan sat i jos slicnih tome nacina radnog angazovanja van radnog odnosa i gle cuda - svi moraju da placaju porez i doprinose,ako su angazovani samo jedan sat mesecno, onda za taj sat. Uvedeno je oporezivanje poljoprivrednih frilensera, koji nikad u istoriji nisu placali porez. I naravno,placaju doprinose.
Kakav zakon o radu takva i zaposlenost.
Ja jesam za fleksibilnost, modularnost, vividnost, brža su vremena pa i mi brzo, al da važi za obe strane, kako za zaposlene tako i za poslodavca, nema da se uvališ u firmu, al ima da gospodin ne plaća doprinose godinama, a da ti ne možeš to na jedan klik da proveriš? Pa stvarno ... A može taksi na klik, i da spasavam Hugolinu? E jbg ... Ustalom šta kažu car:go freelenser vozači, ne da se ne bune, nego pokrenuli i novi servis? Car:go:bartender:friend naručite koktel online, martini, tršen, nemućkan.
Citat:
Ne postoji ni jedan oblik radnog angazovanja koji omogucuje izbegavanje doprinosa,tako da ovo sto vi na forumu zastupate to je revolucija, potpuno rusenje starog sistema i izgradnja potuno novog na njegovom pepelu, ali znas, to se u istoriji retko desavalo bez rata, prakticno nikad.
A Leh Valensa? A Kirgistan i Azerbejdžan?
Radno angažovanje? Zaposliš ti ona dva građevinca što treba da lopataju na tvojoj građevini, ali im ne daš ni lopatu, ni platu, ni kažeš gde da kopaju, i ogradiš gradilište da ne mogu da izađu dok tebi ne plate određenu cifru, oni se snađu, i preko ograde nabave repromaterijal, i počnu da prave male bedne lopatice za drugo gradilište, i da naplaćuju, i od toga životare, ti ne obraćaš pažnju 5 godina, i onda se odjednom setiš, pravilo ovog gradilišta je da mi predate 80% malih lopatica, sve vreme je pisalo u radnoj knjizi? :) Eh, da, ne deluje da si ih radno angažovao, nego zarobio?
Citat:
Eto, majora imamo, ostaje da se imenuju kapetani, porucnici, desetari i pesadija, kao i da se negde obezbedi oruzje, pa mozemo da krenemo u narodno oslobodilacku borbu.
Kakav vam je major, ni poručnik borovnica vam ne bi pomogao.
[ Ivan Dimkovic @ 29.11.2020. 00:24 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Nisu kredibilni Nemci sa neoporezivih 9000EUR, sad nisu ni Bosanci koji su preslikani mi. Jel postoji neka država na svetu sa kojom možemo da se poredimo?
Ne znam. Pitanje je izuzetno tesko za odgovoriti, posto da bi mogao da poredis poresku politiku moras imati vrlo dobro razumevanje same poreske politike kao i razumevanje privrede te zemlje kako bi se razumelo sta se htelo, kakvo je stanje - i kakvi su rezultati.
Ali uopste ne moram ni da ulazim u to kada je Nemacka u pitanju - sto Bosanci kazu "nidje veze".
Cak ni Bosna - prilicno sam siguran da Bosna nije toliko slicna Srbiji uopste, ono malo sto znam je sasvim dovoljno za eliminaciju.
Ali pazi, slozili se mi oko toga ili ne - ne treba ti to uopste.
Ako hoces da argumentujes ideju da se porezi i doprinosi skaliraju tako da imas:
1. Neki prag ispod koga se ne naplacuju
2. Lestvicu takvu da se postize progresivno oporezivanje sto se poreza tice, i uticaj doprinosa tako da se ljudi ispod nivoa komotnog zivota oslobode nameta (mozda cak i pomognu dodatno)
3. Sta god jos hoces da dodas kao cilj - npr.
Ne treba ti nikakva "druga drzava" sa kojom da se poredis. Stavise, "druga drzava" ti samo moze pokvariti argumente (doduse, moze da ih komplet zameni demagogijom - zato su ovakve stvari popularne kod politicara, 'bes argumentaciju kad to mozes da nadomestis sa "i na zapadu je tako", "kao svuda u svetu", "u Svedskoj" i sl...).
Ono sto ti treba je jasnoca sta tacno predlazes i analiza kako ce se to odraziti na situaciju.
"djavo" je u poslednjoj reci - "situaciju" zvuci lagano, ali ako bas zelis da ovo ima tezinu, moras insistirati na imanju zadovoljavajuce slike o lokalnoj privredi (znaci, % sive ekonomije, statistike primanja i rashoda po raznim kategorijama i sl.). kako bi menjanje parametara prikupljanja poreza i sl. moglo da se testira na necemu sto je priblizno realnosti.
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 01:35 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Dobro, sad... Frilenseri kazu da nemaju, da su sirotinja raja. Ja cu da im verujem na rec, a ako lazu sebe lazu, meni ni iz dzepa ni u dzep.
Verujem, sve verujem. Jednom sam za opkladu vozio dva kilometra vezanih očiju.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 09:25 ] @
Citat:
MajorFatal:
A Leh Valensa? A Kirgistan i Azerbejdžan?
Znanje istorije mi je na zalost veoma skromno, pa ako moze ukratko samo podatak - za koliko su smanjili porez?
Od istorije na tu temu, ja znam za jednu potpuno suprotnu situaciju od takvih. Bila neka sirotinja raja koja globa davati ne moze, pa su podigli ustanak i posle dugogodisnje borbe pobedili i postavili svog kneza, koji im je - prc, uveo jos i nove poreze pored postojecih i povecao represivne mere za one koji nece da placaju i bune se. Skroz tragikomicna situacija. Sad ti znas bolje istoriju, pa mi reci da li je jedina, ili je ustvari pravilo, prakticno uvek bude tako?
Ustvari, ne ide da precutim, danas je godisnjica AVNOJ-a. Dogadjaja koji je bio diskusija na temu da ne zelimo da radimo za nemce vec da porez hocemo da placamo domacima. Danas simbolicno taj dan obelezavamo tako sto diskutujemo kako hocemo da radimo za nemce, a necemo da placamo porez domacima. Hebes mi sve ako mi znamo sta hocemo.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 29.11.2020. u 10:40 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 10:12 ] @
Citat:
Hebes mi sve ako mi znamo sta hocemo.
Prvo definiši (boldirano) mi.
Većina hoće poštenu nadoknadu za svoj radi. Siguran sam da niko ne želi da ga "Nemci" plate najmanje što mogu, a domaći uzmu i više od onoga što je moguće. Nadam se da se slažeš da je to najgora kombinacija.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 10:32 ] @
Citat:
Siguran sam da niko ne želi da ga "Nemci" plate najmanje što mogu, a domaći uzmu i više od onoga što je moguće.
Da, tako je, niko. Zato i cudi da frilenseri predlazu ukidanje doprinosa samo za sebe. Bolje da traze ukidanje doprinosa totalno za sve. Bolje iz dva razloga. Prvi jer tako ne bi imali problem kad ih neko pita "zasto bi zakon samo vas smatrao nekim superljudima, belim medvedima, burzoazijom za koju kmetovi treba da placaju doprinose?" Drugi, jer bi imali vecu masu ljudi ako dodje do protesta/bune/revolucije - svi vole da im se uzima manje.
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 10:59 ] @
Ne mogu da traže za sve zbog neodgovornih ljudi koji moraju da drže novac dalje od svojih prstiju. Isti ti ljudi odbijaju da se vakcinišu dok savetuju druge da se namerno zaraze. Neki od njih izigravaju zakon pod izgovorom da to rade kako bi ubrzali promenu zakona. Svako mora da se bori za sebe zajedno sa istomišljenicima.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 11:01 ] @
Jos ako bi u svoj zahtev dopisali da se svima onima koji su placali doprinose tokom prethodnih 5 godina isti vrate, evo i ja bih se pridruzio vasem pokretu
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 11:09 ] @
Samo to te je do sada sprečavalo da se pridružiš?
[ Branimir Maksimovic @ 29.11.2020. 11:10 ] @
Oni koji su placali doprinose imaju staz i zdravstveno...
Od kada moze to da se uplacuje unazad?
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 11:36 ] @
Od kad dobijes resenje tj. budes duzan poreskoj upravi. Pocevsi od tog momenta pa na dalje mozes da uplatis "unazad" po resenju. Poreska ima mogucnost da te zaduzi za neku od ranijih godina, a moze i za tekuci mesec, kako se dogovorite. Takodje, mislim da i ti mozes da podneses poresku prijavu na papiru za neki od prethodnih perioda, ako uopste jos primaju poreske prijave na papiru. Ako su ukinuli papir i ostavili samo elektronski, onda zna da bude problem, jer su softverasi tako isprogramirali da ne moze unazad. Takodje, treba napomenuti da kad pocne kontrola odredjenog obveznika, tada vise nije moguce samooporezivanje, nego sedis i cekas resenje plus kamatu plus kaznu.
[ ademare @ 29.11.2020. 11:42 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Oni koji su placali doprinose imaju staz i zdravstveno...
Od kada moze to da se uplacuje unazad?
Moze kada iz toga ne proisticu nikakva prava .
Za prava su zakasnili jer nisu placali na vreme .
Obaveza je ostala , plus na nju ide kamata .
To je sve regularno .
Da su placali na vreme imali bi i prava i obaveze , ovako samo obaveze , kao i svaki DUG !
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 12:03 ] @
Pravo na penziono ce da ostvare, a za zdravstveno su naravno zakasnili da ga iskoriste.
Sad gledam poresku prijavu PP OPO koju frilenseri treba da popune. Oni tu posebno unose datum ostvarivanja prihoda, a posebno obracunski period (mesec i godinu). Tu je jos i datum poreske obaveze (koji je verovatno jednak zbiru datuma prihoda i dozvoljenog roka za podnosenje poreske prijave (30 dana), kao i datum do kojeg je obracunata kamata (treba obracunati do datuma uplate). Na internetu se moze naci kalkulator kamate, a preporucljivo je dodati jos par dinara, jer ako se kalkulator zezne i za jednu paru, poreska to nece da oprosti. Dakle, Branimire, po svemu sudeci nije nikakav problem da se samooporezujes za bilo koji period pocevsi od decembra 2015 pa na dalje i da za taj mesec ostvaris pravo na penziju.
Dalje, dole pri dnu za svaki prihod ima da se unese tacan broj dana i sati za koji je prihod ostvaren. Tu naravno stavis ceo mesec i pun mesecni fond sati, ako iznos prelazi proizvod minimalne zarade po satu i broja sati, a ako ne preazi onda preracunas koliko je to dana i sati tako da si placen preko najmanje zakonske zarade po satu.
Kad to sve uradis, zvanicno si dodao sebi staz unazad, cestitam.
[ Ivan Dimkovic @ 29.11.2020. 12:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Svako mora da se bori za sebe zajedno sa istomišljenicima.
To je skroz normalno i, ako covek malo razmisli, jedino prakticno i izvodljivo na duze staze - naravno da si ti sam najbolji zastupnik sopstvenih interesa, niko drugi nije.
Medjutim ako su neciji zahtevi toliko na stetu svih drugih, jako je tesko ocekivati da ce naci puno saveznika.
Ako nadju, nesto debelo nije OK - ili je u pitanju nesto vrlo lose (kolaps razuma) ili neka od strana ima paralelnu agendu/ciljeve (obicno politicke).
Na nivou obicne ne-politicke diskusije, ideja da se neka grupa ljudi izuzme od placanja poreza i doprinosa iako ocigledno privredjuju je problematicna iz vise razloga. Ali ako se neko zalaze za to, OK, ima pravo na to, ali drugi ljudi nisu duzni da prihvate takve zahteve samo zato sto idu sa nekim probranim slikama koje udaraju na emotivnu stranu.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 12:20 ] @
Da bi se pravilno obračunali porezi i doprinosi najbitnija je pravilna klasifikacija prihoda.
1) OSTALI PRIHODI:
porez 20%, PIO 25,5% i zdravstvo 10,3% - zavisi od toga da li ste zaposleni na drugom mestu
20% normirani troškovi (napomena: u slucaju da se uopste ne samooporezujete, poreska uprava mora da izabere ovu vrstu prihoda)
2) PRIHODI OD AUTORSKIH NAKNADA
porez 20%, PIO 25,5% i zdravstvo 10,3% - zavisi od toga da li ste zaposleni na drugom mestu
normirani troškovi: 34%, 43% ili 50% (uređeno je Zakonom o porezu na dohodak građana)
3) ZAKUPI
25% normirani trošak 20% porez, NEMA PENZIJE
4) DIVIDENDE, KAMATE
nema normiranih troškova 15% porez, NEMA PENZIJE
Osnov za proveru oporezivanja je Zakon o poreskom postupku gde su banke dužne da u roku od 30 dana izveštavaju Poresku upravu o promenama na deviznim računima fizičkih lica.
Pozajmice od članova porodice se ne oporezuju. Sve vrste prihoda osim ostalih moraju da se dokažu da su zaista takve preko ugovora o autorskim naknadama, pozajmici, zakupa... Ukoliko ne postoji ugovor, onda će se porezi i doprinosi računati kao da su ovo ostali prihodi.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 12:26 ] @
Normirani troškovi
Član 56
Obvezniku - autoru, odnosno nosiocu srodnog prava priznaju se sledeći normirani troškovi:
1) za vajarska dela, tapiserije, umetničku keramiku, keramoplastiku, mozaik i vitraž, za umetničku fotografiju, zidno slikarstvo i slikarstvo u prostoru u tehnikama: freska, grafika, intarzija, emajl, intarzirane i emajlirane predmete, kostimografiju, modno kreatorstvo i umetničku obradu tekstila (tkani tekstil, štampani tekstil i sl.) - 50% od bruto prihoda;
2) za slikarska dela, grafička dela, industrijsko oblikovanje sa izradom modela i maketa., sitnu plastiku, radove vizuelnih komunikacija, radove u oblasti unutrašnje arhitekture i obrade fasada, oblikovanje prostora, radove na području hortikulture, vršenje umetničkog nadzora nad izvođenjem radova u oblasti unutrašnje i fasadne arhitekture, oblikovanja prostora i hortikulture sa izradom modela i maketa, umetnička rešenja za scenografiju, naučna, stručna, književna i publicistička dela, prevođenje, odnosno prevodi, muzička i kinematografska dela i restauratorska i konzervatorska dela u oblasti kulture i umetnosti, za izvođenje umetničkih dela (sviranje i pevanje, pozorišna i filmska gluma, recitovanje), snimanje filmova i idejne skice za tapiseriju i kostimografiju kad se ne izvode u materijalu - 43% od bruto prihoda;
3) za interpretaciju, odnosno izvođenje estradnih programa zabavne i narodne muzike, proizvodnju fonograma, proizvodnju videograma, proizvodnju emisije, proizvodnju baze podataka i za druga autorska i srodna prava koja nisu navedena u tač. 1) i 2) ovog člana - 34% od bruto prihoda.
[ ademare @ 29.11.2020. 12:28 ] @
Svakako da mogu da uplate , to je za sada njihova obaveza.
Ali tesko da po toj uplati mogu da po Automatizmu ostvare PIO pravo unazad !
Eventualno da pokrenu postupak pred PIO fondom za priznavanje PIO staza. Automatski unazad tesko .
Da bi neko imao PIO prava Mora biti " Obavezno osigurano lice " !
Da bi to postao , mora da se priajvi na Obavezno osiguranje .
Branimir Maksimovic:
Od kada moze to da se uplacuje unazad?
Zasto se pravis potpuno pravno nepismen? Ako to nastavis da radis ne postoji ni jedan razlog da se ovo sto radis ne smatra trolovanjem.
Zasto trolovanjem? Zato sto si informaticar, sa karijerom tj. uspesnim nizom projekata, ocigledno inteligentan i bez ociglednih problema sa razumevanjem. Nema nikakvih ali BAS nikakvih objasnjenja da nisi u stanju da razumes nesto sto je opisivo logikom na nivou osnovne skole. Ovo sto navodno ne mozes da ukapiras je bukvalno elementarno znanje o pravnom sistemu koje je neophodno da bi razumeo bilo kakvu interakciju sa drzavom, tvoja prava i tvoje obaveze.
Poslednji put:
- Obaveza za placanje poreza na prihode nastaje u momentu ostvarivanja tih prihoda (ako su prihodi u visini i tipa koji nosi obavezu). Drzava u mnogim slucajevima ne zna za tvoje prihode i zbog toga si duzan da je obavestis. Da li si ili nisi obavestio, da li su oni ili nisu otkrili bez tebe prihode ne menja ama bas nista cinjenicu: tvoja obaveza je nastala i postoji bez obzira na bilo sta od ovoga
- Zakon takodje regulise i doprinose, koji su neizbezni za bilo koje fizicko lice rezidenta u Srbiji koje ostvaruje prihod od rada i nije zaposleno kod nekog drugog ili oslobodjeno iz nekih, zakonom predvidjenih, razloga
- Placanje, u ovom kontekstu, je namirivanje obaveza prema drzavi, samo placanje ne menja vremenski trenutak kada je obaveza nastala
Dakle, naravno da mozes da "placas unazad" - bas kao sto "placas unazad" gomilu stvari u svom zivotu bez problema.
Postoji samo "veza" u smislu da zakon daje maksimalni rok do kog primanja moras deklarisati i, naravno, rok za koji moras platiti te obaveze. Ako probijes rokove, u prekrsaju si ali OPET, tvoja obaveza je tu bila i ostaje :-)
Uzgred, u slucaju doprinosa (PIO), koliko vidim (https://www.bizlife.rs/nema-vi...z-na-vreme-ostaje-bez-penzije/), dobra vest za neplatise je da PIO ne zeli naknadne uplate (ako je ova vest tacna i ako nije promenjeno posle toga) - lakse im je da neplatise izbace iz sistema (verovatno su sracunali da im se to isplati).
Citat:
Oni koji su placali doprinose imaju staz i zdravstveno...
Da, i oni koji ne placaju poreze i doprinose koje su duzni da plate em nemaju pristup penzionim i zdravstvenim fondovima dok ne regulisu obaveze, em su verovatno bar u prekrsaju.
Zakljucak? Ako krsis zakon, imas posledice. Sta je jos novo?
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 13:41 ] @
Citat:
Zakljucak? Ako krsis zakon, imas posledice. Sta je jos novo?
Možda je novo to da 99,7% ljudi iz jedne grupe krši zakon. Ljudi koji sede u vladi koja sprovodi zakon krši isti taj zakon. Većini se više isplati da ne poštuje zakon, bez obzira na moguće posledice. Verovatno postoji još nešto što je novo, samo ne mogu trenutno da se setim.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 13:43 ] @
Citat:
ademare:
Svakako da mogu da uplate , to je za sada njihova obaveza.
Ali tesko da po toj uplati mogu da po Automatizmu ostvare PIO pravo unazad !
Eventualno da pokrenu postupak pred PIO fondom za priznavanje PIO staza. Automatski unazad tesko .
Da bi neko imao PIO prava Mora biti " Obavezno osigurano lice " !
Da bi to postao , mora da se priajvi na Obavezno osiguranje .
Nema automatike !
Ne znam odakle ti informacija da su samo obavezno osigurana lica ostvaruju prava iz penzionog osiguranja. Iz mog iskustva je obrnuto, postoji jos mnogo kategorija osiguranika koji automatski ostvaruju pravo na penzioni staz. Vec nekoliko godina nije potrebno prijavljivanje i odjavljivanje za neke kategorije, podaci se automatski razmenjuju izmedju poreske uprave i fonda PIO.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 13:54 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Zasto trolovanjem? Zato sto si informaticar, sa karijerom tj. uspesnim nizom projekata, ocigledno inteligentan i bez ociglednih problema sa razumevanjem. Nema nikakvih ali BAS nikakvih objasnjenja da nisi u stanju da razumes nesto sto je opisivo logikom na nivou osnovne skole.
Ima objasnjenje. Postije takozvani fah idioti. Jednom sam naprimer sreo hirurga koji uopste ne zna okvirno red velicine cena osnovnih zivotnih namirnica u prodavnici, kad ga pitas naprimer 1 kg brasna, on nema pojma da li to vredi 10 din, 100 din ili 1000 din. Branimir je meni misterija - da li on zaista naginje ka takvim osobinama licnosti (ne samo ovde nego na svakoj temi, potrazi naprimer od gripa ne moze da se umre a od korone se sigurno umire i slicno) ili je izabrao da glumi tu ulogu i to radi veoma dobro. Bilo kako bilo, Branimire, ovo fah idiot nije nikakva uvreda - fah idioti imaju ogromno postovanje drustvene zajednice i sredine u kojoj zive, samo ostaje sumnja da ti nisi taj nego mozda glumis. Verovatno to nikada necemo saznati.
[ Branimir Maksimovic @ 29.11.2020. 13:58 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Od kada moze to da se uplacuje unazad?
Zasto se pravis potpuno pravno nepismen? Ako to nastavis da radis ne postoji ni jedan razlog da se ovo sto radis ne smatra trolovanjem.
Zasto trolovanjem? Zato sto si informaticar, sa karijerom tj. uspesnim nizom projekata, ocigledno inteligentan i bez ociglednih problema sa razumevanjem. Nema nikakvih ali BAS nikakvih objasnjenja da nisi u stanju da razumes nesto sto je opisivo logikom na nivou osnovne skole. Ovo sto navodno ne mozes da ukapiras je bukvalno elementarno znanje o pravnom sistemu koje je neophodno da bi razumeo bilo kakvu interakciju sa drzavom, tvoja prava i tvoje obaveze.
Poslednji put:
- Obaveza za placanje poreza na prihode nastaje u momentu ostvarivanja tih prihoda (ako su prihodi u visini i tipa koji nosi obavezu). Drzava u mnogim slucajevima ne zna za tvoje prihode i zbog toga si duzan da je obavestis. Da li si ili nisi obavestio, da li su oni ili nisu otkrili bez tebe prihode ne menja ama bas nista cinjenicu: tvoja obaveza je nastala i postoji bez obzira na bilo sta od ovoga
- Zakon takodje regulise i doprinose, koji su neizbezni za bilo koje fizicko lice rezidenta u Srbiji koje ostvaruje prihod od rada i nije zaposleno kod nekog drugog ili oslobodjeno iz nekih, zakonom predvidjenih, razloga
- Placanje, u ovom kontekstu, je namirivanje obaveza prema drzavi, samo placanje ne menja vremenski trenutak kada je obaveza nastala
Dakle, naravno da mozes da "placas unazad" - bas kao sto "placas unazad" gomilu stvari u svom zivotu bez problema.
Postoji samo "veza" u smislu da zakon daje maksimalni rok do kog primanja moras deklarisati i, naravno, rok za koji moras platiti te obaveze. Ako probijes rokove, u prekrsaju si ali OPET, tvoja obaveza je tu bila i ostaje :-)
Uzgred, u slucaju doprinosa (PIO), koliko vidim (https://www.bizlife.rs/nema-vi...z-na-vreme-ostaje-bez-penzije/), dobra vest za neplatise je da PIO ne zeli naknadne uplate (ako je ova vest tacna i ako nije promenjeno posle toga) - lakse im je da neplatise izbace iz sistema (verovatno su sracunali da im se to isplati).
Citat:
Oni koji su placali doprinose imaju staz i zdravstveno...
Da, i oni koji ne placaju poreze i doprinose koje su duzni da plate em nemaju pristup penzionim i zdravstvenim fondovima dok ne regulisu obaveze, em su verovatno bar u prekrsaju.
Zakljucak? Ako krsis zakon, imas posledice. Sta je jos novo?
Alo, iskonstruisao si celu pricu, a ja samo znam da ne moze da se popune rupe u stazu... pitao sam 2018 i nije moglo, moglo je samo mesec za mesec.
Prosto. Dakle ne mozes uplatiti 5 godina unazad i tacka. Moze samo mesec za mesec. Inace kada sam ranije popunjavao rupe moglo je, sad vise ne moze.
Dakle ti trolujes men, optuzujuci me, a da pri tome ne vidim kako bi frilanser mogao da uplati staz unazad 5 godina?
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 14:11 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Uzgred, u slucaju doprinosa (PIO), koliko vidim (https://www.bizlife.rs/nema-vi...z-na-vreme-ostaje-bez-penzije/), dobra vest za neplatise je da PIO ne zeli naknadne uplate (ako je ova vest tacna i ako nije promenjeno posle toga) - lakse im je da neplatise izbace iz sistema (verovatno su sracunali da im se to isplati).
Ivane, tu je rec o cuvenom calnu 15, koji nema veze sa temom. Clan 15 glasi otprilike - oni koji zele mogu dobrovoljno da se prijave za placanje doprinosa PIO. Oni odu na salter i kazu "zelim od sad pa na dalje i ubuduce da dobrovoljno uplacujem doprinos PIO na osnovicu od __% prosecne zarade u Srbiji". I u pravu su za to, skroz je bezveze, prvo odes i trazis da dobrovoljno uplacujes osiguranje, pa posle ne uplacujes?! Naravno da treba da te izbrisu iz evidencije, sta koji moj zezas hocu piskim, necu piskim?
Za sve ostale koji imaju OBAVEZU da plate doprinose, obaveza ne zastareva NIKAD (za razliku od poreza koji zastareva za 5 godina) i ne zastareva ni pravo koje se izvrsenjem te obaveze stice.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 14:25 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Alo, iskonstruisao si celu pricu, a ja samo znam da ne moze da se popune rupe u stazu... pitao sam 2018 i nije moglo, moglo je samo mesec za mesec.
To je nesto sasvim deseto. Ti zaista nemas pravo da odes i trazis da budes dobrovoljno penziono osiguran 5 godina unazad. Ali zato idi u i pitaj:
"Imao sam neke prihode 2015-2020 za koje nisam platio doprinose, da li mogu da platim?"
Odgovorice ti da ne samo da mozes, nego i moras. Gore sam ti objasnio kako ako si imao prihode popunjavas rupe u stazu, kako popunjavas PP OPO i koliko treba da paltis. Cak sam prilicno siguran da mozes da platis i ako si navodno imao kes prihode - odes i kazes "ljudi, imao sam kes prihode bas tih meseci kad mi fali staz" i oni nemaju drugog izlaza nego da ti naplate porez i doprinose uvecane za malu neku kamaticu i upisu staz.
Tako da toji dalji koraci su jasni - napravi spisak pravih prihoda i tih "kes prihoda" tokom meseci kad ti fali staz, popuni PP OPO za svaki od meseci i idi ponovo u poresku upravu sa time, pa javi da li su ti ponovo rekli da ne moze
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 14:36 ] @
Jos jednom objasnjenje u vezi zastarevanja.
Zastarevanje pocinje da tece prvog januara naredne godine od godine u kojoj je nastala obaveza. Porez zastareva za 5 godina, dakle u ovom trenutku 2014 je zastarela, a iz 2015 jos nista nije zastarelo. 01.01.2021 zastareva 2015. Pod uslovom da poreska uprava ne izda resenje 31.12.2020. A logicno je da ce poreska iskoristiti ovo malo preostalog vremena do nove godine da iskontrolise 2015-u, jer ostale godine moze i posle nove godine. Nakon izdavanja resenja, tece rok od movih 5 godina do apsolutnog zastarevanja, koje se primenjuje jedino ako to duznik izricito trazi, a ako ne trazi onda moze da se naplati i posle.
Doprinosi nikad ne zastarevaju, dakle moze za koliko god hoces godina i decenija unazad.
[ ademare @ 29.11.2020. 14:43 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
ademare:
Svakako da mogu da uplate , to je za sada njihova obaveza.
Ali tesko da po toj uplati mogu da po Automatizmu ostvare PIO pravo unazad !
Eventualno da pokrenu postupak pred PIO fondom za priznavanje PIO staza. Automatski unazad tesko .
Da bi neko imao PIO prava Mora biti " Obavezno osigurano lice " !
Da bi to postao , mora da se priajvi na Obavezno osiguranje .
Nema automatike !
Ne znam odakle ti informacija da su samo obavezno osigurana lica ostvaruju prava iz penzionog osiguranja. Iz mog iskustva je obrnuto, postoji jos mnogo kategorija osiguranika koji automatski ostvaruju pravo na penzioni staz. Vec nekoliko godina nije potrebno prijavljivanje i odjavljivanje za neke kategorije, podaci se automatski razmenjuju izmedju poreske uprave i fonda PIO.
Nije samo , vec ti je ostavljen link sa sajta PIO .
lica koja obavljaju poslove po osnovu ugovora o delu odnosno poslove po osnovu autorskog ugovora, kao i poslove po osnovu drugih ugovora, kod kojih za izvršen posao ostvaruju naknadu (ugovorena naknada), a nisu osigurani po drugom osnovu;
" Svojstvo osiguranika utvrđuje se na osnovu jedinstvene prijave na obavezno socijalno osiguranje koja se podnosi u elektronskom obliku od strane podnosioca jedinstvene prijave preko portala Centralnog registra."
O podnetoj jedinstvenoj prijavi izdaje se potvrda (Potvrda o podnetoj prijavi, promeni i odjavi na obavezno socijalno osiguranje) koja sadrži vreme podnošenja jedinstvene prijave, broj pod kojim je jedinstvena prijava zavedena i spisak primljenih dokumenata (obrazac M-A).
Rokovi za podnošenje prijave na osiguranje, promene i odjave osiguranja
Jedinstvena prijava podnosi se najkasnije pre stupanja zaposlenog i drugog radno angažovanog lica na rad, odnosno u roku od tri radna dana od dana početka obavljanja samostalne ili poljoprivredne delatnosti.
Znaci rok za podnosenje jedinstvene prijave je 3 dana od kada pocinje rad , a ne 5 godina !
Ovo su sve nove informacije , cim se pominje onlajn , sto pre 5 godina nije ni postojalo .
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 14:49 ] @
Placanje poreza i doprinosa na rate
Lica koja duguju do 200.000 dinara mogu da urade reprogram bez vecih peripetija. Oni koji duguju preko 200.000 dinara moraju priloziti hipoteku ili bankarsku garanciju na iznos 120% duga.
Ukoliko je lice samo obracunalo porez ima pravo na reprogram uz upola nizu kamatu od one koja vazi kada poreska uprava donese resenje i predlozi reprogram.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 14:57 ] @
Prekrsajna i krivicna odgovornost
Kazna za nepodnosenje poreske prijave iznosi 5.000 do 150.000 dinara. Sudija za prekrsaje bira iznos u zavisnosti od sledecih cinjenica:
- kolika je visina poreza i doprinosa
- da li je prekrsilac propustio da podnese poresku prijavu jednom ili vise puta
- da li se prekrsilac pokajao isam podneo poresku prijavu sa zakasnjenjem ali pre nego sto ga je poreska uprava otkrila i pocela kontrolisati
Kazna za neplacanje poreza moze da bude 50% od neplacenog poreza, a najmanje 5.000 dinara
Krivicna prijava za utaju poreza preko 1.000.000. Ukoliko je porez obracunat i placen pre nego sto je poreska uprava otkrila utaju ili pocela kontrolu, krivicna prijava se ne podnosi, ili ako se podnese moze se oboriti na sudu.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 15:09 ] @
Citat:
ademare:
Znaci rok za podnosenje jedinstvene prijave je 3 dana od kada pocinje rad , a ne 5 godina !
Ovo su sve nove informacije , cim se pominje onlajn , sto pre 5 godina nije ni postojalo .
Da, sad mi je jasnije na sta mislis...
Moje iskustvo, pre mesec dana otisao sam da proverim listing penzionog staza u PIO. Papazjanija sveopsta, negde fali prijava na osiguranje, a negde fali uplata. I znas sta su mi rekli?
"To sto fali prijava, to nije bitno kad postoji uplata, to kad budes isao u penziju kompjuter sam ispegla.
Ako fali i prijava i uplata, onda nema ni staza.
Ako fali uplata a postoji prijava, onda moras da juris redom dokaze - da li je uplaceno, pa ako jeste, zasto nije proknjizeno. Bude malo peripetija ali 100% resivo. "
Tako su oni meni objasnili, znaci prijava vise sluzi za to da pohvatas neproknjizene uplate, a niko ti nece osporiti uplatu ako nema prijave.
A uplate se sad knjize automatski, nema vise onih godisnjih obrazaca o placenim doprinosima, ni za zaposlene ni za preduzetnike, ima vec par godina od kad je to ukinuto, otprilike istovremeno sa uvodjenjem BOP-a.
Portal za poljoprivredne frilensere je uveden posle toga. Oni koliko znam jednim klikom prijavljuju svoj radni dan ili vise dana i obracunavaju porez i doprinose. Meni je to tako logicno i normalno da se radi. Totalno suludo bi bilo da moras na portal poreske uprave da obracunas i platis doprinose, pa jos i na portal croso da ti se ti doprinosi priznaju i upisu u radni staz. Vreme takve birokratije je daleko iza nas. Sad se sve zavrsava na jednom salteru/portalu, jednim formularom, a drzavne sluzbe automatski razmenjuju podatke.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 29.11.2020. u 16:24 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 19:15 ] @
Bolje biti fax idiot nego korisni idiJot.
[ Al Imam @ 29.11.2020. 19:47 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Moje iskustvo, pre mesec dana otisao sam da proverim listing penzionog staza u PIO. Papazjanija sveopsta, negde fali prijava na osiguranje, a negde fali uplata.
Taj listing ti ne znači baš ništa.
Ako nema uplate (a na listimgu taj podatak ne postoji)
onda i nemaš staža.
Bar je tako prošao moj komšija.
Radio je, ima upisano ali firma nije uplatila PIO.
Tako da je dobio umanjen staž.
Drugo, kako da juriš firmu ako ne postoji?
Tokom"demokratske" "tranzicije" preduzeća su nestala
odnosno hijene raspračale u privatni posed pa nemaš koga da juriš da ti uplati staž.
Ne znam da li postoji mogućnost da lično uplatiš deo staža koji je ostao neuplaćen?
[ ademare @ 29.11.2020. 19:52 ] @
Ne postoji ta mogucnost uvek .
Drzava je u nekoliko navrata omogucavala tzv. povezivanje staza . Tada je mogao svako da uplati sam ukoliko mu poslodavac nije uplatio , ako je radio . Ko nije radio nije mogao da uplacuje vise nego mesec za mesec .
Sada nema vise tih " akcija " , racuna se da su svi iskoristili koji su trebali da iskoriste tu mogucnost .
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 20:45 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Alo, iskonstruisao si celu pricu, a ja samo znam da ne moze da se popune rupe u stazu... pitao sam 2018 i nije moglo, moglo je samo mesec za mesec.
Prosto. Dakle ne mozes uplatiti 5 godina unazad i tacka. Moze samo mesec za mesec. Inace kada sam ranije popunjavao rupe moglo je, sad vise ne moze.
Dakle ti trolujes men, optuzujuci me, a da pri tome ne vidim kako bi frilanser mogao da uplati staz unazad 5 godina?
Znači, ponekad imam utisak da si ti neko dete od sedam osam godina koje dođe na forum da propitkuje forumaše, pošto mu roditelji ne posvećuju pažnju. Zaista, da li si se ponekad zapitao kako stojiš sa zdravljem? Posle ovakvih pitanja, trebalo bi veruj mi. Ivan ti je nacrtao, u stvari ne da je nacrtao, nego posejao, požnjeo, okrunio, samleo sve i servirao ti na tacni. Kakva nezahvalnost, strašno.
Još jednom. Ne uplaćuje staž "unazad", nego ima dug. Kapiraš?
[ ssi @ 29.11.2020. 21:10 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Prekrsajna i krivicna odgovornost
Kazna za nepodnosenje poreske prijave iznosi 5.000 do 150.000 dinara. Sudija za prekrsaje bira iznos u zavisnosti od sledecih cinjenica:
- kolika je visina poreza i doprinosa
- da li je prekrsilac propustio da podnese poresku prijavu jednom ili vise puta
- da li se prekrsilac pokajao isam podneo poresku prijavu sa zakasnjenjem ali pre nego sto ga je poreska uprava otkrila i pocela kontrolisati
Kazna za neplacanje poreza moze da bude 50% od neplacenog poreza, a najmanje 5.000 dinara
Krivicna prijava za utaju poreza preko 1.000.000. Ukoliko je porez obracunat i placen pre nego sto je poreska uprava otkrila utaju ili pocela kontrolu, krivicna prijava se ne podnosi, ili ako se podnese moze se oboriti na sudu.
Izgubio sam nit, pa ću ti ovde odgovoriti. Izvinjavam se.
Ništa ti ne razumeš, vidim da živiš u nekom idealnome svetu.
Prvo, šta je alternativa tim freelanecerima koji predaju engleski, unose podatke u excell i slično ?
Šta im nude ? Rad u subvencionisanim fabrikama - sa prljavim tehnologijama i zagađivačima.
Sada ćeš kazati da je to odvojeno i slično, nije, to je samo realnost.
[ Al Imam @ 29.11.2020. 21:10 ] @
Citat:
Bradzorf012
Još jednom. Ne uplaćuje staž "unazad", nego ima dug. Kapiraš?
Kapiram!
De sad da poreska povija i mangupe što nisu radnicima uplatili staž i obračunali umanjenu penziju. A upisali im staž.
Očigledno imaju "dug" pa da ih za taj "dug" oderu isto kao što hoće da oderu frilamsere.
Sve sa kamatama+.
Kapiraš?
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 21:27 ] @
Ne.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 21:32 ] @
Citat:
Al Imam:
Taj listing ti ne znači baš ništa.
Ako nema uplate (a na listimgu taj podatak ne postoji)
onda i nemaš staža.
Listing ima dva dela. Jedan je spisak prijava. Drugi je spisak uplata. Ako to dvoje nije preslikavanje 1:1 onda znaci da nesto fali - uplata ili prijava.
Citat:
Ne znam da li postoji mogućnost da lično uplatiš deo staža koji je ostao neuplaćen?
Poreska ne proverava ko je platio. Ako postoji BOP broj na koji je moguce platiti i ako legne uplata na taj racun sa tim pozivom na broj, onda je nedostajuca uplata regulisana, ko god da je to uradio. E, sad, druga je prica sto je sistem za placanje promenjen, nekad islo pib/jmbg/poziv na broj, a sada BOP. Mozda su raniji dugovi automatski dobili BOP, mozda su ostali stari pozivi na broj,a mozda je nastao neki vakuum da se placanje ne moze bas tako jednostavno resiti,nego se mora pokrenuti neka birokratska procedura, srecom nisam imao iskustva sa tim
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 21:38 ] @
Citat:
ademare:
Ne postoji ta mogucnost uvek .
Drzava je u nekoliko navrata omogucavala tzv. povezivanje staza . Tada je mogao svako da uplati sam ukoliko mu poslodavac nije uplatio , ako je radio . Ko nije radio nije mogao da uplacuje vise nego mesec za mesec .
Sada nema vise tih " akcija " , racuna se da su svi iskoristili koji su trebali da iskoriste tu mogucnost .
Ja mislim da se to odnosi na situaciju kad nema ni prijave ni uplate. Ako postoji dug koji ne moze da zastari, onda ga je moguce platiti,tj.meni je logicno da je moguce.
Ustvari, ispravi me ako gresim, te akcije koje su bile par puta podrazumevale su da drzava plati to sto nije placeno i sto firme koje duguju ne mogu platiti, jer su u stecaju/likvidaciji. Toga naravno vise nema. Ali je vise nego logicno kad neko duguje porez da imas pravo da se pojavis i platis umesto njega, to nikad nije bio problem
Ili, cekaj... Nekada nema svaki radnik sopstveni BOP za doprinose, nego se placa grupno? E, u tom slucaju moze da bude problem da uplatis samo za sebe a da drugi i dalje duguju 😄
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 21:49 ] @
Citat:
ssi:
Prvo, šta je alternativa tim freelanecerima koji predaju engleski, unose podatke u excell i slično ?
Šta im nude ? Rad u subvencionisanim fabrikama - sa prljavim tehnologijama i zagađivačima.
Sada ćeš kazati da je to odvojeno i slično, nije, to je samo realnost.
Sta im nude? Sta ko kome nudi? Ako se dobro secam, u Srbiji postoji oko 10.000 raznih zanimanja. Ne odgovara ti da radis posao prevodioca (i placas porez i doprinose koji sleduju za takav rad)? Uzmes spisak zanimanja i ubodes prstom sta hoces da budes. Pekar? Konobar? Pomocni gradjevinski radnik? Proizvodni radnik? Kamiondzija? Ukoliko nisi kvalifikovan, kvalifikujes se, posaljes CV firmama koje imaju potrebu za tim strucnim profilom, dobijes posao,placas porez i doprinose. Napisi mi ako je nesto u ovoj proceduri nejasno,da objasnim detaljnije.
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 21:59 ] @
Citat:
ssi:
Izgubio sam nit, pa ću ti ovde odgovoriti. Izvinjavam se.
Izgubio si ti mnogo više.
Citat:
ssi:
Ništa ti ne razumeš, vidim da živiš u nekom idealnome svetu.
Ovo je najbolji od svih mogućih svetova. Uostalom, liberali kažu kako se nikad u istoriji nije živelo bolje.
Citat:
ssi:
Prvo, šta je alternativa tim freelanecerima koji predaju engleski, unose podatke u excell i slično ?
Kome je tačno namenjeno ovo pitanje? Šta da radim ja što moram svakog radnog dana na posao? Eto, ne radim fizički zahtevan posao, ali možda jednog dana budem morao na građevinu ili u kičmatrans. Kome da se žalim, državi? Jesi li ti ozbiljan? Šta je alternativa? Svaki pošten posao je alternativa.
Citat:
ssi:
Šta im nude ? Rad u subvencionisanim fabrikama - sa prljavim tehnologijama i zagađivačima.
Opet mi nije jasno, kome je upućeno ovo pitanje? Poreskoj upravi? Error, oni ne pronalaze posao, oni naplaćuju porez. Burek ne možeš kupiti u frizerskom salonu. Šta fali fabrikama, zar ne rade stotine i hiljade ljudi u fabrikama? Frilenseri su neki nadljudi kojima je ispod časti da rade u fabrici? Ne znam zaista, šta ti predlažeš? Evo ja ću od svoje plate redovno da izdvajam sto evra mesečno za elitu. Ipak sam ja samo glupi selja koji nema pojma o životu, a oni su fensi šmensi pametni i sposobni i ispod nivoJa im je da rade u fabriKi.
Citat:
ssi:
Sada ćeš kazati da je to odvojeno i slično, nije, to je samo realnost.
Stvarno, šta je to realnost?
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 22:00 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Napisi mi ako je nesto u ovoj proceduri nejasno,da objasnim detaljnije.
Mora da se radi i slabo je plaćeno. Daj nešto drugo.
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 22:03 ] @
Ne mogu svi kao ti i ja da imaju državni pos'o.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 22:04 ] @
Citat:
Al Imam:
De sad da poreska povija i mangupe što nisu radnicima uplatili staž i obračunali umanjenu penziju. A upisali im staž.
Očigledno imaju "dug" pa da ih za taj "dug" oderu isto kao što hoće da oderu frilamsere.
Sve sa kamatama+.
Kapiraš?
Zavisi sta podazumevas pod "mangupe".
Ako mislis na firme koje duguju, uglavnom su u stecaju/likvidaciji, imaju mnogo vise dugova nego imovine i poreska uprava tu realno moze samo da place, kao i svi drugi kojima su ostali duzni.
Ako mislis na vlasnike firmi, koji su bogati, a firme im propale, pazi, nisam protiv. Samo, uz postojece zakonodavstvo to nije moguce. Ako su oni osnovali firme sa ogranicenom odgovornoscu i izgubili taj svoj ulog, niko po trenutnim zakonskim resenjoma nema pravo da im uzme njihov licni novac i od toga namiri dugove. Ako to predlazes, potrebne su ogromne zakonske promene, prakticno ponistiti sve pa iz pocetka, znaci revolucija.
[ ssi @ 29.11.2020. 22:04 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
ssi:
Prvo, šta je alternativa tim freelanecerima koji predaju engleski, unose podatke u excell i slično ?
Šta im nude ? Rad u subvencionisanim fabrikama - sa prljavim tehnologijama i zagađivačima.
Sada ćeš kazati da je to odvojeno i slično, nije, to je samo realnost.
Sta im nude? Sta ko kome nudi? Ako se dobro secam, u Srbiji postoji oko 10.000 raznih zanimanja. Ne odgovara ti da radis posao prevodioca (i placas porez i doprinose koji sleduju za takav rad)? Uzmes spisak zanimanja i ubodes prstom sta hoces da budes. Pekar? Konobar? Pomocni gradjevinski radnik? Proizvodni radnik? Kamiondzija? Ukoliko nisi kvalifikovan, kvalifikujes se, posaljes CV firmama koje imaju potrebu za tim strucnim profilom, dobijes posao,placas porez i doprinose. Napisi mi ako je nesto u ovoj proceduri nejasno,da objasnim detaljnije.
Milina, zlatno doba.
[ Darko Nedeljković @ 29.11.2020. 22:12 ] @
Nekom zlatno nekom nije, u svakom slucaju tako smo birali. Nije nam bilo dovoljmo dobro ono - uclanis se u partiju i firma mora da ti rodi radno mesto sa tvojim kvalifikacijama? Sad moras sam da nadjes svoje mesto na trzistu rada, ako ne postoji dovoljna potraznja za tvojim strucnim profilom, prekvalifikujes se za nesto za sta postoji.
Ustvari, mozda to sa partijom jos uvek funkcionise?
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 22:16 ] @
Ne može bez vezu.
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 22:19 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne mogu svi kao ti i ja da imaju državni pos'o.
Ne znam, šta ti znači ovo "državni poso"?
[ BuzzLightyear @ 29.11.2020. 22:41 ] @
To ti je eufemizam za državna jasla.
[ Al Imam @ 29.11.2020. 22:46 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Zavisi sta podazumevas pod "mangupe".
Ako mislis na firme koje duguju, uglavnom su u stecaju/likvidaciji, imaju mnogo vise dugova nego imovine i poreska uprava tu realno moze samo da place, kao i svi drugi kojima su ostali duzni.
Ako mislis na vlasnike firmi, koji su bogati, a firme im propale, pazi, nisam protiv. Samo, uz postojece zakonodavstvo to nije moguce. Ako su oni osnovali firme sa ogranicenom odgovornoscu i izgubili taj svoj ulog, niko po trenutnim zakonskim resenjoma nema pravo da im uzme njihov licni novac i od toga namiri dugove. Ako to predlazes, potrebne su ogromne zakonske promene, prakticno ponistiti sve pa iz pocetka, znaci revolucija.
Svi su mangupi. I oni koji su postali vlasnici i oni koji su donosili "zakone".
Pljuvaše po "konfiskaciji" imovine narodnih neprijatelja i lešinara rata.
A onda u kurvanjskoj tišini donesoše "zakone" pa opljačkaše milione zaposlenih.
[ Bradzorf012 @ 29.11.2020. 22:47 ] @
Buzz
Možda si ti na nekakvim jaslama, tvoja stvar.
[ MajorFatal @ 30.11.2020. 23:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Znanje istorije mi je na zalost veoma skromno, pa ako moze ukratko samo podatak - za koliko su smanjili porez?
Ma ne, reče da ne može promena sistema bez revolucije i krvi, pa reko da navedem primere da može bez problema.
Citat:
Od istorije na tu temu, ja znam za jednu potpuno suprotnu situaciju od takvih. Bila neka sirotinja raja koja globa davati ne moze, pa su podigli ustanak i posle dugogodisnje borbe pobedili i postavili svog kneza, koji im je - prc, uveo jos i nove poreze pored postojecih i povecao represivne mere za one koji nece da placaju i bune se. Skroz tragikomicna situacija. Sad ti znas bolje istoriju, pa mi reci da li je jedina, ili je ustvari pravilo, prakticno uvek bude tako?
Jok, slabo sam sa istorijom, ali to što navodiš da je tragikomična situacija sve zavisi, ako je prethodni kako ti kažeš globa davati ne može odlazio od raje u vidu lastinog repa, a vraćao se kao dva mosta i tri ulice, onda naravno da sirotinja raja davati ne može, sa druge strane ako je svoj knez obezbedio prvu školu, prvu apoteku, prvu fotografsku radnju, voz, biciklo, prvu itd.. više nije globa nego ulaganje u sebe. Naime zdravo je voziti biciklo.
Citat:
Ustvari, ne ide da precutim, danas je godisnjica AVNOJ-a. Dogadjaja koji je bio diskusija na temu da ne zelimo da radimo za nemce vec da porez hocemo da placamo domacima. Danas simbolicno taj dan obelezavamo tako sto diskutujemo kako hocemo da radimo za nemce, a necemo da placamo porez domacima. Hebes mi sve ako mi znamo sta hocemo.
Čestitam ti godišnjicu. Ne plaćamo mi porez "domaćima" nego sebi, ako "domaći" naprave takvu atmosferu da ja razmišljam da radim za nekog nemca zbog razlike u ceni, a porez koji plaćam mi se ne vraća nego nestaje u njihovim džepovima, onda to više nisu domaći, nego domaći izdajnici.
Naravno da znamo šta hoćemo, da živimo lepo.
[ BuzzLightyear @ 01.12.2020. 22:47 ] @
Citat:
I GASTARBAJTERI ĆE PLAĆATI POREZ NA DOHODAK! Trbojević: Srpski rečeno obveznici su svi koji ovde imaju stan, porodicu ili firmu.
...
Tako navodi da se recimo postavljalo pitanje da li je građanin Srbije koji ode na brod 10 meseci, dužan da plaća porez u Srbiji. Odgovor je da jeste, jer iako boravkom u Srbiji dužim od 10 meseci ne ispunjava prvi uslov o rezidentnosti, time što ima prebivalište u Srbiji, porodica mu je tu, ispunjava drugi uslov i dužan je da plaća porez.
I GASTARBAJTERI ĆE PLAĆATI POREZ NA DOHODAK! Trbojević: Srpski rečeno obveznici su svi koji ovde imaju stan, porodicu ili firmu.
Ovo zvuci kao copypasta - samo je pitanje da li ce da idu hard-core kao neke drzave, ili samo soft-core.
Ako idu hard-core, poreska rezidentnost ce biti bukvalno stvar misljenja poreske uprave (+ suda ako se ne slazes).
Ne verujem da ce ici dotle, zato sto bi to bilo previse moci jednoj drzavnoj upravi, ko zna ko bi mogao da zavrsi na listi :-)))))
Soft core? Hm da, bice nezgodno za one koji nisu korektno uradili ispis / odjavu, kao i one koji zaista imaju porodice koje zive u njihovoj nekretnini, to je malo za*bano bilo gde ako se poreska okomi.
Gastarbajteri? Placace porez na dohodak ako ne mogu da izbegnu dvostruko oporezivanje mozda... jedino ako rade nelegalno, mada onda kako poreska ima ideju o primanjima? :-) Uzevsi u obzir da su porezi obicno veci na zapadu, tesko da ce poreska dobiti centa ako je u pitanju legalna zarada u zemlji koja ima sporazume sa Srbijom.
Citat:
Tako navodi da se recimo postavljalo pitanje da li je građanin Srbije koji ode na brod 10 meseci, dužan da plaća porez u Srbiji. Odgovor je da jeste, jer iako boravkom u Srbiji dužim od 10 meseci ne ispunjava prvi uslov o rezidentnosti, time što ima prebivalište u Srbiji, porodica mu je tu, ispunjava drugi uslov i dužan je da plaća porez.
Ovo je uopste bilo za diskusiju?
WTF, pa dovoljna je rec: BROD. Da li brod ima opstinu na kojoj mozes da prijavis prebivaliste? Nema... e malo ce teze da ide da taj isti brod nazivas svojom kucom.
[ BuzzLightyear @ 02.12.2020. 08:35 ] @
Citat:
Trbojevic međutim, navodi da naši građani koji rade u inostranstvu mogu biti oslobođeni od plaćanja poreza na dohodak građana ili dela tog poreza ovde, ukoliko je u zemlji gde žive plaćen porez na njihovu platu, a Srbija sa tom zemljom ima ugovor o izbegavanju dvostrukog oporezivanja.
No i tada, ukazuje on, doprinosa za socijalno osiguranje ne mogu da se oslobode i dužni su da ih plate u obe zemlje.
Trbojević je inače najavio i porez za frilensere, tako da mislim da on ne priča u prazno. Ono što država planira da naplati od frilensera je sića u odnosu na ono što (ne)će da naplati od gasterbajtera.
Citat:
Ivan Dimković: Ovo zvuci kao copypasta - samo je pitanje da li ce da idu hard-core kao neke drzave, ili samo soft-core.
Koristiće hibridni pristup. Prema nekome hard, a prema nekome drugom soft. Bitno je da se napuni kasa. Sudski procesi mogu da traju i po više od 10 godina, a ko zna ko će nakon deset godina biti na vlasti. Danas se živi, a za sutra ćemo razmišljati kasnije.
[ Branimir Maksimovic @ 02.12.2020. 09:11 ] @
Meni je i dalje nejasno kakav je status nezaposlenih, pošto sse frilenseri vode pod nezaposlene?
Dakle, ako nezaposleni moraju plaćati doprinose, onda mi to deluje više nelogično pošto nema prihoda...
Sve je ovo lov u mutnom, jer država prateći uplate iz inostranstva zaključuje da može oporezovati nezaposlenog?
[ ssi @ 02.12.2020. 09:34 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
I GASTARBAJTERI ĆE PLAĆATI POREZ NA DOHODAK! Trbojević: Srpski rečeno obveznici su svi koji ovde imaju stan, porodicu ili firmu.
Ovo zvuci kao copypasta - samo je pitanje da li ce da idu hard-core kao neke drzave, ili samo soft-core.
Ako idu hard-core, poreska rezidentnost ce biti bukvalno stvar misljenja poreske uprave (+ suda ako se ne slazes).
Ne verujem da ce ici dotle, zato sto bi to bilo previse moci jednoj drzavnoj upravi, ko zna ko bi mogao da zavrsi na listi :-)))))
Soft core? Hm da, bice nezgodno za one koji nisu korektno uradili ispis / odjavu, kao i one koji zaista imaju porodice koje zive u njihovoj nekretnini, to je malo za*bano bilo gde ako se poreska okomi.
Gastarbajteri? Placace porez na dohodak ako ne mogu da izbegnu dvostruko oporezivanje mozda... jedino ako rade nelegalno, mada onda kako poreska ima ideju o primanjima? :-) Uzevsi u obzir da su porezi obicno veci na zapadu, tesko da ce poreska dobiti centa ako je u pitanju legalna zarada u zemlji koja ima sporazume sa Srbijom.
Citat:
Tako navodi da se recimo postavljalo pitanje da li je građanin Srbije koji ode na brod 10 meseci, dužan da plaća porez u Srbiji. Odgovor je da jeste, jer iako boravkom u Srbiji dužim od 10 meseci ne ispunjava prvi uslov o rezidentnosti, time što ima prebivalište u Srbiji, porodica mu je tu, ispunjava drugi uslov i dužan je da plaća porez.
Ovo je uopste bilo za diskusiju?
WTF, pa dovoljna je rec: BROD. Da li brod ima opstinu na kojoj mozes da prijavis prebivaliste? Nema... e malo ce teze da ide da taj isti brod nazivas svojom kucom.
Ne bi bilo čudno uopšte. Državnom aparatu, nedostaje novca, koliko... pa nema granice. Ne vidim ništa čudno u tome da u narednom periodu upotrebe sve moguće načine da se domognu što veće količine novca.
Naravno, verovatno će uz put dati široka ovlašćenja inspektorima, da tumače zakone onako kako im padne na pamet u datom trenutku.
[ Branimir Maksimovic @ 02.12.2020. 09:41 ] @
ssi:"Naravno, verovatno će uz put dati široka ovlašćenja inspektorima, da tumače zakone onako kako im padne na pamet u datom trenutku. "
Stvar je u tome da u ovom slucaju moraju dozvoliti nezaposlenima da uplacuju doprinose po nahodjenju. Dakle bilo ko moze uplatiti
doprinos unazad koliko hoce ili to nikako ne moze imati nikakvu zakonsku osnovu ;)
[ BuzzLightyear @ 02.12.2020. 09:49 ] @
Potpuno si u pravu. Setio sam se konkretne osobe kojoj nedostaje nekoliko godina radnog staža da bi ostvarila penziju i nije mogla da uplati. Ako se sada javi da je u poslednjih 5 godina radila kao frilenser, onda bi trebalo da može? Ako sada može zašto nije moglo prošle godine?
Šta se dešava ako je neko već u penziji, ali radi kao frilenser?
[ Predrag Supurovic @ 02.12.2020. 09:49 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Meni je i dalje nejasno kakav je status nezaposlenih, pošto sse frilenseri vode pod nezaposlene?
Dakle, ako nezaposleni moraju plaćati doprinose, onda mi to deluje više nelogično pošto nema prihoda...
To da li si nezaposlennema nikakve veze sa tim da li imaš prihode i njihovim oporezivanjem.
Citat:
Stvar je u tome da u ovom slucaju moraju dozvoliti nezaposlenima da uplacuju doprinose po nahodjenju. Dakle bilo ko moze uplatiti
doprinos unazad koliko hoce ili to nikako ne moze imati nikakvu zakonsku osnovu ;)
Jete zakonom dozvoljeno da svako može sebi da uplaćuje poreze i doprionise čak i ako nije zaposlen i da tako stekne prava koja slede iz toga. To može da radi čak i ako nema nikakve priohode.
Frilenseri imaju prihode pa otud i zakonska obaveza da plaćaju poreze i doprionose.
[ Branimir Maksimovic @ 02.12.2020. 09:53 ] @
Buzz, uporan sam ;)
Predraze, mozes uplacivati doprinose ali samo mesec za mesec, ne mozes ni unazad ni napred. E to je problem, zato sto kada nemas stalan prihod, tj kad si nezaposlen,
to nikako ne mozes ciniti mesec za mesec. Je li sad jasnije?
[ BuzzLightyear @ 02.12.2020. 09:53 ] @
Znam sigurno da čovek koji je ispunio starosni uslov, a nedostajalo mu je nekoliko godina radnog staža nije mogao da uplati i ostvari penziju.
[ Predrag Supurovic @ 02.12.2020. 11:26 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Znam sigurno da čovek koji je ispunio starosni uslov, a nedostajalo mu je nekoliko godina radnog staža nije mogao da uplati i ostvari penziju.
Ne može da se plati unazad, neko kad imaš prihode plaćaš tad.
[ ademare @ 02.12.2020. 11:58 ] @
Ova prica Trbojevica , treba procitati ceo clanak .
On je tu izjavio verovatno nesto sto nije izjavio ! Tako pisu tabloidi . Ako je on bas sve ovo izjavio sto pise u clanku , covek ima veliki problem u glavi
" Srpski rečeno ako ovde ima stan, porodicu ili firmu", pojašnjava Trbojević.
Srpski receno , ovo je Budalastina ! I to na nivou one price o Staroj majci i slicne !
Kakve veze ima stan u Srbiji sa rezidentsvom , ako covek zivi i radi u inostranstvu ? Zar kao nerezident na moze imati stan ili neku drugu nekretninu ?
Isto porodica ? U tom stanu moze imati zenu i decu ! Zasto bi on kao nerezident placao poreze i doprinose na svoju zaradu jer ima zenu i decu u Srbiji ?
Firma u Srbiji ? Moze li nerezident da ima firmu u Srbiji ? Naravno da moze . Firma ce da placa obaveze to nije sporno , ali on kao nerezident ono sto zaradi u inostranstvu , nece nista placati Srbiji .
Obicno Tabloidno lupanje i senzacija, bez ikakvog smisla !
[ BluesRocker @ 02.12.2020. 12:01 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Meni je i dalje nejasno kakav je status nezaposlenih, pošto sse frilenseri vode pod nezaposlene?
Dakle, ako nezaposleni moraju plaćati doprinose, onda mi to deluje više nelogično pošto nema prihoda...
Kao nezaposleni se vode samo oni koji se redovno prijavljuju na biro. To nema veze sa freelancerima.
Doprinose moraju da plaćaju oni koji imaju prihode. Oni koji nemaju prihode ne moraju.
[ Predrag Supurovic @ 02.12.2020. 12:08 ] @
Citat:
ademare:
Ova prica Trbojevica , treba procitati ceo clanak .
On je tu izjavio verovatno nesto sto nije izjavio ! Tako pisu tabloidi . Ako je on bas sve ovo izjavio sto pise u clanku , covek ima veliki problem u glavi ;)
" Srpski rečeno ako ovde ima stan, porodicu ili firmu", pojašnjava Trbojević.
Srpski receno , ovo je Budalastina ! I to na nivou one price o Staroj majci i slicne !
Pročitaj zakon. Ima nešto na temu ako u Srbiji ima porodicu kojoj šalje pare tako nešto.
[ ademare @ 02.12.2020. 12:38 ] @
Sto mora da salje ?
Kada dodje na godisnji odmor donese im u kesu !
[ BuzzLightyear @ 02.12.2020. 12:51 ] @
Prateći forum zaključio sam da većina gasterbajtera ima jaka moralna načela i da među njima postoji zanemarljivo mali procenat utajivača poreza. Država to zna i sada samo treba da obavesti one koji nisu bili informisani i svi će platiti porez za 5 godina unazad sa kamatom. Zakon postoji odavno, tako da verujem da mnogi već uredno plaćaju. Nisu gasterbajteri frilenseri pa da prenose pare preko granicU u kesU. Naravno, mogu to da rade, ali ako su već odlučili da se bave kriminalom, zašto se ne bi bavili nečim ozbiljnijim?
[ ademare @ 02.12.2020. 13:42 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Nisu gasterbajteri frilenseri pa da prenose pare preko granicU u kesU
To U ti bas sija i prilici .
Mora da ga i na kapi nosis
Pa da se sa njim ponosis .
[ bobrock1 @ 02.12.2020. 14:07 ] @
Porez se ne plaća na rad već oko 200 godina, na područjima bivše vojne krajine oko 400 godina. Sistem u kojem radiš i uzgojiš 10 ovaca pa 2 moraš da daš spahiji ili baronu zove se feudalizam.
Porezi i doprinosi se plaćaju (otprilike od 1945.) na angažovanje tuđeg rada, verovatno socijalisti misle da je to zaštita radničke klase, da im se omogući zdravstveno i penziono osiguranje. To što ja mislim da bi bolje bilo da ih ne štiti jer se samo stvara parazitska administracija koja sebi uzme pola je nebitno, poreze i doprinose na rad uvek plaća poslodavac.
-------------------
presuda Ustavnog suda Srbije Už-3506/2012
"uplata doprinosa za obavezno socijalno osiguranje je zakonska obaveza poslodavca koja se ni u kom slučaju, pa ni u slučaju sporazuma između poslodavca i zaposlenog, ne može preneti na zaposlenog."
[ ademare @ 02.12.2020. 15:41 ] @
Drago mi je sto postoje Kukavice koje Ne smeju da pisu pod svojim Nickom , koji svi znaju , vec registruju duple naloge , da bi pisali Budalastine !
Kao onaj bot iz Rusije i takvi !
Matori ljudi , a ponasaju se kao deca !
[ stefanx @ 02.12.2020. 16:08 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
I GASTARBAJTERI ĆE PLAĆATI POREZ NA DOHODAK! Trbojević: Srpski rečeno obveznici su svi koji ovde imaju stan, porodicu ili firmu.
Soft core? Hm da, bice nezgodno za one koji nisu korektno uradili ispis / odjavu, kao i one koji zaista imaju porodice koje zive u njihovoj nekretnini, to je malo za*bano bilo gde ako se poreska okomi.
slazem se sa napisanim, ovi ce biti prvi na udaru. Drugar spada u pomenute i kipti od besa sto nije odradio ispis...
[ Ivan Dimkovic @ 02.12.2020. 16:30 ] @
Citat:
ademare
Kakve veze ima stan u Srbiji sa rezidentsvom , ako covek zivi i radi u inostranstvu ? Zar kao nerezident na moze imati stan ili neku drugu nekretninu ?
Naravno da mozes kao nerezident imati stan ili kucu.
Ali mozes postati poreski rezident ako drzava dozvoljava "centar zivota" kao kriterijum. Ovo obicno ukljucuje imanje nekretnine na svoje ime koja je u stanju za stanovanje (radi struja, voda, ...) i racuni idu na ime potencijalnog obveznika. Dodatne poene dobija onaj kome i familija zivi u tom stanu.
Obicno ovo nije preterano stroga kategorija, ali ima drzava koje su vrlo slobodne pa dozvoljavaju mnogo sire tumacenje.
[ ademare @ 02.12.2020. 16:40 ] @
Onda tako mogu , skoro svakog drzavljanina da upisu kao rezidenta ?
Ne verujem da ce dotle ici . Jer njima su najvazniji glasaci . Sad koliko su Gastarbajteri glasaci ne znam , ali nece toliki broj ljudi smeti da pritiskaju odjednom .
Posebno sa onom idejom da naplacuju porez na kokosinjce i supe itd .
Meni ovo najvise lici na onu da idu bezbrojne najave , a onda Vodja opali pred kamerama rukom o sto i kaze Ne dam .
FL se nece izvuci , oni su precrtani , kada su izabrali onog Pogacara da ih predvodi . Vodja je vrlo osvetoljubiv i takve poteze do sada nije prastao .
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 17:48 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Meni je i dalje nejasno kakav je status nezaposlenih, pošto sse frilenseri vode pod nezaposlene?
Dakle, ako nezaposleni moraju plaćati doprinose, onda mi to deluje više nelogično pošto nema prihoda...
Sve je ovo lov u mutnom, jer država prateći uplate iz inostranstva zaključuje da može oporezovati nezaposlenog?
Jesi ti siguran da ne trolujes? Hajde dobro, da pojasnimo ono o cemu pricamo od pocetka...
Nezaposleni koji nemaju dohodak po osnovu radnog angazovanja nisu obveznici poreza i doprinose (mada ja mislim da bi trebalo, kao u belorusiji, ali to je offtopic).
"Nezaposleni" koji imaju dohodak po osnovu radnog angazovanja jesu obveznici poreza i doprinosa, oduvek bilo i bice, ne vidim razlog za iscudjavanje.
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 17:55 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Stvar je u tome da u ovom slucaju moraju dozvoliti nezaposlenima da uplacuju doprinose po nahodjenju. Dakle bilo ko moze uplatiti
doprinos unazad koliko hoce ili to nikako ne moze imati nikakvu zakonsku osnovu ;)
Da, ja sam gore izneo isto misljenje - ako ti izjavljujes da si primio neki novac u kesu i zelis da platis porez i doprinose, drzava nema nikakvo pravo da te u tome sprecava.
[ bobrock1 @ 02.12.2020. 18:05 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
"Nezaposleni" koji imaju dohodak po osnovu radnog angazovanja jesu obveznici poreza i doprinosa, oduvek bilo i bice, ne vidim razlog za iscudjavanje.
Potpuno netačno. Jedini obveznik je poslodavac.
Poslodavac je i obveznik doprinosa i obveznik obračunavanja, odnosno plaćanja doprinosa iz osnovice i na osnovicu za zaposlene, izabrana, imenovana i postavljena lica i lica koja obavljaju privremene i povremene poslove, iz kog razloga je dužan da obračuna, odnosno plati doprinose u svoje ime, a u korist zaposlenog.
(opet presuda Už-3506/2012)
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 18:06 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako se sada javi da je u poslednjih 5 godina radila kao frilenser, onda bi trebalo da može? Ako sada može zašto nije moglo prošle godine?
Hej, a gde smo to utvrdili da mije moglo prosle godine - da je neko popunio PP OPO i odneo u poresku upravu, a poreska uprava rekla "kasno je sad, necemo da vam naplatimo, drugi put dodjite na vreme"?!
Mislim da je uvek moglo. Nisi znao da treba da platis, posle si se informisao, odes i platis. Pod uslovom da nije vec zapoceta inspekcijska kontrola, tada je sve zamrznuto, nema nikakvih izmena dok se kontrola ne okonca.
Imamo samo Branimirovo svedocenje da je on hteo retroaktivno da uplati dobrovoljno penziono osiguranja (bez poreza i drugih doprinosa), a to ne moze, nije u planu da moze ni ubuduce.
Citat:
Šta se dešava ako je neko već u penziji, ali radi kao frilenser?
Isto kao bilo koji pensioner koji zasnuje radni odnos - placa porez, placa penziono osiguranje, ne placa zdravstveno osiguranje. Ako sakupi neku kolicinu penzionog osiguranja, ode da mu preracunaju, pa posle prima vecu penziju.
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 18:20 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Buzz, uporan sam
Predraze, mozes uplacivati doprinose ali samo mesec za mesec...
Posto si uporan, nije mi bilo tesko danodem i proverim...
Kad udjes na eporezi i izaberes PP OPO prvo polje koje te pita je:
1.1 vrsta prijave
Tu imas opcije
1 - prijava u roku od 30 dana
3 - prijava sa zakasnjenjem.
Potom sledi:
1.2. Obračunski period – mesec i godina kada je primljena uplata
1.3. Datum ostvarivanja prihoda – datum kada je primljena uplata
1.4. Datum dospelosti poreske obaveze – 30 dana od prijema uplate
Znas,to glumljenje fah idiota moze da prodje u vecini slucajeva, ali programer koji ne ume da popuni web formular, e to nas bas previse za'ebavas 😄
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 18:22 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Znam sigurno da čovek koji je ispunio starosni uslov, a nedostajalo mu je nekoliko godina radnog staža nije mogao da uplati i ostvari penziju.
Verovatno nije ni usao na eporezi da proba, nego pitao nekog pomocnika zamenika glavnog arhivatora, ovaj mu odgovorio da ne moze i on poverovao.
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 18:29 ] @
Citat:
bobrock1:
Porez se ne plaća na rad već oko 200 godina, na područjima bivše vojne krajine oko 400 godina. Sistem u kojem radiš i uzgojiš 10 ovaca pa 2 moraš da daš spahiji ili baronu zove se feudalizam.
Porezi i doprinosi se plaćaju (otprilike od 1945.) na angažovanje tuđeg rada, verovatno socijalisti misle da je to zaštita radničke klase, da im se omogući zdravstveno i penziono osiguranje. To što ja mislim da bi bolje bilo da ih ne štiti jer se samo stvara parazitska administracija koja sebi uzme pola je nebitno, poreze i doprinose na rad uvek plaća poslodavac.
-------------------
presuda Ustavnog suda Srbije Už-3506/2012
"uplata doprinosa za obavezno socijalno osiguranje je zakonska obaveza poslodavca koja se ni u kom slučaju, pa ni u slučaju sporazuma između poslodavca i zaposlenog, ne može preneti na zaposlenog."
Proguglaj malo samooporezivanje.
Ili da ti objasnim ukratko... Jeste, poslodavac ima obavezu da izvrsi placanje umesto zaposlenog. Ali, ako poslodavac na bilo koji nacin uspe da eskivira tu obavezu (stecaj, likvidacija, smrt, fizicka nedostupnost organima drzave) onda je zaposleni duzan da to sto nije ucinjeno ucini i to se zove samooporezivanje.
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 18:44 ] @
Citat:
bobrock1:
Jedini obveznik je poslodavac.
Ne poznajemo se, ja sam godinama radio kao sef racunovodstva, pa se dobro pripremi kad krenes da mi drzis lekcije.
Dakle, stvari stoje ovako...
Radnik jeste obveznik poreza i doprinosa. Poslodavac jeste duzan da od radnika uzme novac (skine mu sa bruto plate), da taj novac odnese u banku, prebaci na racun poreske uprave i obavesti poresku upravu da je to uradio, kao i radnika ciji je novac uzeo (obavestava ga obracunskim listicem ciji jedan primerak zaposleni potpisuje i vraca poslodavcu).
Tacno je da poslodavac nema bas nikakvo pravo da kaze "e, bas necu da ti uzimam novac i nosim u banku, uradi to ti sam ako hoces".
Ali, ako do takvog ishoda ipak nekako dodje, fizicko lice je duzno da se samooporezuje. A ako je poslodavac u inostranstvu, onda zakon izricito zahteva da se angazovano lice samooporezuje, jer taj strani poslodavac nije poreski obveznik nase drzave i na njega njeni poreski zakoni nemaju dejstvo.
[ bobrock1 @ 02.12.2020. 19:33 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ne poznajemo se, ja sam godinama radio kao sef racunovodstva, pa se dobro pripremi kad krenes da mi drzis lekcije.
Evo pripremio sam se.
Pravna shvatanja Ustavnog suda su obavezujuća za niže sudove i državne organe.
Ustav i zakoni nisu menjani u međuvremenu.
[ Darko Nedeljković @ 02.12.2020. 20:09 ] @
To nije sporno. Kad tuzis poslodavca koji ti nije uzeo novac i odneo u banku da plati poreskoj upravi, dobices ga na sudu, jer je to bio duzan da uradi. Ali prethodno se moras samooporezovati, ili ces doci pod udar zakona.
Jos konkretnije, zakoni srbije omogucuju 3 nacina oporezivanja:
1) Po odbitku. Poslodavac je duzan da ti odbije porez i doprinose od plate i prosledi poreskoj upravi.
2) Samooporezivanje. Ako poslodavac to iz bilo kog razloga ne uradi
3) Poreskim resenjem. Ako ni ti ni poslodavac ne platite, poreska ti izda resenje za placanje plus kazna i kamata.
Postoji i dodatni, godisnji porez koji nije obaveza poslodavca da ti odbija i uplacuje, nego preostaju samo varijante 2) i 3)
[ ademare @ 02.12.2020. 20:28 ] @
Ja ne znam da li se Darko sali ili ne da vozi kamion .
Ali citajuci njegove postove moze se reci da se u racunovodstvo razume vise nego 99.99 % clanova foruma .
On i ne tvrdi da se time trenutno bavi , verovatno onaj racunovodja Boki 13 je trenutno vise u materiji , ali on ne ucestvuje u temi .
Tako da ljudi bezveze iznose sumnju da se Darko razume u racunovodstvo .
[ Ivan Dimkovic @ 02.12.2020. 22:57 ] @
Citat:
bobrock1:
Potpuno netačno. Jedini obveznik je poslodavac.
Poslodavac je i obveznik doprinosa i obveznik obračunavanja, odnosno plaćanja doprinosa iz osnovice i na osnovicu za zaposlene, izabrana, imenovana i postavljena lica i lica koja obavljaju privremene i povremene poslove, iz kog razloga je dužan da obračuna, odnosno plati doprinose u svoje ime, a u korist zaposlenog.
(opet presuda Už-3506/2012)
Bog te mazo, sta je ovo? Sezona citiranja sudskih odluka bez citanja ili sta?
Pre neki dan neko okacio odluku suda u Portugalu za odbijanje zalbe na pustanje nekih Nemaca iz karantina i interpretirao je kao "dosudjeno da su siroko dostupni PCR testovi nepouzdani"... naravno to nigde ne pise, napisao sam vec, tacku po tacku, gde su greske ali ajd...
Sad i ovo... Už-3506/2012 kazes?
Citam paragraf koji si citirao i odmah vidim da recenica pocinje sa: "Poslodavac je i obveznik...".
Sta kaze sud, i? Pravnici nisu ljubitelji ubacivanja nepotrebnih reci, pogotovu u slucaju kada menjaju znanjenje. Kad treba nekog da oderu naduvanim materijalom, to ce uraditi mnogo pametnije - a i rec "i" ne kosta skoro nista.
Ocenjujući da li je u predmetnom parničnom postupku došlo do arbitrerne primene procesnog prava na štetu podnosioca, Ustavni sud je pošao od odredaba pozitivnopravnih propisa kojima je uređen sistem i obaveza plaćanja doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, kada su u pitanju zaposleni, kao kategorija osiguranika. Nakon sveobuhvatne pravne analize citiranih zakonskih normi, Ustavni sud izvodi zaključak da je uplata doprinosa za obavezno socijalno osiguranje zakonska obaveza poslodavca koja se ni u kom slučaju, pa ni u slučaju sporazuma između poslodavca i zaposlenog, ne može preneti na zaposlenog. Poslodavac je i obveznik doprinosa i obveznik obračunavanja, odnosno plaćanja doprinosa iz osnovice i na osnovicu za zaposlene, izabrana, imenovana i postavljena lica i lica koja obavljaju privremene i povremene poslove, iz kog razloga je dužan da obračuna, odnosno plati doprinose u svoje ime, a u korist zaposlenog. Poslodavac je dužan da doprinose obračuna i uplati istovremeno sa isplatom zarade, razlike zarade ili ugovorene naknade za privremene i povremene poslove, po propisima koji važe u momentu isplate tih primanja. Iz tog razloga su doprinosi koje je poslodavac u obavezi da obračuna i uplati u svoje ime, a u korist zaposlenog, sastavni deo zarade (plate), zbog čega ih i Zakon o radu i Zakon o platama državnih službenika i nameštenika definišu kao "doprinose koji se plaćaju iz zarade (plate)".
Pouka: nije lepo proizvoljno citirati... Mogao bi reci da se svaki ostali poziv na zakon okolo citiranog bavi poslodavcem... skratio si ljudima vreme!
Naravno da se tu sud bavi samo poslodavcima :-) Ali ne zbog onoga sto tvrdis. Kako si samo mogao da preskocis crvene delove?
Citat:
Ocenjujući da li je u predmetnom parničnom postupku došlo do arbitrerne primene procesnog prava na štetu podnosioca, Ustavni sud je pošao od odredaba pozitivnopravnih propisa kojima je uređen sistem i obaveza plaćanja doprinosa za obavezno socijalno osiguranje, kada su u pitanju zaposleni, kao kategorija osiguranika.
Dakle, sud je lepo ogranicio svoje istrazivanje na polje obaveza ZAPOSLENIH. Cak je sud napisao da su zaposleni KATEGORIJA OSIGURANIKA (ELI5 - ima ih vise od 1).
Tvoja tvrdnja: Potpuno netačno. Jedini obveznik je poslodavac. ne moze nikako koristiti ovu odluku kao argument. Jos gore, citirao si odluku koja bukvalno kaze suprotno od onoga sto tvrdis.
Bonus: koga zanima ko su jos neki obveznici po zakonu:
Code:
Obveznici doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje su osiguranici, u skladu sa zakonom koji uređuje sistem obaveznog penzijskog i invalidskog osiguranja, i to:
1) zaposleni;
2) izabrana, imenovana i postavljena lica koja ostvaruju razliku zarade, odnosno plate;
6) preduzetnici;
7) osnivači, odnosno članovi privrednog društva;
8) poljoprivrednici;
9) lica koja ostvaruju ugovorenu naknadu;
10) samostalni umetnici;
13) domaći državljani zaposleni u inostranstvu;
14) lica uključena u obavezno osiguranje, u skladu sa zakonom;
Ali cekaj... jos nesto si zaboravio da pomenes! I ja sam zaboravio nesto da citiram - pocetak sekcije 5:
Citat:
Ustavni sud i u ovom ustavnosudskom predmetu konstatuje da u postupku po ustavnoj žalbi nije nadležan da preispituje zaključke i ocene redovnih sudova u pogledu utvrđenog činjeničnog stanja, kao ni način na koji su redovni sudovi primenili propise u postupku koji je vođen radi odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca. U tom smislu, zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je u tom postupku od strane redovnih sudova došlo do povrede ili uskraćivanja Ustavom garantovanih prava i da li je primena procesnog i/ili materijalnog prava bila proizvoljna ili diskriminaciona, čime bi ukazala na očiglednu arbitrernost i nepravičnost u postupanju redovnih sudova, a na štetu podnosioca.
U tom smislu, zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je u tom postupku od strane redovnih sudova došlo do povrede ili uskraćivanja Ustavom garantovanih prava i da li je primena procesnog i/ili materijalnog prava bila proizvoljna ili diskriminaciona, čime bi ukazala na očiglednu arbitrernost i nepravičnost u postupanju redovnih sudova, a na štetu podnosioca.
Sud je, takodje, napisao cime se bave: povredama ustavnih prava gradjana od strane nizih sudova kroz greske u postupku ili proizvoljne primene prava.
Nigde se ovde sud ne bavi zakonima koji regulisu poreze i doprinose i svakako ne tvrde ono sto si interpretirao (zapravo konstatuju upravo suprotno).
--
Naravno da nije poslodavac jedini obveznik, niti je zakon obaran. Takodje, svako pominjanje ustava u ovom kontekstu nema nikakvu osnovu.
Citat:
Pravna shvatanja Ustavnog suda su obavezujuća za niže sudove i državne organe.
Ustav i zakoni nisu menjani u međuvremenu.
Apsolutno tacno. Tvoja tvrdnja je u suprotnosti sa zakonima (citat gore), a ustav nema nikakve veze sa ovim pitanjem.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 03.12.2020. u 00:14 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 02.12.2020. 23:21 ] @
I šta će biti sa mornarima, kamiondžijama, ljudima koji rade u Nemačkoj ali im je centar života u Srbiji, ili možda na forumu? Hoće li da plate i oni porez?
[ MajorFatal @ 02.12.2020. 23:39 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Znas,to glumljenje fah idiota moze da prodje u vecini slucajeva, ali programer koji ne ume da popuni web formular, e to nas bas previse za'ebavas 😄
Sve zavisi, mi smo u društvu imali ortaka koji je završio fiziku, astrofiziku na pmf, i sad predaje na nekom USA koledžu, kaže da mu nijedan ispit nije bio težak, sve je položio sa 9 i 10 ocenama, ali kad treba da popuni ŠV obrazac ... tad je kaže kupovao po tri primerka, pa kad dva izgreši, za treći se skoncentriše da popuni kako treba i preda, jer nije razumeo šta birokratija traži od njega svojim čudnim suvoparnim birokratskim rečnikom.
I da dodam naravno da nije nikakav fah idiot, osim toga čime se bavi, ima posao, porodicu, društveni život itd...
Vidim ja čemu ova tema vodi, ja kao nezaposleni pojedinac ću uskoro morati da imam svog advokata i svog knjigovođu gde god da krenem, drugačije se ne isplati, pa kad se pojavim u poreskoj sa knjigovođom i advokatom drž te se dobro gospodo poreznici.
[ MajorFatal @ 02.12.2020. 23:59 ] @
Piknik - dišem na crno, nedam im ni zrno :)
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 00:13 ] @
Kamiondzije, mornari, stjuardese, piloti...
Ako mora da se plati onda ce da plate, ako ne mora onda nece, logicno. Postoje tu nekoliko problemcica...
Prvi, ugovori o dvostrukom oporezivanju. Ukoliko su porez i doprinosi placeni, a jesu, onda drzava srbija nema sta da naplati, samo moze da se zlopati sa birokratijom ako zeli.
Drugi, ako resi da se zlopati sa birokratijom bez obzira sto nece dobiti nikakve pare za to, onda prethodno treba da pribavi podatke o inostranim racunima svojih rezidenata. Taj deo se ponovo lomi preko ledja frilensera - onih koji su se dosetili da promet obavljaju preko inostranih kartica, pejpala i slicno.
Trece - ja kad sam se ne tako davno interesovao da li je dozvoljeno da istovremeno ostvarujem penzioni staz i u srbiji i u inostranstvu, rekli su mi da ne moze. Kazu, penziono mozes da uplacujes samo u jednoj drzavi jednovremeno. Eto,ja sam dobrovoljno hteo da placam doprinose i tamo i ovamo kazu "ne moze covece, ne mozes istovremeno da se nalazis u dve drzave"
Cetvrto - ljudi koji imaju prebivaliste u srbiji,a rade u eu uglavnom rade u madjarskoj, slovackoj, hrvatskoj, bugarskoj.tu je oporeziva plata npr. 500 evra, a ostalo su dnevnice za sluzbeni put u inostranstvo. Nemacka i vecina drugih ne tolerise da tamo radis a prebivaliste ostane u srbiji. Te dnevnice ne podlezu ni porezu ni doprinosima po zakonima srbije i eu. Ali, drzava srbija generalno moze da slabo divani madzarski, pa da trazi da joj se plati porez i doprinosi na dnevnice, jer u madjarskoj nije placen, a ne bi bio placen ni u srbiji da je firma iz srbije, tako da je meni vrlo interesantno da vidim sta ce da se desi ako neko bude dovoljno lud da trazi porez i doprinose i za to To je mozda cak protivno nekim medjunarodnim propisima,ili nije,kako da znam kad niko nikada u istoriji nije dosao na ideju da to oporezuje?
Peto - posto je tu u pitanju radni odnos, za koji postoji ugovor o radu, onda bi se jelte oporezivanje vrsilo po pravilima za zaposlene? Postojao bi neoporezivi deo. I placali bi se doprinosi za slucaj nezaposlenosti? Znaci, kad gasterbajter dobije otkaz u inostranstvu, on bi imao pravo na novcanu nadoknadu sa biroa iz srbije tokom narednih nekoliko meseci? Interesantno, veoma interesantno....
Sesto - ako se radni odnos u inostranstvu izjednacujje sa radnim odnosom u srbiji, onda bi gasterbajteri imali pravo na stambene kredite u srbiji? Znam mnoge koji su otisli ostavivsi porodicu u iznajmljenoj garsonjeri. To bi znacilo da mogu da se skuce mnogo brze nego sto su mislili? Ja se uopste ne bih zacudio da ispred poreske uprave vidim red gasterbajtera koji strpljivo cekaju da plate porez.
[ BuzzLightyear @ 03.12.2020. 08:31 ] @
Trbojević kaže da se doprinosi plaćaju u svakom slučaju, a da samo za porez važi dvostruko oporezivanje. On je takođe knjigovođa i izgleda da ima neke veze sa vlašću i da je zato dobro informisan.
Citat:
Trece - ja kad sam se ne tako davno interesovao da li je dozvoljeno da istovremeno ostvarujem penzioni staz i u srbiji i u inostranstvu, rekli su mi da ne moze.
Imaš napismeno? Frilenseri su se isto tako informisali, ali nemaju ništa napismeno.
Nije mi jasno šta dokazuje članak sa tvog linka? Čovek je plaćao i ne može da ostvari svoja prava. Kada je plaćao tada je moglo, a kada treba država da plati, onda ne može. I od frilensera traže da plaćaju zdravstveno osiguranje za period u kojem ga nisu koristili.
[ Al Imam @ 03.12.2020. 09:31 ] @
Ne mora to biti inostranstvo.
Mnogi zaposleni u srbiji su radili duplo na dva radna mesta.
Platu su primali za oba radna mesta u full HD
ali im se obračunavao samo jedan staž.
Medjutim doprinose su im odbijali sa oba radna mesta!
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 09:35 ] @
Citat:
Nije mi jasno šta dokazuje članak sa tvog linka?
Nista ja ne dokazujem nikome, linkujem ono sto sam procitao. Cak gore decidno kazem - ako budu morali da placaju, placace. Ukazujem da tu ima mesta polemici oko mogucnosti egzistencije takvog zakonskog resenja, nista ni manje ni vise od toga.
Problem placanja zdravstvenog osiguranja mi je naravno poznat i cesto kritikujem takvo resenje, ali sta je tu je, kad sam bio u takvoj situaciji, platio sam.
Ali za zdravstveno je cak donekle u redu - za period kad nisi placao, nisi imao punu zdravstvenu zastitu, ali si imao onu najhitniju, koju su ti drugi finansirali, pa onda nemoj da si parazit nego plati. Da kazem ja sam 90% protiv takvog rezonovanja, ali onih 10% mene kazu da je to koliko-toliko pravedno. Narocito sto sam ja iskoristio uslugu hitne pomoci tokom perioda kad nisam imao zdravstveno osiguranje, potpuno besplatno.
Ovaj covek koji je platio PIO u dve drzave istovremeno, uradio je to sam na svoju ruku, niko mu nije trazio, nikoga nije pitao, sam pao, sam se ubio, ko mu je kriv.... Donekle je i to glediste prihvatljivo.
Ono sto je bez presedana, tj. nikada se nije dogodilo i ne znamo da li ce sada, je da drzava kaze "moras da platis doprinos za PIO, a neces moci kasnije da koristis prava koja ti iz tog sleduju". I takvo nesto ako se dogodi bi bilo u najmanju ruku skandalozno, a vise od toga, siguran sam da ce imati epilog pred medjunarodnim sudom. Jer to je realno cista pljacka. Barem sa moje tacke gledista, a ne uskracujem pravo bilo kome da smatra da je to posteno i u skladu sa svim zakonima.
[ bobrock1 @ 03.12.2020. 09:40 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Sta kaze sud, i? Pravnici nisu ljubitelji ubacivanja nepotrebnih reci, pogotovu u slucaju kada menjaju znanjenje. Kad treba nekog da oderu naduvanim materijalom, to ce uraditi mnogo pametnije - a i rec "i" ne kosta skoro nista.
Pa već sam to napisao, poslodavac je obveznik I da obračuna I da plati u korist zaposlenog. Znači i jedno i drugo.
Poslodavac je i obveznik doprinosa i obveznik obračunavanja ... iz kog razloga je dužan da obračuna, odnosno plati doprinose u svoje ime, a u korist zaposlenog.
Už-3506/2012
Citat:
Bonus: koga zanima ko su jos neki obveznici po zakonu:
Code:
Obveznici doprinosa za penzijsko i invalidsko osiguranje su osiguranici, u skladu sa zakonom koji uređuje sistem obaveznog penzijskog i invalidskog osiguranja, i to:
1) zaposleni;
2) izabrana, imenovana i postavljena lica koja ostvaruju razliku zarade, odnosno plate;
6) preduzetnici;
7) osnivači, odnosno članovi privrednog društva;
8) poljoprivrednici;
9) lica koja ostvaruju ugovorenu naknadu;
10) samostalni umetnici;
13) domaći državljani zaposleni u inostranstvu;
14) lica uključena u obavezno osiguranje, u skladu sa zakonom;
Odlično. Uzmimo neke primere.
10) samostalni umetnici;
Samostalni umetnik u smislu zakona je lice koje je podnelo zahtev da mu se odobri status saostalnog umetnika i nadležni državni organ mu je to odobrio.
Doprinose za njega plaća država. Obveznik znači da je neko dužan da plati, u ovom slučaju država. Ti možeš slobodno i samostalno da se baviš umetnošću ali to te ne čini slobodnim umetnikom u smislu zakona.
8) poljoprivrednici;
Ako su se registrovali da imaju poljoprivredno gazdinstvo. Koji se nisu registrovali ne plaćaju doprinose i nemaju zdravstvenu knjižicu i neće dobiti penziju.
itd
U svakom slučaju iz navedenih primera možeš videti da reč obveznik ne govori ko je u obavezi da plati.
--------------
Zamislimo slučaj da imamo konobara koji radi u kafani i gazda mu ne plaća doprinose. Sutra dođe poreska i kaže za zadnjih 5 godina gazda ti nije platio doprinose, prodaćemo kuću konobara da bi to namirili.
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 09:55 ] @
Citat:
Al Imam:
Platu su primali za oba radna mesta u full HD
ali im se obračunavao samo jedan staž.
Naravno da se obracunava jedan staz vremenski. U suprotnom bi Bajatovic koji je zaposlen na 27 radnih mesta za samo godinu i po dana rada stekao uslov od 40 godina radnog staza
Ali, zato Bajatovicu kad mu budu racunali visinu penzije, uredno ce da saberu svih 27 radnih mesta koja mu uplacuju penziono. Znaci, potpuno je svejedno da li na jedmom mestu primas platu od 27.000 evra, ili na 27 mesta po 1000 evra, sve sto je uplaceno priznaje se. Ovo o cemu pricamo je totalno suprotno, placas doprinose u obe drzave, kad dodje vreme za penziju oni kazu - da li zelite da vam priznamo doprinos u drzavi A ili drzavi B, nema sabiranja.
Srbija sa vecinom drzava ima potpisane sporazume o penzionom osiguranju po kojima kad odes u penziju u nekoj drzavi saberes staz u svim drzavama gde si prethodno radio i nadalje primas penziju u toj poslednjoj, a ona se posle sa ovima prethodnima raskusura. Tako naprimer, ako neki kamiondzija/pilot/mornar/masinovodja/stjuardesa radi u nekoj inostranoj drzavi nekoliko godina, pa se zatim vrati u srbiju i ode u penziju, srbija ce uredno dobiti njegove doprinose uplacene od strane te drzave. Nejasno je zasto bi Srbija zelela da joj se jedna ista obaveza plati dvaput.
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 10:11 ] @
Citat:
bobrock1:
... iz kog razloga je dužan da obračuna, odnosno plati...
Sa tvoje tacke gledista, to je kao onaj vic kad Mujo kopa kanal, Haso zatrpava, a to sto Suljo nije dosao na posao se njih ne tice, NJEGOVA OBAVEZA je bila da kroz kanal razvlaci kabl.
Sa tacke gledista poreske uprave je to potpuno obrnuto.
Naprimer, duzan si da obracunas i platis porez i doprinose u roku od 30 dana, je li tako? Kad prodje 30 dana, onda jelte, po tvome, nisi duzan, jer nigde ne pise da si duzan da to uradis kasnije :D
Poslednji put ponavljam, tako da ako zelis da shvatis ovo ti je poslednja sansa, to ide ovako:
1) poslodavac je duzan da ti od plate odbije porez i doprinose i uplati ih na racun poreske uprave
2) ako poslodavac to ne uradi, onda si ti duzan da se samooporezujes, a sudija za prekrsaje ce njemu izreci kaznu, ako je to moguce uraditi
3) ako ni ti to ne uradis, neko u poreskoj upravi ce sesti pa popuniti poresku prijavu umesto tebe, a tebi ce sudija za prekrsaje izreci kaznu.
Ti si ukapirao samo ovo pod 1) i ne dopires dalje. Nemamo se dalje dta ubedjivati oko 1) tu si u pravu, poslodavac jeste duzan da to uradi. Hajde sad da predjemo na 2) i 3) da utvrdimo koji tacno deo ne kapiras.
[ bobrock1 @ 03.12.2020. 10:42 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Sa tacke gledista poreske uprave je to potpuno obrnuto.
Otkud ja znam šta oni gledaju, možda farmu, turske serije, kasandru, ljovisnu.
U svakom slučaju njihovo gledište nije izvor prava.
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 11:07 ] @
Dobro. Ima li nekih drugih pitanja?
[ MajorFatal @ 03.12.2020. 12:40 ] @
Ima
Citat:
Darko Nedeljković:
1) poslodavac je duzan da ti od plate odbije porez i doprinose i uplati ih na racun poreske uprave
2) ako poslodavac to ne uradi, onda si ti duzan da se samooporezujes, a sudija za prekrsaje ce njemu izreci kaznu, ako je to moguce uraditi
3) ako ni ti to ne uradis, neko u poreskoj upravi ce sesti pa popuniti poresku prijavu umesto tebe, a tebi ce sudija za prekrsaje izreci kaznu.
Ako sam ja dobro skapirao mnogi su neobrazovani nesretnici koji nisu sa sobom vodili advokata i knjigovođu postradali tako što nisu imali pojma da im poslodavac ne uplaćuje doprinose i to godinama. Koja je mogućnost jednog prosečnog nesretnika da proveri da li mu je "poslodavac" za koga dirinči taj mesec uplatio doprinose, pa ako nije da se sam samooporezuje, i od kojih sredstava da odvoji za taj porez?
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 13:12 ] @
Kad kazes neobrazovani, mislis totalno nesu skolovali ili isli u osnovnuni srednju skolu, ali bezali sa casova da bleje po skolskom dvoristu?
Kazu da je za vreme turaka bilo bas mnogo tih neobrazovanih, ali su oni bez problema kapirali sta je harac i da to mora da se placa. Ili mozda ne mora, uzmes pusku, odes u hajduke, ali ako te uhvate/upucaju, onda nema posle "izvinite molim vas, nisam znao da sento ne sme, pustite me i evo, obecavam da cu da placam celu trecinu toga sto vi trazite
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 03.12.2020. u 14:31 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 03.12.2020. 14:36 ] @
Citat:
bobrock1
U svakom slučaju iz navedenih primera možeš videti da reč obveznik ne govori ko je u obavezi da plati.
Ne, primeri nisu tu da objasnjavaju ko je obavezan da plati, nego ko se smatra obveznikom.
Detalje koje trazis (ko placa) mozes vrlo lako naci u zakonu, ako sumnjas.
Napadanje obaveze placana poreza i doprinosa je nesto najneproduktivnije sto sam cuo skoro (u kontekstu zakona). Zakonska regulativa koja ovo regulise spada u "zrele". Dugo se razvijala i postoji niz testiranja pri visim sudskim instancama. Drugim recima, nizak nivo pravne nesigurnosti.
TL;DR - Ako zivis u zemlji i zaradjujes novac od rada, osim ako nisi upisan kao jedan od izuzetaka na koji se primenjuje poseban rezim, ideja da nisi obavezan da platis porez i doprinose je potpuno nadrealna.
- Neki veruju da ako je musterija u inostranstvu da to eliminise obaveze: netacno
- Neki veruju da ako pare lezu na strani racun to eliminise obaveze: netacno
- Neki veruju da ako je naplata u bitcoin-ima, skrill-ovima stagod da su izuzeti: netacno
- Neki veruju da ako nisu dobili racun od drzave da nisu duzni nista - uslovno tacno, dok drzava ne utvrdi cinjenicno stanje
- Neki veruju da ako se zovu "frilenseri" da nisu duzni da placaju zato sto zakon nema definiciju "frilensera" - netacno 2x (nije potrebno da budes "specijalno definisan" dok postoji kategorija u koju upadas. Plus, frilenseri su definisani samo se drugacije nazivaju u zakonu)
Svi ovi razlozi gore su trivijalno netacni. Sto je najgore, ovo su zapravo vrlo jednostavni problemi koji su reseni odavno (u smislu zakona). Standardzovano testiranje samostalnosti je nesto relativno novo (pa da kazes da ima sanse da bude menjano dok se ne "uhoda"), ista stvar sa situacijama gde obaveza postoji u vise drzava, to je uvek sa kapacitetom za komplikacije.
Ali ovi sto razvijaju softver za klijente na sat, tu stvarno nema nikakvih nejasnoca. Brate, radio si, naplatio si rad, legle ti pare - sledeci korak je placanje poreza i doprinosa.
Druga prica je da li su porez/doprinosi ovakvi ili onakvi... ali da obaveze nema, to moze samo da izvali neko ko pojma nema o finansijama i porezima.
[ BuzzLightyear @ 03.12.2020. 14:42 ] @
Citat:
Druga prica je da li su porez/doprinosi ovakvi ili onakvi... ali da obaveze nema, to moze samo da izvali neko ko pojma nema o finansijama i porezima.
Nije druga priča, nego baš ova. Druga priča je što ti uporno pišeš o tome da se porez mora platiti. Prava tema je o tome ko plaća, koliko, kada i zašto.
[ bobrock1 @ 03.12.2020. 15:24 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
bobrock1
U svakom slučaju iz navedenih primera možeš videti da reč obveznik ne govori ko je u obavezi da plati.
Ne, primeri nisu tu da objasnjavaju ko je obavezan da plati, nego ko se smatra obveznikom.
Detalje koje trazis (ko placa) mozes vrlo lako naci u zakonu, ako sumnjas.
Napadanje obaveze placana poreza i doprinosa je nesto najneproduktivnije sto sam cuo skoro (u kontekstu zakona). Zakonska regulativa koja ovo regulise spada u "zrele". Dugo se razvijala i postoji niz testiranja pri visim sudskim instancama. Drugim recima, nizak nivo pravne nesigurnosti.
TL;DR - Ako zivis u zemlji i zaradjujes novac od rada, osim ako nisi upisan kao jedan od izuzetaka na koji se primenjuje poseban rezim, ideja da nisi obavezan da platis porez i doprinose je potpuno nadrealna.
- Neki veruju da ako je musterija u inostranstvu da to eliminise obaveze: netacno
- Neki veruju da ako pare lezu na strani racun to eliminise obaveze: netacno
- Neki veruju da ako je naplata u bitcoin-ima, skrill-ovima stagod da su izuzeti: netacno
- Neki veruju da ako nisu dobili racun od drzave da nisu duzni nista - uslovno tacno, dok drzava ne utvrdi cinjenicno stanje
- Neki veruju da ako se zovu "frilenseri" da nisu duzni da placaju zato sto zakon nema definiciju "frilensera" - netacno 2x (nije potrebno da budes "specijalno definisan" dok postoji kategorija u koju upadas. Plus, frilenseri su definisani samo se drugacije nazivaju u zakonu)
Svi ovi razlozi gore su trivijalno netacni. Sto je najgore, ovo su zapravo vrlo jednostavni problemi koji su reseni odavno (u smislu zakona). Standardzovano testiranje samostalnosti je nesto relativno novo (pa da kazes da ima sanse da bude menjano dok se ne "uhoda"), ista stvar sa situacijama gde obaveza postoji u vise drzava, to je uvek sa kapacitetom za komplikacije.
Ali ovi sto razvijaju softver za klijente na sat, tu stvarno nema nikakvih nejasnoca. Brate, radio si, naplatio si rad, legle ti pare - sledeci korak je placanje poreza i doprinosa.
Druga prica je da li su porez/doprinosi ovakvi ili onakvi... ali da obaveze nema, to moze samo da izvali neko ko pojma nema o finansijama i porezima.
presuda Ustavnog suda Srbije Už-3506/2012
"uplata doprinosa za obavezno socijalno osiguranje je zakonska obaveza poslodavca koja se ni u kom slučaju, pa ni u slučaju sporazuma između poslodavca i zaposlenog, ne može preneti na zaposlenog."
Nemam ništa više da kažem na ovu temu.
[ MajorFatal @ 03.12.2020. 17:30 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Kad kazes neobrazovani, mislis totalno nesu skolovali ili isli u osnovnuni srednju skolu, ali bezali sa casova da bleje po skolskom dvoristu?
Kazu da je za vreme turaka bilo bas mnogo tih neobrazovanih, ali su oni bez problema kapirali sta je harac i da to mora da se placa. Ili mozda ne mora, uzmes pusku, odes u hajduke, ali ako te uhvate/upucaju, onda nema posle "izvinite molim vas, nisam znao da sento ne sme, pustite me i evo, obecavam da cu da placam celu trecinu toga sto vi trazite :D
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 03.12.2020. u 14:31 GMT+1]
??? Pošto si napisao da ako poslodavac ne odradi svoj deo posla, da bi to morao zaposleni, ovo je tvoj odgovor kako zaposleni da proveri da li su doprinosi uplaćeni? ??
[ Al Imam @ 03.12.2020. 18:19 ] @
Ako se ta presuda Ustavnog suda tumači za PIO onda se obaveze ne mogu preneti na zaposlenog.
Na sajtu PIO stoji da se doprinosi mogu plaćati najviše 30 dana unazad.
Preme tome niti ima "nezastarelosti" jer se obaveza ne može preneti na zaposlenog
niti zaposleni može samoinicijativno uplatiti doprinose.
Po tome su oni iz poreske u penalu
i ne mogu doprinose naplatiti od frilansera
pozivajući se na "nezastarevanje" od 5 godina.
Zato se vrši pritisak na frilansere da se registruju kao agencije ili preduzetnici.
Kvarno, zar ne?
Medjutim srbija nije država
tako da ono što piše u ustavu je samo šala.
Pa je i presuda ustavnog suda smejurija.
[ Ivan Dimkovic @ 03.12.2020. 18:27 ] @
Citat:
bobrock1:
presuda Ustavnog suda Srbije Už-3506/2012
"uplata doprinosa za obavezno socijalno osiguranje je zakonska obaveza poslodavca koja se ni u kom slučaju, pa ni u slučaju sporazuma između poslodavca i zaposlenog, ne može preneti na zaposlenog."
Nemam ništa više da kažem na ovu temu.
Aha, znaci propustio si cinjenicu da je sud naveo da ce se baviti odredbama propisa vezanih za zaplsene kao kategorije osiguranika.
I nastavljas da citiras ovo u prici koja se ne tice zaposlenih?
Prvi put je mozda moglo da se nazove propustom, a sada kada si presao bukvalno izvuceno i nacrtano i odlucio da nastavis sa parcijalnim citatom nema sumnje sta je namera.
Citat:
BuzzLightyear
Nije druga priča, nego baš ova. Druga priča je što ti uporno pišeš o tome da se porez mora platiti. Prava tema je o tome ko plaća, koliko, kada i zašto.
Ne znam ja sta je "prava tema" - ovde si bukvalno mogao da cujes svaku od onih gore naucno fantasticnih tvrdnji. Da se porez mora platiti o tome uopste nema sta da se prica - ono na sta sam ja odgovarao su neverovatne zablude oko toga kako nastaje obaveza.
Tema bukvalno moze da se nazove "sve zablude oko zakona & ostalo", gde je ostalo jako malo diskusije o tome sto zoves "prava tema" + standardni cetnici, partizani, Tito itd.
[ Ivan Dimkovic @ 03.12.2020. 18:33 ] @
Citat:
Al Imam
Ako se ta presuda Ustavnog suda tumači za PIO onda se obaveze ne mogu preneti na zaposlenog.
Na sajtu PIO stoji da se doprinosi mogu plaćati najviše 30 dana unazad.
Preme tome niti ima "nezastarelosti" jer se obaveza ne može preneti na zaposlenog
niti zaposleni može samoinicijativno uplatiti doprinose.
Po tome su oni iz poreske u penalu
i ne mogu doprinose naplatiti od frilansera
pozivajući se na "nezastarevanje" od 5 godina.
Zato se vrši pritisak na frilansere da se registruju kao agencije ili preduzetnici.
Kvarno, zar ne?
Medjutim srbija nije država
tako da ono što piše u ustavu je samo šala.
Pa je i presuda ustavnog suda smejurija.
Ova presuda ustavnog suda nije nikakva smejurija, sasvim regularna presuda kakvih imas bezbroj.
Znas sta je smejurija? Sto ta presuda nema veze sa ovom temom. Sud se bavio povredama procesa ili povredama ustavnih prava od strane nizih sudova - jos su se ogranicili na propise koji regulisu zaposlene.
Jos jedna smejurija je sto se i dalje citira, a meta-smejurija je kad se pojavi neko i nazove smejurijom presudu koja nema ni veze sa frilenserima, niti presudjuje nesto oko poreskih zakona.
Dobro da se kosmos ne pretvori u crnu rupu na mestu mozga svakog inteligentnog bica koje procita to.
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 19:14 ] @
Citat:
MajorFatal:
??? Pošto si napisao da ako poslodavac ne odradi svoj deo posla, da bi to morao zaposleni, ovo je tvoj odgovor kako zaposleni da proveri da li su doprinosi uplaćeni? ??
Nije, dugujem odgovor i napisacu ga. Tj. ovo je samo jedan deo odgovora, drugi deo mi se obrisao dok sam pisao, pa sad prikupljam motivaciju da sve to napisem opet.
[ MajorFatal @ 03.12.2020. 20:22 ] @
Drvo koje jede zmajeve, i forum koji jede poruke.
Ne moraš nešto spec zbog mene da pišeš, samo deluje da tako nastaje obaveza što je poslodavac preskoči, onda bi morao da postoji i neki mehanizam da zaposleni bude informisan (recimo sms-om), sazna da ima obavezu, a rekao bih da je kod nas obrnuto, ljudi i kad hoće to da provere, ne mogu. Pa se iskristalisao metod: ako se zaposliš sa sve prijavom, pa ti poslodavac posle nekog vremena izradi zdravstvenu knjižicu, ljudi tad veruju da je sve u redu i sa ostalim doprinosima, te da je poslodavac ok.
[ Darko Nedeljković @ 03.12.2020. 20:53 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ako sam ja dobro skapirao mnogi su neobrazovani nesretnici koji nisu sa sobom vodili advokata i knjigovođu postradali tako što nisu imali pojma da im poslodavac ne uplaćuje doprinose i to godinama. Koja je mogućnost jednog prosečnog nesretnika da proveri da li mu je "poslodavac" za koga dirinči taj mesec uplatio doprinose, pa ako nije da se sam samooporezuje, i od kojih sredstava da odvoji za taj porez?
Ovo je jedno briljantno pitanje koje zasluzuje da se napise cela jedna disertacija kao odgovor, izmedju ostalih sa sa sledecim poglavljima
1) Istorija - istorijat problema i kako se on u proslosti resavao
2) Etika - da li je drustveno prihvatljivo terati neobrazovane da se bave pravno-birokratskom problematikom
3) Sociologija - nacini prevazilazenja problema u savremenom dobu
4) Pravo - pravne procedure i lekovi, prava i obaveze
5) Tehnika - koriscenje informacionih tehnologija za resavanje problema
6) ...
Dakle, kao sto sam prethodno bio poceo da odgovaram, u proslosti je bilo mnogo vise neobrazovanih, problem je bio mnogo prisutniji, pa se razvilo i mnogo vise nacina resavanja problema od kojih su mnogi gotovo zaboravljeni. Pa da pocnem...
Najvaznija stvar kad si neobrazovan je da u selu imate makar jednog iole obrazovanog. Ako imate, vazno je sa njim biti u dobrim odnosima, ne svadjati se, postovati ga, jer svako malo ti zatreba objasnjenje neke zavrzlame. U hriscanskim selima je tradicionalno najobrazovaniji stanovnik bio svestenik u narodu od miloste zvani pop. U muslimanskom valjda hodza, ili kako vec idu ti nazivi, Imam bi to mogao bolje znati. Ako u selu imate makar jednog obrazovanog, to ti je gotovo isto kao da si i sam obrazovan.
E, sad, Knez Milos je to usavrsio. On je isto bio nepismen, aaali nesto su mu ti pismeni delovali sumnjivi, nije im bas mnogo verovato. Zato je pravio kucu sa dvoja vrata i ispred svakih postavljao po jednog pismenog pomocnika. Kad zatreba nesto da se rastumaci, on naredi da uvedu jednog. Kad taj zavrsi tumacenje, onda on izlazi a na druga vrata uvode drugog, da se oni prilikom ulaska ne bi sreli i dosapnuli sta jedan drugom. Potom taj drugi tumaci i ako govore razlicito, ode glava obojici, pa se nadju druga dvojica.
Dakle, sto je sigurno sigurno je, u selu moras imati barem dvojicu obrazovanih. Ali, hajde da pretpostavimo da negde mozda postoji selo gde nema nijednog obrazovanog, a ti ne znas ni citati ni pisati, kako ces onda utvrditi da li je poslodavac uplatio doprinose, za tu situaciju si hteo da pitas?
Pa nista, ne znas citati i pisati, ali znas govoriti, pitas nekog kuda se ide za grad, odes, onda pitas dje je odje pio, nadjes, udjes, kazes taka i taka stvar mene interesuje... i ljudi ti to lepo kazu.
Ali, ajd da odemo korak dalje i pretpostavimo da ne umes ni da govoris. Sad ce neko da pomisli da sam preterao, ali nisam, naprotiv, poznajem dvocifren broj ljudi koji rade za madjarskog poslodavca, a madjarski ne umeju ni da pisu, ni da citaju, ni da govore. Ustvari si za takve hteo da pitas, jel da?
Jeste, zaista muka ziva. Gledas, neke zgrade, ne znas kako se kaze poreska uprava, ne umes nista pitati... U tom slucaju imas dva resenja, pocecemo od jednostavnijeg:
1) Svako u cije se ime vrsi obracun i placanje poreza i doprinosa obavezno dobija obracunski listic. Ali kako se uopste na madjarskom kaze obracunski listic? Ko bi to znao... Ali ako dobijes neki list gde pise nesto otprilike kao:
Termeszetb.jarand: 550.000
Penzbeni jarandosag: 320.000
Atutalosok osszesen: 230.000
Onda vec imas neki minimalni osnov da verujes da ti je poslodavac upravo urucio obracunski listic i da je platio porez i doprinose. Jer falsifikovanje isplatnog listica je krivicno delo, pa valjda niko nije lud to da radi. Ako nisi dobio nista slicno tome, onda je vec prilicno jasno da ti nisu uplaceni nikakvi doprinosi i da to treba da uradis sam.
2) Bilo da si dobio obracunski listic ali si sklon izrekama "i na tarabi pise" ili da ga uopste nisi dobio, ili ne znas cak ni brojeve pa pojma nemas jesi li dobio ili nisi, ostaje ti druga bolja, sigurnija i skuplja opcija - angazujes advokata. Ti advokati za strance ja uopste ne znam da li su potpuno isti kao drugi advokati,ili su specijalizoavni upravo za to - da ti potanko objasne svu birokratiju, sva prava i sve obaveze koje imas, da ti popune svaki formular za bilo sta, da idu sa tobom u svaku instituciju gde treba nesto da se kaze/pita, a ti ne umes govoriti.
Ovo bi bio odgovor na pitanje - u kombinaciji najnepovoljnijih faktora da ne znas da citas, pises i govori i da medju prijateljima nemas nikog ko to ume - verovatno treba da nadjes advokata.
U varijanti da je bilo koji od ovih faktora povoljniji, ne treba ti advokat.
Ako uspes naci pio, pitas, dobijes informaciju. A mozes otici i korak dalje. Mozes traziti da ti izdaju sifru za pristup preko interneta, pa ako poznajes bilo koga ko ima kompjuter, odes kod njega na rakijicu i on ti to o istom trosku proveri. Inace, sifra za pristup PIO se dobija potpuno besplatno. Pitas, pokazes licnu kartu i za dva minuta ti daju sifru.
Od kojih sredstava da plati pitas? Pa tu imas dve mogucnosti:
1) Ako ima prihode/imovinu, onda od toga, jer mu to izvrsitelj svakako moze zaplemiti plus nakalemiti svoju proviziju
2) Ako nemas ni imovinu ni prihode i ne planiras imati tokom narednih desetak godina, onda nemas nikakav problem. Problem ima poreska uprava koja nikako nece uspeti da ti naplati i nakon desetak godina odustace od daljeg pokusavanja.
[ BuzzLightyear @ 03.12.2020. 22:05 ] @
Jel može neko ovo da prepriča?
[ Al Imam @ 03.12.2020. 22:07 ] @
U citiranoj presudi ustavnog suda stoji
da se uplata doprinosa ne može preneti na zaposlenog.
Pošto poreska kao "državni" organ "ne šljivi" ustavni sud
a taj isti "državni" organ obavezuje frilansere da plaćaju doprinose
onda je i država i sud samo hiper mega smejurija.
Al Imam:
U citiranoj presudi ustavnog suda stoji
da se uplata doprinosa ne može preneti na zaposlenog.
Pošto poreska kao "državni" organ "ne šljivi" ustavni sud
a taj isti "državni" organ obavezuje frilansere da plaćaju doprinose
onda je i država i sud samo hiper mega smejurija.
Da li je moguce ?!?!?
Frilenser nije kategorija kojom se bavio sud zaboga u ovoj presudi: frilenser NIJE zaposlen kod poslodavca. Frilenser je obveznik po drugom osnovu, bas kao i umetnik ili poljoprivrednik.
Ustavni sud jos lepo napisao (da se ne mucis) da ce se baviti eventualnim procesnim povredama ili povredama ustavnih prava u proceduri i odlukama nizih sudova i to fokusirajuci se na delove propisa koji apliciraju na ovaj slucaj: zaposlenog kod poslodavca.
--
Ovo pise na pocetku. Sve posle ovoga mozes komotno da odbacis zato sto ne aplicira na frilensere.
Meni je neverovatno da uopste diskutujemo o ovome.
A dalja ekstrapolacija da je drzava smejurija zato sto drzavni organ "ne sljivi ustavni sud" koji se uopste nije bavio sa tim... komicna. Salim se, nije komicna niti je smejurija, odrasli smo ljudi a pravni jezik koji se koristi u odluci uopste nije ni komplikovan :(
[ MajorFatal @ 04.12.2020. 00:28 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Jel može neko ovo da prepriča?
Kaže da voli da čita Kjerkegora, i još kaže da je brilijantno sa psihološke i sociološke strane što je kod tita radnik bio zaštićen ko beli medved, a sad je poslodavac. Iako sam već ispričao kako sam se proveo u pio, šalje me u pio da pitam. Što je dobro jer prethodni put nisam stigao da prepričam sav provod, dakle:
Pored mašine sa besmislenim menijem, koja izdaje brojeve za čekanje pred šalterima, da bi ti rekli da taj šalter nije nadležan, stoji jedan gospodin, i ko god se duže od 10 sekundi zadrži ispred razgledajući besmisleni meni, on mu se obrati i pita Šta vam treba, i kad ljudi kažu šta im treba on neustrašivo dotakne touch screen na mašini, i mašina odštampa kupon sa kojim nepogrešivo možeš da čekaš ispred šaltera koji nije nadležan. E tog gospodina ću da pitam u pio, deluje mi da sve zna.
[ Al Imam @ 04.12.2020. 00:40 ] @
Ja ne znam za zakon kojim je frilanser prepoznat kao
"umetnik ili poljoprivrednik".
Da li neko može da citira takav zakon?
[ Darko Nedeljković @ 04.12.2020. 07:42 ] @
Citat:
Al Imam:
U citiranoj presudi ustavnog suda stoji
da se uplata doprinosa ne može preneti na zaposlenog.
Ljudi na ovom forumu ne poznaju finese pravnog jezika. Kad sud kaze "ne moze" , to treba citati: moze ali nije dozvoljeno. Nedozvoljeni dogadjaji se u principu desavaju, svakodnevno.
Ukoliko neko uradi nesto nedozvoljeno, bice podlozan krivicnom/prekrsajnom procesuiranju. To nije isto kao reci da on to ne moze da uradi. Verovatno cemo u jednom trenutku imati presudu koja kaze da frilenseri ne mogu da prihoduju, a da ne placaju porez i doprinose. Mozda je iz tog primera jasnije. Kao sto znamo - mogu i rade, ali nije dozvoljeno.
Ukoliko neko zeli da tuzi poslodavca sto mu nije odbio od zarade i uplatio porez i doprinose, onda po zakonu to mora da uradi u opstini sedista. Ako je sediste u srbiji, onda super, dobice ga na sudu. Ako je poslodavac u irskoj, onda nek proba pa nek javi sta je uradio.
Onoliki tekst, a sve je mogao da kaže u pet reči. Da je pisao na staroentskom bilo bi kraće.
@Darko, nemam ja šta da pitam u piju.
[ Darko Nedeljković @ 04.12.2020. 08:17 ] @
Citat:
Al Imam:
Ja ne znam za zakon kojim je frilanser prepoznat kao
"umetnik ili poljoprivrednik".
Da li neko može da citira takav zakon?
Nije. Poljoprivrednici se oporezuju resenjem poreske uprave, a poljoprivredni frilenseri se oporezuju preko portala. Moje zapazanja je da izmedju poljoprivrednih i it frilensera nema sustinske razlike - zasto je bitno da li si angazovan da okopavas kukuruz i otklanjas korov ili da prekopavas po programskom kodu i otklanjas greske?
[ Darko Nedeljković @ 04.12.2020. 08:21 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@Darko, nemam ja šta da pitam u piju.
Zbog toga sam i opisao nekoliko alternativnih resenja.
Inace, vec oko 5 godina u srbiji nije moguce isplatiti platu a da porez i doprinosi nisu placeni - banka odbija uplatu. Ali ni to verovatno nisi hteo da pitas nego nesto drugo?
[ BuzzLightyear @ 04.12.2020. 08:48 ] @
Hteo sam da pitam zašto su preko leta njive pune poreskih inspektora, ali odgovorio si u prethodnoj poruci.
[ Al Imam @ 04.12.2020. 09:12 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Ukoliko neko zeli da tuzi poslodavca sto mu nije odbio od zarade i uplatio porez i doprinose, onda po zakonu to mora da uradi u opstini sedista. Ako je sediste u srbiji, onda super, dobice ga na sudu.
E super ti je primer.
Moj komšija je radio u firmi koja mu je upisala staž ali nije uplatila doprinose.
I sada čovek ima umanjenu penziju.
Analogno po rešenjima koje poreska šalje frilanserima
trebali su poslati i rešenje mom komšiji, zar ne?
Plus da mu obračunaju kamate i sve kako se to može ukrasiti.
Pošto takvo rešenje nisu poslali mom komšiji
(i stotinama hiljada bivših radnika koji su u sličnom položaju)
onda imamo diskriminaciji na štetu frilansera.
Citat:
Darko Nedeljković
Moje zapazanja je da izmedju poljoprivrednih i it frilensera nema sustinske razlike
Razlika je što poljoprivrednik radi na svojoj zemlji
i stiče materijalna dobra kao proizvod oplodnje same zemlje.
Frilanser ne može da narani i napoji računar i čeka da mu jaje padne na glavu
osim za rudarenje ali "miner" nije isto što "frilanser".
Seljak može da pojeda ono što je posejao/pomuzao itd.
Frilanser ne može sesti za sto sa porodicom i pojesti računar.
Ma dobro "može" ali "nije dozvoljeno".
Pa ti dovoljno poznaješ političku ekonomiju
i znaš da je poljoprivreda posebna grana privrede
da su "klasne" borbe tokom istorije bile veoma krvave u otimanju oko seljaka
da su seljačke bune gašene u krvi
da postoje seljačke stranke itd.
Kad kroz 1000 godina sve to prodju frilanseri
onda ćemo razgovarati u čemu jesu
a u čemu nisu "izmedju".
[ B3R1 @ 04.12.2020. 12:53 ] @
Citat:
Al Imam: Moj komšija je radio u firmi koja mu je upisala staž ali nije uplatila doprinose. I sada čovek ima umanjenu penziju. Analogno po rešenjima koje poreska šalje frilanserima trebali su poslati i rešenje mom komšiji, zar ne?
Mislim da su ti ljudi vec vise puta sugerisali da je tvoj komsija RADNIK koji ima svog poslodavca, a frilenser je PREDUZETNIK (odnosno sam svoj gazda). To su dve razlicite stvari. Za uplatu doprinosa za radnika odgovara samo, jedino i iskljucivo poslocavac. Poslodavac koji ne uplacuje doprinose odgovara drzavi, odnosno PIO fondu za to. Radnik je tu *****a stranka, jer ostaje bez penzije i staza. I bas zato sto je takvih slucajeva bilo previse, a drzavne sluzbe nece da se mesaju u svoje poslove, drzava je prebacila taj vruc krompir na banke, koje sada odbijaju uplatu plata ako nisu placeni doprinosi.
Frilenser je, medjutim, sam svoj POSLODAVAC, a kao poslodavac on ima direktnu obavezu uplate doprinosa prema drzavi. Jer frilenser ne radi za platu, vec prihoduje od prodaje sopstvenih usluga, bez obzira da li te usluge on proda na domacem ili stranom trzistu. Za sve pare koje on primi na svoj bankonvni racun u zemlji u kojoj zivi, a poticu od prodaje usluga, duzan je da plati odgovarajuce dazbine po zakonima zemlje gde zivi. Tacka. Naravno, ta prica vazi pod uslovom da je doticni "legalni" frilenser, odnosno da u nekoj stranoj zemlji gde radi za neku tamosnju firmu, ima status samostalnog preduzetnika u toj zemlji, a ne radnika. U nekim drzavama taj status ti firma sredi jednim papirom. Takodje, legalnim off-shore frilenserima strane firme uplacuju honorare direktno na racune stranih banaka. I ti honorari se ne tretiraju kao plate, vec kao troskovi pruzenih usluga. Ne rade to oni zato sto oni brinu za fiskalne prihode drzave Srbije, taman posla ... vec zato sto propisi tih njihovih drzava ne dopustaju drugacije.
Obican radnik, sa standardnim ugovorom o radu, koji se zaposli npr. u nekoj nemackoj firmi, mora da bude nemacki rezident i da prima platu na racun u nemackoj banci. U suprotnom, ako zeli da bude "frilenser", on moze da bude i nerezident, ali onda on nije radnik u radnom odnosu, vec preduzetnik - pravno lice, koji pruza usluge toj firmi kao takav.
Sve druge kombinacije su ilegalne, kako sa stanovista Srbije, tako i sa stanovista zemalja u kojima frilenseri rade.
Takodje, mnogi ljudi se upuste u freelancing i ne kapiraju da je u stvari preduzetnistvo, a ne radni odnos. Neretko je videti i te ljude kako kukaju sto nemaju placeni godisnji odmor, placena bolovanja itd. Decenije zivota u socijalizmu cine svoje ... pa ljudi ne mogu da shvate koncept preduzetnistva.
Citat:
Razlika je što poljoprivrednik radi na svojoj zemlji i stiče materijalna dobra kao proizvod oplodnje same zemlje. Frilanser ne može da narani i napoji računar i čeka da mu jaje padne na glavu
osim za rudarenje ali "miner" nije isto što "frilanser".
U moje vreme u osnovnoj skoli se ucilo da privredu cine proizvodni i neproizvodni sektor. Ovaj drugi se cesto naziva i usluznim sektorom. i da su oba vida privredjivanja ravnopravni. Nazalost, izgleda da se takve stvari vise ne uce po skolama ...
[ Darko Nedeljković @ 04.12.2020. 14:56 ] @
Citat:
Al Imam:
Citat:
Darko Nedeljković
Moje zapazanja je da izmedju poljoprivrednih i it frilensera nema sustinske razlike
Razlika je što poljoprivrednik radi na svojoj zemlji
Pricao sam o poljoprivrednim frilenserima, a ne poljoprivrednicima.
Poljoprivredni frilenser si ti kad stavis motiku na rame i krenes da usluzno okopavas paprike kod nekog ko ima povrtnjak i gaji paprike. Nasuprot tome it frilenser si kad uzmes tastaturu i kucas mu neki programski kod. Nema prepreka da isti covek radi danas jedno, sutra drugo. I frilenser si i u jednom i u drugom slucaju.
Citat:
i znaš da je poljoprivreda posebna grana privrede
Frilenser je prevedeno na srpski najamni radnik, nadnicar. To nije grana privrede, nego on radi za razne grane privrede sa kojima se dogovori oko angazmana. Vec sam to pisao, ali nije sgoreg ponoviti - onaj koji je angazovan da programira za nadnicu je frilenser, onaj koji okopava neciii kukuruz je frilenser, onaj sto ljudima ubacuje ugalj u podrum za pare je frilender, oni momci sto se voze po selu sa cirkularom i rezu drva za ogrev su frilenseri, onaj sto dolazi sa pumpom i cisternom da prazni septicku jamu je isto frilenser.
[ BuzzLightyear @ 04.12.2020. 18:20 ] @
Ok, hajlender je, ali nije radnik na Internetu.
[ Al Imam @ 04.12.2020. 19:30 ] @
E sad sam u zbrci.
B3R1 kaže da "frilenser je PREDUZETNIK (odnosno sam svoj gazda)"
a Darko Nedeljković kaže "Frilenser je prevedeno na srpski najamni radnik, nadnicar".
Plus traktat o "poljoprivrednim frilenserima".
Ko je zapravo tu šta?
[ Ivan Dimkovic @ 04.12.2020. 19:30 ] @
Meni i dalje nije jasno kako je moguce? Ako ima problem sa kapiranjem ovoga, pa procitajte zakon - sve lepo pise, i to jednostavnije nego sto ovde mi drvimo.
Pogledajte onu sudsku odluku sto je okaci neko (bez veze sa zivotom) sta tu zapravo pise. Pisano jezikom koji je bukvalno razumljiv svima, eventualno uz malo situacija gde moraju da pogledaju recnik.
Takodje, za razliku od materijala tuzilastva, odbrane itd. koji cesto sadrzi sve i svasta, odluke suda (pogotovu ustavnog) su kristalno jasne, bez nepotrebnih fraza ili jezickih konstrukcija koje ne donose nista relevantno po pitanju predmeta odluke.
Jezik koji se koristi u zakonima nije takav uvek. Osim ako ti zakoni nisu sa dvocevkom progurani obicno je bar blizak.
Jako je lepo precizirano ko sta placa, ko je zaposlen i sl.
[ Darko Nedeljković @ 04.12.2020. 20:18 ] @
@Ali Imam
Izmedju frilensera koji radi na crno, neregistrovanog preduzetnika koji radi na crno i radnika koji radi na crno nema sustinske razlike, tj. retko mu mozes sa sigurnoscu reci - ti si ta i ta kategorija. Evo, naprimer, pominjao sam gore frilensere koji idu po selu (i nekim gradovima) i rezu drva za ogrev, pri cemu u vecini slucajeva izbegavaju bilo kakav porez. Sta su tacno oni?
Najintuitivnije - frilenseri su koji rade na crno. Medjutim istovremeno si i neregistrovani preduzetnici koji rade na crno. Ako idu dvojica,od kojih je jedan vlasnik cirkulara, onda se ovaj drugi takodje moze posmatrati i kao njegov radnik na crno. Zasto u slucaju kad radis na crno i izbegavas bilo kakav porez nije potpuno jasno da li si najamni radnik, preduzetnik ili zaposleni? Pa upravo iz razloga - pripadnost jednoj od tih kategorija stices izborom oblika oporezivanja kao i postojanjem ugovora na osnovu kojeg dobijas novac i biras nacin placanja poreza. Nemas ugovor, nisi izabrao nacin oporezivanja onda si i sve nabrojano i nista od toga. Ako insistiras na preciznoj kategorizaciji, onda bi najadekvatnija kategorija bila - prestupnik, sumnjivo lice.
[ MajorFatal @ 04.12.2020. 22:19 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Moje zapazanja je da izmedju poljoprivrednih i it frilensera nema sustinske razlike - zasto je bitno da li si angazovan da okopavas kukuruz i otklanjas korov ili da prekopavas po programskom kodu i otklanjas greske?
I moje zapaženje je isto, nema suštinske razlike, samo što ih ti zoveš frilenseri, a ja nezaposleni.
" Moje zapazanje je da izmedju nezaposlenih, nekvalifikovane radne snage, i it frilensera nema sustinske razlike - zasto je bitno da li si angazovan da okopavas kukuruz i otklanjas korov ili da prekopavas po programskom kodu i otklanjas greske?"
Dodao bih da "suštinske" razlike isto nema između B. Gejca i mene, on jede tri obroka dnevno, ja isto. Ima malih nesuštinskih razlika na bankovnom kontu, zanemarićemo.
Citat:
B3R1:
Mislim da su ti ljudi vec vise puta sugerisali da je tvoj komsija RADNIK koji ima svog poslodavca, a frilenser je PREDUZETNIK (odnosno sam svoj gazda). To su dve razlicite stvari.
Jes, kad ih drugačije imenuješ jer ti tako odgovara, a zašto nije frilencer RADNIK koji ima svog poslodavca - sajt za koji radi, i koji ga plaća, i skida kajmak uostalom. Pa uglavnom jer je sajt izvan zemlje, nadležni ne mogu da ga dohvate pa će regulisati "frilencere" umesto toga. Na račun frilencera naravno.
Citat:
U moje vreme u osnovnoj skoli se ucilo da privredu cine proizvodni i neproizvodni sektor. Ovaj drugi se cesto naziva i usluznim sektorom. i da su oba vida privredjivanja ravnopravni. Nazalost, izgleda da se takve stvari vise ne uce po skolama ...
U moje vreme se učilo da čovek ima pravo na život i rad. A ako bi neko pokušao da uništi celu jednu granu privrede bila proizvodna ili neproizvodna, to bi se smatralo za zločin.
Citat:
Darko Nedeljković:
Poljoprivredni frilenser si ti kad stavis motiku na rame i krenes da usluzno okopavas paprike kod nekog ko ima povrtnjak i gaji paprike. Nasuprot tome it frilenser si kad uzmes tastaturu i kucas mu neki programski kod. Nema prepreka da isti covek radi danas jedno, sutra drugo. I frilenser si i u jednom i u drugom slucaju.
Pa dobro ali kako ti prethodnu dvojicu razlikuješ od radnika stalno zaposlenog u fabrici gumenih čizama Nokija? On ujutru na rame zabaci ništa, i krene da uslužno pravi gumene čizme kod nekog ko ima fabriku gumenih čizama. Nasuprot tome stalno zaposleni u IBM ujutru zabaci ništa, uzme tastaturu i kuca neki programski kod?
Je l primećuješ da nešto nedostaje da bi ih razlikovao? Neki ugovor o radu možda, nešto na tu foru?
Citat:
Frilenser je prevedeno na srpski najamni radnik, nadnicar. To nije grana privrede, nego on radi za razne grane privrede sa kojima se dogovori oko angazmana. Vec sam to pisao, ali nije sgoreg ponoviti - onaj koji je angazovan da programira za nadnicu je frilenser, onaj koji okopava neciii kukuruz je frilenser, onaj sto ljudima ubacuje ugalj u podrum za pare je frilender, oni momci sto se voze po selu sa cirkularom i rezu drva za ogrev su frilenseri, onaj sto dolazi sa pumpom i cisternom da prazni septicku jamu je isto frilenser.
Svi su oni muka, jad, beda, nemaština i nezaposleni, bez stalnog, ili na duži period radnog angažmana, nego se tebi sviđa termin frilenser.
Što se mene tiče lepo je kad čistačicu nazovu menadžer za higijenu, deluje nekako otmenije, al joj ne menja ni posao ni obaveze. Još je lepše kad čistačica ima posao da ne mora da frilensuje, onda može i neku penziju da očekuje, zdravstveno, socijalno, platu, zaradu, dohodak... :)
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 11:03 ] @
Citat:
Al Imam:
E super ti je primer.
Moj komšija je radio u firmi koja mu je upisala staž ali nije uplatila doprinose.
I sada čovek ima umanjenu penziju.
Analogno po rešenjima koje poreska šalje frilanserima
trebali su poslati i rešenje mom komšiji, zar ne?
To je vrlo komplikovana pravna zavrzlama, hajde da razmotrimo jednu slicnu situaciju...
Naprimer, tvoj komsija duguje tebi 1.000 evra. I on taj novac da meni da ti odnesem. Ja umesto da ti odnesem, potrosim to na kurve, alkohol i narkotike. I sad, odgovoran sam za proneveru, ici cu na sud, verovatno i u zatvor, to nije sporno. Sporno je to da ako sam ja klosar, alkoholicar i narkoman, ja taj novac nikad ne mogu vratiti. Postavlja se pitanje da li komsija tebi jos uvek duguje 1.000 evra, ili je to sad u redu, smatras dug izmirenim?
Isto tako i za ovo sto pitas, tvoj komsija je taj koji je dao novac za porez odbitkom od svoje plate, ti si poreska uprava, a ja sam propalo preduzece. Ako ti smatras da ti komsija vise nista ne duguje, onda je tazumljiv i tvoj stav da tvoj komsija nista ne duguje poreskoj upravi. Ali, ja smatram drugacije. Ako meni neko duguje novac i taj novac mi nije vracen, on meni i dalje duguje. Ako je dao nekom da mi odnese, a taj ga zavrnuo, onda nek meni izmiri to sto duguje, a posle njih dvojica to nek rese na sudu.
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 11:50 ] @
Citat:
MajorFatal:
I moje zapaženje je isto, nema suštinske razlike, samo što ih ti zoveš frilenseri, a ja nezaposleni.
Da. Formalno-pravno mozes da ih zoves nezaposlenim. Sve dok naprimer izvod iz banke ne dokaze da to nije tacno.
Citat:
U moje vreme se učilo da čovek ima pravo na život i rad. A ako bi neko pokušao da uništi celu jednu granu privrede bila proizvodna ili neproizvodna, to bi se smatralo za zločin.
Ko bi rekao da si toliko mator? "Unistavanje celih grana privrede" porezom ima tradiciju dugu oko 2.000 godina. Srecna vremena kad se porez nije morao placati su postojala pre nove ere.
Citat:
Je l primećuješ da nešto nedostaje da bi ih razlikovao? Neki ugovor o radu možda, nešto na tu foru?
O, kako si ti to genijalno smislio - nema ugovora, nema ni oporezivanja, nista i nista su nista, crva nije ni bilo?
Citat:
Svi su oni muka, jad, beda, nemaština i nezaposleni, bez stalnog, ili na duži period radnog angažmana, nego se tebi sviđa termin frilenser.
Da, a preduzetnici su jelte oni koji imaju pune sefove para, nakita i plemenitih metala, puse kubanske cigare i piju viski sa ledom koji im donosi batler? Za tvoju informaciju i medju preduzetnicima isto kao medju frilenserima ima muke, jada, bede i nemastine. Kad plate porez pretekne im jedva gola egzistencija. 50% je takvih. Ima ih i u mojoj familiji. Nekoliko. Ali svi placaju porez. Porez mora da se plati, a potom sta ti ostane, ako si sposobniji ostane ti vise, ako si manje sposoban ostajenti jako malo, ponekad nista.
Citat:
Još je lepše kad čistačica ima posao da ne mora da frilensuje, onda može i neku penziju da očekuje, zdravstveno, socijalno, platu, zaradu, dohodak...
Stice se utisak da su frilenseri neka socijalno ugrozena kategorija, a kad ja pokusam da organizujem neko gradiliste od proleca i da ih uposlim, interesovanje nula. A nudim sledece uslove - plata veca od minimalne, besplatna radna odeca i obuca, besplatan obrok, besplatan smestaj, zdravstveno i penziono osiguranje... Interesovanje nula, frilenseri mi se uopste ne javljaju. Ili, evo za probirljive imam nesto mnogo bolje - kod mene u gradu u ponudi je drzavni posao pon-pet 07-15h, 90% vremena ne radis nista, kvalifikacije nikakve nisu potrebne. Posao relativno lagan, kaciti kontejnere za kamion za odvozenje smeca. Jel sad i to ne valja?
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 12:13 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Isto tako i za ovo sto pitas, tvoj komsija je taj koji je dao novac za porez odbitkom od svoje plate, ti si poreska uprava, a ja sam propalo preduzece. Ako ti smatras da ti komsija vise nista ne duguje, onda je tazumljiv i tvoj stav da tvoj komsija nista ne duguje poreskoj upravi. Ali, ja smatram drugacije. Ako meni neko duguje novac i taj novac mi nije vracen, on meni i dalje duguje. Ako je dao nekom da mi odnese, a taj ga zavrnuo, onda nek meni izmiri to sto duguje, a posle njih dvojica to nek rese na sudu.
Meni deluje da komšija taj novac nije ni video, trebalo je bude isplaćen njemu, a sad je još i dužan za taj iznos, znači dvaput su ga pokrali, jedanput propalo preduzeće, a drugi put propala poreska uprava.
Ako hoćeš da komšija "da novac za porez odbitkom od svoje plate" isplati mu bruto2.
Molim te nemoj da ga štitiš zato što su neki ljudi slabi karakteri pa hoće i da potroše svoj novac, tako što ćeš tu obavezu prebaciti na propalo preduzeće, i tu ima slabih karaktera, ali oni odjednom upropaste više ljudi, a pojedinac samo sebe.
[ Ivan Dimkovic @ 05.12.2020. 12:29 ] @
Citat:
Al Imam:
Analogno po rešenjima koje poreska šalje frilanserima
trebali su poslati i rešenje mom komšiji, zar ne?
Ne, kratak odgovor: zakon ne kaze tako.
Ti si bese pominjao smejurije u kontekstu drzave i zakona? ALternativno objasnjenje:
Citat:
Analogno po rešenjima koje poreska šalje frilanserima
Ne moze "analogno". Frilenseri nisu ista kategorija. Zasto? Zak... (zezam se), alternativa:
Citat:
Alt. pitanje: zasto bi frilenseri bili druga kategorija, sta ih cini drugacijim?
Alt. odgovor: lanac vrednosti, tok novca i ugovorne obaveze.
Obrazlozenje:
Zaposleni:
* Tok novca: musterija --> [$$$$ transakciono ili redovno, ...] --> poslodavac --> [$-$$$$$$$... redovno] --> zaposleni
* Ugovorne obaveze: musterija <-- [pun q mogucih vrsta ali ne UOZ] --> poslodavac <-- [UOZ, strogo regulisano zakonom] --> zaposleni // UOZ = ugovor o zaposlenju
Ovo bi trebalo biti dovoljno. Osim sto imaju prihode, slicnosti izmedju zaposlenog i frilensera se zavrsavaju, zato su tretirani kao razlicite kategorije.
"Ali zasto poslodavac ne isplati bruto iznos plate radniku bla bla? Nista ga ne sprecava, sta briga zaposlenog st...". Mozda zakon... smejurija? O ne :( (jk)
Ne bas: ignorisimo zakon, konstatujmo cinjenicu: iz nekih razloga, drzava je pod pretnjom sile naredila poslodavcu da placa porez/doprinose za radnika.
Onda, ista ta drzava, ne moze da drzi zaposlenog u dugu za nesto sto su ga predhodno sami oslobodili od placanja + jos i silom sprecili da to uradi sa primanjima predvijenim za tu svrhu.
Tj, moze: u smejurijama od drzava. U ozbiljnim to ide na sud i proglasava nelegalnim. Soprano biznis model nije legalan ni za drzavu.
Citat:
Epilog na sudu
- Univerzum 1: zakoni promenjeni, zaposleni placa porez i doprinose... nema vise smejurije.
- Univerzum 2: zakoni promenjeni, stvar izgleda kao... Srbija danas??? i da, nema smejurije.
Hmm... kako god da prodjem po mogucnostima gore, Srbija nije smejurija po ovom pitanju... :-)
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 12:53 ] @
Citat:
MajorFatal:
Meni deluje da komšija taj novac nije ni video...
Platni listic koji je dobio i potpisao posvedocice da je on taj novac dao, nebitno da li ga je gledao.
Citat:
Ako hoćeš da komšija "da novac za porez odbitkom od svoje plate" isplati mu bruto2.
Pa, na ovoj temi je neko objasnio da na taj nacin mnogo vise "boli", tako razvijes ljubav prema tom novcu,a posle vas neko nasilno razdvoji. Ovako, daleko od ociju, daleko od srca, visedecenijska praksa je utvrdila da je tako bolje.
Citat:
isplati mu bruto2.
Dobro, takav zakon je teoretski moguc, ali u ovom trenutku nije u skladu sa voljom politicke vecine. Vise srece na sledecim izborima. U medjuvremenu - muzicke zelje su na drugom spratu.
[ Ivan Dimkovic @ 05.12.2020. 13:11 ] @
@Darko, bngo!
Ako se nekome zakon ne svidja... izbori. Ali ovo je "pametnjakovic" odgovor. Moze bolje!
Sta se trazi: da se zaposlenom isplati sve (bruto 2) pa da se on ganja sa drzavom i regulise sta treba?
Na prvi pogled, zvuci skroz OK. Tvoje pare, tvoja prava, tvoje slobode (pa i sloboda da krsis zakon) sta je onda problem sa: tvoje obaveze.
Na drugi pogled? Hajde da vidimo efekte:
EFEKTI NA ZAPOSLENOG
- Nova obaveza regulisanja poreza/doprinosa - u redu, odbranjivo, njegovi prihodi, njegove obaveze...
- Ali, za to: trosak u vremenu i ulozenom trudu (= novcu) je daleko veci ako to radi svaki zaposleni pojedinacno, umesto racunovodstva firme
- Stvara se dodatan rizik da zaposleni ne uplati porez iz gomile razloga koji mogu da se dese - to znaci kamate, kazne...
Rezultat: dodatno cimanje, povecani troskovi, rizik od zakonskih sankcija - bez ikakvih dobitaka (ako ignorisemo nekadasnje situacije da firma ne uplacuje doprinose)
EFEKTI NA POSLODAVCA
- Na prvi pogled, izgleda da je poslodavac dobro prosao: manji posao oko obracuna plate, nesto manje papirologije, nesto manje racunovodstva...
- Ali to su sitnice posto racunovodstvo mora da ima i dalje, takodje druge stvari u pogledu obracuna plate nece nigde (znaci mora da ih radi - par stavki gore-dole su sum)
Rezultat: nesto manji troskovi, prakticno nebitni
EFEKTI NA DRZAVU
- Povecan % delikventnosti (neplacanja poreza / doprinosa) od strane zaposlenih - iz milion razloga (qrcobolja, zavisnosti, dugovi, kradja, iznenadni neplanirani troskovi tipa bolest, razvod, smrt clanova familije; ili svesna odluka da se ne plati zato su pare potrebne za nesto drugo...)
- Manja naplata (zbog povecanog % delikventnosti)
- Povecani troskovi sprovodjenja zakona (mnogo veci posao za poreske inspektore, visi procesni troskovi, visi troskovi u slucaju kriminalne utaje, ...)
Rezultat: manje novca prikupljeno, vidno povecani troskovi sprovodjenja zakona - nula dobitaka...
-----
Naravno vazi sloboda ovo ono... ako ljudi izglasaju ovo, to je njihova stvar. Ali kada je jedini argument "moja slobodica" tj. neki subjektivni dobitak, a sve ostalo objektivan gubitak, tesko da bi se ovo moglo nazvati pametnim potezom.
--
OK, lazem! Postoji jedna prednost, za zaposlenog: ako porez placa godisnje, on moze raspolagati sa "bruto 2" novcem do momenta kad treba da plati porez. To znaci da ima vise novca u neto trenutnoj vrednosti.
Ignorisimo pitanje da li je to vredno svega drugog - ko smo mi, na kraju krajeva, da sudimo o tome.
Ono sto ne mozemo ignorisati je da dobitak u neto trenutnoj vrednosti za zaposlenog znaci gubitak za drzavu :-) Gde god stojite po tom pitanju, ovo se ne moze ignorisati - ako drzavi te pare trebaju, dici ce porez.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 05.12.2020. u 14:35 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 13:44 ] @
Ma jasno sve - eto, frilenserima oduvek isplacuju bruto2 pa vidimo kuda to vodi. Vodi ka tome da oni prisvoje sredstva namenjena porezu i doprinosima pa posle smisle gomilu izgovora, naprimer:
- nismo nigde procitali da to treba placati
- procitali smo negde ali mislili smo da nas zezate
- znali smo da treba platiti ali nismo umeli, pa smo preventivno potrosili pare da ne stoje u kuci i navlace provalnike
- znamo sve i umemo, nego zahtevano da 2/3 poreza i doprinosa potrosimo u kladionici, a 1/3 platimo gde treba
- itd.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 15:15 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Da. Formalno-pravno mozes da ih zoves nezaposlenim. Sve dok na primer izvod iz banke ne dokaze da to nije tacno.
Izvod iz banke ne dokazuje da nešto nije tačno, ni da je neko zaposlen, nego ti pokazuje koliko para imaš na računu u banci.
Citat:
Ko bi rekao da si toliko mator? "Unistavanje celih grana privrede" porezom ima tradiciju dugu oko 2.000 godina. Srecna vremena kad se porez nije morao placati su postojala pre nove ere. :D
Ma ajde uništavanje nerazumnim porezima, relativno pristojnu državu, malo anahronu doduše, nam uništiše očas posla, ti isti što sad pišu zakone o porezu, a naučili novu reč frilenser, pardon uništismo, to smo mi glasali tako.
Citat:
O, kako si ti to genijalno smislio - nema ugovora, nema ni oporezivanja, nista i nista su nista, crva nije ni bilo?
O, ti spinuješ toliko da i zaboraviš od čega se počelo, samo prešaltaš na sledeće i tako možeš do u beskonačno, .. opisivao si prosečnog frilensera koji zabaci motiku pa prekopava po kodu, moje pitanje je bilo veoma jednostavno: kako onda frilensera razlikuješ od stalno zaposlenog, jer i on zabaci laptop pa prekopava po ekscel tabelama? Sve je isto u opisu? Mora da postoji neka razlika da bi ih razlikovao? Na primer ugovor o radu? Vidim provejavaju ti kroz razgovor bankovni izveštaji i isečci od plate, i slični papirići, pa kontam možda i neki takav ugovor smatraš za nešto, neki dokaz, neku obavezu, neku odgovornost...
Ti ako ne nudiš ugovor na gradilištu nije čudo da ti se niko nije javio na "minimalnu platu".
Citat:
Da, a preduzetnici su jelte oni koji imaju pune sefove para, nakita i plemenitih metala, puse kubanske cigare i piju viski sa ledom koji im donosi batler? Za tvoju informaciju i medju preduzetnicima isto kao medju frilenserima ima muke, jada, bede i nemastine. Kad plate porez pretekne im jedva gola egzistencija. 50% je takvih. Ima ih i u mojoj familiji. Nekoliko. Ali svi placaju porez. Porez mora da se plati, a potom sta ti ostane, ako si sposobniji ostane ti vise, ako si manje sposoban ostajenti jako malo, ponekad nista.
Ja to nisam rekao, ali onda to smo znali i do sad, država planira da primeni prisilu i čistačicu koja je do tad nalazila poslove od ulaza do ulaza primora da se proglasi za menadžera za higijenu i počne da plaća porez na svoju crkavicu, tj. da se frilenser preimenuje u preduzetnika i doo, i ne pada joj na pamet da čistačicu privuče da postane menadžer tako što će obavezati ulaze od zgrada da angažuju menadžere ubuduće jednom mesečno, nego planira da je ostavi da i dalje traži posao od ulaza do ulaza. Pa bravo. Tako smo i mislili.
Citat:
Stice se utisak da su frilenseri neka socijalno ugrozena kategorija, a kad ja pokusam da organizujem neko gradiliste od proleca i da ih uposlim, interesovanje nula. A nudim sledece uslove - plata veca od minimalne, besplatna radna odeca i obuca, besplatan obrok, besplatan smestaj, zdravstveno i penziono osiguranje... Interesovanje nula, frilenseri mi se uopste ne javljaju.
A do proleća da crknem od gladi? I tako svake zime? Neću platu "veću od minimalne", uostalom to nije nikakva odrednica, šta to znači veća od minimalne, za dinar veća? Ja hoću poslaničku platu, pa posle ne moraš da mi obezbediš besplatnu radnu odeću i obuću, sam ću kupiti. Na koliko se sklapa ugovor, je l na neodređeno? Ah da ugovor, to je nebitno, bitni su izvod iz banke i papirić od plate. Bokte kad mi stigne račun za struju elaborat na 3 strane šta sam potrošio plavih zona i angažovanih snaga, ugrozio državu takoreći koliko sam trošio, a kad stigne plata mikropapirić da umotaš žvaku i baciš. Ali ipak me čudi da se frilenseri ne javljaju, podsetiću drugaricu da je kolica sa malterom čekaju na 40-tom spratu kule na beogradu na vodi, nije u redu da pevaljka čeka da se useli.
Citat:
Ili, evo za probirljive imam nesto mnogo bolje - kod mene u gradu u ponudi je drzavni posao pon-pet 07-15h, 90% vremena ne radis nista, kvalifikacije nikakve nisu potrebne. Posao relativno lagan, kaciti kontejnere za kamion za odvozenje smeca. Jel sad i to ne valja?
Au ti kad izmisliš - izmisliš masno, mnogi bi pripadnici nacije koja živi tako lagodno da joj oduzimaju decu voleli danas da kače kontejnere, nego nema mesta, od lobija nacije koju bi trebalo da integrišemo u društvo, al se oni opiru. Uglavnom zato i plivamo u smeću, jer Velji Iliću nije valjalo da kači kontejnere, al bi mu valjalo milionski biznis sa reciklažom, koji pri tom i ne smrdi, nego nema mesta sad.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 15:43 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Platni listic koji je dobio i potpisao posvedocice da je on taj novac dao, nebitno da li ga je gledao.
Pa upravo, dobio je listić, i potpisao je listić, jedino pare nije dobio. Ali onda bi čini mi se morao da promeniš model po kome je komšija poslao pare po tebi, u stvari, ti i komšija ste radili zajedno i zaradili 3000, odlučujete da podelite svakome po 1500, međutim morate da odvojite po 500 za porez i doprinose, ukupno 1000 pu, a zakon je obavezao komšiju da ne može da on da nosi pare u pu nego moraš ti, ti prokockao, zaglaviš zatvor, a komšija? Prvo ga opalili za 500, jer ga tako primorali, a sad će od svojih 1000 morati da odvoji još 500 da namiri pu. Od 1500 na 500, dvaput oporezovan i oprihodovan.
Citat:
Pa, na ovoj temi je neko objasnio da na taj nacin mnogo vise "boli", tako razvijes ljubav prema tom novcu,a posle vas neko nasilno razdvoji. Ovako, daleko od ociju, daleko od srca, visedecenijska praksa je utvrdila da je tako bolje.
Jeste, al još više boli kad je potrošačka korpa 70.000 a plata 30.000, daj mu onda 140.000 pa da vidiš kako lepo i uredno plaća, i kako mu je svejedno da l će on ili firma da uplati novac.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Zaposleni:
* Tok novca: musterija --> [$$$$ transakciono ili redovno, ...] --> poslodavac --> [$-$$$$$$$... redovno] --> zaposleni
* Ugovorne obaveze: musterija <-- [pun q mogucih vrsta ali ne UOZ] --> poslodavac <-- [UOZ, strogo regulisano zakonom] --> zaposleni // UOZ = ugovor o zaposlenju
Frilenser:
* Tok novca: musterija --> [$$$$ transakciono ili redovno, ...] --> sajt: freelencer.com --> [$-$$$$$$$... redovno] --> zaposleni
* Ugovorne obaveze: musterija <-- [pun q mogucih vrsta ali ne UOZ] --> sajt: freelencer.com <-- [UOZ, strogo regulisano zakonom] --> zaposleni // UOZ = ugovor o zaposlenju
Uvek nekako izmiče taj sajt koji je u drugoj zemlji, a server u trećoj. Kad ima neto, bruto1, bruto2, bruto3... termina koliko hoćeš, možda za generalno nezaposlene freelencere izmisliti neki lep termin, na primer: prihodnici, jedna reč, a lepo opisuje da nisu zaposleni nego samo prihoduju?
Citat:
Darko Nedeljković:
Ma jasno sve - eto, frilenserima oduvek isplacuju bruto2 pa vidimo kuda to vodi. Vodi ka tome da oni prisvoje sredstva namenjena porezu i doprinosima pa posle smisle gomilu izgovora, naprimer:
- nismo nigde procitali da to treba placati
- procitali smo negde ali mislili smo da nas zezate
- znali smo da treba platiti ali nismo umeli, pa smo preventivno potrosili pare da ne stoje u kuci i navlace provalnike
- znamo sve i umemo, nego zahtevano da 2/3 poreza i doprinosa potrosimo u kladionici, a 1/3 platimo gde treba
- itd.
"Raspitivali smo se ali nam je rečeno da je oblast neregulisana, sad kad je neko naučio novu reč frilenser regulisana je 80% 5 godina unazad platiti usluge koje nisi koristio nit ćeš koristiti"?
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 15:46 ] @
Citat:
država planira da primeni prisilu...
da se frilenser preimenuje u preduzetnika i doo. ..
Ne. Nikakva prisila se ne planira.
Preduzetnik ili doo ce postati onaj ciji digitron kaze da su tako porez i doprinosi nizi.
Ako digitron pokaze da su nizi u statusu frilensera, ostace frilenser.
To zavisi od konkretnih brojeva, svako mora da racuna za sebe, nema univerzalnog saveta.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 15:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ne. Nikakva prisila se ne planira.
Preduzetnik ili doo ce postati onaj ciji digitron kaze da su tako porez i doprinosi nizi.
Ako digitron pokaze da su nizi u statusu frilensera, ostace frilenser.
To zavisi od konkretnih brojeva, svako mora da racuna za sebe, nema univerzalnog saveta.
Pa to sam i rekao, primeniće perfidnu prisilu u vidu obračuna poreza i doprinosa, umesto da reguliše status frilensera, računica je ista i kad digitron preimenuju u digatron.
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 15:53 ] @
Citat:
MajorFatal:
termina koliko hoćeš, možda za generalno nezaposlene freelencere izmisliti neki lep termin, na primer: prihodnici, jedna reč, a lepo opisuje da nisu zaposleni nego samo prihoduju?
Slazem se u potpunosti.
Zaposlen, nezaposlen... Ti termini su nekako zastareli, sve vise ljudi je na granici izmedju to dvoje i takva rigidna podela nije u duhu modernog kapitalizma. Sada imas jos najmanje nezaposlene sa legalnim radnim angazovanjem, nezaposlene sa nelegalnim radnim angazovanjem, samozaposlene, zaposlene sa 50%/20%/10%/3%0.5% radnog vremena, privremeno zaposlene, prekovremeno zaposlene, dodatno zaposlene, povremeno zaposlene, delce, autore, ... Totalna papazjanija.
Ovako, lepo uvedes termine prihodnici i neprihodnici i nema vise oko toga da te boli glava
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 15:58 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Slazem se u potpunosti.
Zaposlen, nezaposlen... Ti termini su nekako zastareli, sve vise ljudi je na granici izmedju to dvoje i takva rigidna podela nije u duhu modernog kapitalizma. Sada imas jos najmanje nezaposlene sa radnim angazovanjem. Kao i zaposlene sa 50%/20%/10%/3%0.5% radnog vremena... Totalna papazjanija.
Ovako, lepo uvedes termine prihodnici i neprihodnici i nema vise oko toga da te boli glava :D
Da verovatno, skapirao sam da može angažovanje na neodređeno, mesečno, nedeljno, dnevnica, na sat, minut, sekund..taj deo je dosta fleksibalan oko angažovanja, uskoro će moći da me angažuju na tako kratak vremenski period da neću ni primetiti, ali nisam pratio noviji birokratski rečnik, pa se postavlja pitanje zašto učestvujem u razgovoru.
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 16:00 ] @
Citat:
MajorFatal:
Pa to sam i rekao, primeniće perfidnu prisilu u vidu obračuna poreza i doprinosa, umesto da reguliše status frilensera, računica je ista i kad digitron preimenuju u digatron.
Ma da. Ja sam isto primetio da su konobari perfidno prisiljeni da im se obracunavaju porez i doprinosi umesto da im se regulise status na isti nacin kao i ostalim ljudima koji provode vreme u kafani. Bezobrazluk i diskriminacija.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 16:07 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ma da. Ja sam isto primetio da su konobari perfidno prisiljeni da im se obracunavaju porez i doprinosi umesto da im se regulise status na isti nacin kao i ostalim ljudima koji provode vreme u kafani. Bezobrazluk i diskriminacija.
Malo zavisi i od nivoa pismenosti, ti sve nađeš one što seku drva, konobarišu i okopavaju, a nikad prosvetni radnici, advokati, taksisti, no dobro videćemo. Pretpostavljam i da ćeš evidentirati koliko evra unose u sistem pre i posle primene zakona koji važi već 20 godina i da će iznos biti veći? Mi frilenseri smo mislili da kad može samozaposleni da ima i neki samoplaćen porez, da se to samo od sebe plaća. A vidi sad da izgleda ne može, ima da plaćamo ko bele lale.. avaj.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 16:14 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ma da. Ja sam isto primetio da su konobari perfidno prisiljeni da im se obracunavaju porez i doprinosi umesto da im se regulise status na isti nacin kao i ostalim ljudima koji provode vreme u kafani. Bezobrazluk i diskriminacija.
Onog konobara što sam ga primetio da frilensuje i služi piće na raskrsnici ću da prijavim, nek nađe sebi kafanu kad je toliko pametan.
[ Ivan Dimkovic @ 05.12.2020. 16:26 ] @
[quote]MajorFatal
Pa to sam i rekao, primeniće perfidnu prisilu u vidu obračuna poreza i doprinosa, umesto da reguliše status frilensera, računica je ista i kad digitron preimenuju u digatron. [/qote]
A pa cekaj malo Majore.
Ne prilici bas ovakva neprecizna i delom pogresna komunikacija.
Citat:
primeniće perfidnu prisilu u vidu obračuna poreza i doprinosa
Ovo ne moze nikako biti tacno.
Naravno - drzava ce primeniti prisilu - na to ima pravo, ali to generalno vazi za svako krsenje zakona - frilenseri nisu nista posebni u tom pogledu :-)
Perfidnu? Na stranu komplikacije oko toga da li karakterizacija ima smisla, cak i da ima - ovde je u pitanju cisto primenjivanje zakona i to i "po slovu" i "u duhu". Ne moze biti perfidno (cak i ako je moguce uopste) kada se radi upravo ono sto je pisac zakona i hteo i napisao.
Citat:
mesto da reguliše status frilensera
Status frilensera je vec regulisan zakonima (Zakon o porezu na dohodak gradjana ako frilenser posluje kao fizicko lice, itd.)
Osim "fensi" imena, frilenser je isto sto i svaki drugi preduzetnik i pokrivaju ga isti propisi kao i sve ostale koji ostvaruju prihode od samostalnog rada.
Ne mora frilenser da otvara doo, bas kao sto ni prevodilac ili moler ne mora da otvara doo.
I izmisljanje nekog novog imena ne dolazi sa obavezom drzave da ubacuje u zakone sta god da je fensi u ovoj sezoni. Nije vise frilenser nego influenser - bap, nema porez.
Da da. Idem ja sutra da promenim opis posla u "Stariji Sarmer Lava Lampi" i nasiljim ugovor i pravim se blesav malo kad treba da se uplati na racun drzave :-)
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 16:27 ] @
Citat:
MajorFatal:
Malo zavisi i od nivoa pismenosti, ti sve nađeš one što seku drva, konobarišu i okopavaju, a nikad prosvetni radnici, advokati, taksisti...
Nivo pismenosti je nebitan, konobara ima i nekvalifikovanih i sa srednjom skolom i sa fakultetom i verovatno moze da se nadje neki sa magistraturom. Naprimer, jedan moj profesor je drzao kafanu, pa pre podne mi predaje elektrotehniku, a popodne mi donosi pivo. Da, da, nisam izmislio, stvarno tako bilo. Jednog dana mu dosadilo sve to, pa postao policajac. I za svaki od statusa bio oporezovan kako je propisano. Tako da bih ja svako pominjanje nivoa pismenosti na temi o porezima smatrao cistim trolovanjem.
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 17:41 ] @
Tvoj profesor je postao policajac, drug ti je ljudožder... i ja ti verujem. Ja sam teška budala.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 17:55 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Naravno - drzava ce primeniti prisilu - na to ima pravo, ali to generalno vazi za svako krsenje zakona - frilenseri nisu nista posebni u tom pogledu :-)
Perfidnu? Na stranu komplikacije oko toga da li karakterizacija ima smisla, cak i da ima - ovde je u pitanju cisto primenjivanje zakona i to i "po slovu" i "u duhu". Ne moze biti perfidno (cak i ako je moguce uopste) kada se radi upravo ono sto je pisac zakona i hteo i napisao.
Prisila je: ti radiš u IT firmi plaćaš porez i doprinose inače posledice, perfidna prisila je: hoćeš li čistačice da ostaneš frilencer i nagraišeš više od toga kako se sad provodiš ako je to iole moguće, ili vidi kako lepu opciju imaš da postaneš menadžer za higijenu, samo ćemo još i da oprezujemo tvoju crkavicu koju skupljaš od ulaza do ulaza, ali razmisli, možda je i to bolje nego da načisto nagraišeš, proveri preko digatrona...
Citat:
Status frilensera je vec regulisan zakonima (Zakon o porezu na dohodak gradjana ako frilenser posluje kao fizicko lice, itd.)
Ne "posluje", radi za sajt, jedino mu je regulisano da nema nijedno pravo koje zaposleni imaju, jer država ne može da dohvati sajt.
Citat:
Osim "fensi" imena, frilenser je isto sto i svaki drugi preduzetnik i pokrivaju ga isti propisi kao i sve ostale koji ostvaruju prihode od samostalnog rada.
I što mu je poslodavac u Nigeriji, pa može da se žali Mozambiku ako ga oštete.
Citat:
Ne mora frilenser da otvara doo, bas kao sto ni prevodilac ili moler ne mora da otvara doo.
I izmisljanje nekog novog imena ne dolazi sa obavezom drzave da ubacuje u zakone sta god da je fensi u ovoj sezoni. Nije vise frilenser nego influenser - bap, nema porez.
A izmišljanje nove tehnologije koja je 96-te ušla u zemlju i što se zove internet, i koja je stvorila nova i drugačija radna mesta, sa poslodavcem kojeg ne možeš da hvataš za gušu, pardon mogućnost rada, pardon mogućnost zarade, pardon izrabljivanja. Ako ljudi izvoze svoj proizvod možda ima nešto u zakonu o izvoznicima, nešto slično malinarima, ili vojnoj industriji?
Citat:
Da da. Idem ja sutra da promenim opis posla u "Stariji Sarmer Lava Lampi" i nasiljim ugovor i pravim se blesav malo kad treba da se uplati na racun drzave :-)
Zakasnio si, već imamo država, vlada, pio, pu .. smisli nešto originalno.
Citat:
Darko Nedeljković:
Nivo pismenosti je nebitan, konobara ima i nekvalifikovanih i sa srednjom skolom i sa fakultetom i verovatno moze da se nadje neki sa magistraturom. Naprimer, jedan moj profesor je drzao kafanu, pa pre podne mi predaje elektrotehniku, a popodne mi donosi pivo. Da, da, nisam izmislio, stvarno tako bilo. Jednog dana mu dosadilo sve to, pa postao policajac. I za svaki od statusa bio oporezovan kako je propisano. Tako da bih ja svako pominjanje nivoa pismenosti na temi o porezima smatrao cistim trolovanjem.
Pa eto vidiš kako je pismen čovek, prvo je kao poslednja prosvetna beda protestvovao svake godine na redovnom godišnjem protestu prosvetnih radnika da im povećaju plate, pa je živeo pristojno od konobarskog bakšiša, a sad kao policajac svaki mesec kao car dobija presudu da mu je radno vreme nehumano. Nema greške.
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 17:56 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Tvoj profesor je postao policajac, drug ti je ljudožder... i ja ti verujem. Ja sam teška budala.
Ma on vozi kamion za svoje gradilište izgleda ..
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 18:01 ] @
BuzzLightyear - ne znam sta je konkretno problematicno?
- Da kanibali postoje u 21. veku?
- Da postoje profesori konobari?
- Da sam ja isao u skolu-fakultet?
- Da neko hoce da se druzi sa mnom?
Prekvalifikacija je najnormalnija pojava savremene ekonomije, ja mogu da shvatim da je to cudno nekom nepismenom pastiru sa stare planine, ali da se obrazovan covek sa pristupom internetu iscudjava toj pojavi, pa to je tragikomicno.
Evo ti jos jedan noviji primer profesora-konobara, to uopste nije toliko retka pojava: Profesor-fizickog-tuzi-sedam-policajaca
Jedina razlika sto je moj profa znao da ne moze pobediti policajce, pa im se pridruzio
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 18:05 ] @
Da li se radi o profesoru sa fakulteta ili prosvetnoj bedi? Ako je taj profesor nastavnik u srednjoj školi onda sam i ja profesor. Bilo je to davno i kratko je trajalo, ali valjda važi ono jednom profesor, uvek profesor (ili to beše važi za policajca?).
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 18:09 ] @
Citat:
Ako ljudi izvoze svoj proizvod možda ima nešto u zakonu o izvoznicima, nešto slično malinarima, ili vojnoj industriji?
Ako nema tu, mozda da procita zakon o taksistima, ili zakon o frizerima, ili zakon o advokatima? A, da, ne postoje takvi zakoni.
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 18:15 ] @
Ja mom advokatu plaćam u kešu i on mi izda priznanicu. Verujem da je to po zakonu i da pistoji neki zakon koji uređuje poslovanje advokata. Osim toga rekao mi je da nikakva inspekcija ne sme da mu vršlja po kancelariji, kompjuterima, računima, predmetima... zbog poverljivosti podataka.
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 18:15 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako je taj profesor nastavnik u srednjoj školi onda sam i ja profesor. Bilo je to davno i kratko je trajalo, ali valjda važi ono jednom profesor, uvek profesor (ili to beše važi za policajca?).
Aha, eto vidis, znaci ne samo da si cuo da ljudi promene zanimanje, nego ti se ti i licno desilo, najmanje jednom?
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 18:23 ] @
Ma kakvi jednom... nego profesor da postane policajac, to ne biva. Još je imao i kafanu. Mora da mu se desilo nešto užasno kada je tako nisko pao.
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 18:47 ] @
Nisko?! E, druze moj, ti si ocigledno mlad, ali pitaj nekog starijeg da ti preprica, da ne bude opet ja lazem:
Devedesete, hiperinflacija, plata profesora 50 evra i to mora odmah da se potrosi, sutra vec ne vredi nista.
Sa kafanom, isto jadno, nisu ljudi puni para kao danas, nego jedni cede jednu kafu ceo dan, drugi piju vise, ali da upises u svesku, pa dodjem ti, jednog dana, mozda. Policajac - kratak kurs u kamenici, plata policajca nije bila niza od profesorske, pa dezurstvo, nocni rad, a verovatno bude i onog "izvinite, zaboravio sam da vezem pojas, ako bi mogli nekako da se dogovorimo... "
Da ne pominjemo pravo na nosenje oruzja, bezbednost, besplatan prevoz, gde god da ides, na mnogim mestima imas besplatno pice i klopu,samo da dolazis da kriminalni likovi zaobilaze lokal, beneficirani staz.... Sve zavisi od gledista, ali realno, radno mesto policajca uopste nije toliko nisko.
Ja sam iznenadjen nivoom snobizma koji vlada na ovom forumu. Ljudi bi radije bili prestupnici/kriminalci/utajivaci poreza nego radili neki posao za koji su uvrteli u glavu da je manje cenjen u drustvu. Ili stvarno jeste manje cenjen. Biti it frilenser je bas fenci, mora se to biti po svaku cenu, cak i pod pretnjom zatvora jer nemas da platis porez. Nedao bog daleko bilo da se radi nesto od cega se moze placati porez, tipa konobar, pekar, kamiondzija, cistacica, djubretar, bagerista, grobar, kasir, motac kablova?!
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 18:57 ] @
Izgleda da ti uopšte ne pričaš o profesoru, već o nastavniku iz srednje škole. Da li misliš da je normalno da policajac zarađuje više od nastavnika?
Citat:
Ljudi bi radije bili prestupnici/kriminalci/utajivaci poreza
Citat:
a verovatno bude i onog "izvinite, zaboravio sam da vezem pojas, ako bi mogli nekako da se dogovorimo...
Teška moralna dilema, da li je bolje biti frilenser/utajivač poreza ili pokvareni policajac.
[ Darko Nedeljković @ 05.12.2020. 19:32 ] @
Citat:
Izgleda da ti uopšte ne pričaš o profesoru, već o nastavniku iz srednje škole.
Davno je to bilo, do pre minut sam bio potpuno siguran da smo se u srednjoj skoli njima obracali sa "profesore", ali sad si me pokolebao, moze biti da mi nesto nije u redu sa memorijom. Zar se u srednjoj skoli ne kaze profesor, a na univerzitetu univerzitetski profesor?!
Moralna dilema.... Sad sam se prisetio, u to vreme nisu bili aktuelni vozaci bez pojasa nego frilenseri koji stoje po raskrsnicama i stegnutih zuba ponavljaju "...vize...vize...menjamo nesto?" E, takvom policajac pridje, pokaze sluzbenu legitimaciju i tog trenutka mu se mesecna primanja uvecaju za 50%.
Sto se morala tice, ovo nije tema o moralu. Da jeste, ja ne bih znao da odgovorim ko je nemoralniji, taj policajac ili taj frilenser koji vice "...vize...vize". Tema je jedan socioloski fenomen bez presedana - taj da danas frilenseri zvanicno traze od drzave da ih oslobodi poreza,ili ako bas nece onda da im naplacuje samo trecinu onog sto placaju normalni ljudi. Kako su samo ti frilenseri iz devedesetih bili glupi pa se toga nisu setili!
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 19:59 ] @
Obraćali smo se sa profesore, međutim da li su stvarno profesori ili su nastavnici?
O čemu je tema ako nije o moralu? O zakonima, ali bez morala?
Nisi se izjasnio da li je normalno da policajac ima veću platu od nastavnika.
[ Ivan Dimkovic @ 05.12.2020. 21:48 ] @
Citat:
MajorFatal
Prisila je: ti radiš u IT firmi plaćaš porez i doprinose inače posledice, perfidna prisila je: hoćeš li čistačice da ostaneš frilencer i nagraišeš više od toga kako se sad provodiš ako je to iole moguće, ili vidi kako lepu opciju imaš da postaneš menadžer za higijenu, samo ćemo još i da oprezujemo tvoju crkavicu koju skupljaš od ulaza do ulaza, ali razmisli, možda je i to bolje nego da načisto nagraišeš, proveri preko digatrona...
Nema tu nikakve perfidnosti - cistacica frilenser je samo jedno kratko vreme "uzivala" pogodnosti haosa gde je bilo tolerisano da ne placas porez.
Kazem "uzivala" ironicno, zato sto je njeno nekadasnje "uzivanje" kap u moru u odnosu na sve drugo i tesko da bi u bilo kom drugom kontekstu moglo da se nazove tako. Raditi da izbegnes da crknes od gladi nije bas definicija uzivanja.
Ali to sto se >sada< desava nije perfidno - perfidno bi bilo ako ima neke zle namere. Nisam siguran da ima toga, pre bih rekao da je namera da se prikupi sto vise kinte, bez nekog dobra ili zla. Ali mislim da je to stvar interpretacije.
Citat:
Ne "posluje", radi za sajt, jedino mu je regulisano da nema nijedno pravo koje zaposleni imaju, jer država ne može da dohvati sajt.
1. Da li postoji neki ugovor izmedju njega i "sajta" u Nigeriji?
2. Da li taj ugovor podrazumeva neko placanje u zamenu za uslugu?
3. Da li taj ugovor regulise pruzanje usluge i nije ugovor o zaposlenju?
Ako je odgovor na 1 "da", odgovor na 2. "da" i odgovor na 3 "da"/"da" - onda covek definitivno POSLUJE, pruza usluge (svoj rad) za nadoknadu.
Plus, ako mu je klijent u 3 lepe pm i nije tamo prijavljen on, jednostavno, ne moze biti zaposleni.
Citat:
I što mu je poslodavac u Nigeriji, pa može da se žali Mozambiku ako ga oštete.
Da li negde u njegovom ugovoru pise da se radi o ugovoru o zaposlenju? Ako ne - u Nigeriji mu ne moze biti poslodavac, vec samo musterija.
Kome moze ili ne moze da se zali pojma nemam, mada ne vidim sto bi se bavili time ovde uopste.
Citat:
A izmišljanje nove tehnologije koja je 96-te ušla u zemlju i što se zove internet, i koja je stvorila nova i drugačija radna mesta, sa poslodavcem kojeg ne možeš da hvataš za gušu, pardon mogućnost rada, pardon mogućnost zarade, pardon izrabljivanja. Ako ljudi izvoze svoj proizvod možda ima nešto u zakonu o izvoznicima, nešto slično malinarima, ili vojnoj industriji?
Tehnologija kako ti obavljas svoju delatnost je apsolutno nebitna u kontekstu zakona (osim u specificnim slucajevima).
Da li ti prodajes super secko preko Teleshop-a uz pomoc telefona iz spavace sobe, ili neko u komsiluku dahce u telefon na hotline-u ili neko pruza usluge programiranja, nije vazno.
Sustinski ili radite za poslodavca za platu (sto je odmah vrlo jasno) ili radite za sami sebe i pruzate usluge nekom i saljete racun za to.
Citat:
Ako ljudi izvoze svoj proizvod možda ima nešto u zakonu o izvoznicima, nešto slično malinarima, ili vojnoj industriji?
Izvoznici, malinari, vojna industrija? OK... vidi, ako si uspeo da od malina napravis nesto zanimljivo vojnoj industriji verujem da je bolje da vidis kako da se usemis sa njima.
Sad ozbiljno, odlazimo vec previse u nesto strucno - u zavisnosti kakav je to posao i sta se izvozi, najbolje je videti sa nekim ili iz privredne komore ili pravnikom, ako nekoga ovde ima pa da objasni da li postoji nesto tipa subvencija i sl. Ovo je debelo preko mog ceka od plate.
Citat:
Zakasnio si, već imamo država, vlada, pio, pu .. smisli nešto originalno.
Ne voli drzava konkurenciju :-)
[ BuzzLightyear @ 05.12.2020. 23:17 ] @
Šta je bilo na kraju sa kreditima u CHF?
[ MajorFatal @ 05.12.2020. 23:19 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Prekvalifikacija je najnormalnija pojava savremene ekonomije, ja mogu da shvatim da je to cudno nekom nepismenom pastiru sa stare planine, ali da se obrazovan covek sa pristupom internetu iscudjava toj pojavi, pa to je tragikomicno.
Prekvalifikacija je kad se prekvalifikuje da radi nešto drugo, ako it frilenser postane poljoprivredni frilenser, ili preduzetnik, a nastavi da radi ono što je i do tad, onda nije prekvalifikacija pojava savremene ekonomije, nego preimenovanje pojava savremene ekonomije izrabljivanja. A i seljaki sa stare nisu baš toliko nepismeni, eto sprečili su pravljenje par mhe, je r da si mislio da će ih građevinska firma napraviti.
Citat:
Darko Nedeljković:
Ako nema tu, mozda da procita zakon o taksistima, ili zakon o frizerima, ili zakon o advokatima? A, da, ne postoje takvi zakoni.
A šta izvoze taksisti, frizeri i advokati? Dobro, taksisti izvoze auto iz garaže, ali zar nije bila neka priča a na osnovu vrednosti izvoza da nešto bude strateški proizvod pa tako, odkud znam. Da se uporedi to možda ima smisla. A ne da odmah čupaju malinjak i prekvalifikuju se na tvoju građevinu. Neće moći ni tvoja građevina toliko da primi.
Citat:
Ivan Dimkovic:Ali to sto se >sada< desava nije perfidno - perfidno bi bilo ako ima neke zle namere. Nisam siguran da ima toga, pre bih rekao da je namera da se prikupi sto vise kinte, bez nekog dobra ili zla. Ali mislim da je to stvar interpretacije.
Ja i dalje mislim da je bolje da prvo pohapsimo lopove, bez toga prikupljanje što više nema smisla, čak bih ovakvo prikupljanje nazvao lopovlukom.
Citat:
Ivan Dimkovic:
1. Da li postoji neki ugovor izmedju njega i "sajta" u Nigeriji?
2. Da li taj ugovor podrazumeva neko placanje u zamenu za uslugu?
3. Da li taj ugovor regulise pruzanje usluge i nije ugovor o zaposlenju?
Ako je odgovor na 1 "da", odgovor na 2. "da" i odgovor na 3 "da"/"da" - onda covek definitivno POSLUJE, pruza usluge (svoj rad) za nadoknadu.
Ne, ne, i ne, ma kakav ugovor, učlani se i može da počne da pokušava da radi, ma kakvo plaćanje, ako ga časte nešto, donekle reguliše pružanje usluge sajt, ali pošto kao i kod nas kod poslodavca što nemaš način da proveriš da li je uplatio doprinose, tako i tamo nemaš način da proveriš da li je dobro regulisao usluge ili te pokrao.
Citat:
Ivan Dimkovic:Sustinski ili radite za poslodavca za platu (sto je odmah vrlo jasno) ili radite za sami sebe i pruzate usluge nekom i saljete racun za to.
Eh, mnogi frilenseri sanjaju da mogu da pošalju račun, mušterije nisu u Nigeriji, nego diljem sveta, u Nigeriji je samo sajt koji je donekle poslodavac, kad bi to priznao lepo bez da ga se pita, inače je samo sajt..
Znam da je emotivni argument eliminisan još u staroj Grčkoj, ali ako ova otužna scena ne dotakne vaše strogo srce..
[ Ivan Dimkovic @ 05.12.2020. 23:49 ] @
Ma emotivni argument, cuj - planeta je toliko u qr da je tesko a ne biti emotivan, ali ipak to nista ne pomaze i nece stvari uciniti drugacijim.
Citat:
Ja i dalje mislim da je bolje da prvo pohapsimo lopove, bez toga prikupljanje što više nema smisla, čak bih ovakvo prikupljanje nazvao lopovlukom.
Kad krenes sa takvim rezonom, vrlo brzo ces ukapirati da "lopova" ima jako puno, onda da mnogi koji su "lopovi" imaju istu pricu - nisu oni lopovi, nego ih nateralo...
Na kraju ces da se vrtis u krug.
Citat:
Ne, ne, i ne, ma kakav ugovor, učlani se i može da počne da pokušava da radi, ma kakvo plaćanje, ako ga časte nešto, donekle reguliše pružanje usluge sajt, ali pošto kao i kod nas kod poslodavca što nemaš način da proveriš da li je uplatio doprinose, tako i tamo nemaš način da proveriš da li je dobro regulisao usluge ili te pokrao.
Meni i dalje nista nije jasno.
Uclani se gde? Casti ga ko?
Ako ga "caste" - sto mu dodje kao baksis, taj covek je vrlo daleko od zaposlenja i poslodavca.
Opet pominjes doprinose... a nema ugovor. Kako bi to uopste funkcionisalo?
Ja bih pre rekao da taj covek ima mnogo veci problem i cisto sumnjam da je na meti poreske.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 06:33 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Obraćali smo se sa profesore, međutim da li su stvarno profesori ili su nastavnici?
Evo, sad sam vratio film unazad i tacno se secam - na matematicko fakultetu si i pocetkom ovog veka jos uvek zavrsetkom fakulteta dobijao diplomu na kojoj pise "profesor matematike", naravno, pod uslovom da si izabrao taj smer. Potom je dosla bolonja i sada su profesori nesto totalno deseto, ne mozes vise dobiti takvu diplomu sa toliko godina skolovanja. Tj. mozes, Prosek studiranja na matematickom je bio 8-10 godina,tako da je nekako i pravedno sto su odmah po zavrsetku fakulteta dobijali zvanje profesora
Citat:
O čemu je tema ako nije o moralu? O zakonima, ali bez morala?
Tako je, o zakonima. Mislim, ok je i da neko tu i tamo potegne pitanje morala, ali da ja poredim moral frilensera koji vice "...vize...vize" i policajca koji skracenim putem uzima svoju platu je svakako offtopic. Da, to sam hteo da izbegnem jer je offtopic, ali si me sad naterao... Taj frilenser je trebao da placa porez na svoj dohodak, a od tog poreza taj policajac je trebao da dobije vecu platu. Trebao je i profesor, nije sporno, nego policajac ima moc da ode i licno uzme svoju uskracenu platu direktno sa izvora, a profesor nema tu moc. Tako mene ne cudi da se profesor prekvalifikovao na radno mesto koje podrazumeva vecu moc
Citat:
Nisi se izjasnio da li je normalno da policajac ima veću platu od nastavnika.
Ja tebe stedim od odgovora koji ti nece biti prijatno da procitas, a ti insistiras? Pa evo ti:
Visina plate treba da zavisi od ponude i potraznje kandidata za to radno mesto. Ako u drzavi imamo duplo vise nastavnika nego sto nam treba, normalno je da ce oni imati veoma malu platu. Ako u drzavi imamo smanjeno interesovanje kandidata za poziciju policajca/kamiondzije/automehanicara/bageriste/djubretara, a velike potrebe za tim radnim mestima, normalno je da ce oni imati visoke plate. Platu nikad ne treba da poredis sa drugim profesijama i pitas "da li je normalno", nego iskljucivo sa samim sobom - da li si zadovoljan odnosom onog sto dajes i dobijas na tom radnom mestu. Ako nisi, prekvalifikujes se, das otkaz i predjes na radno mesto gde je taj odnos povoljniji.
Dugorocno trziste ce to regulisati - ako policajac ima vecu platu ili sveukupno bolje uslove rada od nastavnika, mnogo nastavnika ce da se prekvalifikuje na policajce, ovamo ce se stvoriti manjak, a tamo visak radnika, u skladu sa time plate ce doci na svoje mesto.
[ ssi @ 06.12.2020. 08:46 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ja tebe stedim od odgovora koji ti nece biti prijatno da procitas, a ti insistiras? Pa evo ti:
Visina plate treba da zavisi od ponude i potraznje kandidata za to radno mesto. Ako u drzavi imamo duplo vise nastavnika nego sto nam treba, normalno je da ce oni imati veoma malu platu. Ako u drzavi imamo smanjeno interesovanje kandidata za poziciju policajca/kamiondzije/automehanicara/bageriste/djubretara, a velike potrebe za tim radnim mestima, normalno je da ce oni imati visoke plate. Platu nikad ne treba da poredis sa drugim profesijama i pitas "da li je normalno", nego iskljucivo sa samim sobom - da li si zadovoljan odnosom onog sto dajes i dobijas na tom radnom mestu. Ako nisi, prekvalifikujes se, das otkaz i predjes na radno mesto gde je taj odnos povoljniji.
Dugorocno trziste ce to regulisati - ako policajac ima vecu platu ili sveukupno bolje uslove rada od nastavnika, mnogo nastavnika ce da se prekvalifikuje na policajce, ovamo ce se stvoriti manjak, a tamo visak radnika, u skladu sa time plate ce doci na svoje mesto.
Ovaj, pa baš i neće. Znaš nekako kada su u pitanju policajci i nastavnici, državni aparat određuje visinu plate i broj radnih mesta.
[blink, blink ]
Vidiš trenutno imamo manjak kvalifikovanih profesora i nastavnika informatike, znaš li zasšto ?
Zato što im se isplati da rade u outsorsing kompanijama u domaćem IT sektoru.
Znaš li zašto ? Pa veća je plata, 2-3 puta. Znaš kako je ovo tržište izbalansiralo ? Pa nije nikako.
[blink, blink ]
Isto se radi u ostalim sektorima. Zbog nečeg ili nekog država jako voli da subvencioniše prljavu industriju ( poreklom iz Kine ) i kako bi to funkcionisalo, uz nisku cenu rada,
država i njen aparat stvaraju ili pokušavaju da stvore veliki broj nezaposlenih ili bukvalno robove. Oni nekako moraju da se "prekvalifikuju" da rade u toj industriji i da možda
sa "prekvalifikacijiom" prihvate i rizik po sopstveno zdravlje.
Ali eto "prekvalifikovacemo" se svi na to ? Šta kažeš ?
[blink, blink ]
Zato borba ovih freelencera nije samo ekonomskog nego i političkog karakktera. Ne podržavamo neplaćanje poreza, ali... prodržavamo sve ostalio za šta se oni indirektno bore.
[ Branimir Maksimovic @ 06.12.2020. 08:59 ] @
ssi:"Zato borba ovih freelencera nije samo ekonomskog nego i političkog karakktera. Ne podržavamo neplaćanje poreza, ali... prodržavamo sve ostalio za šta se oni indirektno bore. "
Nisam znao da su se udruzili? Za sta se bore?
[ ssi @ 06.12.2020. 09:10 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: ssi:"Zato borba ovih freelencera nije samo ekonomskog nego i političkog karakktera. Ne podržavamo neplaćanje poreza, ali... prodržavamo sve ostalio za šta se oni indirektno bore. "
-regulisanje pravnog statusa frilensera i njihovih poreskih obaveza;
-povoljna i pravična stopa poreza i doprinosa za frilensere koja bi uvažila specifičnosti ovog načina rada;
-sprečavanje bilo kakvog plaćanja poreza unazad;
-rešavanje pravnog statusa frilensera i mogućnost registracije kroz osavremenjeni; šifrarnik privrednih delatnosti;
-overavanje zdravstvenih knjižica frilensera;
-trudničko i porodiljsko bolovanje za frilenserke;
-saradnja između frilensera i narodnih vlasti u cilju unapređivanja finansijskih, pravnih i drugih okvira vezanih za frilens kao privrednu delatnost;
-promovisanje frilens kulture;
-razbijanje negativnih predrasuda o frilenserima;
-izgradnja pozitivnog imidža frilensera kroz demonstraciju njihovog doprinosa zemlji;
-pomaganje mladima da uđu u frilens svet i tako zarade džeparac ili stvore odskočnu dasku za buduću karijeru;
-sprečavanje odliva mozgova;
-saradnja sa ostalim privrednim subjektima (firme, preduzetnici, frilenseri) i zajednicama i izgradnja veće i savremenije industrije.
@Darko Nedeljković, ne znam šta piše u diplomi pojedinim nastavnicima u srednjoj školi, ali znam da nakon seminara upisuju šifru zanimanja za nastavnika. Možda ti znaš bolje od Zavoda za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja...
Platu nikad ne treba da poredis sa drugim profesijama i pitas "da li je normalno", nego iskljucivo sa samim sobom - da li si zadovoljan odnosom onog sto dajes i dobijas na tom radnom mestu. Ako nisi, prekvalifikujes se, das otkaz i predjes na radno mesto gde je taj odnos povoljniji.
Na trenutnom radnom mestu sam prezadovoljan onime što dajem i dobijam i baš zbog toga se pitam da li je to normalno.
Citat:
Dugorocno trziste ce to regulisati - ako policajac ima vecu platu ili sveukupno bolje uslove rada od nastavnika, mnogo nastavnika ce da se prekvalifikuje na policajce, ovamo ce se stvoriti manjak, a tamo visak radnika, u skladu sa time plate ce doci na svoje mesto.
Ssi ti je odlično odgovorio. Mogu da dodam samo da čak i države sa izrazitim kapitalističkim sistemom ne dozvoljavaju divljanje, pa zato imaju antimonopolističke zakone i razne regulative. Kako zamišljaš kada jednom izgubiš dobre nastavnike da stvoriš nove? Misliš da će to preko noći tržište da stvori? Da li si čuo za pojam organizaciona kultura i ako jesi možeš li u kratkim crtama da objasniš šta predstavlja?
[ Al Imam @ 06.12.2020. 09:37 ] @
Citat:
ssi
Vidiš trenutno imamo manjak kvalifikovanih profesora i nastavnika informatike, znaš li zasšto ?
Znam!
Ako postoji manjak stručnih profesora informatike
onda je to pre svega zato što je zapošljavanje u školama partijski "biznis".
Nije manjak informatičara nego je manjak partijskih knjižica.
Evo i jedno hipotetičko pitanje (posebno za one koji su van srbije unazad 20-30 godina jer su najvrsniji poznavaoci srbijanskih zakona):
31. decembra dobijete 10 miliona
na Lotou/Lutriji/Kockarnici/Kladionici/Ruletu/Poker aparatima/Džingo-bingo...
Pitanje: koliki porez i doprinose plaćate?
I još nešto: ovi koji na ulicama dobiju novac na kvizove (Štoperica B92 na primer)
koliki porez i doprinose im obračunava poreska?
[ ssi @ 06.12.2020. 09:43 ] @
Citat:
Al Imam: Znam!
Ako postoji manjak stručnih profesora informatike
onda je to pre svega zato što je zapošljavanje u školama partijski "biznis".
Nije manjak informatičara nego je manjak partijskih knjižica.
Evo i jedno hipotetičko pitanje (posebno za one koji su van srbije unazad 20-30 godina jer su najvrsniji poznavaoci srbijanskih zakona):
31. decembra dobijete 10 miliona
na Lotou/Lutriji/Kockarnici/Kladionici/Ruletu/Poker aparatima/Džingo-bingo...
Pitanje: koliki porez i doprinose plaćate?
I još nešto: ovi koji na ulicama dobiju novac na kvizove (Štoperica B92 na primer)
koliki porez i doprinose im obračunava poreska?
Greška, nije partijski samo biznis.
Plata nastavnika je oko 50-70000 RSD odnosno 550 EUR.
Plata sw. developera, admina itd. je > 1000 EUR, sa samo par godina iskustva, kasnije je to mnogo više.
To je problem vidiš. Zašto bi neko bio nastavnik informatike ? Gde je tu slobodno tržište @Darko Nedeljković da izreguliše to ? Nema ga.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 10:01 ] @
Citat:
ssi:
Ovaj, pa baš i neće. Znaš nekako kada su u pitanju policajci i nastavnici, državni aparat određuje visinu plate i broj radnih mesta.
To da, ali ko odredjuje broj zainteresovanih kandidata za ta mesta? Kandidati sami odredjuju. Ako za nastavnike na birou imamo dovoljno zainteresovanih da mozemo zameniti kompletnu prosvetu, a za policajce ne vlada neko veliko interesovanje, onda je logicno - plate policajcima povecati a nastavnicima smanjiti. I obrnuto.
Citat:
Vidiš trenutno imamo manjak kvalifikovanih profesora i nastavnika informatike, znaš li zasšto ?
Znam, otisli u policajce?
Citat:
Zato što im se isplati da rade u outsorsing kompanijama u domaćem IT sektoru.
A pa eto, pogodio sam da su negde otisli, samo nisam bas pogodio gde.
Citat:
Znaš li zašto ? Pa veća je plata, 2-3 puta. Znaš kako je ovo tržište izbalansiralo ? Pa nije nikako.
Kako nikako - nastavnici su ga upravo izbalansirali. Sada plate nastavnicima gore a policajcima dole, pa ce se naci po neki sposoban policajac da se prekvalifikuje i popuni prazninu. Ili, ne mora policajac, moze bilo ko od zanimanja gde postoji visak nezaposlenih.
Citat:
Ali eto "prekvalifikovacemo" se svi na to ? Šta kažeš ?
Da, ako je nesto drugo bolje/isplativije od ovog sto radimo, prekvalifikovacemo se, nije sporno. Drzava tu treba da intervenise samo u jednom smeru - da obezbedi dovoljno radnih mesta za najnekvalifikovanije radnike. Naprimer, jedan malinar ako ne moze da zivi od toga mozda nema intelektualne sposobnosti da postane nastavnik informatike. Ako mu drzava ne pomogne i ne stvori potraznju za kadrom najnizih kvalifikacija i intelektualnih sposobnosti, taj mucenik je propao, moze samo da crkne od gladi.
Nasuprot tome sam naprimer ja, zavrsio sam fakultet, mogu da budem nastavnik, mogu da budem programer, mogu da radim u banci, mogu da radim u kazinu, mogu da radim na televiziji, mogu da radim u industriji, mogu da radim kao knjigovodja, mogu da budem direktor, mogu da budem kamiondzija, mogu da budem gradjevinski radnik, relativno lako mogu da postanem policajac, imam neke talente da postanem stolar ili frizer, koje do sad nisam koristio, ali mogu. Drzava uopste nema razloga da mrdne prstom oko trazenja radnog mesta meni, jer cu ja sam da nadjem gde postoji deficit i da se prekvalifikujem. I tu ne smatram da sam ja neki nadcovek, vec svako ko je zavrsio fakultet ima pred sobom takav slican ogroman izbor opcija i drzava nema ama bas nikakve potrebe da mu pomaze.
Citat:
Zato borba ovih freelencera nije samo ekonomskog nego i političkog karakktera. Ne podržavamo neplaćanje poreza, ali... prodržavamo sve ostalio za šta se oni indirektno bore.
Ja mislim da bi covek prvo trebao da se bori da sebi iznadje takvo zanimanje od kog ce moci posteno da zivi, da izdrzava decu i da placa porez. Ako to nije u mogucnosti, onda treba da razmislja o prekvalifikaciji na neku poziciju gde ce to moci. Kad resi ta osnovna zivotna pitanja, onda moze da se bavi politikom i da menja svet i skladu sa svojim zeljama i vizijama.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 10:05 ] @
Citat:
pa ce se naci po neki sposoban policajac da se prekvalifikuje i popuni prazninu
[ Al Imam @ 06.12.2020. 10:09 ] @
Citat:
ssi
Greška, nije partijski samo biznis.
Plata nastavnika je oko 50-70000 RSD odnosno 550 EUR.
Plata sw. developera, admina itd. je > 1000 EUR, sa samo par godina iskustva, kasnije je to mnogo više.
Ti si "grešan".
Za posao nastavnika u školi često konkuriše 20-30 kandidata.
Od toga bar 20% budu stručni.
Nema šanse da se tu ubaci neki "padobranac".
Drugo: raspitaj se po kladionicama.
Tamo često sede operateri sa diplomom informatičara sa kojom bi mogli da rade u školi.
Kriterijum za nastavnika informatike su veoma blagi (dovoljno je par "infromatičkih" semastara).
Zašto ti informatičari sede u kladionicama za osetno manju platu nego u školi?
Plus da ne pišem plaćen godišnji odmor, raspust 6 meseci itd. nastava online...
Kad si čuo da je nastavnik obavezan da radi u 00 časova noću i to subotom i nedeljom?
A operateri u kladionicama/kockarnicama rade i po 12 sati dnevno.
Na primer: kod mene preko puta na jednom uplatnom mestu (samo jednom jedne od kladionica)
rade bar dva (2) informatičara sa dužim stažom. Plata osetno manja nego u školi.
Hoćeš da kažeš da im je to interesantnije plus iznošenje smeća i čišćenje kladioničarskih WC šolja
nego da zavaljeni u fotelju u školi rudare Bitcoin dok deca "pasu" word i excel?
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 10:11 ] @
Citat:
Plus da ne pišem plaćen godišnji odmor, raspust 6 meseci itd. nastava online...
Gde nađe online nastavu, noćnu moru većine nastavnika informatike i gotovo svih ostalih :)
U pravu ste obojica. Nije dovoljno samo povećati platu, potreban je i sistem kojim bi se merio kvalitet rada nastavnika, kao i sistem za selekciju, tako da nastavnik bude motivisan da radi. Potrebno je podići organizacionu kulturu u školama na neki viši nivo. To je proces koji mora da traje godinama, a kod nas se radi po sistemu korak napred, dva koraka nazad.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 10:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Da li si čuo za pojam organizaciona kultura i ako jesi možeš li u kratkim crtama da objasniš šta predstavlja?
Jesam naravmo, ali nikako ne mogu da objasnim a da to bude u skladu sa naslovom teme.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 10:23 ] @
Pričao si o tržištu koje reguliše plate policajaca i nastavnika i objasnio si kako će tržište da utiče na plate nastavnika. Nisi samo objasnio kako će tržište koje favorizuje policajce da utiče na organizacionu kulturu škola. Postoji povratna sprega između škola i svih ostalih zanimanja, pa tako ima uticaja i na frilensere, policajce i buduće nastavnike, a sve to je u vezi sa organizacionom kulturom koja postoji u školama.
Inače, ja mislim da plate nastavnika i policajaca ne reguliše tržište, već država.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 10:29 ] @
Citat:
ssi:
To je problem vidiš. Zašto bi neko bio nastavnik informatike ? Gde je tu slobodno tržište @Darko Nedeljković da izreguliše to ? Nema ga.
Ne bih rekao da ga nema, cak naprotiv. Ukoliko nekog kadra uopste nema niti se moze do njega doci vertikalnom ili horizontalnom migracijom dolazimo do izbora izmedju dva puta:
- povecavati plate sve dok se ne javi dovoljno interesovanja
- staviti kljuc u bravu od firme/skole
Posto ja bas nisam vidjao zakljucane skole zbog nedostatka nastavnog kadra, znaci da nekog zabrinjavajuceg manjka kadrova uopste nema. Znam, neko ce sad da zakera da to rade neki ne bas usko strucni kadrovi, ali boze moj - i ja kad ovde pricam da bih se bavio gradjevinarstvom i trazim kadrove koji zele da rade za nesto malo vise od minimalne zarade, svestan sam da nece da mi se jave tesari,zidari i armiraci sa diplomom, nego posto necu da platim vise, onda moram da primim i nedoboljno strucan kadar, naprimer propalu sirotinju informaticare frilensere koji globa davati ne mogu. Tj. tvrde da ne mogu, a moguce je da lazu.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 10:38 ] @
Koga je briga za tvoju šupu? Ako se sruši tvoja šupa, sam si kriv jer nisi platio prave majstore nego si angažovao informatičare. Nastavnici treba da obrazuju buduće generacije. Angažovanjem policajaca da rade posao nastavnika država uništava svoju budućnost.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 10:39 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Inače, ja mislim da plate nastavnika i policajaca ne reguliše tržište, već država.
Konstatovali smo sledece:
- drzava je poslodavac, dakle deo trzista
- drzava nema monopol na zaposljavanje, tako da joj drugi ucesnici na trzistu uzimaju kandidate
- kad APSOLUTNO NIKO ne bude hteo danradi u skoli za platu kolika se nudi, drzava ima izbor izmedju dve opcije - povecanje plate ili zatvaranje skola. Od te dve opcije, jedna nije realno moguca.
Dakle,trziste regulise. Samo da naglasim da neko ne shvati pogresno - nijedna regulacija putem trzista nije trenutna vec uvek malko kasni.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 10:41 ] @
Ostao je samo problem organizacione kulture koja se gradi godinama.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 10:49 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Koga je briga za tvoju šupu?
Koga je briga za tvoj "hello world"?
Citat:
sam si kriv jer nisi platio prave majstore nego si angažovao informatičare. Nastavnici treba da obrazuju buduće generacije. Angažovanjem policajaca da rade posao nastavnika država uništava svoju budućnost.
A mozda sam planirao da gradim most/tunel/autoput/zgradu? Ako neko ne nauci u skoli (ili nauci za ocenu pa zaboravi) on moze samostalno da se prizove pameti pa da uci, postoje knjige, online literatura, da li si siguran da si to sto radis i od cega zivis naucio u skoli, zahvaljujuci strucnosti profesora informatike? A zgrada/most/tunel/autoput ako se srusi, onda moze da pogine mnogo ljudi.
Bilo kako bilo, to je sve offtopic. Poenta je vec recena - ako hoces kvalitetan strucan kadar, onda moras odresiti kesu. Ako nemas toliku kesu, onda radis sa onim kadrom koji moze da se nadje za te pare, kontrolises ga, teras da radi kako treba, obucavas u hodu itd. Sto bi rekao onaj svestenik u vicu - ako bas mora, moze opelo i jeftinije, nije to bas taj kvalitet, ali moze da prodje. To je ujedno odgovor i na poslednje pitanje:
Citat:
Ostao je samo problem organizacione kulture koja se gradi godinama.
[ Al Imam @ 06.12.2020. 11:05 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Posto ja bas nisam vidjao zakljucane skole zbog nedostatka nastavnog kadra, znaci da nekog zabrinjavajuceg manjka kadrova uopste nema.
Bila bi to fantastika da kadrova nema.
U prilogu je pravilnik pa vidite ko sve može da izvodi nastavu informatike.
Na tom spisku samo fali ona nesrećna frilanser čistačica.
Lakše bi joj bilo da se prekvalifikuje u otmenim kapitalističkim i demokratskim fakultetima.
Citat:
Pravilnikom o stepenu i vrsti obrazovanja nastavnika koji izvode obrazovno-vaspitni
rad iz izbornih predmeta u osnovnoj školi ("Sl. glasnik RS - Prosvetni glasnik", br.
11/2012, 15/2013, 10/2016, 11/2016, 2/2017 i 11/2017, dalje: Pravilnik) članom 2. tačka 11.
propisano je da nastavu i druge oblike obrazovno-vaspitnog rada iz obaveznog izbornog predmeta
Informatika i računarstvo može da izvodi:
(stav 1)
- master dizajner medija u obrazovanju,
- diplomirani industrijski menadžer,
- profesor informatike,
- profesor informatike u obrazovanju,
- profesor informatike i tehničkog obrazovanja,
- diplomirani inženjer informatike,
- diplomirani inženjer poslovne informatike,
- diplomirani inženjer elektrotehnike - za računsku tehniku i informatiku,
- diplomirani matematičar - za računarstvo i informatiku,
- diplomirani inženjer organizacije rada - smer kibernetski,
- diplomirani inženjer organizacije - za informacione sisteme,
- diplomirani inženjer za informacione sisteme,
- diplomirani inženjer organizacionih nauka - odsek za informacione sisteme,
- diplomirani ekonomista - za ekonomiku, statistiku i informatiku,
- diplomirani matematičar,
- profesor matematike,
- profesor fizike,
- diplomirani inženjer elektrotehnike, smer računske tehnike i informatike,
- diplomirani inženjer elektronike,
- profesor tehnike i informatike,
- profesor tehničkog obrazovanja,
- profesor elektrotehnike,
- profesor mašinstva,
- diplomirani inženjer menadžmenta za informaciono-upravljačke i komunikacione sisteme,
- profesor informatike - matematike,
- diplomirani informatičar,
- diplomirani informatičar - poslovna informatika,
- diplomirani informatičar - profesor informatike,
- profesor geografije - informatike,
- diplomirani informatičar - master,
- diplomirani profesor geografije - informatike, master,
- profesor fizike - informatike,
- diplomirani profesor fizike - informatike - master,
- diplomirani profesor informatike, master,
- diplomirani informatičar - master poslovne informatike,
- diplomirani inženjer elektrotehnike za računarsku tehniku i informatiku,
- diplomirani ekonomista za ekonomsku statistiku i informatiku,
- diplomirani fizičar,
- diplomirani fizičar - primenjena i kompjuterska fizika - master,
- diplomirani fizičar - primenjena fizika i informatika - master,
- master matematičar,
- master informatičar,
- master inženjer elektrotehnike i računarstva,
- master ekonomista,
- master profesor informatike i matematike,
- master profesor informatike i fizike,
- master profesor fizike i informatike,
- master profesor geografije i informatike,
- master profesor tehnike i informatike,
- master profesor informatike i tehnike,
- master inženjer informacionih tehnologija,
- master inženjer organizacionih nauka (smer Informacioni sistemi i tehnologije ili
Softversko inženjerstvo i računarske nauke),
- diplomirani inženjer elektrotehnike i računarstva - master,
- diplomirani inženjer organizacionih nauka - master iz oblasti informacionih sistema i
tehnologija,
- diplomirani profesor informatike i matematike - master,
- diplomirani profesor tehnike i informatike - master,
- diplomirani profesor informatike i tehnike - master,
- profesor osnova tehnike i informatike,
- profesor geografije i informatike;
- master profesor informatike i fizike;
- master profesor informatike i matematike.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 11:12 ] @
Citat:
Bila bi to fantastika da kadrova nema.
U prilogu je pravilnik pa vidite ko sve može da izvodi nastavu informatike.
Jeste, ja to isto kazem. Tako bi otprilike izgledao i moj pravilnik ko sve moze da radi na gradilistu, ako ne zelim ili nisam u mogucnosti da "odresim kesu". A ako sam u mogucnosti da odresim kesu, onda navedem spisak od 16 raznih diploma, sertifikata, znanja i iskustava koje mora da ima kandidat da bi uopste konkurisao za zaposlenje.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 11:42 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: A mozda sam planirao da gradim most/tunel/autoput/zgradu?
Angažuješ dva bivša programera/frilensera i izgradiš most/tunel/autoput/zgradu :) Šta da ti kažem, srećno. Čujemo se za 500 godina da mi kažeš kako je prošlo, osim ako se ne radi o nekom ovakvom mostu:
Citat:
a li si siguran da si to sto radis i od cega zivis naucio u skoli, zahvaljujuci strucnosti profesora informatike?
Siguran sam da je zahvaljujući nastavniku programiranja. Umro je pre desetak godina, žao mi je što mu nisam to direktno rekao. Dok sam radio u školi njegova žena mi je bila koleginica i jednom smo pričali o njemu, nije mogla da se načudi da mi je on bio omiljeni nastavnik i da mi on nije predavao programiranje verovatno ne bih ni upisao fakultet. Ja s druge strane nisam mogao da se načudim da je prešao u drugu školu i tamo postao omražen. Nadam se da mu je prenela, ali s obzirom da je i ona umrla, nikada neću saznati. Inače, on je još devedesetih bio frilenser.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 11:54 ] @
Citat:
da mi on nije predavao programiranje verovatno ne bih ni upisao fakultet...
on je još devedesetih bio frilenser.
Eto. Da je prosveta pazljivije birala kadrove, mogao si postati lekar, pekar, apotekar, kolar, stolar...
Ukratko - posten i savestan gradjanin koji placa porez.
A ovako, jos kao mlad si upao u lose drustvo.....
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 12:01 ] @
Izvukao sam se, sada sam u odličnom društvu i ja ne moram da plaćam porez, država to radi za mene.
Živeti pošteno i plaćati porez... zvučiš kao robot. Većina ljudi teži tome da radi ono što voli. Ja bih pre radio nešto što volim za malu platu, nego nešto što mrzim za milione. Da li si ti voleo posao knjigovođe?
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 12:09 ] @
Svaki posao moze da bude zanimljiv ako ga svhatis kao sport - boris se da savladas nesto nepoznato, nizes uspehe, pobedjujes... Ali jednog dana ponestane izazova, ukapiras da si naucio/osvojio prakticno sve sto se moze osvojiti. Onda promenis posao, uzmes nesto potpuno novo i nepoznato i sve iz pocetka, kreces od najnize lige u tom sportu. Kad udjes u prvu ligu opet nadjes novi sport. Ja tako funkcionisem
[ ssi @ 06.12.2020. 12:11 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Bila bi to fantastika da kadrova nema.
U prilogu je pravilnik pa vidite ko sve može da izvodi nastavu informatike.
Jeste, ja to isto kazem. Tako bi otprilike izgledao i moj pravilnik ko sve moze da radi na gradilistu, ako ne zelim ili nisam u mogucnosti da "odresim kesu". A ako sam u mogucnosti da odresim kesu, onda navedem spisak od 16 raznih diploma, sertifikata, znanja i iskustava koje mora da ima kandidat da bi uopste konkurisao za zaposlenje.
Ne vidis, to ne bi smeo da bude "tvoj" pravilnik, zato sto bi tako zamenio kvalifikovanok gradjevinkog ing.-a ili arhitektu cistacicom da ne bi "odresim kesu".
I kao rezultat bi imali rusenje gradjevine pravljene po tvom "pravilniku", gubitak zivota, gomilu invalida koji bi pali na teret porsekih obveznika i slicno.
Citat:
Darko Nedeljković:
Nasuprot tome sam naprimer ja, zavrsio sam fakultet, mogu da budem nastavnik, mogu da budem programer, mogu da radim u banci, mogu da radim u kazinu, mogu da radim na televiziji, mogu da radim u industriji, mogu da radim kao knjigovodja, mogu da budem direktor, mogu da budem kamiondzija, mogu da budem gradjevinski radnik, relativno lako mogu da postanem policajac, imam neke talente da postanem stolar ili frizer, koje do sad nisam koristio, ali mogu. Drzava uopste nema razloga da mrdne prstom oko trazenja radnog mesta meni, jer cu ja sam da nadjem gde postoji deficit i da se prekvalifikujem. I tu ne smatram da sam ja neki nadcovek, vec svako ko je zavrsio fakultet ima pred sobom takav slican ogroman izbor opcija i drzava nema ama bas nikakve potrebe da mu pomaze.
Netacno.
Da bi postao recimo pripadnik žandarmerije, moraš da ispuniš određene uslove, zdravstvene npr.
Da bi bio građevinac na građevini isto.
Neće kičma koja je godine provela za raćunarom podneti tek tako džak od 50kg, čak ni ako to shvatiš kao "sport".
Da bi bio vozač isto.
Neće se dioptrija sama smanjivati.
Stolar ? Da li si siguran da imaš veštinu da ne odsečeš sam sebi prste i ne padneš na teret društva kao invalid ?
Citat:
Darko Nedeljković:
drzava nema ama bas nikakve potrebe da mu pomaze.
Ima, jer vidiš, to joj je svrha, država ne postoji zbog ili za benefit stranoga državljanina, koji outsorsuje svoj posao u nju, ili firme koja radi isto.
Ona postoji pre svega zbog svojih građana.
U slučaju frilensera, država pokušava baš to da pogazi, stavljajući ih u podređeni položaj u dnosu na gore pomenute.
A tvoj fakultet, samo govori da si u nekoj obrazovnoj instituciji možda usvojio znanja predviđena nekim obrazovnim planom i programom. Apsolutno nije garant tvojih sposobnosti da se "prekvalifikuješ" u stolara.
Citat:
Darko Nedeljković:
I tu ne smatram da sam ja neki nadcovek.
Ovo si dobro rekao,
Citat:
Darko Nedeljković:
vec svako ko je zavrsio fakultet ima pred sobom takav slican ogroman izbor opcija i drzava nema ama bas nikakve potrebe da mu pomaze.
Ne ako te država u kojoj živiš otvoreno sabotira i radi protiv tebe.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 06.12.2020. u 13:22 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 12:15 ] @
@Darko Nedeljković
Kada nanižeš uspehe, pobediš i naučiš/osvojiš sve što se može osvojiti kao kamiondžija, zašto se ne oprobaš kao frilenser/programer i pokažeš ovim razmaženim frilenserima kako treba da se radi?
Citat:
kreces od najnize lige u tom sportu
Hoćeš ti da kreneš od najniže lige, ali država postavi takva pravila da je ulaznica toliko skupa da praktično uništi najnižu ligu. Bez najniže lige one najviše vremenom ostaju bez kadrova.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 12:19 ] @
Citat:
Ne vidis, to ne bi smeo da bude "tvoj" pravilnik, zato sto bi tako zamenio kvalifikovanok gradjevinkog ing.-a ili arhitektu cistacicom da ne bi "odresim kesu".
Da, zakon zaista zahteva da se posao obavlja pod nadzorom diplomiranog gradjevinskog inzenjera sa licencom. A za sve ostale, potrebno je samo da budu obuceni za bezbedan i zdrav rad. A ja sam od ministrstva rada dobio licencu da mogu da obucavam, tako da - mogu sam da sastavim pravilnik ko sve moze da radi na gradilistu. Tamo u ministrstvu prosvete je pravilnik sastavio isto neko ko ima licencu da to uradi (ako je uopste predvidjena). Ali, to je sve offtopic.
[ ssi @ 06.12.2020. 12:25 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: A ja sam od ministrstva rada dobio licencu da mogu da obucavam, tako da - mogu sam da sastavim pravilnik ko sve moze da radi na gradilistu.
I naravno to zloupotrebiš kako bi došao do jeftinije radne snage ?
Citat:
Darko Nedeljković: Tamo u ministrstvu prosvete je pravilnik sastavio isto neko ko ima licencu da to uradi (ako je uopste predvidjena). Ali, to je sve offtopic.
Nije offtopic,jer je ovo je upravo tema o ekonomskoj i političkoj borbi grupe građana jedne države.
Ovde imamo situaciju:
Imamo konsultanta DN u nekoj bogatijioj državi, zatom njegovog klijenta C.
DN nalazi posrednika P i jeftinu radnu snagu u nekoj državi.
Jeftina radna snaga nauči kako sama direktno da dođe do klijenta C.
I DN i P počnu da agituju protiv toga, ne bi li država na neki način omogućila ljude da rade bez
DN-a i P-a
Na šta ti to liči ? Na zloupotrebu i loše ponašanje ? Ili "slobodno tržište" ?
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 12:29 ] @
Citat:
ssi:
A tvoj fakultet, samo govori da si u nekoj obrazovnoj instituciji možda usvojio znanja predviđena nekim obrazovnim planom i programom. Apsolutno nije garant tvojih sposobnosti da se "prekvalifikuješ" u stolara.
Diskutovali smo o tome mnogo puta na ovom forumu
Fakultetska diploma = sertifikat da imas dva grama mozga potrebna da naucis nesto sto pre nisi znao + setifikat da ces nesto nepoznato i relativno tesko da izguras do kraja, a neces na polovini da kazes "ne mogu ja ovo, odustajem".
Odatle sledi, fakultetska diploma jeste garant da sam sposoban da se prekvalifikujem na neko drugo zanimanje, ako od tog sto pise na diplomi ne moze da se zivi.
Citat:
Ne ako te država u kojoj živiš otvoreno sabotira i radi protiv tebe.
Tako sto ti perfidno namece obavezu da placas porez i doprinose kao i svi normalni ljudi, procitao sam vec ranije.
[ ssi @ 06.12.2020. 12:31 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Diskutovali smo o tome mnogo puta na ovom forumu
Fakultetska diploma = sertifikat da imas dva grama mozga potrebna da naucis nesto sto pre nisi znao + setifikat da ces nesto nepoznato i relativno tesko da izguras do kraja, a neces na polovini da kazes "ne mogu ja ovo, odustajem".
Odatle sledi, fakultetska diploma jeste garant da sam sposoban da se prekvalifikujem na neko drugo zanimanje, ako od tog sto pise na diplomi ne moze da se zivi.
Dobro, to bi značilio da ti takav možeš da se "prekvalifikuješ" u pripadnika žandarmerije, SAJ-a ili vojnog pilota.
Kako da ne.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 12:34 ] @
Reci da mu veruješ.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 12:41 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Kada nanižeš uspehe, pobediš i naučiš/osvojiš sve što se može osvojiti kao kamiondžija, zašto se ne oprobaš kao frilenser/programer i pokažeš ovim razmaženim frilenserima kako treba da se radi?
Nije mi izazov da se bavim programiranjem, a zavrsio sam fakultet IT smera, nema tu izazova, razumes. Ovako mi je bas shega kad neko kaze "vidi ovog informaticara sto dobro vozi kamion", a sta da mi kaze ako programiram? Svaki informaticar moze da programira, nema u tome onda nista zanimljivo.
Citat:
Hoćeš ti da kreneš od najniže lige, ali država postavi takva pravila da je ulaznica toliko skupa da praktično uništi najnižu ligu.
Nista, ako nemam bas nikakve sanse da pobedim u tom sportu, onda izaberem neki drugi u kom neka sansa postoji. Izazov treba da bude tezak, ali ostvariv. Ako je previse lak, zaboravi, ako je neostvariv, zaboravi.
Citat:
Dobro, to bi značilio da ti takav možeš da se "prekvalifikuješ" u pripadnika žandarmerije, SAJ-a ili vojnog pilota.
Nisam jos nikad to razmatrao, dozvoljavam mogucnost da nije moguce. A mozda imam neke sanse, zdrav sam, akrivan, bavim se sportom, bicikliram, planinarim... Samo nisam u tom fazonu - imam vec nekoliko interesantnijih opcija za sledece zanimanje a dok promenim jos 3-4, u tom ce i kraj radnog veka. To je poenta - svako od nas ima vise mogucnosti za prekvalifikaciju nego preostalih godina radnog/zivotnog veka.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 12:59 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Svaki informaticar moze da programira, nema u tome onda nista zanimljivo.
Većina informatiča koji predaju u osnovnim školama ne zna da programira. Istovremeno većina njih ume da upravlja motornim vozilom.
Citat:
Darko Nedeljković: Ovako mi je bas shega kad neko kaze "vidi ovog informaticara sto dobro vozi kamion", a sta da mi kaze ako programiram?
Šega je samo ako imaš etiketu na čelu na kojoj piše informatičar, inače nikoga nije briga šta ti radiš. Ako nisi primetio tvoje umeće vožnje kamiona i ovde na forumu služi za šegu, jer si sam zalepio etiketu. Mislim da čovek treba da radi ono što voli, a ne nešto da bi on ili drugi terali šegu.
Citat:
Darko Nedeljković: Nista, ako nemam bas nikakve sanse da pobedim u tom sportu, onda izaberem neki drugi u kom neka sansa postoji.
U višoj ligi su dobre zarade i svi od toga imaju koristi. Zar ne bi bilo dobro da država uredi nižu ligu tako da dobiješ šansu?
[ ssi @ 06.12.2020. 13:06 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
BuzzLightyear:
Kada nanižeš uspehe, pobediš i naučiš/osvojiš sve što se može osvojiti kao kamiondžija, zašto se ne oprobaš kao frilenser/programer i pokažeš ovim razmaženim frilenserima kako treba da se radi?
Nije mi izazov da se bavim programiranjem, a zavrsio sam fakultet IT smera, nema tu izazova, razumes. Ovako mi je bas shega kad neko kaze "vidi ovog informaticara sto dobro vozi kamion", a sta da mi kaze ako programiram? Svaki informaticar moze da programira, nema u tome onda nista zanimljivo.
Citat:
Hoćeš ti da kreneš od najniže lige, ali država postavi takva pravila da je ulaznica toliko skupa da praktično uništi najnižu ligu.
Nista, ako nemam bas nikakve sanse da pobedim u tom sportu, onda izaberem neki drugi u kom neka sansa postoji. Izazov treba da bude tezak, ali ostvariv. Ako je previse lak, zaboravi, ako je neostvariv, zaboravi.
Citat:
Dobro, to bi značilio da ti takav možeš da se "prekvalifikuješ" u pripadnika žandarmerije, SAJ-a ili vojnog pilota.
Nisam jos nikad to razmatrao, dozvoljavam mogucnost da nije moguce. A mozda imam neke sanse, zdrav sam, akrivan, bavim se sportom, bicikliram, planinarim... Samo nisam u tom fazonu - imam vec nekoliko interesantnijih opcija za sledece zanimanje a dok promenim jos 3-4, u tom ce i kraj radnog veka. To je poenta - svako od nas ima vise mogucnosti za prekvalifikaciju nego preostalih godina radnog/zivotnog veka.
U prevodu "Jack of all trades, master of none".
Ne @Darko Nedeljković svako od nas nema ima vise mogucnosti za prekvalifikaciju nego preostalih godina radnog/zivotnog veka
zato sto ljudi imaju i druge obaveze osim posla, kao na primer porodicu i decu.
Jer vidis @Darko Nedeljković potrebna je i sledeca generacija ucesnika "slobodnog trazista" kako bi ti kada recimo polomis nogu na planinarenju i postanes trajni invalid
imao nekoga da brine o tebi.... ili npr. ostaris i zvekne te alchajmer.
Citat:
BuzzLightyear:
....
Citat:
Darko Nedeljković: Nista, ako nemam bas nikakve sanse da pobedim u tom sportu, onda izaberem neki drugi u kom neka sansa postoji.
U višoj ligi su dobre zarade i svi od toga imaju koristi. Zar ne bi bilo dobro da država uredi nižu ligu tako da dobiješ šansu?
Da ali u tom slucaju npr. @Darko Nedeljković ne bi imao izvor jeftine radne snage. I... prestao bi mozda da bude uspesan i.. ostalo sta vec tvrdi da jeste.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 14:19 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
U višoj ligi su dobre zarade i svi od toga imaju koristi. Zar ne bi bilo dobro da država uredi nižu ligu tako da dobiješ šansu?
Da, bilo bi ako bas hoce, nisam neko ko je protivnik toga. Ali moja moralna nacela mi ne dozvoljavaju da se za to zalazem. Da drzava pomaze nama, visokoobrazovanim ljudima, umesto neobrazovanim polusocijalnim slucajevima na ivici egzistencije? Kad bih to trazio, imao bih osecaj da sam nesto ukrao. I to bas od najugrozenijih. Ako drzava ima dovoljno para da pomaze i jednima i drugima, onda mi je to sasvim ok. Ako nema za sve, nek da njima, a ne nama. Ne valja biti nerealno sebican.
[ ssi @ 06.12.2020. 14:24 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Da, bilo bi ako bas hoce, nisam neko ko je protivnik toga. Ali moja moralna nacela mi ne dozvoljavaju da se za to zalazem. Da drzava pomaze nama, visokoobrazovanim ljudima, umesto neobrazovanim polusocijalnim slucajevima na ivici egzistencije? Kad bih to trazio, imao bih osecaj da sam nesto ukrao. I to bas od najugrozenijih. Ako drzava ima dovoljno para da pomaze i jednima i drugima, onda mi je to sasvim ok. Ako nema za sve, nek da njima, a ne nama. Ne valja biti nerealno sebican.
Ovde se ne trazi da drzava pomaze, nego bas suprotno, da ne smeta, sabotira i kvari.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 14:29 ] @
Ne, ovde se trazi da drzava refundira 100% poreza i doprinosa koje dugujemo. Ili barem 70%. Fakticki je tako. I neke kategorije tesko zaposlivih zaista imaju takvu povoljnost (70%, ne 100%). Samo se jos dodatno trazi da se ne cimamo da uplacujemo, pa da nam drzava vrati veci deo ako ispunjavamo uslove. Trazi se da mi sami resimo da uslove ispunjavamo i da uopste ne uplacujemo taj deo koji trazimo da nam bude vracen. E, to vec nikad nikome nije odobreno.
Da li si svestan da mi trazimo identicne uslove koji vaze za invalide, ili cak nesto bolje (mislim da se za invalide placa oko 20% ukupno, a mi ovde trazimo 15%) Meni bi jos odgovaralo i da nam se dozvoli koriscenje parking mesta za invalide, zasto da ne, ako smo po sopstvenoj prici ugrozeniji od invalida?! Nego, mene je vec sramota da takvo nesto pisem u prvom licu mnozine. Bolje ipak da se ja ogradim od vas, pa vi trazite, a ja cu samo da vas podsecam da ste malcice preterali sa zahtevima.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 14:43 ] @
Dobro je da niko ne krade kada država oslobodi poreza proizvođača guma iz Japana i i subvencioniše svako radno mesto, gde će se zaposliti niskokvalifikovana radna snaga. Dobro je i što se obrazovanje usmerava ka produkciji proste radne snage.
Citat:
Darko Nedeljković: Da li si svestan da mi trazimo identicne uslove koji vaze za invalide, ili cak nesto bolje
Strane kompanije imaju neuporedivo bolje uslove nego invalidi. Inače, zakoni koji nalažu zapošljavanje invalida se ne poštuju i nikoga nije briga za to.
[ ssi @ 06.12.2020. 14:44 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ne, ovde se trazi da drzava refundira 100% poreza i doprinosa koje dugujemo. Ili barem 70%. Fakticki je tako. I neke kategorije tesko zaposlivih zaista imaju takvu povoljnost (70%, ne 100%). Samo se jos dodatno trazi da se ne cimamo da uplacujemo, pa da nam drzava vrati veci deo ako ispunjavamo uslove. Trazi se da mi sami resimo da uslove ispunjavamo i da uopste ne uplacujemo taj deo koji trazimo da nam bude vracen. E, to vec nikad nikome nije odobreno.
Da li si svestan da mi trazimo identicne uslove koji vaze za invalide, ili cak nesto bolje (mislim da se za invalide placa oko 20% ukupno, a mi ovde trazimo 15%) Meni bi jos odgovaralo i da nam se dozvoli koriscenje parking mesta za invalide, zasto da ne, ako smo po sopstvenoj prici ugrozeniji od invalida?! Nego, mene je vec sramota da takvo nesto pisem u prvom licu mnozine. Bolje ipak da se ja ogradim od vas, pa vi trazite, a ja cu samo da vas podsecam da ste malcice preterali sa zahtevima.
Ne to uopste nije tacno. To se ni ne trazi. Trazi se konzistentno ponasanje drzave, funkcionisanje sluzbi, na vreme, pravovremeno, ne dzukacki i podlo.
I naravno trazi se prestanak aktivnog sabotiranja gradjana, kao i prestanak favorizovanja stranih pojedinaca i kompanija od strane drzave.
Citat:
BuzzLightyear:
Dobro je da niko ne krade kada država oslobodi poreza proizvođača guma iz Japana i i subvencioniše svako radno mesto, gde će se zaposliti niskokvalifikovana radna snaga. Dobro je i što se obrazovanje usmerava ka produkciji proste radne snage.
Citat:
Darko Nedeljković: Da li si svestan da mi trazimo identicne uslove koji vaze za invalide, ili cak nesto bolje
Strane kompanije imaju neuporedivo bolje uslove nego invalidi. Inače, zakoni koji nalažu zapošljavanje invalida se ne poštuju i nikoga nije briga za to.
Tako je, pogotovo one koje se oslanjaju na razne prljave tehnologije.
Za izvor vidi izjave drzavnih cinovnika, gde su ( verovatno slucajno ) potvrdili isto.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 14:56 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Dobro je da niko ne krade kada država oslobodi poreza proizvođača guma iz Japana i i subvencioniše svako radno mesto, gde će se zaposliti niskokvalifikovana radna snaga.
Pa eto, ja sam se vec izjasnio - sasvim mi je normalno i logicno da drzava subvencionise zaposljavanje invalida, niskokvalifikovane radne snage i ostalih tesko zaposljivih grupa, za koje zvanicna statistika utvrdi da su tesko zaposljive i podlozne egzistencijalnim problemima. Prilicno mi je nenormalno da subvencionise zaposljavanje najlakse zaposljivog smera visokokvalifikovane radne snage, ali, ako obezbedi sve ove ugrozenije i ostane jos novca, onda moze, zasto da ne.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 15:03 ] @
Citat:
ssi:
Ne to uopste nije tacno. To se ni ne trazi. Trazi se konzistentno ponasanje drzave, funkcionisanje sluzbi, na vreme, pravovremeno, ne dzukacki i podlo.
I naravno trazi se prestanak aktivnog sabotiranja gradjana, kao i prestanak favorizovanja stranih pojedinaca i kompanija od strane drzave.
Dobro onda. Bice da sam ja na nekoj drugoj temi procitao o nekih 15%, pa sam nesto pobrkao? Desava se.
Mene isto nervira sto se teze zaposljiva radna snaga uposljava u prljavoj industriji, ali iskreno, nemam nekih boljih ideja... Osim onog gradilista Slobodno predlozite neku cistu industriju za njih, odmah cu podrzati vas predlog. Ali, to je na ovoj temi offtopic.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 15:34 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Pa eto, ja sam se vec izjasnio - sasvim mi je normalno i logicno da drzava subvencionise zaposljavanje invalida,
Možda ti je to normalno i logično, ali država to ne radi. Imam prijatelja koji je invalid, pozivao se na neke zakone, pokušavao da se zaposli i ništa nije postigao. Trenutno radi u inostranstvu. Država subvencioniše strane kompanije.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 16:58 ] @
Kako milis ne radi?!
Drzava vraca dve trecine poreza i doprinosa za invalide, sto je idealna subvencija. Ja kad sam zaposljavao radnike teze zaposlivih kategorija, samo krvi put sam se zeznuo i uzeo kes, nesto oko 1.000-1.500 evra po radniku. Svaki sledeci put sam trazio povracaj 2/3 poreza i doprinosa umesto kesa, jer to ukupno izadje oko 3.000 evra po radniku.
Sto se invalida tice, tu je zakazao IT. Pretpostavimo da u ovon trenutku neko zeli da zaposli invalida, gde da ga nadje, daj link, spisak, pretrazivac? Nema nicega. Ja kad sam trazio invalida nikako nisam uspevao da ga nadjem. Pitao u zavodu za zaposljavanje, kazu nemaju nijednog na evidenciji. Pitao u udruzenju invalida, kazu nemaju nijednog nezaposlenog. Na kraju sam uplacivao platu za invdlida direktno u budzet, jer me zakon na to obavezuje ako invalida nije moguce naci. Posle sam saznao da invalida ima mnogo nezaposlenih, ali nevidljivi su, nisu clanovi nijednog udruzenja, ne prijavljuju se na biro, nema ih ni na jednom spisku, nemoguce ih je pronaci.
Znas sta je jos cudno - za invalida drzava vraca 2/3 poreza i doprinosa samo tokom prve tri godine, a it frilenseri bi da im se to pravo prizna na 5 prethodnih godina, ali i ubuduce, zauvek? A, da, opet ja sa tim, it frilenseri naravno nisu trazili da umesto 46% poreza i doprinosa placaju samo 15%, ja sam to nesto pobrkao/umislio/sanjao. Suvise je ludo da bi bilo istinito.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 06.12.2020. u 18:09 GMT+1]
[ ssi @ 06.12.2020. 17:07 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ne, ovde se trazi da drzava refundira 100% poreza i doprinosa koje dugujemo. Ili barem 70%. Fakticki je tako.
Realno i to je bolje nego da subvencionise kineske fabrike koje bljuju kancerogene materije po obradivoj vojvodjanskoj zemlji.
Uz to... ista je cena.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 17:12 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Sto se invalida tice, tu je zakazao IT.
Ja mislio da je zakazala država, kad ono IT. Da nije možda trebalo da frilenseri naprave taj pretraživač?
[ Ivan Dimkovic @ 06.12.2020. 17:33 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Znas sta je jos cudno - za invalida drzava vraca 2/3 poreza i doprinosa samo tokom prve tri godine, a it frilenseri bi da im se to pravo prizna na 5 prethodnih godina, ali i ubuduce, zauvek? A, da, opet ja sa tim, it frilenseri naravno nisu trazili da umesto 46% poreza i doprinosa placaju samo 15%, ja sam to nesto pobrkao/umislio/sanjao. Suvise je ludo da bi bilo istinito.
Ma ajd frilenseri... nego znas sta bi bilo zanimljivo, samo naravno nece se nikad desiti.
Zamisli "AMA" (ask me anything) sa autorima ovih propisa... koji dele sa ljudima informacije kako je dodjeno do ovih cifri, kako je isla evolucija predloga (odakle se krenulo, kako se stiglo do ovoga).
Recimo - olaksice za zaposlenje invalida, 2/3 poreza i doprinosa nazad, ali samo prve 3 godine :-)
Nadam se da je autor zakona imao u vidu da su ovim drasticno smanjili "popust" koji poslodavac vidi na, sta, 3 godine doprinosa i poreza? Diskriminacija na osnovu invaliditeta je zabranjena (postoji citav zakon samo za ovo)... bar na papiru, ali ne bih smeo da se kladim da negde u nekoj glavi nekog poslodavca ne zasvetli kalkulator koji kaze nesto tipa: da li je povlastica isplativa vs. razlika u produktivnosti vs. koliko je elastican program za kompenzaciju i sl..
Drzava je mogla da ucini mnogo vecu uslugu invalidima da ovo regulise na duzi rok. Naravno, sve su to pare - i verujem da je mozda ovo i pokusano mozda, ali da takve stvari odmah nalecu na otpor. Zna li neko koliko je uopste potencijalnih obveznika koje bi ovo kacilo?
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 17:44 ] @
Po kom osnovu je država platila deo duga ljudi zaduženih u švajcarcima? Hoće država da pomogne, samo treba naći pravi način.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 18:09 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Zna li neko koliko je uopste potencijalnih obveznika koje bi ovo kacilo?
Ovde pise da je za 8 godina primene zakona zaposleno oko 28 hiljada osoba sa invdliditetom.
Pitao si za poslodavce da li kalkulisu. Da, itekako kalkulisu i ja sam kalkulisao nesto. Napriher, ako ne nadjes obrazovane invalide sa telesnim nedostacima za administraciju, onda gledam invalide u glavu (izvinjavam se za verovatno nepristojan izraz) za rad na gradilistu. I tu bas dobro moras da razmislis da li ti je u interesu da ustedis neki novac, a dobijes radnika koji ne razume svrhu rada, nema radne navike, ponekad ima obicaj da "iskoci iz sina" pa izlupa nesto/nekog i slicno. Odredjen procenat poslodavaca kaze - "ma ne, uplacivacu u budzet, to mi se vise isplati nego da mi takav privredjuje".
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 18:19 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Hoće država da pomogne, samo treba naći pravi način.
Slazem se, ja isto imam utisak da drzava zarko zeli da pomogne frilenserima, ali na neki nacin tako da je posle ne bude sramota prema invalidima, poljoprivrednim nadnicarima, nekvalifikovanim radnicima, nezaposlenima koji su na birou i nikako ne uspevaju da nadju pospodavca, romima, ljudima od 60 godina kojima fali jos par godina do penzije i slicnima. Dajte neki predlog gde za sebe trazite samo malcice manje pomoci nego sto dobijaju najugrozenije grupe tesko zaposlivih radnika i to bi bila relativno postena startna pozicija za pregovore.
[ Ivan Dimkovic @ 06.12.2020. 18:41 ] @
@Darko Nedeljković,
Hvala na broju zaposlenih sa invaliditetom tokom primene ovih odredbi.
I za iskustva u ovom pogledu kao poslodavca. Ali moram da kazem da nisam nista pitao za poslodavce i njihov tretman invalida, cela recenica je samo konstatacija formulisana kao "ne bi smeo da se kladim" bas kako ne bi bilo vidjeno kao neko ispitivanje i sl. Ovde moras bukvalno sve da preciziras, da nisam nista napisao sigurno bi neko naleteo sa "kakav crni popust, nisu invalidi roba" ili tako nesto. Sa formom gore das do znanja da je situacija jasna i ajd dalje.
Nadam se da nece da se nastavi o ovoj tematici, posto tretiranje invalida definitivno nije tema (ko zeli moze uvek da otvori novu).
Citat:
BuzzLightyear:
Hoće država da pomogne, samo treba naći pravi način.
Zapravo, drzava ima neku kolicinu para svake godine koje moze da preusmeri u stvari za koje se odluci da su bitne.
Ne bih bas isao do "drzava hoce da pomogne", posto mislim da to nije najbolji opis procesa koji se desava, ali radi posao.
Posto obicno ima vise od 1 grupe kojoj treba takva vrsta pomoci, frilenseri ce trebati da se izbore da budu pri vrhu liste.
[ ssi @ 06.12.2020. 18:48 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
BuzzLightyear:
Hoće država da pomogne, samo treba naći pravi način.
Slazem se, ja isto imam utisak da drzava zarko zeli da pomogne frilenserima, ali na neki nacin tako da je posle ne bude sramota prema invalidima, poljoprivrednim nadnicarima, nekvalifikovanim radnicima, nezaposlenima koji su na birou i nikako ne uspevaju da nadju pospodavca, romima, ljudima od 60 godina kojima fali jos par godina do penzije i slicnima. Dajte neki predlog gde za sebe trazite samo malcice manje pomoci nego sto dobijaju najugrozenije grupe tesko zaposlivih radnika i to bi bila relativno postena startna pozicija za pregovore.
Moze, vrlo je jednostavno. Za pocetak prestane de subvencionise kineske kompanije koje grade pogone koji zagadjuju zivotnu sredinu.
Taj novac usmeri na te freelancere, smanji im porez na 30% npr.
Dobice porez odnjih + necemo imati fabriku koja bljuje kancerogene materije po vojvodini i hrani koju svi jedemo.
Sjajno a ? Dvaputvisedobro ?
[ BluesRocker @ 06.12.2020. 19:13 ] @
Citat:
ssi: Moze, vrlo je jednostavno. Za pocetak prestane de subvencionise kineske kompanije koje grade pogone koji zagadjuju zivotnu sredinu.
Taj novac usmeri na te freelancere, smanji im porez na 30% npr.
Samo da pitam još jednom, pošto na 98 stranica nisam dobio smislen odgovor. Zašto "freelanceri" ne otvore preduzetničku firmu? Koji god tip firme da otvore, čak i doo, ukupno će plaćati značajno manje od 46% koliko ih košta to što nisu k...m mrdnuli da urade bilo šta niti predali poresku prijavu.
Čitam već nedeljama jedno isto lupanje o klin i o ploču, da država d'uradi napravi njima nešto, a to što oni hoće već postoji i prilično je jednostavno, samo odeš na sajt apr-a a ako ni to n'umeš platiš knjigovođu.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 19:15 ] @
Citat:
Moze, vrlo je jednostavno. Za pocetak prestane de subvencionise kineske kompanije koje grade pogone koji zagadjuju zivotnu sredinu.
Taj novac usmeri na te freelancere, smanji im porez na 30% npr.
Najmanji je problem prestati sa subvencionisanjem zaposljavanja niskokvalifikovane radne snage u prljavoj industriji. Ostaje drugi deo pitanja - gde cemo i sta cemo sa njima? Ranije sam vec rekao oni imaju problem sa nepostojanjem radnih mesta za koje su kvalifikovani kao i sa nedostatkom intelektualnih kapaciteta sa dokvalifikaciju. Oni su potencijalni socijalni slucajevi ako drzava ne uradi nista, mi nismo.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 19:35 ] @
Koji mi?
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 19:48 ] @
Citat:
BluesRocker:
Samo da pitam još jednom, pošto na 98 stranica nisam dobio smislen odgovor. Zašto "freelanceri" ne otvore preduzetničku firmu? Koji god tip firme da otvore, čak i doo, ukupno će plaćati značajno manje od 46% koliko ih košta to što nisu k...m mrdnuli da urade bilo šta niti predali poresku prijavu.
Zar zaista niko nije uporedio troskove? Evo, onda ja cu, dakle:
1) Frilenser, placa 46% namete, ako ne prihoduje onda ne placa.
2) DOO. Troskovi doo su minimum 2.000 evra godisnje, za porez i doprinos na minimalnu zaradu direktora i knjigovodstvo. Sta rekosmo na ovoj temi, koliko prosecan frilenser prihoduje mesecno? 450 evra, ili tako nesto bese? Ako prihoduje toliko, znaci 5.000 evra godisnje, a nece da skuplja racune za troslove, platice jos oko 500 evra za porez na dobit i dividendu, tako da mu ostaje 2.500 evra godisnje. Dakle, troskovi 50%, a mora da ih placa i ako ne prihoduje. Plus, da se mlati sa kojekakvim inspekcijama, firmarinom, privrednom komorom, apr-om, bankom... Nepovoljno na svaki nacin, bolje biti frilenser i placati 46%.
3) preduzetnik. Otprilike sve isto kao za doo,izuzev sto je na kraju porez na dobit malo manji i nema dividende, sto mu umanjuje troskove za 300 evra godisnje. Znaci troskovi 44%, ima fleksibilnost - kad mu se ne radi,prijavi privremeni prekid obavljanja delatnosti i ne placa nista. Ali i dalje mora da de mlati sa inspekcijama, apr-om, bankom... Plus, mora stalno da proverava da li prolazi test samostalnosti. Da li je usteda od 2% vredna tolikog cimanja? Nije.
Da li ti je sad jasnije? Frilenseri su frilenseri zato sto i ako plate sve kako je drzava zacrtala, opet im je taj status povoljniji u odnosu na bilo kakav drugi. A ako uspeju da iskukaju neko smanjenje, onda su izvukli premiju na lutriji.
[ ssi @ 06.12.2020. 20:27 ] @
Citat:
BluesRocker:
Citat:
ssi: Moze, vrlo je jednostavno. Za pocetak prestane de subvencionise kineske kompanije koje grade pogone koji zagadjuju zivotnu sredinu.
Taj novac usmeri na te freelancere, smanji im porez na 30% npr.
Samo da pitam još jednom, pošto na 98 stranica nisam dobio smislen odgovor. Zašto "freelanceri" ne otvore preduzetničku firmu? Koji god tip firme da otvore, čak i doo, ukupno će plaćati značajno manje od 46% koliko ih košta to što nisu k...m mrdnuli da urade bilo šta niti predali poresku prijavu.
Čitam već nedeljama jedno isto lupanje o klin i o ploču, da država d'uradi napravi njima nešto, a to što oni hoće već postoji i prilično je jednostavno, samo odeš na sajt apr-a a ako ni to n'umeš platiš knjigovođu.
Zbog ukupnih troskova preduzetnicke radnje ili doo-a, potrebe za gnjigovodjom i slicno.
Zato.
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Moze, vrlo je jednostavno. Za pocetak prestane de subvencionise kineske kompanije koje grade pogone koji zagadjuju zivotnu sredinu.
Taj novac usmeri na te freelancere, smanji im porez na 30% npr.
Najmanji je problem prestati sa subvencionisanjem zaposljavanja niskokvalifikovane radne snage u prljavoj industriji. Ostaje drugi deo pitanja - gde cemo i sta cemo sa njima? Ranije sam vec rekao oni imaju problem sa nepostojanjem radnih mesta za koje su kvalifikovani kao i sa nedostatkom intelektualnih kapaciteta sa dokvalifikaciju. Oni su potencijalni socijalni slucajevi ako drzava ne uradi nista, mi nismo.
I resenje je otvaranje fabrika koje zagadjuju najbitniji poljoprivredni resurs u drzavi ? Pa nije bas potreban fakultet da se shvati zasto je to lose. Resenje, kao i do sada, deo tih ljudi koji ima neke kvalifikacije ce ili naci posao ili otici van srbije da radi ( to je pre korone islo samo tako ) - pre korone nisi mogao majstora da nadjes.
Mogu da im daju socijalnu pomoc - opet taj trosak je u ravni sa fabrikom - zagadjivacem ili ispod toga.
Sve jedno, ne vidim potrebu za subvencionisanje medjunarodnih, bogatih korporacija, nasim novcem.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 06.12.2020. u 21:41 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 21:04 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Nista, ako nemam bas nikakve sanse da pobedim u tom sportu, onda izaberem neki drugi u kom neka sansa postoji
Citat:
Darko Nedeljković: Frilenseri su frilenseri zato sto i ako plate sve kako je drzava zacrtala, opet im je taj status povoljniji u odnosu na bilo kakav drugi.
Znači li to da ipak imaš šanse da "pobediš u tom sportu"? Da li posle Darka kamiondžije možemo da očekujemo Darka frilensera? Baš bi bila "shega" da ljudi vide kamiondžiju kako razvija softver.
[ Darko Nedeljković @ 06.12.2020. 22:08 ] @
Da li imam sanse da pobedim? Pa to je sigurica, suvise lako. Naprimer, pomenuo sam vec da mi je ministarstvo izdalo licencu za procenu rizika, koju nema neki veliki broj ljudi, a treba apsolutno svim poslodavcima. Bukvalno mogu da radim online za 1000 poslodavaca i zgrcem lovu na copy/paste. Ali, neko rece da treba voleti posao? Izgleda da je u pravu. Nekako trenutno nisam u fazonu da sedim ispred kompjutera. Ali, zasto privatizujemo temu? Taman sam gotovo dosao do konsenzusa sa ssi i razmisljam da li bi to mozda i bilo izvodljivo tako kako on sada predlaze, kad upadas ti sa namerom da istrolujes temu? Neka mene za sad po strani, frilenser mozda nekad budem, mozda nikad ne budem, da vidimo mi sta cemo sa postojecim frilenserima, hocemo li da ih unistavamo, prekvalifikujemo na kamiondzije/policajce/gradjevince, ili samo da ih legalizujemo.
[ BuzzLightyear @ 06.12.2020. 22:27 ] @
Došli smo skoro do stote stranice. Stekao sam utisak da ti brže dosadi posao nego tema u kojoj se vrti jedno te isto. Meni je interesantnije da proučavam tebe. Fascinantno mi je da ti je ministarstvo dalo neku Džejms Bond licencu, a ti na primer pišeš naprimer spojeno. Kako je to moguće? Da nije možda u pitanju Ministarstvo finansija?
Darko Nedeljković:
Zar zaista niko nije uporedio troskove? Evo, onda ja cu, dakle:
1) Frilenser, placa 46% namete, ako ne prihoduje onda ne placa.
2) DOO. Troskovi doo su minimum 2.000 evra godisnje, za porez i doprinos na minimalnu zaradu direktora i knjigovodstvo. Sta rekosmo na ovoj temi, koliko prosecan frilenser prihoduje mesecno? 450 evra, ili tako nesto bese? Ako prihoduje toliko, znaci 5.000 evra godisnje, a nece da skuplja racune za troslove, platice jos oko 500 evra za porez na dobit i dividendu, tako da mu ostaje 2.500 evra godisnje. Dakle, troskovi 50%, a mora da ih placa i ako ne prihoduje. Plus, da se mlati sa kojekakvim inspekcijama, firmarinom, privrednom komorom, apr-om, bankom... Nepovoljno na svaki nacin, bolje biti frilenser i placati 46%.
3) preduzetnik. Otprilike sve isto kao za doo,izuzev sto je na kraju porez na dobit malo manji i nema dividende, sto mu umanjuje troskove za 300 evra godisnje. Znaci troskovi 44%, ima fleksibilnost - kad mu se ne radi,prijavi privremeni prekid obavljanja delatnosti i ne placa nista. Ali i dalje mora da de mlati sa inspekcijama, apr-om, bankom... Plus, mora stalno da proverava da li prolazi test samostalnosti. Da li je usteda od 2% vredna tolikog cimanja? Nije.
Da li ti je sad jasnije? Frilenseri su frilenseri zato sto i ako plate sve kako je drzava zacrtala, opet im je taj status povoljniji u odnosu na bilo kakav drugi. A ako uspeju da iskukaju neko smanjenje, onda su izvukli premiju na lutriji.
Za prosečan bruto prihod od 450€ se i ne isplati otvarati firmu, osim ako ne planiraš da u budućnosti zarađuješ više. Ja sam pričao za one koji zarađuju od 1000€ pa naviše, a takvih ima dosta.
Preduzenik - postoji onaj tip paušalac. Plati 250€ mesečno za porez i doprinose, ostalo je njegovo.
Postoji i drugi tip preduzetnika - sa ličnom zaradom. On svaki mesec sebi odredi kolika mu je plata, na nju plati porez i doprinose, vodi troškove firme, kad odbije troškove na ono što mu je ostalo plaća 10%.
Za freelancere sa malim prihodima, u proseku do 600-700€ mesečno se i slažem da treba da imaju neki način da im je povoljnije da plate dažbine i budu osigurani. Da li za njih treba uvesti neki minimalni paušal kao podsticaj za start, ali istovremeno uvesti da prelaze u normalne paušalce ako pređu 8000€ godišnje. Nekad je paušal tome služio, ali ga je Dinkić udvostručio i posle su krenuli da dižu osnovice, ali su zanemareni pravi početnici za koje je prvobitno bio namenjen.
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 00:25 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Kad krenes sa takvim rezonom, vrlo brzo ces ukapirati da "lopova" ima jako puno, onda da mnogi koji su "lopovi" imaju istu pricu - nisu oni lopovi, nego ih nateralo... Na kraju ces da se vrtis u krug.
Ama u titovo vreme ih nije bilo toliko, znači ipak može, pored svih opcija ko se odlučio za lopovluk je bio stvarno iščašena ličnost.
Riba s glave smrdi, da li si znao da je predsednikov brat izgubio ličnu kartu pa neko otvorio firmu na njegovo ime, a još jedan blizak rođak druži sa navijačima, premijerkin brat ima freelance firmu čiji frilenseri otvaraju nove servise i ne brinu za porez i doprinose, ministar finansija uhvaćen u pokušaju krađe doktorata nije smenjen već kupio 25-ti stan, ministar policije .. čekaj bre ko je ministar? Eh, da, ministar policije i ministar vojni zamenili mesta, šibicarenje na najvišem državnom nivou, fali samo da i ministra db keramičara uključe u rotaciju da imaju tačno tri šibice :) Alan Ford zemlja. A ako se narod pobuni panduri koje je Darko prekvalifikovao napadnu na pandure u uniformi pa se izmaknu, pa posle ovi u uniformi biju narod, iako su fakat deo istog naroda, naime panduri koje je Darko prekvalifikovao su završili kurs od mesec dana "odbrana ustavnog poretka" i to veoma efikasno rade. Jedino ne primećuju da oni uništavaju bilo kakvu mogućnost reda i poretka.
Citat:
Meni i dalje nista nije jasno.
Nisi jedini, neko reče na početku teme država bućka pa ko se navata, a prepoznali se i oni što programiraju, i domaćica što popunjava data.
Citat:
Uclani se gde? Casti ga ko?
Freelencer.com
I to je misteriozno, čas deluje da ga mušterija časti, čas sajt koji ih povezuje, sa mušterijom ne sme ni da kontaktira direkno, inače ga sajt izbaci, opet sajt mu ne nudi posao ni zaposlenje, već samo "projekte" koje može da odradi. Mušterija plaća sajtu u svakom slučaju, pa ovaj ako ih časti - časti.
Citat:
Ako ga "caste" - sto mu dodje kao baksis, taj covek je vrlo daleko od zaposlenja i poslodavca.
Dobro i ja ga pretera, časte nas starim dobrim evrima :) Ali to je zato što je naš jezik bogat sinonimima, od početka ove teme, a i zahvaljujući nekim kristalno čistim izvodima iz zakona primetio sam da niko ne zna zašto ti frilenseri rade to, čas imaju prihode, čas prilive iz inostranstva, čas se pominje plata i dohodak, nekad pare, novac, evri, dolari, zatim često imaju i zaradu, zavisi koji zakonodavac je kako bio inspirisan u tom trenutku, pa reko i ja da se okušam, novac koji im stiže je bakšiš. Ne za posao, nego za projekat.
Citat:
Opet pominjes doprinose... a nema ugovor. Kako bi to uopste funkcionisalo?
Ovaj put ne ja, doprinose su pominjali ovi što misle da isti po automatizmu idu uz oporezivanje. Ja mislim da su frilenseri nezaposleni. Eventualno da plate porez 10% na prihode, to što su prihodi iz inostranstva, i potencijalno nekad veći od državnog proseka ne bi trebalo nikog da je briga, niti da zavidi.
U realnosti, koliko ja vidim funkcioniše na rizik, mušterija plaća u nadi da neće dobiti indijskog dizajnera, frilenser radi u nadi će da i biti plaćen, ako mušterija kaže povlačim novac nisam zadovoljan, ili frilenser dobije bid pa odradi krš projekat mogu da budu nezadovoljni, ali zato mušterija prođe jeftinije nego da je angažovao nemačkog programera, a frilenser u siromašnoj zemlji zaradi više od državnog proseka. Pre bih rekao da je ovo problem država, a ne frilensera, pogotovo onih kojima ovakvi spuštaju cenu, a ne onih koji imaju svu jeftinu radnu snagu, pa i frilensere.
Citat:
Ja bih pre rekao da taj covek ima mnogo veci problem i cisto sumnjam da je na meti poreske.
Ne bih umeo da procenim, verovatno neki jesu, a neki bogami i nisu. Ali boriti se sa Indijskom konkurencijom mi ne deluje primamljivo.
[Ovu poruku je menjao MajorFatal dana 07.12.2020. u 01:35 GMT+1]
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 01:00 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ja tebe stedim od odgovora koji ti nece biti prijatno da procitas, a ti insistiras? Pa evo ti:
Visina plate treba da zavisi od ponude i potraznje kandidata za to radno mesto. Ako u drzavi imamo duplo vise nastavnika nego sto nam treba, normalno je da ce oni imati veoma malu platu. Ako u drzavi imamo smanjeno interesovanje kandidata za poziciju policajca/kamiondzije/automehanicara/bageriste/djubretara, a velike potrebe za tim radnim mestima, normalno je da ce oni imati visoke plate.
Ali ko određuje koliko kojih radnih mesta ima? Ko određuje kolike su potrebe, i kolike su stvarno naše potrebe za policajcima/kamiondzijama/automehanicarima/bageristima/djubretarima/nastavnicima? Nadam se neka nezavisna komisija, jer ako bude određivao nastavnik može da kaže treba nam 12.000 nastavnika i 10.000 policajaca, a ako određuje policajac može da pomisli treba nam 12.000 policajaca i 10.000 nastavnika. Da i ne pominjem da ako povećaš broj nastavnika koliko god hoćeš dobijaš kvalitetnije obrazovanje, a ako povećavaš broj policajaca rizikuješ da dobiješ policijsku državu.
Takođe urušavanjem obrazovnog sistema možeš da dobiješ populaciju koja misli da je građevina ona prava stvar, a biologija nešto bezveze. Pa da veruju da su vakcine štetne, gađaju se rnk nizovima, i T ćelijama.
Mislim da ovako važan posao određivanja broja i potreba za radnim mestima može da radi samo osoba nepristrasna, koja je iznad nastavnice i policajaca, ali koja po svojoj volji može da bude i jedno i drugo ako hoće, pa čak i kamiondžija ako hoće, radnik u banci ili kladionici, ili na građevini, sekretarica .. neki nadčovek sa licencom. Sposoban stići i uteći i na strašnom mestu postojati, ali i pisati elegijske lirske stihove koji ulaze sve svetske antologije za sva vremena ako treba.
[ Darko Nedeljković @ 07.12.2020. 05:25 ] @
Pravilo je vrlo jednostavno i univerzalno - onaj ko daje pare za plate, taj odredjuje i koliko mu radnika treba. Neko rece, ako cu ja dangradim zgradu sa 2 radnika, trebace mi 5000 godina. Ali, moja stvar, ko finansira plate, taj odredjuje koliko mu treba, uz mogucnost da angazuje premalo ili previse, ali njegova stvar.
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 07:11 ] @
Hm, zato ti nudiš platu veću od minimalne na gradilištu, jer kad bi nudio manju od prosečne mogao bi i da bankrotiraš, pa gde bi onda radila freelenserka i gurala kolica sa malterom, žao ti ljudi.
Al opet nekako, reče da na gradilištu mora (trebalo bi) da bude i onaj licencirani inžinjer, on hendluje nesposobnu, nepismenu, nekvalifikovanu rulju freelensera. Država plaća i profesore i policajce, ali kako zna koliko joj treba čega? Valjalo bi nekoj licenciranoj agenciji platiti da to odredi. Agenciji koja je toliko iznad policajaca i profesora, koliko licencirani inžinjer iznad proste fizičke radne snage?
Non comprende. Je ne compri pas. Ne razumem. Ne razbiram. I don't understand. Kenguru.
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 09:51 ] @
U redu, pao si na testu. Ako padnu i ostala trojica, onda verovatno test nije dobar.
[ Al Imam @ 07.12.2020. 10:09 ] @
^BuzzLightyear
Šta pokušavaš sa tim stringom?
Daj ti nastavnicima informatike da to pročitaju.
Nemoj ništa da objašnjavaš
samo odštampaj krupnije da se može pročitati izdaleka
i spusti na sto u zbornici.
Onaj koji zabekeće je napredniji.
Ostali neće ni primetiti.
Ako neko prepozna o kakvom kodiranju je reč
taj neće dugo ostati u školi - isteraće ga zakon rulje.
I takav će završiti kao frilanser.
Koliko mi je poznato to kodiranje nije tema na osnovnim studijama.
Možda neko uradi za master ali to neće onaj "dizajner menadžer"
jer mu je jednostavnije da majstoriše "napredne tehnike" worda i excela.
Darko to ne ume da pročita bez obzira što je primećen
da prolazi pored fakulteta.
Njemu takve stvari ne trebaju da zaposli čistačicu frilansera.
Mada će mu biti teško da pronadje takvu
jer su one već zaposlene kao nastavnice informatike.
Znaš ono bistre su i završile online kurs.
Nekad si imao samo "fakultet" pored alkoholisane Zrenjaninske pivare
koji je kozama izdavao diplome nastavnika informatike.
Sada 90% "fakulteta" izdaje pijancima "diplome" i "doktorate".
[Ovu poruku je menjao Al Imam dana 07.12.2020. u 11:24 GMT+1]
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 10:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
U redu, pao si na testu. Ako padnu i ostala trojica, onda verovatno test nije dobar.
Ko da mi bi nije bilo dovoljno što i izgleda hoće i da me oporezuju, sad sam još i test pao..
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 10:22 ] @
Imam je prošao. Samo mala ispravka, nije reč o kompresiji, ali jasno je da je Imam iz IT sveta.
[ Al Imam @ 07.12.2020. 10:26 ] @
Reč je o kodiranju ali mi browser trokira kad dopunjavam poruke.
Nisam baš iz "IT sveta"
ali jednom sam prošao pored prodavnice računara
pa sam "stručan".
[ Darko Nedeljković @ 07.12.2020. 10:33 ] @
Citat:
MajorFatal:
Valjalo bi nekoj licenciranoj agenciji platiti da to odredi.
Da. Onaj koji finansira plate moze ako zeli angazovati nekog strucnog da mu da MISLJENJE da li treba da primi jos radnika, ili da otpusti deo postojecih. Ozbiljniji poslodavci to ponekad rade. Ali, to je i dalje misljenje, nije obaveza finansijera da se toga pridrzava. Ako meni treba 50 radnika, a ja mogu da placam dva, onda ce biti dva. Cak i MMF koji daje pare NA ZAJAM insistira da ima pravo da odredjuje na koji nacin ce se pare trositi. Onaj ko drzi pogacu i noz, taj odredjuje kome sleduje koliko parce.
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 10:35 ] @
@Imam
Pretpostavio sam da se radi o lapsusu, ali morao sam da naglasim zbog Majora, jer ako on krene da dekompresuje string ima diskusija da ode u offtopic :)
E, ako ti nisi iz IT sveta, a možeš da pročitaš, šta onda da rade ovi što su završili IT fakultete? Voze kamione?
[ Darko Nedeljković @ 07.12.2020. 10:44 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
U redu, pao si na testu. Ako padnu i ostala trojica, onda verovatno test nije dobar.
Ja koliko znam, test pada onaj ko napise kod koji nije citljiv, uopste se ne ide na proveravanje da li kod radi nesto.
Ne bi ti kod mene u firmi ostao ni dva sata. Ili pisi kod pun kosih crta, zvezdica i ostalih comment delimiter-a, ili idi cuvaj ovce, na tebi je odluka.
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 10:46 ] @
Imam je dokazao da je kod čitljiv, a za to mu je bilo dovoljno samo to što je jednom prošao pored prodavnice računara. Siguran sam da i Branimir može da pročita, samo verovatno još uvek nije video.
edit nakon Darkove dopune:
Ne bih ja ni došao kod tebe u firmu. Bežim od građevine k'o đavo od krsta. Ovce čuvam u ograđenom prostoru i imam električnu ogradu. Pokušao sam da ih naučim C, ali one znaju samo Be++.
[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 07.12.2020. u 11:58 GMT+1]
[ Al Imam @ 07.12.2020. 11:00 ] @
Branimir? Misliš Maksimović?
On sigurno zna.
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 11:03 ] @
Na njega sam mislio. Ne znam da li si sarkastičan, ali ja sam ozbiljan kada kažem da zna. Ciljano sam izabrao Majora, tebe i Branimira kako bih proverio ispravnost testa. Test je izgleda u redu, a Darko je ovim svojim javljanjem samo potvrdio moje sumnje.
[ Al Imam @ 07.12.2020. 11:34 ] @
Što bih bio sarkastičan?
To je problem koji C programer pre ili kasnije sretne u svom radu.
Oni koji ostanu na nivou excel tabela verovatno tako nešto nikad neće sresti.
Inače je odokativno prepoznatiljivo o kakvom se nizu radi.
Razlika izmedju ta dva niza koja si kodirao je u padiranju.
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 11:48 ] @
Pomislio sam da si sarkastičan jer sam siguran da si odmah znao na kog Branimira mislim. Istovremeno znao sam da ti znaš da on zna, pa sam zato napisao da ne znam da li si sarkastičan :)
[ Al Imam @ 07.12.2020. 12:10 ] @
Pa dobro sad i ja znam da ti znaš da ja znam da on zna.
A evo šta nisam znao:
Citat:
MajorFatal
premijerkin brat ima freelance firmu čiji frilenseri otvaraju nove servise i ne brinu za porez i doprinose, ministar finansija uhvaćen u pokušaju krađe doktorata nije smenjen već kupio 25-ti stan
U tom svetlu jasnije je zašto su krenuli djonom.
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 15:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Da. Onaj koji finansira plate moze ako zeli angazovati nekog strucnog da mu da MISLJENJE da li treba da primi jos radnika, ili da otpusti deo postojecih.
Ovo si dobro rekao, neko "finansira plate", nečiji radnici zarade za sebe, a neko zajedno sa svojim radnicima zaradi dovoljno za sve, i još da preostane. Pa dobro koga može ako želi da angažuje država da joj kaže, ne da li treba da ima manje ili više sve ukupno profesora ili pandura, nego koliko kojih? Na primer ima da finansira 1000 plata prosečnih, ili 800 tankih i 200 bogovskih, da li da angažuje 100 profesora i 900 policajaca, ili 500/500 ili 900 profesora i 100 policajaca? Pa da na osnovu "trebovanja" određuje visinu plate jednima i drugima, kao i zainteresovanost za posao, kao i budućnost zemlje?
Citat:
Ozbiljniji poslodavci to ponekad rade.
Dobro je bar ponekad, ja sam mislio da ozbiljniji poslodavci samo upru prstom i kažu hoću tog.
Citat:
Ali, to je i dalje misljenje, nije obaveza finansijera da se toga pridrzava.
Sačuvaj bože, nije lepo nikog obavezivati ni na šta. A od kad se finansijeri bave kadrovskom politikom? Ja sam mislio da oni samo finasiraju da bi ubrali profit?
Citat:
Ako meni treba 50 radnika, a ja mogu da placam dva, onda ce biti dva.
Ti i dalje o apsolutnom broju radnika, ako imaš samo za dva onda samo dva, ali koja dva to te pitam? Ako država jadna nema za 50.000 profesora i policajaca nego samo za 2.000 koja je struktura tih 2.000? Pokušao si da izokreneš situaciju i da tvrdiš da to zavisi od potražnje za poslom, "ponude i potražnje kandidata", ali kako do potražnje ne dolazi samo od sebe, ispostavilo se da država visinama plata i beneficijama upravlja i potražnjom, i zapošljavanjem? Ali ako donose loše odluke mogla bi da upropasti i školstvo, i zdravstvo, i pravosuđe, i sport, i nauku, i kulturu, jednom rečju da postane džamahirija ili bankrotira ko Grčka, ili nestane? Šta bi bilo sa gradilištem od dva radnika ako zaposliš dva popa da se mole po ceo dan, ili dva policajca da obezbeđuju objekat u izgradnji? Zar nije bolje da zaposliš jednog radnika i jednog rukovodioca na primer?
Citat:
Cak i MMF koji daje pare NA ZAJAM insistira da ima pravo da odredjuje na koji nacin ce se pare trositi.
Pa što ih onda oni ne potroše ako znaju gde treba? Ali ako je to uslov za zajam šta da im radim tako odlučili, verovatno ne daju zajmove za jahte i kockarnice više, nego za nešto smisleno, nova radna mesta?
Citat:
Onaj ko drzi pogacu i noz, taj odredjuje kome sleduje koliko parce.
Ja volim ove narodne mudrosti :) Bog i batina, a i čudio sam se zašto se finansijer meša u kadrovsku politiku, on je i direktor ujedno zar ne? I ima licencu, i sekretarica, i marketing, i menadžment, a svi ostali su samo radnici, prekvalifikovani frilenseri za proste fizičke poslove?
Narodna mudrost kaže da je izraz "prekvalifikovan" nastao kad se prvi profesor prebacio da radi policijski posao, on je tad postao prekvalifikovan, isuviše kvalifikovan za tu poziciju, kapiraš? Nije to dobro za posao, to je traćenje resursa. Sa druge strane policajac ne može da se prekvalifikuje za profesora ni da hoće, on je uvek idealno kvalifikovan za svoju poziciju.
[ Branimir Maksimovic @ 07.12.2020. 15:27 ] @
Major:"Dobro je bar ponekad, ja sam mislio da ozbiljniji poslodavci samo upru prstom i kažu hoću tog. "
Ne i u IT. Nedostatak kvalitetne radne snage, pa se firme otimaju o ljude...
Nisam ni sumnjao. Setio sam se tebe, ali sam mislio da se ne bi bavio time. Inače mislim da ti puno znaš (ali takođe mislim da si malo [više] zadrt, što vrlo često ide uz ljude koji puno znaju).
P.S.
Naravno, ovaj test je smešan. Uporediv je sa slučajem da recimo neko tvrdi da je dobitnik Nobelove nagrade za književnost, a ti ga pitaš da li zna kako se piše slovo Š.
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 15:58 ] @
Citat:
Al Imam:
A evo šta nisam znao:
Citat:
MajorFatal
premijerkin brat ima freelance firmu čiji frilenseri otvaraju nove servise i ne brinu za porez i doprinose, ministar finansija uhvaćen u pokušaju krađe doktorata nije smenjen već kupio 25-ti stan
U tom svetlu jasnije je zašto su krenuli djonom.
Pa bilo je reči i ovde na forumu, ali evo šta brat nema: taksi službu, on naime ima samo aplikaciju koju je genijalno smislio i koja može da poveže vozače i putnike, možda ti zaliči na uber kojeg stranci uzalud traže kad dođu na ove prostore, i nema zaposlene naravno, nego samo mnogobrojne korisnike aplikacije, ako se povežu - povežu, ako vozač i poveze mušteriju, pardon šta ja pričam kakvu mušteriju, ako poveze drugog korisnika aplikacije, pardon "partnera vozača" kako su nazvali osobu koja se vozi pored vozača u vozilu, pa i ako mu nehotice pokaže koliko po tarifi košta vožnja, ako se ovaj slučajno i maši za džep i časti ga neki iznos koliko bi trebalo, to je to svi su srećni. Iznos se evidentira pa ovakvi slučajni vozači pošteno plaćaju porez, za razliku od arhaičnih taksista koji su imali običaj da duguju milione za porez, kače one taxi table na vozila, i idu redovno na tehnički pregled.
Eh sad, šta ovaj dobri čovek koji je povezao tolike ljude ima od svega toga stvarno ne znam, ali rekao bih da je u ovom slučaju ekvivalent gore pomenutog sajta freelencer.com koji takođe povezuje korisnike aplikacije i takozvane frilensere. Verovatno uzme neki mali procenat, tek da ima od čega da živi. Ljudi se voze povoljnije nego taksijem, freelence vozači imaju od čega da hrane porodicu, i svi su srećni, jedino ...
Pa jedino arhaični taksisti nisu bili srećni što im neko uzima kompletan posao, a da čak i ne mora da registruje taksi službu, a što ako bi hteo ne bi mogao jer su kvote popunjene. Pa su malo blokirali grad, malo prebijali, malo lupali tuđa vozila, malo inspektori hapsili korisnike aplikacije koji samo glume da su taksi a nisu, ali evo smirilo se. Izgleda da je bilo mesta i preko kvota, a još će možda morati da počnu da plaćaju porez redovno, ako ne blokiraju grad više od nedelju dana.
Ovaj što je uhvaćen u pokušaju krađe doktorata je kao i svi na ovim prostorima, rekao Evo vraćam, slučajno sam bio poneo sa sobom, i da mu je muka od cele situacije, i da nije želeo ni da da doktorira kad je sve ispalo tako bezveze. Na temu Gajenje ovaca u Etiopiji.
[ MajorFatal @ 07.12.2020. 16:11 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Major:"Dobro je bar ponekad, ja sam mislio da ozbiljniji poslodavci samo upru prstom i kažu hoću tog. "
Ne i u IT. Nedostatak kvalitetne radne snage, pa se firme otimaju o ljude...
Iako se u razgovoru sa Darkom odnosilo na situaciju kad neko može da bira .. pa nek ulože kao i država u kvalitetno obrazovanje kvalitetne radne snage, ili nek angažuju Indijske frilensere, nek daju poneku stipendiju nekome koga država već edukuje, nek opreme neku seosku učionicu, stvarno ne znam, nek oporezuju frilensere pa da moraju da pređu kod njih .. ču nedostatak, ko kod Darka.
[ Darko Nedeljković @ 07.12.2020. 21:15 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
P.S.
Naravno, ovaj test je smešan. Uporediv je sa slučajem da recimo neko tvrdi da je dobitnik Nobelove nagrade za književnost, a ti ga pitaš da li zna kako se piše slovo Š.
Nisam neko ko tvrdi da je dobitnik nobelobe nagrade, ali sam radoznao - da li uvredljivo poredjenje sa neznanjem slova š isto vazi za ljude koji su nekako uspeli da eskiviraju C, nego su isli linijom naprimer:
Basic/Pascal/VB/Delphi/Java/JavaScript/uml/html/css/sql? Da, znam vec, ljudi koji su eskivirali C ne zasluzuju da zive, nisu elita... ne zelim da privatizujem temu, nego se samo pecam na trolovanje. Moze odgovor da/ne.
[ Al Imam @ 07.12.2020. 22:00 ] @
Mislim da si upravo pokazao da
nisi samo eskivirao C
nego i ponešto iz te tvoje "išliće" linije.
No, nije bitno jer si ionako iz sektora društvenih nauka.
Osim toga, konkretno za niz koji je kodiran,
ne pripada osnovnim kursevima CS
nego je obično izborni.
Tako da čak i da si programer nije obavezno da ga prepoznaš.
[ BuzzLightyear @ 07.12.2020. 22:28 ] @
@Darko
Ne znam odakle ti takav zaključak. Samo se ukopavaš sve dublje. Jel tebi onaj niz znakova liči na C kod? Pomenuo sam C zbog mojih ovaca. Ja njih lažem da ne zaslužuju da žive jer ne mogu da nauče C, a istina je da volim da jedem jagnjetinu.
Evo da ti pomognem, imaš kanal putem kojeg možeš pouzdano da preneseš ASCII tekst, a treba da preneseš binarni fajl. Ako nećeš da se igramo mogu odmah da ti kažem šta treba da uradiš sa onim nizom znakova.
Citat:
Darko Nedeljković: Nije mi izazov da se bavim programiranjem, a zavrsio sam fakultet IT smera, nema tu izazova, razumes. Ovako mi je bas shega kad neko kaze "vidi ovog informaticara sto dobro vozi kamion", a sta da mi kaze ako programiram? Svaki informaticar moze da programira, nema u tome onda nista zanimljivo.
Nadam se da sam ti pomogao da shvatiš da izazov postoji.
Citat:
Imam: Tako da čak i da si programer nije obavezno da ga prepoznaš.
Programer koji nikada nije koristio mejl, nikada nije ugradio sliku u html ili css, serijalizovao binarne podatke... šta je taj programirao?
[ Al Imam @ 07.12.2020. 23:08 ] @
Citat:
BuzzLightyear
šta je taj programirao?
Programer početnik.
Zahebanciju na stranu.
Možeš biti recimo odličan C++ programer a da se uopšte ne baviš takvom vrstom kodiranja.
Uostalom u C++ nije ugradjena odgovarajuća funkcija
ali je imaš na primer u C#, Javi, PHP itd.
Mislim da to nije slučajno
i da je takva funkcija hitno potrebna C++ programerima
da bi je Microsoft ugradio u svoj C++, zar ne?
[ Darko Nedeljković @ 07.12.2020. 23:23 ] @
Prilicno sam siguran da 99% programera nikada nema potrebu da uradi takvo nesto.
Za banku-racunovodstvo nema potrebe. Da salje email rucnim kodiranjem nema potrebe. Da ubacuje sliku u html kao niz ascii karaktera? Suludo. Da serijalizuje podatke za komunikaciju izmedju aplikacija? Verujem da xml u 99% slucajeva moze da zavrsi posao. Ali nebitno, ja svakako nisam neko ko mnogo zna o tome, ali nisam ni neko ko ne zna nista. U oblasti programiranja svakako ima izazova i ucenja za 16 zivota, mozda sam se ja slucajno pogresno izrazio ili namerno zezao pa pokrenuo ovu lavinu offtopic-a. Ali i u drugim oblastima/granama privrede ima izazova za jos 160 zivota, to je takodje cinjenica. I prekvalifikacija jeste normalna i uobicajena pojava, a ceo offtopic je krenuo od negacije toga.
U nekim zanimanjima danas resis da se prekvalifikujes, za mesec ili dva zaradjujes sasvim dovoljno da izdrzavas sebe i porodicu. U drugim morate godinu-dve da zivite od gledanja u sunce. To je realan ogranicavajuci faktor koji nije za zanemarivanje. Neko je morao poceti da se samoizdrzava od 18-e, a nekom je keva kuvala a cale placao struju do 40-e. Svako nalazi najbolji put za sebe, ali da visokoobrazovani ljudi imaju neuporedivo vise mogucnosti od neobrazovanih - imaju!
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 08.12.2020. u 00:39 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 07.12.2020. 23:44 ] @
Citat:
MajorFatal
Pa što ih onda oni ne potroše ako znaju gde treba? Ali ako je to uslov za zajam šta da im radim tako odlučili, verovatno ne daju zajmove za jahte i kockarnice više, nego za nešto smisleno, nova radna mesta?
Pa trose ih - i znaju gde treba.
Znas da je najbolji biznis zajam kinte siromasnim gradjanima koji su vec do guse u dugovima i problemima.
Ako ocenjuju ovakav biznis, ljudima uvek prvo na pamet pada % neplacenih dugova i sl... kao rizik, a ne gledaju koliko oni te ljude odvaljuju tako da je na kraju sve super, mozda neko ne plati (plus, broj je mnogo manji nego sto ljudima pada na pamet) ali oni sto placaju placaju mnogo skuplje nego ljudi koji imaju drugi izbor.
Primer, u USA ako imas jadan kreditni skor, bice ti dostupne samo lihvarske opcije...
Pazi ovde kod mene, situacija prosle godine - ja nisam dugo imao kreditne kartice (vec samo debitne) posto par godina nisam putovao cesto interkontinentalno. Za neupucene - kreditna je pametna stvar u USA i Japanu, gde ili imaju problem sa debitnim oko depozita po hotelima (JP) ili imaju isprogramiran skript "debitna kartica = ex-zatvorenik / moskri / neko ko je bankrotirao / ..." :-) Rent-a-car avanture su najbolje - u principu Rent-a-car agencija mnogo vise voli kreditnu karticu, sa koje mogu da skinu pare koje su od banke, dok kod debitne to nije slucaj.
Elem, tako posle prvog takvog puta u USA, odlucih ja da uzmem kreditnu posle 100 godina - da se ne bi cimao, uzmem neku Barclaycard posto imaju online aplikaciju + prihvatanje (citaj: ne moras da ides ni do poste, kamo li do filijale - sve sto ti treba je smartphone i spreman pasos). Super :-)))
Fora sa Barclaycard karticom u DE - vecina DE "kreditnih kartica" zapravo to nisu, vec su "charge card" gde se krajem meseca sav dug namiri sto ih cini efektivno platnim karticama sa beskamatnim kreditom do 30 dana. Medjutim, posto Barclay nije vezana za banku, oni se ponasaju kao "prava" (tj. revolving) kreditna kartica kao u USA ili UK, gde placas nazad koliko hoces/mozes. Meni to ne treba, plus - cak i ako mi treba kredit, cena takvog kredita je bukvalno 3x skuplja od bankarskih...
- Hteo ja da namestim da svakog meseca namiri sve... nije moglo tad - max sto se moglo jednom u mesecu je valjda 15% duga (posle su to promenili)
- Ako hoces da 100% naplatis dug, morao si da se ulogujes i sam to regulises
- Ako zaboravis, oni ce lepo da ti to sve racunaju kao revolving dug
- Kamata isto neka sumanuta, zali boze para ako neko ovo mora da koristi
Kao sto rekoh - ovo je kartica za putovanja meni... znaci bio negde u Koreji, napravio mozda oko 1000 EUR troskova na putu... hteo to da bukiram ali nesto zezao browser, rekao sebi "posle cu" i... nije se desilo.
Hehe - mislim da znate sta se dalje desava :-)
EPILOG: Posle jedno 4 meseca gledao ja preseke, i vidim da na toj kartici ima dug, svaki mesec mi povlace neku sicu sa bankovnog racuna... OK, zaboravio sam da ga platim. ALI TO NIJE POENTA! Poenta je da su oni skidali svakog meseca taman toliko da si sledeceg meseca duzan za istu polaznu vrednost hahahahaha, znaci gledam i ne verujem, dug bukvalno fluktuira +/- ali na kraju uvek zavrsi na blizu 1000 EUR. Ako covek ne bi nista radio, ovo bi ovako nastavilo do toplotne smrti univerzuma... wow, kakav biznis, a!
Moje resenje je bilo jednostavno - log-in na online banking za karticu, placeno, gotovo.
Kako je ljudima koji nisu zaboravili da plate, nego nemaju od cega da plate vise? E oni ce biti je*ani sa ovim, ker-ching, ker-ching - svakog meseca... a dug uvek isti na kraju :-)
E sad zamisli MMF - ne samo da zajmis ljudima kojima drugi ne zele da daju pare, vec zajmis >drzavama< (citaj: drzave, za razliku od ljudi, ne umiru - i mogu da placaju sve dok naplacuju porez). Ne samo to, nego jos mozes da im kazes sta i kako da moraju da rade.
Ekvivalent sa fizickim licima: ode covek da uzme kredit za auto, a banka kaze "OK, moze - ali ima da platis naseg inspektora koji ce da se vozi sa tobom i prati kako vozis; moras da ostavis masnu hranu da ne bi zakovrnuo od srcke pre nego sto platis kredit i, naravno, ima da se upises u teretanu kako bi mogao da trcis do svog drugog posla, kog ces morati da nadjes" - "Sto da trcim kad imam auto?" - "Pola radnih dana, onih kada neces imati za benzin".
Naravno, cena kredita je fer, mislim - razumes banku da se oni brinu sto niko nece da ti zajmi, i da su spremni da pomognu ali moraju da se osiguraju.... i da ce cak i da ti pomognu!!! Tako sto ce te upisati u teretanu (koju drzi neko iz friends&family banke). Sta kazes, sto ne potrose oni? A sta mislis da rade? :-)))
Pogledaj ti to... covek je kupio auto, OK... plus ce uci u formu i imati 2 posla + ima da vozi kao baba... A banka ima kredit sa visokim % + njihov inspektor ima placen posao + teretana profitira :-)
Jedini na gubitku prodavci masne hrane... :-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 08.12.2020. u 01:07 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 08.12.2020. 00:09 ] @
@Darko
Ja mislim da 100% programera ne bi base64 enkodovani string pomešalo sa C izvornim kodom. Ne bi svi dekodirali string, ali niko ne bi rekao da je to C.
Citat:
Da ubacuje sliku u html kao niz ascii karaktera? Suludo.
Otvori google.com, pa onda ctrl + u, ctrl + f, zatim unesi src="data:image i pritisni enter, pa posle objasni Guglu da je to suludo.
Razlog može da bude to što je za male slike skuplji dodatni http zahtev nego ugradnja slike u html.
Citat:
Verujem da xml u 99% slucajeva moze da zavrsi posao.
A od kad se finansijeri bave kadrovskom politikom? Ja sam mislio da oni samo finasiraju da bi ubrali profit?
Evo, objasnicu na primeru banke. Banka uzima novac od jednih, daje drugima, ali po zakonu je obavezna da valjda 12% toga sto uzima/daje mora da poseduje u trajnom vlasnistvu. Dakle, pre nego sto se i osnuje, potrebni su joj finansijeri, koji "samo finansiraju da bi ubrali profit". E, ti finansijeri su upravni odbor (ne svi, samo nekoliko najvecih). Formalno, za sve u banci se pitaju izvrsni direktori, pa i za kadrovsku politiku, oni jelte, kao, o svemu odlucuju, njihov potpis je zakon zasve ostale direktore i ranike banke. U stvarnosti, ako upravni odbor ima drugaciju viziju kadrovske politike, izvrsni direktori odlucuju koliko i prase u Matijevicu.
[ MajorFatal @ 08.12.2020. 09:07 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Pa trose ih - i znaju gde treba.
Znas da je najbolji biznis zajam kinte siromasnim gradjanima koji su vec do guse u dugovima i problemima.
...
Kako je ljudima koji nisu zaboravili da plate, nego nemaju od cega da plate vise? E oni ce biti je*ani sa ovim, ker-ching, ker-ching - svakog meseca... a dug uvek isti na kraju :-)
Pa dobro, nije baš da su smislili nešto novo, još od porodice Mediči, švajcarskih banaka, ako se i u Bibliji pominju lihvari i zelenaši onda znaš koliko je star zanat, jedino neregularno je meni u celoj tvojoj priči što te forsiraju da negde moraš da imaš kreditnu karticu, ali hej, došao si na slobodnu teritoriju gde čovek kupi auto kad hoće na kredit, a ne da štedi 10 godina za isti. Udobnost kupovine odmah plaćaš kasnije.
Citat:
E sad zamisli MMF - ne samo da zajmis ljudima kojima drugi ne zele da daju pare, vec zajmis >drzavama< (citaj: drzave, za razliku od ljudi, ne umiru - i mogu da placaju sve dok naplacuju porez). Ne samo to, nego jos mozes da im kazes sta i kako da moraju da rade.
Pa dobro ali sad okreni situaciji i reci mi ako 3- 5% stanovništva može da hrani celu naciju, koja je to država kojoj treba kredit, ako ni pod razno ne može da bude gladnih, rekao bih država u kojoj je loša organizacija, ali tu se onda savršeno uklapaju krediti MMF ako su već loši navodno.
Citat:
Ekvivalent sa fizickim licima: ode covek da uzme kredit za auto, a banka kaze "OK, moze - ali ima da platis naseg inspektora koji ce da se vozi sa tobom i prati kako vozis; moras da ostavis masnu hranu da ne bi zakovrnuo od srcke pre nego sto platis kredit i, naravno, ima da se upises u teretanu kako bi mogao da trcis do svog drugog posla, kog ces morati da nadjes" - "Sto da trcim kad imam auto?" - "Pola radnih dana, onih kada neces imati za benzin".
Naravno, cena kredita je fer, mislim - razumes banku da se oni brinu sto niko nece da ti zajmi, i da su spremni da pomognu ali moraju da se osiguraju.... i da ce cak i da ti pomognu!!! Tako sto ce te upisati u teretanu (koju drzi neko iz friends&family banke). Sta kazes, sto ne potrose oni? A sta mislis da rade? :-)))
Pogledaj ti to... covek je kupio auto, OK... plus ce uci u formu i imati 2 posla + ima da vozi kao baba... A banka ima kredit sa visokim % + njihov inspektor ima placen posao + teretana profitira :-)
Jedini na gubitku prodavci masne hrane... :-)
Ma možemo konstruisati primere kakve hoćemo, ja pomažem jednoj osobi, dao 1000 ili 15.000 svejedno je, u stanju je sve da potroši za dan i sutradan ponovo traži, onda ja moram da uslovljavam dajem za to i to, i sve razumem mora za račune, mora za lekove, mora za hleb, cigare, život ne bi bio život ako bar po nekad ne bi otišli u provod, ionako se oprostim od tih para a kao pozajmljujem, ali kad ne bi bilo tih mučnih razgovora za šta ide prvo za, šta drugo tek mi se ne bi isplatilo. Opet meni neko drugi pomaže kad mi treba pomoć i tako u krug.
Ali Darko je MMF uveo kao primer nekog ko pozajmljuje pare plus određuje gde se troše, da bi opravdao kako to isto može da radi neko ko daje pare nepovratno u vidu plate, pri tom on od svoje prodaje ribe finansira ribočuvare da narod ne bi sam lovio, i neće nikog da nauči da peca ribu da bi ga nahranio za ceo život, nego na redovnoj bazi udeljeju ribu i još čudi ako sutra treba još.
Njemu je normalno da se profesor prekvalifikuje za policajca, meni nije, i još se čudi što profesor ne potrči da se prekvalifikuje na bolju platu, jer je on često menjao poslove pa misli da svi treba tako, a plate je povećao enormno policajcima koji čuvaju takav njegov poredak, i još se čudi ako profesor sa minimalnom platom kuka na uslove rada, pri tom je pokušao da predstavi situaciju da to zavisi od broja profesora i policajaca na tržištu rada, kao da i jedni i drugi nastaju iz pepela a ne delovanjem obrazovnog sistema.
[ MajorFatal @ 08.12.2020. 10:37 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Evo, objasnicu na primeru banke. Banka uzima novac od jednih, daje drugima, ali po zakonu je obavezna da valjda 12% toga sto uzima/daje mora da poseduje u trajnom vlasnistvu. Dakle, pre nego sto se i osnuje, potrebni su joj finansijeri, koji "samo finansiraju da bi ubrali profit". E, ti finansijeri su upravni odbor (ne svi, samo nekoliko najvecih). Formalno, za sve u banci se pitaju izvrsni direktori, pa i za kadrovsku politiku, oni jelte, kao, o svemu odlucuju, njihov potpis je zakon zasve ostale direktore i ranike banke. U stvarnosti, ako upravni odbor ima drugaciju viziju kadrovske politike, izvrsni direktori odlucuju koliko i prase u Matijevicu.
Dobro de, na stranu inokosan primer, obično su banke te koje finansiraju, kreditiraju, pozajmljuju, drže na štednji, ali ok razumem, ko god da je finansijer, čiji god da je kapital, on gleda da ga zaštiti, sačuva, pa makar i po cenu da se petlja u stvari koje ga ne zanimaju, kadrovsku politiku, ili boju uniformi, ako misli da je to bitno za poslovanje, tj za njegov profit.
Samo, po mom mišljenju, neko ko finansira otvaranje nove pekare, a da nije i sam po struci pekar, pošto nađe dobrog šefa po sopstvenoj proceni naravno, može samo na dalje da uporedi sa nekom drugom pekarom, da bi video da li njegova donosi dovoljno profita, ili ga ovaj za koga je mislio da je dobar šef zavrće. Morao bi da bude budala pa da se on umesto šefa bavi izborom kadrova, koja je boja uniformi, kolike su plate, i da li je kifla 40 ili 70 grama...
[ Darko Nedeljković @ 08.12.2020. 10:39 ] @
Citat:
kao da i jedni i drugi nastaju iz pepela a ne delovanjem obrazovnog sistema
Algoritam je sledeci:
1) za nekim zanimanjem nastane potreba a broj zainteresovanih je nedovoljan
2) povecava se plata za to zanimanje
3) Raste interesovanje za obrazovanje/prekvalifikaciju na to zanimanje
4) Obrazovni sistem povecava kapacitete za to, zbog porasta interesovanja
Neki ljudi su ostali zarobljeni u nekom drugom vremenu gde je algoritam izgledao otprilike:
1) Drzava je vlasnik obrazovnog sistema
2) Obrazovni sistem resi da obrazuje 1.000 casovnicara
3) ljudi prestanu da koriste usluge casovnicara
4) drzava je duzna da kupuje casovnike, razbija ih cekicem i daje na popravku, jer kad im omoguci obrazovanje, onda mora da im rodi radno mesto bas za to sto su zavrsili.
Svako je slobodan da ima takva shvatanja dokle god zeli, ali ja mislim sto pre takvima javimo da je drug tito umro to bolje. Danas bi trebalo da je aksiom da su prekvalifikacije normalna pojava i to u sva tri smera - na gore, na dole i po horizontali, na istom stepenu strucne spreme. Na zalost, vidimo na ovom forumu ima cak i visokoobrazovanih koji to ne kapiraju.
Imam fenomenalnu ideju. Da bi to sa obrazovnim sistemom funkcionisalo stvarno po tržišnim principima, zatvorimo državne škole, pa će zahvaljujući tržištu nastati privatne škole.
[ MajorFatal @ 08.12.2020. 11:51 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Algoritam je sledeci:
1) za nekim zanimanjem nastane potreba a broj zainteresovanih je nedovoljan
Na primer zanimanje "Bušač gumenih čamaca", recimo da smo preplavljeni gumenim čamcima, da su već počeli da smetaju, i da sad treba neko da ih buši da se bolje spakuju za bacanje. Potreba za profesijom je očigledno nastala sama od sebe, a ne zato što je neko bez razloga proizvodio previše gumenih čamaca? Za nekim zanimanjem nastaju potrebe bez ikakvog razloga, a broj zainteresovanih je takođe nedovoljan bez ikakvog razloga, takvi su tvoji algoritmi.
Zanimanje "Razbijač časovnika" je slično nastalo, i potreba za njim, i manjak zainteresovanih. Ili recimo zanimanje "Sekač gradskih drvoreda", nastala je potreba za tim zanimanjem sama od sebe, a ne zato što neki retard nije umeo da smisli ništa bolje nego da farbom obeleži mesto gde je bilo drvo, i naplaćuje parking, za auto koji je proizveo neko drugi? Zanimanje "Graditelj mhe" izuzetna potreba, a nigde zainteresovanih?
Citat:
4) Obrazovni sistem povecava kapacitete za to, zbog porasta interesovanja
Eto ti sad, opet obrazovni sistem? Ispašće da je taj obrazovni sistem neka konstanta, stalno se vraćamo na njega, a da su policajci opcioni?
Citat:
Neki ljudi su ostali zarobljeni u nekom drugom vremenu gde je algoritam izgledao otprilike:
1) Drzava je vlasnik obrazovnog sistema
2) Obrazovni sistem resi da obrazuje 1.000 casovnicara
Bez ikakvog razloga naravno, ne postoji potreba za časovničarima, ili možda postoji?
Citat:
3) ljudi prestanu da koriste usluge casovnicara
Prestanu da koriste usluge časovničara bez ikakvog razloga naravno, nit je neko napravio časovnik koji se ne kvari, nit napravio digitalni koji je lakše zameniti nego popraviti, nit obezbedio centralno vreme koje svi vide, jednostavno ljudi su prestali da koriste usluge časovničara, ne zbog progresa i novih i drugačijih proizvoda, nego im omrznuli časovničari pa se okrenuli obućarima?
Citat:
4) drzava je duzna da kupuje casovnike, razbija ih cekicem i daje na popravku, jer kad im omoguci obrazovanje, onda mora da im rodi radno mesto bas za to sto su zavrsili.
Na stranu što algoritam nije izgledao tako kako ti karikiraš, a EiNiš pravio televizore u boji pre Sony-a, i država rađala radna mesta, al ne zato što voli da se porađa, nego da ne bi besposleni bauljali po ulicama, i skapavali od gladi ko danas. Sve ovo si ispisao na primedbu da se ni profesori ni policajci ne stvaraju sami od sebe, već putem obrazovnog sistema, što dokazuje da su profesori neophodni. Ne brini neophodni su i policajci, iz drugih razloga. Samo si još izmislio menjanje potrebe za njima, a da odbijaš da uvedeš bilo kakav progres u jednačinu, a sve to jer ti omilela prekvalifikacija, jer si se ti dvaput prekvalifikovao, pa hoćeš da oštetiš obrazovni sistem prekvalifikacijom profesora u policajce, jer obrnuto nije moguće.
Citat:
Svako je slobodan da ima takva shvatanja dokle god zeli, ali ja mislim sto pre takvima javimo da je drug tito umro to bolje. Danas bi trebalo da je aksiom da su prekvalifikacije normalna pojava i to u sva tri smera - na gore, na dole i po horizontali, na istom stepenu strucne spreme. Na zalost, vidimo na ovom forumu ima cak i visokoobrazovanih koji to ne kapiraju.
Zbog tih tvojih i takvih prekvalifikacija sam ja koji sam dva puta u životu držao bušilicu u rukama, obučavao na poslu kako se buši čoveka koji je nije držao nikad, moje radno mesto je zauzeto, al zato firma šalje već zaposlenog i zbrinutog bez škole, da završi školu koju sam ja već završio. Poznanik koji je magistar bioloških nauka čisti ulaze, al ne brinem uopšte, zato imamo stručnjake koji misle da je rnk niz nešto okruglo i da pada na dole.
[ MajorFatal @ 08.12.2020. 11:56 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Imam fenomenalnu ideju. Da bi to sa obrazovnim sistemom funkcionisalo stvarno po tržišnim principima, zatvorimo državne škole, pa će zahvaljujući tržištu nastati privatne škole.
Slažem se ali mislim da može i bolje, mogli bi smo da zatvorimo sve državno, i da sve postane privatno, i takmiči se na tržištu? Takmičenje jednostavno podstiče na uspeh. Da li postoji neki zakon koji kaže da vojska ili policija moraju da budu državne, ili od koristi svima? Koliko sam ja razumeo firma Shell petrol ima svoju privatnu vojsku još od šezdesetih?
[ ssi @ 08.12.2020. 13:08 ] @
Citat:
MajorFatal: Slažem se ali mislim da može i bolje, mogli bi smo da zatvorimo sve državno, i da sve postane privatno, i takmiči se na tržištu? Takmičenje jednostavno podstiče na uspeh. Da li postoji neki zakon koji kaže da vojska ili policija moraju da budu državne, ili od koristi svima? Koliko sam ja razumeo firma Shell petrol ima svoju privatnu vojsku još od šezdesetih?
Tako je. Trebalo bi i policiju privatizovati.
Tako bi na primer gradjani, fizicka i pravna lica mogla meni da placaju policijsku zastitu, jel' te.
Zasto da ne... prekvalifikujem se :)
[ Darko Nedeljković @ 08.12.2020. 22:39 ] @
Na google ima da se nadje magistarski rad o privatnom sektoru u kontroli kriminaliteta. Mrzi me sad da citam, ima skoro 300 strana. Mislim da Srbija ima dvocifren broj privatnih zatvora naprimer, tako da eto, ako zatvor moze da se privatizuje, zasto ne bi stosta ostalo iz tog delokruga rada. Naprimer, registracija vozila, time se u Srbiji i retko gde bavi policija, to moze da se privatizuje u bliskoj buducnosti. Izdavanje licnih dokumenata isto. Tako, parce po parce vremenom se moze privatizovati kompletna policija, jer da se uradi odjednom bilo bi previse sokantno i mnogima neprihvatljivo. Ali, to je sve offtopic. Pricali smo o obrazovanju - obrazovanje realno jeste na trzistu, bez obzira sto je vecim delom drzavno. Nadmece se cenom i kvalitetom sa privatnim, uskladjuje ponudu sa potraznjom, imamo zatvaranje skola tamo gde je smanjena potraznja pa su neproduktivne, otvaranje novih gde je povecana... Zvanicna klasifikacija privrednih grana obrazovanje ne svrstava u usluge, vec u "vanprivredu", ali to bi realno uskoro moglo da se redefinise.
[ MajorFatal @ 09.12.2020. 00:21 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Na google ima da se nadje magistarski rad o privatnom sektoru u kontroli kriminaliteta. Mrzi me sad da citam, ima skoro 300 strana. Mislim da Srbija ima dvocifren broj privatnih zatvora naprimer, tako da eto, ako zatvor moze da se privatizuje, zasto ne bi stosta ostalo iz tog delokruga rada. Naprimer, registracija vozila, time se u Srbiji i retko gde bavi policija, to moze da se privatizuje u bliskoj buducnosti. Izdavanje licnih dokumenata isto. Tako, parce po parce vremenom se moze privatizovati kompletna policija, jer da se uradi odjednom bilo bi previse sokantno i mnogima neprihvatljivo.
Ma de bre, kakvi šokantno, neki bi sigurno požurili da se prekvalifikuju, možda je mnogo šokantnije da se to radi daleko od očiju javnosti, pa kad se jednom probudimo a ono mi u zatvoru, cela zemlja jedan veliki zatvor, čekaj.. pa nekima je već tako.. frilenseru koji radi za sića lovu kad ga opljačka privatno obezbeđenje poreske uprave u vidu "javnih" izvršitelja. Ne može čak ni da ode iz zemlje.
Jedino bi možda trebalo da uvedu neke kvote, kao za medije, da ne može jedna persona da drži više od 20% policije, jer ne bi bilo zgodno, al kako da sprečiš da se dogovore njih trojica po 20% = 60% i zavedu red ili pohapse konkurentski deo države. Tržište je to. Ko što moram da gledam bolesnu osobu na svih 5 nacionalnih frekvencija, al dobro to su nacionalne, nisu državne, ili javne :) A ne moram, mogu da promenim program je l da? Nego je l se u taj dvocifreni broj zatvora računa i kuća koju je iznajmio Bane Vidaković da u njoj služi zatvorsku kaznu sledeće dve godine?
Dobro ti zatvorenici su vazda brali kukuruz, direktor lokalnog kp doma je nedavno pobedio na tenderu za uređivanje raskrsnice, pa ko će i da kontroliše raskrsnicu nego pandur, oborio ivičnjake za 40.000 dinara, za nevidljive invalide koje ti ne možeš da nađeš kad ti trebaju, mislim da je prilično očigledno da kad frilensera strpaš u zatvor, veoma brzo može da se prekvalifikuje u takozvanu nekvalifikovanu radnu snagu, koja obara ivičnjake, i bere kukuruz. Taj zahvat ćemo zvati prekvalifikacija u nekvalifikovane.
Jedino, ja ne bih glasao za "kontrolu kriminaliteta" nego da lopovi budu u zatvoru, a ne na nacionalnim frekvencijama.
Citat:
Ali, to je sve offtopic.
Pa ti spinuješ već deset strana? :)
Citat:
Pricali smo o obrazovanju - obrazovanje realno jeste na trzistu, bez obzira sto je vecim delom drzavno. Nadmece se cenom i kvalitetom sa privatnim, uskladjuje ponudu sa potraznjom, imamo zatvaranje skola tamo gde je smanjena potraznja pa su neproduktivne, otvaranje novih gde je povecana... Zvanicna klasifikacija privrednih grana obrazovanje ne svrstava u usluge, vec u "vanprivredu", ali to bi realno uskoro moglo da se redefinise.
Aaaa nee, nismo pričali o obrazovanju, nego o prekvalifikaciji, ako si u zanosu spinovanja zaboravio tvoj predlog za frilensere je bio da se jednostavno prekvalifikuju u nekvalifikovanu radnu snagu i pojave na tvom gradilištu ujutru u 7:00h. Obrazovanje bi bilo samo deo tog procesa jer bi morao da ih obučiš kako da budu nekvalifikovani, i kako moja poznanica sa štiklama 12 Cm da gura kolica sa malterom, eh da obezbeđuješ radno odelo, e pa onda samo da zaboravi fakultetski nivo Engleskog jezika koji ima, a koji ionako nije bio dobar ni za stranku ni za ngo.
Ma šta ja pričam, kad su bebe na prodaju sve može da bude na prodaju, država se podrazumeva, obrazovanje što se nadmeće na tržištu sa cenom i kvalitetom ste upropastili isto kao i celu medicinsku struku, doveli ste i pacijente i medicinare u nezavidan položaj, ako ostane na državnoj klinici - budala je, ako ode na privatnu biće nafilovan lovom, ali da prvo pogazi Hipokratovu zakletvu. Odvratnog ministra policijskog bivšeg šibicara i lopova i švercera oružja teroristima ste prekvalifikovali u Sava centru za dve nedelje do titule doktora? Pa bravo. Zatvaraš škole gde je smanjena potražnja, a potražnju i oskudicu veštački praviš platama.
Ali ipak ima nade: zvanična dakle licencirana klasifikacija privrednih grana obrazovanje ne svrstava u usluge, već u "vanprivredu", spas dolazi iz sasvim neočekivanog smera: To bi moglo da se redefiniše pa će se obrazovanje zakititi novom birokratskom krilaticom, možda "vanusluge" ako mogu da sugerišem? Poželjno je da ni onaj što ga imenuje ne zna šta to tačno znači. Ali da je na prodaju. A zašto ga "re-definišu" ako nije tajna, zašto ga ne definišu lepo? Već je bilo definisano nego nisu bili zadovoljni? :)
[ Whitewater @ 09.12.2020. 20:27 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
MajorFatal
Pa što ih onda oni ne potroše ako znaju gde treba? Ali ako je to uslov za zajam šta da im radim tako odlučili, verovatno ne daju zajmove za jahte i kockarnice više, nego za nešto smisleno, nova radna mesta?
Pa trose ih - i znaju gde treba.
Znas da je najbolji biznis zajam kinte siromasnim gradjanima koji su vec do guse u dugovima i problemima.
Ako ocenjuju ovakav biznis, ljudima uvek prvo na pamet pada % neplacenih dugova i sl... kao rizik, a ne gledaju koliko oni te ljude odvaljuju tako da je na kraju sve super, mozda neko ne plati (plus, broj je mnogo manji nego sto ljudima pada na pamet) ali oni sto placaju placaju mnogo skuplje nego ljudi koji imaju drugi izbor.
Primer, u USA ako imas jadan kreditni skor, bice ti dostupne samo lihvarske opcije...
Pazi ovde kod mene, situacija prosle godine - ja nisam dugo imao kreditne kartice (vec samo debitne) posto par godina nisam putovao cesto interkontinentalno. Za neupucene - kreditna je pametna stvar u USA i Japanu, gde ili imaju problem sa debitnim oko depozita po hotelima (JP) ili imaju isprogramiran skript "debitna kartica = ex-zatvorenik / moskri / neko ko je bankrotirao / ..." :-) Rent-a-car avanture su najbolje - u principu Rent-a-car agencija mnogo vise voli kreditnu karticu, sa koje mogu da skinu pare koje su od banke, dok kod debitne to nije slucaj.
Elem, tako posle prvog takvog puta u USA, odlucih ja da uzmem kreditnu posle 100 godina - da se ne bi cimao, uzmem neku Barclaycard posto imaju online aplikaciju + prihvatanje (citaj: ne moras da ides ni do poste, kamo li do filijale - sve sto ti treba je smartphone i spreman pasos). Super :-)))
Fora sa Barclaycard karticom u DE - vecina DE "kreditnih kartica" zapravo to nisu, vec su "charge card" gde se krajem meseca sav dug namiri sto ih cini efektivno platnim karticama sa beskamatnim kreditom do 30 dana. Medjutim, posto Barclay nije vezana za banku, oni se ponasaju kao "prava" (tj. revolving) kreditna kartica kao u USA ili UK, gde placas nazad koliko hoces/mozes. Meni to ne treba, plus - cak i ako mi treba kredit, cena takvog kredita je bukvalno 3x skuplja od bankarskih...
- Hteo ja da namestim da svakog meseca namiri sve... nije moglo tad - max sto se moglo jednom u mesecu je valjda 15% duga (posle su to promenili)
- Ako hoces da 100% naplatis dug, morao si da se ulogujes i sam to regulises
- Ako zaboravis, oni ce lepo da ti to sve racunaju kao revolving dug
- Kamata isto neka sumanuta, zali boze para ako neko ovo mora da koristi
Kao sto rekoh - ovo je kartica za putovanja meni... znaci bio negde u Koreji, napravio mozda oko 1000 EUR troskova na putu... hteo to da bukiram ali nesto zezao browser, rekao sebi "posle cu" i... nije se desilo.
Hehe - mislim da znate sta se dalje desava :-)
EPILOG: Posle jedno 4 meseca gledao ja preseke, i vidim da na toj kartici ima dug, svaki mesec mi povlace neku sicu sa bankovnog racuna... OK, zaboravio sam da ga platim. ALI TO NIJE POENTA! Poenta je da su oni skidali svakog meseca taman toliko da si sledeceg meseca duzan za istu polaznu vrednost hahahahaha, znaci gledam i ne verujem, dug bukvalno fluktuira +/- ali na kraju uvek zavrsi na blizu 1000 EUR. Ako covek ne bi nista radio, ovo bi ovako nastavilo do toplotne smrti univerzuma... wow, kakav biznis, a!
Moje resenje je bilo jednostavno - log-in na online banking za karticu, placeno, gotovo.
Kako je ljudima koji nisu zaboravili da plate, nego nemaju od cega da plate vise? E oni ce biti je*ani sa ovim, ker-ching, ker-ching - svakog meseca... a dug uvek isti na kraju :-)
E sad zamisli MMF - ne samo da zajmis ljudima kojima drugi ne zele da daju pare, vec zajmis >drzavama< (citaj: drzave, za razliku od ljudi, ne umiru - i mogu da placaju sve dok naplacuju porez). Ne samo to, nego jos mozes da im kazes sta i kako da moraju da rade.
Ekvivalent sa fizickim licima: ode covek da uzme kredit za auto, a banka kaze "OK, moze - ali ima da platis naseg inspektora koji ce da se vozi sa tobom i prati kako vozis; moras da ostavis masnu hranu da ne bi zakovrnuo od srcke pre nego sto platis kredit i, naravno, ima da se upises u teretanu kako bi mogao da trcis do svog drugog posla, kog ces morati da nadjes" - "Sto da trcim kad imam auto?" - "Pola radnih dana, onih kada neces imati za benzin".
Naravno, cena kredita je fer, mislim - razumes banku da se oni brinu sto niko nece da ti zajmi, i da su spremni da pomognu ali moraju da se osiguraju.... i da ce cak i da ti pomognu!!! Tako sto ce te upisati u teretanu (koju drzi neko iz friends&family banke). Sta kazes, sto ne potrose oni? A sta mislis da rade? :-)))
Pogledaj ti to... covek je kupio auto, OK... plus ce uci u formu i imati 2 posla + ima da vozi kao baba... A banka ima kredit sa visokim % + njihov inspektor ima placen posao + teretana profitira :-)
Jedini na gubitku prodavci masne hrane... :-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 08.12.2020. u 01:07 GMT+1]
Postoje neke zablude u Americi, kao Amerikanci ne koriste kes jer cim imas kes, a ne KARTICU odmah si kriminalac. To nije tacno. Ja sam skoro kupio jedan auto od dealera i izbrojao sam mu par dolara cash. Sta vise vecina ljudi narocito privatna lica kad im nesto placas upravo i vole cash jer cek moze da bude odbijen itd... Amerikanci ne smatraju cash nicim nelegalnim, neobicnim ili sumnjivim.
Rentacar agencije INSISTIRAJU na kreditnoj kartici jer vam blokiraju obicno $150-200 dok ne vratite auto, a iz nekog razloga za to im je pogodnija kreditna kartica jer ona je flexibilnija za slucaj overdrafta.
Sto se tice hotela ja ih uvek placam debitnom, tj online rezervacija.
Ako dolazite poslom u USA i planirate da koristite Lyft za prevoz tokom boravka,a ne rentacar creditna vam uopste nece ni trebati.
Slobodno nosite cash i placajte njime sve sto hocete. Dolar je platezno sredstvo u Americi.
[ Whitewater @ 09.12.2020. 21:14 ] @
malo sam iscitao nekih 7 strana gde su sevale varnice izmedju korisnika Dimkovic i Maksimovic i da kazem neko svoje misljenje.
Prvo ako smo se dogovorili da se placa porez onda to vazi za sve. Ne moze neko da kaze meni je taj namet velik. Ako ti je velik namet onda ne mozes da poslujes i nesto nije dobro u tvom biznis modelu. Porez se mora ukalkulisati kao trosak tvoje privredne aktivnosti bas kao sto je to i plata radnika, nabavka robe, sluzbeno putovanje, amortizacija nekog osnovnog sredstva, iznajmljivanje poslovnog prostora i sve ostale zakonom prihvacene stvari koje mogu da umanje tvoju poresku osnovicu.
Sto se tice preduzetnika ili d.o.o. koji izvoze softverske usluge u inostranstvo iz SRBIJE oni su vec delimicno oslobodjeni placanja poreza jer ne moraju prikazivati PDV na fakturi koji iznosi solidnih 20% i nemoraju ga vracati drzavi po osnovu fakture. To bas ima za cilj da ih ucini konkurentnijim jer svaka drzava stimulise izvoz. A tih 20% olaksanja im omogucava da optimizuju svoje troskove.
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
Da li je to pravedno prema nekom DOO koji radi u Srbiji zaracunava PDV na fakturi zatim od prihoda isplacuje palte radnicima i to da bi radniku leglo 100 dinara na racun DOO placa jos 63 dinara poreza i doprinosa na ime radnika. Zatim kad podvuce crtu plati jos 15% poreza na dobit KAO FIRMA ! A ako vlasnik DOO zeli da mu se islati dividenda na to ide jos 15% poreza.
[ Al Imam @ 09.12.2020. 22:05 ] @
Ne znam šta se onda otimaju za kapitalizam?
Hoćeš da budeš kapitalista plaćaj porez i nemoj da cmizdriš.
Budi baja do jaja a ne kurva.
Prijaviš kapitalistu inspekciji - inspekcija ignoriše zakon.
Tužiš kapitalistu - sud ignoriše zakon.
Obrni - okreni kapitalista uvek ima sva prava a radnik nema prava "jer je pristao" iako zakon kaže suprotno.
U socijalizmu je nosioc društva bio radnik.
Sve se vrtelo oko radnika.
Radnik je stvarao.
Radnik je zaradjivao.
Radnik je plaćao sve dažbine.
Radnik je stvarao porez za jalove i nesposobne.
Zato je radnik bio podignut do nebesa i zaštićen zakonom.
U kapitalizmu je kapitalista zaštićen ko beli medved.
Pa nek plaća.
A frilansere ostavite na miru.
Jer zakoni ne štite prava frilansera.
A i da štite šta to vredi u kapitalizmu?
[ Whitewater @ 09.12.2020. 22:43 ] @
Nije PREDUZETNIK svako ko ima firmu bilo da radi kao preduzetnik ili je otvorio doo u kome je jedini clan.
Mnogi ljudi otvaraju firmu ne radi sticanja dobiti kao sto je to po definiciji vec da bi imali pravni okvir da obavljaju svoju obicnu delatnost kao sto bi je radili i u nekoj firmi i eventualno probaju da povecaju obim posla i zaposle jos nekog. Naravno da je za takvog coveka pojam doprinosa i poreza tesko prihvatljiv jer mu nije jasno zasta toliki porezi narocito ako je radio u firmi za nekoga pre toga i navikao je da prima NETO platu i eventualno je cuo za osnovicu (bruto I) a sada otkriva da postoji i bruto II za firmu. Pa onda porez na prihod firme itd.. itd...
Ne moze frilencer da radi samostalno i kroz doo i da smatra da mu je svaka faktura koju izda njegova NETO plata. To ne vazi nigde pa nece vaziti ni u Srbiji.
[ MajorFatal @ 09.12.2020. 22:43 ] @
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
[ Whitewater @ 09.12.2020. 22:49 ] @
Citat:
Al Imam:
Ne znam šta se onda otimaju za kapitalizam?
Hoćeš da budeš kapitalista plaćaj porez i nemoj da cmizdriš.
Budi baja do jaja a ne kurva.
sta je problem za radnika da zivi u kapitalizmu ?
Neka radi dobro i u dobroj firmi i neka se ne boji za posao. Nema vise kao u socijalizmu firma gubitas a posluje. Jedan biznis nije socijalna institucija za zbrinjavanje ljudi, za to postoji drzava i njeni organi. Osnovna svrha biznisa je sticanje dobiti (iz Zakona o privrednim drustvima Republike Srbije)
[ Whitewater @ 09.12.2020. 22:52 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
ne rade svi za 200 evra. Niko nije kriv nekome ako sebe na trzistu rada ne moze da proda za vise. Svugde je tako od Cukotke do Ognjene Zemlje.
[ Branimir Maksimovic @ 09.12.2020. 23:02 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
[ MajorFatal @ 09.12.2020. 23:10 ] @
Citat:
Whitewater:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
ne rade svi za 200 evra. Niko nije kriv nekome ako sebe na trzistu rada ne moze da proda za vise. Svugde je tako od Cukotke do Ognjene Zemlje.
Po mojoj proceni jedno 70% frilensera.
Na tržištu rada? Danas su u Večernjim novostima bila dva oglasa jedan za noćnu smenu u pekari, i jedan za trafiku. Gde si ti video tržište rada u Srbiji ili Nagorno karabahu, devastirana područja.
[ Darko Nedeljković @ 09.12.2020. 23:12 ] @
Neto ili bruto?
[ MajorFatal @ 09.12.2020. 23:12 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
[ MajorFatal @ 09.12.2020. 23:12 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Neto ili bruto?
Apsolutno!
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 00:10 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
[ Whitewater @ 10.12.2020. 07:21 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
800 evra je sasvim dobar novac i za Beograd ali kad imas reseno stambeno pitanje. Sa tim parama mozes sasvim pristojno da zivis i uzmes i nov auto na kredit ako bas hoces.
Druga je stvar sto kod nas vecina ljudi misli da moze sebi da priusti da zivi u Beogradu ili misle da ako su rodjeni u BG moraju tu da zive ceo zivot. Kada bi smo bili pokretjiviji sve bi nam bilo bolje pa i plate.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 07:33 ] @
Belavoda:"800 evra je sasvim dobar novac i za Beograd ali kad imas reseno stambeno pitanje. Sa tim parama mozes sasvim pristojno da zivis i uzmes i nov auto na kredit ako bas hoces."
Moze ako nemas dece... vecina ovde zivi u stanovima otkupljenim 90ih za 5-5000 maraka u zavisnosti kolko je dosla inflacija.
Za nov auto malo teze.
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 08:46 ] @
Sveže lignje sadrže 44 mikrograma selena na 100g! Selen čuva elastičnost tkiva i produžava oksidaciju nezasićenih masnih kiselina. Takođe, ovaj mikroelement smanjuje rizik od karcinoma, kardiovaskularnih bolesti, upala, kao i prevremenog starenja i nastanka katarakte.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 09:08 ] @
Citat:
duplak22:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
[ djoka_l @ 10.12.2020. 09:29 ] @
Sticajem okolnosti, ponekad vidim koliko drugi zarađuju. Za mnoge bi 70k mesečno bio Eldorado u Srbiji.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 09:36 ] @
Djoka:"Za mnoge bi 70k mesečno bio Eldorado u Srbiji. "
Da, al 2*50k je 100k. 50K je dovoljno za jednu/og. Ali dovoljno u smislu da kupuje jedan burek, pa te onda pita jel oces burek da podelimo.
[ djoka_l @ 10.12.2020. 09:40 ] @
2*30k?
Za to može prazan burek?
Kada sam bio u Skoplju, prodavali su po pekarama nešto što se zove "Simit pogača". To ti je prazan burek, koji se stavi u kiflu. Kao sendvič sa praznim burekom. Ne moraš dva dana da jedeš posle toga...
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 09:48 ] @
30k je 1000 din dnevno. Ali ako treba da se plati infostan struja i ostalo nije. A gde su troskovi tipa garderoba i opravke te porez na stan?
Nesto trece nezamislivo. Kazem treba minimum 1000 evra za dve osobe, da kolko tolko moze da kaze da ima da jede svaki dan.
[ MajorFatal @ 10.12.2020. 10:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Sveže lignje sadrže 44 mikrograma selena na 100g! Selen čuva elastičnost tkiva i produžava oksidaciju nezasićenih masnih kiselina. Takođe, ovaj mikroelement smanjuje rizik od karcinoma, kardiovaskularnih bolesti, upala, kao i prevremenog starenja i nastanka katarakte.
Verovatno se zato brašno selenizuje, kao što se i so jodira, a voda hloriše, doduše to je tako bilo ranije, današnji kapitalisti verovatno štede na selenu, pa ćemo svi morati da jedemo lignje, a nisu nam dali plate da priuštimo lignje, sve su u stanju da upropaste!
Po nekim snimcima na yt u Srbiji džab džabe za 60e možeš da dobiješ kompletan obrok u restoranu za dve osobe a da ne razmišljaš, ali to onda znači da se Branislav tanko hrani, i da nema smisla da šalje ženu bez 3000 eura na pijac samo da se bruka?
[ MajorFatal @ 10.12.2020. 10:04 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
duplak22:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
Je l devičansko maslinovo, ili ovo naše obično suncokretovo?
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 10:07 ] @
anonimna kukavica sa duplog naloga: "Odlicno...Onda lignje idu na 3500?
Koliko inace trosite ulja kuci mesecno? 200-300l, vise ulja nego vode?
Pokusaj mesec dana da se hranis kuci tako sto ces nesto sam da spremis, umesto da ides po kafanama ili da jedes burek.
Velik trosak imate vi sto rekreativno posecujete Lazu i dizete aerodrom u Sangaju...."
Zadnji put sam bio u kafani letos. Narucujemo 2 maks 3 puta mesecno.
A lignje su na kalenicu jos skuplje 3900 din. Nego vidim da te pogodilo to sto pisem, a to je zato sto govorim istinu.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 10:09 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
duplak22:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
Je l devičansko maslinovo, ili ovo naše obično suncokretovo?
Ovo nase. Svakako da ces primetiti ako budes imao para da kupis. No ja lepo primecujem kako sve poskupljuje konstantno i kako dinar ne devalvira niti plate rastu.
U zadnjih 10 godina standard je opao najmanje za 50% i to sam procenio prilicno optimisticki. No nema veze...
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 10:11 ] @
Ja imam praktično besplatno meso, jaja, zimnicu, brašno, voće, povrće... i opet odu neke velike pare na hranu. Rekao bih da je Branimir u pravu.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 10:34 ] @
anonimni trol:"Jel to ono more na koje odes i ne skidas se sa kompa? :)
Nastavi da trolujes, idem malo da placem sto nisam jeo lignje danas."
Znas kako prvi put u zivotu si video trola koji se potpisuje sa imenom i prezimenom,
a anonimnu kukavicu kako nekog optuzuje da troluje ;)
Nego ajde da se vratimo na frilensere, da li drzava sprema neki zakon kako bi potkovala
to sto trazi da ljudi plate? Mislim ono to sto imas uplatu iz inostranstva nije nikakav dokaz
da si zaposlen niti da je to plata. Kako misle da dobiju nekog na sudu time?
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 10:43 ] @
Ne razumem zašto se potpisuješ imenom i prezimenom i još si stavio sliku. Ko zna kakvi sve ludaci čitaju MZ.
[ Shadowed @ 10.12.2020. 10:50 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Znas kako prvi put u zivotu si video trola koji se potpisuje sa imenom i prezimenom,
Zasto ne bi? To sto se neko potpise imenom i prezimenom ne znaci da se potpisao svojim imenom i prezimenom.
[ Bradzorf012 @ 10.12.2020. 10:53 ] @
Ma katastrofa ljudi, ovo je katastrofa. Meni batler juče dao otkaz, jutros baštovan i kuvar neće da rade, traže veću platu. Ne znam više šta je ovo, šta je tim ljudima, jel oni misle da meni pare padaju sa neba? O cenama bolje da ne kažem ništa.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 10:53 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne razumem zašto se potpisuješ imenom i prezimenom i još si stavio sliku. Ko zna kakvi sve ludaci čitaju MZ.
Pa ovo je nekad bio IT forum, tu su bili ljudi koji me poznaju a ima ih i sada.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 10:59 ] @
Citat:
Shadowed:
Citat:
Branimir Maksimovic: Znas kako prvi put u zivotu si video trola koji se potpisuje sa imenom i prezimenom,
Zasto ne bi? To sto se neko potpise imenom i prezimenom ne znaci da se potpisao svojim imenom i prezimenom.
Posto si tako strucan da prepoznas trola, kazi koja je verovatnoca da ja nisam Branimir Maksimovic?
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 11:02 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ma katastrofa ljudi, ovo je katastrofa. Meni batler juče dao otkaz, jutros baštovan i kuvar neće da rade, traže veću platu. Ne znam više šta je ovo, šta je tim ljudima, jel oni misle da meni pare padaju sa neba? O cenama bolje da ne kažem ništa.
Ti si kao napustio forum, pompezno kokodacuci kao kokoska kad snese jaje? I sta bi?
[ Bradzorf012 @ 10.12.2020. 11:14 ] @
Hm, pa meni samo za nove zimske gume ode dve hiljade evra, a gde su redovni servisi i ostalo bolje da ne pričam. Što se hrane tiče, primetio sam da sve ređe mogu sebi da priuštim douche burger, fritatu sa jastogom, zlatni feniks kolač i ostalo. Ne znam kako narod više ovo trpi, strašno.
[ MajorFatal @ 10.12.2020. 11:27 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
duplak22:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
Je l devičansko maslinovo, ili ovo naše obično suncokretovo?
Ovo nase. Svakako da ces primetiti ako budes imao para da kupis. No ja lepo primecujem kako sve poskupljuje konstantno i kako dinar ne devalvira niti plate rastu.
U zadnjih 10 godina standard je opao najmanje za 50% i to sam procenio prilicno optimisticki. No nema veze...
Mogu ti reći da i nemam, pržim na masti. Ma ionako sam pitao tek da nešto pitam, da vidim dokle ove poruke mogu da se pakuju jedne u druge. A ne razumem zašto bi dinar trebalo da devalvira?
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 11:28 ] @
@Bradzorf
Zašto ne angažuješ baštovana frilensera? Šta ima baštovan da radi preko zime?
Citat:
Major: Mogu ti reći da i nemam, pržim na masti
Mast je bolja nego rafinisano ulje. Celog života sam jeo mast i ništa mi ne fali, imam skoro 2m i skoro 120kg.
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 11:37 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
duplak22:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
Je l devičansko maslinovo, ili ovo naše obično suncokretovo?
Ovo nase. Svakako da ces primetiti ako budes imao para da kupis. No ja lepo primecujem kako sve poskupljuje konstantno i kako dinar ne devalvira niti plate rastu.
U zadnjih 10 godina standard je opao najmanje za 50% i to sam procenio prilicno optimisticki. No nema veze...
Mogu ti reći da i nemam, pržim na masti. Ma ionako sam pitao tek da nešto pitam, da vidim dokle ove poruke mogu da se pakuju jedne u druge. A ne razumem zašto bi dinar trebalo da devalvira?
Dinar bi trebao da devalvira kao posledica inflacije. Ovako se vestacki odrzava kurs, pa tako imamo slucaj da banke naplacuju devize vise nego sto je zvanican kurs. A kad pocnu ulicni prodavci
pisi mast u propast...
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 11:40 ] @
Buzz:"Mast je bolja nego rafinisano ulje. Celog života sam jeo mast i ništa mi ne fali, imam skoro 2m i skoro 120kg. "
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
Je l devičansko maslinovo, ili ovo naše obično suncokretovo?
Ovo nase. Svakako da ces primetiti ako budes imao para da kupis. No ja lepo primecujem kako sve poskupljuje konstantno i kako dinar ne devalvira niti plate rastu.
U zadnjih 10 godina standard je opao najmanje za 50% i to sam procenio prilicno optimisticki. No nema veze...
Mogu ti reći da i nemam, pržim na masti. Ma ionako sam pitao tek da nešto pitam, da vidim dokle ove poruke mogu da se pakuju jedne u druge. A ne razumem zašto bi dinar trebalo da devalvira?
Dinar bi trebao da devalvira kao posledica inflacije. Ovako se vestacki odrzava kurs, pa tako imamo slucaj da banke naplacuju devize vise nego sto je zvanican kurs. A kad pocnu ulicni prodavci pisi mast u propast...
Jer će ulični prodavci da naplaćuju još više nego po bančinom kursu, i da nam brane da povoljnije kupimo u banci, dok veštački održavaju kurs, a meni sve vreme treba za lignje. A ako dinar devalvira svega toga neće biti, i mogu da kupujem lignje povoljno bez trzavica?
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 13:05 ] @
Major:"Jer će ulični prodavci da naplaćuju još više nego po bančinom kursu, i da nam brane da povoljnije kupimo u banci, dok veštački održavaju kurs, a meni sve vreme treba za lignje. A ako dinar devalvira svega toga neće biti, i mogu da kupujem lignje povoljno bez trzavica?"
Dosta je bilo kvotovanja. Znas kako ti ulicni prodavci ce raditi za banke, same banke ili nece prodavati ili ce biti skuplje od toga.
Sve dokle NBJ moze sa inekcijama deviza da odrzava kurs kula ce se odrzavati, ali posledica svega toga je da se stanovnistvo siromasi.
[ MajorFatal @ 10.12.2020. 14:02 ] @
"Sve dokle NBJ moze sa inekcijama deviza da odrzava kurs kula ce se odrzavati, ali posledica svega toga je da se stanovnistvo siromasi."
Ja sam razumeo da injekcijama deviza može da održava kurs koliko hoće, ali da i ne mora, te da je dobro kad je kurs stabilan, a da je inflacija kad se doštampava, i da tad dolazi do siromaštva, a da sad ne može jer smo već siromašni, jer smo sve prodali, nema kud više? A i kome trebaju tolike devize, to je kurs prema devizama, jedino za lignje dakle? Može kurs da bude koliko hoćeš ako ja neću da kupim?
[ Shadowed @ 10.12.2020. 14:30 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Sve dokle NBJ moze sa inekcijama deviza da odrzava kurs kula ce se odrzavati, ali posledica svega toga je da se stanovnistvo siromasi.
Sta je NBJ? :)
[ Bradzorf012 @ 10.12.2020. 14:45 ] @
Majore Fatalni, uopšte niste shvatili. Poenta je u sledećem.
Ako bi kurs evra bio recimo 240 dinara za jedan evro za šta se zalažu "programeri" i još neki, došlo bi do nekih pojava u društvu, jako poželjnih. Recimo:
- vlasnici krupnog kapitala bi imali upola jeftiniju radnu snagu, pa bi profitne margine bile prilično veće
- gastarbajteri i "programeri" kojima je plata vezana za kurs evra bi mogli da se bahate, pa bi mi ostali morali da ih ljubimo u gu3icu da nam udele nešto kako ne bismo umrli od gladi
- običan narod koji ima kredit za stan ili plaća kiriju, kredit za auto i slično bi postao beda koja nema šta da jede
itakodaljeitomeslično.
Eto, a lignje i dagnje su samo kolateralna šteta. Evo, vidiš da se i ovde koriste kada hoćeš da pokažeš kako si nobles, ali se tu njihova upotrebna vrednost ili jestivost završava.
Hm, šta ti vredi što si nobles ako nemaš to kome da pokažeš i da nabiješ na nos? Ništa. Jaoooo udarila kriza, nemam za lignje, pocrkaćemo svi od gladi, uuaaa Vučiću.
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 15:01 ] @
Sirotinja zavidi noblesu i misli da nobles nešto njima nabija na nos. Međutim istina je da nobles uopšte ne vidi sirotinju, već se takmiči sa sebi sličnima.
[ Bradzorf012 @ 10.12.2020. 15:04 ] @
Jeste, ja sam Krmela Henderson, drago mi je. A vi, kako te?
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 15:14 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
duplak22:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
MajorFatal:
Citat:
Whitewater:
U dohodovnom smislu rad u Srbiji i to jos od kuce za strance je verovatno trenutno srpski san. San snova !
I onda dodju neki i kazu, jao pa nameti su veliki. E pa nece da moze.
San od 200 do 500 eura? Pa ni u Srbiji to nije dovoljno za život, samo za život ne za pristojan život.
1500evra je bilo malo jos 2008. Sada ispod 1000 evra prihoda je cista sirotinja. Znaci kad se udruze dve plate od 500 evra
to je na granici siromastva.
Ti što se hraniš sa lignje malo preteruješ jer si navikao na udobno, 800e u Beogradu je Ok. Verovatno 600 negde u unutrašnjosti. Sa današnjim cenama.
Za sta 800 evra dovoljno? Da ne ides na letovanje, da nemas nikakav kredit i da zivis u supi ili podrumu? Pa pre 10 godina je potrosacka korpa bila 70k dinara...
Jeste bila 70k vama sto jedete ligne po restoranima.
Smanji malo dozivljaje Maksimovicu, ne moras da trolujes u svakoj temi koja nije direktno vezana za programiranje.
Znas kako juce je ulje poskupelo za 30 dinara...
Je l devičansko maslinovo, ili ovo naše obično suncokretovo?
Ovo nase. Svakako da ces primetiti ako budes imao para da kupis. No ja lepo primecujem kako sve poskupljuje konstantno i kako dinar ne devalvira niti plate rastu.
U zadnjih 10 godina standard je opao najmanje za 50% i to sam procenio prilicno optimisticki. No nema veze...
Mogu ti reći da i nemam, pržim na masti. Ma ionako sam pitao tek da nešto pitam, da vidim dokle ove poruke mogu da se pakuju jedne u druge. A ne razumem zašto bi dinar trebalo da devalvira?
Dinar bi trebao da devalvira kao posledica inflacije. Ovako se vestacki odrzava kurs, pa tako imamo slucaj da banke naplacuju devize vise nego sto je zvanican kurs. A kad pocnu ulicni prodavci pisi mast u propast...
Jer će ulični prodavci da naplaćuju još više nego po bančinom kursu, i da nam brane da povoljnije kupimo u banci, dok veštački održavaju kurs, a meni sve vreme treba za lignje. A ako dinar devalvira svega toga neće biti, i mogu da kupujem lignje povoljno bez trzavica?
Da li se zna koja poruka na EMZ ima najviše ugnježdenih odgovora? Da li uopšte postoji neka granica? Verujem da sam upravo postavio rekord.
[ Bradzorf012 @ 10.12.2020. 15:17 ] @
Ja ću jednog dana postaviti rekord u broju pojedenih lignji. Samo da dinar devalvira i eto mene u Ginisovoj knjizi.
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 15:42 ] @
Ne valja preterivati zbog holesterola.
[ Bradzorf012 @ 10.12.2020. 16:31 ] @
Briga me za holesterol, važno je da komšija crkne od muke.
[ jmalic @ 10.12.2020. 17:11 ] @
Okay, back to topic. Malo vesti iz bratske Grcke koja je sramno trgovala pravoslavnu dzamahiriju za clanstvo u NATO savezu: ;-)
Greece to offer 50% tax break for returning professionals and
'digital migrants'. Guglajte
Za kilogram slanine ili čvaraka, koji su se nekada smatrali sirotinjskom hranom i koji su se tokom svinjokolja delili komšijama koji su pomagali da se posao dobro uradi, danas treba izdvojiti skoro kao za kilogram crnih tartufa, odnosno u proseku nešto više od 20 evra po kilogramu.
Ili slaninu i cvarke...
BTW, cvarci i slanina su skuplji od smrznutih lignji...
[ Branimir Maksimovic @ 10.12.2020. 18:45 ] @
Citat:
MajorFatal:
"Sve dokle NBJ moze sa inekcijama deviza da odrzava kurs kula ce se odrzavati, ali posledica svega toga je da se stanovnistvo siromasi."
Ja sam razumeo da injekcijama deviza može da održava kurs koliko hoće, ali da i ne mora, te da je dobro kad je kurs stabilan, a da je inflacija kad se doštampava, i da tad dolazi do siromaštva, a da sad ne može jer smo već siromašni, jer smo sve prodali, nema kud više? A i kome trebaju tolike devize, to je kurs prema devizama, jedino za lignje dakle? Može kurs da bude koliko hoćeš ako ja neću da kupim?
Pa pazi, trend rasta cena znaci da se novac dostampava. Zasto cene rastu, jel poskupjuje u Nemackoj pa onda i ovde, pa da evro postane manje vredan od dinara? Ne bih rekao.
Ekstremno dostampavanje bezvredne hartije kakvo je bilo 90ih je nesto sto je vodilo u hiper inflaciju, a ne daj boze to da se ponovi.
Nego ti rece da przis na masti? Pa mast ti je skuplja od ulja ;)
Citat:
Cene su takve da se i slanina kupuje na 100 grama. Ako ti se baš jede, onda je kupiš. Čvarke jedem kao lubenice, po sezoni, kada im malo padne cena i kad krenu svinjokolji. Posle više ne. Kada se setim da naši stari na selu nisu znali šta će sa čvarcima, a mi danas biramo vreme kada ćemo ih jesti, deluje mi neverovatno - kaže Marica M., penzionerka iz Novog Sada.
[ Darko Nedeljković @ 10.12.2020. 20:39 ] @
Citat:
Nego ajde da se vratimo na frilensere, da li drzava sprema neki zakon kako bi potkovala
to sto trazi da ljudi plate? Mislim ono to sto imas uplatu iz inostranstva nije nikakav dokaz
da si zaposlen niti da je to plata. Kako misle da dobiju nekog na sudu time?
Ne sprema. Zakon postoji i vrlo je jasan vec 20 godina, algoritam je sledeci:
1) ako imas nekedokaze da treba da se oporezujes po nizoj stopi,podneses ih i popunis poresku prijavu
2) ako memas nikakve dokaze, popunis poresku prijavu i oporezujes se po osnovnoj (najvisoj) stopi
3) ako ne podneses poresku prijavu, radnik poreske uprave to uradi umesto tebe a sudija za prekrsaje ti napise kaznu.
U slucaju 3) nikakvo dokazivanje zakonski nije moguce, nego obavezno mora ici osnovna (najvisa) stopa poreza i doprinosa.
[ Darko Nedeljković @ 10.12.2020. 20:44 ] @
Citat:
Shadowed:
Zasto ne bi? To sto se neko potpise imenom i prezimenom ne znaci da se potpisao svojim imenom i prezimenom.
Ja sam isto primetio da branimirov avatar izgleda kao tipican predizborni plakat za opstinskog odbornika u nemackoj. Supruga i dete su bas na tim mestima, pa kad naidjem na bilbord moram da usporim da uporedim lice, ali jos uvek nisam naisao na branimirovo, ako naidjem prijavicu ga gojku za koriscenje tudje fotografije. Do tada sve ostaje na njegovom jeste protiv naseg (mozda) nije.
Citat:
Eno ti ga Nedeljkovic, tipican primer, a jos i fura dupli nalog
Nedeljkovic ima jedan nalog. Taj drugi pripada pravnom licu gde sam davno bio zaposlen.
[ BuzzLightyear @ 10.12.2020. 22:06 ] @
Ko o čemu, Darko o algoritmima :)
[ Darko Nedeljković @ 10.12.2020. 22:23 ] @
Citat:
Dinar bi trebao da devalvira...
Drug tito je umro, prati vesti...
Evo za tebe, a mozda i jos po neke jedne lekcije iz ekonomije za neupucene.
Devalvacija kod fluktuirajuceg kursa nije moguca, sto znaci da devalvacija nije moguca vec 20 godina.
Preduslov za devalvaciju je da postoji zvanicni drzavni kurs po kom ne mozes promeniti valutu i znatno visi ulicni kurs, po kom mozes. Poslednji put kad se to desilo, dinar je na ulici bio 30 din, a zvanicni drzavni valjda 6 din, kad je drzava prelomila - dosta je ove komedije jednom za svagda uvodimo fluktuirajuci kurs. Trend je isti i u gotovo svim drugim drzavama, politika devalvacija je ostavljena u proslom veku, sada se gotovo svuda koristi fluktuirajuci kurs.
[ MajorFatal @ 11.12.2020. 00:16 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ako bi kurs evra bio recimo 240 dinara za jedan evro za šta se zalažu "programeri" i još neki, došlo bi do nekih pojava u društvu, jako poželjnih. Recimo:
- vlasnici krupnog kapitala bi imali upola jeftiniju radnu snagu, pa bi profitne margine bile prilično veće
Nisam shvatio ono prethodno, pa ni ovo, ko su vlasnici krupnog kapitala i kako bi imali upola jeftiniju radnu snagu? Ako imam platu 60.000 din dinara dođe vlasnik krupnog kapitala, i kaže mi od sutra ti je 30.000? Šta su profitne margine, zašto bi bile prilično veće, i šta ja imam sa tim?
Citat:
- gastarbajteri i "programeri" kojima je plata vezana za kurs evra bi mogli da se bahate, pa bi mi ostali morali da ih ljubimo u gu3icu da nam udele nešto kako ne bismo umrli od gladi
Ovo donekle mogu da razumem osim dela sa ljubljenjem, nekad imao za euro 120 din a sad 240 znači više, al opet šta ja imam sa njim da bi morao da mi udeljuje, ili što da umrem od gladi?
Citat:
- običan narod koji ima kredit za stan ili plaća kiriju, kredit za auto i slično bi postao beda koja nema šta da jede
Misliš ili znaš da su i svi krediti vezani za euro pa bi im se odmah sve dupliralo izraženo u dinarima?
Citat:
jmalic:
Okay, back to topic. Malo vesti iz bratske Grcke koja je sramno trgovala pravoslavnu dzamahiriju za clanstvo u NATO savezu: ;-)
Greece to offer 50% tax break for returning professionals and
'digital migrants'. Guglajte
Ako sam ja dobro primetio i Grčka, i Makedonija, I Srbija i Bugarska prave povoljne uslove za "digitalne migrante" što znači da su zainteresovane da isti dođu ovde i troše svoje eure, zašto bi onda neko bio zainteresovan da uništi domaće frilensere koji dovlače te iste eure, insistiranjem na nerazumnim zakonima?
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pa pazi, trend rasta cena znaci da se novac dostampava. Zasto cene rastu, jel poskupjuje u Nemackoj pa onda i ovde, pa da evro postane manje vredan od dinara? Ne bih rekao.
Ekstremno dostampavanje bezvredne hartije kakvo je bilo 90ih je nesto sto je vodilo u hiper inflaciju, a ne daj boze to da se ponovi.
Neko reče da su u Evropi doštampali 15%, a kod nas 45% od kako je korone, a u cilju "zadržavanja standarda" i "izbegavanja krize" tako da .. ako to sve ubace u sistem znači da će cene x1,5 plus što ti kažeš dinar da oslabi u odnosu na euro?
Citat:
Nego ti rece da przis na masti? Pa mast ti je skuplja od ulja ;)
Cene su takve da se i slanina kupuje na 100 grama. Ako ti se baš jede, onda je kupiš. Čvarke jedem kao lubenice, po sezoni, kada im malo padne cena i kad krenu svinjokolji. Posle više ne. Kada se setim da naši stari na selu nisu znali šta će sa čvarcima, a mi danas biramo vreme kada ćemo ih jesti, deluje mi neverovatno - kaže Marica M., penzionerka iz Novog Sada.
Kupujem na kantice od 10 Kg, onda je povoljnija cena po Kg, jer je na veću količinu uvek povoljnije.
[ MajorFatal @ 11.12.2020. 00:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dinar bi trebao da devalvira...
Drug tito je umro, prati vesti...
Evo za tebe, a mozda i jos po neke jedne lekcije iz ekonomije za neupucene.
Devalvacija kod fluktuirajuceg kursa nije moguca, sto znaci da devalvacija nije moguca vec 20 godina.
Preduslov za devalvaciju je da postoji zvanicni drzavni kurs po kom ne mozes promeniti valutu i znatno visi ulicni kurs, po kom mozes. Poslednji put kad se to desilo, dinar je na ulici bio 30 din, a zvanicni drzavni valjda 6 din, kad je drzava prelomila - dosta je ove komedije jednom za svagda uvodimo fluktuirajuci kurs. Trend je isti i u gotovo svim drugim drzavama, politika devalvacija je ostavljena u proslom veku, sada se gotovo svuda koristi fluktuirajuci kurs.
A ako je i za lekciju mnogo je, znači dinar bio 30 dinara? Verovatno su tu negde bili i Đe ba zapelo, Koga ti foliraš i Daj šta daš? Pa mi smo bar zadnju krizu imali pre 20 godina, a oni pre 10, al dobro ako tako svi rade što ne bi i mi, kad već ne znaš, kopiraš nekog ko zna, ili misli da zna.
[ Branimir Maksimovic @ 11.12.2020. 04:53 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Dinar bi trebao da devalvira...
Drug tito je umro, prati vesti...
Evo za tebe, a mozda i jos po neke jedne lekcije iz ekonomije za neupucene.
Devalvacija kod fluktuirajuceg kursa nije moguca, sto znaci da devalvacija nije moguca vec 20 godina.
Preduslov za devalvaciju je da postoji zvanicni drzavni kurs po kom ne mozes promeniti valutu i znatno visi ulicni kurs, po kom mozes. Poslednji put kad se to desilo, dinar je na ulici bio 30 din, a zvanicni drzavni valjda 6 din, kad je drzava prelomila - dosta je ove komedije jednom za svagda uvodimo fluktuirajuci kurs. Trend je isti i u gotovo svim drugim drzavama, politika devalvacija je ostavljena u proslom veku, sada se gotovo svuda koristi fluktuirajuci kurs.
Ako je je sad dinar 117 za evro kako ne moze da devalvira?
Bio je 80 din 2008. Zuti su krenuli da devalviraju islo je to i kod SNS-a, ali su skapirali valjda
da je bolje da vestacki drze kurs.
[ Darko Nedeljković @ 11.12.2020. 06:43 ] @
Lepo sam objasnio sta je devalvacija i kad je moguca. Fluktuirajuci kurs i devalvacija se medjusobno iskljucuju, biras ili jedno ili drugu. Poslednji put smo devalvirali sa 6 na 30, a potom "nafluktuirali" sa 30 na 117 za 20 godina. Ukoliko Srbija ima ozbiljnu nameru da se prikljuci EU neke od narednih decenija, jedan od preduslova je da bude sposobna da drzi kurs stabilnim.
[ Branimir Maksimovic @ 11.12.2020. 07:43 ] @
Ma dobro nije devalvacija nego fluktiorajuci kurs. Ali kurs ne fluktuira iako je kod nas sada cene rastu ohoho..
[ BuzzLightyear @ 11.12.2020. 07:50 ] @
Citat:
a potom "nafluktuirali" sa 30 na 117 za 20 godina
To se zove valjda depresijacija, a ne nafluktuacija :)
[ Darko Nedeljković @ 11.12.2020. 07:57 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ma dobro nije devalvacija nego fluktiorajuci kurs. Ali kurs ne fluktuira iako je kod nas sada cene rastu ohoho..
Naravno, kad cene rastu i u nemackoj i u usa i u svajcarskoj.
[ Darko Nedeljković @ 11.12.2020. 08:26 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
a potom "nafluktuirali" sa 30 na 117 za 20 godina
To se zove valjda depresijacija, a ne nafluktuacija :)
Mislim da je depresijacija siri pojam koji obuhvata i fevalvaciju i "nafluktuiravanje". Ovu drugu rec sam ja izmislio, jer ne mogu da se setim kako de to precizno kaze. U sustini, kurs varira gore-dole, ali vise gore nego dole i lagano, nakon 20 godina umesto 30 imamo 117. Bilo kako bilo, to variranje sa trendom na gore je pokazatelj da ekonomija ne moze da izdrzi nivo plata koji je dostignut, a radnicima je nedopustivo da im plate budu umanjene, onda im isplatis isto, a vredmost novca umanjis i svi srecni, svi zadovoljni. Kad radnici izadju na ulicu i prete da polupaju sve, onda im platu povecas za polovinu onoga koliko si vrednost novca umanjio i opet svi srecni, svi zadovoljni. Medjutim, u okolmostima gde gradjani tvrde da je 900 eur granica siromastva, a predsednik tvrdi da ce prosecna plata za 5 godina dostici 900 evra i da tezimo clanstvu EU, promena kursa ne ide nikom u korist. Osim naravno frilenserima. Njima bi idealno bilo ako moze ponovo neka hiperinflacija i plate od 50-100 evra. Tada bi oni bili visestruko bogatiji od proseka. Mozda bi u takvim uslovima cak dobrovoljno pristali da placaju porez i doprinose?
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 11.12.2020. u 09:41 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 11.12.2020. 09:02 ] @
Citat:
Ovu drugu rec sam ja izmislio
I meni se tako učinilo. Pravi termin je ambordizacija*.
*reč ambordizacija sam ja izmislio.
[ BuzzLightyear @ 11.12.2020. 09:30 ] @
Zli frilenseri otimaju 'leb sirotom ministru.
Citat:
Udruženje radnika na internetu se ponudilo da ponudi više dizajnerskih rešenja za logo javnog preduzeća, a da se planirani novac uplati za lečenje bolesne dece.
Darko Nedeljković:Ukoliko Srbija ima ozbiljnu nameru da se prikljuci EU neke od narednih decenija, jedan od preduslova je da bude sposobna da drzi kurs stabilnim.
JorgoBanka je uradila ono što ni jedan prethodni Guverner narodne Banke Srbije nije uspeo u poslednjih pedesetak godina: drži stabilan kurs dinara! Sviđalo se to nekom ili ne, dal' ima veze sa vladajućom garniturom ili ne ... nebitno. Štaviše, dinar je stabilniji od Mađarske Forinte ili Čečke Krune, na primer, iako su te dve zemlje odavno u EU
Pri tome, kurs dinara treba posmatrati u odnosu na evro, jer kako evro fluktuira prema drugim valutama, tako i dinar.
[ MajorFatal @ 11.12.2020. 12:18 ] @
A zašto posmatramo u odnosu na euro, ili bilo šta drugo, to mi nikad neće biti jasno, mislim znam da smo orijentisani prema eurozoni, ali dok to ne bude.. zar toliko uvozimo i izvozimo sa njima, šta me uopšte briga koliko je euro? Mislim neke cifre ovde vazda izražavaju i u eurima kao da je to neka referenca prave vrednosti, ili kao da paralelno imamo dve valute, a sa švajcarcima kako je bilo, i sa funtom možda što će, sve isto može da zadesi i euro?
[ Java Beograd @ 11.12.2020. 12:28 ] @
Zato što je največi procenat deviznih rezervi u Evrima.
[ MajorFatal @ 11.12.2020. 12:30 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Medjutim, u okolmostima gde gradjani tvrde da je 900 eur granica siromastva, a predsednik tvrdi da ce prosecna plata za 5 godina dostici 900 evra i da tezimo clanstvu EU, promena kursa ne ide nikom u korist.
Granica siromaštva je na 8000 dinara koliko dobiješ od službi socijalne zaštite ako si u nevolji, znači oko 70 eura.
Citat:
Mozda bi u takvim uslovima cak dobrovoljno pristali da placaju porez i doprinose?
Pa i ovako će dobrovoljno da pristanu, neće sigurno dvojica da ih drže, a treći njihovom rukom da plaća porez i doprinose 5 godina unazad?
[ BuzzLightyear @ 05.01.2021. 20:16 ] @
Frilenseri organizuju protest 16. januara ispred Skupštine. Predlažem da EMZ organizuje kontramiting.
[ MajorFatal @ 05.01.2021. 23:07 ] @
Može, pridružujem se kontramitingu, online, od kuće, ima da plaćaju taj porez ko i svi.
[ BuzzLightyear @ 13.01.2021. 10:38 ] @
[ bananaphone @ 14.01.2021. 18:10 ] @
Prof. dr Svetislav Kostić (poresko pravo i oporezivanje internet zarada):
Mozda je vec neko kacio, nisam motao temu unazad.
[ Bradzorf012 @ 14.01.2021. 19:42 ] @
Čovek ima šta da kaže, samo je pitanje da li ima ko da čuje.
[ ademare @ 14.01.2021. 21:07 ] @
Bio je ovaj snimak , ne secam se ko je okacio .
Ali je tema na svu srecu zamrla .
Nisam je voleo , Suvise je Nasilna , poziva na unistavanje Frilensera i slicno .
Nasilje nije resenje , i to bi Pokretac teme i njegovi nasilni Istomisljenici trebao da shvati .
Jeste da je ovo Mad zona , ali unistavanje i nasilje je suvise Mad cak i za ovo .
To sto on to navodno upakuje u nekakvu Kvazi Ironiju , ne menja Odvratnost teme i ideja o unistavanju !
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 14:59 ] @
Citat:
bananaphone:
Mozda je vec neko kacio, nisam motao temu unazad.
Video je objavljen 17.12.2020. tako da ne moraš mnogo da motaš unazad da bi video da nije bilo (dovoljno je samo nekoliko postova unazad). Zanimljiv je video. Sa većinom stvari koje je rekao profesor se slažem. Prepoznao je da su u problemu oni koji zarađuju oko 500EUR i da za njih ne postoji rešenje u postojećem sistemu. Tema jeste kompleksna i zato je prof. imao i kontradiktorne tvrdnje. Na primer dobro je primetio da bez državnog zdravstva ne bi bilo ni privatnog, jer su svi doktori prvo morali prvo da steknu praksu u državnim ustanovama. Međutim, na samom početku je rekao da IT industrija u Srbiji nije pogođena ovime. Mislim da čovek jednostavno ne zna ništa o IT. Kao što je državno zdravstvo preduslov za postojanje privatnog, tako su frilenseri preduslov za postojanje IT stručnjaka, jer većina se u početku bavila frilensingom. Ovde na forumu još uvek ima nekoliko ljudi koje smatram IT stručnjacima i mislim da su svi počeli kao frilenseri. Što je ulaznica skuplja, to će biti manje stručnjaka.
[ Bradzorf012 @ 15.01.2021. 15:17 ] @
Mali je problem što ne postoji nešto kao "javni IT fond", za razliku od zdravstva.
Možda se ne zove javni IT fond, al glupost je u svakom slučaju.
[ Bradzorf012 @ 15.01.2021. 15:50 ] @
Kako god da se zove, nisam baš siguran da se sa ovim slažem, ali ima jedan dobar razlog za ovako nešto. Posao vlade je da vodi računa o broju nezaposlenih, odnosno da taj broj smanji.
Dakle, javni fondovi zdravstva postoje zbog građana, odnosno njihove potrebe da se leče i vode brigu o svom zdravlju, a ne zbog lekara koji bi želeli negde da zarade platu. U tom smislu, IT ilikakogoddaganazoveš nije delatnost od opšteg interesa, za razliku od zdravstvenog sistema.
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 15:51 ] @
Jesi li siguran u to?
[ Bradzorf012 @ 15.01.2021. 15:53 ] @
Naravno.
[ Ivan Dimkovic @ 15.01.2021. 16:02 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Kao što je državno zdravstvo preduslov za postojanje privatnog, tako su frilenseri preduslov za postojanje IT stručnjaka, jer većina se u početku bavila frilensingom.
Ovo je jako cudan nacin zakljucivanja.
Da, u situaciji gde si prvo imao drzavno zdravstvo iz koga je nastalo privatno kao "spinoff" mozes da kazes tako nesto.
Ali to ne znaci da je to univerzalno pravilo, niti da takvo pravilo i dalje vazi.
Ista prica za frilensing. Stavise, logika je potpuno obrnuta i ispada da postoji "kontradikcija", zato sto bi koristeci primer iz zdravstva, frilensing morao nastati iz neke drzavne informaticke sluzbe.
Kontradikcija postoji samo zato sto su probrani argumenti i na njih je nasrafljen zakljucak.
Prava istina je da IT i zdravstveo nemaju nikakve veze jedno sa drugim, ali svejedno - ako apstrakujes obe situacije, jasno je da ne presudni faktor "big picture" i to u samo nekom odredjenom momentu. Taj "big picture" nije nuzno primenljiv 10-20-30-50 godina kasnije.
Citat:
Što je ulaznica skuplja, to će biti manje stručnjaka.
Ali ulaznice nikad nisu bile jeftinije. U vreme proto-ITa u Srbiji je piraterija (softver) i pilicarenje (posao) bio dominantni nacin rada zato sto:
a) Dominantan softver je bio izuzetno skup u odnosu na primanja - ili ga nije bilo uopste moguce nabaviti legalno (sankcije)
b) Open Source softver je bio tek u zamahu i jako retko izbor za vecinu stvari u komercijalnoj produkciji
c) Alati za razvoj sw. su bili papreno skupi (dakle, piraterija...)
d) Internet u Srbiji nije bas bio siroko dostupan tamo negde do 1996-te, tako da je strucna literatura bila mnogo skuplja
e) Sama privreda je bila vrlo mala + za vreme sankcija i slabog Interneta je bilo mnogo teze imati medjunarodni biznis
Danas je moguce razvijati profesionalni softver sa pro. razvojnim alatima i literaturom koji ne kostaju nista.
Takodje, nikad veci pristup drugom edukativnom materijalu (video, e-knjige, komune) - isto ili za dzabe ili neke smesne pare
Internet i revolucije u FinTech-u su omogucile da je moguce voditi biznis sa raznih tacaka na planeti bez uticaja na kvalitet servisa ili "izlazni proizvod". Lokalno prisustvo i dalje, naravno, ima svoje prednosti - ali je dobar deo privrede van "zone" gde to vazi.
Konacno, "Cloud" je omogucio bukvalno svakome da, ako mu treba, ima pristup infrastrukturi za koju si nekad morao biti drzava.
Citat:
Prepoznao je da su u problemu oni koji zarađuju oko 500EUR i da za njih ne postoji rešenje u postojećem sistemu.
To je trivijalna posledica obaveze placanja doprinosa koja nema prag.
Zasto je to tako to je druga prica, ali svakako - ako se zeli ovo promeniti, bilo bi potpuno neposteno fokusirati se samo na jednu malu grupu, vec bi to trebalo da bude sistematski i sa konkretnim ciljevima.
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 16:44 ] @
Ne razumem ni ja tebe. Kakve veze ima da li je frilensing nastao iz državne informatičke službe ili na neki drugi način? Nastao je jer su ljudi imali nesreću da ne mogu da nađu adekvatno plaćen posao u svojoj zemlji. Suština je da čovek mora da ima motivaciju i mogućnost prakse da bi se uspešno bavio određenim poslom.
Kakve veze ima to što su sada alati za razvoj SW dostupni ako izgubiš priliv ljudi koji su motivisani da ih koriste? Alati za izradu kamenih sekira su bolji nego ikad u istoriji čovečanstva, pa je slabo interesovanje za tim.
Pitanje je samo da li visoki porezi za frilensere povlače smanjeno interesovanje za IT ili ne. Ja smatram da će zbog toga na duže staze IT u Srbiji doživeti ogroman pad. Ne mora da znači da sam u pravu, međutim ono o čemu ti pišeš uopšte nije relevantno.
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 17:08 ] @
Primetio sam da je dr Svetislav sa dozom sažaljenja govorio o poreskim službenicima. Po njegovim rečima ima ih malo i pretrpani su poslom. Prosečni poreski službenik je pred penzijom i uplašen za svoju egzistenciju. Parafrazirao sam njegove reči, mrzi me da tražim u videu da bih citirao. Žao je i meni njih, ali to ne može da oslobodi državu odgovornosti za nedelovanje poreske službe! Meni je više žao Vladimira (video iznad) koji je plaćao porez za ono što je dobio informaciju u poreskoj da treba da plati. On tvrdi, a objavio i je poreska rešenja, da je uredno plaćao "godišnji porez". U poreskoj je dobio informaciju da je to ono što treba da plaća i nikome u poreskoj nije palo na pamet da mu traži još nešto za iznose koje je prijavljivao. Sada mu traže da plati pet godina unazad sa kamatom, a to je gotovo sve što je zaradio! Čovek boluje od multipleks skleroze.
[ Branimir Maksimovic @ 15.01.2021. 17:13 ] @
Ivan:"a) Dominantan softver je bio izuzetno skup u odnosu na primanja - ili ga nije bilo uopste moguce nabaviti legalno (sankcije)
b) Open Source softver je bio tek u zamahu i jako retko izbor za vecinu stvari u komercijalnoj produkciji
c) Alati za razvoj sw. su bili papreno skupi (dakle, piraterija...)
d) Internet u Srbiji nije bas bio siroko dostupan tamo negde do 1996-te, tako da je strucna literatura bila mnogo skuplja
e) Sama privreda je bila vrlo mala + za vreme sankcija i slabog Interneta je bilo mnogo teze imati medjunarodni biznis"
Problem je u tome sto nije radio platni promet sa inostranstvom, pogotovo elektronski i platne kartice, pa tako sve do Dinkica
nije bilo moguce se baviti frilensingom. Mislim moglo je , otvoris racun u madjarskoj banci i tu ti uplacuju. Kad hoces
da dignes lovu, skoknes do Madjarske...
[ ademare @ 15.01.2021. 17:31 ] @
Negde 2019 . godine je u Rezimskim medijima izasla vest , o Trijumfalnom uspehu Vesica (pravog gradonacelnka, dok onaj ljubitelj Vrabaca iz nepoznatih razloga glumi tu funkciju ) , da je resio da Ukine invalidima , medju kojima su i oni koji imaju dijagnozu MS , pravo na besplatnu voznju GSP-ovim autobusima , jer ti ljudi rade itd .
Oko 1.000 ljudi je izgubilo tu povlasticu , vrednosti oko 1.000 dinara po coveku , i eto Trijumfalni Vesic je Ustedeo citav Milion dinara , tako sto je oteo taj novac od bolesnih ljudi !
Tzv. Nezavisni mediji , ostali su nemi na ovu pricu , jer imaju neki " triger " koji se ne uklapa bas u empatiju ili nesto slicno , vec Proracunata Politicka kalkulacija !
Vesic je pricepio 1.000 ljudi koji su bolesni , ali po njegovom misljenju nedovoljno , jer mogu da rade i nikom nista !
Mnogi bolesnici sa tim istim dijagnozama , imaju znatno teze oblike bolesti i totalni su invalidi .
Tako da ljudi poput Vladimira ne traze sazaljenje , ali ga kod Najboljeg pravnika , a mozda i najboljeg Frilensera u istoriji pravnog fakulteta nece sigurno ni naci .
Naravno nece ga naci ni kod tzv. Nezavisnih medija , koji ovde samo ISTO kao i AV pecaju politicke poene , jer je FL znatno vise od 1.000 ! A i iznosi nisu 1.000 din mesecno .
[ Bradzorf012 @ 15.01.2021. 18:02 ] @
Verujem da nekima ni hiljadu i sto strana diskusije ne bi bilo dovoljno da shvate neke stvari, ne znam više, nisam pametan.
BuzzLightyear
Šta uopšte znači kovanica "državna informatička služba", da li takvo što postoji? Kada govoriš o motivaciji i suštini, suština je u sledećem, pošto je tema otišla u pravcu javnog i privatnog zdravstva.
DakleM
Kada država izdvoji sto miliona para da unapredi javni zdravstveni sistem za koji je odgovorna, tako što će uložiti u usavršavanje lekara, nabavku opreme ili proširenje kapaciteta moja malenkost od toga ima koristi. Za slučaj da mi zatreba, lakše ću doći do lekara, on će mi pružiti bolju i kvalitetniju uslugu.
Kada država proceni da od sedamsto hiljada nezaposlenih ima procenat onih koji bi mogi da rade u IT-u, ali im je neophodna obuka, pa im iz budžeta plati tu obuku, onda moja malenkost opet od toga ima koristi. Državi se kroz poreze vrate ta sredstva, pride je smanjila broj nezaposlenih, a ja živim u humanijem društvu. Nadam se da je očigledno kako je lepše živeti u društvu koje ima pet posto nezaposlenih nego u onom koje ima dvadeset pet. Samo, to ne znači da frilenseri ne bi trebalo da plaćaju porez. Uzgred, da li si uopšte pročitao tekst sa onog linka koji si ostavio? Meni se čini da nisi.
Dakle, ti nikako ne možeš da shvatiš da građanin Srbije nema ama baš ništa od toga što frilenser uči kinesku decu engleski ili pravi igrice za tržište. Ništa. Dakle, ti prizivaš intervenciju države na tržištu u cilju povećanja dobiti frilensera, jer oni (pazi sad) nisu motivisani. Za ime đavola, pa to je njihov problem. Šta uopšte znači to da će IT u Srbiji "doživeti ogroman pad"?
[ Ivan Dimkovic @ 15.01.2021. 18:43 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne razumem ni ja tebe. Kakve veze ima da li je frilensing nastao iz državne informatičke službe ili na neki drugi način? Nastao je jer su ljudi imali nesreću da ne mogu da nađu adekvatno plaćen posao u svojoj zemlji. Suština je da čovek mora da ima motivaciju i mogućnost prakse da bi se uspešno bavio određenim poslom.
Ako je to sustina, primeri su potpuno pogresni. Ne samo sto su pogresni, nego defokusiraju sa te sustine o kojoj se prica.
Citat:
Kakve veze ima to što su sada alati za razvoj SW dostupni ako izgubiš priliv ljudi koji su motivisani da ih koriste? Alati za izradu kamenih sekira su bolji nego ikad u istoriji čovečanstva, pa je slabo interesovanje za tim.]
Sasvim se slazem, kada budemo pricali o kamenim sekirama.
Ali ovde pricamo o ICT industriji koja je ne samo rastuca, vec jedna od industrija koja je srusila granice i omogucila ljudima sirom planete da privredjuju na istom trzistu gde i najbogatije zemlje sveta.
Citat:
Pitanje je samo da li visoki porezi za frilensere povlače smanjeno interesovanje za IT ili ne.
Smanjeno interesovanje u odnosu na kad? Da li imas neke cifre ili referencu?
Ja samo mogu da uporedim sredinu 90-tih, 2000-te i rane 2010-te sa danas i trebalo bi da budem debelo razvaljen pa da kazem da je manje zainteresovanih za ICT u Srbiji.
Citat:
Ja smatram da će zbog toga na duže staze IT u Srbiji doživeti ogroman pad.
Da, na duze staze to mozes da kazes za svako zanimanje osim, sta znam, prostitucije (a i to je upitno, roboti postaju sve bolji i bolji).
Citat:
Ne mora da znači da sam u pravu, međutim ono o čemu ti pišeš uopšte nije relevantno.
Sta nije relevantno, to sto smatram da bi poresku politiku trebalo sistematicno resavati a ne posebno za lekare, apotekare, taksiste?
OK, to znaci da se stvari "resavaju" za one koji se trenutno najvise bune. Znas sta to znaci? To znaci da ce biti zakinuti oni koji se ne bune toliko... dok oni ne dodju na red (urlanjem).
[ Al Imam @ 15.01.2021. 18:47 ] @
Citat:
Bradzorf012
DakleM
Kada država izdvoji sto miliona para da unapredi javni zdravstveni sistem za koji je odgovorna, tako što će uložiti u usavršavanje lekara, nabavku opreme ili proširenje kapaciteta moja malenkost od toga ima koristi. Za slučaj da mi zatreba, lakše ću doći do lekara, on će mi pružiti bolju i kvalitetniju uslugu.
Tebe drma refleks socijalizma i još živiš u iluziji
da postoji SFRJ i da komunizam inspiriše proleterijat.
Nije nego si u kapitalizmu
i budi siguran čim se ugase kamere
neko će se ritnuti unazad
i ti zajedno s krevetom letiš u kantu za smeće.
Očigledno se još nisi osvestio jer su ti uši napunjene kapitalističkom propagandom.
Čak i da se osvestiš kad bupneš u smećaru niko te odatle vaditi neće.
[ Branimir Maksimovic @ 15.01.2021. 18:49 ] @
Al Imam:"Tebe drma refleks socijalizma i još živiš u iluziji"
Jok, svi placamo zdravstveno osiguranje, a ovo je kapitalizam.
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 20:44 ] @
Citat:
Bradzorf012: Šta uopšte znači kovanica "državna informatička služba", da li takvo što postoji?
Ne znam, pitaj Dimkovića. Izgleda da si požurio da pročitaš moj post i u žurbi preskočio Dimkovićev.
Citat:
Bradzorf012: Šta uopšte znači to da će IT u Srbiji "doživeti ogroman pad"?
To ti je nešto kao rast, ali u negativnom smeru. Pokušaću da objasnim na primeru, kako bi bilo jasnije. Ako se posle n godina sećaš kako je bilo lepo kad si išao u Trst i kako si nekada mogao dva puta da ideš na more, a danas ne mošeš ni jednom, to je pad. S druge strane ako se sećaš kako je nekada bilo teško jer si na more išao busom i to samo dva puta godišnje, a sada ideš avionom kad god poželiš, to je rast. Treba ti samo još dovoljan broj ljudi koji rade ili su radili u IT sektoru da bi detektovao pad/rast tog sektora.
Citat:
Ivan Dimkovic: Da, na duze staze to mozes da kazes za svako zanimanje osim, sta znam, prostitucije (a i to je upitno, roboti postaju sve bolji i bolji).
Najzad nešto što ima smisla. Tako je! Veliki broj poslova će nestati usled automatizacije, isto kao što su nestali majstori koji prave kamene sekire. Ostaće poslovi za koje je neophodna kreativnost. S obzirom da sam ja na IQ testu imao više od maksimalnog broja poena, ja to mogu da vidim i možda još jedan, eventualno dvoje ljudi sa foruma...
[ Bradzorf012 @ 15.01.2021. 21:07 ] @
Koliko sam razumeo, kako tzv. IT sektor u Srbiji ne bi doživeo pad trebalo bi ih osloboditi plaćanja poreza i doprinosa. Genijalno, kako se ranije nisu ovoga setili? Zašto ne bismo oslobodili poreza i doprinosa pekare, lekare i apotekare?
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 21:52 ] @
Trebalo bi osloboditi poreza one koji imaju niske prihode. Kako se prihodi povećavaju, tako treba povećavati i poreze. Trebalo bi dosledno primenjivati kazne za one koji izbegavaju plaćanje poreza. Na kraju, potrebna je i bolja kontrola trošenja sredstava prikupljenih od poreza.
[ Bradzorf012 @ 15.01.2021. 22:02 ] @
U to ime, predlažem da povećamo plate i penzije, a smanjimo cene. Jednostavno, zar ne?
[ BuzzLightyear @ 15.01.2021. 22:08 ] @
Tvrde neki da se to ne može, ja vam tvrdim da se to može!
Manja jelka, jeftiniji logo za Ministarstvo saobraćaja, porez i onima sa tetkama i stanovima u Bugarskoj, botovima kurs IT prekvalifikacije...
[ bananaphone @ 16.01.2021. 09:36 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne razumem ni ja tebe. Kakve veze ima da li je frilensing nastao iz državne informatičke službe ili na neki drugi način? Nastao je jer su ljudi imali nesreću da ne mogu da nađu adekvatno plaćen posao u svojoj zemlji. Suština je da čovek mora da ima motivaciju i mogućnost prakse da bi se uspešno bavio određenim poslom.
Kakve veze ima to što su sada alati za razvoj SW dostupni ako izgubiš priliv ljudi koji su motivisani da ih koriste? Alati za izradu kamenih sekira su bolji nego ikad u istoriji čovečanstva, pa je slabo interesovanje za tim.
Pitanje je samo da li visoki porezi za frilensere povlače smanjeno interesovanje za IT ili ne. Ja smatram da će zbog toga na duže staze IT u Srbiji doživeti ogroman pad. Ne mora da znači da sam u pravu, međutim ono o čemu ti pišeš uopšte nije relevantno.
Pa bezveze ti je analogija, ljudi se bave IT-em zato sto je velika potraznja za IT uslugama, a ne zato sto je manji porez. Nije industrija kamenih sekira propala zato sto je neko udario visoke poreze, nego zato sto kamene sekire vise nikom ne trebaju.
IT usluge se traze na svetskom nivou, traze se u zemljama gde su porezi ogromni i tamo gde su minimalni, i uslovi za bavljenje IT-em su kako je Dimkovic opisao - nikad bolji, nikad vise resursa i vece potraznje, nikad nije bio manji prag znanja potreban da se dobije posao.
Za deo koji si pomenuo u drugom postu, o smanjenju poreza na male prihode i povecanje poreza za velike, to meni ima smisla i zato sam to pominjao u prvim postovima na ovoj temi, ali samo kao univerzalno pravilo. Ako neko kao FL zaradjuje 300e treba da plati isti porez kao neko ko radi u normalnom preduzecu u Srbiji a zaradjuje istu sumu, medjutim niko se ne bori za to, nego se bore za odvojena prava FL-a.
[ madamov @ 16.01.2021. 09:53 ] @
Citat:
Problem je u tome sto nije radio platni promet sa inostranstvom, pogotovo elektronski i platne kartice, pa tako sve do Dinkica
Radio je između perioda dok su bile sankcije na snazi. Tamo negde 1997. sam Visa karticom Astra banke (BK banka pre preimenovanja) platio neke NuBus Fast Ethernet kartice koje sam legalno uvezao na firmu preko koje sam tada radio. Mogao si i da naplaćuješ, ali si morao da imaš d.o.o., tako je bilo sve do osnivanja APR-a čini mi se, razlog zašto sam osnovao d.o.o. tamo 2003. je upravo to što agencije nisu mogle da se bave spoljnom trgovinom, pa time nisu ni mogle da imaju devizne račune.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 10:00 ] @
@bananaphone
Kada promeniš kontekst onda analogija sa sekirama gubi smisao. Pomenuo sam sekire u kontekstu dostupnosti alata. Dostupnost alata sama po sebi ne znači ništa. Znači onda kada imaš ljude koji su zainteresovani da ih koriste. Mislio sam da se podrazumeva da je potražnja bitna, ali ne samo potražnja. Bitna je i ponuda, koja je veća nego ikada, jednim delom i zbog dostupnosti alata, kako si sam primetio. Kada imaš Indijca ili Makedonca kojima su alati jednako dostupni kao Srbinu, a Indijac i Makedonac nemaju (neobrađeni) kamen oko vrata, onda Srbin može zbog kamena koji mu je nakačila država da izgubi motiv da se takmiči sa Indijcem i Makedoncem. Nadam se da ovaj kamen oko vrata nećeš bukvalno da shvatiš, pa da ću morati ponovo da objašnjavam kao ovo sa sekirama.
Citat:
bananaphone: Za deo koji si pomenuo u drugom postu, o smanjenju poreza na male prihode i povecanje poreza za velike, to meni ima smisla i zato sam to pominjao u prvim postovima na ovoj temi, ali samo kao univerzalno pravilo. Ako neko kao FL zaradjuje 300e treba da plati isti porez kao neko ko radi u normalnom preduzecu u Srbiji a zaradjuje istu sumu, medjutim niko se ne bori za to, nego se bore za odvojena prava FL-a.
Sećam se da si pominjao i već sam ti odgovorio. Svako se bori za sebe. Oni koji žele univerzalno pravilo treba da se priključe frilenserima ili da se organizuju u neku posebnu grupu. Frilenser je ionako širok pojam. Nisu se ni taksisti ni advokati borili za univerzalno pravilo.
[ dejanet @ 16.01.2021. 10:02 ] @
Citat:
bananaphone: Ako neko kao FL zaradjuje 300e treba da plati isti porez kao neko ko radi u normalnom preduzecu u Srbiji a zaradjuje istu sumu, medjutim niko se ne bori za to, nego se bore za odvojena prava FL-a.
To je bas bas losa analogija.
Radi se o potpuno razlicitim tipovima, hajde da kazemo posla.
Frilenser se bavi prodajom svog vremena.
Gazda firme se ne bavi prodajom svog radnog vremena, vec prodajom vremena svojih zaposlenih.
Vredi spomenuti i deonicare(na zapadu posebno), koji se prakticno ne bave prodajom svog niti radnog vremena zaposlenih, vec se bave prodajom kapitala.
Ima jos milion drugih razloga, zasto freelancer ne moze biti izjednacen sa firmom, kao ni sa zaposlenima u nekoj firmi, ali fundamentalni razlog je onaj gore koji sam spomenuo.
[ bananaphone @ 16.01.2021. 10:19 ] @
@BuzzLightyear - prvo si ti govorio o propadanju IT-a danas, i onda ti je Dimkovic odgovorio da IT sada ima daleko bolje uslove nego pre 20g (sa cim se potpuno slazem). Zatim si ti uveo analogiju sa kamenim sekirama - koja je potpuno irelevantna, zato sto potraznja za kamenim sekirama ne postoji, tako da predlazem radi daljnje rasprave da je batalimo
Moje vidjenje - potraznja za IT kadrom je ogromana danas, alati i uslovi za ucenje nikad dostupniji, za pocetnika nikad lakse da nadje posao. I to je nevezano za poresku politiku, jednostavno takvo je trziste IT-a da danas i ono je takvo globalno, i tamo gde su porezi ogromni i tamo gde ih nema.
Sto se tice - svako za sebe analogije. OK frelanceri se bore za sebe - ja nisam FL, ko ih hebe, sto se mene tice mogu da crknu, onda postaje validan stav ostatka stanovnistva, ako se svako bori za sebe. I zasto bi onda FL trazili razumevanje i podrsku ostatka drustva, jer oni se bore za sebe? Prica svako za sebe je fora, iz te price se niko nije izborio za svoja prava, osim ako taj koji je "sam za sebe" moze sam da angazuje velika sretstva i silu da nametne ono sto njemu odgovara, a cini mi se da niko iz FL zajednice nije bas toliko mocan. Za sad ne mogu ni da dobiju nekog sa kim bi mogli pregovarati.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 10:21 ] @
BuzzLightyear
Hm, ti nikako da shvatiš da su dostupnost alata, malo i veliko tržište, ove ili one prepreke u biznisu problem samog biznisa i da nemaju nikakve veze sa poreskom politikom na način na koji ti to ovde hoćeš da predstaviš. To je sve trošak poslovanja, zašto bi taj trošak plaćali pekari, lekari i apotekari, a programatori ne? Zaista ne mogu to da shvatim.
Evo, da postavimo stvar ovako. Koliko god da se u NjemačkU bolje živi, tamo su i troškovi života veći. Da li to znači da bi nemačka država trebalo da ukine porez frilenserima kako bi oni bili konkurentni srpskim frilenserima? Pošto je prosečan Indus još uvek jeftiniji od srpskog radnika, možemo recimo da donesemo odluku da država iz budžeta dotira srpske frilensere kako bi bili konkurentni Indusima. Može li tako? Evo, ja sam spreman da izdvojim sto evra mesečno u tu svrhu, a ti?
[ bananaphone @ 16.01.2021. 10:41 ] @
Citat:
dejanet:
Citat:
bananaphone: Ako neko kao FL zaradjuje 300e treba da plati isti porez kao neko ko radi u normalnom preduzecu u Srbiji a zaradjuje istu sumu, medjutim niko se ne bori za to, nego se bore za odvojena prava FL-a.
To je bas bas losa analogija.
Radi se o potpuno razlicitim tipovima, hajde da kazemo posla.
Frilenser se bavi prodajom svog vremena.
Gazda firme se ne bavi prodajom svog radnog vremena, vec prodajom vremena svojih zaposlenih.
Vredi spomenuti i deonicare(na zapadu posebno), koji se prakticno ne bave prodajom svog niti radnog vremena zaposlenih, vec se bave prodajom kapitala.
Ima jos milion drugih razloga, zasto freelancer ne moze biti izjednacen sa firmom, kao ni sa zaposlenima u nekoj firmi, ali fundamentalni razlog je onaj gore koji sam spomenuo.
Pa losa je, kad je nisi razumeo.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 12:43 ] @
Citat:
Bradzorf012: Da li to znači da bi nemačka država trebalo da ukine porez frilenserima kako bi oni bili konkurentni srpskim frilenserima?
Nemački frilenseri imaju neoporeziv deo prihoda, za razliku od srpskih.
Citat:
bananaphone: OK frelanceri se bore za sebe - ja nisam FL, ko ih hebe, sto se mene tice mogu da crknu, onda postaje validan stav ostatka stanovnistva, ako se svako bori za sebe.
Ja sam ti samo opisao kakvo je realno stanje stvari. Ako ti ne odgovara to što se svako bori za sebe ti kreni od sebe, pa se bori za ciljeve drugih ljudi i grupa. Možeš da kreneš od frilensera, pekara... i svih ostalih.
[ bananaphone @ 16.01.2021. 12:59 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Nemački frilenseri imaju neoporeziv deo prihoda, za razliku od srpskih.
Svi zaposleni u Nemackoj placaju isti porez na prihod?
[ Ivan Dimkovic @ 16.01.2021. 13:06 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Bradzorf012: Šta uopšte znači kovanica "državna informatička služba", da li takvo što postoji?
Ne znam, pitaj Dimkovića. Izgleda da si požurio da pročitaš moj post i u žurbi preskočio Dimkovićev.
Citat:
Bradzorf012: Šta uopšte znači to da će IT u Srbiji "doživeti ogroman pad"?
To ti je nešto kao rast, ali u negativnom smeru. Pokušaću da objasnim na primeru, kako bi bilo jasnije. Ako se posle n godina sećaš kako je bilo lepo kad si išao u Trst i kako si nekada mogao dva puta da ideš na more, a danas ne mošeš ni jednom, to je pad. S druge strane ako se sećaš kako je nekada bilo teško jer si na more išao busom i to samo dva puta godišnje, a sada ideš avionom kad god poželiš, to je rast. Treba ti samo još dovoljan broj ljudi koji rade ili su radili u IT sektoru da bi detektovao pad/rast tog sektora.
Aha, "pad IT sektora" tebi ima znacenje "pad kupovne moci radnika u IT-u". OK (neobicno, ali.. ok)
- Prvo: Onda ti ne treba poslednja recenica. Svaki pozitivan broj je "dovoljan" i sam broj ne utice na racunicu. Plus, zbunjuje sve ostale ljude koji "pad IT sektora" razumeju upravo kao broj ljudi u sektoru.
- Drugo: cak i sa tvojom definicijom "rasta/pada IT sektora", ona i dalje nema smisla bez vremenske odrednice. Bez toga svako moze da izabere neki period za koji kakva god hipoteza - "vazi". Onda je moc objasnjavanja kao da nista nisi ni rekao.
- Trece: cak i ako se vratis sa vremenskom odrednicom za koju je tvrdnja tacna, to govori jako malo, cak i za ocekivanja "prosecnog coveka sa ulice"
Na primer, imas period X sa 1000 IT-ovaca koji imaju kupovnu moc K, i period Y gde imas 100000 informaticara koji imaju kupovnu moc 0.8*K
Sta je ovo? "pad IT sektora", "rast IT sektora"??? Po tvom recniku je "pad" ali na nivou drzave je ovo nista drugo nego pozitivna stvar ako se uzme u obzir da je kupovna moc u IT sektoru veca od prosecne. Za sve one koji su dobili priliku da privredjuju u sektoru koji dobro placa je to isto pozitivna stvar. Po uobicajenom znacenju termina je u pitanju rast.
Citat:
Citat:
Ivan Dimkovic: Da, na duze staze to mozes da kazes za svako zanimanje osim, sta znam, prostitucije (a i to je upitno, roboti postaju sve bolji i bolji).
Najzad nešto što ima smisla. Tako je! Veliki broj poslova će nestati usled automatizacije, isto kao što su nestali majstori koji prave kamene sekire. Ostaće poslovi za koje je neophodna kreativnost. S obzirom da sam ja na IQ testu imao više od maksimalnog broja poena, ja to mogu da vidim i možda još jedan, eventualno dvoje ljudi sa foruma...
:) Zvuci duhovito, ali osoba koju pominjes stvarno ima problem i vrlo verovatno duboko veruje da je genije, dok ti to koristis kao materijal za salu.
[ Ivan Dimkovic @ 16.01.2021. 13:07 ] @
Citat:
Bradzorf012: Da li to znači da bi nemačka država trebalo da ukine porez frilenserima kako bi oni bili konkurentni srpskim frilenserima?
Evo jedne stvari koju sam spreman da podrzim! Ako uspe, idem i ja onda u frilensere.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 13:17 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
:) Zvuci duhovito, ali osoba koju pominjes stvarno ima problem i vrlo verovatno duboko veruje da je genije, dok ti to koristis kao materijal za salu.
Ne znam o kome govoriš i ne znam zašto misliš da sam se ja šalio.
[ dejanet @ 16.01.2021. 13:54 ] @
U DE: dole slika
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 14:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Ivan Dimkovic:
:) Zvuci duhovito, ali osoba koju pominjes stvarno ima problem i vrlo verovatno duboko veruje da je genije, dok ti to koristis kao materijal za salu.
Ne znam o kome govoriš i ne znam zašto misliš da sam se ja šalio.
Ako neko kaže da je osvojio više od maksimuma poena(lešnika, kikirikija, kokosovih oraha,...) onda je on stvarno genije. Negde blizu Čaka Norisa.
[ ademare @ 16.01.2021. 14:23 ] @
Citat:
bananaphone:
Citat:
BuzzLightyear: Nemački frilenseri imaju neoporeziv deo prihoda, za razliku od srpskih.
Svi zaposleni u Nemackoj placaju isti porez na prihod?
I u Srbiji su Oslobodjeni . Posto placaju po ugovoru o delu 20 % od dobijene Bruto sume , je Oslobodjenje ! Osnovica dobijena , se umanjuje 20 % pa se tek onda racunaju porezi .
Jedino sto Umanjenje nije Fiksno u novcanom iznosu vec zavisi od velicine dobijene sume . Znaci nije isto umanjenje na 100 Eur , osnovica je 80 , a za na primer 200 Eur , osnovica je 160 Eur .
Tih 20 % se racunaju kao troskovi poslovanja !
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 14:27 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Nemački frilenseri imaju neoporeziv deo prihoda, za razliku od srpskih.
Čitaš li ti sebe?
[ ademare @ 16.01.2021. 14:45 ] @
Sto se tice poredjenje sa Nemackim tabelama , moze se reci da je poredjenje u istovetnim Apsolutnim ciframa Nemoguce !
Jer Srbistan nije Nemacka niti ce biti !
Moze da se poredi ili na osnovu Prosecne plate , pa ako je Prosecna plata u DE 5 X veca nego u Srbistanu tome prilagoditi cifre , nikao da se uzimaju direktno DE cifre !
Sa druge strane posto se stalno prica da ce FL da traze Socijalnu pomoc , moze se i ona uzeti u razmatranje , ali to je jos nepovoljnije po FL !
Socijalna pomoc u Srbistanu je realno Najmanja u Evropi u odnosu na prosecnu platu na primer i u apsolutnom smislu je manja nego u DE vise od 10 X !
Ali ako Fl zele socijalu moze i to da bude osnov za prilagodjavanje cifara , sto da ne ?
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 14:55 ] @
Moram da priznam da bi to bilo baš lepo. Ako je prosečan prihod frilensera osamdeset hiljada dinara i ako bi osobe sa tim prihodom imale pravo na socijalnu pomoć, onda bi prosečna plata u Srbiji bila oko petsto hiljada dinara, odnosno četiri pet hiljada evra. Sjajno.
[ ademare @ 16.01.2021. 15:06 ] @
Ma ne .
Prosecna plata SR je 500 EUR , DE 2.500 EUR .
Socijala DE oko 800 EUR , Socijala SR oko 60 EUR .
Onda po tabeli DE FL 400 Eur nista , u SR zavisno da li je plata ili socijala osnov za prilagodjavanje bi bilo 80 EUR ako je plata , 60 Eur ako je socijala .
Medjutim kako je sada oslobodjenje 20 % u Srbiji za Fl . Ko zaradi 500 Eur bruto on vec ima 100 EUR oslobodjenje , sto je vise od prilagodjenih 80 .
Oni koji zaradjuju vise od 500 Eur bruto , bi bili jos vise zakinuti !
[ Darko Nedeljković @ 16.01.2021. 15:18 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Pitanje je samo da li visoki porezi za frilensere povlače smanjeno interesovanje za IT ili ne. Ja smatram da će zbog toga na duže staze IT u Srbiji doživeti ogroman pad.
Mislim da treba da budemo iskreni. Niko se nije rodio sa pecatom na celu na kom pise "IT", nego je odabrao da to bude zato sto je isplativo. Onaj ko ima intelektualni kapacitet za IT u slucaju pada interesovanja za to bez problema moze da se obrazuje za prvo sledece na listi najisplativijih zanimanja. Srbija kuburi sa mnogim zanimanjima. A i evropa isto. Danas su dobro placena zanimanja poput automehanicara, keramicara, molera, gipsara, kamenjara, elektricara, kamiondzija, bagerista, kranista, bravara i tako dalje, da ne nabrajam, ima mnogo zanimanja koja traze 10-20 evra za sat rada u srbiji, a u nemackoj mnogo vise. Ukoliko IT postaje neisplativa delatnost za koju se obrazovanje i obuka ne isplati, tj. ne moze se od toga ziveti ako se placa porez, onda se ljudi nece baviti IT-em. Bavice se drugim isplativijim poslovima i placace porez. Intervencija drzave treba da postoji samo za ljude koji nisu intelektualno sposobni ni za jedno zanimanje za kojim postoji potraznja. Fizicka sposobnost je vec mnogo manje bitna - to se natrenira za 3-6 meseci. Sve da se ugasi kompletna IT industrija u srbiji, broj socijalnih slucajeva se nece povecati. IT radnici su intelektualno sposobni za gomilu drugih poslova i radice neke od tih poslova.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 15:25 ] @
IT jeste isplativ, treba samo doći do određenog nivoa. Poslove koje si naveo u budućnosti radiće roboti, tako da su to sve poslovi bez perspektive.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 16:16 ] @
Ko bi trebalo da obezbedi odgovarajući nivo isplativosti?
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 16:38 ] @
Mudrac koji živi u pećini na jednoj planini, on zna odgovor na tvoje pitanje. Ja mogu samo da pokušam da objasnim zašto Srbija ima najveći broj frilensera na 1000 stanovnika na svetu i zašto nema nijednog kosmonauta. Da krenem od kosmonauta, to bi trebalo da je lako. Jednostavno ljudi iz Srbije nemaju šansu da se time bave. Prvo je komplikovanije i zavisi od niza okolnosti koje su dovele do toga da je veliki broj ljudi video izlaz u tome da radi preko Interneta za nekoga ko će im plati. Država je to znala i to joj je odgovaralo, pa se pravila luda i ignorisala svoje zakone. Ako država ima moć da od nastavnika napravi policajca [Darko Nedeljković], šta tek može da napravi od radnika na Internetu?
[ Darko Nedeljković @ 16.01.2021. 16:51 ] @
Citat:
treba samo doći do određenog nivoa
Meni se svidja finski model. Odes, kazes "ja bih hteo sledecih nekoliko godina da dolazim do odredjenog nivoa" i drzava kaze "ok, evo ti hiljadu evra mesecno, zavrsi fakultet/magistraturu/doktorat, samo nam svakih 6 meseci donosi potvrdu o progresu". Potom kad zavrsis vratis to duplo, isto hiljadu evra mesecno, samo duplo duze, postoje kamate, hebiga. I naravno placas porez. I fond od tvoje kamate raste. Ako neces da vratis, onda ni postpeid ugovor neces nikad dobiti, ni posao u bilo kojoj vecoj firmi, imaces problem i da rentiras stan-sobu i prilikom svakog prekrsaja sudija ce ti uracunati otezavajucu okolnost da si propalica i parazit. A ne ovako, da se podrazumeva da si propalica i parazit koji ne placa ni porez ni kamatu, da bi posle imao isplativ posao i sa visine gledao postene autolimare, keramicare, kamiondzije, policajce i slicne.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 16:53 ] @
BuzzLightyear
Da li država ignoriše svoje zakone u trenutku kada ti brzinom od 200km/h voziš magistralom, a policije trenutno nema da te zaustavi?
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 16:57 ] @
@Darko
Koga je briga za komplekse keramičara, autolimara, kamiondžija i sličnih? Da li treba sputavati one koji imaju potencijal da urade nešto više da se ne bi oni osećali inferiorno? Oni koji naprave uspeh nakon skromnih početaka gledaće s visine i na dojučerašnje kolege koje su ostale na granici socijalnog slučaja i rade za male pare za stranog poslodavca. Možeš da voziš kamion i lepiš pločice koliko god hoćeš nikada nećeš postati novi Branko Milutinović.
@Bradzorf012
Misliš da do sada nije bilo moguće da država naplati porez radnicima na internetu?
[ Darko Nedeljković @ 16.01.2021. 17:10 ] @
Citat:
Da li treba sputavati one koji imaju potencijal da urade nešto više...
Nikako, ne treba ih sputavati. Samo ih treba primorati da postuju sva pravila koja postuju svi drugi i treba ih kazniti kao i druge kad budu uhvaceni u krsenju zakona. A ne ovako - navadjati ih na privredni kriminal jos od kad su u poslovnom svetu prakticno u pelenama. Posle kad budu uhvaceni da su utajili milione evra poreza, oni ce da de brane - "sto ste se sad odjednom setili mene, gde ste bili kad sam se kao frilenser pocinjao da tajim prvih 100 evra poreza mesecno?! Sad je gotovo, moram tako, navikao sam na taj nivo kvaliteta zivota... "
Citat:
nikada nećeš postati novi Branko Milutinović
Ja imam mnogo vece ambicije, zelim da postanem novi Nikola Tesla. Samo jos nigde nisam procitao koliko je potrebno godina utajivati porez da bih to postao?
Citat:
Misliš da do sada nije bilo moguće da država naplati porez radnicima na internetu?
Da mi prvo rascivijamo - da li je SADA moguce ili nemoguce?
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 16.01.2021. u 18:20 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 17:14 ] @
BuzzLightyear
Ti sve vreme nešto misliš i objašnjavaš, umesto da odgovoriš na jednostavno pitanje:
Da li država ignoriše svoje zakone u trenutku kada ti brzinom od 200km/h voziš magistralom, a policije trenutno nema da te zaustavi?
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 17:24 ] @
@Darko
Ne treba navađati, ali očigledno da je država baš to radila. Naša država bi trebalo mnogo truda da uloži kako bi povratila izubljeno poverenje, ali nažalost svakim potezom ona samo potvrđuje da joj se ne može verovati. Iseilće se jedan deo ljudi koji se bavi IT-je, ma baš nas briga, neka idu da voze kamione ako im ovde ne valja. Odlaze medicinski radnici. Briga nas, lečiće nas.. ko?
@Bradzorf012
Ne ignoriše.
Odgovori ti meni, da li je država ignorisala zakone od 2016. do 2020. u slučaju Vladimira iz video klipa sa 105. strane?
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 17:27 ] @
Izmenio si poruku dok sam ja odgovorio.
Drago mi je, nadam se da smo se razumeli.
Što se klipa tiče, samo malo vremena da pogledam.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 17:28 ] @
U redu, onda menjam i ja ovu.
Hoćeš li ti meni da odgovoriš na pitanje?
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 17:32 ] @
O čoveče, strpi se minut. Jeste da sam ceo dan ispred ovog sokoćala, ali imaj milosti, odgovoriću ti.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 17:34 ] @
Ma nema žurbe, samo polako.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 18:12 ] @
Znao sam na šta ciljaš, ali sam ipak morao da pogledam klip. Dakle, kratko i jasno: NE.
Evo ti i obrazloženja.
Dakle, prva osoba koja se pojavljuje u klipu, žena kaže, citiram: "radili su na crno...", a onda pominje ambasade i preti. Nešto u stilu, znate li vi ko stoji iza nas? Nije vredno nikakvog komentara, ali eto, nemam preča posla.
Da li je Vladimir ovaj koji sedi, drugi koji se pojavljuje u klipu? Evo da i njega citiram: "rečeno mi je...", "rekli su mi nisi baš morao...". Treba li ovo da komentarišem? Ako ima to napismeno, onda samo neka mahne poreskim inspektorima papirićem i završena stvar, mogu da mu pljunu pod prozor. Ako nema, onda je mnogo naivan, da ne kažem nešto drugo.
Treći koji se pojavljuje u klipu je neki pogačar. Da citiram i njega. Kaže čovek mrtav ladan i ostade živ, citiram: "ovo je već pripremana akcija države...". Glupson misli da su u pitanju nekakvi hajduci koji su došli da mu nešto otmu, pa se obraća javnosti ovim rečima. Naravno da su se pripremali. Svako ko radi neki posao se priprema, pekar, lekar ili apotekar svejedno. Drugi citat: "sajtovi će biti obarani... to je ono što mi obećavamo" i još nekoliko sličnih pretnji. E vidiš, ovo može da izjavi samo glup čovek. Dozvoljavam sebi da ovako pišem jer je to činjenica. Ako hoćeš, mogu i to da obrazložim.
Još jednom, NE.
[ Shadowed @ 16.01.2021. 18:21 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Mislim da treba da budemo iskreni. Niko se nije rodio sa pecatom na celu na kom pise "IT", nego je odabrao da to bude zato sto je isplativo.
Pa, ako cemo da budemo iskreni, ja sam naucio da programiram jer mi je bilo zanimljivo a posle sam to poceo da radim jer sam to znao da radim bolje nego neke druge stvari.
Sumnjam da sam jedini.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 18:26 ] @
Pa ako ćemo da budemo iskreni, sumnjam da je to osnov za oslobođenje od plaćanja poreza.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 18:26 ] @
@Bradzorf
Pitao sam te samo za Vladimira, čovek u invalidskim kolicima. Kaže da je platio "godišnji porez", što znači da ima dokumentaciju. Ako je tačno to što kaže, a ja verujem da jeste, da li to znači da je država ignorisala svoje zakone?
Nije tačno da mogu samo da mu pljunu kroz prozor! Mogu da mu sada naplate sa kamatom ono za šta i sami ranije nisu znali da se naplaćuje.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 19:50 ] @
Citat:
ZAKON O POREZU NA DOHODAK GRAĐANA
...
Deo treći
GODIŠNJI POREZ NA DOHODAK GRAĐANA
Dohodak za oporezivanje
Član 87
Godišnji porez na dohodak građana plaćaju fizička lica koja su u kalendarskoj godini ostvarila dohodak veći od trostrukog iznosa prosečne godišnje zarade po zaposlenom isplaćene u Republici u godini za koju se utvrđuje porez, prema podacima republičkog organa nadležnog za poslove statistike, i to:
...
Glava druga
PODNOŠENJE PORESKE PRIJAVE
Opšti javni poziv
Član 91
Građanin koji ostvaruje dohodak u smislu ovog zakona dužan je da podnese poresku prijavu, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
Nadležni poreski organ najkasnije do 31. decembra svake godine, opštim javnim pozivom poziva građane na podnošenje poreskih prijava.
Prijava za godišnji porez na dohodak građana
Član 92
Obveznik godišnjeg poreza na dohodak građana dužan je da za ostvareni dohodak u godini za koju se vrši utvrđivanje poreza podnese poresku prijavu sa tačnim podacima nadležnom poreskom organu po isteku te godine, a najkasnije do 15. maja naredne godine.
[ Al Imam @ 16.01.2021. 21:34 ] @
^Bradzorf012
Kad se već toliko trudiš...
I poznaješ sve zakonske lijane nedolijane...
Pokaži to Crvenoj Zvedzi i Partizanu
i podseti prezidenta da im uzme bar 100 miliona evra na ime kamata.
Onda će (prezident) moći da vam obeća i platu od 1900 evra.
[ Bradzorf012 @ 16.01.2021. 22:14 ] @
Ako će ti biti lakše, da se ja pitam profesionalni sport bih zakonom zabranio, a što se poreza tiče ne bih im naplatio sto miliona, nego milijardu. Ne, ne kažem ti ovo da bih smirio stvar, nego što tako zaista mislim i osećam.
[ BuzzLightyear @ 16.01.2021. 23:14 ] @
Citat:
Omogućiti zapošljavanje fizičkih lica kod stranog poslodavca, rad
na portalima, rad sa nepunim radnim vremenom. Ovaj tip poslova nije
valjano uređen i dovodi do neformalne zaposlenosti. Povećati
fleksibilnost zapošljavanja kako bi se izbegla zloupotreba
zapošljavanja preko lizing agencija i omladinskih zadruga.
Nije valjano uređen? Neki ovde na EMZ se ubiše da objasne kako jeste uređen.
Citat:
U skladu sa nalazima analize izraditi plan za
normativno uređenje rada na portalima za stranog
poslodavca, sa listom propisa koji treba da se menjaju i
dopunjuju, rokovima i pravcima izmena i, ako postoji
potreba, sačinjen predlog osnova za izradu posebnog
propisa koji uređuje novi vid fleksibilnog oblika rada.
Propisi treba da se menjaju? Ko piše ove gluposti?
Citat:
Izrada propisa u skladu sa planom za normativno uređenje rada na portalima za stranog poslodavca.
Izrada propisa? Pa propisi treba da budu isti i za pekare i kamiondžije i sve ostale.
Dokument se nalazi na sajtu Ministarstva finansija. Ovo bi trebalo da je kao neki plan.
BuzzLightyear
Nije valjano uređen? Neki ovde na EMZ se ubiše da objasne kako jeste uređen.
Ili ne citas dovoljno pazljivo, ili je nesto drugo. U svakom slucaju, gresis.
Ono o cemu se pricalo ovde je:
1 --> Postojeci zakon o porezu je potpuno dovoljan za pokrivanje svih minulih aktivnosti "frilensera" iz predhodnih 5 godina, to ne mogu da koriste kao izgovor za utaju poreza. Zakon je sasvim dovoljan za to sto rade / su-radili. Da li moze biti bolji je irelevantno za vec ucinjeno.
A ono sto ti sada citiras je:
2 --> Konstatacija drzavnog tela je da postojeci propisi mogu biti bolji u pogledu smanjenja neformalne nezaposlenosti
OK!
Ali ovde niko nije ni tvrdio suprotno! Nema nikakve kontradikcije. Postoji milion stvari koje drzava moze da uradi da poboljsa uslove za male i srednje privrednike, ljude koji zapocinju svoj privatni biznis i imaju niske ili varijabilne prihode. Ili da se poboljsaju prava i pozicija ljudi koji rade kod stranih poslodavaca bez predstavnistva u Srbiji.
ALI nista od ovoga nece promeniti proslost niti promeniti karakter rada iz proslosti, ili poreza koji je dospeo na naplatu.
Nidje veze :-)
Citat:
Propisi treba da se menjaju? Ko piše ove gluposti?
Procitaj jos jednom.
Vlast konstatuje da trenutni propisi dovode do neformalne zaposlenosti. Nista cudno sa tim, niti se secam da je to neko dovodio u pitanje citirano.
Plus, bojim se da to sto ce vlast da uradi nije to sto mnogi misle. Oni verovatno hoce da to regulisu kako bi omogucili stranim poslodavcima da placaju porez za "frilensere" koji ce to prestati da budu. Ako uspeju da izboksuju "skiranje" (witholding) na mestu izvora tj. kod poslodavca, na konju su (bar po njima).
To je sasvim OK, ali to nije vise novca za frilensera, vec ce prvo taj frilenser postati zaposleni sa pravima zaposlenog, ali ce mu strani poslodavac placati doprinose i poreze (ako to zele).
Stranog poslodavca u principu boli tuki gde ce da odu pare za "offshore" radnike - da li ce da odu u dzep "frilensera" ili ce biti povuceni automatski pre neto plate za "ex-frilensera novog zaposlenog" je nebitno. Ukupan iznos je isti, samo "frilenseru" ide manje neto, ali ce dobiti zastitu koju zaposleni ima.
Uopste pitanje je koliko Srbija koja nije EU moze da prisili strane poslodavce da, npr., postuju prava radnika. Kako ce to da se izvede? Ovo ce verovatno biti neka polu-mera koju ce mozda koristiti mega remote-work kuce da budu 100% ciste u Srbiji i to je to.
--
Ali propustio si najlepsu stvar: Mere 3.2
Ako drzava izvede transformaciju i uvede nove forme rada - onda ce u 3.2 prilagoditi i poreske osnovice i minimalne osnovice za doprinose. To je nesto!
Ali obrati paznju sta rade - prvo ce da analiziraju trenutno poresko opterecenje, a onda ce ga "prilagoditi".
Ne kazu "smanjiti" kako jasno kazu u Meri 3.3 (!) (koja pokriva druge oblike rada) - tu DEFINITIVNO pricaju o smanjivanju, a ne "prilagodjenju". Smanjivanje planiraju da sprovedu tako sto ce smanjiti neoporeziv deo prihoda ili smanjiti stope doprinosa. Znaci nece vise biti 16300 RSD (ili koliko je sad vec) "frei" od ukljucenja u racunicu.
A "prilagoditi" - ostaje da se nagadja. Moje nagadjanje: verovatno ce drasticno promeniti raspodelu tako da ce ona vise liciti na "zapadne". Mozda zato i nece da se to zove "smanjenje".
--
Sve u svemu, ovo je dobar potez - zato sto su primetili da je trenutno poresko opterecenje zeljno promena. Kao i da im treba modernizacija propisa u vezi rada sa stranim poslodavcima.
Ali, tesko da bilo sta od toga ima da vodi ka manjim porezima/doprinosima - frilenseri koji taje porez nikad nece imati bolji tretman nego sto su imali. Plus, "prilagodjenje" ce GARANT znaciti da frilenseri sa vecim prihodima placaju vise, neki verovatno i MNOGO vise. Cisto da bude jasno - drzava pre svega gleda da naplati sto vise.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 02:33 ] @
Ivan:"Stranog poslodavca u principu boli tuki gde ce da odu pare za "offshore" radnike - da li ce da odu u dzep "frilensera" ili ce biti povuceni automatski pre neto plate za "ex-frilensera novog zaposlenog" je nebitno."
Ne slazem se sa ovim. Ako radis za nekog ko je prijavljen u USA on mora da placa u USA. Nije mi jasno status remote workera kako se u tom slucaju regulise.
Medjutim u slucaju frilensera poslodavac je onaj koji naruci posao i plati, bez ikakvih obaveza. Ne vidim tu neku opciju sto se tice statusa radnika kao zaposlenog.
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 02:49 ] @
To sto ti ne vidis, ne znaci da zakonodavac u Srbiji ne vidi.
Unutar EU je to reseno. Mislim, smara (bukvalno poslodavac iz Nemacke npr. mora da se postara da su adekvatno placeni porezi i doprinosi za coveka koji radi iz Holandije, ako se radi o radu na duzi rok) - ali je tamo zakonodavac stavio prioritet izbegavanju neformalne zaposlenosti koliko god se moze.
Sudeci da "neformalna nezaposlenost" stoji kao jedan od glavnih motivatora za rad na novim merama i u Srbiji, to ti govori kuda ce stvari ici.
Ali kako? Pojma nemam. Mozda kroz neke medjudrzavne sporazume, ili drugacije tretiranje ljudi ciji su poslodavci na tim "portalima" tj. prihvatili su nekakve uslove rada sa Srbijom.
Ostaje gomila otvorenih pitanja, ali valjda bolje nesto nego nista.
Ali sve to vodi ka vecem zaposlenju, a ne ka vecim privilegijama za frilensera.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 02:56 ] @
Pazi poslodavac. Ne student koji placa 200$ da mu se zavrsi neki rad.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 07:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Iseilće se jedan deo ljudi koji se bavi IT...
Odlaze medicinski radnici. Briga nas, lečiće nas.. ko?
Ukoliko se iselimo u istom smeru kao u medicinski radnici, imamo neke sanse da nas lece oni na koje smo navikli.
Nego, vi frilenseri ste meni veoma interesantni za posmatranje. Kad je vase zanimanje u pitanju, zalazete se za globalizaciju i pravo na rad van granica drzave gde ste rodjeni. Kad je u pitanju neko drugi, naprimer medicinski radnici, onda vam smeta sto oni koriste isto to pravo? Takodje ste protiv placanja doprinosa za zdravstveno osiguranje, a neprihvatljivo vam je da nema ko da vas leci?!
Ja mogu da se zalazem za globalizaciju, ali da ona vazi za sva zanimanja. Da svako zaradjuje tamo gde mu najvise odgovara. Da izbor drzave bude kao izbor toalet papira - uzimas onaj koji ti je najugodniji, ali ne kosta previse. Ali naravno, ne ocekujes najbolji toalet papir za najnizu cenu, tj. ne ocekujes drzavu sa najboljom zdravstvenom zastitom, a da su porez i zdravstveni doprinos najmanji ili cak da se uopste ne moraju placati.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 07:52 ] @
Kako drzava odredjuje visinu bolavanja i da li ce im isplacivati?
[ dejanet @ 17.01.2021. 07:56 ] @
Frilenseri se nece seliti u inostranstvo da bi nastavili kao frilenseri, vec ce se iseliti da bi se zaposlili u nekoj firmici, skucili, postali drzavljani tih drzava...
Frilenseri su radili iz SRB, samo iz jednog razloga. Postojeci poreski zakon se nije primenjivao ni na koji nacin 20 godina i po logici stvari, kao i gomila takvih, bio je mrtav zakon. Drzava ga nije primenjivala iz prostog razloga, sto bi bila u velikoj nevolji kada bi prestale doznake iz inostranstva.
Verovatno su ovakve zakone prepoznali i stari rimljani, kao i da verovatno postoji latinski naziv za njih.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 08:41 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pazi poslodavac. Ne student koji placa 200$ da mu se zavrsi neki rad.
Onako kako ja to vidim, sve i da te angazuje robot iz druge galaksije, ne menja se sustina - ili ces dobiti potvrdu da je poslodavac regulisao tvoje poreske obaveze, ili neces. Ako ne dobijes, onda ti moras regulisati. A isto je vazilo i do sada,samo sto je "moranje" bilo kako pavnici kazu DE JURE, a ideja je da bude i DE FACTO.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 08:45 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kako drzava odredjuje visinu bolavanja i da li ce im isplacivati?
Bolovanja? Drzava izuzetno retko isplacuje bolovanje. Bolovanje isplacuje poslodavac, za prvih 30 dana, a 31. dana komisija zakljuci da si sposoban da se dovuces do posla makar na pola dana, pa ako ne mozes duze, onda ponovo pokreni novi ciklus od 30 dana. Izuzev ako si u komi i mozda ima jos par slucajeva kad si sprecen. Kad nekog angazujes po ugovoru, onda nije obavezno da ugovorite naknadu za vreme provedeno na bolovanju, ali nije ni zabranjeno.
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 08:47 ] @
Citat:
dejanet:
Frilenseri se nece seliti u inostranstvo da bi nastavili kao frilenseri, vec ce se iseliti da bi se zaposlili u nekoj firmici, skucili, postali drzavljani tih drzava...
Frilenseri su radili iz SRB, samo iz jednog razloga. Postojeci poreski zakon se nije primenjivao ni na koji nacin 20 godina i po logici stvari, kao i gomila takvih, bio je mrtav zakon. Drzava ga nije primenjivala iz prostog razloga, sto bi bila u velikoj nevolji kada bi prestale doznake iz inostranstva.
Kratko i jasno.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 08:48 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Kako drzava odredjuje visinu bolavanja i da li ce im isplacivati?
Bolovanja? Drzava izuzetno retko isplacuje bolovanje. Bolovanje isplacuje poslodavac, za prvih 30 dana, a 31. dana komisija zakljuci da si sposoban da se dovuces do posla makar na pola dana, pa ako ne mozes duze, onda ponovo pokreni novi ciklus od 30 dana. Izuzev ako si u komi i mozda ima jos par slucajeva kad si sprecen.
U slucaju frilensera ce morati isplacivati, posto frilenseri nemaju poslodavca da im plati.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 08:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pazi poslodavac. Ne student koji placa 200$ da mu se zavrsi neki rad.
Onako kako ja to vidim, sve i da te angazuje robot iz druge galaksije, ne menja se sustina - ili ces dobiti potvrdu da je poslodavac regulisao tvoje poreske obaveze, ili neces. Ako ne dobijes, onda ti moras regulisati. A isto je vazilo i do sada,samo sto je "moranje" bilo kako pavnici kazu DE JURE, a ideja je da bude i DE FACTO.
Ne mozes gledati na frilensera tako, zato sto frilenser nema poslodavca. Zakon za njih mora da se napravi ili da jedostavno odustanu od doprinosa. Svakako da ovo sada nije realno i da vodi u propast.
[ Bradzorf012 @ 17.01.2021. 09:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Kratko i jasno.
Kratko možda jeste, jasno nije uopšte:
Građanin koji ostvaruje dohodak u smislu ovog zakona dužan je da podnese poresku prijavu, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 09:47 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
U slucaju frilensera ce morati isplacivati, posto frilenseri nemaju poslodavca da im plati.
Paragraf, Zakon o radu.
Tu pise:
"Poslodavac, u smislu ovog zakona, jeste domaće, odnosno strano pravno ili fizičko lice koje zapošljava, odnosno radno angažuje, jedno ili više lica."
Dakle, po svemu sudeci, student jeste zapalio... pardon, student jeste poslodavac ako je radno angazovao jedno lice da mu napise seminarski rad.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 09:59 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Građanin koji ostvaruje dohodak u smislu ovog zakona dužan je da podnese poresku prijavu, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
Da. A frilenseri traze da se "ovim zakonom drukcije odredi"? I to reroaktivno? Da li je to uopste pravno moguce?
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 10:07 ] @
@Bane,
Nisu svi frilenseri isti, imas vise vrsta poslova gde se svi trpaju u isti kos kao "frilenseri":
1. "Pravi" frilenseri koji rade za N klijenata (N>1) i u "zoni" su optimalnosti te forme rada (vs. posao/prihodi)
2. "Pravi" frilenseri koji rade za mali broj klijenata, mali broj sati (ili neregularno)
3. "Pravi" frilenseri koji imaju debelo razradjen posao i koji bi trebalo da imaju svoje firme i zaposlene
4. Frilenseri koji to nisu ali se "vode" kao takvi zato sto rade za stranog klijenta (N=1 ili N oko 1) puno vreme, ali ne mogu da se vode kao zaposleni zato sto strani klijent (poslodavac) nema predstavnistvo u Srbiji
5. Frilenseri koji to nisu ali se... ne vode uopste, vec frilensing koriste zbog kompatibilnosti sa sivom ekonomijom (strani nalozii/placanja, itd.)
Cak i 2. mozes podeliti na 2 grupe - one koji ne bi ni trebalo da se vode kao frilenseri nego ljudi koji ponekad imaju prihod od rada; te drugu grupu: frilensere koji imaju malo klijenata i zaradjuju malo (ali se time bave sve vreme). Ali da ne komplikujemo previse.
--
OK?
BuzzLightyear je okacio sta vlast u Srbiji razmatra (tj. tek sad vidim godinu - razmatraLA). Iz toga se vidi da im je prioritet sledece (u vezi onoga sta mi pricamo ovde):
1. Smanjivanje broja neformalno zaposlenih --> sto znaci akcenat na #4
2. Novine u zakonu o radu i preraspodelo opterecenja poreza i doprinosa --> akcenat na #2 i #3
Ostalo? #1 nisu problem ni tema, #5 sa njima su vec rekli sta planiraju da rade
Od onoga sto je fokus, imas 3 najvaznije stvari:
- Sta sa frilenserima koji su de-facto zaposleni (rade za jednog klijenta, ali u inostranstvu)?
- Kako pomoci frilenserima iz #2, zato sto trenutna politika poreza i doprinosa njihov posao cini mnogo tezim
- Kako pomoci frilenserima iz #3, ako je problem u zakonu i propisima ili visini naknada
---
Sa stanovista sadrzaja, "akcioni plan" su ocigledno pisali krsteni ljudi koji razumeju problematiku. Pristup je takodje "knjiski" - drugim recima, ne moze da steti ako bi se primenio.
Ali ovo je plan za 2019-2020 - a sada je 2021. Ono sta je uradjeno je jedino sto je vazno.
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 10:14 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Da. A frilenseri traze da se "ovim zakonom drukcije odredi"? I to reroaktivno? Da li je to uopste pravno moguce?
Ako uzmemo za cilj smanjenje ili olaksanje placanja poreskog duga ili izbegavanje kaznenih mera, onda vazi sledece:
Pravno nije moguce sa "ovim zakonom" (ako se misli na postojeci) niti na nacin "drugacijeg odredjivanja".
Ali svakako je moguce nekim drugim zakonom i na drugi nacin, recimo zakonom koji predvidja poresku amnestiju.
U principu, vlast moze i da otpise dug komplet, a ne samo kamatu.
Samo, ima tu jedna mala kvaka 22: za bilo kakav otpis, sasvim sigurno ce traziti DEKLARACIJU dugova za koje se trazi otpis. Tako da to nece raditi posao svima, svakako ne onima koji bi da i dalje imaju izbor izmedju regularne i sive ekonomije.
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 11:03 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Takodje ste protiv placanja doprinosa za zdravstveno osiguranje, a neprihvatljivo vam je da nema ko da vas leci?!
Neprihvatljivo mi je da nema ko da me leči, a čini mi se da si se ti već izjasnio na drugim temama da je tebi prihvatljivo. Ako je ovo bilo upućeno meni, ja sam se i u okviru ove teme izjasnio da bih u svakom slučaju plaćao zdravstveno osiguranje. Ne znam samo kako si zamislio da finansiraš zdravstvo od nenaplativih dugovanja? Ako misliš da su naplativa, objasni mi kako će neko sa 50% manje prihoda da plati ~80% od prihoda u prethodnih 5 godina?
Za razliku od ZO, PIO ne bih plaćao da mogu da biram. Nova generacija radnika plaća penzije prethodnoj, dok se broj penzionera povećava. Ovakav sistem kakav je stimuliše belu kugu. Imam ideju za mnogo bolji sistem. U stvari to nije nikakava nova ideja, tako je svet funkcionisao vekovima. Neka deca plaćaju penziju svojim roditeljima. Novina bi mogla da bude jedino da deca dobiju zakonsku obavezu. Ako imaš više dece imaćeš veću penziju. Ako uložiš u vaspitanje svoje dece, ulažeš u svoju penziju. Ako nemaš dece i nisi se obezbedio na drugi način, umrećeš kada ne budeš mogao da radiš... ništa strašno, to se i danas dešava.
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 11:22 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Neka deca plaćaju penziju svojim roditeljima.
Mislim da deca koja to zele, to rade i danas.
A deca koja to nece ili ne mogu, to nece raditi sve i da propises da im se seku glave. Jednostavno ce emigrirati ili masovno ignorisati obavezu. Broj problema koji otvaras formulacijom nove zakonske obaveze je astronomski.
Iako se slazem za PIO i slicne modele (slican takav je u Nemackoj) - mislim da su velika greska, nastala iz istorijskih razloga - ali sta je tu je, resenje mora biti neka lagana tranzicija u drugaciji model finansiranja, a ne ovakve radikalne stvari.
Tj. mozda za decu koja izdrzavaju roditelje, da za godine kada to rade uzivaju razne olaksice... ali sve to samo jos komplikuje osnovnu racunicu za staro doba, koja je i sada vec sasvim dovoljno komplikovana.
Citat:
Ako nemaš dece i nisi se obezbedio na drugi način, umrećeš kada ne budeš mogao da radiš... ništa strašno, to se i danas dešava.
Sva ovakva razmisljanja ignorisu efekte drugog reda koji ce postati dominantni kako se povecava broj tih ljudi.
Ovo je jos i trivijalno za predvideti:
1. Stvori se veci broj ljudi koji nisu u stanju da se brinu o sebi i placaju svoje racune
2. Drzava im kaze "nista strasno, ne mozete da radite - umirete", BuzzLightyear-style
3. Oni kazu, "a, OK - hvala" - i odu da umru negde gde sunce ne sija
4. LOONEY TUNES - "That's all folks!"
...
Pravi svet: premotaj na 3.:
3. Oportuni politicari prepoznaju odlicnu grupu, koja se brine za svoj sopstveni zivot (citaj: ocajni su, spremni su na sve)
4. Sklapa se savez, krece paljenje i zarenje (i ne treba puno). Ali, cekaj, sta mogu da urade sa starcima pred penzijom? Odgovor sledi...
5. Iskoriste 'potlacene' starce "vidjene za rashod" da dodju na vlast i "d'urade nesto". Kako se obicno radi o vrlo specificnim (ideoloski) njuskama, ta vlast nece bit i ni malo lepa - misli na uniforme, strojev korak, "da se zna red", jako puno neprijatelja, sto unutrasnjih to spoljasnjih i tako to...
6. Ocekuj neko ludilo, od konstantnih kriza do gradjanskog rata - "sok" poliiticari najbolje klijaju u haosu i tu se osecaju kao kod kuce
7. LOONEY TUNES - "That's all folks!" - skoro isto, samo nisu isti umrli, ovde ces imati veci diverzitet :-)
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 11:34 ] @
Naplatiš frilenserima 80% od prihoda za 5 godina unazad i onda
Citat:
1. Stvori se veci broj ljudi koji nisu u stanju da se brinu o sebi i placaju svoje racune
2. Drzava im kaze "nista strasno, nemate od čega da platite - umirete", Dimković-style
3. Oni kazu, "a, OK - hvala" - i odu da umru negde gde Sunce ne sija
4. LOONEY TUNES - "That's all folks!"
Izvini Dimkoviću, znam da je ovo lična stvar i ne moraš uopšte da se izjašnjavaš, ali ne mogu da ne primetim da pričaš kao čovek koji nema dece.
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 12:03 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Izvini Dimkoviću, znam da je ovo lična stvar i ne moraš uopšte da se izjašnjavaš, ali ne mogu da ne primetim da pričaš kao čovek koji nema dece.
Sta bi promenilo da se izjasnim? Moj stav je isti pa je isti, tvoj stav je da ti to sto pisem deluje kao prica osobe bez dece (ali u toj analizi gresis, procitaj na kraju poruke obrazlozenje zasto). Znaci nista korisno se ne dobija mojim "izjasnjavanjem".
Jedino sto bi se promenilo, u slucaju da imam decu, da bi im oduzeo privatnost zbog sopstvenih forumskih rasprava. Moj stav je da nicija deca to ne zasluzuju.
Ili se koristim trikovima kako ti ne bih odgovorio na pitanje, ili stvarno praktikujem to sto pricam. Ni to se ne moze "naslutiti" ili, na kraju krajeva, sto bi verovao meni na rec sta god da napisem?
Posto cela stvar, nije uopste vazna za samu diskusiju (svako je ravnopravan kada je iznosenje stavova u pitanju, sa ili bez dece) nema uopste potrebe baviti se time i traziti na nekakva izjasnjavanja.
--
Da stvar bude jos gora, mislim da si pogresno razumeo to sto sam napisao. Pretpostavljam da si zamislio situaciju gde neka sebicna deca ostavljaju svoje roditelje da crknu od gladi. Kako to svakako nije normalno, pretpostavio si i da ja mislim i prioritiziram tu istu situaciju i time si dosao do zakljucka da to pise osoba koja nema dece.
Ali osnovna pretpostavka nije tacna, najveci problem po meni bi bila sasvim druga situacija.
Bolesna situacija (sebicna deca koja "nece" da izdrzavaju gladne roditelje) je zapravo daleko manji problem, spreman sam cak da tvrdim da nije toliko ni bitan (nije da ga nema, ali ne verujem da je veliki). Deca koja imaju sredstava i roditelje kojima treba pomoc nece ostaviti roditelje da crknu od gladi. Bar vecina nece, nadam se.
Daleko veci problem je ekonomska realnost - u slucajevima kriza, kada dodje do ostrog pada u kupovnoj moci dece, mozes racunati na eskalaciju ruznih stvari, zato sto se onda radi o jednoj sasvim drugoj dilemi.
Da ne pricamo o drugim, moralnim, pitanjima. Zbog svega toga je pravicnije imati sistem koji je zakonski regulisan i gde su fondovi nevezani za individualne porodice.
Mada, uvek moze da se proba sa starim stvarima. Ako ima zainteresovanih dovoljno.
[ Bradzorf012 @ 17.01.2021. 12:16 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ali ovde niko nije ni tvrdio suprotno! Nema nikakve kontradikcije. Postoji milion stvari koje drzava moze da uradi da poboljsa uslove za male i srednje privrednike, ljude koji zapocinju svoj privatni biznis i imaju niske ili varijabilne prihode. Ili da se poboljsaju prava i pozicija ljudi koji rade kod stranih poslodavaca bez predstavnistva u Srbiji.
O tome smo pričali pre nove godine, a evo i sada na poslednje dve tri strane. Mislim da sam nailazio u zakonu, zaista više ne mogu da tražim, ali ovde definitivno postoji problem.
Strani poslodavac koji nema predstavništvo u Srbiji, odnosno nije registrovan u APR-u ne može biti poslodavac licu koje radi u Srbiji. Koja inspekcija rada bi bila nadležna, koji zakoni bi se primenjivali? Već sam pisao o mogućoj hipotetičkoj situaciji da se zaposleni u takvoj firmi obrati srpskim nadležnim organima, pa sam se zapitao šta bi se onda desilo. Srpski inspektor rada zapuca u Singapur i pravo u kompaniju Singapurćani Company. "Dobar dan, ja došo".
[ ademare @ 17.01.2021. 12:33 ] @
Ljudi , sirite dalje pricu , ali Ne vidite sustinu . Sirite pricu u pogresnom pravcu sa Pogresnim zaključcima !
Clan @ BuzzLightyear je nasao dobar link sa stranice Ministarstva finansija o ovome !
On je to malo povrsno pogledao i izvukao sta mu odgovara ! O.K. to nije nista sporno , ostali koji se nadovezuju na pricu nisu se ni toliko potrudili , jer bi vec u Podnaslovu shvatili sustinu i ne bi sirili pricu koja nema veze sa Materijom !
To je u 3. odeljku koji se naziva " Podsticajne mere za fer konkurenciju, legalno preduzetništvo i zapošljavanje "
Sve gde se pominju Fl se odnosi na ovo !
Sta ovo znaci ?
Da FL nisu FER konkurencija onima koji nisu FL !!!!
Nisu zato sto ne placaju poreze i Doprinose ! SVI ostali radnici placaju , samo oni ne !
I tako ce drzava da uvede FER konkurenciju medju radnicima ! Tako sto ce FL da placaju poreze i doprinose , Najmanje toliko kao i svi ostali radnici !
Eto kratko i jednostavno sta pise u ovom dokumentu i sta je CILJ br. 3 celog dokumenta !
Dok vi razvlacite pitu sa nevaznim stvarima o nekakvim Bolovanjima i ko zna o cemu ?
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 13:15 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
kako će neko sa 50% manje prihoda da plati ~80% od prihoda u prethodnih 5 godina?
Tako sto napravi reprogram otplate na N godina?
Citat:
Imam ideju za mnogo bolji sistem. U stvari to nije nikakava nova ideja, tako je svet funkcionisao vekovima. Neka deca plaćaju penziju svojim roditeljima. Novina bi mogla da bude jedino da deca dobiju zakonsku obavezu. Ako imaš više dece imaćeš veću penziju. Ako uložiš u vaspitanje svoje dece, ulažeš u svoju penziju. Ako nemaš dece i nisi se obezbedio na drugi način, umrećeš kada ne budeš mogao da radiš... ništa strašno, to se i danas dešava.
Ideja je ustvari veoma interesantna. Javi mi prilikom sledecih izbora kako se zove ta stranka, mogao bih mozda da glasam za nju.
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 13:26 ] @
Stvarno sam površno pogledao onaj dokument sa sajta Ministarstva. Sada vidim da je to u stvari plan za izradu novih propisa za primenu postojećih propisa. S obzrom da za primenu postojećih propisa novi propisi nisu potrebni, plana nije ni bilo :)
@Darko
Predložio sam Partidul Muncitorilor Vlahi pe Internet, ali biće onako kako većina bude odlučila.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 13:26 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Naplatiš frilenserima 80% od prihoda za 5 godina unazad i onda
Citat:
1. Stvori se veci broj ljudi koji nisu u stanju da se brinu o sebi i placaju svoje racune
...
Da li ova prica samo meni deluje kontradiktorna? Pazi sad:
Tvrdnja 1) Frilenserima je potrebno omoguciti da ne placaju porez i doprinose 5 godina, jer to od njih stvara Branka Milutinovica.
Tvrdnja 2) Tog novonastalog "Branka Milutinovica" nema pas za sta da ujede, klosar obican koji jedva sastavlja kraj sa krajem.
Mislim da najmanje jedna od ove dve tvrdnje mora biti netacna.
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 13:31 ] @
Nedostaju ti kvantori ∃ i ∀ na odgovarajućim mestima, inače, napreduješ.
[ Bradzorf012 @ 17.01.2021. 14:11 ] @
Posle višemesečnog preganjanja u javnosti, na forumima i portalima, ne mogu da se otmem utisku kako je prosečan tzv. frilenser jedna autistična, samoživa persona nesvesna sveta u kom živi. Prosto mi nije jasno kako odrasla, poslovno sposobna osoba može tako da razmišlja, odnosno da nastupa. Nije mi jasna još jedna stvar. Među njima ima ljudi koji su sasvim fino zarađivali, ne samo za srpske uslove, dakle definitivno se ne radi o glupsonima koji ne znaju šta je levo, a šta desno. Šta sada imamo, da se neko ko je dovoljno sposoban da zaradi za pristojan život na pitanje poreskog inspektora iščuđava i pravi nevešt, sve u stilu "ko, ja", "ma ne, ja sam samo krenuo da tetki odnesem lek". O stavu "ja sam programator na kropjuktoru u vindosima, šta ti seljaku hoćeš od mene" i sličnim stvarima da i ne pričam.
Nije mi jasno kako ljudi koji su toliko uspešni, a mnogi definitivno jesu nemaju ni trunku poslovne kulture niti znaju elementarne stvari. Na primer, kažu oni kako hoće da "pregovaraju" sa vladom. Mislim da uopšte nisu svesni šta pričaju, ali uopšte. Možeš sa poslodavcem pregovarati o visini plate, o uslovima na radnom mestu, ali ne možeš sa vladom da pregovaraš o poštovanju zakona. Mislim ono, alo Požega, pa najveći diletant koji je nekada negde nešto radio, zna da se o takvim stvarima ne može pregovarati.
Posebno mi idu na nerve razni lovci u mutnom koji su svesni svih aspekata problema, ali se zbog bolje prođe na političkoj pijaci pridružuju "opravdanim" zahtevima frilensera.
Na prethodnim stranama imamo onog njihovog predstavnika koji mrtav ladan izjavi kako će oni ako im vlada ne ispuni uslove "obarati sajtove". Ne znam kako vi, ali mensečini da je ovo za krivičnu prijavu i za zatvor.
Ljudi, zamislite da sutra lekari krenu u štrajk i kažu kako će pacijentima namerno da prepisuju pogrešnu terapiju kako bi im sprečili oporavak i produbili zdravstveni problem. Zato što im je mala plata. Samo zamislite na trenutak.
Ili zamislite da učitelj vašeg deteta krene u štrajk i kaže da će od sada tući vaše dete metalnom šipkom. Zato što im je mala plata. Samo zamislite na trenutak.
Ili zamislite policajca koji nezadovoljan svojom platom kaže kako će od sutra da ubija sugrađane, dok mu se problem ne reši.
Ne, zaista mi ponekad nije jasno, da li je u pitanju loš humoristički program ili su ljudi ozbiljni.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 17.01.2021. u 15:22 GMT+1]
[ mjanjic @ 17.01.2021. 14:49 ] @
Mislim da je neko "srednje rešenje" da im država za tih 5 godina unazad naplati porez na prihod, a za sve ostalo je nevažno, oni svakako nisu imali zdravstveno osiguranje i ako su imali validnu zdravstveno knjižicu, vodila se na supružnika i sl., a možda mnogi nisu ni koristili zdravstvene usluge. Jedino je problem ako su overavali knjižicu preko biroa kao nezaposleni, a u stvari imali prihode (pritom ne mislim na ove koji su povremeno prihodovali 50, 100 ili 300 evra mesečno, već na one koji su u kontinuitetu prihodovali preko 1000 evra svakog meseca).
Takođe za PIO država ne treba da insistira, jednostavno oni za taj period neće imati staž i to je to.
Mislim da je to primenjeno u Rumuniji i drugim sličnim zemljama, jer se radi o ljudima koji lako mogu da emigriraju, pa je bolje da im naplatiš i 15-20% nego da ti odu u inostranstvo, onda nemaš ništa. A ti ljudi će svoj prihod da potroše u supermarketu (super, država na to uzima 20% kroz PDV), platiće neke račune, kupiće gorivo (država tu uzima preko 50% krajnje cene), itd.
Ako država uzme 45% kod nezaposlenih frilensera, to ide u budžet i veći deo će se potrošiti nenamenski, na službene automobile i sl., a ako država uzme 20%, onih 80% će se ubaciti u ekonomiju kroz trgovinu i usluge i više puta će se okrenuti gde će država svaki put uzeti 20%, pa će na kraju država dobiti možda i više para nego da im uzme direktno 45%.
Sad će neko da kaže kako su frilenseri na ovaj način nelojalna konkurencija firmama - eto, znam i firme koje pružaju časove engleskog preko interneta i slično, kao i sve ostale usluge koje nude frilenseri. Stvar je u tome da veliki klijenti neće da rade sa frilenserima (osim u izuzetnim slučajevima, ali to su retki primeri), tako da trenutno ima posla za sve. Kad se dođe u situaciju da frilenseri stvarno uzimaju posao regularnim firmama, onda se može nešto uraditi po tom pitanju.
A priče da su frilenseri u boljoj poziciji ako bi državi plaćali 15-20% u odnosu na regularno zaposlene kojima država uzima 35-40% - ko brani regularno zaposlenima da pređu u frilensere? Pa i onaj samostalni električar je praktično kao frilenser, čak i ako ima registrovanu radnju i plaća poreze i doprinose - ali, on sam mora da misli o tome da li će svaki dan imati posla i koliko, mora da se trudi da proda svoju uslugu, naplati, da angažuje knjigovođu... i nije on jedini električar u gradu!
A klasično zaposleni ne mora da misli o tome, jer poslodavac ima svoje knjigovodstvo, ima marketing službu, ima ljude koji se bave prodajom, poslodavac mora da misli o investicijama i održavanju opreme, itd. Dakle, tu zaposleni ima neku vrstu sigurnosti i zna da će sledećeg meseca primiti platu, iako je ta plata možda manja od onoga što može da zaradi frilenser, dok sa druge strane frilenser može da zaradi i 10 puta više od minimalca koja ima prodavačica u supermarketu, ali takođe može da prihoduje i 0 (slovima: NULA) dinara/evra/dolara!
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 16:19 ] @
mjanjic iz toga sledi da onda takodje treba ukinuti porez/doprinose/stagod preduzetnicima. Jer nije fer da oni budu oporezovani koliko i radnici. Radnik samo dodje i provede 8 sati na poslu, a preduzetniku niko ne garantuje da ce imati poslove, zaradu, bolovanje, godisnji odmor, naknadu za prevoz, otpremninu, dnevnice za sluzbena putovanja i jos svasta nesto sto radnici imaju. Radnik odradi svojih 8 sati i mirno spava, a preduzetnik mora da razmislja o obavezama, racunovodstvu, propisima, porezima, inspekcijama, kaznama, kamatama...
Da li je to pravedno?
Sa druge strane, imamo nekoliko modela radnog angazovanja i oporezivanja (radni odnos, ugovor o privremenim i povremenim poslovima, ugovor o delu, rad na crno itd). Svaki od modela ima neke prednosti i nedostatke u odnosu na druge. Nije bilo nasilnog prisiljavanja nikoga da izabere bas taj model - svako je hirao ono sto misli da mu najvise odgovara. Sada svaka grupa moze da izdvoji lose strane svog modela u odnosu na druge, da ih nabroji i da kaze "eto, zbog ovoga mi ne treba da placamo porez kao svi ostali".
Dobro, ima tu nesto i na strani frilensera - drzava je svojim necinjenjem stvorila privid da frilenseri ne treba da placaju porez i doprinose. Oni mogu da se brane da su dovedeninu zabludu da se kod te opcije ne placaju porez i doprinosi,pa su zato to izabrali. Dovodjenje ljudi u zabludu je opasna stvar, protivzakonita, neko bi trebao u zatvor zbog toga. Ako bi frilenseri tuzili drzavu srbiju pred medjunarodnim sudom zbog dovodjenja u zabludu, mozda bi imali neke sanse da dobiju spor i od toga plate deo poreza i doprinosa.
Ali eto, oni se umesto toga ponasaju kao diletanti - prete terorizmom. Javno i bez maske.
[ BluesRocker @ 17.01.2021. 16:21 ] @
Citat:
mjanjic: Mislim da je neko "srednje rešenje" da im država za tih 5 godina unazad naplati porez na prihod, a za sve ostalo je nevažno, oni svakako nisu imali zdravstveno osiguranje i ako su imali validnu zdravstveno knjižicu, vodila se na supružnika i sl., a možda mnogi nisu ni koristili zdravstvene usluge. Jedino je problem ako su overavali knjižicu preko biroa kao nezaposleni, a u stvari imali prihode (pritom ne mislim na ove koji su povremeno prihodovali 50, 100 ili 300 evra mesečno, već na one koji su u kontinuitetu prihodovali preko 1000 evra svakog meseca).
Zašto se zaustaviti na freelancerima? Ja sam siguran da većina kasirki u Maksiju nije želela da joj se odbija od plate za zdravstveno osiguranje u poslednjih 5 godina i da nisu nijednom bili kod lekara. Da se svima njima pošalje ček sa uračunatim kamatama i da im se da opcija da više ne plaćaju državno zdravstvo.
Citat:
Takođe za PIO država ne treba da insistira, jednostavno oni za taj period neće imati staž i to je to.
Pa da, ali sadašnje penzionere treba neko da finansira, a velike su šanse da većina ovih što se sada bune da neće da plate porez će za 30 godina da se bune što su gladni i nemaju penziju a čitav život su plaćali PDV na švercovanu robu iz Mađarske.
[ MajorFatal @ 17.01.2021. 19:21 ] @
Citat:
ademare:
To je u 3. odeljku koji se naziva " Podsticajne mere za fer konkurenciju, legalno preduzetništvo i zapošljavanje "
Sve gde se pominju Fl se odnosi na ovo !
Sta ovo znaci ?
Da FL nisu FER konkurencija onima koji nisu FL !!!!
Nisu zato sto ne placaju poreze i Doprinose ! SVI ostali radnici placaju , samo oni ne !
I tako ce drzava da uvede FER konkurenciju medju radnicima ! Tako sto ce FL da placaju poreze i doprinose , Najmanje toliko kao i svi ostali radnici !
Za šta da plaćaju doprinose ako su nezaposleni? Mogu da plate porez na prihod i dosta. "Svi" ostali radnici imaju ugovore, frilenseri nemaju. Ni "ostali radnici" nisu fer prema frilenserima jer su zauzeli sva legalna radna mesta, pa sad frilenseri moraju da se snalaze kako god, uz pomoć novih tehnologija. Đabe pišeš velikim slovima, ne zanima tebe fer igra, tebe zanima da oglobiš sirotinju, i tako je dovedeš u zavistan položaj ispod ruba egzistencije. Imali smo ovde jednog "poslodavca" nema ga na raspravi od kako smo ga pitali zašto ne angažuje frilensere, kad već tvrdi da i oni i njihovi kvazi poslodovci super prolaze u životu, punom neizvesnosti za sutrašnjicu u indijskoj konkurenciji od 2 rupija.
Citat:
Dok vi razvlacite pitu sa nevaznim stvarima o nekakvim Bolovanjima i ko zna o cemu ?
Ču nekakvom bolovanju, zamalo nisam polomio ruku na poslu, morao sam na bolovanje mesec dana, i to mi nije bilo dovoljno da se oporavim, ali nije moglo više, "nekakva bolovanja" toliko o moralnoj razini, ko Darko kad ne može da nađe invalide kad mu trebaju da prištedi, ne bi se setio da potraži invalide da im pomogne, možda bi ih i našao. Bolovanje je civilacijska tekovina, ali frilenseru nema ko da obezbedi.
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 19:32 ] @
Koliko vidim, te predlozene mere upravo idu na to da bude sto manje "pravih frilensera" tj. da to budu samo oni koji zaradjuju neku sicu.
To je cela ideja smanjivanja "neformalno zaposlenih".
Takodje, nazire se i sta hoce sa porezima i doprinosima. Definitivno ce frilenseri koji imaju mala primanja nesto dobiti ako cela ova stvar dobije neki epilog (ali ce to i dalje biti manje od onoga sto su imali kad nisu placali porez, sto je jasno valjda :-)
Ovi sto zaradjuju vise ce da placaju vise - i poreza i doprinosa, kako bi ljudi na dnu imali manje opterecenje.
Tako i funkcionisu "preraspodele".
Citat:
Za šta da plaćaju doprinose ako su nezaposleni? Mogu da plate porez na prihod i dosta.
To ce tesko da ide.
Doprinose placaju i nezaposleni kad ostvare prihode od rada ili autorskih ugovora. Cak i sportisti.
[ MajorFatal @ 17.01.2021. 19:36 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Stvarno sam površno pogledao onaj dokument sa sajta Ministarstva. Sada vidim da je to u stvari plan za izradu novih propisa za primenu postojećih propisa. S obzrom da za primenu postojećih propisa novi propisi nisu potrebni, plana nije ni bilo :)
Veoma su mogući u budućnosti i propisi za primenu propisa koji su predviđeni za primenu već postojećih propisa, takvi ugnježdeni propisi su svojstveni ugnježđenoj birokratiji na toplo, ako ne umeš da pomogneš frilenserima, bar ih spotakni da budu ispod tebe.
Citat:
Bradzorf012:
Ljudi, zamislite da sutra lekari krenu u štrajk i kažu kako će pacijentima namerno da prepisuju pogrešnu terapiju kako bi im sprečili oporavak i produbili zdravstveni problem. Zato što im je mala plata. Samo zamislite na trenutak.
Ako bi za cilj takvih terapija uzeli vladu i političare, kao frilenseri, učinili bi uslugu celom narodu, doduše ovi se i inače ponašaju kao da nisu dobili odgovarajuću terapiju.
Citat:
Darko Nedeljković:
Sa druge strane, imamo nekoliko modela radnog angazovanja i oporezivanja (radni odnos, ugovor o privremenim i povremenim poslovima, ugovor o delu, rad na crno itd). Svaki od modela ima neke prednosti i nedostatke u odnosu na druge. Nije bilo nasilnog prisiljavanja nikoga da izabere bas taj model - svako je hirao ono sto misli da mu najvise odgovara. Sada svaka grupa moze da izdvoji lose strane svog modela u odnosu na druge, da ih nabroji i da kaze "eto, zbog ovoga mi ne treba da placamo porez kao svi ostali".
Da je baš svako mogao da bira - nije, da su ljudi mogli da biraju, a da unapred znaju bar neke parametre izbora, ne bi bilo nezadovoljnih, ni problema, ni nezaposlenih, i ovo bi bilo uređeno društvo.
Ali slažem se da frilenser kad ga pozovu iz poreske bi trebao da može da bira izjavu "radim na crno". Samo porezi, doprinosi ništa (ako tako proceni da mu odgovara). Viđao sam na nekim upitnicima sa "biroa za zapošljavanje" aka biroa za utvrđivanje stanja na tržištu rada, stavke koje možeš da zaokružiš "radim na sivo"?? i "radim na crno"?? rekao bih da te stavke najbolje opisuju situaciju većine frilensera. Ali da neko prima platu da sastavlja besmislene upitnike, a neko drugi sagoreva na poslu, radeći najcrnje poslove i nema nikakvu sigurnost, ne mogu da pojmim.
[ MajorFatal @ 17.01.2021. 19:43 ] @
Citat:
BluesRocker:
Zašto se zaustaviti na freelancerima? Ja sam siguran da većina kasirki u Maksiju nije želela da joj se odbija od plate za zdravstveno osiguranje u poslednjih 5 godina i da nisu nijednom bili kod lekara. Da se svima njima pošalje ček sa uračunatim kamatama i da im se da opcija da više ne plaćaju državno zdravstvo.
Ja sam siguran da kasirke u Maksiju, i svi ostali radnici C marketa nisu bili raspoloženi da nekom zakonskom odredbom preduzeće koje su oni decenijama stvarali pripadne nekom Miškoviću, te da bi pod uslovima koje su oni stvarali decenijama pristali da izdvajaju i više za pristojan zdravstveni sistem, nego što izdvajaju danas za nepostojeći i urušen. To da li se neko razboleo ili nije u poslednjih 5 godina ne bi ni pominjali kao bilo kakav argument za bilo šta.
[ Bradzorf012 @ 17.01.2021. 19:54 ] @
Citat:
mjanjic:
...
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 19:59 ] @
Ivan:"Doprinose placaju i nezaposleni kad ostvare prihode od rada ili autorskih ugovora. Cak i sportisti."
Ugovor o delu, a to je ono sto frilenseri rade, gledam zaista moraju da se placaju doprinosi, stoji u zakonu. Nista, napustam ovu temu.
[ Ivan Dimkovic @ 17.01.2021. 20:32 ] @
Cek..
Ti si tek na 110 (sto desetoj) stranici pogledao zakon?
DUUUUDE! Pa sta si mislio sve vreme, da te lozimo ybt?
[ Bradzorf012 @ 17.01.2021. 20:35 ] @
Ne znam za ostale, ali ja sam nekoliko puta pomislio da on loži nas.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 20:40 ] @
Nisam gledao ugovor o delu, tj nije mi bilo jasno kakav ugovor se odnosi na frilensovanje.
[ Branimir Maksimovic @ 17.01.2021. 20:41 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ne znam za ostale, ali ja sam nekoliko puta pomislio da on loži nas.
Nisam nista lozio, nelogicno mi je bilo da nezaposleni placaju doprinose, sto mi je sad jasno kad sam pogledao ugovor o delu.
[ dejanet @ 17.01.2021. 20:42 ] @
Ako je tema evoluirala u pravcu, kako resiti buduci status FL, super, par mojih razmisljanja.
Prvo, nije mi jasno zasto se poredi status zaposlenih sa buducim statusom FL, to ima vrlo malo veze. Zaposleni su rentirali u napred svoje radno vreme firmi za platu. Kako je u 90% slucajeva njihov radni vek definisan, predvidljiv, otuda i svi porezi, osiguranja, penziono itd. FL sa druge strane prodaje svoje vreme u realnom vremenu ogranicenoj klijenteli na svetskom trzistu, sto je fundamentalno drugacija situacija. Kod FL-a je radni-poslovni vek nepredvidiv. Najcesce ce se zavrsiti zaposlenjem u nekoj firmi, kao vrlo vrlo koristan radnik ili ce evoluirati u privatnu firmu sa vise zaposlenih. Obuka na "ulici" odnosno divljini je prava obuka i pravo ucenje. To je apsolutni win-win za sve.
Drugo, @ademare je citirao zvanicni doc. vezan za nefer konkurenciju FL vs doo. Meni to ne izgleda tako. Naime ja ne vidim kako domaca firma moze legalno da plati frilensera osim da ga zaposli. Isto tako ne vidim kako neka institucija preko tendera moze da angazuje coveka i ne vidim kako fizicko lice, osim u kesu moze da naruci usluge od FL-a, sto znaci potpuna siva zona i nemogucnost zastite.
OK, da bi bio fer, ovde sve vreme pricamo o izvozu it usluga u inostranstvu, radu preko "platformi" i sl. O kakvoj ovde konkurenciji pricamo. Po meni, ako firma trpi konkurenciju od one-man show frilensera, moze odmah da stavi kljuc u bravu. Preduzece je alat koji je apsolutno nedostupan FL-u.
Ako preduzetnik trpi konkurenciju, to znaci da ne moze da iskoristi svoj status, koliko toliko legalnog entiteta ili jednostavno nije konkurentan.
Strani partner, klijenti, app storovi, apsolutno preferiraju legal entity - doo, jer jedino na taj nacin mogu da legalno i efikasno: 1)delegiraju odgovornost 2) delegiraju sigurnost 3) outsource rad 4) uberu profit na osnovu pozicije na velikom trzistu i sve sto ide sa tim.
Sta vise, ovde se postize suprotatn efekat od nelojalne konkurencije, naime ako se npr. BGD, NS i Nis prepoznaju, zbog masovnosti, kao IT destinacija, svi profitiraju PUNO i MNOGO.
Ako se vise ljudi iz iste industrije piju kaficu na istim mestima, razmena informacija i prilika je velika. Ne kazem da mozemo da budemo "sf bay area", ali sigurno mnogo bolje od okolne boranije(ili buranije).
[ Bradzorf012 @ 17.01.2021. 20:54 ] @
Pripremite se za novih sto deset strana dokazivanja da su kockasti trouglovi okrugli, a da se drveno gvožđe pravi od kamena.
[ ademare @ 17.01.2021. 21:35 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
ademare:
To je u 3. odeljku koji se naziva " Podsticajne mere za fer konkurenciju, legalno preduzetništvo i zapošljavanje "
Sve gde se pominju Fl se odnosi na ovo !
Sta ovo znaci ?
Da FL nisu FER konkurencija onima koji nisu FL !!!!
Nisu zato sto ne placaju poreze i Doprinose ! SVI ostali radnici placaju , samo oni ne !
I tako ce drzava da uvede FER konkurenciju medju radnicima ! Tako sto ce FL da placaju poreze i doprinose , Najmanje toliko kao i svi ostali radnici !
Za šta da plaćaju doprinose ako su nezaposleni? Mogu da plate porez na prihod i dosta. "Svi" ostali radnici imaju ugovore, frilenseri nemaju. Ni "ostali radnici" nisu fer prema frilenserima jer su zauzeli sva legalna radna mesta, pa sad frilenseri moraju da se snalaze kako god, uz pomoć novih tehnologija. Đabe pišeš velikim slovima, ne zanima tebe fer igra, tebe zanima da oglobiš sirotinju, i tako je dovedeš u zavistan položaj ispod ruba egzistencije. Imali smo ovde jednog "poslodavca" nema ga na raspravi od kako smo ga pitali zašto ne angažuje frilensere, kad već tvrdi da i oni i njihovi kvazi poslodovci super prolaze u životu, punom neizvesnosti za sutrašnjicu u indijskoj konkurenciji od 2 rupija.
Citat:
Dok vi razvlacite pitu sa nevaznim stvarima o nekakvim Bolovanjima i ko zna o cemu ?
Ču nekakvom bolovanju, zamalo nisam polomio ruku na poslu, morao sam na bolovanje mesec dana, i to mi nije bilo dovoljno da se oporavim, ali nije moglo više, "nekakva bolovanja" toliko o moralnoj razini, ko Darko kad ne može da nađe invalide kad mu trebaju da prištedi, ne bi se setio da potraži invalide da im pomogne, možda bi ih i našao. Bolovanje je civilacijska tekovina, ali frilenseru nema ko da obezbedi.
Au sta sve ovde ima .
Majore ti si Pobrednik dana MAD Zone !
Da ne komentarisem mnogo osim ovog dela , " Da mane ,ne zanima Fer " ??
Zar ti stvarno mislis da ja pisem ove papire Ministarstva finansija , za koje nisam ni znao da postoje dok juce nije ostavljen link?
Ma sta pobednik dana , za sada vodis za 2021 . godinu
[ BluesRocker @ 17.01.2021. 21:39 ] @
Citat:
dejanet:
Ako je tema evoluirala u pravcu, kako resiti buduci status FL, super, par mojih razmisljanja.
Evo ja bih predložio nešto što ne postoji u Srbiji kao predlog za pregovarače šta da zahtevaju:
- da mogu da otvore paušalnu agenciju, ako slabo zarađuju neku šifru sa malom osnovicom,
- da se uvede novi tip preduzetnika: preduzetnik sa ličnom zaradom - sam sebi može da odredi platu, na primer minimalac, na to plaća porez i doprinose, a na sve preko toga 10% (ako ima troškove firme oni se odbiju pa 10% samo na ostatak). Vodi se prosto knjigovodstvo pa može sam da vodi knjige, ne mora da plaća knjigovođu.
- ako su prilivi nekonstatni, da firma može privremeno da se zamrzne i u tom periodu preduzetnik ne plaća ništa, ali mu u tom periodu ne teče radni staž
Eto pošto ovako nešto ne postoji pa zbog toga nisu do sada mogli da plaćaju porez, da se uvede, pa će onda svi da pređu u legalne tokove.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 21:48 ] @
Citat:
MajorFatal:
Da je baš svako mogao da bira - nije, da su ljudi mogli da biraju, a da unapred znaju bar neke parametre izbora, ne bi bilo nezadovoljnih, ni problema, ni nezaposlenih, i ovo bi bilo uređeno društvo.
Mozda nadjes jedan promil ljudi koji nisu mogli da biraju, nego im je Bog sve predodredio. Ali, Bog se veoma retko bavi time, vec prepusti coveku da non stop bira jednu od nekoliko ponudjenih opcija. A covek je prilicno nesvesno bice, pa bira onu loja mu deluje najprimamliivija, a ustvari je pogresna. Krenes u osnovnu skolu, imas izbor hoces li vredno uciti ili uciti sto manje a sto vise se majmunisati okolo, biras ovo drugo. Krenes u srednju skolu, opet izbor hoces li vredno uciti, ili traziti nacine da prepisujes, biras ovo drugo. Dobijes diplomu,imas izbor hoces li da steknes jos nekih dodatnih diploma i kvalifikacija ili ces da ides po kaficima i kukas na drzavu, drustvo, ove i one krivce za tvoj neuspeh - biras ovo drugo. U slobodno vreme imas izbor hoces li da de bavis fizickim aktivnostima u prirodi, ili da sedis ispred ekrana uz alkohol i nilotin - biras ovo drugo. Imas izbor hoces li da se zaposlis za malo iznad minimalca i napredujes polako vredno radeci, ili da spavas do podne,potom odradis nesto bezveze par sati,ukrades porez i doprinose i opet imas taj minimalac, birasnovo drugo. Imas izbor hoces li starost da docekas sa uplacenim penzijskim osiguranjem ili ces penzijsko osiguranje da trosis na luksuze dok si mlad, biras ovo drugo. Celog zivota non stop biras pogresnu, za sebe losiju opciju,jer ti se cini da je ona nekako trenutno bolja,laksa,prijatnija. I na kraju si nezadovoljan, imas probleme i smeta ti sto drustvo nije uredjenije.
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 22:18 ] @
Citat:
Dobijes diplomu,imas izbor hoces li da steknes jos nekih dodatnih diploma i kvalifikacija ili ces da ides po kaficima i kukas na drzavu, drustvo, ove i one krivce za tvoj neuspeh - biras ovo drugo
Nakon te diplome (IT fakulteta) ne možeš da razlikuješ C kod od base64, a juriš neke nove diplome!? Šta tačno znači to dobiješ diplomu?
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 22:24 ] @
Citat:
dejanet:
Kako je u 90% slucajeva njihov radni vek definisan, predvidljiv, otuda i svi porezi, osiguranja, penziono itd.
Nije tacno. 90% zaposlenih imaju radni odnos na neodredjeno vreme, znaci nemaju pojma kad ce da se zavrsi, da li sutra, ili za par decenija. Znaci, stavi na spisak onih koji ne hi trebalo da placaju porez i doprinose i sve zaposlene na neodredjeno vreme.
Citat:
FL sa druge strane prodaje svoje vreme u realnom vremenu ogranicenoj klijenteli na svetskom trzistu, sto je fundamentalno drugacija situacija.
Otprilike ista kakvu imaju advokati i taksisti? Dobro, oni su uspeli da izboksuju oslobodjenje od fiskalne kase i limitiranje broja samih sebe, alicak ni njima nije poslo za rukom da se izbore za neplacanje poreza i doprinosa. To je jedna revolucionarna ideja. Mozda cete biti zacetnici revolucije koja ce planetu osloboditi poreza i doprinosa. Mada ne znam jeste li sigurni da to zelite.
Citat:
Kod FL-a je radni-poslovni vek nepredvidiv. Najcesce ce se zavrsiti zaposlenjem u nekoj firmi, kao vrlo vrlo koristan radnik ili ce evoluirati u privatnu firmu sa vise zaposlenih.
Kod zaposlenih je takodje radni-poslovni vek nepredvidiv. Najcesce ce se zavrsiti zaposlenjem u nekoj firmi, kao vrlo vrlo koristan radnik ili ce evoluirati u privatnu firmu sa vise zaposlenih.
Citat:
Obuka na "ulici" odnosno divljini je prava obuka i pravo ucenje.
Obuka u realnom poslovnom okruzenju, gde postoje zakoni, porezi i doprinosi je prava obuka i pravo ucenje za zakonit rad.
Obuka na "ulici" odnosno divljini, gde ne postoje zakoni, porezi i doprinosi, je prava obuka i pravo ucenje za neki kriminal. .
Citat:
Naime ja ne vidim kako domaca firma moze legalno da plati frilensera osim da ga zaposli.
Jao sto smo fini?! Sada pricamo samo o legalnom placanju, ostalo ne postoji? !
Citat:
OK, da bi bio fer, ovde sve vreme pricamo o izvozu it usluga u inostranstvu, radu preko "platformi" i sl. O kakvoj ovde konkurenciji pricamo. Po meni, ako firma trpi konkurenciju od one-man show frilensera, moze odmah da stavi kljuc u bravu.
Pa trpi i moze se desiti da stavi kljuc u bravu. Ne mislim na Nordeus, nego one-man show firmu, legalnog frilensera.
Citat:
Preduzece je alat koji je apsolutno nedostupan FL-u.
Preduzece je alat koji je apsolutno dostupan FL-u.
Citat:
Ako preduzetnik trpi konkurenciju, to znaci da ne moze da iskoristi svoj status, koliko toliko legalnog entiteta ili jednostavno nije konkurentan.
Ako taksista trpi konkurenciju od divljeg taksiste, to znaci da ne moze da iskoristi svoj status, koliko toliko legalnog entiteta ili jednostavno nije konkurentan. A svaki tvrdi da trpi i da nije konkurentan. Ja im verujem. Ti smatras da lazu i izmisljaju, a proteste svako malo odrzavaju iz dosade?
Citat:
Strani partner, klijenti, app storovi, apsolutno preferiraju legal entity - doo, jer jedino na taj nacin mogu da legalno i efikasno: 1)delegiraju odgovornost 2) delegiraju sigurnost 3) outsource rad 4) uberu profit na osnovu pozicije na velikom trzistu i sve sto ide sa tim.
da je tako, u Srbiji ne bi postojalo vise od tri frilensera. Naprotiv, izgleda da im frilenseri sasvim odgovaraju.
Citat:
Sta vise, ovde se postize suprotatn efekat od nelojalne konkurencije, naime ako se npr. BGD, NS i Nis prepoznaju, zbog masovnosti, kao IT destinacija, svi profitiraju PUNO i MNOGO.
Ima logike. Prosle godine smo imali drzavne strategije trgovine oruzjem, potom proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, a drzavna strategije sveopste utaje poreza, to bi bas nekako kompletiralo pricu.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 22:39 ] @
Citat:
ne bi se setio da potraži invalide da im pomogne, možda bi ih i našao.
U poslednje vreme sve teze kapiram ko je ozbiljan, a ko nas lozi.... Da li to ovaj forum nakon vise godina ponovo ima kvalitetne trolove? Ili su ljudi stvarno operisani od mozga?
Pazi ti "moralne gromade", frilenseri koji utajuju porez i doprinose namenjene izmedju ostalog pomaganju invalidima, drugim recima kradu od invalida, oni sad drze pridiku nekom zasto nije nasao negde neke invalide i dao im sadrzaj svog novcanika koji je preostao nakon pomaganja invalidima i svima ostalima placanjem poreza?! Drze pridiku nekom ko vec trecu deceniju pomaze invalidima placajuci porez i doprinose u skladu sa zakonom?! Da li je moguce da su ljudi toliko prsli u glavi pa imaju takvo suludo stanje svesti.
Reci mi da si trenutno pod dejstvom alkohola ili opojnih droga, da mogu da te utesim recima "dobro je, proci ce".
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 17.01.2021. u 23:58 GMT+1]
[ MajorFatal @ 17.01.2021. 23:12 ] @
Citat:
ademare:
Zar ti stvarno mislis da ja pisem ove papire Ministarstva finansija , za koje nisam ni znao da postoje dok juce nije ostavljen link?
Nisi jedini, ali ja sam se prema toj situaciji davno odredio, ne može neko da kaže: "Nepoznavanje zakona te ne oslobađa krivice" ako za poznavanje zakona moraš da studiraš 4 godine i još 2 godine prakse u advokatskoj kancelariji, i i dalje ga ne poznaješ dovoljno. Danas je za običnog građanina, pa i onog koji pokušava nešto da radi nemoguće da poznaje sav zakon, mora uvek sa sobom da vodi bar advokata i ekonomistu, čak i ako samo hoće nekom da mahne rukom i kaže zdravo, jer inače može da ispadne da je potpisao neki po njega štetan a obavezujući ugovor.
Što se tiče ministarstva finansija iskoristiću priliku da podsetim da je ministar dokazani lopov, uhvaćen u krađi i plagijatu, da ne bi trebalo da bude na tom mestu na kom je, kao i da ima 24 stana za koje se ne zna kako ih je stekao, odnosno zna se, lopovlukom, da smo zbog njega celu jednu sezonu morali da trpimo ispiranje mozga u vidu neprestano ponavljajućih izjava "mi smo mali" "mi smo mali" dok nam nije iscureo mozak, a mali postao ministar, kao i da mi je jedino žao što frilenseri kao i svi drugi u ovoj državi ne mogu da se organizuju i nekako đonom zatuku nelegalnu lopovsku vlast, a ne što moraju još i da pregovaraju sa njima. Po mom mišljenju ne bi trebalo da bude nikakvih pregovora sa lopovima, lopovi naime imaju običaj da te pokradu.
Citat:
BluesRocker:
Citat:
dejanet:
Ako je tema evoluirala u pravcu, kako resiti buduci status FL, super, par mojih razmisljanja.
Evo ja bih predložio nešto što ne postoji u Srbiji kao predlog za pregovarače šta da zahtevaju:
- da mogu da otvore paušalnu agenciju, ako slabo zarađuju neku šifru sa malom osnovicom,
- da se uvede novi tip preduzetnika: preduzetnik sa ličnom zaradom - sam sebi može da odredi platu, na primer minimalac, na to plaća porez i doprinose, a na sve preko toga 10% (ako ima troškove firme oni se odbiju pa 10% samo na ostatak). Vodi se prosto knjigovodstvo pa može sam da vodi knjige, ne mora da plaća knjigovođu.
- ako su prilivi nekonstatni, da firma može privremeno da se zamrzne i u tom periodu preduzetnik ne plaća ništa, ali mu u tom periodu ne teče radni staž
Eto pošto ovako nešto ne postoji pa zbog toga nisu do sada mogli da plaćaju porez, da se uvede, pa će onda svi da pređu u legalne tokove.
Ma naravno, u normalnim zemljama tako i rade, prve godine ti kažu radiš na crno, u redu, evo evidentirali smo te, sledeće godine potpišeš bar jedan ugovor, i tako do pete godine kad odlučuješ jel ti se sviđa kod njih pa rezident, relokacija porodice, ili ipak više voliš svoju maticu pa se pozdraviš. Ali neko skaliranje mora da postoji, baš nije isto 200e mesečno dopuna napostojećeg budžeta domaćice, i 2000e mesečno programer koji voli slobodu.
Nego ovi naši vole na buku, prvo preplaše pa misle da su tako sve evidentirali, mnogo bolje bi bilo za sve da umeju i mogu da privuku ljude da pređu u legalne tokove.
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 23:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Nakon te diplome (IT fakulteta) ne možeš da razlikuješ C kod od base64, a juriš neke nove diplome!? Šta tačno znači to dobiješ diplomu?
Ti dobro znas da ja nikako nisam mogao znati da li se unutra nalazi C kod ili nesto drugo. Pretpostavio sam da pokusavas da mi uvalis neki virus, koji bi se aktivirao prilikom aktiviranja, ali moje znanje jeste skromno, to nikad nije bilo sporno, nije sporno ni da ja i dalje ne znam sta je bilo tamo, mozda je zaista maligni C kod? Niti verovatno mogu saznati, ako nisi primenio standardnu enkripciju, nego neku svoju. Sigurno da mogu i ja tebi da enkriptujem nesto i da pojma neces imati sta je unutra,maliciozni C kod, ili nesto drugo.
Ali to je sve nebitno. Ako te uveseljava da se bavis gluparijama, bavi se, ali mislim da nisi nasao pravu osobu za to - meni je sasvim ok da budem najlosiji programer na ovom forumu. Narocito ako sam poslednji put pokrenuo kompajler pre 10 ili vise godina, sad bi bilo sramota ako postoji losiji od mene.
Ono sto je vazno za temu, postoje cinjenice koje treba da shvatis:
1) Sa tom diplomom moze da se zaradjuje nesto, sigurno vise od bruto minimalca. Bez da ovo gore znam, a ako treba da se zna, znacu za pola sata, spremi 100 evra i enkriptujem ti sta hoces.
2) Dodatne diplome poboljsavaju polozaj na trzistu rada, znao gore navedeno ili ne znao.
[ MajorFatal @ 17.01.2021. 23:34 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Mozda nadjes jedan promil ljudi koji nisu mogli da biraju, nego im je Bog sve predodredio. Ali, Bog se veoma retko bavi time, vec prepusti coveku da non stop bira jednu od nekoliko ponudjenih opcija. A covek je prilicno nesvesno bice, pa bira onu loja mu deluje najprimamliivija, a ustvari je pogresna. Krenes u osnovnu skolu, imas izbor hoces li vredno uciti ili uciti sto manje a sto vise se majmunisati okolo, biras ovo drugo. Krenes u srednju skolu, opet izbor hoces li vredno uciti, ili traziti nacine da prepisujes, biras ovo drugo. Dobijes diplomu,imas izbor hoces li da steknes jos nekih dodatnih diploma i kvalifikacija ili ces da ides po kaficima i kukas na drzavu, drustvo, ove i one krivce za tvoj neuspeh - biras ovo drugo. U slobodno vreme imas izbor hoces li da de bavis fizickim aktivnostima u prirodi, ili da sedis ispred ekrana uz alkohol i nilotin - biras ovo drugo. Imas izbor hoces li da se zaposlis za malo iznad minimalca i napredujes polako vredno radeci, ili da spavas do podne,potom odradis nesto bezveze par sati,ukrades porez i doprinose i opet imas taj minimalac, birasnovo drugo. Imas izbor hoces li starost da docekas sa uplacenim penzijskim osiguranjem ili ces penzijsko osiguranje da trosis na luksuze dok si mlad, biras ovo drugo. Celog zivota non stop biras pogresnu, za sebe losiju opciju,jer ti se cini da je ona nekako trenutno bolja,laksa,prijatnija. I na kraju si nezadovoljan, imas probleme i smeta ti sto drustvo nije uredjenije.
Lepa pričica, bravo, ili biraš da lepo živiš i radiš šta god, a onda te skinu sa autobusa, i mobilišu da pucaš na nekog, a da ne znaš ni zašto? Ali pričica nikako ne odgovara jedinom slučaju frilensera koji sam opisao, da bi završio filološki moraš dosta da radiš, bežanje iz političke stranke i ngo zbog ucene i nepristojnih ponuda, frilenser od sve muke. Ali dobro, vidim da si ti zadovoljan društvom u kome živimo, da misliš da je sve legalno, te zahtevaš i od frilensera da plaćaju porez, i doprinose, koje nikad nisu i nikad neće koristiti, 5 godina unazad, sa zelenaškim kamatama. Pravedno nema šta.
Citat:
Darko Nedeljković:
U poslednje vreme sve teze kapiram ko je ozbiljan, a ko nas lozi.... Da li to ovaj forum nakon vise godina ponovo ima kvalitetne trolove? Ili su ljudi stvarno operisani od mozga?
Pazi ti "moralne gromade", frilenseri koji utajuju porez i doprinose namenjene izmedju ostalog pomaganju invalidima, drugim recima kradu od invalida, oni sad drze pridiku nekom zasto nije nasao negde neke invalide i dao im sadrzaj svog novcanika koji je preostao nakon pomaganja invalidima i svima ostalima placanjem poreza?! Drze pridiku nekom ko vec trecu deceniju pomaze invalidima placajuci porez i doprinose u skladu sa zakonom?! Da li je moguce da su ljudi toliko prsli u glavi pa imaju takvo suludo stanje svesti.
Reci mi da si trenutno pod dejstvom alkohola ili opojnih droga, da mogu da te utesim recima "dobro je, proci ce".
Da li si ti ili nisi pisao da si tražio invalide da bi mogao da dobiješ povraćaj poreza, pa da kad ih nisi našao si nastavio da dobijaš povraćaj poreza na osnovu neke regulative, a da te to da zaposliš nekog sa invaliditetom nije ni najmanje zanimalo? Dakle tvoj cilj nije bila nečija dobrobit, nego samo tvoja sopstvena kroz povraćaj poreza. I sad još ne možeš da putuješ ni na Rimini ili kako reče da ti se zove skromno odmaralište?
Eto frilenseri odmah našli jednu osobu sa invaliditetom u svojim redovima, i ilustrovali šta znači oduzeti mu 80% zarade prethodnih 5 godina. Nekako su ipak uspeli da nađu, možda da se ugledaš na njih? Ali evo, ako će ti biti lakše operisan sam od mozga, i pod uticajem alkohola, i ljutih droga. Ali ne treba uteha, hvala.
[ BuzzLightyear @ 17.01.2021. 23:36 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Pretpostavio sam da pokusavas da mi uvalis neki virus, koji bi se aktivirao prilikom aktiviranja...
Virusi se obično aktiviraju prilikom aktiviranja...
Citat:
Narocito ako sam poslednji put pokrenuo kompajler pre 10 ili vise godina...
ali C kod se obično izvršava nakon kompajliranja i to samo ako odlučiš da pokreneš program.
Citat:
Ako te uveseljava da se bavis gluparijama, bavi se, ali mislim da nisi nasao pravu osobu za to
Ja baš mislim da sam našao :)))
Ne mogu uopšte da zamislim kako si to tačno mislio da mogu da ti uvalim virus putem one poruke na forumu? :)))
[ Darko Nedeljković @ 17.01.2021. 23:45 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Šta tačno znači to dobiješ diplomu?
Zaista ne znas? Evo, nekoliko primera.
Strani jezici su uvek dobro dosli. Doteras engleski do najviseg nivoa ako nisi ranije i naucis jos jedan od vaznijih svetskih jezika do srednjeg nivoa.
Ukoliko naginjes ka menadzmentu, ili racunovodstvenom softveru, proucis poslovno pravo i racunovodstvo.
Ako ne, onda mozda elektronika, automatika, mikrokontroleri, ako na fakultetu to nisi imao prilike da naucis.
CNC
Sertifikati neki, Cisco, Exchange, Oracle...
Bezbednost i zdravlje na radu
Ne sve nabrojano, izaberes 2-3 stvari i nema sanse da ces biti u poziciji da ne mozes da zaradis za porez i doprinose.
[ ademare @ 17.01.2021. 23:55 ] @
Sto se tice FL invalida od toga ne treba praviti famu .
Invalid koji poseduje odredjeni stepen radne sposobonosti , moze biti i Preduzetnik ali i radnik itd . pa i FL .
Preduzetnici pausalci imaju nekih valjda 15 % umanjenje Pausala ako su invalidi. Znaci ko je zdrav placa 100 % , invalid 85 % . Takodje i poslodavci koji uposljavaju invalide imaju neki slicni benefit , radnici takodje .
Ali to nikako ne znaci da invalid FL ne treba Nista da placa , vec da placa 15 % manje od zdravih FL !
[ Predrag Supurovic @ 18.01.2021. 00:04 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Pitanje je samo da li visoki porezi za frilensere povlače smanjeno interesovanje za IT ili ne. Ja smatram da će zbog toga na duže staze IT u Srbiji doživeti ogroman pad. Ne mora da znači da sam u pravu, međutim ono o čemu ti pišeš uopšte nije relevantno.
Poreski sistem je isti za sve bez obzira na delatnost i način zarađivanja. Kako pogađa IT tako pogađa i sve ostale delatnosti, kako pogađa "frilensere" tako pogađa i preduzetnike, fizička lica sa statusom pravnog lica i zaposlene u firmama, pa i sve ostale nezaposlene ako negde zarade neki dinar. Kako pogađa one koji zarađuju u zemlji tako i one koji zarađuju u inostranstvu.
Tako da IT zbog ovoga neće trpeti.
[ Predrag Supurovic @ 18.01.2021. 00:11 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Koliko sam razumeo, kako tzv. IT sektor u Srbiji ne bi doživeo pad trebalo bi ih osloboditi plaćanja poreza i doprinosa. Genijalno, kako se ranije nisu ovoga setili? Zašto ne bismo oslobodili poreza i doprinosa pekare, lekare i apotekare?
Nisi dobro razumeo. Ne ceo IT sektor nego samo frilensere i ove što drže časove.
U stvari oni traže da se uvede nova šifra delatnosti frilenser i da oni koji regsitruju tu delatnost budu oslobođeni. Pravo da ti kažem ja mislim da to ne bi bilo loše. Svi se onda preregistrujemo kao frilenseri i više ne plaćamo poreze. Zamisli IT firmu koja ima recimo 200 zaposlenih - svima da otkaz, ovi se registruju kao frilenseri i onda ih angažuje kao frilensere. Porez ništa ili eventualno 10% ako se frilenseri smiluju da bar toliko ipak plate.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 00:13 ] @
Citat:
MajorFatal:
Danas je za običnog građanina, pa i onog koji pokušava nešto da radi nemoguće da poznaje sav zakon
Danas je, a i oduvek, suludo za obicnog gradjanina da ne odvoji jedno popodne i procita zakon o radu. Pa ipak, 95% populacije nase drzave to nikad nije uradilo! Kad to obavi potom jos po jedno popodne za zakon o porezu na dohodak, zakon o doprinosima i zakon o bezbednosti saobracaja. Maksimalno 1% populacije drzave je procitalo ta 4 zakona. To je potpuno kontradiktorno tvrdnjama da je covek svesno bice. Naprotiv, covek je bice izrazito sklono pravljenju pogresnih izbora na svoju stetu. Izabrace da gleda neki realiti, utakmicu ili da igra igricu umesto toga.
Citat:
lopovi naime imaju običaj da te pokradu
I tako... Dok mi vidimo da li ce lopovi da pokradu lopove ili obrnuto, invalide ja treba da nadjem i da im pomognem?
Citat:
Ma naravno, u normalnim zemljama tako i rade
Pa ti onda idi u normalne zemlje. A, da. Nema raja bez rodnoga kraja.
Citat:
Ali neko skaliranje mora da postoji, baš nije isto 200e mesečno dopuna napostojećeg budžeta domaćice, i 2000e mesečno programer koji voli slobodu.
Znamo, u redu je kraduckati.
Citat:
mnogo bolje bi bilo za sve da umeju i mogu da privuku ljude da pređu u legalne tokove.
Sad sam probao da ukucam u google pretragu "how to attract people to respect law". I nema nijednog rezultata. Mozda da patentiras tu genijalnu ideju, da se ne bi neko dosetio pa sebi pripisao autorska prava?
[ Predrag Supurovic @ 18.01.2021. 00:15 ] @
Citat:
dejanet:
Citat:
bananaphone: Ako neko kao FL zaradjuje 300e treba da plati isti porez kao neko ko radi u normalnom preduzecu u Srbiji a zaradjuje istu sumu, medjutim niko se ne bori za to, nego se bore za odvojena prava FL-a.
To je bas bas losa analogija.
Radi se o potpuno razlicitim tipovima, hajde da kazemo posla.
Frilenser se bavi prodajom svog vremena.
Gazda firme se ne bavi prodajom svog radnog vremena, vec prodajom vremena svojih zaposlenih.
Vredi spomenuti i deonicare(na zapadu posebno), koji se prakticno ne bave prodajom svog niti radnog vremena zaposlenih, vec se bave prodajom kapitala.
Ima jos milion drugih razloga, zasto freelancer ne moze biti izjednacen sa firmom, kao ni sa zaposlenima u nekoj firmi, ali fundamentalni razlog je onaj gore koji sam spomenuo.
Nešto si ti to pomešao. Nema tu veze ko je zaposlen a ko nije, nego ko radi i zarađuje. Isti zakon se odnosni na sve i ne pravi razliku.
I u firmama porez plaćaju zaposleni na svoje zarade, samo što administrativni deo tog posla radi firma u njihovo ime, obračuna i plati porez, a onda radniku isplati ono što mu ostane.
Deonice nisu zarada, to su drugačiji prihodi koji se posebno oporezuju.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 00:38 ] @
Citat:
MajorFatal:
Lepa pričica, bravo, ili biraš da lepo živiš i radiš šta god, a onda te skinu sa autobusa, i mobilišu da pucaš na nekog, a da ne znaš ni zašto?
Ne znam, mene niko nije terao da upucam nekog. A i da jeste - pa valjda ja biram hocu li da povucem obarac ili ne?
Citat:
te zahtevaš i od frilensera da plaćaju porez, i doprinose
Ja zahtevam? Mislim da je obrnuto, frilenser zahteva da ja placam i njegov deo. Frilenser zahteva da koristi pravo na hitnu pomoc, vojsku, policiju, obrazovanje, puteve i svasta jos nesto sto zajednicki koristimo, a samo ja placam. Ne deluje pravedno.
Citat:
Da li si ti ili nisi pisao da si tražio invalide da bi mogao da dobiješ povraćaj poreza, pa da kad ih nisi našao si nastavio da dobijaš povraćaj poreza na osnovu neke regulative, a da te to da zaposliš nekog sa invaliditetom nije ni najmanje zanimalo?
Nisi pazljivo citao, sve je skroz obrnuto. Ja sam hteo da zaposlim invalida, da mu omogucim osecaj da bude koristan clan drustva i da zaradjuje platu, ali nisam uspeo da nadjem nijednog. Na kraju sam taj iznos koji bih placao invalidu za platu uplacivao direktno u drzavni budzet, pa nek oni daju kome misle da treba.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 00:51 ] @
Citat:
Ne mogu uopšte da zamislim kako si to tačno mislio da mogu da ti uvalim virus putem one poruke na forumu?
Trazio si da otkrijem sta tamo pise? Da bih to znao, morao bih dekodirati. A kodirani sadrzaj je upravo mogao biti virus. A mozda i nije, kazem ti niti znam niti me interesuje. Zelis da trolujemo? Sto mi odmah ne uradis kompletnu psihoanalizu kao sto Dimkovic ima obicaj?
Eto - ukoliko ovakve neznalice kao sto sam ja mogu bez problema da placaju porez i doprinose od prvog dana svog radnog veka, onda moze svaki frilenser, koji zna barem 2x vise od mene, nego glumi francusku sobaricu. Problem razresen. Tema moze da se zakljuca.
[ Predrag Supurovic @ 18.01.2021. 02:27 ] @
Citat:
BluesRocker:
Citat:
dejanet:
Ako je tema evoluirala u pravcu, kako resiti buduci status FL, super, par mojih razmisljanja.
Evo ja bih predložio nešto što ne postoji u Srbiji kao predlog za pregovarače šta da zahtevaju:
- da mogu da otvore paušalnu agenciju, ako slabo zarađuju neku šifru sa malom osnovicom,
- da se uvede novi tip preduzetnika: preduzetnik sa ličnom zaradom - sam sebi može da odredi platu, na primer minimalac, na to plaća porez i doprinose, a na sve preko toga 10% (ako ima troškove firme oni se odbiju pa 10% samo na ostatak). Vodi se prosto knjigovodstvo pa može sam da vodi knjige, ne mora da plaća knjigovođu.
- ako su prilivi nekonstatni, da firma može privremeno da se zamrzne i u tom periodu preduzetnik ne plaća ništa, ali mu u tom periodu ne teče radni staž
Eto pošto ovako nešto ne postoji pa zbog toga nisu do sada mogli da plaćaju porez, da se uvede, pa će onda svi da pređu u legalne tokove.
Pa to sve već postoji,maltene baš tako definisano kako si i napisao :)
A i ma još nekih mgućnosti da se radi legalno.
Ono što realno treba da se uradi to je:
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
- da se obračun poreza radi na mesečnom nivou a ne za svaki priliv posebno
- da se uvede progresivno oporezivane u više nivoa koje je realnije - da se rasterete oni sa manjim prihodima a da se više opterete oni sa velikim prihodima
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Ali sve to mora da bude dostupno svakom obvezniku poreza i doprinosa a ne samo nekoj kategoriji.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 07:56 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Trazio si da otkrijem sta tamo pise? Da bih to znao, morao bih dekodirati. A kodirani sadrzaj je upravo mogao biti virus.
Prva mogućnost: Virus bi skočio na tebe čim dekodiraš string, ali to nije toliko strašno za nekoga ko nije primio vakcinu.
Druga mogućnost: Prepoznao si da kodirani string sadrži C kod i to bez dekodiranja i pretpostavio si da se u komentarima nalaze subliminalne poruke koje bi te naterale da kompajliraš program i izvršiš ga.
Strašna istina: Bilo je to nešto mnogo gore, pokušao sam da te ubijem. String je sadržao najsmešniji vic na svetu.
I tako smo od:
Citat:
Darko Nedeljković Nije mi izazov da se bavim programiranjem, a zavrsio sam fakultet IT smera, nema tu izazova, razumes. Ovako mi je bas shega kad neko kaze "vidi ovog informaticara sto dobro vozi kamion", a sta da mi kaze ako programiram? Svaki informaticar moze da programira, nema u tome onda nista zanimljivo.
do:
Citat:
Eto - ukoliko ovakve neznalice kao sto sam ja mogu bez problema da placaju porez...
Pošto je dokazano da o programiranju ne znaš ništa, ostalo je da vidimo da li znaš nešto o kamionima.
Šta je gedora?
Citat:
Predrag Supurovic
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
- da se obračun poreza radi na mesečnom nivou a ne za svaki priliv posebno
- da se uvede progresivno oporezivane u više nivoa koje je realnije - da se rasterete oni sa manjim prihodima a da se više opterete oni sa velikim prihodima
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Ovo je uglavnom u redu i koliko sam ja razumeo ljudi i traže da se donesu propisi koji će im omogućiti da rade legalno.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 08:50 ] @
Kao i da se amnestira dosadasnji nelegalni rad?
Ili bi frilenseri pristali da postupe u skladu sa zakonom za ovo do sada.
Citat:
Šta je gedora?
Pobrkao si loncice. To zna automehanicar.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 09:04 ] @
Baja zna zato što je pravi kamiondžija, a Žića je bibliotekar koji se prekvalifikovao u kamiondžiju, slično kao ti.
Predrag Supurovic:
Ono što realno treba da se uradi to je:
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
- da se obračun poreza radi na mesečnom nivou a ne za svaki priliv posebno
- da se uvede progresivno oporezivane u više nivoa koje je realnije - da se rasterete oni sa manjim prihodima a da se više opterete oni sa velikim prihodima
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Ali sve to mora da bude dostupno svakom obvezniku poreza i doprinosa a ne samo nekoj kategoriji.
Hm, zanimljivo.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
To već postoji, nema šta da se uvodi. Ne razumem ovo "simbolično".
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se obračun poreza radi na mesečnom nivou a ne za svaki priliv posebno
Ne vidim razlog da vlada, a kasnije i skupština ne prihvate ovaj predlog. Ne vidim ništa nerazumno u ovome.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se uvede progresivno oporezivane u više nivoa koje je realnije - da se rasterete oni sa manjim prihodima a da se više opterete oni sa velikim prihodima
Hm, ali ako se ima u vidu da prosečan frilenser prihoduje mesečno oko osamdeset hiljada dinara, onda će plaćati još više nego po ovom modelu. Kako god, ovo već u neku ruku postoji, jer oni koji imaju godišnji prihod preko 2.7 miliona dodatno plate godišnji porez. U svakom slučaju, ja sam za.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
Ispravi me ako grešim, ali ne postoji nikakva gornja granica u slučaju poreza. Što se doprinosa tiče, tu se slažem, ali vidi, opet će frilenseri plaćati više, nego po sadašnjem modelu.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
Ovo mi uopšte nije jasno. Ako radim kod Pere iz Čačka i po osnovu toga ostvarujem prihod, plaćam toliko i toliko. Ako radim onlajn kod Hansa iz Minhena, onda plaćam manje. Izvini, o čemu se ovde radi? Drveno gvožđe od kamena ili četvrtasti trouglovi koji su okrugli.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Opet isto. Čemu u ovo, nije mi jasno? Čemu služi test samostalnosti? Koliko se ja razumem, da ne bi došlo do zloupotrebe, odnosno da se razdvoji i jasno zna ko je nezavisni isporučilac usluga, a ko zaposleni. Kakve to ima veze sa prihodima?
[ BluesRocker @ 18.01.2021. 09:22 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Pa to sve već postoji,maltene baš tako definisano kako si i napisao :)
Morao sam malo ironije posle toliko strana ponavljanja iste priče. :)
Citat:
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
Već postoji neoporezivi iznos, valjda 16.000 din (nisam siguran). Do te cifre plaćaju se samo doprinosi. Mogli bi da se prepolove doprinosi na zdravstvo na primer, ali ne znam koliko je pametno da ne plaća PIO jer ako je sad problem, šta će biti s njim/njom kad ostari, treba da ima penziju od koje može da preživi.
Citat:
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
Trenutno je ovo rešeno da su doprinosi ograničeni, ali se zato plaća ekstra porez pa zaposleni daje isto, jedino će penzija biti manja. Očigledno PIO fondu nije u interesu da posle mora da isplaćuje ogromne penzije pojedincima.
Citat:
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
Oni što su u PDV-u ne plaćaju PDV na fakture iz inostranstva.
Citat:
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Za ovo se slažem, mada mislim da je taj test totalno besmislen.
[ Bradzorf012 @ 18.01.2021. 09:22 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Ono što realno treba da se uradi to je:
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
- da se obračun poreza radi na mesečnom nivou a ne za svaki priliv posebno
- da se uvede progresivno oporezivane u više nivoa koje je realnije - da se rasterete oni sa manjim prihodima a da se više opterete oni sa velikim prihodima
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Ali sve to mora da bude dostupno svakom obvezniku poreza i doprinosa a ne samo nekoj kategoriji.
Hm, zanimljivo.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se uvede neoporezivi iznos. Ko zarađuje mesečno manje od toga plaća sam nešto simbolično, koliko da se evidentira
To već postoji, nema šta da se uvodi. Ne razumem ovo "simbolično".
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se obračun poreza radi na mesečnom nivou a ne za svaki priliv posebno
Ne vidim razlog da vlada, a kasnije i skupština ne prihvate ovaj predlog. Ne vidim ništa nerazumno u ovome.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se uvede progresivno oporezivane u više nivoa koje je realnije - da se rasterete oni sa manjim prihodima a da se više opterete oni sa velikim prihodima
Hm, ali ako se ima u vidu da prosečan frilenser prihoduje mesečno oko osamdeset hiljada dinara, onda će plaćati još više nego po ovom postojećem modelu. Kako god, ovo već u neku ruku postoji, jer oni koji imaju godišnji prihod preko 2.7 miliona dodatno plate godišnji porez. U svakom slučaju, ja sam za.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se ukine gornja granica za obračun poreza i doprinosa
Ispravi me ako grešim, ali ne postoji nikakva gornja granica u slučaju poreza. Što se doprinosa tiče, tu se slažem, ali vidi, opet će frilenseri plaćati više, nego po sadašnjem modelu.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se uvede neko oslobođenje za prihode iz inostranstva
Ovo mi uopšte nije jasno. Ako radim kod Pere iz Čačka i po osnovu toga ostvarujem prihod, plaćam toliko i toliko. Ako radim onlajn kod Hansa iz Minhena, onda plaćam manje. Izvini, o čemu se ovde radi? Drveno gvožđe od kamena ili četvrtasti trouglovi koji su okrugli.
Citat:
Predrag Supurovic:
- da se evede donja granica za test samostalnosti. ko ima prihode ispod granice ne primenjuje se test samostalnosti.
Opet isto. Čemu u ovo, nije mi jasno? Čemu služi test samostalnosti? Koliko se ja razumem, da ne bi došlo do zloupotrebe, odnosno da se razdvoji i jasno zna ko je nezavisni isporučilac usluga, a ko zaposleni. Kakve to ima veze sa prihodima?
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 10:02 ] @
Citat:
Već postoji neoporezivi iznos, valjda 16.000 din (nisam siguran)
Mislim da ovo treba razjasniti.
Neoporezivi iznos fiksno oko 18.000 vazi kod radnog odnosa.
Neoporezivih 20% vazi kod angazovanja van radnog odnosa.
Ali zato radni odnos ima minimalnu zaradu koja iznosi oko 64.000 bruto2, za mesec sa 23 radna dana. Od toga 34.000 je neto, a 20.000 su porez i doprinosi. Tih 20.000 poreza i doprinosa je prakticno minimum.
A u slucaju frilensera sa istim prihodom, platice oko 4.000 vise porez i doprinose, tj. zaradice oko 4.000 dinara manje neto. Ali nece biti u obavezi da svakog meseca plati toliko, nego kad zaradi nula platice nula, ako zaradi 2 dinara platice dinar. Tih 4.000 je na neki nacin cena tog opustenog statusa.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 10:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Kao i da se amnestira dosadasnji nelegalni rad?
Ako je rad bio nelegalan, onda ti koji su radili nelegalne stvari (narkotici, nasilje, prelazak ulice van pešačkog...) neka idu u zatvor. Ako je u pitanju plaćanje poreza + PIO + ZO, imam odličnu ideju kako da izbegnu zatvor. Neka država naplati po milijardu evra svakome. Većina njih u svakom slučaju neće imati da plati ono što im se traži, pa kad je već tako zašto država ne bi tražila toliko da otplati sve svoje kredite? Od novca preostalog nakon vraćanja kredita mogle bi da se subvencionišu neke strane firme i ti isti frilenseri zaposle i nastave da plaćaju sve kao i ostali pošteni građani. Neće valjda država da ispašta zato što je Poreska uprava spavala 20ak godina.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 10:24 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Baja zna zato što je pravi kamiondžija, a Žića je bibliotekar koji se prekvalifikovao u kamiondžiju, slično kao ti.
E, bravo, znaci znas kako funkcionise trziste rada danas, nema sta da ti objasnjavam.
Odgledao sam neke epizode. Imas tamo trenutak kad je Zica bibliotekar bio na korak od odluke da uveca svoju sansu na trzistu rada upisivanjem kursa za tatoo i piercing, ali mu je neocekivano iskrsla ta mogucnost da se profesionalno ostvari kao kamiondzija.
Ja kad sam o tome pricao da su parkinzi puni kamionrzija sa fakultetskim diplomama, retko ko mi je verovao. Pravi ili prekvalifikovan, koga je briga. Ja sam skoro 10% radnog veka proveo na pozicoji kamiondzije, presao pola miliona kilometata, nisam napravio nijedan udes. Nisam pravi, ali skoro kao pravi. I zato podrzavam sve ostale "bibliotekare" ako od toga cime se bave ne mogu da placaju doprinose, da se uhvate volana i moci ce bez problema. Nije potrebno da znaju sta je gedora.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 18.01.2021. u 11:43 GMT+1]
[ dejanet @ 18.01.2021. 10:25 ] @
@Darko Nedeljkovic ok su ti odgovori. Evo pokusacu da dodam par komentara.
Citat:
Citat:
dejanet:
Kako je u 90% slucajeva njihov radni vek definisan, predvidljiv, otuda i svi porezi, osiguranja, penziono itd.
Citat:
Darko Nedeljković:
Nije tacno. 90% zaposlenih imaju radni odnos na neodredjeno vreme, znaci nemaju pojma kad ce da se zavrsi, da li sutra, ili za par decenija. Znaci, stavi na spisak onih koji ne hi trebalo da placaju porez i doprinose i sve zaposlene na neodredjeno vreme.
Pa tacno je. Reality check, je kada FL i zaposleni odu u banku da traze kredit, sta se desava. Prvi biva sutnut u dupe, a drugi ne. Razlika u tretmanu, prvog, odnosno drugog je potpuno proporcionalna ovome sto sam rekao, tj banka je u stanju da predvidi kreditnu sposobnost zaposlenog, dok za FL nije u stanju.
Citat:
Citat:
dejanet:
FL sa druge strane prodaje svoje vreme u realnom vremenu ogranicenoj klijenteli na svetskom trzistu, sto je fundamentalno drugacija situacija.
Citat:
Darko Nedeljković:
Otprilike ista kakvu imaju advokati i taksisti? Dobro, oni su uspeli da izboksuju oslobodjenje od fiskalne kase i limitiranje broja samih sebe, alicak ni njima nije poslo za rukom da se izbore za neplacanje poreza i doprinosa. To je jedna revolucionarna ideja. Mozda cete biti zacetnici revolucije koja ce planetu osloboditi poreza i doprinosa. Mada ne znam jeste li sigurni da to zelite.
Meni je ovo konfuzan odgovor. Kakve veze sada imaju taksisti i advokati. Nisu u istoj prici, oni rade na domacem trzistu, zar ne, plus pricas o pausalcima, sto je klizav teren.
Takodje, reality check: da li domaci FL preko PayPal-a moze prodati robu/uslugu osobi ili klijentu iz SRB. Koliko znam ne moze.
Takodje ne pricam o ne placanju poreza, ne. Pricali smo zakonu koji se nije primanjivao 20 godina, pa sada hoce da ga naplate unazad. Pokusavam da pricam o nekom smislenom resenju za ubuduce.
Citat:
Citat:
dejanet:
Obuka na "ulici" odnosno divljini je prava obuka i pravo ucenje.
Citat:
Darko Nedeljković:
Obuka u realnom poslovnom okruzenju, gde postoje zakoni, porezi i doprinosi je prava obuka i pravo ucenje za zakonit rad.
Obuka na "ulici" odnosno divljini, gde ne postoje zakoni, porezi i doprinosi, je prava obuka i pravo ucenje za neki kriminal.
Jeste siva zona iz ugla drzave, jer ista ta drzava nije primenjivala zakon, iskljucivo iz svog interesa, tj. potrebe za deviznim rezervama.
Ali ovde ne pricam o tome, vec o radu FL-a na "disruptivnom" trzistu, kakvo je it trziste, za koji klasicna firma cesto nema odgovor, a samim tim i zaposleni nemaju sva znanja i iskustva koje stekne mladi FL.
Citat:
Citat:
Naime ja ne vidim kako domaca firma moze legalno da plati frilensera osim da ga zaposli.
Citat:
Darko Nedeljković:
Jao sto smo fini?! Sada pricamo samo o legalnom placanju, ostalo ne postoji? !
Po meni placanje kesom nije odrzivo u realnim poslovanju, a koji firmu drze u zivotu. Da sam normalna drzava, na to i ne bi obracao paznju. To je siguran znak da firma ne stoji dobro, blokiran racun ili sta vec) i da joj se blizi kraj.
Citat:
Citat:
OK, da bi bio fer, ovde sve vreme pricamo o izvozu it usluga u inostranstvu, radu preko "platformi" i sl. O kakvoj ovde konkurenciji pricamo. Po meni, ako firma trpi konkurenciju od one-man show frilensera, moze odmah da stavi kljuc u bravu.
Citat:
Darko Nedeljković:
Pa trpi i moze se desiti da stavi kljuc u bravu. Ne mislim na Nordeus, nego one-man show firmu, legalnog frilensera.
Ne razumes svetsko it trziste. 100 000 puta je veca konkurencija, koja dolazi iz sveta, nego od domaceg fl-a. Sta vise, domaci fl utice na prepoznavanje lokacije i kulture, sto od presudnog znacaja da bi neko odavde dobiti posao na platformi. Ovo vazi i za firme odavde.
Citat:
Citat:
Preduzece je alat koji je apsolutno nedostupan FL-u.
Citat:
Darko Nedeljković:
Preduzece je alat koji je apsolutno dostupan FL-u.
Govorio sam o vec izabranom alatu/modelu u trenutku vremena. Ono sto mozes sa firmom, su nebo i zemlja u odnosu na kao fizicko lice.
Citat:
Citat:
Ako preduzetnik trpi konkurenciju, to znaci da ne moze da iskoristi svoj status, koliko toliko legalnog entiteta ili jednostavno nije konkurentan.
Citat:
Darko Nedeljković:
Ako taksista trpi konkurenciju od divljeg taksiste, to znaci da ne moze da iskoristi svoj status, koliko toliko legalnog entiteta ili jednostavno nije konkurentan. A svaki tvrdi da trpi i da nije konkurentan. Ja im verujem. Ti smatras da lazu i izmisljaju, a proteste svako malo odrzavaju iz dosade?
Apsolutno podrzavam taksiste. Pokusao sam gore da objasnim, zasto mislim da fl nisu konkurencija preduzetnicima i firmama na stranom it trzistu.
Citat:
Citat:
Strani partner, klijenti, app storovi, apsolutno preferiraju legal entity - doo, jer jedino na taj nacin mogu da legalno i efikasno: 1)delegiraju odgovornost 2) delegiraju sigurnost 3) outsource rad 4) uberu profit na osnovu pozicije na velikom trzistu i sve sto ide sa tim.
Citat:
Darko Nedeljković:
da je tako, u Srbiji ne bi postojalo vise od tri frilensera. Naprotiv, izgleda da im frilenseri sasvim odgovaraju.
Ocigledno postoje poslovi koje po obimu i vrednosti nisu poslovni cilj firmi, da kazemo mrvice sa stola, a koje su nisa za fl. Te mrvice su kumulativno par stotina miliona evra.
Citat:
Citat:
Sta vise, ovde se postize suprotatn efekat od nelojalne konkurencije, naime ako se npr. BGD, NS i Nis prepoznaju, zbog masovnosti, kao IT destinacija, svi profitiraju PUNO i MNOGO.
Citat:
Darko Nedeljković:
Ima logike. Prosle godine smo imali drzavne strategije trgovine oruzjem, potom proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, a drzavna strategije sveopste utaje poreza, to bi bas nekako kompletiralo pricu.
Ne pricamo o utaji poreza, vec pozicioniranju zemlje i lokacije na/u specificnom it svetskom trzistu.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 10:36 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako je rad bio nelegalan, onda ti koji su radili nelegalne stvari (narkotici, nasilje, prelazak ulice van pešačkog...) neka idu u zatvor.
Al Kapone je radio otprilike sve nabrojano i jos svasta nesto, ali je ipak otisao u zatvor zbog utaje poreza. Slucajno ili namerno, zaboravio si da pomenes tu protivzakonitu aktivnost?
Ko mu je kriv, neka je robijao kad je budala. Kad se nije setio da okupi momke i organizuje protest ispred vlade/skupstine/poreske uprave. Malo galame tamo, malo vicu kako nece da plate, malo priprete da ce rusiti nesto sto su u mogucnosti i drzava kaze "ok, zaboravimo ovo do sad, a od sad da placas trecinu onog sto normalni ljudi placaju". I svi srecni, svi zadovoljni.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 10:56 ] @
Al Kapone je otisao u zatvor jer se zamerio pogresnom coveku. Ne verujem da stvarno mislis da su frilenseri koji jedva prezivljavaju sa 500EUR mesecno isto sto i Al Kapone. Ako jesu, gde ces da ih smestis kad prave onolike skole, a zatvori ovolicki...!
Da bi bio kamiondzija ne moras nista da znas osim da drzis "djevrek" :) Zica ne zna nista da radi, zato je postao kamiondzija, a i kao kamiondzija je Baji na grbaci. On je zavrsio fakultet na kojem nista prakticno nije naucio.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 12:18 ] @
Citat:
dejanet:
banka je u stanju da predvidi kreditnu sposobnost zaposlenog, dok za FL nije u stanju.
Ima tu jos nesto. Banka zaposlenom aktivira administrativnu zabranu ako je ovaj neodgovoran i deo plate ide direktno od poslodavca u banku. Sa google, youtube, facebook i upwork nema tu mogucnost, nego frilenser moze svoj novac da drzi cak i na paypalu, daleko od prstiju banke
Da ne pominjemo da moze da mu se cefne da se totalno preseli u severnu makedoniju i najnormalnije nastavi sa radom odatle, barem se
Ovde tako tvrdi.
Citat:
Meni je ovo konfuzan odgovor. Kakve veze sada imaju taksisti i advokati.
Pa taksisti i advokati su po definiciji frilenseri.
[quote]Citat:
dejanet:
Obuka na "ulici" odnosno divljini je prava obuka i pravo ucenje.
Citat:
Po meni placanje kesom nije odrzivo u realnim poslovanju, a koji firmu drze u zivotu.
Da sam normalna drzava, na to i ne bi obracao paznju. To je siguran znak da firma ne stoji dobro, blokiran racun ili sta vec) i da joj se blizi kraj.
Siva ekonomoja nije odrziva? Ne treba na nju obracati paznju?
Pa google, apple i amazon koriste svaku priliku da izbegnu porez, a kamoli one man show firme.
Citat:
Ne razumes svetsko it trziste. 100 000 puta je veca konkurencija, koja dolazi iz sveta, nego od domaceg fl-a. Sta vise, domaci fl utice na prepoznavanje lokacije i kulture, sto od presudnog znacaja da bi neko odavde dobiti posao na platformi. Ovo vazi i za firme odavde.
Ne bih rekao da su bitne samo domace firme. Zalaganje za globalizaciju uz razvijanje nelojalne konkurencije drugima mislim da ne moze dugo da funkcionise.
Citat:
Govorio sam o vec izabranom alatu/modelu u trenutku vremena. Ono sto mozes sa firmom, su nebo i zemlja u odnosu na kao fizicko lice.
Opet kazem, da je zaista tako, (nelegalni) frilenseri ne bi postojali. Ali, oni postoje i uzimaju odredjen procenat trzista poslova koje je moguce raditi na daljinu.
Citat:
Ocigledno postoje poslovi koje po obimu i vrednosti nisu poslovni cilj firmi, da kazemo mrvice sa stola, a koje su nisa za fl. Te mrvice su kumulativno par stotina miliona evra.
Par stotona miliona nije mnogo, ali siromaha raduje, rekli bi u stripu Alan Ford. Pazi, ja potpuno razumem legitimnu potrebu svakog coveka da se bori za svoje parce hleba, ili kako ti kazes za mrvicu. Razumem i kad se to radi na nelegalan nacin. Ali, da je nelegalan frilenser nelojalna konkurencija legalnom, to je prakticno cinjenica, aksiom, definicija, nemamo sta da se ubedjujemo oko toga.
Citat:
Ne pricamo o utaji poreza, vec pozicioniranju zemlje i lokacije na/u specificnom it svetskom trzistu.
Verujem da kad bismo ukinuli poreze u svim delatnostima, to bi bolje pozicioniralo nase proizvode/usluge na svetskom trzistu. Ali eto, niko se toga nije setio. Mozes da patentiras, pa ako neko bude hteo da koristi, naplacuj autorska prava.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 13:28 ] @
Od kada je Dragana Mirković direktor Poreske uprave?
[ dejanet @ 18.01.2021. 13:49 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Pa taksisti i advokati su po definiciji frilenseri.
Onda ove radnike na internetu moramo drugacije da zovemo.
Taksista koristi javnu infrstrukturu, mora da ima azuran tehnicki pregled i zdravstveni karton da ne bi ubio nekoga, ali sustinska razlika naplacuje usluge na domacem trzistu.
Advokati moraju da imaju polozen drzavni ispit, da su zavrsili pravni fakultet itd. its. da ne bi tesko ostetili nekoga. Ah da, posluju i naplacuju usluge skoro iskljucivo na domacem trzistu.
FL, iznajmljuje internet konekciju od telekom firme i naplacuje usluge na inostranom trzistu.
Takodje, zanimanja pravnika i taksi prevoza se nisu menjala 10 hiljada godina, dok se FL it zanimanja menjaju dok ovo pisemo.
Citat:
Darko Nedeljković:
Siva ekonomoja nije odrziva? Ne treba na nju obracati paznju?
Pa google, apple i amazon koriste svaku priliku da izbegnu porez, a kamoli one man show firme.
Primetio sam da izbegavaju porez, odnosno u glavnom ga placaju simbolicno, ali nesto bas nisam primetio da drzave rade nesto povodom toga, naprotiv, drzave mole doticne firme da dodju na njihova i nasa trzista u punom formatu. Ako je vec tako, onda je logicno da minimizujes deficit sa tim firmama, asimetricnim merama, poreskom politikom prema fl i firmama koje rade na tim platformama, kao i drugim instrumentima.
Znaci ubistvom FL-IT grane industrije sa solidnom perspektivom svodjenje it industrije na neki prosek regiona, steta bi bila lupam 500-800 miliona evra, plus u narednim godinama racunaj da ce u SRB znacajno porasti konzumiranje Google, Apple, HBO, NetFlix sadrzaja i usluga, lupam, verovatno u slicnim ciframa. Ojha..
Citat:
Darko Nedeljković:
Ne bih rekao da su bitne samo domace firme. Zalaganje za globalizaciju uz razvijanje nelojalne konkurencije drugima mislim da ne moze dugo da funkcionise.
Ovo je besmisleno pitanje za normalnu drzavu. Naravno da ces sve uraditi sto je na dobrobit drzavne kase i gradjana. Eh, ali posto nismo normalna drzava, onda sto zbog mentaliteta vlasti, sto zbog Svaba, mmf-a i sta ti ja znam, mi imamo pogoleme poreze, rast od -10% do -1% bruto nac. doh. umesto 10+% s obzirom na kolicinu siromastva i predistorijom..
Takodje, ovde se u pogresnom kontekstu porede porezi u npr. DE i ovde.
Upravo obrnuto treba postaviti stvari, sto si sirmasniji to moras imati manju drzavnu sisu i manje poreze.
[ Bradzorf012 @ 18.01.2021. 15:16 ] @
Izvini dejanet, ali moram da te pitam, jesi li ti muzičar?
[ dejanet @ 18.01.2021. 16:05 ] @
^ Ne znam da li mislis na sviranje onoj stvari ili da sam u fl, ma jok.
Samo pokusavam da ne budem ravnodusan.
[ Bradzorf012 @ 18.01.2021. 16:15 ] @
Hm, a da li možda kojim slučajem shvataš koliko je besmisleno ovo što si napisao u 14:49?
[ dejanet @ 18.01.2021. 16:22 ] @
^ Znas kako, mrdnes tockic na misu dole i to je to.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 16:27 ] @
Ja razumem Bradzorfa, čovek jednostavno ne voli male (državne) sise.
[ Bradzorf012 @ 18.01.2021. 16:28 ] @
Varaš se, sisata plavuša je bila samo pokušaj duhovitosti. Možeš reći da nisam duhovit i to je to.
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 16:38 ] @
Lagao bih kada bi rekao da ti nisi duhovit, a to je greh i nemoj da potcenjuješ sebe.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 17:00 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Al Kapone je otisao u zatvor jer se zamerio pogresnom coveku.
U presudi ne pise tako. Mada i za frilensere se prica da su se zamerili pogresnom coveku jer slabo glasaju za njega, ali ja ne verujem tim pricama rekla-kazala.
Citat:
Ne verujem da stvarno mislis da su frilenseri koji jedva prezivljavaju sa 500EUR mesecno isto sto i Al Kapone. Ako jesu, gde ces da ih smestis kad prave onolike skole, a zatvori ovolicki...!
Da vidimo... Al kapone nije placao porez na dohodak, frilenseri nisu placali porez na dohodak. Al kapone priznao da nije placao i frilenseri priznaju da nisu placali. Jedino ako ciljas na ovo - Al kapone utajio 200.000 dolara, frilenceri koji su prihodovali 500 evra mesecno utajili su samo 17.000 dolara. Proporcionalmo gledano sledovala bi im nepuna jedna godina iza brave, ali potpuno si ti u pravu za male zatvore. Niti ih imamo gde smestiti, niti se poreskim obveznicima isplati da im toliko dugo finansiraju hranu, smestaj, grejanje i obezbedjenje. Mora se napraviti brzi promet. Jednom-dvaput ispustis sapun i cao, sledeci
Citat:
On je zavrsio fakultet na kojem nista prakticno nije naucio.
Slicno kao i frilenseri, oni su maucili ponesto, ali nedovoljno da ih neko primi na posao a i nedovoljno da sami zarade za doprinose. Sve isto.
[ MajorFatal @ 18.01.2021. 17:54 ] @
Citat:
ademare:
Sto se tice FL invalida od toga ne treba praviti famu .
Invalid koji poseduje odredjeni stepen radne sposobonosti , moze biti i Preduzetnik ali i radnik itd . pa i FL .
Preduzetnici pausalci imaju nekih valjda 15 % umanjenje Pausala ako su invalidi. Znaci ko je zdrav placa 100 % , invalid 85 % . Takodje i poslodavci koji uposljavaju invalide imaju neki slicni benefit , radnici takodje .
Ali to nikako ne znaci da invalid FL ne treba Nista da placa , vec da placa 15 % manje od zdravih FL !
Niko ne pravi famu, frilensing je kao i sve drugo specifičan po nekim parametrima, u ovom slučaju očigledno da čovek nije mogao baš lako da nađe posao na gradilištu, jer ne može da gura kolica sa malterom, jer bi trebalo njega da guraju u invalidskim kolicima, ali je zato mogao da sedi pred kompjuterom i kucka nešto.
A istupio je da saopšti u kakvoj se situaciji našao zbog neažurnosti službi, na raspitivanje o porezu su mu rekli da treba da plaća godišnji porez i to je i plaćao, a sada mu je stiglo rešenje od poreske da je dužan nešto što ne može da ispuni.
Pa se čovek lepo pita da li je ipak trebalo da insistira da radi na gradilištu, tako što bi sedeo u invalidskim kolicima i gledao šta drugi rade. I dobije neto platu, od koje je neko već oduzeo bruto deo za doprinose, koje bi mogao da koristi. Nikakva fama.
[ MajorFatal @ 18.01.2021. 18:00 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ugovor o delu, a to je ono sto frilenseri rade, gledam zaista moraju da se placaju doprinosi, stoji u zakonu. Nista, napustam ovu temu.
"Ugovor o delu obavezno se zaključuje u pisanom obliku.
Obeležja ugovora o delu
Imajući u vidu zakonske odredbe može se zaključiti da je zakonodavac odredio sledeće bitne karakteristike ugovora o delu.
najpre, polazeći od činjenice da je ugovor o delu svrstan u posebno poglavlje Zakona kojim je regulisan rad van radnog odnosa, obavljanje poslova po ovoj vrsti ugovora predstavlja radno angažovanje van radnog odnosa
pravilo koje poslodavac mora da ispoštuje da bi sa određenim licem zaključio ugovor o delu je da ga zaključuje samo radi obavljanja poslova koji su van osnovne ili pretežne delatnosti poslodavca.
treće bitno obeležje ugovora o delu je da poslovi radi kojih se zaključuje imaju za predmet samostalnu izradu ili opravku stvari, odnosno samostalno izvršenje određenog fizičkog ili intelektualnog posla. forma ugovora o delu je obavezna i podrazumeva zaključivanje ugovora u pisanom obliku
najzad, u slučaju zaključivanja ovakvog ugovora u oblasti umetnosti, ili druge kulturne delatnosti, takav ugovor mora da bude u saglasnosti sa posebnim kolektivnim ugovorom za lica koja samostalno obavljaju delatnost u oblasti umetnosti i kulture."
Učlanjenje na freelance sajt se podrazumeva da je zaključivanje ugovora u pisanom obliku?
[ BuzzLightyear @ 18.01.2021. 18:02 ] @
@Darko
Al Kapone nije pregovarao sa državom.
Što se tiče Žiće i frilensera, možda i ima nekih sličnosti, ali ipak frilenseri nisu kamionžije. Nisu vlasnici d.o.o. Neki nisu ni zavšili (IT) fakultete. Pomislio sam bio da je lik iz serije pravljen na osnovu jednog forumaša, međutim izgleda da je Žića naučio beskorisne stvari na svom fakultetu, dok ovaj forumaš nije naučio korisne.
[ ademare @ 18.01.2021. 18:38 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
ademare:
Sto se tice FL invalida od toga ne treba praviti famu .
Invalid koji poseduje odredjeni stepen radne sposobonosti , moze biti i Preduzetnik ali i radnik itd . pa i FL .
Preduzetnici pausalci imaju nekih valjda 15 % umanjenje Pausala ako su invalidi. Znaci ko je zdrav placa 100 % , invalid 85 % . Takodje i poslodavci koji uposljavaju invalide imaju neki slicni benefit , radnici takodje .
Ali to nikako ne znaci da invalid FL ne treba Nista da placa , vec da placa 15 % manje od zdravih FL !
Niko ne pravi famu, frilensing je kao i sve drugo specifičan po nekim parametrima, u ovom slučaju očigledno da čovek nije mogao baš lako da nađe posao na gradilištu, jer ne može da gura kolica sa malterom, jer bi trebalo njega da guraju u invalidskim kolicima, ali je zato mogao da sedi pred kompjuterom i kucka nešto.
A istupio je da saopšti u kakvoj se situaciji našao zbog neažurnosti službi, na raspitivanje o porezu su mu rekli da treba da plaća godišnji porez i to je i plaćao, a sada mu je stiglo rešenje od poreske da je dužan nešto što ne može da ispuni.
Pa se čovek lepo pita da li je ipak trebalo da insistira da radi na gradilištu, tako što bi sedeo u invalidskim kolicima i gledao šta drugi rade. I dobije neto platu, od koje je neko već oduzeo bruto deo za doprinose, koje bi mogao da koristi. Nikakva fama.
Invalid koji je spominjan u ovoj temi , nije bas obican FL ! Naime jedne godine je ostvario obavezu placanja Godisnjeg poreza na zaradu ! Znaci da je te godine zaradio vise nego 3X sto iznosi prosecna plata u Republici Srbiji ! Verovatno 1.300 do 1350 Eura mesecno u Proseku ! Sada je prosecna plata po statistici preko 500 Eura , pre neku godinu je bila 10-tak % posto manja , preko 400 Eura je odavno .
Znaci sa tim odlicnim primanjima je mogao da bude Preduzetnik pausalac , valjda su se svi slozili da se za Fl koji zaradjuju ukupno manje od Jedne prosecne zarade , ne isplati da otvaraju preduzetnicku agenciju , ali ko zaradjuje 3 i vise prosecnih plata , mogao je da da bude Preduzetnik .
Medjutim on Nije hteo da bude preduzetnik , vec FL , jer preduzetnici placaju Pausal ili ako vode knjige mogu sebe da prijave na minimalac , znaci placaju vecinom minimalne Poreze i Doprinose , ali on je hteo da ne placa Nikakve poreze i doprinose , osim sto je pricom o tom godisnjem porezu ukazao koliko Ogramnu zaradu ima u odnosu na obicne gradjane Srbije , jer verovatno spada u gornjih 3-4 % po zaradama u R. Srbiji !
I sada svi treba da ga podrzimo da istraje da neplaca Nista ?
Ili da kao i preduzetnici ima dodatni popust od recimo 15 % jer je invalid ?
[ MajorFatal @ 18.01.2021. 18:49 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Danas je, a i oduvek, suludo za obicnog gradjanina da ne odvoji jedno popodne i procita zakon o radu. Pa ipak, 95% populacije nase drzave to nikad nije uradilo! Kad to obavi potom jos po jedno popodne za zakon o porezu na dohodak, zakon o doprinosima i zakon o bezbednosti saobracaja. Maksimalno 1% populacije drzave je procitalo ta 4 zakona. To je potpuno kontradiktorno tvrdnjama da je covek svesno bice. Naprotiv, covek je bice izrazito sklono pravljenju pogresnih izbora na svoju stetu. Izabrace da gleda neki realiti, utakmicu ili da igra igricu umesto toga.
Pa sad.. nisu baš svi stvoreni da budu čitaoci, knjigu o zakonu bi morao i da kupiš, a laguna objavljuje Pesme o vatri i ledu 16-ti deo, sa druge strane crkva ima mnogo jednostavnije zakone koje se lakše pamte, ne ubij, ne čini preljubu, ne kradi.. koji su ti manje više dovoljni za udoban život, sa treće strane zakon o bezbednosti saobraćaja bi mogao da stane u jedan pasus: Vozi desnom stranom, veži pojas, uključi svetla, propusti pešake, nek gume budu u dobrom stanju, poštuj znake, u auto stavi koliko može da stane. Kako ljubitelji paragrafa uspevaju to da razvuku na 350 gusto kucanih strana suvoparnim birokratskim na momente besmislenim jezikom, misterija je svoje vrste, ipak i pored najbolje volje većina ljudi to ne bi bila u stanju da pročita i zapamti, zapravo napisano je tako da ne može da se pročita, čast upornim izuzecima.
Citat:
I tako... Dok mi vidimo da li ce lopovi da pokradu lopove ili obrnuto, invalide ja treba da nadjem i da im pomognem?
Nađi ako osećaš empatiju i ako imaš potrebu, bolje i iz razloga povraćaja poreza nego nikako.
Jedna od tužnijih stvari koje sam doživeo je cura u invalidskim kolicima koja je pokušavala da izdejstvuje da je prime u ludnicu Laza Lazarević, a ovi su opet to odbijali jer nije imala uput, pokušavala je da objasni da joj je takva situacija kod kuće da ne može da ide tamo, a ni po uput, međutim birokratija je neumoljiva i ostavili su je na parkingu da plače. Međutim ti humanitarni poslovi su teški, i ne može svako da ih radi, mora osoba da ima baš jak želudac za takve situacije, tako da nikako ne bih mogao da te obavezujem.
A sećam se da si se hvalio svojim uspesima, fakultet, kamion, gradilište, ispalo je bar na ovim stranicama da ti je to bio jedini neuspeh, da nađeš invalide kad ti trebaju, pa reko ako mogu da sugerišem metod, uveren sam da kao i svi ne voliš neuspehe. Takođe si imao neku čudnu konstrukciju da frilenseri ne plaćanjem poreza otimaju od invalida, a na primeru osobe sa inviliditetom u frilenserskim redovima ispada da ih baš hrane i zbrinjavaju? Čudan apsurd.
Citat:
Pa ti onda idi u normalne zemlje. A, da. Nema raja bez rodnoga kraja.
I nikakve prepreke da i od ovoga prostora napravimo normalno mesto za život?
Citat:
Citat:
Ali neko skaliranje mora da postoji, baš nije isto 200e mesečno dopuna napostojećeg budžeta domaćice, i 2000e mesečno programer koji voli slobodu.
Znamo, u redu je kraduckati.
Nekad se baš ne razumemo, osnovni troškovi života su fiksno po osobi, 800e za Beograd, ako oduzimaš od onih koji "zarađuju" 200e mesečno još više ih ukanjaljuješ nego što su već u nevolji. Ne vidim poentu praviti još veće socijalne slučajeve od onih koje već imamo.
Citat:
Sad sam probao da ukucam u google pretragu "how to attract people to respect law". I nema nijednog rezultata. Mozda da patentiras tu genijalnu ideju, da se ne bi neko dosetio pa sebi pripisao autorska prava?
Pa isto kao što si ti pokušao da privoliš ljude na svoje gradilište - oglasom, ponudiš dobre uslove "plata veća od minimalca" za šljakere, ili "imaćeš penziju u starosti, i zdravstvenu negu kad ti treba" za frilensere, pa vidiš koliko njih želi da promeni svoj status na bolje, a koliko smatra da je frilensing neka ideologija slobode pa neće...
[ MajorFatal @ 18.01.2021. 19:06 ] @
Citat:
A istupio je da saopšti u kakvoj se situaciji našao zbog neažurnosti službi, na raspitivanje o porezu su mu rekli da treba da plaća godišnji porez i to je i plaćao, a sada mu je stiglo rešenje od poreske da je dužan nešto što ne može da ispuni.
Citat:
ademare:
Invalid koji je spominjan u ovoj temi , nije bas obican FL ! Naime jedne godine je ostvario obavezu placanja Godisnjeg poreza na zaradu ! Znaci da je te godine zaradio vise nego 3X sto iznosi prosecna plata u Republici Srbiji ! Verovatno 1.300 do 1350 Eura mesecno u Proseku ! Sada je prosecna plata po statistici preko 500 Eura , pre neku godinu je bila 10-tak % posto manja , preko 400 Eura je odavno .
Znaci sa tim odlicnim primanjima je mogao da bude Preduzetnik pausalac , valjda su se svi slozili da se za Fl koji zaradjuju ukupno manje od Jedne prosecne zarade , ne isplati da otvaraju preduzetnicku agenciju , ali ko zaradjuje 3 i vise prosecnih plata , mogao je da da bude Preduzetnik .
Medjutim on Nije hteo da bude preduzetnik , vec FL , jer preduzetnici placaju Pausal ili ako vode knjige mogu sebe da prijave na minimalac , znaci placaju vecinom minimalne Poreze i Doprinose , ali on je hteo da ne placa Nikakve poreze i doprinose , osim sto je pricom o tom godisnjem porezu ukazao koliko Ogramnu zaradu ima u odnosu na obicne gradjane Srbije , jer verovatno spada u gornjih 3-4 % po zaradama u R. Srbiji !
I sada svi treba da ga podrzimo da istraje da neplaca Nista ?
Ili da kao i preduzetnici ima dodatni popust od recimo 15 % jer je invalid ?
Kako "ništa" ako je plaćao godišnji porez kako su mu i rekli kad se raspitivao?
Što se tiče konstatacije da nije hteo da bude preduzetnik, paušalac, agencija, knjigaš/neknjigaš, doo, ad i szr komision, moram da primetim da nije hteo ni da bude vlasnik multinacionalne kompanije. Sa primanjima koje je imao a koja si mu ti prebrojao, mogao je da zaposli još ljudi, iznajmi magacine i viljuškare, proširi poslovanje na druge kontinente, ali on to jednostavno nije hteo. Bukvalno izbegava svoje obaveze prema ovom društvu.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 22:21 ] @
Citat:
dejanet:
Onda ove radnike na internetu moramo drugacije da zovemo.
Sta fali nazivu radnici na internetu?
Citat:
Taksista koristi javnu infrstrukturu, mora da ima azuran tehnicki pregled i zdravstveni karton da ne bi ubio nekoga, ali sustinska razlika naplacuje usluge na domacem trzistu.
Advokati moraju da imaju polozen drzavni ispit, da su zavrsili pravni fakultet itd. its. da ne bi tesko ostetili nekoga. Ah da, posluju i naplacuju usluge skoro iskljucivo na domacem trzistu.
IT frilenser koristi javnu infrastrukturu (struja,internet... ), obrazovnu infrastrukturu, otprilike sve uporedivo sa dve pomenute delatnosti. I kako to mislis - kad neki naprimer kinez uzme taksi od aerodroma do grada da se nadje sa advokatom kog je angazovao za nesto, onda je to domace trziste, a kad angazuje programera, onda je strano trziste?! Vec sam objasnio na ovoj temi ranije i citirao nadlezne zakone - mesto vrsenja usluge je tamo gde ti je zadnjica, znaci srbija, potpuno isto kao taksisti i advokatu.
Citat:
sto si sirmasniji to moras imati manju drzavnu sisu i manje poreze.
A ja mislim upravo suprotno.
Metar autoputa isto kosta u nemackoj i u srbiji. Od prosecne nemacke plate drzava uzme 1000 evra za porez i doprinose, a srbija 200 evra, sa istom stopom poreza. To znaci da siromasne drzave treba da povecaju stopu poreza, kako ne bi sve vise zaostajale za bogatim.
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 23:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Al Kapone nije pregovarao sa državom.
Silno gresis. Drzava nije pregovarala sa Al Kaponeom. On je davao neke donacije, trudio se da bude dobrica, pristao bi da plati ne trecinu nego tri puta toliko koliko je utajio, ali drzava je u to vreme bila veoma principijelna - zakon kaze zatvor i moze jedino zatvor.
Citat:
Što se tiče Žiće i frilensera, možda i ima nekih sličnosti, ali ipak frilenseri nisu kamionžije.
Pa nije bio mi Zica. Jedina razlika - Zica sada jeste a frilenseri jos nisu
Citat:
Nisu vlasnici d.o.o.
I to se lako promeni. Danas brze i lakse osnujes DOO nego sto upises dete u vrtic. Neuporedivo brze i lakse.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 19.01.2021. u 00:28 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 23:20 ] @
Citat:
MajorFatal:
I nikakve prepreke da i od ovoga prostora napravimo normalno mesto za život?
Ako od vincanske civilizacije do danas nikom nije uspelo, koja je sansa da uspe bas tebi? Mislim, nije da sam protiv vec naprotiv imas od mene jedan veliki palac gore da nastavis da pokusavas.
Citat:
Nekad se baš ne razumemo, osnovni troškovi života su fiksno po osobi, 800e za Beograd, ako oduzimaš od onih koji "zarađuju" 200e mesečno još više ih ukanjaljuješ nego što su već u nevolji. Ne vidim poentu praviti još veće socijalne slučajeve od onih koje već imamo.
Da, kontam. Ukinuti porez i doprinose svima koji zaradjuju ispod 800 evra. A kad vec ukidamo, ukinuti i onima preko, jer ih ima jako malo, pa da se ne cimamo oko oporezivanja bezveze. A lekarima, nastavnicima, policajcima, sudijama, arhovatorima povecati platu. Upravo takav plan sam ja nekada imao za slucaj da postanem predsednik. A potom sam krenuo u osnovnu skolu i poceo malko vise da kapiram svet oko nas. Ali eto, neki ljudi zauvek ostanu deca. Ne mislim pod tim nista lose, naprotiv - ostanu cistog srca, puni maste i velikih planova za covecanstvo.
[ MajorFatal @ 18.01.2021. 23:26 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ne znam, mene niko nije terao da upucam nekog. A i da jeste - pa valjda ja biram hocu li da povucem obarac ili ne?
Ono jes, mada u rovu izbor može da se aproksimira na: da budeš upucan ili pucaš na vreme, al svejedno, svodi se na isto, ne biraju svi sve kao što si hteo da predstaviš, nego su neki izbori i nametnuti.
Citat:
Ja zahtevam? Mislim da je obrnuto, frilenser zahteva da ja placam i njegov deo. Frilenser zahteva da koristi pravo na hitnu pomoc, vojsku, policiju, obrazovanje, puteve i svasta jos nesto sto zajednicki koristimo, a samo ja placam. Ne deluje pravedno.
Eto ti sad, odkud sve te zajedničke stvari, mislio sam da živimo u kapitalizmu? I gde misliš da je nestalo zajedničko preduzeće svih njegovih radnika C market?
Citat:
Nisi pazljivo citao, sve je skroz obrnuto. Ja sam hteo da zaposlim invalida, da mu omogucim osecaj da bude koristan clan drustva i da zaradjuje platu, ali nisam uspeo da nadjem nijednog. Na kraju sam taj iznos koji bih placao invalidu za platu uplacivao direktno u drzavni budzet, pa nek oni daju kome misle da treba.
I dalje ću voditi kao tvoj jedini neuspeh, sve druge izazove stavljene pred tebe si uspešno savladao.
[ MajorFatal @ 18.01.2021. 23:38 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ako od vincanske civilizacije do danas nikom nije uspelo, koja je sansa da uspe bas tebi? Mislim, nije da sam protiv vec naprotiv imas od mene jedan veliki palac gore da nastavis da pokusavas.
O pa bilo je finih perioda od vinče do danas, realnih prepreka nema ako ćemo pravo, nit smo mnogo visoko, ni nisko, nit je prevruće, nit prehladno, nit ogromna teritorija, nit minimalna.
Citat:
Da, kontam. Ukinuti porez i doprinose svima koji zaradjuju ispod 800 evra. A kad vec ukidamo, ukinuti i onima preko, jer ih ima jako malo, pa da se ne cimamo oko oporezivanja bezveze. A lekarima, nastavnicima, policajcima, sudijama, arhovatorima povecati platu. Upravo takav plan sam ja nekada imao za slucaj da postanem predsednik. A potom sam krenuo u osnovnu skolu i poceo malko vise da kapiram svet oko nas. Ali eto, neki ljudi zauvek ostanu deca. Ne mislim pod tim nista lose, naprotiv - ostanu cistog srca, puni maste i velikih planova za covecanstvo.
Ti kako predstavljaš ispašće nemoguća misija :) "Sve je protiv nas"?
Što ne povećaš plate svima, zašto samo lekarima, nastavnicima, policajcima ... ? Zašto bi oslobodio poreza i doprinosa frilensere koji zarađuju 1000e dnevno, samo zato što su prijavljeni na birou kao nezaposleni? Šta su arhovatori?
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 23:49 ] @
Citat:
I gde misliš da je nestalo zajedničko preduzeće svih njegovih radnika C market?
Kad kazes "njegovih", mislis na period pre nego sto su prodali akcije? Ili na onaj posle - nakon sto su radnici c marketa 100x protestovali trazeci da im se dozvoli da prodaju svoje vlasnistvo, sto im je na kraju i dozvoljeno? Jer, pitanje onako kako je postavljeno sadrzi fenomen putovanja kroz vreme - u vreme kad je bilo njihovo preduzece, ono uopste nije nestalo, a nakon sto su prodali akcije ono valjda vise nije bilo njihovo?
Bilo kako bilo, nisam ukapirao zasto cenis da je bolje ici u offtopic nego se drzati teme?
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 19.01.2021. u 01:03 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 18.01.2021. 23:57 ] @
Citat:
MajorFatal:
I dalje ću voditi kao tvoj jedini neuspeh, sve druge izazove stavljene pred tebe si uspešno savladao.
Ne. Taj neuspeh nije moj, meni svejedno, ni iz dzepa ni u dzep, njihov je neuspeh sto ih nisam nasao.
Posto se forum naziva elitemadzone, onda znaci da sam i ja elitni, najjaci, najbrzi, najpametniji i da mi je najveci, pa kao takav podrazumeva se da nikakvih neuspeha nisam mogao imati.
[ MajorFatal @ 19.01.2021. 00:50 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Kad kazes "njegovih", mislis na period pre nego sto su prodali akcije? Ili na onaj posle - nakon sto su radnici c marketa 100x protestovali trazeci da im se dozvoli da prodaju svoje vlasnistvo, sto im je na kraju i dozvoljeno? Jer, pitanje onako kako je postavljeno sadrzi fenomen putovanja kroz vreme - u vreme kad je bilo njihovo preduzece, ono uopste nije nestalo, a nakon sto su prodali akcije ono valjda vise nije bilo njihovo?
Bilo kako bilo, nisam ukapirao zasto cenis da je bolje ici u offtopic nego se drzati teme?
Ma bezveze, pominjao si zajedničke vojsku i policiju koje koristiš ti s pravom jer si platio porez, i frilenseri bez prava jer nisu imali da plate porez, pa zato.
Malo oftopica nije na odmet, a zašto su prodavali akcije i zašto su protestvovali da mogu da prodaju svoje vlasništvo, zar im nije bilo bolje da oni budu vlasnici svoje a zajedničke firme?
Citat:
Darko Nedeljković: Ne. Taj neuspeh nije moj, meni svejedno, ni iz dzepa ni u dzep, njihov je neuspeh sto ih nisam nasao.
Posto se forum naziva elitemadzone, onda znaci da sam i ja elitni, najjaci, najbrzi, najpametniji i da mi je najveci, pa kao takav podrazumeva se da nikakvih neuspeha nisam mogao imati.
Ovo si dobro rekao, em hendikepirani, em neuspešni, kakvi bednici :)
[ Darko Nedeljković @ 19.01.2021. 06:52 ] @
Citat:
Malo oftopica nije na odmet, a zašto su prodavali akcije i zašto su protestvovali da mogu da prodaju svoje vlasništvo, zar im nije bilo bolje da oni budu vlasnici svoje a zajedničke firme?
Ne znam, moze biti zbog moje poente - ljudska bica su neodgovorna i prilicno nesvesna, biraju opciju koja im je trenutno atraktivna, a dugorocno stetna. Vise vole da odmah proteraju novac kroz zadnjicu, nego da dugorocno imaju neke benefite. Isto kao frilenseri.
[ Darko Nedeljković @ 19.01.2021. 07:27 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ovo si dobro rekao, em hendikepirani, em neuspešni, kakvi bednici :)
Eto, sad vec kapiras. Oni su em hendikepirani, em neuspešni, a u konkretnoj prici su gubitnici.
Pomenuo si oslobadjanje od poreza, mrzelo me da te ispravljam i idem u offtopi, ali nema tu oslobadjanja od poreza. Firma placa u dinar isto zaposlila invalida ili ne. Ima izbor da ili zaposli, ili taj izmos koji bi isao za platu, porez i doprimose uplati direktno u budzet. Neke firme odmah izaberu da plate u budzet. Druge pogledaju ima li na google neki spisa, kontakt lista, baza podataka,vide da nema i onda uplate u budzet.
[ MajorFatal @ 19.01.2021. 08:36 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Malo oftopica nije na odmet, a zašto su prodavali akcije i zašto su protestvovali da mogu da prodaju svoje vlasništvo, zar im nije bilo bolje da oni budu vlasnici svoje a zajedničke firme?
Ne znam, moze biti zbog moje poente - ljudska bica su neodgovorna i prilicno nesvesna, biraju opciju koja im je trenutno atraktivna, a dugorocno stetna. Vise vole da odmah proteraju novac kroz zadnjicu, nego da dugorocno imaju neke benefite. Isto kao frilenseri.
Aha, a je l sva "ljudska bića" ili samo neka? Kad kažeš ljudska bića misliš ljudi, je l da?
[ BuzzLightyear @ 19.01.2021. 08:43 ] @
@Knjigovođa
Kaponeovih 200.000,00USD iz 1931. danas bi vredelo oko 3.190.000,00USD.
[ MajorFatal @ 19.01.2021. 08:46 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
Ovo si dobro rekao, em hendikepirani, em neuspešni, kakvi bednici :)
Eto, sad vec kapiras. Oni su em hendikepirani, em neuspešni, a u konkretnoj prici su gubitnici.
Pomenuo si oslobadjanje od poreza, mrzelo me da te ispravljam i idem u offtopi, ali nema tu oslobadjanja od poreza. Firma placa u dinar isto zaposlila invalida ili ne. Ima izbor da ili zaposli, ili taj izmos koji bi isao za platu, porez i doprimose uplati direktno u budzet. Neke firme odmah izaberu da plate u budzet. Druge pogledaju ima li na google neki spisa, kontakt lista, baza podataka,vide da nema i onda uplate u budzet.
U principu pošto je isti iznos, firma može da bude i "na gubitku" poredeći se sa drugima, ako zaista i zaposli osobu sa invaliditetom, jer će samo da dobije osobu u firmi koja nije u stanju da radne obaveze ispunjava u obimu kao i drugi? Onda joj se ne isplati da zapošljava osobu sa invaliditetom, nego joj je bolje da uplaćuje u budžet direktno?
To onda i nisu neki naročiti podsticaji za zapošljavanje osoba sa invaliditetom?
Možda država ima neki spisak? Ipak su njeni građani?
[ BuzzLightyear @ 19.01.2021. 10:13 ] @
Zašto je vlada pokrenula pregovore sa radnicima na Internetu?
1. Uplašila se protesta.
2. Dobila izveštaj o smanjenom deviznom prilivu.
3. Oba razloga.
4. Nešto treće.
[ ademare @ 19.01.2021. 11:27 ] @
Nesto Cetvrto .
Zanimljivo je da kako pise N1 . da su odmah u startu Mali i Brnabic , postavili pitanje , ko je Pogacar , cime se bavi , kakav je on FL itd .
To se odavno , pisao sam o tome u temi , videlo iz aviona , da je izbor i poturanje , nekakvog Politicara pocetnika Propala stvar u startu !
To sto je obavljen razgovor , ne znaci ama bas nista .
Obavljen je i razgovor sa lekarima " zajedno protiv Covida " pa nista !
Ono sto je u svemu Najzanimljivije je , da su resenja dobili Samo " najkrupnije Ribe " ! Oni sto su prihodovali od 1.000 - 3.000 + Eur mesecno !
A cela tema je plac navodno malih FL koji usput zaradjuju 100-200 Eur ?!
Nesto se tu ne uklapa , sta male FL , boli za krupne Ribe ?
[ ademare @ 19.01.2021. 11:39 ] @
Takodje je vrlo zanimljivo da je jedini dogovor da se od Kuknjave izuzmu ljudi koji su zaradili novac od Stranih Kladionica i oni koji izdaju stanove , krevete strancima na dan ??
Nesto nisam primetio da su domaci kockari i Rentijeri , a ima ih na forumu , izrazili bojazan ?
Valjda misle da ih Pioneer stiti ?
[ BuzzLightyear @ 19.01.2021. 11:59 ] @
Kockare treba stimulisati da prestanu da iznose novac iz zemlje. Kockanje nije rad. Takođe, mislim da one koji se bave bitkoinima i raznim drugim špekulacijama treba tretirati na isti način kao kockare.
[ Al Imam @ 19.01.2021. 12:19 ] @
Citat:
ademare
Nesto nisam primetio da su domaci kockari i Rentijeri , a ima ih na forumu , izrazili bojazan ?
Valjda misle da ih Pioneer stiti ?
Štitiće ih dok imaju više koristi od kockarnica nego od srbijanske ekonomija.
Tačno u ponoć 13 na 14. jan. 2021. u sred vatrometa i slavlja novih godina srpskijeh
mts je blokirao IP inozemnih kladionica.
Time je "obogaćeno" "slobodno tržište".
Halal im tržišna ekonomija.
Frilanseri koji su do sada hvatali veće kvote na William Hill/BWin/bet365
će ubuduće morati da se zadovolje suvim koskama sa lihvarskih kladionica po srbistanu.
Ako frilens-kockari plate porez sav prihod (ako imaju) postaće im gubitak.
Citat:
BuzzLightyear
Kockare treba stimulisati da prestanu da iznose novac iz zemlje. Kockanje nije rad.
Onda treba stimulisati prestajanje uvoženja i gledanja pornjave.
Onda treba stimulisati prestajanje plaćanja na alibabi/amazonu...
Onda treba stimulisati prestajanja kupovine van srbistana...
O, dobro jutro socijalizmu!
Kockanje nije rad?
A šta je onda rizik posla u tržišnoj ekonomiji?
Ako zabranimo kockanje onda treba zabraniti sve rizične ekonomske aktivnosti.
Zar je u kapitalizmu i tržišnoj ekonomi sve "ziher"?
Dobro jutro komunizmu!
Nego, mora da si na državnoj sisi pa ti sve izgleda "ziher", zar ne?
[ BuzzLightyear @ 19.01.2021. 12:35 ] @
Citat:
Al Imam: Nego, mora da si na državnoj sisi pa ti sve izgleda "ziher", zar ne?
Više puta sam napisao da jesam. Do sada sam imao utisak da mi niko ne veruje.
Inače, mislim da ni vama ne treba da naplate 5 godina unazad. Ne sviđa mi se da bilo ko ide u dužničko ropstvo, naročito što je država prećutno dozvolila neoporezovane prilive iz inostranstva. Naravno, ubuduće bi trebalo da platite čim vam legne novac.
Citat:
Al Imam: Ako zabranimo kockanje onda treba zabraniti sve rizične ekonomske aktivnosti.
Ma ne, dovoljno je samo oporezovati.
[ Darko Nedeljković @ 19.01.2021. 12:46 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zašto je vlada pokrenula pregovore sa radnicima na Internetu?
1. Uplašila se protesta.
2. Dobila izveštaj o smanjenom deviznom prilivu.
3. Oba razloga.
4. Nešto treće.
Zato sto ove godine slabo pada sneg, pa Alek Spasitelj ne moze da spasava decu iz smetova. I sta ce, koga ce, eto ih frilenseri, kao kec na jedanaest
[ BuzzLightyear @ 19.01.2021. 12:50 ] @
Ako je tako to uopšte nije loše. Srećan Alek, srećni frilenseri, IT nastavlja da napreduje, kockari su u dugovima u svakom slučaju...
Hvaljen Alek!
[ MajorFatal @ 19.01.2021. 14:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zašto je vlada pokrenula pregovore sa radnicima na Internetu?
1. Uplašila se protesta.
2. Dobila izveštaj o smanjenom deviznom prilivu.
3. Oba razloga.
4. Nešto treće.
Čega uplašila, kakvi prilivi? Sad si i mene nasmejao :)
[ ademare @ 19.01.2021. 15:09 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Zato sto ove godine slabo pada sneg, pa Alek Spasitelj ne moze da spasava decu iz smetova. I sta ce, koga ce, eto ih frilenseri, kao kec na jedanaest
Bilo je spasavanja i ove godine ali na Zlatiboru
Kako se Branimir iskljucio iz teme , a on je jedini verovao u sve sto pise na Njuz.netu , tako da ostaje samo mali zez ali dobar .
Kao što vidiš margine su u BWin kladionici za 3-4% povoljnije.
A to omogućava dobrim kockarima da unovče svoje veštine.
Zarada nije velika ali je profitabilno.
Medjutima kad plate porez od 10% tada su u gubitku
jer od dobitka moraju da plate i troškove:
- električna energija
- internet
- topli obrok
- odvojen život od porodice...
itd. odnosno sve ono što imate vi ziheraši.
Šta njima drugo preostaje nego da prestanu da se kockaju online
jer su lokalne lihvarske kvote neprofitabilne?
Ali vi ste frilanser-kockarima isekli kablove za inostrane kladionice.
Tj. ostajete i bez onog poreza na promet koji frilanser-kockari ostavljaju u srbiji jer tu žive.
Kako mislite da vam prezident podigne plate na 900 evra u situaciji kad frilanser-kockari prestanu sa radom?
Zar vam nije dovoljno i sadašnjih 600 evra za nerad?
A i to je izmedju ostalog obezbedjeno od priliva deviza putam frilanser-kockara.
[ BuzzLightyear @ 19.01.2021. 17:19 ] @
Ti si pametan i verujem da stvarno zarađuješ od kocke, ali prosečan kockar je gubitnik. Zbog prosečnog kockara postoje kladionice. Vi koji zarađujete od kocke ste statistička greška i niste zanimljivi ni državi ni kockarnicama. Ako država postupi pametno, mislim da od tebe može da napravi prvo dobrog frilensera, a nakon toga možda i vlasnika nekog ozbiljnog posla, na primer onlajn kockarnice gde će stranci ostavljati novac. Inteligentan si, sposoban da učiš i šteta je da talenat kao ti troši vreme na neke mrvice koje ostaju velikim igračima.
Citat:
Imam: Kako mislite da vam prezident podigne plate na 900 evra u situaciji kad frilanser-kockari prestanu sa radom?
Ja se ne žalim, što se mene tiče nema potrebe bilo šta da podiže.
[ component @ 21.01.2021. 14:21 ] @
Verotavno sam bio zaludan pa sam otvorio neku malo stariju vest na B92 na ovu temu.
Radi se o stavu presednika Srbije na ovu temu,a naslov je "Ne pregovara se o tome da li će frilenseri da plate porez ili ne"
Ono što je interesantno je da su pokrenuli svoju vojsku botova da "porade" na ovoj vesti. Poslednju put je uglavnom bilo hiljadu do dve hiljade pozitivnih reakcija na komentare koji podržavaju stav frilensera i oko par desetina negativnih. Što se tiče komentara koji su na stani državnih organa obično je stuacija bila obrnuta. Sada posle nekoliko dana, pojavili su se neveorvanih nekoliko desetina hiljada glasova protiv frilensera a na strani vlasti su.
Ovakvu masovnu manipulaciju lajkovima ne verujem da sam video i kada je reč o bilo kom političkom neistomišljeniku. Nekome je bilo veoma bitno da stvori utisak da je narod protiv frilensera.
Ovde nije bitno ko je u pravu. Bitno je da svima bude jasno da ovako nešto ne sme da se dešava u civilizovanom svetu ili demokratskoj državi.
[ Bradzorf012 @ 24.01.2021. 00:06 ] @
Citat:
dejanet:
Onda ove radnike na internetu moramo drugacije da zovemo.
Možeš da ih zoveš kako god želiš, mada je radnik na internetu bzvz.
Citat:
dejanet:
Taksista koristi javnu infrstrukturu, mora da ima azuran tehnicki pregled i zdravstveni karton da ne bi ubio nekoga, ali sustinska razlika naplacuje usluge na domacem trzistu.
Za to što koristi javnu infrastrukturu, taksista plaća nekakve takse. Što se tiče "domaćeg tržišta", zaista mi nije jasan ovaj argument. Postoji milion kako "stranih", tako i domaćih firmi koje svoje proizvode plasiraju na inostranom tržištu, pa njihovi radnici nisu oslobođeni plaćanja poreza i doprinosa. Sad sam se setio, šta ćemo sa firmama koje svoje proizvode plasiraju i na domaćem i na inostranom tržištu? Za deo prihoda koji ostvare na domaćem tržištu da uplate radnicima poreze i doprinose, a za ovaj drugi ne? Genijalno, kako se ranije nismo ovoga setili? Nego, da te pitam, ko će umesto frilensera da plaća sve one usluge koje se finansiraju iz poreza i doprinosa? Oćeš možda ti iz svog džepa?
Citat:
dejanet:
FL, iznajmljuje internet konekciju od telekom firme i naplacuje usluge na inostranom trzistu.
Opet inostrano tržište? Ne, pa ovo je neverovatno, šta je sledeće? Što se konekcije tiče, ostale firme ne koriste "konekciju od telekoma" nego golubove pismonoše. Pa ono, ako je tako, ja sam za to da im se umanje porezi i doprinosi za tu sumu. Zašto bi frilenseri plaćali svoje troškove poslovanja? Kada im već građani Srbije plaćaju sve ono što se finansira iz poreza i doprinosa, možemo da im plaćamo i troškove poslovanja, zašto da ne.
Citat:
dejanet:
Takodje, zanimanja pravnika i taksi prevoza se nisu menjala 10 hiljada godina, dok se FL it zanimanja menjaju dok ovo pisemo.
Stvarno, e ovo nisam znao. Na stranu što nema veze sa životom, ali za šta je ovo tačno argument?
Citat:
dejanet:
Primetio sam da izbegavaju porez, odnosno u glavnom ga placaju simbolicno, ali nesto bas nisam primetio da drzave rade nesto povodom toga, naprotiv, drzave mole doticne firme da dodju na njihova i nasa trzista u punom formatu. Ako je vec tako, onda je logicno da minimizujes deficit sa tim firmama, asimetricnim merama, poreskom politikom prema fl i firmama koje rade na tim platformama, kao i drugim instrumentima.
Hm da, tako što ćeš to preliti u privatne džepove jednog dela stanovništva koji takođe ostvaruje prihode. Vrlo zanimljivo, vrlo.
Citat:
dejanet:
Znaci ubistvom FL-IT grane industrije sa solidnom perspektivom svodjenje it industrije na neki prosek regiona, steta bi bila lupam 500-800 miliona evra, plus u narednim godinama racunaj da ce u SRB znacajno porasti konzumiranje Google, Apple, HBO, NetFlix sadrzaja i usluga, lupam, verovatno u slicnim ciframa. Ojha..
Hm, ovo je otrilike kao da kažeš da će narko kartel u Srbiji pretrpeti štetu od milijardu evra ako policija bude radila svoj posao. Ne znam, možda suma i nije toliko velika. Što se servisa kao što su "Google, Apple, HBO, NetFlix" tiče, ne znam kakve veze oni imaju sa srpskom poreskom politikom i kako pitanje u naslovu teme utiče na iste ili obratno. Niđe veze.
Citat:
dejanet:
Ovo je besmisleno pitanje za normalnu drzavu. Naravno da ces sve uraditi sto je na dobrobit drzavne kase i gradjana. Eh, ali posto nismo normalna drzava, onda sto zbog mentaliteta vlasti, sto zbog Svaba, mmf-a i sta ti ja znam, mi imamo pogoleme poreze, rast od -10% do -1% bruto nac. doh. umesto 10+% s obzirom na kolicinu siromastva i predistorijom..
Četvrtasti trouglovi su okrugli. Dokazati.
Citat:
dejanet:
Takodje, ovde se u pogresnom kontekstu porede porezi u npr. DE i ovde.
Upravo obrnuto treba postaviti stvari, sto si sirmasniji to moras imati manju drzavnu sisu i manje poreze.
Joj, da sam na tvom mestu odmah bi otišao u Stokholm po Nobela za ekonomiju. Mislim, nema šta da čekaš, pakuj se i kreći, mi ćemo ovde da pripremimo žurku dok se ne vratiš, pa da lepo proslavimo.
[ MajorFatal @ 24.01.2021. 19:31 ] @
dejanet:
Takodje, zanimanja pravnika i taksi prevoza se nisu menjala 10 hiljada godina, dok se FL it zanimanja menjaju dok ovo pisemo.
Citat:
Bradzorf012: Stvarno, e ovo nisam znao. Na stranu što nema veze sa životom, ali za šta je ovo tačno argument?
Nova zanimanja - nova pravila, nisu ni prvi vozači automobila plaćali poreze i dadžbine, pa ni prvi autoprevoznici neko vreme, dok se nije videlo da ima mesta za zaradu, i posao, i pravila, i to uvedeno u zakon.
Tako i frilenseri, usluga na koju do juče niko nije obraćao pažnju, učenje Kineza Engleskom jeziku, i koju su neki radili na dobrovoljnoj bazi bez nadoknade, se ispostavilo da danas može da se naplati. A promena je bila neprimetna, od ništa, preko bar nešto, do solidno. Frilenseri se ne bune ni protiv poreza, ni protiv doprinosa, ko ne bi voleo penziju, bune se protiv pokušaja uništavanja iznenadnim buđenjem službi i potraživanjem 80% za proteklih 5 godina, jer je to tako po zakonu, koji je pisao Dušan Silni.
[ Bradzorf012 @ 24.01.2021. 20:07 ] @
Nova zanimanja, zanimljivo. Zači, uopšte se ne radi ni o kakvim novim zanimanjima, nego o načinu rada, za sebe ili za poslodavca. Na primer.
Učitelj, nastavnik engleskog jezika. Jedan radi za poslodavca, poslodavac mu od bruto plate odbija poreze i doprinose, zaposleni primi neto. Isti takav nastavnik engleskog koji drži "privatne časove" prihoduje istu sumu, gledano bruto. Toliko je pametan da on ne želi da plati poreze i doprinose.
Novinar. Opet isto.
Programer. Opet isto.
Prevodilac. Opet isto.
Ne, mislim da ovo postaje smejurija. Nego, da te pitam, hoćeš li ti da im plaćaš penzije, lekara, asfaltiranje ulice?
[ MajorFatal @ 24.01.2021. 21:28 ] @
Citat:
Bradzorf012: Nova zanimanja, zanimljivo. Zači, uopšte se ne radi ni o kakvim novim zanimanjima, nego o načinu rada, za sebe ili za poslodavca. Na primer.
Pa dobro, nov način rada, nešto je novo i do sad nezabeleženo u svakom slučaju, na primer "Igrač video igrica" danas možda može lepo da zaradi, i u mom detinjstvu smo igrali i basket, i fudbalice, al se nije naplaćivalo koliko se sećam.
Citat:
Učitelj, nastavnik engleskog jezika. Jedan radi za poslodavca, poslodavac mu od bruto plate odbija poreze i doprinose, zaposleni primi neto. Isti takav nastavnik engleskog koji drži "privatne časove" prihoduje istu sumu, gledano bruto. Toliko je pametan da on ne želi da plati poreze i doprinose.
Ili tvoj "poslodavac" okači reklamu: Primamo male Kineze, ali nijedna majka sa malim Kineščetom ne kupi kartu za avion preko pola sveta, da bi učila u njegovoj školi, da on oduzima "neto" od "bruto" jer si ti to tako zamislio, nego se učlani na sajt pa uči preko skajpa i zuma.
Ukoliko preteraš sa svojih 80% 5 godina unazad samo uništavaš ljude, a ne nudiš im alternativu. Jedinu alternativu je do sada ponudio Darko, da guraju kolica sa malterom na njegovom gradilištu, a za frilenserke koje to ne mogu - da skupljaju pikavce po ulici. I pri tom bi ih plaćao iz domaćeg budžeta, a do tad su dovlačini Juene iz Kine. Zašto bi se tako ponašao, umesto da uložiš u unosan biznis, skoro bez troškova i korišćenja resursa, ti ga uništavaš?
Citat:
Novinar. Opet isto.
Programer. Opet isto.
Prevodilac. Opet isto.
Ne, mislim da ovo postaje smejurija. Nego, da te pitam, hoćeš li ti da im plaćaš penzije, lekara, asfaltiranje ulice?
Što ja da im plaćam, nek im "plaća" "država" ko meni. Najskorije kad sam bio do svoje doktorke, pošto sam izbegao jutarnji stampedo baba i deda, koji svoju poštenu starost provode kod doktora, kao jedine instutucije koja ih prima u svoje okrilje, umesto da se šetkaju po nekoj banji, ili putuju po svetu .. da razmotrim da li je za operaciju ovo što me muči, ili da još sačekam, obavestili su me da sam ja povukao karton još davne 2014, nije pomoglo ni mahanje papirima, ni da sam prošle godine primao antitetanus baš tu, ni da sam bio na sistematskom preprošle, jok, "ovde" u kompjuteru piše da sam povukao karton, i ona tu ne može ništa. Sačuvaj bože da mi je stvarno bilo pred operaciju.
Hoćeš da ljudi plaćaju zdravstveno, koje nisu koristili, a u buduće im nudiš uslugu kvaliteta nula, dok dižeš spomenike od 9 miliona eura u inat svima, na radost sendviča? Nema ni poreza ni doprinosa dok su lopovi na vlasti.
[ Bradzorf012 @ 24.01.2021. 21:32 ] @
Ako tebi država plaća, onda ti je država poslodavac, ali ti to nikako da uočiš.
Političke parole me ne zanimaju previše.
[ Darko Nedeljković @ 24.01.2021. 23:17 ] @
Citat:
Bradzorf012: Zači, uopšte se ne radi ni o kakvim novim zanimanjima, nego o načinu rada, za sebe ili za poslodavca.
Ukratko, Turski car zeli da angazuje Marka da mu resi neki problemcic.
Odmah je jasno, Marko nije ni u radnom odnosu, ni preduzetnik, nego obican frilenser.
Postoji jedna sitna, nebitna tehnicka razlika, tada je car slao "ferman" po tatarinu, a danas bi poslao email ili okacio na upwork
Tu car ponudi jednu cenu, Marko odbije, car ponudi dosta vecu, Marko odbije i nju (obrazlozenje: usluga previse komplikovana za implementaciju) i na kraju Marko pristane na trecu ponudu.
Zakljucak: frilenseri su svakako postojali u 14. veku. Moje misljenje je da su postojali i mnogo ranije, jos u praistoriji i da su neuporedivo stariji nacin angazovanja od radnog odnosa.
[ MajorFatal @ 25.01.2021. 00:56 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ako tebi država plaća, onda ti je država poslodavac, ali ti to nikako da uočiš.
Političke parole me ne zanimaju previše.
Ako bih pitao Alija država bi ispala kladionica, njemu je svaka asocijacija kladionica, a s vremena na vreme dostavi i neke svoje kvote koje je negde video, ako bih pitao tebe država bi bila poslodavac, ako bih pitao nekog trećeg - rodna gruda, druga majka, zato ne pitam nikog, a pošto ni mene politički pamfleti ne zanimaju previše, nije poslodavac. De mož da me plaća, ja sam radio, vraća mi što sam zaradio, nije ona, apstraktni pojam, radila.
A država koja taljiga po inerciji na osnovu prethodne države me ne zanima, ni njeni zakoni, kad se dovede u red, i otarasi lopova, nek se tad obrati za porez i doprinose.
[ Al Imam @ 25.01.2021. 01:30 ] @
Citat:
MajorFatal
Ako bih pitao Alija država bi ispala kladionica
Koja država u srbijama nije kladionica?
Odeš u banku - piramida.
Kupiš bitcoin - još gora piramida.
Udješ u gradski prevoz - klasična kocka na viruse i bakterije.
Primiš vakcinu protiv korone - kockaš se.
Odbiješ vakcinu protiv korone - kockaš se.
Izadješ na ulicu - oko tebe treskaju beogradske ledenice od 3 metra.
Kupiš meso - dobiješ nitrite.
Kupiš mleko - ispovraćaš aflatoksin.
Uzmeš jogurt - dobiješ svinjska creva - želatin.
Odeš u park spotakneš se o kera ili se oklizneš na pseću kerefeku.
Šta još hoćeš?
[ MajorFatal @ 25.01.2021. 05:22 ] @
Jednu plavušu, 25 godina, baby face
[ BuzzLightyear @ 25.01.2021. 07:59 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ukratko, Turski car zeli da angazuje Marka da mu resi neki problemcic...
Marko je angažovan za obavljanje specijalne operacije, odnosno ubistva. Nije dobio "bid" da napravi sajt. Nije čak ni "bidovao", što znači da mu platforma neće uzeti proviziju.
Citat:
Đe joj na snu čoek govorio:
“Ima, gospo, u državi vašoj
“Ravno polje široko Kosovo,
“I grad Prilip u polju Kosovu
“U Prilipu Kraljeviću Marko:
Koliko ja vidim u ovom slučaju vlast angažuje svog građanina. Frilensere angažuju firme i lica iz inostranstva.
Citat:
“Da mi Arap ne vodi đevojku,
“Daću tebe tri tovara blaga.”
Isplata je u kešu i ne piše da li je bruto ili neto.
Ovo je nešto kao kada snajperista iz Srbije ode u Libiju ili u Lugansk i biva isplaćen u kešu. U stvari možda Libija i Lugansk nisu najbolji primeri, jer se u pesmi radi o istoj državi. Nema ova pesma veze sa radnicima na Internetu.
[ BuzzLightyear @ 25.01.2021. 12:09 ] @
Ova voditeljka mi je izuzetno iritantna. S obzirom da sam ja pristrasan, zanima me mišljenje ljudi koji problem frilensera posmatraju iz (takođe pristrasnog) drugog ugla. Da li i vas ova voditeljka iritira?
[ component @ 25.01.2021. 14:19 ] @
Nisam frilenser. Voditeljka iritira. Ali, na žalost, većina voditelja su nam nekulturni i upadaju u reč gositima i nemaju nepristrasan stav već pokušavaju da nametnu svoje mišljenje.
[ BuzzLightyear @ 25.01.2021. 14:36 ] @
Mislim da je ovaj novinar bio nepristrasan i da je dobro vodio intervju. Postavljao je teška pitanja, ali nije potcenjivao gosta i dao mu je prostora da odgovori. (>> 14:38)
A ovo je katastrofa:
P.S.
Tek sada primećujem da je ovo ponovo Uranak sa K1. Izgleda da ovi "novinari" imaju domaći zadatak.
[ Al Imam @ 25.01.2021. 15:20 ] @
Svi ti "noviari" imaju direktan interes poreza frilansera.
Prvo, "novinari" su jalovi i beskorisni.
Drugo, sve televizije bilo na nacionalističkoj frekvenciji
bilo na lokalnom samoupravljanju
dobijaju novac iz budžeta.
Plus privilegije nakon uvlačenja politikantima.
Zato se "novinari" regrutuju iz primitivnog sloja stanovništva bliskog vlasti i političarenju.
Rezultat su "voditelji" primitivci strvinari i strvinarke.
Baš kao i njihove mecene u skupšinskim foteljama.
Ehbo ih nato patak u usta žvalava.
[ Bradzorf012 @ 25.01.2021. 16:23 ] @
Nato je kriv.
[ BuzzLightyear @ 25.01.2021. 16:49 ] @
Patak je kriv. Paja Patak Čuturaj!
Evo i za one koji više vole rimejk:
[ mjanjic @ 25.01.2021. 17:47 ] @
Citat:
Al Imam:
Svi ti "noviari" imaju direktan interes poreza frilansera.
Prvo, "novinari" su jalovi i beskorisni.
Drugo, sve televizije bilo na nacionalističkoj frekvenciji
bilo na lokalnom samoupravljanju
dobijaju novac iz budžeta.
Plus privilegije nakon uvlačenja politikantima.
Zato se "novinari" regrutuju iz primitivnog sloja stanovništva bliskog vlasti i političarenju.
Rezultat su "voditelji" primitivci strvinari i strvinarke.
Baš kao i njihove mecene u skupšinskim foteljama.
Ehbo ih nato patak u usta žvalava.
Malo sam više gledao TV tokom novogodišnje pauze, jer nisam nigde mogao da mrdnem zbog malaksalosti (99% korona, ali videćemo kad uradim test na IgG antitela), i kad nije imalo ništa pametno i normalno, priključio bih TV na računar i pustio nešto sa interneta, ali par puta sam natrčao na emisiju "Sa Mašanom" ili kako se već zove.
Kad ti pomenu novinare, meni nije jasno šta je Mašanu trebalo da angažuje one novinare iz kurira (namerno malim početnim slovom), a posebno onog "urednika portala kurir.rs!!!!!!
Ako je onaj lik urednik bilo kakvog portala, onda ja mogu da budem direktor računskog centra AMRES-a...
I svi ti "novinari" i "urednici portala" kao da daju izjavu za poligraf, zaleđene face, gledaju u neku zamišljenu tačku, pričaju kao da čitaju tekst sa neke table postavljene iza kamere...
Ukratno, ne znam šta mu ono treba, kad sve činjenice može i sam da ispriča, posebno što zvuči 100 puta bolje od tih "novinara"!
[ BuzzLightyear @ 28.01.2021. 16:20 ] @
Ne verujem da je ova vest tačna, ali ako jeste trebalo bi da obraduje Imama :) Ukinut je porez na kladionice i kockarnice!
Citat:
Licemerje vlasti je ovim podignuto na još viši nivo, jer kada su u pitanju frilenseri, onda porez mora da se plati odmah i to sa kamatom, a kada su u pitanju vlasnici kladionica i kockarnica, onda država promeni zakon da se porez ne bi uopšte plaćao
Dok sve normalne zemlje strogo kontrolišu i oporezuju ovaj sektor, koji je po svojoj prirodi jedan od najvećih kanala za pranje novca, srpski režim ih izuzima iz obaveze oporezivanja i kontrole Poreske uprave. Zato danas i u najmanjem mestu u Srbiji, na svakom uglu imate 3-4 kladionice, zato je u kockarnicama i kladionicama broj zaposlenih za 4 godine povećan za 45%, zato ovaj sektor ostvaruje prihod od preko 800 miliona evra i zato se u vanrednom stanju kladionice poslednje zatvaraju, a prve otvaraju. Umesto da naplati porez od onih koji već imaju previše i tim parama pomogne najugroženijima, ova vlast je još jednom dokazala da joj nisu važni ni ljudi, ni državna kasa, već isključivo interes moćnika bliskih vlasti.
Odlično!
Šta tu nije jasno i ne znam šta se onaj dernja?
Prihod kladionica je oporezovan kao i svaki dohodak - čuli smo na ovoj temi od raznih stručnjaka.
Sa druge strane, prihodi igrača nisu prihodi nego gubitci.
Zato je normalno da od poreza budu oslobodjeni.
Ali oni nisu potpuno oslobodjeni,
nego u slučaju dobitka plaćaju porez na prihod od preko 101900 dinara.
I šta je tu sad nejasno.
Ako neko slučajno u kladionici dobije tih 100 hiljada to je takva retkost da je zanemarivo.
Da ne bude zabune, reč je o dovodjenju u istu zakonsku ravan:
Citat:
Član 134
Od dana početka primene ovog zakona sve posebne igre na sreću iz člana 9. stav 1. tačka 6) ovog zakona se za svrhu oporezivanja smatraju igrama na sreću iz člana 83. stav 4. tačka 2) Zakona o porezu na dohodak građana ("Službeni glasnik RS", br. 24/01, 80/02, 80/02 - dr. zakon, 135/04, 62/06, 65/06 - ispravka, 31/09, 44/09, 18/10, 50/11, 91/11 - US, 93/12, 114/12 - US, 47/13, 48/13 - ispravka, 108/13, 57/14, 68/14 - dr. zakon, 112/15, 113/17, 95/18 i 86/19).
Dakle, sad su pred zakonom svi izjednačeni.
A o kakvom se pranju novca radi?
Takve fraze nisu za dernjanje po medijima nego neka podnesu krivičnu prijavu.
Dernjatori bi da se dočepaju vlasti kao fol "hapsi ove što peru novce" a kad se dočepaju vlasti onda nikom ništa.
Ne, nego prijava za one koji peru novce ili ako nema takvih nek ćute!
Da je biznis vidi se i po tome "u kockarnicama i kladionicama broj zaposlenih za 4 godine povećan za 45%".
Zato nek otvore ne 3-4 kladionice jednu pored druge nego i 30-40.
Kapitalizam - lezi lebu da te jedem.
A da rinta nek rinta ko hoće.
[ ademare @ 28.01.2021. 18:12 ] @
A FL Kockari ?
Najgluplje ikada je dovoditi u vezu FL i Kockare !
Prvo Kockara ima 50 puta vise nego FL , pa stranka koja time pokusava da dobije glasace , moze samo da izgubi !
Drugo FL programator , moze da bude i Kockar !
Glupo bi bilo takvima koji ne placaju poreze za FL 20 godina na hiljade Eura , a da placaju porez na tikete od 10-20 Eur . Znaci FL koji su i Kockari mogu samo da pozdrave ovakav razvoj dogadjaja .
Inace ja nisam licno zainteresovan , jer se ne Kladim vec 10+ godina . Izlecio sam se
[ BuzzLightyear @ 28.01.2021. 18:13 ] @
Zamišljam scenu u poreskoj gde se čovek kune da nije ništa radio, već je dobio novac od kocke.
Osim toga očekujem i terapeute i grupe za podršku ljudima koji se odvikavaju od zavisnosti od rada.
[ Al Imam @ 28.01.2021. 20:49 ] @
Ti još živiš pod pritiskom socijalizma.
U socijalizmu se moralo raditi.
U kapitalizmu ne moraš.
Na primer rudariš kripto ili se baviš kockom.
U kocki si maltene kapitalista jer manipulišeš novcem da bi ostvario profit. Za tebe rade svi drugi uključujući sportiste na koje si se kladio.
100K dinara mesečno je dovoljno za život u srbiji.
Kome je malo može da uključi i ženu u kocku.
Medjutim, srbija je zatvorena nacionalistička prćija.
Tu kapitalizam još nije zaživeo u punoj snazi.
Na primer strane kladionice - BWin, WilliamHill, bet365 itd.
moraju ući u srbiju.
Dosta je bilo socijalističkog terora i ograničavanja.
Slobodno tržište znači pravo poslovanja inostranim kladionicama baš kao što je u Bugarskoj i Rumuniji.
To treba da vidimo i u srbiji pa ćemo onda govoriti o kapitalizmu.
Ako u srbiju udju BWin, WH i bet365 onda će nestati problem frilanser kockara. A u toj oblasti srbija će od socijalistički kontrolisane privrede preći na tržišnu ekonomiju.
[ Bradzorf012 @ 28.01.2021. 21:55 ] @
Da da, kapitalizam je kada ja u tvom dvorištu otvorim svoje kladionice, svoje kockarnice, svoje osiguravajuće kompanije i svoje banke, pošto ti "demokratski" zatvoriš sve svoje. Naravno, posle toga, hteo ne hteo, nećeš moći da ti otvoriš svoje u mom dvorištu. Ma divota.
[ Al Imam @ 28.01.2021. 23:29 ] @
Ne znam u čemu je problem?
Slušam priče kako je vlast dovela ovog ili onog kapitalistu pa je zaposleno toliko i toliko radne srpske snage.
Samo su Titovi rintali.
Na primer zlato iz borskih rudnika u vreme Titovih je postajalo vlasništvo države YU.
Pre Titovih zlato iz borskih rudnika su odnosili kojekakvi belosvetski "baroni".
Od 1990 se ne zna gde nestaje Borsko zlato a od skora kako su Kinezi preuzeli Bor zlato je opet "dobilo noge" i odlazi u nepoznatom pravcu.
I sve je u duhu kapitalizma.
Kao i za rudnike ili kao "Zastavu" automobili ili bilo šta drugo,
isto tako i kladionice.
Otvoriš širom kapiju i kladionice dolaze u srbiju.
Ne sme se zaostajati za svetom.
Ako negde primetiš William Hill kladionicu javi - kvote su svetska klasa.
Na primer trenutno meč uživo
Brazil Serie A >> Gremio - Flamengo
Kod lokalnih kladionica imaš da se kladiš 1.5/2.5/3.5 (Manje/Više) golova - ukupno 6 tipova.
U William Hill imaš od 0.5 pa sve do 5.5 - ukupno 12 tipova.
Dakle u William Hill kladionici imaš duplo veću ponudu.
To je konkurencija/tržište.
Ako ima konkurencije onda se i tržište razvija.
Zato je uništena SFRJ da bi se razvijalo tržište.
I zato treba u srbiju dovući strane kladionice.
Update: Meč je završen 2:4.
Ja sam hteo da odigram 5+. Ali u lolalnim kladionicama nije bilo tog tipa.
Na William Hill je postojao taj tip ali u srbiji nema te kladionice.
Kao što se vidi tiket bi bio dobitan. A u srbiju bi stiglo 900 evra.
Ovako ništa.
Zato kažem da stranim kladionicama treba širom otvoriti vrata.
[Ovu poruku je menjao Al Imam dana 29.01.2021. u 11:02 GMT+1]
[ mjanjic @ 29.01.2021. 18:15 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ne verujem da je ova vest tačna, ali ako jeste trebalo bi da obraduje Imama :) Ukinut je porez na kladionice i kockarnice!
Citat:
Licemerje vlasti je ovim podignuto na još viši nivo, jer kada su u pitanju frilenseri, onda porez mora da se plati odmah i to sa kamatom, a kada su u pitanju vlasnici kladionica i kockarnica, onda država promeni zakon da se porez ne bi uopšte plaćao
Na taj dobitak je već plaćen porez, slično kao kad npr. teniseri osvoje novac na turniru, na tu sumu je već plaćen porez u toj zemlji, i teniser ne mora platiti porez u svojoj državi ako ona ima sporazum o izbegavanju dvostrukog oporezivanja sa državom u kojoj je održan turnir (ako su poreske stope različite, onda se plaća razlika u državi u kojoj teniser ima prebivalište ako je poreska stopa u toj državi veća, ali opet zavisi od sporazuma).
U tom smislu ne razumem kad pojedinci stalno prozivaju Đokovića koliki porez je platio u Srbiji, a na sve nagrade i sponzorske ugovore porez je plaćen u državi u kojoj se turnir održava, ili kod sponzorskih ugovora, u državi iz koje je sponzor. I ako mu tamo za osvojen turnir u Australiji već bude naplaćen porez, zašto bi onda u Srbiji platio porez na ono što mu je ostalo?
Meni je za lutriju nenormalno da se saopštava kolika suma se dobija, a dobitnik tek posle preuzimanja nagrade treba da vidi sa poreskom koliko će da plati. Zar nije jednostavnije da se porez odbije odmah i da se igračima podeli nagrada koja je već oporezovana, odnosno kao "neto" iznos kod plate.
Koliki je bio problem nekad, kad su porezi na automobile bili daleko veći, na nekoj nagradnoj igri dobijete auto, morate da podignete kredit da biste platili porez na njega da biste ga preveli na svoje ime.
[ Bradzorf012 @ 29.01.2021. 18:45 ] @
To sa pomenutim teniserom je neka druga vrsta problema. Veliki srbov i patriota, ali ima državljanstvo tamo gde mu je jeftinije da plati porez. Znači bolje Monako nego Srbija. Obično se zove licemerje i nema veze sa zakonskim rešenjima.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 29.01.2021. u 23:27 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 30.01.2021. 07:34 ] @
Puna je srbija "patriota" koji rade na crno, ili drze radnike na crno, ili placaju porez na minimalac, a ostalo na ruke. Ili koji daju mito policajcu/doktoru. Ili koji izvade iz automobila delove nemenjene ekologiji. Ili koji se bave odrzavanjem/izgradnjom puteva/elektromreze znatno losijeg kvaliteta od propisanog, kako bi polovina novca zavrsila u privatnom dzepu, nebitno cijem. Cak i deca u skoli gledaju da zeznu drzavu radi licne koristi i prepisu na pismenom, a ako ih pitas verovatno ce vecina reci da su patriote. I tako, da ne nabrajam, poenta je da od jednog drveta ne vidimo sumu patriota licemera. Oni koji sebe smatraju patriotama a nisu licemeri u srbiji prakticno statisticki ne postoje.
[ mjanjic @ 30.01.2021. 11:06 ] @
Citat:
Bradzorf012:
To sa pomenutim teniserom je neka druga vrsta problema. Veliki srbov i patriota, ali ima državljanstvo tamo gde mu je jeftinije da plati porez. Znači bolje Monako nego Srbija. Obično se zove licemerje i nema veze sa zakonskim rešenjima.
Da, da, pa da mu u Srbiji neko kidnapuje dete i traži 10 miliona za otkup...
I ako si milijarder, u Monaku možeš slobodno da se krećeš, u Srbiji ako imaš 1000 evra u džepu, treba da strepiš da li će neko da te klepi i opljačka, a policija će se dati u potragu za NN licem...
Aj' ti da imaš par stotina miliona na računu u banci, i da SVI znaju da imaš tih par stotina miliona, a da nisi neki krimos ili u dilu sa krimosima ili u dilu sa političarima pa imaš zaštitu državne bezbednosti i svih drugih, da li bi živeo u Srbiji?
[ BuzzLightyear @ 30.01.2021. 12:01 ] @
Citat:
Darko: Cak i deca u skoli gledaju da zeznu drzavu radi licne koristi i prepisu na pismenom, a ako ih pitas verovatno ce vecina reci da su patriote.
Nisu samo deca u pitanju, imaš i studenata koji diplomiraju na IT fakultetu, a samo Bog zna kako su dobili diplomu. Posle ti isti drže lekcije iz morala.
[ Darko Nedeljković @ 30.01.2021. 13:00 ] @
@BuzzLightyear
Nisi pratio. Pricamo o patriotama. Ako bismo obuhvatili i ove ostale, naslo bi se na ovoj temi cak i primera onijh koji godinama utajuju porez a drugima drze pridiku o moralu.
[ BuzzLightyear @ 30.01.2021. 13:28 ] @
Utaju vrše skoro svi koji to mogu da urade, a da ne budu uhvaćeni. Procenat onih koji to ne rade iz moralnih razloga je zanemarljiv, ako uopšte i postoje takvi. Patriota taji porez zato što mu je to omogućeno. Ako je omogućeno njemu, onda je omogućeno i konkurentu nepatrioti, a nije patriotski dozvoliti nepatriotama da imaju veću moć od patriota. Novac je mera moći.
Patriota je onaj koji gradi sistem koji će onemogućiti nepatriotama da taje porez, a ne onaj koji ne taji porez iz moralnih razloga.
[ Bradzorf012 @ 30.01.2021. 19:31 ] @
Citat:
mjanjic:
Da, da, pa da mu u Srbiji neko kidnapuje dete i traži 10 miliona za otkup...
I ako si milijarder, u Monaku možeš slobodno da se krećeš, u Srbiji ako imaš 1000 evra u džepu, treba da strepiš da li će neko da te klepi i opljačka, a policija će se dati u potragu za NN licem...
Aj' ti da imaš par stotina miliona na računu u banci, i da SVI znaju da imaš tih par stotina miliona, a da nisi neki krimos ili u dilu sa krimosima ili u dilu sa političarima pa imaš zaštitu državne bezbednosti i svih drugih, da li bi živeo u Srbiji?
Palanačka fascinacija "zvezdama", njihovim novcem ili privatnim životom nikada mi nije bila svojstvena. U tom smislu, nema potrebe ni za odgovorom na ova maštanja i pretpostavke. To je prosto neka druga tema.
[ Bradzorf012 @ 31.01.2021. 08:54 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Puna je srbija "patriota" koji rade na crno, ili drze radnike na crno, ili placaju porez na minimalac, a ostalo na ruke. Ili koji daju mito policajcu/doktoru. Ili koji izvade iz automobila delove nemenjene ekologiji. Ili koji se bave odrzavanjem/izgradnjom puteva/elektromreze znatno losijeg kvaliteta od propisanog, kako bi polovina novca zavrsila u privatnom dzepu, nebitno cijem. Cak i deca u skoli gledaju da zeznu drzavu radi licne koristi i prepisu na pismenom, a ako ih pitas verovatno ce vecina reci da su patriote. I tako, da ne nabrajam, poenta je da od jednog drveta ne vidimo sumu patriota licemera. Oni koji sebe smatraju patriotama a nisu licemeri u srbiji prakticno statisticki ne postoje.
Ako mi neko kaže da sam glup, ja to ne mogu da shvatim. Logično, jer sam glup.
[ BuzzLightyear @ 31.01.2021. 14:50 ] @
-To ti pričam, znači glup si. Kolko si glup?
-Malo.
-Malo? To je dovoljno. Nije loše.
[ ademare @ 05.02.2021. 17:34 ] @
Ministar , Mali ponudio resenje .
Za otpis kamata , to se i ocekivalo , uz to i otplata duga na 10 godina . Takodje i obustava resenja do aprila .
Osim ovoga vec pomentog , nudi se i da Oslobadjanje u vidu normiranih troskova ne bude kao do sada 20 % , vec 43 % !
Tako da je osnovica 57 % od zarade !
Naravno tzv. Predstavnici koje fakticki niko nije birao , Pogacar & co. su odbili predlog ?
Zato je objavljeno na sajtu PU da svaki FL sam odluci kako zeli da radi .
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 08:18 ] @
Bravo za državni tim.
- Uspeli su da pokažu da su zakoni rastegljivi i da su to više kao neke smernice (nešto kao kodes u Piratima sa Kariba, u kojem je definisano kako se vodi parle).
- Posle više (izgubljenih) meseci uspeli su da izračunaju sumu koju je moguće naplatiti!
*Od ~80% došli su do ~25%.
- Pokrenuli su više hiljada ljudi da izađu na ulice u vreme epidemije
- Saterali su ljude uza zid i navukli bes na sebe, čime su stvorili uslov za nastanak opozicije, koja na sledećim izborima kreće od zagarantovanog broja glasača ~broj frilensera * 4.
Citat:
ademare: Zato je objavljeno na sajtu PU da svaki FL sam odluci kako zeli da radi .
Kad bi ovo bilo tačno, Malom bi trebalo dodeliti počasni doktorat iz oblasti teorije igara (ako postoji neki ekvivalent Zlatne maline). Najbolja opcija za frilensera bi bila da uzme pod ovim uslovima reprogram na 10 godina i nastavi da protestvuje.
Zar nije bilo pametnije da je PU u startu tražila 25%?
[ Darko Nedeljković @ 06.02.2021. 09:17 ] @
Citat:
Od ~80% došli su do ~25%.
Da li ovi brojevi imaju neko matematicko objasnjenje, ili si ih slucajno izabrao iz skupa dvocifrenih brojeva?
[ ademare @ 06.02.2021. 09:33 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
ademare: Zato je objavljeno na sajtu PU da svaki FL sam odluci kako zeli da radi .
Kad bi ovo bilo tačno, Malom bi trebalo dodeliti počasni doktorat iz oblasti teorije igara (ako postoji neki ekvivalent Zlatne maline). Najbolja opcija za frilensera bi bila da uzme pod ovim uslovima reprogram na 10 godina i nastavi da protestvuje.
Zar nije bilo pametnije da je PU u startu tražila 25%?
Kako nije tacno ?
Svaki FL je za sada miran do aprila - maja , vec kada bude donet novi zakon .
Onda ce svako moci da odluci da li zeli da se prijavi u PU i da ostvari ove " benefite " . Pod navodnicima .
Videcemo kakav ce zakon biti , verovatno i neki Lex specialis ili slicno za ovaj prosli period . Ko se prijavi - registruje ostvarice ponudjene " benefite " . Koga PU bude ulovila kao poreskog utajivaca ide po starom sa kamatama itd . To je bar moja predpostavka , inace bi svi nastavili da budu Utajivaci , sa nadom , " nece mene " .
Racunica je oko 29 % . Jer osnovica za poreze i doprinose nece vise biti 80 % vec 57 % od bruto zarade . Procenti ostaju isti . Porez 20 % , PIO 25 % , zdravstveno 10.5 % .
Ali je osnovica skoro duplo manja .
FL tj. Pogacar & co. ostaju na 16 % Poreza , Bez Doprinosa za PIO i zdravstveno ne samo za proslo vreme , vec i za buducnost !
Zato svako treba sam da odluci sta ce !
Pogacar niti je FL , niti on ima ikakav rizik . Njega ovo nista ne pogadja , osim sto kao Politicar pocetnik skuplja nekakve poene . Novi Ceda !
[ ademare @ 06.02.2021. 09:37 ] @
Zasto je drzava prvo kranula sa 80 % , a onda ponudila 29 % ukupnih zaduzenja , sto je Odbijeno ?
Zato sto su to Mali & Co. iskusni Prevaranti , koji znaju kako se pregovara .
Da je drzava odmah ponudila 29 % , onda bi morali da skidaju , bar jos malo .
Ovako su skinuli Mnogo , iako su verovatno u startu i planirali da bude 29 % .
Da su FL poslali ne Pogacara , vec bilo koga na pregovore , nekog novog " Ziku Obretkovica " , doboli bi ISTE ove uslove !
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 10:17 ] @
Morali bi da skidaju? Jel to piše u nekom zakonu da mora da se nešto skida, ili je to neko nepisano pravilo sa pijace? Ako piše, da li je dozvoljena rekurzivna primena? Da su odmah tražili 31,806% pitanje je da li bi se skupila kritična masa za proteste. Sada imaju protiv sebe organizaciju koja se razlikuje od drugih po motivaciji članova i načinu njihove komunikacije. Pored toga organizacija okuplja većinom ljude koji ranije nisu učestvovali na izborima i mogu da pokrenu i druge koji takođe nisu učestvovali...
**
Porez 20%, PIO 25.5%, ZO 10.3%; ukupno 55,8%. Na osnovicu od 57%, to je 31,806% od bruto iznosa. Pogrešno sam izračunao ~25%, jer sam umesto poreza od 20% računao 10%.
[ Al Imam @ 06.02.2021. 10:26 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Bravo za državni tim.
- Uspeli su da pokažu da su zakoni rastegljivi
Ja to objašnjavam od početka teme.
Zašto vam je trebalo 116 strana i skoro 4 meseca rasprave da bi došli do ispravnog zaključka?
Takodje ostajem pri tome da poreze ne treba plaćati nego treba ukinuti.
Sportski klubovi duguju za poreze milijarde evra i niko ih ne ganja.
I sad ti treba kroz porez da platiš nekog onakvog sa slike?
U isto vreme samo toj Crvenoj Zvezdi su otpisane stotine miliona možda i milijarda evra na ime zastarelih poreza, komunalija i drugih dažbina.
Možemo govoriti i o kladionicama pa se pogledajte u ogledalo da li vam rastu magareće uši.
Osnivači Mozzart i Meridian kladionica su van Srbije.
Onaj Rumun koji je osnovao Mozzart svakodnevno iznosi milion dinara kao ličnu zaradu.
Onaj iz Meridiana drži samo opremu a pravi vlasnik kladionice je ko zna odakle. Svi objekti kojima kladionice "garantuju" isplatu su iznajmljeni.
Država štiti takve i ne dozvolja konkurenciju BWin-a i WilliamHill-a pa srpski programeri idu u Rumuniju i Austriju gde se zapošljavaju u BWin-u i WilliamHill-u.
Tate/stričevi vlasnika kladionica su 1970-tih pljačkali vozove i za vreme SFRJ lizali zatvorske klozete.
Sad ovi što im rastu uši ližu a kladionice iznose milijarde evra iz Srbije.
A porez koji se inkasira? Pa to nije došlo iz Rumunije, kao na primer frilanseri koji prihoduju iz celog sveta.
Država uništave Srbe koji dovlače devizna sredstva u Srbiju, malinare i frilansere,
dok u isto vreme ta ista država na izvolte milijardama evra nagradjuje strane državljane.
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 10:53 ] @
Citat:
Al Imam: Zašto vam je trebalo 116 strana i skoro 4 meseca rasprave da bi došli do ispravnog zaključka?
Ne verujem da je iko ovde došao do nekog novog zaključka. Mislim da su svi zadržali svoje početne pozicije. Voleo bih da nisam u pravu i ako nisam neka me neko ispravi i napiše šta je zaključio drugačije od onoga što je smatrao na početku teme.
[ ademare @ 06.02.2021. 11:06 ] @
Shvatam da je lakse iskaliti bes na clanovima foruma , nego na Vlast !
Zato mi je jasno zasto se ljutis na clanove koji nemaju veze sa ovakvim odlukama .
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 11:28 ] @
Ako misliš na mene, uopšte se ne ljutim. Bio sam ljut na tebe zbog uvreda sa početka teme, ali i to me je prošlo, a vidim da se trenutno i ti ponašaš pristojno.
[ Java Beograd @ 06.02.2021. 11:28 ] @
Aj' sad za ove sa malo jeftinijim ulaznicama. Šta je dogovoreno?
1. Da li mora da se plati i porez i doprinosi?
2. Da li će da teče penzijski staž?
3. Da li će imati overenu zdravstvenu knjižicu?
4. Šta sa freelencerima koji su već zaposleni pa im već teče i penzijski staž, a imaju i zdravstveno?
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 11:32 ] @
Koliko sam ja razumeo, a ne mora da znači da je tačno
1. Da, to je sve u onih ~31%.
2. Ne *
3. Ne *
*pošto je to za prethodnih 5 godina.
4. Njima već teče penzijski staž, a imaju i zdravstveno :) i trebalo bi da im je iznos koji plaćaju umanjen za 10,3% koliko iznosi ZO.
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 11:42 ] @
Citat:
Java Beograd:
Aj' sad za ove sa malo jeftinijim ulaznicama. Šta je dogovoreno?
1. Da li mora da se plati i porez i doprinosi?
2. Da li će da teče penzijski staž?
3. Da li će imati overenu zdravstvenu knjižicu?
4. Šta sa freelencerima koji su već zaposleni pa im već teče i penzijski staž, a imaju i zdravstveno?
1. Mora.
2. Zašto ne bi?
3. Zašto ne?
4. Šta zaposlenima koji su već zaposleni? Šta vozačima golfa koji već imaju astru? Šta sa vozačima beemvea koji već imaju audi?
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 11:51 ] @
Citat:
Bradzorf012: Šta vozačima golfa koji već imaju astru? Šta sa vozačima beemvea koji već imaju audi?
Neka ugrade katalizator ili neka prodaju te krševe u staro gvožđe.
[ ademare @ 06.02.2021. 12:02 ] @
Posle Fl i mali preduzetnici i privrednici protestvuju .
Zahtevi su jos jaci .
Da im se otpisu Svi porezi i dopronosi ?
Da ne placaju nikakve dodatne obaveze , tipa Firmarina , Eko taksa itd .
Da ukupni porezi i Doprinosi ubuduce budu 10 % ?? Fl su trazili bar 16 % .
Itd . spisak lepih zelja po principu najbolje da niko vise nista ne placa .
Možda moraju tako jer znaju da su na drugoj strani
Citat:
Mali & Co. iskusni Prevaranti , koji znaju kako se pregovara .
pa računaju da se nađu negde na pola.
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 12:49 ] @
Mali ne može da bude prevarant, jer on ne prikuplja poreze i dopronose za sebe i ne radi za sebe, nego za nas građane Srbije. Ovde se po petnaestohiljaditi put vidi kako su neki ljudi, tzv. frilenseri potpuno operisani od realnosti. Oni misle da je država nekakav drumski razbojnik koji pljačka putnike namernike. Još jedna potvrda zašto je Srbija u blatu je upravo cela ova priča o porezu. Da nije žalosno, bilo bi smešno.
[ Branimir Maksimovic @ 06.02.2021. 12:53 ] @
Pa drzava nije nista radila 20 godina po tom pitanju....
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 12:54 ] @
Znao sam.
[ ademare @ 06.02.2021. 13:35 ] @
Nije Mali los zbog poreza , vec zbog ovakvih stvari . I ovo iz clanka nije jedino . Nazalost .
Mislim da brat Sinise Malog ima para da kupi vozni park audija, ne treba mu ovo...
[ ademare @ 06.02.2021. 13:47 ] @
Pa ima. Ali ovo nije sporno .
Taj auto je bio vlasnistvo " slucajno " bas te firme ?
Od tolikih Firmi i automobila , " slucaj " je hteo da on vozi bas taj ?
Da ovi lazu u clanku , davno bi ih tuzili za laz . Ali ih nisu tuzili , vec vodili hajku da ih novinari prate .
[ Branimir Maksimovic @ 06.02.2021. 13:56 ] @
Zna se to, nego to uposljavanje prijateljskih firmi je izgleda pravilo. Seti se kako smo pljuvali
Dulica zato sto je platio sajt 2k evra, a ovi plate 200k evra sajt i nikom nista :P
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 14:14 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Pa drzava nije nista radila 20 godina po tom pitanju....
Znači, sada da citiram zakon koji jasno kaže kako je svako obavezan da prijavi prihod i samim tim plati porez, zakon koji sam već citirao, ti ćeš na narednih sto strana i dlje da drviš istu priču. Onda ćeš negde na tristapetnaestoj strani naprasno da se setiš da pročitaš zakon i kažeš kako se isključuješ sa teme. Neverovatno.
Citat:
ademare:
Nije Mali los zbog poreza , vec zbog ovakvih stvari . I ovo iz clanka nije jedino . Nazalost .
Nije rečeno da je loš, nego da je prevarant, to su dve različite stvari. Međutim, nebitno je to, ovde se radi o tome da nekom politička ostrašćenost ne dozvoljava da stvari sagleda nepristrasno i objektivno. Ne znam da li Mali ima stanove po Bugarskoj, da li ovo ili ono, ali šta god da je, to ne menja činjenicu da je ovde u pravu. Tu u stvari nema ni šta da se bude u pravu ili ne, to je prosto tako.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 06.02.2021. u 15:32 GMT+1]
[ MajorFatal @ 06.02.2021. 14:32 ] @
Ne može lopov nikako da bude u pravu, lopov da vrati pokradeno, odsluži kaznu u zatvoru, pa posle nek bude u pravu koliko hoće, a tad će i frilenseri početi da ispunjavaju svoje obaveze, i koriste svoja prava.
[ dejanet @ 06.02.2021. 14:34 ] @
Koliko znam Mali je bio kod zutih i kod naprednjaka. Znaci mogao je jos pre 20 godina da vice, kako porez na doznake iz inostranstva mora da se plati. Onda bi bez obzira na doktorate, hotele, kuce, beogradjanke i sta ti ja znam, dobio "duboki naklon".
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 14:53 ] @
Citat:
Bradzorf012: Ne znam da li Mali ima stanove po Bugarskoj, da li ovo ili ono, ali šta god da je, to ne menja činjenicu da je ovde u pravu. Tu u stvari nema ni šta da se bude u pravu ili ne, to je prosto tako.
Jel sada kada traži da FL plate manje on više ili manje u pravu nego što je bio na početku?
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 14:55 ] @
Rotkve strugane.
[ Branimir Maksimovic @ 06.02.2021. 15:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Citat:
Bradzorf012: Ne znam da li Mali ima stanove po Bugarskoj, da li ovo ili ono, ali šta god da je, to ne menja činjenicu da je ovde u pravu. Tu u stvari nema ni šta da se bude u pravu ili ne, to je prosto tako.
Jel sada kada traži da FL plate manje on više ili manje u pravu nego što je bio na početku?
Mislim da je u pocetku bilo nerealno da to ljudi plate, pa je sad nesto realnija cifra. Kada opteretis
masu ne mozes nista, jer policija moze da radi samo od slucaja do slucaja, a cilj je naplatiti
porez...
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 15:12 ] @
Štilcovana katabolcna.
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 15:23 ] @
Citat:
Branimir: Kada opteretis masu ne mozes nista, jer policija moze da radi samo od slucaja do slucaja, a cilj je naplatiti porez...
Slažem se, zato sam to i naveo kao jedan od velikih uspeha državnog tima:
Citat:
Ja: - Posle više (izgubljenih) meseci uspeli su da izračunaju sumu koju je moguće naplatiti!
Citat:
Bradzorf012:
Rotkve strugane.
Štilcovana katabolcna.
Koja je svrha ovoga? Jasno je da nemaš nikakav odgovor. Nekad je pametnije da čovek jednostavno prećuti nego da izigrava klovna.
[ Darko Nedeljković @ 06.02.2021. 15:36 ] @
Citat:
ademare:
Zasto je drzava prvo kranula sa 80 % , a onda ponudila 29 % ukupnih zaduzenja , sto je Odbijeno ?
Da li vas dvojica ove babe i zabe mesate namerno, ili ste zaista pobrkali loncice?!
Osnovica je sa 80% smanjena na 57% a ne na 25%/29%.
Ukupni nameti su sa 46% smanjeni na oko 30%, ili 31, ili 29, ili 25, mrzi me da racunam.
Nikakvog smanjenja sa 80% na 25% nema.
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 15:36 ] @
Ponudili su otpis kamate. Sa kamatama je oko 80%.
[ Darko Nedeljković @ 06.02.2021. 15:42 ] @
Citat:
ademare:
Zasto je drzava prvo kranula sa 80 % , a onda ponudila 29 % ukupnih zaduzenja , sto je Odbijeno ?
Zato sto su to Mali & Co. iskusni Prevaranti , koji znaju kako se pregovara .
Da je drzava odmah ponudila 29 % , onda bi morali da skidaju , bar jos malo .
Isto tako moze da se kaze i da su frilenseri iskusni prevaranti, pa su zato trazili 15%, da bi se nasli na 30%. To sam predvideo na pocetku teme, napisao sam da bi ta taktika sa auto pijace frilenserima mogla da uspe i uspela im je. Sad, posto je prodavac spustio cenu previse brzo i lako, obicaj je da se jos malo vrdi pazar i proba da se iskuka jos koji % ako moze, a ako ne moze - ovo je sad sigurica.
[ Darko Nedeljković @ 06.02.2021. 15:50 ] @
Citat:
Java Beograd:
Aj' sad za ove sa malo jeftinijim ulaznicama. Šta je dogovoreno?
1. Da li mora da se plati i porez i doprinosi?
2. Da li će da teče penzijski staž?
3. Da li će imati overenu zdravstvenu knjižicu?
4. Šta sa freelencerima koji su već zaposleni pa im već teče i penzijski staž, a imaju i zdravstveno?
1. Ovi kazu ne mora, oni kazu mora, pa je kompromis da de plati polovina. Zvuci glupo, ali tako je.
2.Hoce.
3. Hoce. Knjizica ce im biti overena i za 2016 i za 2017 i za 2018 i za 2019 i za 2020 godinu,. Pravo na overu knjizice moze da se ostvari neko vreme, mesec ili dva, nakon poslednjeg priliva. Da su platili na vreme, mogli su ici kod lekara, ovako jedino da sacekaju da se izmisli vremeplov.
4. Ko je zaposlen, taj ne placa zdravstveno za ugovor, tako je oduvek. Penzijsko se sabira, imace vecu penziju.
[ Darko Nedeljković @ 06.02.2021. 15:57 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ponudili su otpis kamate. Sa kamatama je oko 80%.
Ispravi me ako gresim, ovako po secanju - ranije je bilo ko se posteno prijavi ima pravo na otpis 50% kamate?
[ Darko Nedeljković @ 06.02.2021. 16:02 ] @
Tu se sad postavljaju dva pitanja:
1) Da li ce onima koji su platili pun iznos visak biti vracen, ili ce drzava biti u fazonu "nema vracanja, ko im je kriv kad su magarci pa postuju zakon"?!
2) Preduzetnici su na potezu. Njima se u 2020 i 2021 zabranjuje obavljanje mnogih delatnosti, ili umanjuje mogucnost rada zbog mera, zasto i oni ne bi placali samo polovinu nameta na 120 rata bez kamate?
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 16:05 ] @
Moguće, ne sećam se ni ja. Sada je otpis kamate 100%. Naravoučenije je: tražite i biće vam dato. Potrebno samo da dovoljan broj ljudi zatraži.
[ Branimir Maksimovic @ 06.02.2021. 16:08 ] @
Buzz:"Potrebno samo da dovoljan broj ljudi zatraži."
Uvek bilo. Cak je i Tito popustio :P
[ Al Imam @ 06.02.2021. 17:09 ] @
Na forumu polako sazreva ideja da porez treba ukinuti.
Drugo i nije ni preostalo vlastodržcima
koji imaju podršku samo 25% biračkog tela
i to onog dela biračkog tela koje direkno zapošljavaju i plaćaju (naravno iz budžeta nafilovanog porezom).
Sad kad ukidaju namete frilanserima
red je da ukinu poreze i na kripto.
Onda ću i ja zaroiniti u Bitcoin bogatstvo.
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 17:48 ] @
Frilenser A.S., državljanin Srbije, izručen je Americi zbog nekih 70M$. Izgleda da je bio duboko zaronio u kripto.
Citat:
Prema optužnici, optuženi je pomogao da se napravi i plasira više od 20 lažnih platformi za investiranje, uključujući Options Rider, Bancode Options, Start Options, Dragon Mining, BTC Mining Factor, i Trinity Mining.
To su pohapseni jos letos njih 11 iz Nisa . Mozda ih @ Bradzorf zna
Ovaj jedan je sam izrazio zelju da mu se sudi u USA i on je isporucen , ostali su valjda u kucnom pritvoru .
Jedan ima uverenje da je mentalno bolestan i da je pravno nesposoban ?
Ovaj valjda sto ide , zena mu je Filipinka bila u drugom stanju kad je uhapsena !
Prevare sa BTC i slicno .
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 20:36 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Koja je svrha ovoga? Jasno je da nemaš nikakav odgovor. Nekad je pametnije da čovek jednostavno prećuti nego da izigrava klovna.
Svrha čega? Odgovor na koje pitanje? Ko izigrava klovna?
Vidi vako. Cela ova diskusija i ne samo ova, nego i ona na milion drugih foruma, na portalima i u javnosti je ogolila stvar do koske. Meni je mnogo toga jasno, jasno mi je da se svako bori za sebe i jasno mi je da gleda da prođe što bezbolnije i jeftinije. Uostalom, sam tako radim. Međutim, nije mi jasno koliko bi neko trebalo da bude operisan od stvarnosti i sveta u kom živi, da bude toliko drzak, nevaspitan i bezobrazan pa da za procedure koje su sasvim uobičajene na 99,99% ove planete postavlja glupa pitanja i zahteva nemoguće. Arsenal tih pitanja, glupih izgovora, zahteva, političkih pamfleta i parola je toliko šarolik da ga je teško opisati. Ne znam odakle da počnem, da budem iskren. Naravno, pošto su puni sebe i pošto misle da su popili svu pamet sveta, frilenseri obično počinju sa "ja". Međutim, sva ta pitanja i moram reći gluposti su na nivou deteta nižih razreda osnovne škole, čak ne intelektualno ili emocionalno zrelog za svoje godine, a ne na nivou odrasle, zrele i poslovno sposobne osobe. Oni nisu svesni ni zakona, ni propisa i pravilnika ni procedura, ponekad bih rekao ni poslovnog okruženja i to je ono što me čudi. Teško mi je da zamislim da odrasla, poslovno sposobna osoba može da postavlja takva pitanja. Kako je moguće da neko uspe da ovlada toliko dobro stranim jezikom i dodatno nekom veštinom kao što je programiranje ili prevođenje, a da nije svestan nekih stvari. Oni(frilenseri) apsolutno nisu u stanju da shvate neke stvari. Ne razlikuju platu za rad i dobit firme ili se prave da ne razlikuju. Nisu svesni ili ne žele da znaju kako se finansiraju svi oni servisi koje svi građani koriste pa i oni sami, ali ne žele da ih plate. Koriste ih, ali ne žele da plate i to sa ponosom ističu. Hebote, da li je moguće? Moram da priznam, nekoliko puta sam se pitao, da li me neko zahebava? Znači, pitaju kao dete "a kako ovo?", "a zašto ono?", "a kako oni mogu, a ja ne?", "a zašto ja moram, a on ne". Kažem, kao deca. Ovo nema veze sa Vučićem, Malim, Perom Mikom Žikom. Zamisli, uđeš u supermarket, napuniš kolica i izađeš, a ne platiš i još se čudiš što što neko to traži od tebe. Znači, na sto strana ove teme pričamo o nekim stvarima, neki od nas citiraju zakone, a onda dođe neko od ovih koji postavljaju navedena pitanja i seti se da pročita zakon. Posle sto strana. Hebote! Hebote, da ne poveruješ. Znači, izvrnuli smo temu na postavu, pretresli je sa svih mogućih strana, dali odgovore na sva moguća pitanja i sada ti opet vrtiš istu pokvarenu ploču.
Rotkve strugane.
P.S. Najbolje bi bilo da izvučeš jednu rečenicu iz konteksta, a onda mi postaviš neko "pametno" pitanje.
[ buda01 @ 06.02.2021. 20:52 ] @
Frilenseri su sve nesto naivni ko francuske sobarice.
A zasto da placaju porez i doprinose kad ni krminalci ne placaju ???
A zasto da placaju kada Fiat ne placa?
Evo i ja da pitam, zasto ja da placam, ako frilenseri ne placaju ?
Prijavicu se u firmu kao frilenser, nek mi daju bruto platu i meni super.
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 21:01 ] @
-Svrha čega?
Izigravanja klovna.
-Odgovor na koje pitanje?
Citat:
Jel sada kada traži da FL plate manje on [Mali] više ili manje u pravu nego što je bio na početku?
-Ko izigrava klovna?
Ti.
[ Bradzorf012 @ 06.02.2021. 21:13 ] @
Jeste, okrugli trouglovi su četvorougaoni.
[ BuzzLightyear @ 06.02.2021. 21:20 ] @
[ B3R1 @ 07.02.2021. 10:40 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Oni nisu svesni ni zakona, ni propisa i pravilnika ni procedura, ponekad bih rekao ni poslovnog okruženja i to je ono što me čudi. Teško mi je da zamislim da odrasla, poslovno sposobna osoba može da postavlja takva pitanja. Kako je moguće da neko uspe da ovlada toliko dobro stranim jezikom i dodatno nekom veštinom kao što je programiranje ili prevođenje, a da nije svestan nekih stvari. Oni(frilenseri) apsolutno nisu u stanju da shvate neke stvari.
Ne znam da li je na ovoj temi neko vec citirao ovaj link, ipak je novijeg datuma, ali za svaki slucaj:
Covek sve objasnio! Retko neutralan, odmeren i objektivan lik, uz to i vrhunski strucnjak za poresko pravo. Dotakao je i "FANG", poresku praksu drugih zemalja, dao smislen odgovor zasto je srpski poreski sistem takav kakav je, zasto je u Srbiji tesko uvesti progresivno oporezivanje itd. I na kraju odrzao lekciju frilenserima.
[ Al Imam @ 07.02.2021. 11:07 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Frilenser A.S., državljanin Srbije, izručen je Americi zbog nekih 70M$. Izgleda da je bio duboko zaronio u kripto.
Kao što vidiš USA štiti interese svojih gradjana širom planete.
Sa druge strane srbija ne nudi frilanserima baš ništa osim da ih oglobi.
Platio - ne platio taj "srpski" frilanser je izložen hladnoj vetrometini
bez ikakve pravne zaštite bilo u srbiji bilo van srbije.
[ Java Beograd @ 07.02.2021. 11:38 ] @
Ja mislim da je fer da se plati porez, i unazad (nije "retroaktivno" pošto je poreski zakon na snazi odavno).
Ali nije fer tražiti da se plate i doprinosi, već to treba ostaviti pojedinačno: ko hoće da mu teče staž i da ima zdravstveno - neka plaća (pisao sam već o osobi iz moje friends&family okoline), ko neće - ne mora.
[ Branimir Maksimovic @ 07.02.2021. 11:42 ] @
+1, pa ono, ja drvim o tome. Ajde ako ima ugovor o delu, za to se placaju doprinosi, ali o kakvom ugovoru mi govorimo kad nekom iz USA odradjujes sljaku za 50$?
[ BluesRocker @ 07.02.2021. 11:57 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ali nije fer tražiti da se plate i doprinosi, već to treba ostaviti pojedinačno: ko hoće da mu teče staž i da ima zdravstveno - neka plaća (pisao sam već o osobi iz moje friends&family okoline), ko neće - ne mora.
Sve bi to bilo lepo kada bi ti isti kad se razbole ili kada onemoćaju platili lečenje, izdržavali sami sebe, ako ne mogu lapot. Ali činjenica je da se na državno zdravstvo vrlo lako nakači, samo platiš doprinose za taj mesec (ili kažeš da nemaš prihode, još jeftinije) i možeš u bolnicu. I to će svako gledati da iskoristi, nismo veverice. E dok je tako, ko god privređuje mora i da plaća doprinose.
Isto tako kad omatore ima isto da se skupljaju pred skupštinom i da kukaju kako su uneli devize u zemlju a sad nemaju za hleb. Samo fali da im država dodeli partizansku spomenicu i boračku penziju što su čitav radni vek izbegavali da plate porez?
[ Bradzorf012 @ 07.02.2021. 12:01 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ja mislim da je fer da se plati porez, i unazad (nije "retroaktivno" pošto je poreski zakon na snazi odavno).
Ali nije fer tražiti da se plate i doprinosi, već to treba ostaviti pojedinačno: ko hoće da mu teče staž i da ima zdravstveno - neka plaća (pisao sam već o osobi iz moje friends&family okoline), ko neće - ne mora.
Ne samo da je fer, nego je tako jedino i moguće. U Srbiji kao i u većem delu Evrope, nije ti ostavljena mogućnost da ne plaćaš doprinose za PIO i zdravstveno. Zašto bi bilo ko od nas od svoje bruto plate odvajao deo za penzije sadašnjih penzionera, a frilenseri ne? Naglašavam, penzionera koji sada primaju penziju. Slično je i za zdravstveno, deo daješ u republički fond zdravstvenog osiguranja, nema hoću neću, moraš.
Moje mišljenje. Za penzije ne znam koje bi bilo rešenje, bolje reći nema rešenja. Sistem je napravljen tako da se tekuće penzije isplaćuju od uplata onih koji sada rade.
Što se zdravstvenog osiguranja tiče, lično sam protiv liberalizacije tog tržišta, jer bi to dovelo do nesagledivih posledica kojih mnogi nisu ni svesni. E sad, ako žele, neka traže izmene zakona, nije sporno. Međutim, njih(frilensere) to ne zanima.
Ukratko, oni bi da im roditelji i dalje primaju penzije, ali da ne uplaćuju u fond. Genijalno.
Oni bi da se leče u domu zdravlja, ali da ne uplaćuju u fond. Genijalno.
Ne znam zaista šta više reći. Stvarno nije fer kada moram da platim hleb i mleko u marketu, pa gladan sam hoću da jedem.
Ajmo novih hiljadu strana.
[ Java Beograd @ 07.02.2021. 12:11 ] @
Penzioni sistem svih evropskih zemalja je gotovo pa identičan: sadašnji radnici plaćaju penzije sadašnjih penzionere. A penzije su doživotne. Zato se i zove "socijalno osiguranje"
Jasno je da sistem postaje ugrožen promenom odnosa: broj zaposlenih / broj penzionera. A disbalans postoji već duže vreme, i nema druge nego: primati novu radnu snagu i produžavati radni vek, tj. broj godina kad se ide u penziju.
[ buda01 @ 07.02.2021. 12:21 ] @
Cek, frilenseri i da ne plate dinara za penziono, kada predju odredjene godine zivota dobijaju neku socijalnu penziju, ili nije tako ?
Cak i da je tako, to otvara pitanje zasto bih ja placao penziono, kao stalno zaposleni, nek se i meni omoguci da biram.
Evo ja mislim, da ce vecina ljudi uplatiti mnogo vise u taj fond nego sto ce dobiti.
Ista prica i za zdravstveno, ionako se lecim kod privatnika.
I onda dolazimo do toga da niko nece placati doprinose.
[ ademare @ 07.02.2021. 13:00 ] @
O ovome je otislo bar Polovina ispisanih stranica ove teme !
Logican zakljucak , je da se Ne moze ponuditi Fl da ne placaju nista ili da biraju ovo hocu , ovo necu , jer bi Svi radnici onda trazili da budu FL !
Zasto mene Niko ne pita hocu li da placam PIO doprinos ? Vec da taj iznos dobijem na ruke kao Vecu platu ?
Dobro poslodavac je iz Srbije , ali ne mora da bude . Moze i on da se registruje na neko ostrvo , o tome je bilo pola teme .
Jednostavna racunica koju zna svaki Seljak - Poljoprivrednik je da se Ne isplati uplacivati 45 godina da bi se na kraju dobila drzavna penzija !
Zato Seljaci i ne placaju ! Drzava jelte ne moze da ih natera jer oni svi zna se za koga glasaju !
[ dejanet @ 07.02.2021. 13:22 ] @
Mislim da se penzije, socijalna davanja i finansiranja zdravstva, dobrim delom finansiraju iz tekucih prihoda drzave, kao sto su pdv i akcize.
Ti fondovi nisu pukli samo kod nas, vec i u razvijenom svetu. Dodatni problem je ako nemas stampariju eur/usd, onda moras da buckas i otimas po koju kintu sa svetskog stola.
Nesto razmisljam, cak i da se ne pljackaju fondovi, da su tip-top, sama pomisao na vrednost eur 2008-me i 2021-ve ono na svakih 1000 evrica, fond je za deset godina izgubio 200+ eur, obesmisljava ideju o bilo kom fondu i onoj svabskoj formuli za penziono osiguranje.
[ ssi @ 07.02.2021. 13:24 ] @
Citat:
B3R1:
Citat:
Bradzorf012:
Oni nisu svesni ni zakona, ni propisa i pravilnika ni procedura, ponekad bih rekao ni poslovnog okruženja i to je ono što me čudi. Teško mi je da zamislim da odrasla, poslovno sposobna osoba može da postavlja takva pitanja. Kako je moguće da neko uspe da ovlada toliko dobro stranim jezikom i dodatno nekom veštinom kao što je programiranje ili prevođenje, a da nije svestan nekih stvari. Oni(frilenseri) apsolutno nisu u stanju da shvate neke stvari.
Ne znam da li je na ovoj temi neko vec citirao ovaj link, ipak je novijeg datuma, ali za svaki slucaj:
Covek sve objasnio! Retko neutralan, odmeren i objektivan lik, uz to i vrhunski strucnjak za poresko pravo. Dotakao je i "FANG", poresku praksu drugih zemalja, dao smislen odgovor zasto je srpski poreski sistem takav kakav je, zasto je u Srbiji tesko uvesti progresivno oporezivanje itd. I na kraju odrzao lekciju frilenserima.
Nije veliki strucnjak.
Nije neutralan ( vidi njegovu ulogu u kreiranju cuvenog testa samostalnosti ).
Nije tesko uvesti progresivno oporezivanje.
Vidi sta freelancerima nude bugarska, bosna i makedonija.
Nije "odrzao lekciju"
Razumem ja vlasnike outsourcing biznisa i njihov strah da ce ih zaposleni napustati, ali jednostavno treba to da prhvate kao stvarnost.
Prosto, ljudi su nasli posao direktno, bez domacih posrednika, marzara i menaDJera i to ove jako boli.
Citat:
buda01:
Cek, frilenseri i da ne plate dinara za penziono, kada predju odredjene godine zivota dobijaju neku socijalnu penziju, ili nije tako ?
Cak i da je tako, to otvara pitanje zasto bih ja placao penziono, kao stalno zaposleni, nek se i meni omoguci da biram.
Evo ja mislim, da ce vecina ljudi uplatiti mnogo vise u taj fond nego sto ce dobiti.
Ista prica i za zdravstveno, ionako se lecim kod privatnika.
I onda dolazimo do toga da niko nece placati doprinose.
Oni rizikuju, ti ne rizikujes nista. Imas ugovor i prava koja proizilaze iz tog ugovora.
Oni su samozaposleni, ti nisi.
Ti mozes lako da nadjes posao, oni bas i ne mogu.
Sta je nejasno ?
[Ovu poruku je menjao ssi dana 07.02.2021. u 14:47 GMT+1]
[ B3R1 @ 07.02.2021. 13:32 ] @
Citat:
buda01: Cek, frilenseri i da ne plate dinara za penziono, kada predju odredjene godine zivota dobijaju neku socijalnu penziju, ili nije tako ?
Nije tacno. Da bi ostvario pravo na penziju u Srbiji moras da imas:
* 65 godina zivota I minimum 15 godina upisanog (evidentiranog) radnog staza, ILI:
* 45 godina upisanog (evidentiranog) radnog staza, bez obzira na godine zivota.
Veznici "I" i "ILI" su namerno boldovani. Znaci, bez 15 godina radnog staza upisanog u "citabe" (radnu knjizicu, odnosno bazu ZSO) ne mozes da ostvaris pravo na penziju u Srbiji, niti status penzionera. Tacka. To isto pravilo, recimo, kaci i mene licno. Ja sam nakon 5 godina radnog staza napustio Srbiju i te godine verovatno mogu da bacim u vetar ... za razliku od npr. holandskih, nemackih, danskih itd. penzija, gde dobijas kakvu-takvu crkavicu cak i ako imas svega par meseci radnog staza kod njih. Ali posto ionako veci deo radnog veka nisam proveo u Srbiji to me ne dotice direktno.
Medutim, bas to je okosnica celog problema s frilenserima. Kada bi drzava rekla: morate da platite doprinose, ali dobicete 5 priznatih i upisanih godina staza u radnim knjizicama sa sve pecatima - verujem da bi ljudi pristali cak i na to. Ali ljudi nece. S pravom!
Citat:
Cak i da je tako, to otvara pitanje zasto bih ja placao penziono, kao stalno zaposleni, nek se i meni omoguci da biram.
Java ti je lepo objasnio. Postoje dve vrste penzionih fondova - solidarni i investicioni. Srbija i sve ostale zemlje bivse SFRJ imaju ovaj prvi model, u kome ti svojim doprinosima zapravo izdrzavas svoje roditelje i njihove vrsnjake. Jednog dana tvoja deca i njihovi vrsnjaci ce izdrzavati tebe. Za razliku od ex-Juge vecina onih bogatijih evropskih zemalja je odavno presla na hibridni model, u kome se iz solidarnih drzavnih fondova isplacuju jednake penzije svima bez obzira na to kolike su prihode imali, dok se s druge strane ljudima nude privatni penzione fondovi gde radnici biraju koliko ce ulagati da bi kasnije primali manje ili vise para. Problem(cic) je u tome sto novac koji tamo ulazes takodje nije samo tvoj, vec ga ti fondovi koriste da se kockaju na berzi ... i kada dodjes do penzije mozes da imas sjajnu kintu ... a moze se desiti da si radio 50 godina i dobijes pare kao da si radio svega 2-3 godine. Zato ljudi ulazu u nekretnine, sami se kockaju na berzi, investiraju u startape itd. ali to je posebna tema.
Citat:
Ista prica i za zdravstveno, ionako se lecim kod privatnika.
U video-klipu koji sam citirao prof. Kostic objasnjava bas taj fenomen lecenja kod privatnika. Ti se lecis kod privatnika dok si zdrav i dok nemas ozbiljne probleme. Ako ti zatreba (ne dao bog!) gama-noz, mikrohirurgija tetive, visestepeni ACDF ili cak i obicno razbijanje kamena u bugregu - bas bih voleo da vidim gde ces naci tog "privatnika" da ti obavi te intervencije!
U nekim evropskim zemljama decenijama je bio na snazi slican sistem kao u Srbiji, gde i danas imas mrezu privatnih klinika i posebna privatna osiguranja koja ti omogucavaju da se tamo lecis. Takav je slucaj u Nemackoj i Italiji. Ali isto tako postoje i zemlje u kojima su sve bolnice ukljucene u isti sistem i gde ne mozes da "ides privatno". Takve su recimo Holandija i Belgija, gde svi MORAJU da plate zdravstveno. Bez izuzetka. A imas i ono na suprotnoj strani spektra, gde nemas nikakvu obavezu osiguranja, ali gde ti dobar dan kod doktora kosta $1000, pa ljudi sede i lece se cajevima i paracetamolima. Takva je Amerika.
Sad ti biraj sta ti se od toga svidja.
[ buda01 @ 07.02.2021. 13:58 ] @
Ovaj, ti nisi razumeo sta sam hteo da kazem, ja sam citirao nacin razmisljanja frilensera, sa kojim se inace ne slazem.
I onda ako se taj sistem razmisljanja prekopira na ostale tipove zaposlenja, kao sto su stalno zaposleni, dobijamo raspad sistema.
[ BluesRocker @ 07.02.2021. 13:58 ] @
Citat:
B3R1: To isto pravilo, recimo, kaci i mene licno. Ja sam nakon 5 godina radnog staza napustio Srbiju i te godine verovatno mogu da bacim u vetar ... za razliku od npr. holandskih, nemackih, danskih itd. penzija, gde dobijas kakvu-takvu crkavicu cak i ako imas svega par meseci radnog staza kod njih. Ali posto ionako veci deo radnog veka nisam proveo u Srbiji to me ne dotice direktno..
Mislim da grešiš u vezi ovoga. To je rešeno međudržavnim ugovorima, tako da ako si ostvario penziju u nekoj drugoj državi, Srbija će da ti isplaćuje penziju za tih 5 godina, jer isto tako ako je neko ostvario penziu u Srbiji, a radio je 5 godina u Austriji, na primer, dobijaće i od Austrije penziju za tih 5 godina.
[ Ivan Dimkovic @ 07.02.2021. 13:59 ] @
@B3R1,
Nemacka je odlican primer ovog "dualnog" sistema i njegovih mana.
Privatna osiguranja biraju koga ce da prime (tehnicki, ne mogu da te odbiju bas tek tako, ali mogu proces toliko da razvuku i zakomplikuju i, naravno, da ti zveknu povisice zbog rizika - da ces odustati).
Tako, recimo, samo pominjanje nekih lekova na deklaraciji (kad se sklapa ugovor sa privatnim osiguranjem, mora se dokumentovati medicinska istorija u proteklih 5-10 godina) automatski znaci "ajd zdravo".
Npr. Ameri koji dolaze skoro svaki je u proteklih 5 godina gutao ili neki antidepresiv ili Xanax - sa tim mogu da se pozdrave od privatnog zato sto vazi neki stav da ako imas nesto "sa glavom" da si rizik sa samoubistvo (go figure) :-) Ko ne veruje, Toytown Germany forumi su odlican izvor zabave.
Ali to nije kraj... bukvalno bilo kakvo hronicno s*anje, visok pritisak, problemi sa organima... sanse postaju sve mrsavije i mrsavije. U DE nema mogucnosti izuzeca "pre-existing conditions" kao u USA, i zbog toga ce privatna osiguranja gledati da te uopste ne prime.
TL;DR - ako imas 20 godina, zdrav si, imas sve zube u vilici... upadaj mali. Ako imas 40 godina, gojazan si, pritisak, bubrezi, ovo ono.... ajd neki drugi put.
OK... sta onda?
Pa ostaje tzv. "drzavno" tj. pravilno je nekad bilo "propisno" ili "zakonsko", a danas... jbm. Nazovimo ga "drzavno" (iako nije).
Oni moraju da te prime ako si rodjen u DE, ako si upravo dosao u DE i ne primas vise od $XYZ i sl. I tarifa nema nikakve veze sa tvojim zdravstvenim stanjem.
Nega koju ces dobiti preko njih je manja nego preko privatnog, cak ces verovatno deo zivota placati i vise... samo tamo negde preko 50 postaju jeftiniji. (doduse, ne moraju da te prime ako si vec jednom otisao u privatno ili ne ispunjavas uslove... od 2009 je osiguranje obavezno za sve, pa su onda iz vlasti naterali PRIVATNA osiguranja da nude specijalnu tarifu koja je ekvivalent "drzavnom osiguranju"... ali kosta ko Sv. Petra kajgana. I, mozes misliti koliki entuzijazam vidis ako pokusas da trazis tu tarifu :-)
ALI... ako se pogleda struktura clanova, jasno se vidi da privatna osiguranja svakog skupog osiguranika teraju na "drzavno", sto "drzavno" pratkicno opterecuje mnogo vecim troskovima koji ce pre ili kasnije (ja im dajem 10-tak godina, mozda 15 max) dovesti do kolapsa.
Kolapsa, zato sto osiguranje nece imati dovoljno para da placa sve te hronicno bolesne, mentalno bolesne, skupe slucajeve koji nisu isplativi zato sto ce ceo svoj zivot provesti na aparatima ili skupim lekovima - sve one koje su "privatna" osiguranja odbila da prime.
Resenje za ovo ce biti ili zesce dizanje premije, ili ukidanje privatnih osiguranja (sto je tema vec N godina).
--
Kakve ovo veze ima sa ovom temom onda? Pa... kakva god bila sudbina PIO i RFZO fondova, neka vrsta doprinosa ce postojati. Srbija nije drzava tj. drustvo tipa nekih gde moze da prodje potpuno ukidanje ovih stvari:
Niti ima naftu i sl. pa da drzava prakticno dotira sve to novcem izvadjenim "iz zemlje". Niti je drustvo takvo da prihvati da veci deo stanovnistva bude prepusten sami sebi bez penzije, bez zdravstvenog i sl. to bi bila katastrofa.
Ako frilenseri nisu dobijali uslugu koju su placali - to je sasvim razuman razlog za protest ili cak gradjansku neposlusnost.
Ali ako imaju iste usluge i prava kao i drugi, to je onda samo njihov licni problem, tesko bi bilo ocekivati solidarnost za zahteve da bolje prolazis nego neki sugradjanin u istoj kategoriji samo koji nije "frilenser".
[ buda01 @ 07.02.2021. 13:59 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Cek, frilenseri i da ne plate dinara za penziono, kada predju odredjene godine zivota dobijaju neku socijalnu penziju, ili nije tako ?
Cak i da je tako, to otvara pitanje zasto bih ja placao penziono, kao stalno zaposleni, nek se i meni omoguci da biram.
Evo ja mislim, da ce vecina ljudi uplatiti mnogo vise u taj fond nego sto ce dobiti.
Ista prica i za zdravstveno, ionako se lecim kod privatnika.
I onda dolazimo do toga da niko nece placati doprinose.
Oni rizikuju, ti ne rizikujes nista. Imas ugovor i prava koja proizilaze iz tog ugovora.
Oni su samozaposleni, ti nisi.
Ti mozes lako da nadjes posao, oni bas i ne mogu.
Sta je nejasno ?
[Ovu poruku je menjao ssi dana 07.02.2021. u 14:47 GMT+1]
Dobro, ja se zaposlim kod svog poslodavca kao frilenser, i sta cemo onda ?
Sve ostane isto, samo dobijam bruto na ruke.
[ ademare @ 07.02.2021. 14:05 ] @
Bilo bi zanimljivo da PU objavi da li su FL i dalje FL ?
Od kada je pocela najava PU da mora da se placa itd . da li oni koji su dobijali zaradu na svoje racune kod domacih banaka , dobijaju i dalje ili su premestili zaradu ?
Uzeli svi Payoneer , koji drzava navodno ne moze da kontrolise prihode i poreze i sada malo ima FL ?
FL su rekli sta zele . Da placaju samo od nekog datuma, na primer od kada su uzeli Payoneer .
I da svo placanje , neka ga zovu Porez , doprinos svejedno bude 16 % .
[ Ivan Dimkovic @ 07.02.2021. 14:08 ] @
Citat:
Oni rizikuju, ti ne rizikujes nista. Imas ugovor i prava koja proizilaze iz tog ugovora.
Oni su samozaposleni, ti nisi.
Ti mozes lako da nadjes posao, oni bas i ne mogu.
Na stranu upitna tacnost poslednje tvrdnje.
Kakve veze ima rizik poslovanja sa placanjem doprinosa?
Ako nisi zaposlen vec prihode stvaras preko ugovora - doprinose placas kada ostvaris prihode. Znaci nije dodatni rizik po tebe kakav bi bio da, recimo, traze da svakog meseca uplacujes nesto - a ti nemas stabilne prihode.
Mozes da se zalis da je to previliko opterecenje, to je onda sasvim drugi problem.
Takodje, ako im usluga nije pruzena zbog tranzijentne prirode prihoda (neki ljudi imaju vrlo nepredvidljive prihode) - OK, to je isto onda problem, treba da se bore za drugi model.
Ista prica, to su sve razumni stavovi i zahtevi.
Ali ovde se moglo videti nesto drugo, sasvim drugo.
Od "nismo u zakonu, nemamo obaveze" pa do "necemo da placamo zato sto XYZ ne placaju". Meni je sve to OK ako neko misli da mu je to dobra taktika za pritiske na drugu stranu, ali pojaviti se sa tim medj ostatak populacije i traziti razumevanje je... wow.
[ ssi @ 07.02.2021. 14:25 ] @
Citat:
buda01:
Ovaj, ti nisi razumeo sta sam hteo da kazem, ja sam citirao nacin razmisljanja frilensera, sa kojim se inace ne slazem.
I onda ako se taj sistem razmisljanja prekopira na ostale tipove zaposlenja, kao sto su stalno zaposleni, dobijamo raspad sistema.
Oni imaju mnogo veci problem nego sto mozes da zamislis. Ti radis kao IT u nekoj firmi ( i veze nemas koliki su porezi - za sada te ne zanima ).
Nemaju mogucnost da se zaposle na primer, jer nema lokalne fabrike za motanje kablova.
Nemaju mogucnost da u fabrici za motanje kablova zarade dovoljno za celu porodicu ( i ko zna sta, na primer neko od clanova porodice ima MS ili nesto hronicno ).
Nemaju moogucnost da budu preduzetnici, zato sto ih kaci test samostalnosti + nisu im dovoljna primanja da plate recimo pausal.
Test samostalnosti je posebna prica - da vec je bilo problema sa inspektorima i njihovim "tumacenjem" istog.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ako frilenseri nisu dobijali uslugu koju su placali - to je sasvim razuman razlog za protest ili cak gradjansku neposlusnost.
Bas to.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Takodje, ako im usluga nije pruzena zbog tranzijentne prirode prihoda (neki ljudi imaju vrlo nepredvidljive prihode) - OK, to je isto onda problem, treba da se bore za drugi model.
Tako je bas to je problem.
Ali znas kako u strahu su velike oci i domace outsourcing firme za sebe tu vide veliku opasnost.
Citat:
buda01:
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Cek, frilenseri i da ne plate dinara za penziono, kada predju odredjene godine zivota dobijaju neku socijalnu penziju, ili nije tako ?
Cak i da je tako, to otvara pitanje zasto bih ja placao penziono, kao stalno zaposleni, nek se i meni omoguci da biram.
Evo ja mislim, da ce vecina ljudi uplatiti mnogo vise u taj fond nego sto ce dobiti.
Ista prica i za zdravstveno, ionako se lecim kod privatnika.
I onda dolazimo do toga da niko nece placati doprinose.
Oni rizikuju, ti ne rizikujes nista. Imas ugovor i prava koja proizilaze iz tog ugovora.
Oni su samozaposleni, ti nisi.
Ti mozes lako da nadjes posao, oni bas i ne mogu.
Sta je nejasno ?
[Ovu poruku je menjao ssi dana 07.02.2021. u 14:47 GMT+1]
Dobro, ja se zaposlim kod svog poslodavca kao frilenser, i sta cemo onda ?
Sve ostane isto, samo dobijam bruto na ruke.
Netaco, tacno je samo da dobijas bruto na ruke.
On moze u bilo kom trenutku da te otpusti ili zameni, bez opravdanja, bez "tehnoloskog viska".
On moze da ti smanjuje ili povecava broj radnih sati tokom nedelje po zelji.
Nemas placeni godisnji odmr.
Nemas nikakve benefite.
Sam placas svoju opremu ( sto, racunar, sve ), obuku, literaturu sve
U slucaju da nema posla za tebe, dobijas odgovor: nemamo posla sada, cujemo se sledece nedelje ili meseca.
I u tom slucaju.... nema para.
Problem je sto mnogi stalno zaposleni ne znaju svoja prava pa im je sve "isto"
Ako ti recimo daju otkaz zato sto nema posla za tebe
Ti postajes "tehnoloski visak"
A na to radno mesto mogu da zaposle nekoga... za 6 meseci.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Od "nismo u zakonu, nemamo obaveze" pa do "necemo da placamo zato sto XYZ ne placaju". Meni je sve to OK ako neko misli da mu je to dobra taktika za pritiske na drugu stranu, ali pojaviti se sa tim medj ostatak populacije i traziti razumevanje je... wow.
Tacno, ne postoji realan model za njih.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 07.02.2021. u 15:38 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao ssi dana 07.02.2021. u 15:40 GMT+1]
[ ademare @ 07.02.2021. 14:42 ] @
Evo pre neki dan Motaci kablova U Nisu , u Juri i Kcerka firmi dobili otkaze SMS -om ?!
U stvari oni su imali ugovore o delu na odredjeni vremenski period . Kada je taj period zavrsen nisu dobili nove ugovore ?
Osim SMS -a u prostorijama su dobili i papir .
I kako su sada oni zasticeni ?
Zar oni nisu bili neka vrsta FL ? Imali su ugovor 3 meseca na primer , nema tu ni odmora niti bilo cega drugog .
Gde im je sigurnost ? A placali poreze i doprinose ?
[ ssi @ 07.02.2021. 14:53 ] @
Citat:
ademare: Evo pre neki dan Motaci kablova U Nisu , u Juri i Kcerka firmi dobili otkaze SMS -om ?!
U stvari oni su imali ugovore o delu na odredjeni vremenski period . Kada je taj period zavrsen nisu dobili nove ugovore ?
Osim SMS -a u prostorijama su dobili i papir .
I kako su sada oni zasticeni ?
Zar oni nisu bili neka vrsta FL ? Imali su ugovor 3 meseca na primer , nema tu ni odmora niti bilo cega drugog .
Gde im je sigurnost ? A placali poreze i doprinose ?
Ako su imali ugovore na 3 meseca, koja su istekla, na zalost, to je legalno.
Ne oni nisu FL, nisu samozaposleni i nisu preduzetnici, niti mogu da budu verovatno, zbo cene sredstava potrebnih za rad.
Ako jednoga otpuste kao tehnoloski visak tokom ta tri meseca, aplicira se pravilo za pricu o tehnoloskom visku.
E sada posto je ovo Srbija, a firma je vezana sa "strukturama" tu su mozda i pravila "savitljiva".
Za deficitarnu radnu snagu, tesko da vazi ovo gore sto si naveo.
[ buda01 @ 07.02.2021. 14:54 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Dobro, ja se zaposlim kod svog poslodavca kao frilenser, i sta cemo onda ?
Sve ostane isto, samo dobijam bruto na ruke.
Netaco, tacno je samo da dobijas bruto na ruke.
On moze u bilo kom trenutku da te otpusti ili zameni, bez opravdanja, bez "tehnoloskog viska".
On moze da ti smanjuje ili povecava broj radnih sati tokom nedelje po zelji.
Nemas placeni godisnji odmr.
Nemas nikakve benefite.
Sam placas svoju opremu ( sto, racunar, sve ), obuku, literaturu sve
U slucaju da nema posla za tebe, dobijas odgovor: nemamo posla sada, cujemo se sledece nedelje ili meseca.
I u tom slucaju.... nema para.
Problem je sto mnogi stalno zaposleni ne znaju svoja prava pa im je sve "isto"
Ako ti recimo daju otkaz zato sto nema posla za tebe
Ti postajes "tehnoloski visak"
A na to radno mesto mogu da zaposle nekoga... za 6 meseci.
U IT-u nista od ovoga sto si naveo nije tacno, posto je manjak kadra.
Tj, za ovih par stvari koje na prvi pogled jesu tacne, lako se dogovoris sa firmom kod koje "frilansujes" da ti omoguci sve sto zelis.
To bi omogucilo da se ionako dobro placeni IT-evci zaposle kao frilenseri i da imaju jos vece plate, na stetu drzave i drustva.
Btw, i ja sam u ITu i veoma dobro poznajem situaciju.
[ ssi @ 07.02.2021. 14:56 ] @
Citat:
buda01:
To bi omogucilo da se ionako dobro placeni IT-evci zaposle kao frilenseri i da imaju jos vece plate, na stetu drzave i drustva.
Jedinu stetu bi imale outsourcing firme i njihovi vlasnici, niko vise.
Znas ti frelenseri moraju negde da stanuju, kupe hranu, opremu, mozda imaju decu itd. I sve to ima cenu.
Naravno oni bi, kao sto smo videli trosili i te kako novac u Srbiji.
[ buda01 @ 07.02.2021. 14:58 ] @
Cek, a porez i doprinosi, sta ce drzava ?
Jel da sve ove opste stvari placaju samo motaci kablova, jer jadnici ne mogu da rade ko frilenseri.
[ buda01 @ 07.02.2021. 15:00 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
To bi omogucilo da se ionako dobro placeni IT-evci zaposle kao frilenseri i da imaju jos vece plate, na stetu drzave i drustva.
Znas ti frelenseri moraju negde da stanuju, kupe hranu, opremu, mozda imaju decu itd. I sve to ima cenu.
Naravno oni bi, kao sto smo videli trosili i te kako novac u Srbiji.
Ovo je jedan od glupljih razloga koji se uvek provlaci u ovakvim temama.
Pa to isto vazi i za sve ostale. I za motace kablova i za Miskovica, jel to znaci da i njima treba ukinuti poreze i doprinose.
[ ssi @ 07.02.2021. 15:45 ] @
Citat:
buda01:
Cek, a porez i doprinosi, sta ce drzava ?
Jel da sve ove opste stvari placaju samo motaci kablova, jer jadnici ne mogu da rade ko frilenseri.
Tacno, zbog prirode i cene sredstava za rad ne mogu da budu freelanceri.
buda01:
To bi omogucilo da se ionako dobro placeni IT-evci zaposle kao frilenseri i da imaju jos vece plate, na stetu drzave i drustva.
Znas ti frelenseri moraju negde da stanuju, kupe hranu, opremu, mozda imaju decu itd. I sve to ima cenu.
Naravno oni bi, kao sto smo videli trosili i te kako novac u Srbiji.
Ovo je jedan od glupljih razloga koji se uvek provlaci u ovakvim temama.
Pa to isto vazi i za sve ostale. I za motace kablova i za Miskovica, jel to znaci da i njima treba ukinuti poreze i doprinose.
Niko ne trazi ukidanje poreza i doprinosa. Smanji pracenje tablodnih/smecoidnih medija.
Opet, nisam freelencer, ali svakako podrzavam te ljude. I ne ne mislim da sam magarac jer sam kao stalno zaposleni
placao sve doprinose i poreze ( znaci bez - da freelancerima crkne krava, drzava duradi nesto itd.)
Potpuno mi je jasna razlika izmedju FL i stalno zaposlenog.
Sa druge strane, kao stalno zaposleni duzan si da poznajes bar osnove radnoga prava.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 07.02.2021. u 16:58 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 07.02.2021. 16:00 ] @
Java
Sve si u pravu, ali to uopšte nije tema. Proguglaj malo, pa vidi kako se finansiraju penzije u Srbiji. Fond je zamišljen tako da sadašnji zaposleni uplaćuju u fond, a od tih sredstava se sadašnjim penzionerima plaćaju penzije. U nekim boljim vremenima, taj fond je mogao nešto i da uštedi, pa se na taj deo i može odnositi ona teza da je "fond propao". Međutim, taj deo je uvek manje ili više učestvovao sa desetak posto, mrzi me da tražim tačne brojke, ali se lako mogu naći. Ovde se prosto radi o tome da gospoda neće da plaća.
dejanet
Ne znam da li se fondovi za PIO i zdravstvo delom finansiraju i iz prihoda od pdv-a i akciza, ali to nije argument za ovu diskusiju. Ako dakle, tekuće uplate nisu dovoljne, onda da frilensere oslobodimo plaćanja poreza i doprinosa. Genijalno.
ssi
Kao što rekoh, sledi novih hiljadu strana smaranja. Veći je stručnjak od svih nas ovde zajedno iz mnogo razloga. Jedan od bitnijih razloga je i taj što je objektivan, nepristrasan, jasan i što je u pomenutom intervjuu sve lepo objasnio nama koji nismo stručnjaci. Ne razumem šta bi značilo da nije neutralan, ali razumem šta hoćeš da kažeš. Ti misliš kao i većina frilensera da je država neko strano telo, da su to nekakvi drumski razbojnici koji pljačkaju koga stignu, pa otimaju koliko mogu kome stignu i kako stignu. Vidi ovaj, kako da ti to kažem, sutra će se lopovi i ubice udružiti i tražiti da se dekriminalizuje pljačka i ubistvo. Onda ćeš ti doći i reći kako Pera nije neutralan, jer se ne slaže sa njima. Smehotres. Test samostalnosti je neophodan iz razloga koji su ovde hiljadu puta nabrajani. Ako ti nisi u stanju da razlikuješ nezavisnog isporučioca usluga i zaposlenog, onda je to samo tvoj problem.
O da, veoma je teško uvesti progresivno oporezivanje, jer se tu radi o dubokim sistemskim promenama. Međutim, ovde je zanimljiva jedna stvar. Progresivnim oporezivanjem, frilenseri bi generalno plaćali mnogo više. Na njihovu žalost, oni toga nisu svesni. Nešto kao kada bi se buržuji sa petnaest nekretnina i deset skupih kolica udružili i tražili da postanu korisnici socijalne pomoći. Pa ono može, ali onda sistem socijalne zaštite gubi smisao, jer nije zamišljen da plaća skupa leteovanja i garderobu, nego najosnovnije potrebe. Ako te baš zanima, ja sam prvi za progresivno oporezivanje.
Bugarska, Makedonija i Bosna frilenserima ne nude ništa i oni su toga svesni.
Jeste, u pravu si. Tebi nije održao lekciju jer ti nisi u stanju da je shvatiš.
Ne, ovo nema nikakve veze sa vlasnicima autsorsing biznisa. To što ja kao biznismen sa sto evra u džepu nisam u stanju da konkurišem audiju u proizvodnji automobila je samo moj lični problem.
Našli su posao direktno? Vau! Joše jednom, vau vau. Koje to "ove" jako boli?
Zaposleni ne rizikuje ništa. Bravo, bravo majstore još jednom. Imaju ugovor i prava, ovo nisam znao. Čisto da znaš, ta prava ne proističu samo iz ugovora, nego i iz zakona. Pod jedan. Pod dva, oni su fizička lica, ljudi i u tom smislu imaju pravo na rad, to je izvor njihovih prava. Dakle, imaju prava, ali ne učestvuju u dobiti firme i tu je mala kvaka koju ti ne razumeš. Da donesemo zakon da se dobit firme ravnopravno deli među zaposlenima, može? Zašto bi onda bilo koji investitor ulagao u biznis? Genijalno.
Da, oni su samozaposleni i to ih ni na koji način ne oslobađa obaveze plaćanja poreza i doprinosa.
Na kraju da ti odgovorim na poslednje pitanje. Sve je jasno, svima osim tebi.
Citat:
ssi:
Sa druge strane, kao stalno zaposleni duzan si da poznajes bar osnove radnoga prava.
Reče čovek i ostade živ, a sam ne zna gde bije.
[ buda01 @ 07.02.2021. 16:45 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Cek, a porez i doprinosi, sta ce drzava ?
Jel da sve ove opste stvari placaju samo motaci kablova, jer jadnici ne mogu da rade ko frilenseri.
Tacno, zbog prirode i cene sredstava za rad ne mogu da budu freelanceri.
Znaci, oni posto zbog prirode svog posla ne mogu da budu frilenseri, treba od svoje crkavice da odvajaju pun iznos poreza i doprinosa, a IT frilenseri koji ubijaju hiljade E, treba da placaju skoro nista drzavi ?
[ Bradzorf012 @ 07.02.2021. 16:55 ] @
Pa to je sasvim logično, šta ti nije jasno?
[ Al Imam @ 07.02.2021. 17:09 ] @
Citat:
buda01
Znaci, oni posto zbog prirode svog posla ne mogu da budu frilenseri, treba od svoje crkavice da odvajaju pun iznos poreza i doprinosa
Nije to zbog prirode posla nego zbog prirodne nesposobnosti.
Takvi će i dalje živeti od socijalne pomoći
a terapija se ogleda i u tome što se socijalna pomoć naziva budžetski "posao".
I dalje će apliciranje za takvu vrstu pomoći biti odgovarajuća članska karta koja će se deliti na stranačkim promocijama.
Takvi (budžetski "zaposleni") ionako ne doprinose budžetu nego je iznos poreza i doprinosa koji im se "odbija" od plate
samo fiktivna brojka na parčetu papira.
Jer kako misliš da iz kese uzmeš 10 jabuka pa onda "daješ" 2 jabuke?
Nema tu davanja nego je uzeto 8 jabuka.
Sa druge strane frilanseri prave novac ("make money") i dovlače u Beograd.
Ko god je ljubomoran na frilansere
treba da skine budžetski povodac i predje u frilansere
te nek zgrće milione.
[ ssi @ 07.02.2021. 17:13 ] @
Citat:
buda01:
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Cek, a porez i doprinosi, sta ce drzava ?
Jel da sve ove opste stvari placaju samo motaci kablova, jer jadnici ne mogu da rade ko frilenseri.
Tacno, zbog prirode i cene sredstava za rad ne mogu da budu freelanceri.
Znaci, oni posto zbog prirode svog posla ne mogu da budu frilenseri, treba od svoje crkavice da odvajaju pun iznos poreza i doprinosa, a IT frilenseri koji ubijaju hiljade E, treba da placaju skoro nista drzavi ?
Opet mesas stvari. Zaposleni su jedno, FL drugo. Razlika je ogromna.
Znaci IT-jevci treba da imaju valike plate samo zato sto su deficitarna radna snaga i zato stos su vlasnici sredstava za proizvodnju !?!??!?!?
Drzava duradi nesto, da plate 80% porez da im svede te mega plate na max 400e !
[ BuzzLightyear @ 07.02.2021. 17:21 ] @
Citat:
Al Imam: Ko god je ljubomoran na frilansere
treba da skine budžetski povodac i predje u frilansere
te nek zgrće milione.
Ja sam uradio obrnuto i podržavam frilensere.
*Kockari naravno nisu frilenseri.
[ Ivan Dimkovic @ 07.02.2021. 17:22 ] @
Citat:
ssi
Potpuno mi je jasna razlika izmedju FL i stalno zaposlenog.
Sa druge strane, kao stalno zaposleni duzan si da poznajes bar osnove radnoga prava.
Cek, pa zar nisi duzan da poznajes osnove zakona koji regulise tvoj rad bilo da si freelancer ili zaposleni ili vlasnik+direktor "one man show" DOO firme?
Meni je prosto neverovatno da se neko mrtav ladan poziva na "nemanje obaveze da plati porez" iako je ostvario prihod od rada radeci iz zemlje u kojoj je rezident i ocigledno nije verska organizacija. WTF?
Ako je to deo neke kampanje, ok... stagod, ali brate nemoj da se zezamo. To niko ozbiljan ne moze da kaze.
Problem sa "Freelancerima" koji ne placaju poreze je taj sto nisu homogena grupa + ovi sto su najbucniji nisu nuzno ni iz iste ekipe.
Imas:
1. Freelancere koji zaista jesu izlozeni poteskocama zbog malih i neredovnih prihoda i kojima zapravo treba reforma
2. Freelancere koji jednostavno ne bi da placaju poreze i doprinose, a mogli bi
3. Freelancere koji vec placaju sve, ali eto - ako podrze ove gore, mozda se i njima posreci da placaju manje
Te 3 grupe su vrlo razlicite i samo ova prva nema puno izbora. Ovoj prvoj grupi nisu ni potrebni SF argumenti, vec mogu da se drze standarda zivota, neadekvatne pokrivenosti zdravstvenim i sl.
Ove druge dve su verovatno skandaloznije... a vrlo verovatno imaju i vise sredstava i megafona da budu glasnije.
Ne treba ih mesati uopste. Prvima svakako treba pomoci, kao i ostalim gradjanima u slicnoj situaciji (ideja da budes odran od doprinosa na minimalcu je meni licno degutantna, ti ljudi imaju najmanje sloboda i mogucnosti i svaki dinar im pravi veliku razliku u zivotu) - ali za ostale koji komotno imaju prihoda a nece da placaju poreze i doprinose... za njih vec postoji metoda.
[ buda01 @ 07.02.2021. 20:33 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Citat:
ssi:
Citat:
buda01:
Cek, a porez i doprinosi, sta ce drzava ?
Jel da sve ove opste stvari placaju samo motaci kablova, jer jadnici ne mogu da rade ko frilenseri.
Tacno, zbog prirode i cene sredstava za rad ne mogu da budu freelanceri.
Znaci, oni posto zbog prirode svog posla ne mogu da budu frilenseri, treba od svoje crkavice da odvajaju pun iznos poreza i doprinosa, a IT frilenseri koji ubijaju hiljade E, treba da placaju skoro nista drzavi ?
Opet mesas stvari. Zaposleni su jedno, FL drugo. Razlika je ogromna.
Znaci IT-jevci treba da imaju valike plate samo zato sto su deficitarna radna snaga i zato stos su vlasnici sredstava za proizvodnju !?!??!?!?
Drzava duradi nesto, da plate 80% porez da im svede te mega plate na max 400e !
Dobro, i sta onda sprecava sve IT-evce da postanu frilenseri i da primaju bruto platu (koja je uzgred u iljadama E) ?
Evo, ja bih bas voleo tako da radim, imao bih mnoooogo bolja primanja.
Ionako su troskovi u IT-u smesni, cuj sto i kompjuter, to senior zaradi za par dana.
A sirotinja nek finansira drzavu (puteve, bolnice, skole itd).
[ buda01 @ 07.02.2021. 20:35 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Imas:
1. Freelancere koji zaista jesu izlozeni poteskocama zbog malih i neredovnih prihoda i kojima zapravo treba reforma
2. Freelancere koji jednostavno ne bi da placaju poreze i doprinose, a mogli bi
3. Freelancere koji vec placaju sve, ali eto - ako podrze ove gore, mozda se i njima posreci da placaju manje
Tako je, samo prva grupa zasluzuje neke olaksice.
To ce valjda da ubace u novi zakon, ako ima pameti.
[Ovu poruku je menjao buda01 dana 07.02.2021. u 21:47 GMT+1]
[ ssi @ 07.02.2021. 20:48 ] @
Citat:
buda01: Dobro, i sta onda sprecava sve IT-evce da postanu frilenseri i da primaju bruto platu (koja je uzgred u iljadama E) ?
Evo, ja bih bas voleo tako da radim.
Samo napred, nije da ne mozes. Naravno postojece benefite neces moci da zadrsis, pogotovo ako si navikao da radis u vecoj firmi.
Imas recimo toptal ako si bas dobar. Ili kreni po linked-inu.
U stavri, napipis sta znas... moze i PP pa cemo da vidimo.
Citat:
buda01: Tako je, samo prva grupa zasluzuje neke olaksice.
To ce valjda da ubace u novi zakon, ako ima pameti.
Ne u odnosu na tebe sve tri grupe zasluzuju olaksice.
Citat:
Ivan Dimkovic: Cek, pa zar nisi duzan da poznajes osnove zakona koji regulise tvoj rad bilo da si freelancer ili zaposleni ili vlasnik+direktor "one man show" DOO firme?
Meni je prosto neverovatno da se neko mrtav ladan poziva na "nemanje obaveze da plati porez" iako je ostvario prihod od rada radeci iz zemlje u kojoj je rezident i ocigledno nije verska organizacija. WTF?
Ako je to deo neke kampanje, ok... stagod, ali brate nemoj da se zezamo. To niko ozbiljan ne moze da kaze.
Problem sa "Freelancerima" koji ne placaju poreze je taj sto nisu homogena grupa + ovi sto su najbucniji nisu nuzno ni iz iste ekipe.
Imas:
1. Freelancere koji zaista jesu izlozeni poteskocama zbog malih i neredovnih prihoda i kojima zapravo treba reforma
2. Freelancere koji jednostavno ne bi da placaju poreze i doprinose, a mogli bi
3. Freelancere koji vec placaju sve, ali eto - ako podrze ove gore, mozda se i njima posreci da placaju manje
Te 3 grupe su vrlo razlicite i samo ova prva nema puno izbora. Ovoj prvoj grupi nisu ni potrebni SF argumenti, vec mogu da se drze standarda zivota, neadekvatne pokrivenosti zdravstvenim i sl.
Ove druge dve su verovatno skandaloznije... a vrlo verovatno imaju i vise sredstava i megafona da budu glasnije.
Ne treba ih mesati uopste. Prvima svakako treba pomoci, kao i ostalim gradjanima u slicnoj situaciji (ideja da budes odran od doprinosa na minimalcu je meni licno degutantna, ti ljudi imaju najmanje sloboda i mogucnosti i svaki dinar im pravi veliku razliku u zivotu) - ali za ostale koji komotno imaju prihoda a nece da placaju poreze i doprinose... za njih vec postoji metoda.
Ne niko ne trazi da bude oslobodjen poreza, to je misljenje izvuceno iz vesti, diskusija i raznih tabloida. grupa pod 2. ne postoji.
1. Freelancere koji zaista jesu izlozeni poteskocama zbog malih i neredovnih prihoda i kojima zapravo treba reforma
Ovo je tacno, njih ima najvise. U FL su usli zato sto nisu imali alternativu ili je alternativa bila motanje kablova i gutanje kancerogenih gasova.
2. Freelancere koji jednostavno ne bi da placaju poreze i doprinose, a mogli bi
Ovi ne postoje - tj. postoje u drzavnim i paradrzavnim medijima i tabloidima.
3. Freelancere koji vec placaju sve, ali eto - ako podrze ove gore, mozda se i njima posreci da placaju manje
Oni imaju problem - postoji nesto sto se zove test samostalnosti podlozan slobodnom tumacenju inspektora.
[ Bradzorf012 @ 07.02.2021. 21:04 ] @
Citat:
ssi:
U FL su usli zato sto nisu imali alternativu ili je alternativa bila motanje kablova i gutanje kancerogenih gasova.
Ne razumem, postali su frilenseri zato što nisu mogli da rade ništa drugo, a nisu želeli da motaju kablove? Pa ovo je genijalno. Genijalno. Pa svako od nas radi ono što najbolje zna. Evo, ja radim to što radim zato što nisam vlasnik palate i jahte. Da li to znači da bi trebalo da budem oslobođen poreza? Lopov krade zato što ne želi da ustane ujutru rano i da radi. Da ga oslobodimo krivične odgovornosti, zato što on nije za kičmatrans, a školu nema? Ne ne, priznajem da ne verujem sopstvenim očima.
[ buda01 @ 07.02.2021. 22:26 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01: Dobro, i sta onda sprecava sve IT-evce da postanu frilenseri i da primaju bruto platu (koja je uzgred u iljadama E) ?
Evo, ja bih bas voleo tako da radim.
Samo napred, nije da ne mozes. Naravno postojece benefite neces moci da zadrsis, pogotovo ako si navikao da radis u vecoj firmi.
Imas recimo toptal ako si bas dobar. Ili kreni po linked-inu.
U stavri, napipis sta znas... moze i PP pa cemo da vidimo.
Mislio sam da ostanem u postojecoj firmi, samo formalno sklopimo dogovor o frilenserskom aranzmanu.
Sve ostaje isto, samo umesto da dajem 50% drzavi od bruto, ja to sebi u dzep.
Evo kupicu sebi kompjutor, sto i stolicu, radicu od kuce.
A oni i ne moraju da me placaju u redovnim razmacima, dogovorimo se da mi placaju jednom u 2 meseca na Paypal, sve je kao kod "pravog" frilensera.
Radnicka prava mi ne trebaju, penziono nicht, zdravstveno nein.
[ Ivan Dimkovic @ 07.02.2021. 22:49 ] @
Citat:
ssi
Ovi ne postoje - tj. postoje u drzavnim i paradrzavnim medijima i tabloidima.
Mislim da je misliti da takvi postoje samo u medijima jako naivno. I uopste kakve ovo veze sa medijima ima? Na ovom forumu, na ovoj temi si imao bas te stavove "znas kad cu da im placam", sta - to su neki za*banti imaginarni?
Eno pa Bane nije imao pojma 100+ strana da zakon, zamisli, predvidja da placas porez i ako frilensujes... a Bane inteligentna persona, decko u struci duze od mene svakako - iznenadio se jbg. Zamisli tek kako je sa nekima koji su manje iskusni.
Porez? Sta? Ja mislio da za to treba da me pozovu prvo...
Siva ekonomija je problem dobrog dela privrede, i sad ce neko da kaze da ne postoje ljudi kojima je izuzetno lako da ne plate porez.
OK, mozda. U tom slucaju Srbija nema problem koji imaju visoko ravijene zemlje. Evo bas ovde gde zivim pre 10 godina su se naostrili bili Nemci da jure bas freelancere koji nisu placali doprinose.
Mozes misliti... Nemci :-)
Naravno, samo budale misle da su Nemci operisani od korupcije ako se moze (hahaha), ali sad jos treba da verujem da su u Srbiji ne samo operisani od te korupcije nego ih bre... uopste i nema, osim u medijima???
Zasto mi je tesko da u to poverujem?
Citat:
ssi
Oni imaju problem - postoji nesto sto se zove test samostalnosti podlozan slobodnom tumacenju inspektora.
Ako zaradujes 5K EUR mesecno i padas test samostalnosti ti treba da budes zaposlen kod toga sto ti daje posao.
Zato sto de-facto jesi zaposlen kod njega.
Ljudi koji imaju vise klijenata i koji stvarno rade samostalan posao nece imati problema nikakvih sa testom samostalnosti.
Jedino prikriveno zaposleni hoce. U tom slucaju, za one koji su u finansijskoj nevolji - #1 treba naci resenje (ako je domaci poslodavac, vrlo verovatno kroz zaposljavanje) a oni koji imaju dovoljne i vece prihode... e pa bato, ako imaju jednog klijenta za koga de-facto rade puno radno vreme, taj klijent ce biti prinudjen da ih zaposli.
Neki ljudi ne kapiraju da se izbegavanjem toga cini jako losa usluga svim radnicima. Siguran sam da ljudi >ne zele< drustvo zvano "gig economy" gde nema zaposlenja, radi se na minut, nema odmora, bolovanja i gde si samo "partner XYZ123456" koji moze biti zamenjen "partnerom XYZ123457" u roku od sekund od strane nekog Amazona, Ubera, Telekoma, supermarketa, hotela, ....
"Gig Economy" radi samo za mali % ljudi koji su u velikoj potraznji (a i za njih to traje taman koliko i ta potraznja). Za sve ostale je to cist horor sa "nalogodavcem" koji ima drasticno vecu pregovaracku snagu od njih.
A, da, dobro je i velikom biznisu... cuj, ne moras da imas zaposlene, nego armiju "partnera", "konsultanata", "frilensera"... ne placas doprinose, ne placas osiguranje (tvoje, za njih), ne zanima te bolovanje, nemaju odmore, mozes da ih otkacis svakog sekunda i tresu im se gace od toga, sta ce ti HR, sta ce ti "titranje zaposlenom", neke karijere, napredovanje qr, pal... jok bato, imas armiju majmuna na taster koji su zamenljivi sa upitom u bazu.
[ Branimir Maksimovic @ 07.02.2021. 22:57 ] @
Ivan:"Ljudi koji imaju vise klijenata i koji stvarno rade samostalan posao nece imati problema nikakvih sa testom samostalnosti. "
A kako ce oni znati da imas vise klijenata? Kako ce uopste znati da imas i jednog klijenta? Frilensovanje se radi bez papira.
Jedini trag koji imaju je da ti je negde stigla uplata od John Doeta.
Nego kako ide sa uplatama na pay pal? Ili Patreon?
[ ssi @ 07.02.2021. 22:58 ] @
Citat:
buda01: Mislio sam da ostanem u postojecoj firmi, samo formalno sklopimo dogovor o frilenserskom aranzmanu.
Sve ostaje isto, samo umesto da dajem 50% drzavi od bruto, ja to sebi u dzep.
Ne, to nije moguce. To nikada nije ni bilo moguce. Bilo je moguce raditi preko agencije ranije. Ali ni tada nije bilo isto.
Za te ljude nisu vazila ista prava kao za stalnog zaposlenog, bez obzira na eventualne "usmene" dogovore.
Znas u slucaju sudskog spora, usmeni dogovori... ne postoje.
Citat:
buda01:
Evo kupicu sebi kompjutor, sto i stolicu, radicu od kuce.
Da kupices sebi opremu, tacno.
Da moraces da imas prostoriju za rad, tacno.
Moraces tako zbog situacije sa kovid-om, kasnije idi u co-working space ili nesto slicno.
Da moraces da imas knjigovodju.
Da moraces da se bavis papirologijom.
Citat:
buda01: A oni i ne moraju da me placaju u redovnim razmacima, dogovorimo se da mi placaju jednom u 2 meseca na Paypal, sve je kao kod "pravog" frilensera.
Stvar ugovora - dogovora.
A mogu i bilo kada da ti kazu da nema posla za tebe, bilo kada, moze cak i SMS-om, kao da radis u Juri.
Citat:
buda01: Sve ostaje isto, samo umesto da dajem 50% drzavi od bruto, ja to sebi u dzep.
Tako je. Ti si poslodavac samome sebi. Narucioci posla ce postati tvoji.. poslovni partneri.
Nema godisnjih odmora, nema team buildinga, mozda nema pauze za rucak/kafu sa kolegama itd.
Nema bleasavih igrarija sa umisljenim HR managerom i tako tih gluparija.
Ali... zaradices znatno vise.
[ ssi @ 07.02.2021. 23:14 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
ssi
Ovi ne postoje - tj. postoje u drzavnim i paradrzavnim medijima i tabloidima.
Mislim da je misliti da takvi postoje samo u medijima jako naivno. I uopste kakve ovo veze sa medijima ima...
Ne postoji organizovana grupa ili udruzenje, ovde su: https://uri.rs/
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ljudi koji imaju vise klijenata i koji stvarno rade samostalan posao nece imati problema nikakvih sa testom samostalnosti.
Ne to nije tacno. Vec su imali problema. Zbog stanja u Srbiji u zivot im je unet izuzetno visok stepen nesigurnosti.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Neki ljudi ne kapiraju da se izbegavanjem toga cini jako losa usluga svim radnicima. Siguran sam da ljudi >ne zele< drustvo zvano "gig economy" gde nema zaposlenja, radi se na minut, nema odmora, bolovanja i gde si samo "partner XYZ123456" koji moze biti zamenjen "partnerom XYZ123457" u roku od sekund od strane nekog Amazona, Ubera, Telekoma, supermarketa, hotela, ....
"Gig Economy" radi samo za mali % ljudi koji su u velikoj potraznji (a i za njih to traje taman koliko i ta potraznja). Za sve ostale je to cist horor sa "nalogodavcem" koji ima drasticno vecu pregovaracku snagu od njih.
A, da, dobro je i velikom biznisu... cuj, ne moras da imas zaposlene, nego armiju "partnera", "konsultanata", "frilensera"... ne placas doprinose, ne placas osiguranje (tvoje, za njih), ne zanima te bolovanje, nemaju odmore, mozes da ih otkacis svakog sekunda i tresu im se gace od toga, sta ce ti HR, sta ce ti "titranje zaposlenom", neke karijere, napredovanje qr, pal... jok bato, imas armiju majmuna na taster koji su zamenljivi sa upitom u bazu.
Apsolutno se slazem sa navedenim.
[ Branimir Maksimovic @ 07.02.2021. 23:22 ] @
Sa time da u Srbiji otkazni rok ne postoji. Ovo je vec "Gig" economy, pominjanje toga u kontekstu frilensera je spinovanje.
[ buda01 @ 07.02.2021. 23:32 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
buda01: Mislio sam da ostanem u postojecoj firmi, samo formalno sklopimo dogovor o frilenserskom aranzmanu.
Sve ostaje isto, samo umesto da dajem 50% drzavi od bruto, ja to sebi u dzep.
Ne, to nije moguce. To nikada nije ni bilo moguce. Bilo je moguce raditi preko agencije ranije. Ali ni tada nije bilo isto.
Za te ljude nisu vazila ista prava kao za stalnog zaposlenog, bez obzira na eventualne "usmene" dogovore.
Znas u slucaju sudskog spora, usmeni dogovori... ne postoje.
Cek, sta ako frilenser radi par meseci/godina za istog klijenta ?
Citat:
Citat:
buda01:
Evo kupicu sebi kompjutor, sto i stolicu, radicu od kuce.
Da kupices sebi opremu, tacno.
Da moraces da imas prostoriju za rad, tacno.
Moraces tako zbog situacije sa kovid-om, kasnije idi u co-working space ili nesto slicno.
Da moraces da imas knjigovodju.
Da moraces da se bavis papirologijom.
Zasto da imam knjigovodju, ako sam frilenser.
Zasto da idem u co-working space, ako hocu da radim od kuce, kao sto vec i radim godinu dana zbog Covida.
Citat:
Citat:
buda01: A oni i ne moraju da me placaju u redovnim razmacima, dogovorimo se da mi placaju jednom u 2 meseca na Paypal, sve je kao kod "pravog" frilensera.
Stvar ugovora - dogovora.
A mogu i bilo kada da ti kazu da nema posla za tebe, bilo kada, moze cak i SMS-om, kao da radis u Juri.
S obzirom na potraznju u IT-u, to je skoro nemoguce.
Citat:
Citat:
buda01: Sve ostaje isto, samo umesto da dajem 50% drzavi od bruto, ja to sebi u dzep.
Tako je. Ti si poslodavac samome sebi. Narucioci posla ce postati tvoji.. poslovni partneri.
Nema godisnjih odmora, nema team buildinga, mozda nema pauze za rucak/kafu sa kolegama itd.
Nema bleasavih igrarija sa umisljenim HR managerom i tako tih gluparija.
Ali... zaradices znatno vise.
Ja se dogovorim sa mojom firmom da imam 25 dana neplacenog (tj godisnjeg odmora) i da to uracunaju u satnicu.
Team buildinzi mi ne trebaju, pauze pravim kad ja hocu, bitno da odradim posao, kao sto i sada radim.
[ ssi @ 08.02.2021. 00:02 ] @
@buda01
Koliko puta treba prezvakati sve navedeno. Ne nemozes da budes zaposleni i FL kod istog poslodavca.
[ Ivan Dimkovic @ 08.02.2021. 00:15 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Frilensovanje se radi bez papira.
Eto, drzava zapravo treba da plati svakom od njih hebeni kurs organizacije posla.
Znas, bio sam ja frilenser pre par godina. Sve radjeno preko ugovora. Svaki ugovor, svaka faktura, sve pohranjeno i dokumentovano.
Ekstra vreme? Apsolutno zanemarljivo posto je obim administrativnog posla bio mali. Da je bio veci, ocigledno bih unajmio nekog za to.
Kakvo crno radjenje bez papira? Sta, ti ugovoris projekat sa klijentom i tek tako - na lepe okice, on tebi $KINTU ti njemu neki kod... WTF?
Nista o tome sta se prodaje, sta tacno to sto se prodaje treba da radi, kakve zahteve da zadovolji, kako ce se smatrati prihvatljivim tj. uradjenim poslom i metod provere, rokovi, nacini zalbe, komercijalni uslovi (ne samo cena, nego i pitanje poreza ako postoji - npr. PDV/VAT, witholding-tax i sl.), legalni dodaci (poverljivost, licence/prava, odgovornost, nadlezni sudovi ili arbitraza), autorizovani potpisi sa datumom i mestom kako bi se znalo da je ugovor sklopljen?
Kako taj "kupac" pravda isplacivanje para bez da su dobili fakturu od tebe (neki insistiraju da prvo tebi posalju adekvatni nalog za kupovinu (PO)?
Nista? Sa kim to jbt poslujes? Sa mafijom? Tajnim sluzbama? Sta se desava ako se ne slazete oko toga da li je posao uradjen? Kako uopste znas sta je posao uopste? Kome ces da se zalis i kako - sudu nekom mozda? Kako ce sud da zna sta je trebalo da se uradi kad nema ugovora?
Ako je kupac u EU, da me *bes mora postojati neki trag zbog PDV-a (VAT-a) koga >ti< ovog puta ne placas (medjunarodni izvoz), ali ce oni morati isto tako svojoj poreskoj da objasne sta se desava (medjunarodni UVOZ).
Sta, na lepe oci isto tako kazu "ma to je ovaj mali frilenser iz Srbije, ima tu 20-30 hiljada EUR sto smo kupili prosle godine, sitnica neka" a drzava (njihova) slegne ramenima i kaze, sta nas boli ona stvar za par hiljada EUR poreza za koji ne znamo da li treba da se plati ili ne.
I tako odu praznih ruku :-))))
--
Mislim ako je TO stvarno taj problematicni "frilensing" - onda mislim da je problem na sasvim drugom mestu i da je drzava najmanji problem koji ce da imaju.
Ej. jbt, bez papira pisati softver u 2021.
OK, ajde - vazi, pisao si bez papira. Opet nije problem da rekonstruises papire zato sto si razmenjivao mail-ove, kod, racuni raznih klijenata su drugaciji.
[ ssi @ 08.02.2021. 00:22 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Eto, drzava zapravo treba da plati svakom od njih hebeni kurs organizacije posla.
Znas, bio sam ja frilenser pre par godina. Sve radjeno preko ugovora. Svaki ugovor, svaka faktura, sve pohranjeno i dokumentovano.
Ekstra vreme? Apsolutno zanemarljivo posto je obim administrativnog posla bio mali. Da je bio veci, ocigledno bih unajmio nekog za to.
Kakvo crno radjenje bez papira? Sta, ti ugovoris projekat sa klijentom i tek tako - na lepe okice, on tebi $KINTU ti njemu neki kod... WTF?
Nista o tome sta se prodaje, sta tacno to sto se prodaje treba da radi, kakve zahteve da zadovolji, kako ce se smatrati prihvatljivim tj. uradjenim poslom i metod provere, rokovi, nacini zalbe, komercijalni uslovi (ne samo cena, nego i pitanje poreza ako postoji - npr. PDV/VAT, witholding-tax i sl.), legalni dodaci (poverljivost, licence/prava, odgovornost, nadlezni sudovi ili arbitraza), autorizovani potpisi sa datumom i mestom kako bi se znalo da je ugovor sklopljen?
Kako taj "kupac" pravda isplacivanje para bez da su dobili fakturu od tebe (neki insistiraju da prvo tebi posalju adekvatni nalog za kupovinu (PO)?
Nista? Sa kim to jbt poslujes? Sa mafijom? Tajnim sluzbama? Sta se desava ako se ne slazete oko toga da li je posao uradjen? Kako uopste znas sta je posao uopste? Kome ces da se zalis i kako - sudu nekom mozda? Kako ce sud da zna sta je trebalo da se uradi kad nema ugovora?
Ako je kupac u EU, da me *bes mora postojati neki trag zbog PDV-a (VAT-a) koga >ti< ovog puta ne placas (medjunarodni izvoz), ali ce oni morati isto tako svojoj poreskoj da objasne sta se desava (medjunarodni UVOZ).
Sta, na lepe oci isto tako kazu "ma to je ovaj mali frilenser iz Srbije, ima tu 20-30 hiljada EUR sto smo kupili prosle godine, sitnica neka" a drzava (njihova) slegne ramenima i kaze, sta nas boli ona stvar za par hiljada EUR poreza za koji ne znamo da li treba da se plati ili ne.
I tako odu praznih ruku :-))))
--
Mislim ako je TO stvarno taj problematicni "frilensing" - onda mislim da je problem na sasvim drugom mestu i da je drzava najmanji problem koji ce da imaju.
Ej. jbt, bez papira pisati softver u 2021.
OK, ajde - vazi, pisao si bez papira. Opet nije problem da rekonstruises papire zato sto si razmenjivao mail-ove, kod, racuni raznih klijenata su drugaciji.
Sta mislis kako rade preko toptal ? Jeste, za svaki posao prave ugovor i angazuju advokate i ostalo. Ide faktura i to je to.
Freelanceri u Srbiji nemaju nikakvu pravnu zaštitu. 100% baš nikakvu.
[ Ivan Dimkovic @ 08.02.2021. 00:27 ] @
Citat:
Tako je. Ti si poslodavac samome sebi. Narucioci posla ce postati tvoji.. poslovni partneri.
Nema godisnjih odmora, nema team buildinga, mozda nema pauze za rucak/kafu sa kolegama itd.
Nema bleasavih igrarija sa umisljenim HR managerom i tako tih gluparija.
Ali... zaradices znatno vise.
Odlicno! U tome jeste car preduzetnistva, imas sve slobode ovog sveta (naravno i sve ostalo).
Medjutim ako je lista poslovnih partnera 1 (jedan) i taj poslovni partner po svim karakteristikama izgleda kao poslodavac, onda...
Ako zivis u nekoj od zemalja gde se na "gig economy" ne gleda blagonaklono, u sta spadaju, sta znam, UK, FR, NL, DE, ..., Srbija - onda ces morati da prihvatis (kao sto i ja moram da prihvatim) da postoje i drugi interesi koji su, u ovom slucaju, veci od mojih ili tvojih interesa da radimo kako hocemo.
Zapravo, vecina razvijenih zemalja imaju identican stav po ovom pitanju.
Izuzetak je... Kalifornija, recimo. Ali Kalifornija ima JAKO DOBAR RAZLOG za to (https://www.nytimes.com/2020/1...ifornia-uber-lyft-prop-22.html) - "gig economy" >dobitnici< tj. razni Uberi, Lyft-ovi, DoorDash-evi i sl. su u Kaliforniji. Bio bi sumanut signal da Kalifornija posalje signal tim firmama da im je poslovni model nezeljen tamo - zamisli horor da odluce da odu :-)
Sa druge strane, vecina drugih zemalja nema "gig economy" svetske gigante na svojoj teritoriji, pa da se prave blesavi zato sto profitiraju od umanjivanja tudjih prava i za to su spremni da bace u vodu lokalce.
Tu je situacija daleko cistija - u vecini tih zemalja je to cisto obespravljivanje radnika. Mozda ti ili ja mozemo da biramo uslove kako radimo, ali vecina "gig economy" poslova NISU takvi, vec se radi o raznim uslugama prevoza, dostave, "malog" programiranja, negde cak i terenske tehnicke podrske a, uskoro, jos bog te pita koliko slicnih aktivnosti sa niskim barijerama za ulazak i podjednako niskom jacinom radnika u odnosu na "partnera" koji mu daje "gig".
[ ssi @ 08.02.2021. 00:39 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Odlicno! U tome jeste car preduzetnistva, imas sve slobode ovog sveta (naravno i sve ostalo).
Medjutim ako je lista poslovnih partnera 1 (jedan) i taj poslovni partner po svim karakteristikama izgleda kao poslodavac, onda...
Da i ne. Ako jeste u istoj drzavi odgovor je da. Ako nije, ogovor je ne ili mozda negde izmedju. I naravno tu upada i rec poreskog inspektora...
Zaboravio sam da te pitam, a sta znaci to 1 (jedan) ? Jedan dnevno, mesecno, godisnje ?
( mislim ja sam malo specifican, pa nemam taj problem, ali me interesuje )
Citat:
Ivan Dimkovic:
Tu je situacija daleko cistija - u vecini tih zemalja je to cisto obespravljivanje radnika. Mozda ti ili ja mozemo da biramo uslove kako radimo, ali vecina "gig economy" poslova NISU takvi, vec se radi o raznim uslugama prevoza, dostave, "malog" programiranja, negde cak i terenske tehnicke podrske a, uskoro, jos bog te pita koliko slicnih aktivnosti sa niskim barijerama za ulazak i podjednako niskom jacinom radnika u odnosu na "partnera" koji mu daje "gig".
Slazem se sa tim.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 08.02.2021. u 01:51 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 08.02.2021. 08:28 ] @
Citat:
ssi:
@buda01
Koliko puta treba prezvakati sve navedeno. Ne nemozes da budes zaposleni i FL kod istog poslodavca.
Zaista, koliko puta bi trebalo prežvakati sve navedeno? To nema veze sa poslodavcem, nego sa tobom. Ne možeš istoj osobi biti i brat i tata. Dakle, pošto je frilenser samozaposlen, nema poslodavca, već je samom sebi poslodavac. "Poslodavac" u ovom slučaju nije poslodavac, već poslovni partner. Dobro, znam da ćeš nastaviti da trošiš tastaturu u prazno, jer ništa smisleno do sada nisi rekao.
[ Bradzorf012 @ 08.02.2021. 08:59 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Sa time da u Srbiji otkazni rok ne postoji. Ovo je vec "Gig" economy, pominjanje toga u kontekstu frilensera je spinovanje.
Opet nisi čitao zakon, pročitaj malo temeljnije da bi ti neke stvari bile jasnije. Da, pominjanje otkaza frilenseru je bzvz, jer on ne može da dobije otkaz, on može da ne sklopi poslovni ugovor.
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ivan:"Ljudi koji imaju vise klijenata i koji stvarno rade samostalan posao nece imati problema nikakvih sa testom samostalnosti. "
A kako ce oni znati da imas vise klijenata? Kako ce uopste znati da imas i jednog klijenta? Frilensovanje se radi bez papira.
Jedini trag koji imaju je da ti je negde stigla uplata od John Doeta.
Nego kako ide sa uplatama na pay pal? Ili Patreon?
Verovatno tako što imaju zakonsko pravo da pročešljaju tvoje papire. Već sam pisao o tome, pa da se ponovim. Ako ti svakog jutra dolaziš u poslovne prostorije kompanije "Pera pecivo" i ostaješ u njima do kasnih popodnevnih sati, ako ne izdaješ račune za usluge koje si im pružio, nego ti dva puta mesečno uplate na račun određenu sumu, ako u radu ne koristiš sopstveni kropjuktor nego firmin itakodaljeitomeslično, ti onda definitivno nisi nikakav frilenser, nego zaposleni. Da, ovo smo do sada prežvakali milijardu puta, ali ajmo još jedno stotinak strana, zabavno je.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 10:38 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ajde ako ima ugovor o delu, za to se placaju doprinosi, ali o kakvom ugovoru mi govorimo kad nekom iz USA odradjujes sljaku za 50$?
Izgleda da opet imas problem sa necitanjem zakona?
Ti verovatno ugovor definioses kao komad papira, koji potpisete ti i jos neko, pa nosite kod notara?
Ali zakon ugovor definise totalno drugacije. Pogledaj clan 26. Zakona o obligacionim odnosima.
Ugovor je zakljucen trenutkom kad su se dve strane saglasile o detaljima.
Znaci, ne kad su dve strane dohvatile komad papira pa nadzvrljale potpise, pa odnele kod notara. Ugovor moze biti u elektronskoj formi, formi emaila. web aplikacije a moze i usmeno. Telefonski dogovor je ugovor.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 10:43 ] @
Citat:
ademare:
Zasto mene Niko ne pita hocu li da placam PIO doprinos ? Vec da taj iznos dobijem na ruke kao Vecu platu ?
Dobro poslodavac je iz Srbije , ali ne mora da bude . Moze i on da se registruje na neko ostrvo , o tome je bilo pola teme .
Zakon uopste ne diskriminise domace poslodavce/ugovarace u odnosu na inostrane. Sve sto se dozvoli stranim kompanijama, bice dozvoljeno i domacim.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 10:48 ] @
Citat:
ssi:
Oni su samozaposleni, ti nisi.
To se lako da promeniti. Ja ne vidim zasto bi bilo koja firma imala zaposlene, ako je jeftinije angazovati samozaposlene.
Citat:
Ti mozes lako da nadjes posao, oni bas i ne mogu.
Sugerises da su frilenseri nesposobni/neznalice?! Odakle ti to i cemu vredjanje?
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 11:01 ] @
Citat:
B3R1:
Znaci, bez 15 godina radnog staza upisanog u "citabe" (radnu knjizicu, odnosno bazu ZSO) ne mozes da ostvaris pravo na penziju u Srbiji, niti status penzionera. Tacka. To isto pravilo, recimo, kaci i mene licno. Ja sam nakon 5 godina radnog staza napustio Srbiju i te godine verovatno mogu da bacim u vetar ... za razliku od npr. holandskih, nemackih, danskih itd. penzija, gde dobijas kakvu-takvu crkavicu cak i ako imas svega par meseci radnog staza kod njih. Ali posto ionako veci deo radnog veka nisam proveo u Srbiji to me ne dotice direktno.
Dotice te, samo nisi informisan.
Penzioni sistem funkcionise sasvim normalno na medjunarodnom nivou. Nekad je bilo radis u 16 drzava, imas 16 penzija. Danas se sve objedinjuje. U penziju ides u poslednjoj drzavi, a ovo sve ranije ti se sabira. Jedan savet za tebe, gledaj da odes u penziju u Svajcarskoj/Norveskoj/Luksemburgu, te drzave imaju visoke minimalne penzije, a ovih 15 godina ces sabrati po svim drzavama sve sto si imao.
Citat:
Kada bi drzava rekla: morate da platite doprinose, ali dobicete 5 priznatih i upisanih godina staza u radnim knjizicama sa sve pecatima - verujem da bi ljudi pristali cak i na to. Ali ljudi nece. S pravom!
Prvo, drug Tito je umro, radne knjizice vise ne postoje. Postoji informacioni sistem sa serverom na kom pise sve sto treba da pise. E, sad, ako IT frilenseri ne veruju IT infrastrukturi nego insistiraju na pecatu, onda mi ostali tek treba da se zabrinemo...
Drugo, od koga potice ta fix ideja da ce frilenserima biti naplaceni doprinosi a da i uplaceni novac nece biti evidentiran kao staz?!
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 11:13 ] @
Citat:
buda01:
Dobro, ja se zaposlim kod svog poslodavca kao frilenser, i sta cemo onda ?
Sve ostane isto, samo dobijam bruto na ruke.
Mislim da se previse radujes.
Trenutno u slucaju 100.000 bruto troska za poslodavca i radnik i frilenser dobijaju gotovo identican iznos, oko 55.000.
Kada se ovo usvoji, poslodavac ce moci oko 20-ak hiljada da stavi u dzep ako radnika otpusti pa ga angazuje kao frilensera.
Zato bi trebalo ispraviti pogresan naziv teme. Tema treba da ima naziv:
Pokret uništimo zaposlene
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 11:16 ] @
Citat:
ademare:
FL su rekli sta zele . Da placaju samo od nekog datuma, na primer od kada su uzeli Payoneer .
I da svo placanje , neka ga zovu Porez , doprinos svejedno bude 16 % .
Mislim da se oni ne bi bunili ni ako porez bude 300%, samo da se primenjuje od datuma od kad su uzeli payoneer.
[ ademare @ 08.02.2021. 11:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ajde ako ima ugovor o delu, za to se placaju doprinosi, ali o kakvom ugovoru mi govorimo kad nekom iz USA odradjujes sljaku za 50$?
Izgleda da opet imas problem sa necitanjem zakona?
Ti verovatno ugovor definioses kao komad papira, koji potpisete ti i jos neko, pa nosite kod notara?
Ali zakon ugovor definise totalno drugacije. Pogledaj clan 26. Zakona o obligacionim odnosima.
Ugovor je zakljucen trenutkom kad su se dve strane saglasile o detaljima.
Znaci, ne kad su dve strane dohvatile komad papira pa nadzvrljale potpise, pa odnele kod notara. Ugovor moze biti u elektronskoj formi, formi emaila. web aplikacije a moze i usmeno. Telefonski dogovor je ugovor.
Osim nabrojanih postoji i Precutni dogovor - ugovor !
Kada dve strane ne izgovore ni rec , a ugovor postoji !
Svaki dan kada Branimire udjes u samoposlugu i nesto kupis . Niko ne mora ni rec da progovori , cak ni dobar dan !
Stavis stvari u kolica , kasirka ti pruzi racun , platis ! I sklopili ste ugovor , a da niste ni rec prozborili ! Mozete da caskate ali nije obavezno .
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 11:42 ] @
Citat:
ssi:
Ne, to nije moguce. To nikada nije ni bilo moguce. Bilo je moguce raditi preko agencije ranije.
Ugovor o delu je moguc, bio je moguc i bice. Ukoliko postane jeftiniji od radnog odnosa, cenim da ce zaposleni postepeno da izumiru kao kategorija angazovanja i oporezivanja. Ugovor o delu treba da bude skuplji od radnog odnosa, inace sve ode u k...c
Citat:
Znas u slucaju sudskog spora, usmeni dogovori... ne postoje.
Odakle ti to? Usmeni dogovor je vrsta ugovora i potpuno je pravno validan. Mozda si hteo da kazes da je malo teze dokaziv od pisanog, ali to je neki deseti par opanaka.
Citat:
Da moraces da imas knjigovodju.
Odakle ti ovo?! Mislim da minimum 99% frilensera nema knjigovodju.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 11:46 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Sa time da u Srbiji otkazni rok ne postoji. Ovo je vec "Gig" economy, pominjanje toga u kontekstu frilensera je spinovanje.
Ti rece da si citao zakon?!
Otkazni rok postoji i postuje se.
Naravno, ukoliko je disciplinski ili sporazumni raskid radnog odnosa, onda ne postoji, ali ove vrste prekida radnog odnosa nisu vecinski zastupljene.
U Srbiji postoji ogromna zloupotreba rada na odredjeno vreme, mozda si mislio na to? Ali, ljudi se ne bune, pa ni drzava ne nalazi za shodno da se time bavi. ne bave se ni mediji. Kad bi firme koje zaposljavaju radnike na odredjeno imale reputaciju losih firmi, sve bi moglo vremenom postati drugacije.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 11:55 ] @
Citat:
ssi:
@buda01
Koliko puta treba prezvakati sve navedeno. Ne nemozes da budes zaposleni i FL kod istog poslodavca.
Da li to pise negde? Ne pise. znaci mozes. A sve i da ne moze, nije ni potrebno.
[ ademare @ 08.02.2021. 11:55 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
buda01:
Dobro, ja se zaposlim kod svog poslodavca kao frilenser, i sta cemo onda ?
Sve ostane isto, samo dobijam bruto na ruke.
Mislim da se previse radujes.
Trenutno u slucaju 100.000 bruto troska za poslodavca i radnik i frilenser dobijaju gotovo identican iznos, oko 55.000.
Kada se ovo usvoji, poslodavac ce moci oko 20-ak hiljada da stavi u dzep ako radnika otpusti pa ga angazuje kao frilensera.
Zato bi trebalo ispraviti pogresan naziv teme. Tema treba da ima naziv:
Pokret uništimo zaposlene
Sada je po novom predlogu Povoljnije biti Fl , nego radnik !
Na 1.000 EUR zarade FL bi novom predlogu trebao da plati 31.8 % svih Poreza i doprinosa . To znaci da mu ostane 682 EUR
Po trenutnom kursu NBS to je 80182.74 din .
Za toliku platu ukupni troskovi tj. kako ljudi nazivaju Bruto 2 je 130.000
Na svakih 1.000 Eur Fl kosta manje oko 110 .
Ali zato radnik moze da ima placen prevoz itd , pominjali su ljudi nekakav Regres ? Sigurnost do prvog SMS -a
Ali oni koji rade po Ugovoru o delu treba da traze ISTE uslove kao FL !
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 12:07 ] @
Citat:
Ali oni koji rade po Ugovoru o delu treba da traze ISTE uslove kao FL !
Nema sta da traze, o njima govorimo sve vreme. Definicija frilensera je otprilike osoba koja ostvaruje prihode i oporezuje se po ugovoru o delu.
[ Al Imam @ 08.02.2021. 12:28 ] @
Citat:
ademare
Sada je po novom predlogu Povoljnije biti Fl , nego radnik !
Ma još je povoljnije biti Ronaldo ili Mesi nego frilanser!
Vučić je naleteo na beton.
Lako je bilo shebati priproste malinare.
Ali frilanseri su malo tvrdji, iskaljeni na svetskoj vetrometini.
Sa 25% biračkog tela, jalovih poslušnika, Vučić nema armadu da previše talasa.
Šta mu drugo preostaje nego "novi predlog".
A ova forumska kompanija botova
koja je mislila da su postali veliki programeri
jer znaju u Javi da naprave par klasa za komunalističke službe
prc - nek se takmiče sa frilanserima.
Hoće platu kao frilanseri ali da im platu zarade baš ti frilanseri.
Neće to ide u kapitalizmu.
Zato se (budžerski botovi) ubiše trubeći u "zakon"
ne bi li se povećali porezi da bi oni dobili veću platu.
Ne ide to tako budžetski botovi.
Nego kad ste toliko sposobni da se dičite partijskom knjižicom
onda napravite biznis u frilens klanici.
Ali ne smete vi ni da prismrdite tamo.
Lako je bilo u školi preko mama i tata naprcati vukove diplome
i preko partijske veze dobiti budžetski posao.
Ali na globalnom tržištu Pakistancima niste ni do kolena.
Do juče ste gurali "klipove u točkove" onima koji će postati uspešni frilanseri.
Pljuvali ste ih i rugali im se jer "ne poseduju bogom datu mudrost" uvlačenja u partijski šupak.
Sad možete da im pljujete pod prozor.
[ ademare @ 08.02.2021. 12:37 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Ali oni koji rade po Ugovoru o delu treba da traze ISTE uslove kao FL !
Nema sta da traze, o njima govorimo sve vreme. Definicija frilensera je otprilike osoba koja ostvaruje prihode i oporezuje se po ugovoru o delu.
Sada je tako , ali je moguce da ce po novom zakonu , koji je najavljen za April - Maj , FL biti posebna definisana kategorija . I da dodje do razdvajanja FL , od drugih radnika koji ostvaraju prihode na osnovu ugovora o delu .
Znaci da FL imaju Normirane troskove 43 % , a da ostalima koji rade na ugovor o delu ostane 20 % .
Takodje ocekujem da bude donesen i Lex specijalis za predhodni period , brisanje kamata , otplata na 10 godina , za one koji se sami dobrovoljno jave do nekog datuma . Ostali koje PU bude lovila za njih to ne bi vazilo , vec po starom . Ovi sto su vec ulovljeni , dobili resenja , njima bi se priznao status Dobrovoljaca .
[ Al Imam @ 08.02.2021. 12:54 ] @
Citat:
ademare
Takodje ocekujem da bude donesen i Lex specijalis za predhodni period , brisanje kamata , otplata na 10 godina , za one koji se sami dobrovoljno jave do nekog datuma .
Šta će ti lex specijalis?
Nego da se primeni uobičajena "poreska praksa" otpisivanja svih dugova.
Kako za Crvenu Zvezdu tako i za frilansere!
Kmh, khm, alo Strazbur, diskriminacija...
[ djoka_l @ 08.02.2021. 13:00 ] @
Ovo je relativno nova analiza stanja u IT industriji Srbije i ne znam koliko je tačna: Analiza
Ako je tačna, onda je vrednost IT prihoda 2.5 milijardi EUR, 2500 IT kompanija sa 30000 zaposlenih.
Takođe se spominje da ima i 10000 frilensera, bez navođenja koliko su prihodovali.
Sećam se nekih starih podataka, da je IT tržište u Srbiji bilo oko 450 mil EUR sa 12.000 zaposlenih, a da je u isto vreme bila procena oko 2000 frilensera koji su prihodovali svi zajedno oko 1 milion USD.
Frilenseri su mali deo IT tržišta i uzimaju najbednije poslove. Nisu IT industrija. Ukupan prihod koji ostvaruju frilenseri u odnosu na "organizovanu" IT industriju su se oduvek kretali u promilima (možda neki pot dostignu i 1 procenat).
Frilenseri greše u 2 stvari:
1. Ako se ovako nastavi, idem iz Srbije (greška je u tome da ne postoji država u kojoj se ne plaćaju porezi, a iseljenje u neku drugu zemlju, bez regulisanog zaposlenja u toj zemlji je na vrlo dugačkom štapu)
2. Ako svi frilenseri odu, IT propada u Srbiji (ne propada, to je ekstremno mala stavka u ukupnim prihodima u IT poslovima).
Ali imam i Darko stalno misle da je IT nešto što je samo u državnim firmama, u čemu mnogo greše. Ljudi u IT su čuli iz proverenih izvora da je Tito umro, a i većina njih nikada nije bila na budžetu...
[ MajorFatal @ 08.02.2021. 13:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ajde ako ima ugovor o delu, za to se placaju doprinosi, ali o kakvom ugovoru mi govorimo kad nekom iz USA odradjujes sljaku za 50$?
Izgleda da opet imas problem sa necitanjem zakona?
Ti verovatno ugovor definioses kao komad papira, koji potpisete ti i jos neko, pa nosite kod notara?
Ali zakon ugovor definise totalno drugacije. Pogledaj clan 26. Zakona o obligacionim odnosima.
Ugovor je zakljucen trenutkom kad su se dve strane saglasile o detaljima.
Znaci, ne kad su dve strane dohvatile komad papira pa nadzvrljale potpise, pa odnele kod notara. Ugovor moze biti u elektronskoj formi, formi emaila. web aplikacije a moze i usmeno. Telefonski dogovor je ugovor.
Što neko reče ima i prećetni ugovor, kad prođeš pored prodavačice i ništa ne kažeš, ja bih još dodao kad mafioze vode one svoje kriptične razgovore:
- Je l stigla džidža?
- Genge su spremne! :)
To bi isto trebalo tretirati kao usmeni ugovor, i uvesti u legalne tokove, pa da plaćaju porez, uopšte ne znam zašto su neke supstance nelegalne, voli da se drogira? ja mu ne bi branio, nego bi mu lopatom u nos sipao i pitao da l hoće još.
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Znas u slucaju sudskog spora, usmeni dogovori... ne postoje.
Odakle ti to? Usmeni dogovor je vrsta ugovora i potpuno je pravno validan. Mozda si hteo da kazes da je malo teze dokaziv od pisanog, ali to je neki deseti par opanaka.
Pa jes, kad je nečija druga egzistencija u pitanju to može da bude i šesnaesti par opanaka, jer se tebe ne dotiče.
Ipak jako je nezgodno da neki ugovor bude pravno validan/nevalidan u zavisnosti iz kog smera gledaš, na primer da bude validan, dokaziv kad treba da se oporezuje, poharači, a da bude nevalidan, nedokaziv kad frilenser treba da naplati svoje pare od klijenta iz USA.
[ ssi @ 08.02.2021. 13:27 ] @
Citat:
djoka_l:
Ovo je relativno nova analiza stanja u IT industriji Srbije i ne znam koliko je tačna: Analiza
Ako je tačna, onda je vrednost IT prihoda 2.5 milijardi EUR, 2500 IT kompanija sa 30000 zaposlenih.
Takođe se spominje da ima i 10000 frilensera, bez navođenja koliko su prihodovali.
Sećam se nekih starih podataka, da je IT tržište u Srbiji bilo oko 450 mil EUR sa 12.000 zaposlenih, a da je u isto vreme bila procena oko 2000 frilensera koji su prihodovali svi zajedno oko 1 milion USD.
Frilenseri su mali deo IT tržišta i uzimaju najbednije poslove. Nisu IT industrija. Ukupan prihod koji ostvaruju frilenseri u odnosu na "organizovanu" IT industriju su se oduvek kretali u promilima (možda neki pot dostignu i 1 procenat).
Frilenseri greše u 2 stvari:
1. Ako se ovako nastavi, idem iz Srbije (greška je u tome da ne postoji država u kojoj se ne plaćaju porezi, a iseljenje u neku drugu zemlju, bez regulisanog zaposlenja u toj zemlji je na vrlo dugačkom štapu)
2. Ako svi frilenseri odu, IT propada u Srbiji (ne propada, to je ekstremno mala stavka u ukupnim prihodima u IT poslovima).
Ali imam i Darko stalno misle da je IT nešto što je samo u državnim firmama, u čemu mnogo greše. Ljudi u IT su čuli iz proverenih izvora da je Tito umro, a i većina njih nikada nije bila na budžetu...
FL ima oko 100 000 ili vise, ne 10 000. Mislis da bi faraon i fikus obratili paznju na 10k ?
[ djoka_l @ 08.02.2021. 13:57 ] @
Nije moja procena da ih ima 10.000, to piše u analizi. Mi sada možemo da licitiramo brojevima, pa da kažemo milion, nema nikakvog smisla.
Ovde se govori samo o IT industriji, ne i o ostalim fl poslovima (prevođenje, online nastava jezika, itd).
Takođe su analizirali i broj koji se godišnje školuje. Recimo, kada sam ja upisivao ETF, primali su 80 na RTI. Sve zajedno, u Srbiji se tada godišnje školovalo nekoliko stotina IT-evaca.
Sada piše, u analizi, da se godišnje štanca oko 3.300 tako da 100.000 fl u IT-u deluje veoma nerealno.
[ ssi @ 08.02.2021. 14:10 ] @
Citat:
djoka_l: Nije moja procena da ih ima 10.000, to piše u analizi. Mi sada možemo da licitiramo brojevima, pa da kažemo milion, nema nikakvog smisla.
Ovde se govori samo o IT industriji, ne i o ostalim fl poslovima (prevođenje, online nastava jezika, itd).
Takođe su analizirali i broj koji se godišnje školuje. Recimo, kada sam ja upisivao ETF, primali su 80 na RTI. Sve zajedno, u Srbiji se tada godišnje školovalo nekoliko stotina IT-evaca.
Sada piše, u analizi, da se godišnje štanca oko 3.300 tako da 100.000 fl u IT-u deluje veoma nerealno.
Ja sam mislio na sve FL, ne samo na IT.
[ Java Beograd @ 08.02.2021. 14:17 ] @
Evo tri FL zanimanja, ljudi koje poznajem iz friends&famliy okoline:
1. Snimanje muzičkih sekvenci: naručilac je muzički producent, i za pesme na kojima radi mu (za)treba sekvenca tj. solo: dal' truba ili viola, trombon ili čelo.
Nema takvog muzičara, i lakše mu je da preko specijalizovanih FL sajtova za ovu namenu naruči, kupi i plati solo deonicu
2. Učenje stranih jezika. Masovno se zapošljavaju osobe sa odličnim znanjem engleskog za on-line časove kineskoj deci.
3. YT kanali, ali ne fazon "Baka prase" i slična glupiranja. Postoji stotina kanala sa kvalitetnim sadržajem i puno pratilaca, bez direktnog izlaganja kameri.
Para nije neko ludilo, ali "kaplje", redovno.
[ ademare @ 08.02.2021. 14:35 ] @
Te procene o 100.000 je vezano za sve koji zaradjuju preko neta .
Tu su u startu bili i Kockari , Rentijeri stanova , BTC - kriptovalute .
Sad je predlog da oni vise nemaju taj status FL . Njih ko zna koliko ima ?
Vise od pola sigurno .
[ buda01 @ 08.02.2021. 17:07 ] @
Citat:
ssi:
@buda01
Koliko puta treba prezvakati sve navedeno. Ne nemozes da budes zaposleni i FL kod istog poslodavca.
Uh jbt, izgleda Bradzdorf bio u pravu.
A zar ti nije palo na pamet da bih prvo raskinuo postojeci radni odnos, i onda frilensovao za istog poslodavca.
I placao drzavi 16% koliko frilenseri traze (ili 0% kao sto je bilo do sada), umesto 50 %.
[ Branimir Maksimovic @ 08.02.2021. 17:14 ] @
buda:"A zar ti nije palo na pamet da bih prvo raskinuo postojeci radni odnos, i onda frilensovao za istog poslodavca."
Svakako da ta varijanta nije bas najpametnija. Pre svega zato sto je to ranije postojalo kao agencija.
Poslodavac mora sa tobom da napravi ugovor o delu a on te obavezuje da placas porez i doprinos.
Poslodavac ako ne napravi ugovor to je ilegalno, tj rad na crno.
[ ssi @ 08.02.2021. 17:53 ] @
Citat:
buda01: Uh jbt, izgleda Bradzdorf bio u pravu.
A zar ti nije palo na pamet da bih prvo raskinuo postojeci radni odnos, i onda frilensovao za istog poslodavca.
I placao drzavi 16% koliko frilenseri traze (ili 0% kao sto je bilo do sada), umesto 50 %.
Jesi li ti to tako kiseo zato sto su neki dobro zaradili kada je bilo moguce primati platu preko agencije ?
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 18:13 ] @
Citat:
djoka_l:
Ali imam i Darko stalno misle da je IT nešto što je samo u državnim firmama, u čemu mnogo greše. Ljudi u IT su čuli iz proverenih izvora da je Tito umro, a i većina njih nikada nije bila na budžetu...
Jesi siguran da sam ja ikada pomenuo drzavnu firmu? Kad pominjem Druga, ja pricam o jednom iskrivljenom i prevazidjenom shvatanju sveta oko sebe, a ne o vlasnistvu nad sredstvima za proizvodnju.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 18:21 ] @
Citat:
ssi:
Ja sam mislio na sve FL, ne samo na IT.
Mislim da samo poljoprivrednih frilensera ima blizu 100.000
Citat:
Te procene o 100.000 je vezano za sve koji zaradjuju preko neta .
E, ovo je vec mnogo pravilnije receno.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 18:29 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Svakako da ta varijanta nije bas najpametnija.
Zasto?
Citat:
Pre svega zato sto je to ranije postojalo kao agencija.
I zbog toga nije pametno?
Citat:
Poslodavac mora sa tobom da napravi ugovor o delu...
Zaista, nepremostiv problem
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 18:33 ] @
Citat:
ssi:
Jesi li ti to tako kiseo zato sto su neki dobro zaradili kada je bilo moguce primati platu preko agencije ?
Ne verujem da je zbog toga. Ako covek ima sklonost da utajuje porez, uvek je bilo i bice nacina.
[ ssi @ 08.02.2021. 18:38 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ne verujem da je zbog toga. Ako covek ima sklonost da utajuje porez, uvek je bilo i bice nacina.
Da ali oni koji su to radili, sa agancijama, oni niti su krsili zakon, niti su tajli porez. Radili su to sto su radili legalno, dok je moglo.
A @buda je valjda kiseo jer nije i on to radio.
[ Darko Nedeljković @ 08.02.2021. 19:12 ] @
Duga je to prica i preopsirna za ovu temu. Generalno, fiktivni radni odnosi nikad nisu bili legalni i poreski inspektor je imao puno pravo da donese poresko resenje po svojim sopstvenim kriterijumima. To se retko desavalo, ali se desavalo. Sada samo postoje jedinstveni kriterijumi na nivou drzave, pa poreski inspektor ne treba da izmislja sopstvene, razlika je jedino u tome.
[ Bradzorf012 @ 08.02.2021. 19:55 ] @
Citat:
ssi:
Da ali oni koji su to radili, sa agancijama, oni niti su krsili zakon, niti su tajli porez. Radili su to sto su radili legalno, dok je moglo.
A @buda je valjda kiseo jer nije i on to radio.
Nije baš tako jednostavno, zakon je bio jasan, ali nije predvideo mogućnost tako inventivnog zaobilaženja ne samo plaćanja poreza i doprinosa, nego i prava radnika. Čak i da je bilo legalno, nije bilo legitimno, da ne kažem pošteno, bar iz tri razloga. Prvi je izbegavanje plaćanja poreza i doprinosa, drugi nepoštovanje prava radnika na odmor, bolovanje i slično i treći nelojalna konkurencija. Testom samostalnosti se i to rešava.
Ne znam da li je buda kiseo, ali je to kao da kažeš da zavidi lopovu što je uspeo da ukrade, a da ne odgovara. Pa znaš kako, ne zavidim lopovima, što ne znači da smatram kako ne bi trebalo da budu u zatvoru. E sad, tvoja mašta može svašta, to smo već videli.
Moja malenkost je skoro uvek u pravu, ali ta pozicija nije ni malo prijatna mogu ti reći.
[ MajorFatal @ 08.02.2021. 21:31 ] @
"Vidi se" :)
[ buda01 @ 08.02.2021. 21:49 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
buda:"A zar ti nije palo na pamet da bih prvo raskinuo postojeci radni odnos, i onda frilensovao za istog poslodavca."
Svakako da ta varijanta nije bas najpametnija. Pre svega zato sto je to ranije postojalo kao agencija.
Poslodavac mora sa tobom da napravi ugovor o delu a on te obavezuje da placas porez i doprinos.
Poslodavac ako ne napravi ugovor to je ilegalno, tj rad na crno.
Cek, jel frilenseri rade preko ugovora o delu ?
Ako je jedina razlika to sto FL rade za inostranu firmu, i to se lako resava, 90% IT firmi ima expozituru napolju, ili u najgorem slucaju mogu da registruju neki GMBH.
[ buda01 @ 08.02.2021. 21:52 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
Darko Nedeljković: Ne verujem da je zbog toga. Ako covek ima sklonost da utajuje porez, uvek je bilo i bice nacina.
Da ali oni koji su to radili, sa agancijama, oni niti su krsili zakon, niti su tajli porez. Radili su to sto su radili legalno, dok je moglo.
A @buda je valjda kiseo jer nije i on to radio.
Ovde se ne prica o agencijama, opet ne znas sta pricas.
[ BuzzLightyear @ 08.02.2021. 22:23 ] @
Citat:
Bradzorf012: Moja malenkost je skoro uvek u pravu, ali ta pozicija nije ni malo prijatna mogu ti reći.
Citat:
Zašto ne priznati – simpatije zadobija čovek od uma i lepe reči, besednik koji istura svoju ličnost, govori punim plućima, voljan da kaže: „Moja ekselencija“; „Moja eminencija“. A ne grbonja i tunjavko sa svojom malenkošću.
99.99 % clanova foruma misle da su Uvek u pravu . Ne skoro uvek , vec apsolutno uvek .
E sad da li je u nastupu sa Skoro bio iskren , mozda
[ Bradzorf012 @ 08.02.2021. 23:17 ] @
Mi, Bradzorf omnipotentni, sveznajući i neprikosnoveni smo uvek u pravu i nikada ne grešimo ni u čemu. Protivrečiti nama je uzaludno, jalovo i suludo. Najava intelektualnog posrnuća.
[ Ivan Dimkovic @ 08.02.2021. 23:17 ] @
Citat:
buda01
Ako je jedina razlika to sto FL rade za inostranu firmu, i to se lako resava, 90% IT firmi ima expozituru napolju, ili u najgorem slucaju mogu da registruju neki GMBH.
Da li sam razumeo dobro:
- Pera ima svoju IT firmu u Srbiji, PP d.o.o. ?
- PP d.o.o. je, npr., 100% vlasnik PP GmbH, koja je njihova ekspozitura u Nemackoj?
I, onda, Pera programera Ziku, koji zivi i radi u Srbiji, "zaposljava" (haha) kao "frilensera" za PP GmbH? Zika nastavlja da radi iz Beograda - projekte za PP d.o.o., ali prima pare od PP GmbH kao "frilenser"?
Da li se na ovo misli?
Ako je odgovor da, jedino sto se sa ovim postize je sledece: ako ikad cela stvar zavrsi kao krivicni postupak, samo ova cinjenica gore ce biti dovoljna da sudija eliminise sumnju (ako je ima) u postojanje namere (da se izvrsi krivicno delo)
Kakve to posledice po Peru ima zavisi koliko je usao u g*vna.
Apelacioni sud doneo presudu u kojoj je okrivljeno lice oslobođeno od optužbe za krivično delo poreska utaja usled odsustva dokaza o nameri da se izbegne plaćanje poreza
Ovde je okrivljenu stranu (koja je osudjena i koja se zalila na presudu) spasilo to sto sud nize instance nije imao dokaze o nameri za cinjenje krivcnog dela (utaje), sto je oborilo celu presudu. Odlicno za okrivljenog.
A ovde imamo obrnutu situaciju: ovakvim konstruktom bi Pera bukvalno "reklamirao" sta je hteo da uradi. Drugim recima, Pera bi ovim cementirao svoju sudbinu.
Ovo nisu naivne stvari, krivicni zakonik RS predvidja:
Citat:
Povreda prava po osnovu rada i prava iz socijalnog osiguranja
Član 163
Ko se svesno ne pridržava zakona ili drugih propisa, kolektivnih ugovora i drugih opštih akata o pravima po osnovu rada i o posebnoj zaštiti na radu omladine, žena i invalida ili o pravima iz socijalnog osiguranja i time drugom uskrati ili ograniči pravo koje mu pripada, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.
Da li je vredno? To svako treba da izracuna, naravno :-)
Pravi "konstrukti" za legalno izbegavanje poreza koje rade profesionalci su mnogo komplikovaniji i nikad, ali NIKAD, ne pokusavaju drzave da lise j*banih doprinosa za radnike. To je bukvalno kao da si lisio invalida ishrane ili vanbracno dete izdrzavanja. Ne treba ti to u zivotu - jurice te, gonice te i s*bace te. Nema druge.
Izbegavanje (ne utaja!) poreza se vrsi na porezu prikupljenom od prodaje. Lisavati zaposlene (de-facto - to sto su oni zavedeni kao "frilenseri" a zapravo rade za Peru mu nece pomoci ama bas nista) njihovih prava i doprinosa i drzavi time praviti problem je siguran put do drzavnog tuzioca.
Cak i ako je Pera prosao neko vreme, pre ili kasnije ce ga s*bati zato sto je ovo politicka bomba i prihvatice je se svaki junosa koji zeli karijeru.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 09.02.2021. u 00:29 GMT+1]
[ MajorFatal @ 09.02.2021. 00:16 ] @
A ako Pera ima prijatelja Žiku koji ima svoju firmu Nemačkoj onda može da angažuje Perine frilensere? Kao što privatno obezbeđenje obezbeđuje MUP u 29. Novembra tj. Despota stefana? A novinarima razbijaju foto aparate kad uslikaju zlikovce sa mafijašima?
[ buda01 @ 09.02.2021. 00:24 ] @
@Ivan Dimkovic
Da li frilenser moze da radi za domacu firmu ?
Ako moze, onda je sve reseno, radi direktno za nju kao frilenser.
Ako ne moze, onda radi za inostranu expozituru te firme, kao sto frilenseri i rade za strance.
Jedino ako postoji clan zakona koji kaze da ne moze da se radi frilensing za ino firme koje su povezane sa firmama u Srbiji.
Uglavnom, verovatno postoji neka supljina u zakonu koja se moze exploitovati.
[ Ivan Dimkovic @ 09.02.2021. 01:10 ] @
Uh.
Pricamo o nekoliko razlicitih stvari.
"Frilenser" je samo fensi naziv za samostalca - samostalac ne mozes biti ako imas jednog klijenta sa kojim imas de-facto odnos poslodavac-zaposleni.
Ako stvarno poslujes kao samostalac, dakle imas vise klijenata, priroda posla je takva da sa klijentom ugovaras okvirno sta treba da se uradi a dalje ti organizujes, itd. Onda je sve cisto i tako si godinama mogao da poslujes - cak i kao pausalac ako su ti prihodi bili ispod granice.
Ako ti je broj klijenata #1... za*bano.
OK, sa strancima imas privremeno mogucnost da to radis, posto se drzavi ne isplati da se time bavi. Super.
Ali ako je pravi klijent domaca firma, a nekakav GmbH/Ltd/BV/LLC - legalno je situacija samo crnja: napravljeno je jos prekrsaja i sve se svodi na pitanje da li ce taj nalogodavac biti uhvacen.
Citat:
Jedino ako postoji clan zakona koji kaze da ne moze da se radi frilensing za ino firme koje su povezane sa firmama u Srbiji.
Ne treba ti nikakav poseban clan zakona. To je fiktivna konstrukcija ciji je cilj utaja poreza, sudija ni sekunde nece biti u nedoumici oko namere.
To je krivicno delo po krivicnom zakoniku Srbije za koje sledi novcana kazna ili do 2 godine zatvora.
Jedina odbrana protiv ovoga je "nece se vidi".
Za tebe kao radnika, OK - neces imati posledice osim onih koje vec imas (nemas prava kao zaposleni, a zaposlen si de-facto).
Za poslodavca? Sve sto treba da se desi je da jedan radnik "frilenser" propeva odakle mu stizu pare i za koga zapravo radi. Dalje je rutina.
[ Ivan Dimkovic @ 09.02.2021. 01:15 ] @
Citat:
MajorFatal:
A ako Pera ima prijatelja Žiku koji ima svoju firmu Nemačkoj onda može da angažuje Perine frilensere? Kao što privatno obezbeđenje obezbeđuje MUP u 29. Novembra tj. Despota stefana? A novinarima razbijaju foto aparate kad uslikaju zlikovce sa mafijašima?
Cuj, sto komplikovati sve to onda? Peri treba neki lokalni Zika koji ce mu sredi sta treba - bas kao i tom privatnom obezbedjenju. Kakve nemacke, kakvi bakraci.
Ali onda pricamo o kriminalu. Sta onda koji q ima da mesamo drzavu i price u to?
Onda vazi jednostavno pravilo: "don't do the crime if you can't do the time" i uzivaj dok te ne uhvate. Plus, onda ti se otvara citav novi svet mogucnosti za zaradu, mnogo vecu nego pisanje koda za fiktivnog klijenta iz Nemacke. Mozes da "frilensujes" u trgovini narkoticima, belim robljem, da se bavis posredstvom u tokovima novca tj. reketiranju i zelenasenju i jos 1000 stvari.
[ ssi @ 09.02.2021. 08:20 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
buda01
Ako je jedina razlika to sto FL rade za inostranu firmu, i to se lako resava, 90% IT firmi ima expozituru napolju, ili u najgorem slucaju mogu da registruju neki GMBH.
Da li sam razumeo dobro:
- Pera ima svoju IT firmu u Srbiji, PP d.o.o. ?
- PP d.o.o. je, npr., 100% vlasnik PP GmbH, koja je njihova ekspozitura u Nemackoj?
I, onda, Pera programera Ziku, koji zivi i radi u Srbiji, "zaposljava" (haha) kao "frilensera" za PP GmbH? Zika nastavlja da radi iz Beograda - projekte za PP d.o.o., ali prima pare od PP GmbH kao "frilenser"?
Da li se na ovo misli?
Ako je odgovor da, jedino sto se sa ovim postize je sledece: ako ikad cela stvar zavrsi kao krivicni postupak, samo ova cinjenica gore ce biti dovoljna da sudija eliminise sumnju (ako je ima) u postojanje namere (da se izvrsi krivicno delo)
Kakve to posledice po Peru ima zavisi koliko je usao u g*vna.
Apelacioni sud doneo presudu u kojoj je okrivljeno lice oslobođeno od optužbe za krivično delo poreska utaja usled odsustva dokaza o nameri da se izbegne plaćanje poreza
Ovde je okrivljenu stranu (koja je osudjena i koja se zalila na presudu) spasilo to sto sud nize instance nije imao dokaze o nameri za cinjenje krivcnog dela (utaje), sto je oborilo celu presudu. Odlicno za okrivljenog.
A ovde imamo obrnutu situaciju: ovakvim konstruktom bi Pera bukvalno "reklamirao" sta je hteo da uradi. Drugim recima, Pera bi ovim cementirao svoju sudbinu.
Ovo nisu naivne stvari, krivicni zakonik RS predvidja:
Citat:
Povreda prava po osnovu rada i prava iz socijalnog osiguranja
Član 163
Ko se svesno ne pridržava zakona ili drugih propisa, kolektivnih ugovora i drugih opštih akata o pravima po osnovu rada i o posebnoj zaštiti na radu omladine, žena i invalida ili o pravima iz socijalnog osiguranja i time drugom uskrati ili ograniči pravo koje mu pripada, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.
Da li je vredno? To svako treba da izracuna, naravno :-)
Pravi "konstrukti" za legalno izbegavanje poreza koje rade profesionalci su mnogo komplikovaniji i nikad, ali NIKAD, ne pokusavaju drzave da lise j*banih doprinosa za radnike. To je bukvalno kao da si lisio invalida ishrane ili vanbracno dete izdrzavanja. Ne treba ti to u zivotu - jurice te, gonice te i s*bace te. Nema druge.
Izbegavanje (ne utaja!) poreza se vrsi na porezu prikupljenom od prodaje. Lisavati zaposlene (de-facto - to sto su oni zavedeni kao "frilenseri" a zapravo rade za Peru mu nece pomoci ama bas nista) njihovih prava i doprinosa i drzavi time praviti problem je siguran put do drzavnog tuzioca.
Cak i ako je Pera prosao neko vreme, pre ili kasnije ce ga s*bati zato sto je ovo politicka bomba i prihvatice je se svaki junosa koji zeli karijeru.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 09.02.2021. u 00:29 GMT+1]
Sa nekim malim izmenama:
- Pera ima svoju IT firmu u Srbiji, PP d.o.o. ?
Ne, pera nema svoju IT firmu, pera ne moze da ostvari nikakve benefite d.o.o-a,
pera je ili preduzetnik (odgovara svojom imovinom) ili FL, nema d.o.o.
Pera je u sustini FL ili remote worker. Snasao se covek, nije cekao da ga neko ovde zove da radi kod njega.
Sa druge strane Zika d.o.o moze da zaposli Peru, na neko vreme recimo, ako:
- ima domaci proizvod
- razvijen domacom pameti
- koji prodaje ovde ili pozeljno van granica R. Srbije
Zika d.o.o treba da ima subvencije, poreske olaksice i razne druge prednosti
Sa trece strane Nedeljko d.o.o koji radi neki outsourcing i uziva u razlici cene izmedju tudje i strane radne snage,
ne treba da ima nikakve prednosti, nikakve subvencije, nista, cak mozda treba da placa i vece poreze od
Zika doo i Pere. Takodje ne sme da koristi imenice "Srbija", "Srpski", bilo sta sto bi uputilo da je deo ove zemlje, u predstavljanju ili imenu svoje kompanije.
Nedeljko ne moze da zaposli Peru, ni na koji nacin.
"Frilenser" je samo fensi naziv za samostalca - samostalac ne mozes biti ako imas jednog klijenta sa kojim imas de-facto odnos poslodavac-zaposleni.
Ako stvarno poslujes kao samostalac, dakle imas vise klijenata, priroda posla je takva da sa klijentom ugovaras okvirno sta treba da se uradi a dalje ti organizujes, itd. Onda je sve cisto i tako si godinama mogao da poslujes - cak i kao pausalac ako su ti prihodi bili ispod granice.
Tu imamo problem sa onim ko utvrdjuje "samostalnost" posto mu je data jako velika sloboda u utvrdjivanju.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 09.02.2021. u 09:39 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 09.02.2021. 09:03 ] @
Miskim da pricamo o razlicitim stvarima.
Ja sam se osvrnuo na ideju trivijalnog ugovaranja posla sa rezidentom preko strane poslovnice, sto je ekspres crveni karton.
Ti pricas ontome kako bi trebale stvari da budu.
Uzgred ne znam kako nekome mozes zabraniti da koristi naziv drzave. Zamisli ludilo da kao gradjanin ne smes da koristis zvanicno ime drzave. Toga nema ni u dzungli.
[ ademare @ 09.02.2021. 09:21 ] @
Mislim da smo odlutali dosta od teme .
Samostalnost se utvrdjuje u Srbiji kod Preduzetnika !
Frilenseri u Srbiji nemaju status Preduzetnika , vec radnika koji ostvaruju prihode na osnovu ugovora o Delu !
To su dve jako razlicite kategorije , zakonski i ne treba da se mesaju .
Za sada pod FL u Srbiji se ne podrazumevaju Svi radnici koji imaju ugovor o delu , vec samo oni koji ostvaruju prihode iz Inostranstva i to preko Interneta !
Cela ova prica je o njima , oni protestvuju itd .
Oni nisu 20 godina placali Nikakve poreze i doprinose i drzava se dosetila da pocne da naplacuje i da im utvrdi po zakonu koji se nije sprovodio i poreske obaveze od nekog preseka , kada je odluka doneta za 5 proslih godina !
Nisu mogli za duze od 5 godina zbog zakona , inace bi isli u " dubinu " beskonacno
[ ssi @ 09.02.2021. 09:26 ] @
Citat:
ademare: Mislim da smo odlutali dosta od teme .
Frilenseri u Srbiji nemaju status Preduzetnika , vec radnika koji ostvaruju prihode na osnovu ugovora o Delu !
Frilenseri nemaju ugovor o delu.
[ ademare @ 09.02.2021. 10:00 ] @
Kako nemaju !
Au , pa ti nisi pratio temu od pocetka .
Darko je pre par stranica objasnio koja sve vrsta ugovora postiji , ja sam dodao i kategoriju koju je on preskocio , Precutni ugovor !
Pogledaj , vreti se par stranica unazad i videces da Svi oni imaju po zakonu Validne ugovore !
Darko je lepo naveo da postoji i Usmeni igovor itd . Procitaj njegov post da ne ponavljam sta je napisao .
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ajde ako ima ugovor o delu, za to se placaju doprinosi, ali o kakvom ugovoru mi govorimo kad nekom iz USA odradjujes sljaku za 50$?
Izgleda da opet imas problem sa necitanjem zakona?
Ti verovatno ugovor definioses kao komad papira, koji potpisete ti i jos neko, pa nosite kod notara?
Ali zakon ugovor definise totalno drugacije. Pogledaj clan 26. Zakona o obligacionim odnosima.
Ugovor je zakljucen trenutkom kad su se dve strane saglasile o detaljima.
Znaci, ne kad su dve strane dohvatile komad papira pa nadzvrljale potpise, pa odnele kod notara. Ugovor moze biti u elektronskoj formi, formi emaila. web aplikacije a moze i usmeno. Telefonski dogovor je ugovor.
[ Bradzorf012 @ 09.02.2021. 10:06 ] @
Citat:
buda01:
Da li frilenser moze da radi za domacu firmu ?
Ne, ne može. Frilenser ili slobodnjak radi za sebe, on drugoj firmi i svojim poslovnim partnerima isporučuje proizvode i usluge.
Citat:
buda01:
Ako moze, onda je sve reseno, radi direktno za nju kao frilenser.
Po hiljaditi put, slobodnjak radi za sebe, ne za druge. Zaposleni radi za poslodavca, praviš li razliku?
Citat:
buda01:
Ako ne moze, onda radi za inostranu expozituru te firme, kao sto frilenseri i rade za strance.
Frilenseri ne "rade" za strance, oni strancima isporučuju dobra i usluge. Po petnaestohiljaditi put. Nezavisni isporučilac usluga i zaposleni kod poslodavca su dve različite životinje.
Citat:
buda01:
Jedino ako postoji clan zakona koji kaze da ne moze da se radi frilensing za ino firme koje su povezane sa firmama u Srbiji.
Ne, ne postoji, što ne znači da je dozvoljeno. Evo, po šesnaesto hiljaditi put. Da li frilenser ugovara izradu sajta za neku stranu ili domaću firmu svejedno ili se zapošljava kod iste te firme? On može da zasnuje radni odnos u firmi koja je registrovana u Srbiji, ali onda više nije slobodnjak, frilenser nego zaposleni. Sa stranom ne može ni to. Koji sud je nadležan u slučaju spora iz radnih odnosa?
Citat:
buda01:
Uglavnom, verovatno postoji neka supljina u zakonu koja se moze exploitovati.
Baš bih voleo da vidim kako bi to izgledalo.
[ ssi @ 09.02.2021. 10:55 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Miskim da pricamo o razlicitim stvarima.
Ja sam se osvrnuo na ideju trivijalnog ugovaranja posla sa rezidentom preko strane poslovnice, sto je ekspres crveni karton.
Naravno. I to je sasvim OK. Vise se isplati FL-u da sklopi posao direktno sa stranom firmom. Nema placanja posrednika.
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 11:12 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Pravi "konstrukti" za legalno izbegavanje poreza koje rade profesionalci su mnogo komplikovaniji i nikad, ali NIKAD, ne pokusavaju drzave da lise j*banih doprinosa za radnike. To je bukvalno kao da si lisio invalida ishrane ili vanbracno dete izdrzavanja. Ne treba ti to u zivotu - jurice te, gonice te i s*bace te. Nema druge.
Mnogo si ti davno otisao iz Srbije.
Na prste mozes prebrojati firme koje placaju pun porez i doprinose na programerske plate. Taj model gde se placa na minimalac, a ostalo kao frilenser je veoma omiljen u Srbiji. Izmedju ostalih i u firmi premijerkinog brata. Ako ima clanova foruma koji su tamo radili/jos uvek rade oni mogu potvrditi da li sam u pravu.
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 11:14 ] @
Citat:
buda01:
@Ivan Dimkovic
Da li frilenser moze da radi za domacu firmu ?
Ako moze, onda je sve reseno, radi direktno za nju kao frilenser.
Moze. Suludo bi bilo privilegovati inostrane firme u odnosu na domace.
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 11:32 ] @
Citat:
Za poslodavca? Sve sto treba da se desi je da jedan radnik "frilenser" propeva odakle mu stizu pare i za koga zapravo radi. Dalje je rutina.
Deluje kao da dovodis u pitanje legalnost ugovora o delu?
Da, na to sam mislio kad sam rekao da ugovor o delu treba da bude skuplji od radnog odnosa inace sve ode u k...c.
Do sada je uvek bilo tako i nije bilo nikakve potrebe da se pokrece masinerija tuzioci-advokati-sudije.
Jednostavno, ako je neko toliko lud da koristi skuplji oblik oporezivanja, onda ga pustis da koristi i zadovoljan on, zadovoljna drzava.
Dokazivanje nije ni blizu toliko lako kako tebi izgleda. Uzmimo naprimer neki estradni izvodjac koga kafana angazuje da peva subotom uvece. Meni je logicno je da ga angazuje po ugovoru o delu iz vise razloga. A tebi, ili nekom sudiji je mozda logicno da bude u radnom odnosu. Drzava na sebe preuzima ogroman teret dokazivanja koji je ugovor odelu fiktivan, a koji pravi. Posto to nikako nije moguce valjano uraditi, izazvace se opsti haos i javasluk u ekonomiji. Da li uopste postoji barem jedan primer pozitivnog iskustva neke drzave u kojoj je ugovor o delu jeftiniji od radnog odnosa?
[ Java Beograd @ 09.02.2021. 11:37 ] @
Nekad, kad rad preko internata ("pružanje usluga") nije postojao, jedini oblik honorarnog angažovanja pojedinca je bio "Ugovor o delu".
Tu je sve bilo jasno i čisto.
To je bio način da domaća firma prebaci pare legalno, sa svog računa na žiro-račun pojedinca.
Naravno da je domaća firma, ako se neko honorarno angažuje u Srbiji, zakonodavac nije ni mogao da pretpostavi drugačije.
Obrati pažnju i na naziv bankarskog računa: "žiro račun".
U prvo vreme, na "ugovor o delu" plaćao se samo porez. Ovo je jako bitno!
Tako je firma koja plaća pojedinca bila dužna da obračuna porez i uplati ga državi, a preostali deo iznosa uplati pojedincu.
Onda je država primetila da sve više i više ljudi radi preko ugovora o delu. Opa !!! Prve naznake FREELANCIN-ga!!!
Takođe, država je primetila da mnoge firme IZBEGAVAJU DA ZAPOSLE LJUDE, nego ih redovno isplaćuju preko ugovora o delu!!!
Opa Đurđo, domaći frilensing dobija krila!
I onda je donet zakon da kod ugovora o delu, mora da se obračunaju i doprinosi! Nema više "labavo".
Tako je firmama postalo neisplativo da angažuju pojedinca na ugovor o delu.
Naravno, svet se menja, učlanili smo se u taj internet, počeli da radimo preko njega.
Zakonodavac naravno, spor i trom, pojma nema šta ga je snašlo.
Država je glupa, ali pri tom alava i bahata, može da radi šta joj se hoće.
Nema veze što nema odgovarajuće pravne regulative - zahvata onoliko koliko joj treba.
Da je neko u vlasti imao dva grama mozga (kao što nije) odavno bi pripremio i usvojio zakone šta i kako kad radiš i zarađuješ preko interneta.
[ buda01 @ 09.02.2021. 11:53 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
buda01:
Da li frilenser moze da radi za domacu firmu ?
Ne, ne može. Frilenser ili slobodnjak radi za sebe, on drugoj firmi i svojim poslovnim partnerima isporučuje proizvode i usluge.
Citat:
buda01:
Ako moze, onda je sve reseno, radi direktno za nju kao frilenser.
Po hiljaditi put, slobodnjak radi za sebe, ne za druge. Zaposleni radi za poslodavca, praviš li razliku?
Citat:
buda01:
Ako ne moze, onda radi za inostranu expozituru te firme, kao sto frilenseri i rade za strance.
Frilenseri ne "rade" za strance, oni strancima isporučuju dobra i usluge. Po petnaestohiljaditi put. Nezavisni isporučilac usluga i zaposleni kod poslodavca su dve različite životinje.
Citat:
buda01:
Jedino ako postoji clan zakona koji kaze da ne moze da se radi frilensing za ino firme koje su povezane sa firmama u Srbiji.
Ne, ne postoji, što ne znači da je dozvoljeno. Evo, po šesnaesto hiljaditi put. Da li frilenser ugovara izradu sajta za neku stranu ili domaću firmu svejedno ili se zapošljava kod iste te firme? On može da zasnuje radni odnos u firmi koja je registrovana u Srbiji, ali onda više nije slobodnjak, frilenser nego zaposleni. Sa stranom ne može ni to. Koji sud je nadležan u slučaju spora iz radnih odnosa?
Citat:
buda01:
Uglavnom, verovatno postoji neka supljina u zakonu koja se moze exploitovati.
Baš bih voleo da vidim kako bi to izgledalo.
Dobro, zameni u svemu ovome sto sam rekao "radi za firmu" sa "radi za sebe i drugoj firmi isporucuje usluge".
Valjda je jasno da sam na to mislio.
NARAVNO DA FRILENSER NE RADI U/ZA FIRMU KOJOJ ISPORUCUJE USLUGE, VEC ZA SEBE !!!
Ajd sad ponovo analiziraj ove stavke, uzevsi u obzir zamenjenu frazu.
[ buda01 @ 09.02.2021. 11:59 ] @
Jel sam dobro razumeo, ako osoba A radi IT "frilensing", tj da budemo precizni za ove cistunce, radi za sebe i pruza uslugu:
- za domacu firmu, onda mu treba ugovor
- za stranu firmu, ne treba mu ugovor
Tj, ima li ikakve razlike u "frilensingu" u zavisnosti od toga da li pruza uslugu domacoj ili stranoj firmi ?
[ Java Beograd @ 09.02.2021. 12:04 ] @
Pa vidi, domaća firma ne može tek tako da pare sa svog računa prebaci na račun pojedinca.
Mora, dakle, da ima neki finanasijski dokument kojim se takva transakcija dokumentuje, pravda.
Pomenti dokument je "Ugovor o delu", zakonom propisan i definisan. I kad se taj ugovor sklopi, onda po njemu mora i da se uplate porez i doprinosi.
Sasvim drugo je pitanje kako Ge-Ge firma iz belog sveta uplaćuje pare na nečiji račun.
To se našu državu ne tiče, neka o tome razmišlja domicilna država i njeni poreznici.
[ Branimir Maksimovic @ 09.02.2021. 12:07 ] @
buda:"Tj, ima li ikakve razlike u "frilensingu" u zavisnosti od toga da li pruza uslugu domacoj ili stranoj firmi ?"
Naravno da ima. Domaca firma mora da pravda uplate, strana ne polaze racuna Srbiji.
[ ademare @ 09.02.2021. 12:07 ] @
Citat:
ademare:
Za sada pod FL u Srbiji se Ne podrazumevaju Svi radnici koji imaju ugovor o delu , vec samo oni koji ostvaruju prihode iz Inostranstva i to preko Interneta !
Cela ova prica je o njima , oni protestvuju itd .
Oni nisu 20 godina placali Nikakve poreze i doprinose i drzava se dosetila da pocne da naplacuje i da im utvrdi po zakonu koji se nije sprovodio i poreske obaveze od nekog preseka , kada je odluka doneta za 5 proslih godina !
Nisu mogli za duze od 5 godina zbog zakona , inace bi isli u " dubinu " beskonacno ;)
Ajde da citiram samog sebe da ne bih prepisivao .
Ljudi ovde diskutuju , a da ne znaju ni ocemu se radi , sve im se pomesalo !
[ Java Beograd @ 09.02.2021. 12:30 ] @
Država plaća "Partizan" milionima, "Partizan" plaća Belivuku platu od 5.000 € i službeni auto, a onda ta ista država juri freelencere za neki procenat doprinosa.
Jadno, rodžaci, jadno.
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 12:41 ] @
Citat:
Java Beograd:
Da je neko u vlasti imao dva grama mozga (kao što nije) odavno bi pripremio i usvojio zakone šta i kako kad radiš i zarađuješ preko interneta.
Nisam siguran koliko je pametno praviti poseban zakon za svaki kanal komunikacije. Jer ih ima previse i u buducnosti ce ih biti jos vise. Neki na primer rade kao telefonska podrska, nemaju nista sa internetom. Drugi mogu na primer da prevode tako sto materijale razmenjuju postom, na papiru. Ne mora cak ni postom, moze prijatelj/clan porodice da mi donosi i odnosi materijale. Ako mi je narucilac blizu, pa uspostavimo direktnu wifi liniju bez povezivanja sa internetom, onda to nije rad preko interneta, je li tako?
[ ssi @ 09.02.2021. 13:21 ] @
Citat:
buda01:
Jel sam dobro razumeo, ako osoba A radi IT "frilensing", tj da budemo precizni za ove cistunce, radi za sebe i pruza uslugu:
- za domacu firmu, onda mu treba ugovor
- za stranu firmu, ne treba mu ugovor
Tj, ima li ikakve razlike u "frilensingu" u zavisnosti od toga da li pruza uslugu domacoj ili stranoj firmi ?
Ne mogu da verujem da je neko postavio to pitanje.
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 13:48 ] @
Citat:
ademare:
Za sada pod FL u Srbiji se ne podrazumevaju Svi radnici koji imaju ugovor o delu , vec samo oni koji ostvaruju prihode iz Inostranstva i to preko Interneta !
Da li postoji clan zakona u kom to pise? Ne postoji.
Znaci, komsija koji je dosao sa motornom testerom da mi isece drva za ogrev je podjednako frilenser kao i neko ko je nasao nacina da uradi neki drugi posao bez dolazenja.
Citat:
kada je odluka doneta za 5 proslih godina !
O kojoj odluci je rec, daj link? Ili, ne postoji odluka?
Citat:
Nisu mogli za duze od 5 godina zbog zakona , inace bi isli u " dubinu " beskonacno
Vec zamisljam odbranu Velje Nevolje na sudu:
"Ja vec godinama ubijam i kasapim ljude, a vi stesad done.li odluku da to retroaktivno kaznjavate?!
Srecom pa nemozete duze od X godina,za koliko krivicna dela zastarevaju,inace bi isli "u dubinu" beskonacno.
Zar ne bi bilo fer da se i njemu sudi samo za period nakon sto je drzava donela odluku da ga uhapsi
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 13:54 ] @
Citat:
buda01:
Jel sam dobro razumeo, ako osoba A radi IT "frilensing", tj da budemo precizni za ove cistunce, radi za sebe i pruza uslugu:
- za domacu firmu, onda mu treba ugovor
- za stranu firmu, ne treba mu ugovor
Tj, ima li ikakve razlike u "frilensingu" u zavisnosti od toga da li pruza uslugu domacoj ili stranoj firmi ?
Mislim da u oba slucaja firma obavezno cuva ugovor, a frilenser ako zeli cuva svoj primerak, a obicno ne zeli.
[ ademare @ 09.02.2021. 14:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
ademare:
Za sada pod FL u Srbiji se ne podrazumevaju Svi radnici koji imaju ugovor o delu , vec samo oni koji ostvaruju prihode iz Inostranstva i to preko Interneta !
Da li postoji clan zakona u kom to pise? Ne postoji.
Znaci, komsija koji je dosao sa motornom testerom da mi isece drva za ogrev je podjednako frilenser kao i neko ko je nasao nacina da uradi neki drugi posao bez dolazenja.
Citat:
kada je odluka doneta za 5 proslih godina !
O kojoj odluci je rec, daj link? Ili, ne postoji odluka?
Citat:
Nisu mogli za duze od 5 godina zbog zakona , inace bi isli u " dubinu " beskonacno ;)
Vec zamisljam odbranu Velje Nevolje na sudu:
"Ja vec godinama ubijam i kasapim ljude, a vi stesad done.li odluku da to retroaktivno kaznjavate?!
Srecom pa nemozete duze od X godina,za koliko krivicna dela zastarevaju,inace bi isli "u dubinu" beskonacno.
Zar ne bi bilo fer da se i njemu sudi samo za period nakon sto je drzava donela odluku da ga uhapsi :D
Ja pisem o cinjenicama sa ulice , ne o Fantazijama !
Udruzenje radnika preko interneta je zvanicni naziv organizacije koja je pregovarala sa Vladom i ministrom, PU itd.
Taj sto sece drva motornom testerom je obican radnik na crno .
Ovi su Neobicni radnici na crno jer su primali novac iz inostranstva na svoje bankarske racune . Zato ih je PU Provalila !
Tog sto sece drva , ajde nam objasni ko ce njega i kako da natera da plati bilo kakav Porez ?
Neko je doneo odluku . PU je pod ingerencijom ministarstva finansija . Mogu da pretpostavim da je Ministar usmeno javio direktoru PU da zapocne primena postojeceg zakona . Ali to je samo nagadjanje .
Za zakon koji postoji 17 godina , ne treba ti Nikakva nova zakonska odluka da zakon pocne da se primenjuje !
PU je objavila prosle godine javni poziv , ali ne Testerasima drva , vec ovim sto rade preko internata da se sami prijave u lokalnu PU i plate poreze i doprinose itd.
5 godina je vreme zastarevanja za poreske prekrsaje !
Znaci ako PU ne pokrene postupak u vezi neke Poreske utaje u roku od 5 godina , to je zasterelo i nenaplativo . Kao da nije ni postojalo . To bi trebalo da bude jasno i nema nikakve veze ni sa kakvim Veljom !
Komunalni racuni zastarevaju za 1 godinu .
Neka krivicna dela nikada ne zasteravaju !
Nije sve isto i nije svugde izvesni Velja !
[ MajorFatal @ 09.02.2021. 14:21 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Cuj, sto komplikovati sve to onda? Peri treba neki lokalni Zika koji ce mu sredi sta treba - bas kao i tom privatnom obezbedjenju. Kakve nemacke, kakvi bakraci.
Ali ne komplikujem ja, Pera je pošten i radan čovek, da lokalni Žika može išta da mu sredi tražio bi da mu sredi posao, da radi i zarađuje, i ne bi mu padalo na pamet da izbegava plaćanje poreza, ako posle plaćanja poreza može da živi normalno, naime Peri se ne isplati da se bavi kriminalom, pa da zaglavi u zatvor te tamo provodi vreme, mislim da komplikuješ ti jer si želeo kristalno jasno da naslikaš kako je Pera u prekršaju, jer je odlučio da se imenuje frilenserom, i zaobiđe zakone.
Citat:
Ali onda pricamo o kriminalu. Sta onda koji q ima da mesamo drzavu i price u to?
Pa eto zato što ni država nije imuna na kriminal, moj predlog frilenserima je bio da kao uslov za pregovore traže smenu ministra finansija, bivšeg gradonačelnika šta li, Siniše Malog kao dokazanog lopova povratnika, koji zbog lopovskog obraza nije dao ostavku kad je uhvaćen u krađi, ali eto nisu prihvatili.
Citat:
Onda vazi jednostavno pravilo: "don't do the crime if you can't do the time" i uzivaj dok te ne uhvate. Plus, onda ti se otvara citav novi svet mogucnosti za zaradu, mnogo vecu nego pisanje koda za fiktivnog klijenta iz Nemacke. Mozes da "frilensujes" u trgovini narkoticima, belim robljem, da se bavis posredstvom u tokovima novca tj. reketiranju i zelenasenju i jos 1000 stvari.
Kao što rekoh prosečan frilenser je pošten čovek, da je hteo da se bavi kriminalom tog tipa koji navodiš bavio bi se odavno, međutim kad mu nije bilo ponuđeno ni da mota kablove, u stanju očaja je potezao za sajtovima frilencer.com i upwork.com i takvim poslovima koji se tamo nude.
Što se tiče država, ako je prosečna plata u državi A 1000, a pritom nema ni frilensera jer nikom nije zanimljiv takav jadan angažman, a u državi B 500, ako osoba iz države B frilensuje on line za poslodavca iz države A za 750, koliko ja vidim i poslodavac i frilenser su zadovoljni, (kad savladaju nadnicu za strah, u slučaju neisporučene usluge, ili neisporučene zarade, a zbog fizičke daljine) prvi prošao povoljnije, drugi iznad proseka. Jedino je u nevolji država A jer jedno radno mesto manje, jedan što plaća porez manje. (Ali zato ima jedan sajt više koji okuplja frilensere i organizuje poslove, i generiše zaradu, i plaća porez). Država B bi trebalo da zadovoljno trlja ruke, jer jedan socijalni slučaj manje, jedan što čvrstu valutu dovlači i podiže standard, čak i da ništa poreza ne plaća, frilenser iz države B je osvojio jedno radno mesto iz države A svojim sposobnostima, kome to može da smeta?
Znam da domaćica koja čvaka po kompjuter nije baš neka vizija budućnosti, ali uporedi sa domaćicom koja ne ume ni da uključi kompjuter, ova prva bar može da proveri vremensku prognozu za taj dan ako ništa drugo, i to je nešto.
Tvoj predlog državi B je da insistira na doslednom sprovođenju zakona, koji su doneti u drugačijim uslovima, i stvori opet 10.000 do 100.000 socijalnih slučajeva?
[ Darko Nedeljković @ 09.02.2021. 15:41 ] @
Citat:
ademare:
Ja pisem o cinjenicama sa ulice , ne o Fantazijama !
Mislim da si u zabludi, pises upravo o fantazijama.
U glavama neinformisanih postoji fantazija da su frilenseri isto sto i radnici preko interneta.
A cinjenica je da frilensera ima nekoliko puta vise nego radnika preko interneta.
Citat:
Udruzenje radnika preko interneta je zvanicni naziv organizacije koja je pregovarala sa Vladom i ministrom, PU itd.
Eee, o tome pricam! Radnika preko interneta, a ne frilensera. Jer vecinu frilensera nije briga da li ce radnici preko interneta moratida plate porez. Njih to apsolutno ne dotice.
Citat:
Taj sto sece drva motornom testerom je obican....
... frilenser. I radnik preko interneta je isto obican frilenser (ti bi rekao pomalo neobican frilenser, ok i to mogu da prihvatim). Radnici preko interneta su samo jedna manjinska (ti bi rekao neobicna) grupa frilensera.
E, sad, ovde su pojedinci hiljadu puta objasnjavali da frilenseri nisu radnici, tj. da ne rade za one koji ih angazuju, ali ja se ne bih mesao, ostacu uzdrzan po tom pitanju
U svakom slucaju, ocigledno je da i najukljuceniji akteri imaju ogroman problem sa terminologijom kojom barataju.
Citat:
Za zakon koji postoji 17 godina , ne treba ti Nikakva nova zakonska odluka da zakon pocne da se primenjuje !
Pa to i ja kazem.
[ buda01 @ 09.02.2021. 18:29 ] @
Ajde ovako:
Osoba A drzavljanin Srbije koja zivi u Srbiji, "radi za sebe i isporucuje usluge" inostranoj firmi B kao frilenser.
1. da li treba da postoji ugovor za to angazovanje ?
2. da li frilenser ima obavezu da cuva taj ugovor i pokaze ga nekome u slucaju zahteva ?
3. da li treba da se placaju porezi i doprinosi u Srbiji (i koliki) za pare koje B uplati A na Paypal ?
[ Bradzorf012 @ 09.02.2021. 18:59 ] @
buda01
Ne znam zaista šta bih više rekao i "menjao" u onome što pišem. Čemu? Svima nama je vrlo dobro jasno o čemu se ovde radi. Možda bi najbolje bilo posmatrati to na nekom primeru, da bi nekima koji se prave naivni bilo jasnije o čemu se radi, ali mislim da ne vredi. Evo na primer Java, on je ozbiljan forumaš i daleko od toga da ne zna šta priča, ali je ipak sebi dozvolio da izjavi ovako nešto:
Citat:
Da je neko u vlasti imao dva grama mozga (kao što nije) odavno bi pripremio i usvojio zakone šta i kako kad radiš i zarađuješ preko interneta.
Moja malenkost sa dva grama mozga u glavi se pita, kakve veze ima plaćanje poreza na prihod i način ostvarivanja tog prihoda? To je kao da kažeš, ovi što koriste majstorska klešta u radu njima porez 11%, ovi što koriste klešta za vađenje zuba njima porez 12%, ovi što koriste lopatu 13%, ovi što koriste čekić 14%, a na kraju ovi što u radu koriste kropjuktor 10%. Prihod je prihod, bez obzira da li do istog dolaziš tako što pleviš luk ili igraš oko šipke u nekoj kafani.
[ ademare @ 09.02.2021. 19:12 ] @
@ Buda01
Pozove te PU da se javis odredjenog dana , u odredjeno vreme u kancelariju X .
Dodjes , i oni ti kazu :
Od NBS smo dobili da vi imate racune br XXXX , i YYYYY i ZZZZZ .
Na njima je u poslednjih 5 godina izvrsen promet , sa njih ste podigli XXXXXXXX dinara .
Odakle vam taj novac ko vam je slao ?
Ti kazes, pa Tetka iz Kanade Zenina Tetka iz Kanade .
Onda oni ne traze ti ugovor , bas ih briga nego ti pruze papir i kazu posto vam je poslalo lice koje nije sa vama u srodstvu onda se to racuna kao prihod po ugovoru .
Obracunaju ti poreze , doprinose i Kamate !
Ako ne pristanes zavisno od visine sume koju dugujes , sleduje ti Prekrsajna ili Krivicna prijava .
Pa ako ne pristanes ima da odgovaras , plus da platis sve sto dugujes .
Tako da ljudi pristanu i to je prica .
Za sada su zvali samo velike ribe , koji su zaradjivali po 1.000 + EUR mesecno .
Oni sto kukaju u ovoj temi i sto tvrde da su FL za 100-200 Eur mesecno, njih nece ni zvati .
Nema PU radnika da ulove 100.000 FL , nego zato im nude povoljnosti , ali da se sami jave !
[ BuzzLightyear @ 09.02.2021. 19:17 ] @
Doo, preduzetnik paušalac, preduzetnik knjigaš, ugovor o delu... svi plaćaju različito.
[ Bradzorf012 @ 09.02.2021. 19:27 ] @
Citat:
buda01:
Ajde ovako:
Osoba A drzavljanin Srbije koja zivi u Srbiji, "radi za sebe i isporucuje usluge" inostranoj firmi B kao frilenser.
1. da li treba da postoji ugovor za to angazovanje ?
2. da li frilenser ima obavezu da cuva taj ugovor i pokaze ga nekome u slucaju zahteva ?
3. da li treba da se placaju porezi i doprinosi u Srbiji (i koliki) za pare koje B uplati A na Paypal ?
Ne ne i ne. Ti ovde u startu praviš faul, kao i mogi. Dakle, stvar izgleda ovako.
Citat:
buda01:
Ajde ovako:
Osoba A drzavljanin Srbije koja zivi u Srbiji, "radi za sebe i isporucuje usluge" inostranoj firmi B kao frilenser.
Ok. Rekao bih da je za našu temu nebitno to što je firma inostrana.
Citat:
buda01:
1. da li treba da postoji ugovor za to angazovanje ?
Evo, sada će neko reći da teram mak na konac, ali to uopšte nije tako. Šta je ovde angažovanje? Angažovanje koga ili čega? Verovatno bi trebalo da postoji ugovor, ali je mnogo bitnije sledeće. Firma koja je u vlasništvu pomenute osobe isporučuje dobra i usluge nekoj drugoj firmi. Šta ta firma ima sa tim da li firma koja joj isporučuje usluge za to angažuje jednog, dva ili pet hiljada ljudi? Ništa.
Citat:
buda01:
2. da li frilenser ima obavezu da cuva taj ugovor i pokaze ga nekome u slucaju zahteva ?
Nebitno. Neka druga tema.
Citat:
buda01:
3. da li treba da se placaju porezi i doprinosi u Srbiji (i koliki) za pare koje B uplati A na Paypal ?
Porezi i doprinosi se ne plaćaju za "pare", stvar stoji malo drugačije. Dakle, firma bi svakako trebalo da plati porez na dobit, a zatim da zaposlenima isplati neto plate i za te plate uplati poreze i doprinose. Ako je to samo jedna osoba, ovaj naš frilenser, onda ok. Ako ih je više, opet ok.
[ BluesRocker @ 09.02.2021. 20:07 ] @
Citat:
Bradzorf012: Porezi i doprinosi se ne plaćaju za "pare", stvar stoji malo drugačije. Dakle, firma bi svakako trebalo da plati porez na dobit, a zatim da zaposlenima isplati neto plate i za te plate uplati poreze i doprinose. Ako je to samo jedna osoba, ovaj naš frilenser, onda ok. Ako ih je više, opet ok.
Skroz si obrnuo red. Da bi direktor firme isplatio zaposlenima plate, prvo mora da im uplati porez i doprinose, tek nakon toga može da isplati i neto plate. Ako nakon svega nešto para ostane, ako ne bude u gubitku, platiće porez na dobit.
BTW, onaj ko prima pare na Paypal jednako je dužan da plati porez i doprinose na tu uplatu, kao da je primio na devizni račun u banci. Kako će poreska za to saznati i da li će saznati, druga je priča.
[ Bradzorf012 @ 09.02.2021. 20:10 ] @
BluesRocker
Citat:
Skroz si obrnuo red. Da bi direktor firme isplatio zaposlenima plate, prvo mora da im uplati porez i doprinose, tek nakon toga može da isplati i neto plate. Ako nakon svega nešto para ostane, ako ne bude u gubitku, platiće porez na dobit.
Da, u pravu si, samo što ja nisam govorio o redosledu.
[ MajorFatal @ 09.02.2021. 20:40 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Dokazivanje nije ni blizu toliko lako kako tebi izgleda. Uzmimo naprimer neki estradni izvodjac koga kafana angazuje da peva subotom uvece. Meni je logicno je da ga angazuje po ugovoru o delu iz vise razloga. A tebi, ili nekom sudiji je mozda logicno da bude u radnom odnosu. Drzava na sebe preuzima ogroman teret dokazivanja koji je ugovor odelu fiktivan, a koji pravi. Posto to nikako nije moguce valjano uraditi, izazvace se opsti haos i javasluk u ekonomiji. Da li uopste postoji barem jedan primer pozitivnog iskustva neke drzave u kojoj je ugovor o delu jeftiniji od radnog odnosa?
Ma to dokazivanje u mnogim branšama nezgodno, jadan estradni izvođač, svi rade 6 dana i sedmi se odmaraju, a on veći deo nedelje nezaposlen, meni je logično da je on nezaposlen, kao što je i Deda Mraz nezaposlen veći deo godine. Da li postoji pozitivno iskustvo neke države da je ministar finansija lopov, ili premijer pobrkao smer i orijentaciju i to mu jedina kvalifikacija?
Da i ne pominjemo da kafana uopšte ne mora da ga "angažuje" da peva, nego može da svrati tako malo slučajno da peva, ako lepo peva, ili ako je kućni prijatelj.
[ buda01 @ 09.02.2021. 22:29 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
buda01:
3. da li treba da se placaju porezi i doprinosi u Srbiji (i koliki) za pare koje B uplati A na Paypal ?
Porezi i doprinosi se ne plaćaju za "pare", stvar stoji malo drugačije. Dakle, firma bi svakako trebalo da plati porez na dobit, a zatim da zaposlenima isplati neto plate i za te plate uplati poreze i doprinose. Ako je to samo jedna osoba, ovaj naš frilenser, onda ok. Ako ih je više, opet ok.
Ja ne znam da li pricam svahili pa uporno nemozes da razumes jednostavnu situaciju.
Jel ti razumes da frilenser A uopste ne radi u firmi B, samo joj isporucuje uslugu kao externi entitet, sta god to bilo.
Zasto bi firma B placala poreze i doprinose za frilensera A, ona mu samo uplati na racun pare ZA IZVRSENU USLUGU.
Znaci A i B su POTPUNO NEZAVISNI ENTITETI, A zabole da li B placa interne poreze i doprinose i obrnuto.
Ono sto je bitno:
A -> B usluga
B -> A pare
Jbg, ne mogu jednostavnije.
Sad kada si valjda razumeo situaciju, mozes ponovo da pogledas pitanja.
[ Bradzorf012 @ 09.02.2021. 22:48 ] @
Verovatno govoriš svahili, a ja na mandarinskom, pa se zato ne razumemo.
Citat:
Jel ti razumes da frilenser A uopste ne radi u firmi B, samo joj isporucuje uslugu kao externi entitet, sta god to bilo.
Zasto bi firma B placala poreze i doprinose za frilensera A, ona mu samo uplati na racun pare ZA IZVRSENU USLUGU.
Znaci A i B su POTPUNO NEZAVISNI ENTITETI, A zabole da li B placa interne poreze i doprinose i obrnuto.
Da, sa ovim se slažem, lepo opisano. Samo, imam dva pitanja.
Prvo, kakve veze ima što je firma B iz Njemačku? Dobro, nije ni bitno, to smo rešili.
Drugo. Frilenser, preciznije njegova firma(nazvao si je A) ostvaruje prihod. Da li je moguće da firma ostvaruje prihod ako niko u njoj nije zaposlen? Ako je zaposlen bar vlasnik, u našem slučaju frilenser, kojom vratolomijom on može da izbegne plaćanje poreza i doprinosa? Ovo pitanje ne postavljam zbog tebe, nego zbog genijalaca koji na sto strana ne mogu da shvate neke elementarne stvari.
[ buda01 @ 09.02.2021. 23:50 ] @
Bitno je sto je firma B iz Nemacke, jer tako se radi "frilensing", za strance.
Tj da eliminisemo zemlju porekla firme B kao kamen spoticanja, jer ni ove jednostavnije stvari ne mogu da se razjasne.
Ajd sad, pazi dobro, koncentrisi se:
Da li zakonski postoji oblik vrsenja usluge za neku firmu, kao spoljni "entitet" i pritom to nije druga firma ?
To se valjda zove frilenser.
Sta onda rade ovih 100.000 frilensera, da li duplo krse zakon, zato sto:
1. nemaju firmu
2. ne placaju poreze i/ili doprinose
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 00:15 ] @
Dobro, pošto vidim da imaš strpljenja, ne moramo da žurimo. Jedno po jedno pitanje.
Zašto je bitno da li frilenser radi za firme(klijente) iz Njemačku ili iz Srbiju? Na primer, Pera se bavi projektovanjem zgrada, arhitekta je ili građevinski inženjer nebitno. Žika isto. Imaju isto godina, diplomirali na istom fakultetu, sada rade potpuno isti posao. Međutim, Pera svoje znanje i rad prodaje isključivo firmama iz Srbije, a Žika firmama iz Njemačke. Zašto ih razdvajati? Po kom osnovu? I jedan i drugi rade, prihoduju od toga i zaslužuju da pred srpskim poreskim organima imaju isti tretman. Ne razumem, jesam li ja lud?
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 00:32 ] @
Citat:
buda01
3. da li treba da se placaju porezi i doprinosi u Srbiji (i koliki) za pare koje B uplati A na Paypal ?
Ne, porez se ne placa na "pare" vec na prihode.
Prihode od zaposlenja, ili prihode od ugovora o delu, ili prihode od kapitala ili sta god.
Obaveza nastaje u momentu ostvarivanja prihoda.
Nije uopste bitno da li je neko to "video" ili ne, obaveza je nastala. Ako niko nije video, obveznik nista nije rekao... nista se ne desava. Doslo je do krsenja zakona, ali kako niko nije primetio, nema posledica.
Ako se desi da se to ipak primeti, recimo nekom redovnom ili vanrednom inspekcijom, onda stvari postaju zanimljivije i onda se krecu postavljati pitanja o tome da li je u pitanju namera, da li je planirano, itd..
Ali da ne idemo u tom smeru, nije bitno.
Pitanje gde se nalazi entitet sa kojim se radi posao je sekundarna stvar - bilo kako bilo prihod postoji, i na njega ce se platiti porez i doprinosi.
Razlika izmedju domaceg i stranog entiteta je u tome sto drzava ima uvid u poslovanje domaceg kao i mogucnost sankcije, i zbog toga moze da uredi da taj entitet placa porez i doprinose pre nego sto se i isplati naknada radniku.
Takodje, ako se ispostavi da FL jeste zapravo zaposleni de-facto, onda entitet ima dodatne obaveze tj. obaveze zaposljavanja i sve sto uz to ide.
--
Ubacivati neki strani entitet ovde nije zanimljivo, osim ako realno posao nije vezan za taj entitet.
Poreski sistemi su vrlo elaborirani, i postoji citava gradja koja cilja na svakojake fiktivne konstrukcije.
Ako neko kaze da je ovo normalno, da "svi to rade" - super, onda cu ponoviti: zasto koji q uopste pricamo o svemu tome onda? Ja nemam nista protiv ako Pera svojom voljom odluci da taji porez i doprinose. Ako je stvarno tako da "svi to rade", Pera bi bio budala da to on ne radi.
Ali to je kriminal, nije nesto za normalizaciju. Ako je to resenje, onda FL-ovi samo treba da nastave da ne placaju nista i to je to.
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 00:40 ] @
@Bradzorf012,
Firmu iz Nemacke ne mozes naterati da zaposli coveka, zato sto nemas nikakve instrumente za to. Domacoj firmi mozes izreci kaznu, pokrenuti krivicni postupak protiv odgovornih lica, i tako dalje i tako blize.
Kako Srbija nije u EU, ne moze da se oslanja ni na EU propise koji bi verovatno zavrsili posao.
Eto neke prednosti od toga sto Srbija nije tesno povezana sa FR/DE/ES/NL/AT/... da jeste, cela ova prica bi bila besmislena.
Prednosti za firme koje bi da minimizuju svoje troskove zaposlenja.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 01:19 ] @
Citat:
buda01:
Ja ne znam da li pricam svahili pa uporno nemozes da razumes jednostavnu situaciju.
Jel ti razumes da frilenser A uopste ne radi u firmi B, samo joj isporucuje uslugu kao externi entitet, sta god to bilo.
Zasto bi on to uopste razumeo?!
Zar ne vidis da ekipa samu sebe naziva "udruzenje RADNIKA preko interneta" a ne "udruzenje isporucilaca usluga preko internera", niti "udruzenje eksternih entiteta". Ja sam vec davno resio da se ne mesam, jer ako oni sebe smatraju radnicima, ko smo mi da im to branimo?! A ti bi ih pretpostavljam nazvao "udruzenje onih koji nisu radnici a lazno se predstavljaju kao radnici"?
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 01:31 ] @
Citat:
buda01:
Bitno je sto je firma B iz Nemacke, jer tako se radi "frilensing", za strance.
Postoji li zakon koji definise taj uslov? Ne postoji. Znaci, to sa strancima si izmislio. Frilensing se radi za onog ko hoce da plati, a ne za onog ko ima potvrdu o (ne)pripadnosti nekom plemenu.
Citat:
Ajd sad, pazi dobro, koncentrisi se:
Da li zakonski postoji oblik vrsenja usluge za neku firmu... i pritom to nije druga firma ?
Ja i pored najbolje volje nisam uspeo da se koncentrisem. Vrsis uslugu za firmu koja nije druga? Nego je kakva - prva?!
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 01:33 ] @
Radnik i zaposleni nisu identicni pojmovi, vec svaki ima vrlo specificno znacenje u zakonu.
Kada sklopis ugovor da, recimo, ofarbas zid - ako si ti taj koji farba, ti si i dalje radnik.
Status zaposlenog imas ako imas ugovor o zaposlenju tj. poslodavca, i sa tim dodatna prava i obaveze.
Zaposleni takodje jesi cak i ako firma koja placa po ugovoru tvrdi da nisi, a u stvari su ti oni jedini klijent i za njih radis kao svi ostali zaposleni. Zakon to tretira identicno kao zaposlenog + naravno predvidja i kaznu za firmu.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 01:43 ] @
Citat:
Kada sklopis ugovor da, recimo, ofarbas zid - ako si ti taj koji farba, ti si i dalje radnik.
Deluje logicno radis->radnik si.
Ali, eto, mi ni posle 125 strana nismo rascivijali da li frilenseri rade, ili samo isporucuju usluge.
A ti i dalje tvrdis da je to svakom sudiji, advokatu i tuziocu odmah jasno?
Citat:
Zaposleni takodje jesi cak i ako firma koja placa po ugovoru tvrdi da nisi, a u stvari su ti oni jedini klijent i za njih radis kao svi ostali zaposleni. Zakon to tretira identicno kao zaposlenog + naravno predvidja i kaznu za firmu.
Tu realno imamo problem da firma nikako ne moze da zna da li sam ja ove godine ofarbao samo taj njihov jedan zid, ili sam ofarbao i 100 drugih. Ostaje im jedino da redovno posecuju crkvu/dzamiji/sinagogu i mole se za mene da nadjem jos neki zid za farbanje
Ali, to je vec offtopic i ne znam sto smo se uopste uhvatili toga.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 10.02.2021. u 02:57 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 09:26 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
@Bradzorf012,
Firmu iz Nemacke ne mozes naterati da zaposli coveka, zato sto nemas nikakve instrumente za to. Domacoj firmi mozes izreci kaznu, pokrenuti krivicni postupak protiv odgovornih lica, i tako dalje i tako blize.
Kako Srbija nije u EU, ne moze da se oslanja ni na EU propise koji bi verovatno zavrsili posao.
Eto neke prednosti od toga sto Srbija nije tesno povezana sa FR/DE/ES/NL/AT/... da jeste, cela ova prica bi bila besmislena.
Prednosti za firme koje bi da minimizuju svoje troskove zaposlenja.
Hm da. Ovo je neka petnaesta vrsta problema i o tome sam govorio na temi jedno dva miliona puta.
Prvo. Ako je Pera de facto zaposleni kod Žike, a predstavlja se kao samozaposleni to rešava test samostalnosti.
Drugo. Ako Pera živi u Srbiji i građanin je Srbije, a Žika odgovorno lice u svojoj kompaniji koja je registrovana u Njemačku, onda ne postoji način da oni zaključe ugovor o radu. Pitanje koje se nameće. Koji sud je nadležan u slučaju spora iz oblasti radnih odnosa, koje zakonodavstvo se primenjuje, koja inspekcija rada kontroliše Žikinu firmu.
Treće. Petnaest milijardi puta sam ponovio, pa ću još jednom. Frilenser nije zaposlen, on je samozaposlen. Frilenser je samo fensi šmensi naziv za samozaposlenog. Može li samozaposleni da krši sopstvena prava iz oblasti radnih odnosa? Pa ono, može. Koga da tuži, samog sebe? Evo teme za razmišljanje, postoji pravo na život. Negde sam davno pročitao da su u neznamkojojzemlji razmatrali mogućnost da se samoubicama posthumno sudi.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Status zaposlenog imas ako imas ugovor o zaposlenju tj. poslodavca, i sa tim dodatna prava i obaveze.
Da budemo jasni i precizni, jer nam terminološka zbrka pravi šum. Ne postoje "dodatna prava", jer bi to onda značilo da nismo baš svi ravnopravni, nego da su neki ravnopravniji. To su prava koja proističu iz radnog odnosa.
[ buda01 @ 10.02.2021. 09:48 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
buda01
3. da li treba da se placaju porezi i doprinosi u Srbiji (i koliki) za pare koje B uplati A na Paypal ?
Ne, porez se ne placa na "pare" vec na prihode.
He he, da sam napisao "prihode" nasao bi se neki pametnjakovic da napise to nisu "prihodi" nego "pare".
Da slucajno nisam napisao "u Srbiji" a to se normalno podrazumeva, jer se posao radi iz Srbije, nasao bi se neki pametnjakovic da pise o porezima u Nemackoj itd...
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 09:52 ] @
Vlada je najavila novi zakon, ponudila otpis kamate i manju poresku osnovicu, a vi ste izvrteli celu priču iz početka!
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 09:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ali, eto, mi ni posle 125 strana nismo rascivijali da li frilenseri rade, ili samo isporucuju usluge.
Ne, to je hm, jednostavno. Što ovi koji se prave naivni to ne "shvataju", to je neka petnaesta stvar. Da li je moj zubar moj zaposleni? Nije. Da li je moj automehaničar moj zaposleni? Nije. Ni jednom ni drugom ne propisujem radno vreme, ne kontrolišem kada dolaze na posao, ne obračunavam platu, ne dajem rešenja za godišnji i slično. Oni sami to rade za sebe, zaposleni su u sopstvenim firmama, meni samo isporučuju usluge. Oteram auto kod majstora u dogovoreno vreme i ostavim, a kasnije dođem opet u dogovoreno vreme, platim uslugu i odem. Da li je on angažovao tri radnika da urade mali servis, promene ulje i filtere ili je sam radio, no me interesa. Da li je neki od njegovih zaposlenih slučajno prosuo kantu ulja i napravio štetu, no me interesa. Zanima me samo da li sam dobio uslugu koju sam platio.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 10.02.2021. u 11:21 GMT+1]
[ buda01 @ 10.02.2021. 09:55 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
buda01:
Bitno je sto je firma B iz Nemacke, jer tako se radi "frilensing", za strance.
Postoji li zakon koji definise taj uslov? Ne postoji. Znaci, to sa strancima si izmislio. Frilensing se radi za onog ko hoce da plati, a ne za onog ko ima potvrdu o (ne)pripadnosti nekom plemenu.
Zato sto postojeci "frilenseri" rade za inostrano trziste, pa da uprostimo situaciju, ali mozes da ignorises da je iz Nemacke, nek bude is Srbije ako hoces.
Citat:
Citat:
Ajd sad, pazi dobro, koncentrisi se:
Da li zakonski postoji oblik vrsenja usluge za neku firmu... i pritom to nije druga firma ?
Ja i pored najbolje volje nisam uspeo da se koncentrisem. Vrsis uslugu za firmu koja nije druga? Nego je kakva - prva?! :D
Moras prvo da procitas sa razumevanjem. To znaci da isprucilac usluge (tzv frilenser) nema svoju (tj u ovom slucaju to je druga) firmu kojom vrsi sulugu, jer ovde ima pametnjakovica koji podrazumevaju da frilenser radi za svoju firmu, tj da ne moze da radi bez firme/agencije.
Jbt, ovo kao da raspravljamo o Hegelovoj filozofiji, pa svaki pojam mora da se definise na 10 decimala.
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 09:57 ] @
Frilenser nije samozaposlen. On je NADNIČAR.
1. Samozaposlen, u važećoj srpskoj poslovnoj terminologiji je: preduzetnik, zanatlija (i slično), koji ima agenciju/d.o.o. firmu/zanatsku radnju čiji je on sam vlasnik. Dakle, moja agencija i ja u njoj radim.
2. Nadničar, u važećoj srpskoj terminologiji je onaj kojeg neko unajmi da uradi neki posao ograničenog trajanja.
Primer 1. Kao kad unajmiš nekog da pretovari ugalj iz kamiona u podrum. E, to je frilenser.
Primer 2. Neko unajmi frilensera preko interneta, da prevede neki tekst (na primer) on to uradi, bude plaćen, i to je to. Gotovo. Možda, ali samo možda, ako sličan posao ponovo zatreba, a kontakt je sačuvan, frilenser bude kontaktiran, i on uradi isti ili sličan posao.
Primer 3. Kao kad sam ja najmio prevoznika sa kombijem da mi preseli stvari iz jednog stana u drugi. Platio - i doviđenja. Ne selim se svaki dan. Ali, eto, desilo se, sačuvao sam tel. broj pa sam ga ponovo zvao kad je šurtaku trebalo.
Citat:
Bradzorf012: Pitanje koje se nameće. Koji sud je nadležan u slučaju spora iz oblasti radnih odnosa, koje zakonodavstvo se primenjuje, koja inspekcija rada kontroliše ....
To zakonodavstvo se zove "loša ocena na sajtu za frilensere".
[ buda01 @ 10.02.2021. 09:59 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Dobro, pošto vidim da imaš strpljenja, ne moramo da žurimo. Jedno po jedno pitanje.
Zašto je bitno da li frilenser radi za firme(klijente) iz Njemačku ili iz Srbiju? Na primer, Pera se bavi projektovanjem zgrada, arhitekta je ili građevinski inženjer nebitno. Žika isto. Imaju isto godina, diplomirali na istom fakultetu, sada rade potpuno isti posao. Međutim, Pera svoje znanje i rad prodaje isključivo firmama iz Srbije, a Žika firmama iz Njemačke. Zašto ih razdvajati? Po kom osnovu? I jedan i drugi rade, prihoduju od toga i zaslužuju da pred srpskim poreskim organima imaju isti tretman. Ne razumem, jesam li ja lud?
Ajde zanemari da je firma iz Nemacke.
Znaci ide ovako:
Ajd sad, pazi dobro, koncentrisi se:
Da li zakonski postoji oblik vrsenja usluge za neku firmu, kao spoljni "entitet" i pritom vrsilac usluge nema svoju firmu/agenciju niti radi za drugu firmu/agenciju, tj radi za sebe ?
To se valjda zove frilenser.
Sta onda rade ovih 100.000 frilensera, da li duplo krse zakon, zato sto:
1. nemaju firmu/agenciju
2. ne placaju poreze i/ili doprinose
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 10:03 ] @
Citat:
buda01:
He he, da sam napisao "prihode" nasao bi se neki pametnjakovic da napise to nisu "prihodi" nego "pare".
Da slucajno nisam napisao "u Srbiji" a to se normalno podrazumeva, jer se posao radi iz Srbije, nasao bi se neki pametnjakovic da pise o porezima u Nemackoj itd...
Ne ne i još jednom ne. Kao što nisi primetio, jedan od problema na temi je i terminološka zbrka. Trebalo bi da budeš jasan i precizan, ako želiš kvalitetnu diskusiju.
Java, moram da priznam da me iznenađuješ. Da li si ti ozbiljan forumaš ili si došao na temu kao mnogi da se igraš. Šta piše u važećem srpskom zakonu, ne u nekakvoj terminologiji? To pod jedan. Pod dva. Loša ocena na sajtu je stvar tržišta, kakve to veze ima sa pravima radnika, odnosno radnim zakonodavstvom?
[ buda01 @ 10.02.2021. 10:04 ] @
Dobro, "prihode".
Jel ima jos neka primedba na terminologiju ?
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 10:06 ] @
Citat:
Java Beograd: To zakonodavstvo se zove "loša ocena na sajtu za frilensere".
Ta "loša ocena" mnogo bolje funkcioniše od bilo kakve inspekcije. Osećam se sigurnije kada kupim nešto na KP nego u prodavnici, jer znam da je prodavcu važno da ne dobije lošu ocenu. (+1 za Javu)
[ buda01 @ 10.02.2021. 10:07 ] @
Citat:
Java Beograd: Frilenser nije samozaposlen. On je NADNIČAR.
1. Samozaposlen, u važećoj srpskoj poslovnoj terminologiji je: preduzetnik, zanatlija (i slično), koji ima agenciju/d.o.o. firmu/zanatsku radnju čiji je on sam vlasnik. Dakle, moja agencija i ja u njoj radim.
2. Nadničar, u važećoj srpskoj terminologiji je onaj kojeg neko unajmi da uradi neki posao ograničenog trajanja.
Primer 1. Kao kad unajmiš nekog da pretovari ugalj iz kamiona u podrum. E, to je frilenser.
Primer 2. Neko unajmi frilensera preko interneta, da prevede neki tekst (na primer) on to uradi, bude plaćen, i to je to. Gotovo.
Znaci frilenser je nadnicar bez agencije/fime, i to je legalno...
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 10:08 ] @
S obzirom da si se uključio posle 100+ stranica, baš napreduješ (i malo više pametuješ).
[ buda01 @ 10.02.2021. 10:09 ] @
Nikad nije kasno da se nauci nesto novo, a vidim ovde ima pravnih experata.
Takodje, i ovi sto su se ukljucili pre 100 stranica i dalje se raspravljaju oko osnovnih pojmova.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 10:10 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Vlada je najavila novi zakon, ponudila otpis kamate i manju poresku osnovicu, a vi ste izvrteli celu priču iz početka!
Otpis kamate je u redu, manja osnovica nije. Zašto bi oni bili u privilegovanom položaju u odnosu na ostale? Ok, kupio si kropjuktor za rad. Evidentiraj to u knjigama, odbi od osnovice za obračun poreza kao sredstvo za rad i mirna Bačka.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 10:11 ] @
@buda01
Isčitaj prvo ovih 120+ stranica, pa kada naučiš nešto novo, onda kreni da učiš druge. Čini mi se da nisi pročitao temu.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 10:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ta "loša ocena" mnogo bolje funkcioniše od bilo kakve inspekcije. Osećam se sigurnije kada kupim nešto na KP nego u prodavnici, jer znam da je prodavcu važno da ne dobije lošu ocenu. (+1 za Javu)
Da, mnogo bolje funkcioniše za korisnike usluga i tu nema ništa sporno. Za one koji rade i čija se prava iz radnog odnosa krše neplaćenim prekovremenim radom, nemanjem godišnjeg odmora i slično baš nas briga, važno je da vlasnik kapitala skida kajmak. Čekaj malo, pa frilenseri se prvi žale kako nemaju pravo na (upisati po želji).
[ buda01 @ 10.02.2021. 10:13 ] @
Citat:
Isčitaj prvo ovih 120+ stranica, pa kada naučiš nešto novo, onda kreni da učiš druge. Čini mi se da nisi pročitao temu.
Dobro, kad ti procitas ustav i zakone Srbije, jer i tamo sve pise, ja cu ovih 120 strana...
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 10:18 ] @
Citat:
Java Beograd:
Primer 3. Kao kad sam ja najmio prevoznika sa kombijem da mi preseli stvari iz jednog stana u drugi. Platio - i doviđenja. Ne selim se svaki dan. Ali, eto, desilo se, sačuvao sam tel. broj pa sam ga ponovo zvao kad je šurtaku trebalo.
Da li ovo dokazuje da je Veliki koralni greben u opasnosti ili da će Jelouston da proradi? Odgovorno lice u "Pera selidbe" bi trebalo da plati poreze i doprinose za svoje zaposlene, da im isplati neto plate i na kraju godine porez na dobit. Da li je u "Pera selidbe" Pera jedini zaposleni ili ih ima više, da li je Pera samo vlasnik, a ima jednog ili više zaposlenih, nebitno je za ovu temu.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 10:20 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Otpis kamate je u redu, manja osnovica nije. Zašto bi oni bili u privilegovanom položaju u odnosu na ostale?
Zašto bi pantomimičar bio u privilegovanom položaju u odnosu na primer programera? Inače, zanimanje pantomimičara se eksplicitno pominje u zakonu i on jeste u boljem položaju (ima manju poresku osnovicu).
Citat:
buda01: Dobro, kad ti procitas ustav i zakone Srbije, jer i tamo sve pise, ja cu ovih 120 strana...
Baš sam planirao, samo čekam da donesu taj novi zakon, da ne čitam dva puta.
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 10:35 ] @
Citat:
buda01:
Citat:
Java Beograd: Frilenser nije samozaposlen. On je NADNIČAR.
1. Samozaposlen, u važećoj srpskoj poslovnoj terminologiji je: preduzetnik, zanatlija (i slično), koji ima agenciju/d.o.o. firmu/zanatsku radnju čiji je on sam vlasnik. Dakle, moja agencija i ja u njoj radim.
2. Nadničar, u važećoj srpskoj terminologiji je onaj kojeg neko unajmi da uradi neki posao ograničenog trajanja.
Primer 1. Kao kad unajmiš nekog da pretovari ugalj iz kamiona u podrum. E, to je frilenser.
Primer 2. Neko unajmi frilensera preko interneta, da prevede neki tekst (na primer) on to uradi, bude plaćen, i to je to. Gotovo.
Znaci frilenser je nadnicar bez agencije/fime, i to je legalno...
Šta predlažeš? Da pohapsimo i bacimo u tamnicu sve frilensere?
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 10:38 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Java Beograd:
Primer 3. Kao kad sam ja najmio prevoznika sa kombijem da mi preseli stvari iz jednog stana u drugi. Platio - i doviđenja. Ne selim se svaki dan. Ali, eto, desilo se, sačuvao sam tel. broj pa sam ga ponovo zvao kad je šurtaku trebalo.
Da li ovo dokazuje da je Veliki koralni greben u opasnosti ili da će Jelouston da proradi? Odgovorno lice u "Pera selidbe" bi trebalo da plati poreze i doprinose za svoje zaposlene, da im isplati neto plate i na kraju godine porez na dobit. Da li je u "Pera selidbe" Pera jedini zaposleni ili ih ima više, da li je Pera samo vlasnik, a ima jednog ili više zaposlenih, nebitno je za ovu temu.
Pogrešan tok razmišljanja. Ne postoji kompanija "Pera selidbe", nego je Pera zapravo nezaposlen, NKV, bez zanimanja, ima osnovnu školu i dozvolu B kategorije. Pomaže šuraku u poljoprivrednim radovima, a ima i kombi, u voznom stanju, pa kad ga nekad neko pozove, on obavi transport.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 10:49 ] @
"Obavi transport" i naplati uslugu, ali je nezaposlen. Imam utisak da je ovo pisao Branimir. Nezaposleni Pera koji po ceo dan prevozi krevete, stolove, belu tehniku, jednom rečju "pomaže" ljudima kod selidbi i za to im naplati n dinara. Ali, Pera je nezaposlen pobogu, on je na evidenciji NSZ-a, zašto bi on plaćao poreze? Zašto bi plaćao doprinose za zdravstvo kada mu u filijali overe knjižicu? Kako da plaća doprinose za PIO kada je nezaposlen? Hebote, recite mi da je ovo humoristički program, molim vas.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 10:57 ] @
Ovo je humoristički program, starring Bradzorf...
[ plague @ 10.02.2021. 11:15 ] @
Citat:
Bradzorf012:
"Obavi transport" i naplati uslugu, ali je nezaposlen. Imam utisak da je ovo pisao Branimir. Nezaposleni Pera koji po ceo dan prevozi krevete, stolove, belu tehniku, jednom rečju "pomaže" ljudima kod selidbi i za to im naplati n dinara. Ali, Pera je nezaposlen pobogu, on je na evidenciji NSZ-a, zašto bi on plaćao poreze? Zašto bi plaćao doprinose za zdravstvo kada mu u filijali overe knjižicu? Kako da plaća doprinose za PIO kada je nezaposlen? Hebote, recite mi da je ovo humoristički program, molim vas.
Mislim da je tvoja greska pretpostavka od koje uporno polazis.
Iz nekog razloga tumacis "zaposlenje" kao neku obavezu sto ono nije.
Glavna obaveza koju ti kao gradjanin prema drzavi imas je da na prihode platis porez.
To je osnovica i motiv na kojoj sve pociva.
Postoje uslovi pod kojima te drzava smatra zaposlenim koji su desetina puta prezavakani ovde, ali generalno te specificne pod deklaracije ne sluze da naprave bilo kakve poreske olaksice niti bilo ko moze tvrditi da zbog deklaracije nije nista duzan drzavi.
Naprotiv, kao sto sam rekao SVAKO je duzan drzavi porez za rad bilo koje prirode. Drzava moze dodatno da te uredi kroz zaposlenje, ugovore o delu, sta-vec-sve-postoji. To je samo formalizacija odnosa a ne formalizacija obaveze.
Obaveza uvek postoji.
[ ademare @ 10.02.2021. 11:16 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ovo je humoristički program, starring Bradzorf...
Mozda je on zvezda , ali ima dosta glumaca .
Ali nije uopste smesno .
Odlican primer Jalove forumske rasprave.
126 stranica , a nije se mrdnulo , jos je sporno , ko , sta i gde je FL ?
Na (ne)srecu , Drzava je mnogo efikasnija u ostvarivanju naslova teme .
Prvo je Unistila Preduzetnike , dobro bili su prikriveni radnici , ali sama ih je i stvorila , sada ce da unisti FL u obliku kakvom ih je drzava stvorila svojim Necinjenjem !
Jos na kraju ostaje da vidimo da li Mali & co. imaju resenje za Payoneer ?
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 11:24 ] @
Citat:
ademare: Mozda je on zvezda , ali ima dosta glumaca .
Naravno, osim njegove malenkosti tu smo i mi ostali.
Citat:
ademare: Jos na kraju ostaje da vidimo da li Mali & co. imaju resenje za Payoneer ?
Suviše je Payoneer veliki za Malog. Mislim da će Payoneer dostavljati podatke samo za pojedinačne slučajeve i da neće dozvoliti PU da se nakači na njihovu bazu. Direktan pristup bazi mogu da dobiju samo veliki.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 12:04 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ne, to je hm, jednostavno. Što ovi koji se prave naivni to ne "shvataju", to je neka petnaesta stvar.
Da proverimo jesam li dobro ukapirao - ekipa koja sebe naziva radnicima se pravi naivna, vlada koja pregovara sa tima koji se lazno predstavljaju se isto pravi naivna, jedino se ti i ja ne pravimo naivni?
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 12:06 ] @
Citat:
Bradzorf012: Ali, Pera je nezaposlen pobogu, on je na evidenciji NSZ-a, zašto bi on plaćao poreze?
Ovde je pravo pitanje:
- Kako bi plaćao poreze?
- Na koji iznos?
- Koliko bi imao poresko oslobađanje, za troškove poslovanja?
I tako dalje, i tako dalje. Kako, kad je uvek plaćen u kešu, na ruke?
I mnogo uređeniji državni / finansijski / poreski sistemi nisu uspeli ništa da urade po pitanju "Kako naplatiti porez na keš isplatu" Takozvano "solarno plaćanje" (pare na sunce)
Možda nisi gledao dovoljno holivudskih filmova, gde svi junaci uglavnom preferiraju "keš isplatu", ili "tax free". Naravno da je tax free, ako nije prošlo kroz bankarski račun ili neki drugi legalni tok koji se može nadzirati.
Šta se tu može uraditi? Takoreći ništa. Niko ništa, globalno, na planeti, pa tako ni u Srbiji. Svi poreski sistemi tu poresku rupu prihvataju kao nužno zlo.
Ipak može se doneti "Zakon o poreklu imovine", koji na ovaj ili onaj način figuriše u mnogim državama, ali, opet - slaba vajda: "nasledio od oca /strica / babe / dede" ili "poklonila mi tetka", ili se imovina vodi na nekog drugog i tako dalje i tako dalje.
Čak, i taj zakon može da se primeni na nekog čija imovina baš "bode oči", ali nikako na nekog sirotana koji kombijem nešto prevozi.
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 12:10 ] @
Citat:
ademare:Ali nije uopste smesno .
Odlican primer Jalove forumske rasprave.
1. Meni su pojedini postovi baš bili smešni i dobro sam se zabavio.
2. Svaka forumaška rasprava je sama sebi cilj, rasprava radi rasprave, da se ubije vreme, i da "objasnim ostalima da sam ja u pravu".
Tako da - ništa tu nije jalovo, dosadu smo zamenili forumašenjem.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 12:15 ] @
Citat:
buda01:
Zato sto postojeci "frilenseri" rade za inostrano trziste
Ovo je totalno netacno. Vecina frilensera rade za domace trziste.
Primeceno je da bi pojedini radnici preko interneta voleli da prigrabe naziv "frilenseri" samo za svoju delatnost, ali to nece da moze, taj naziv pripada svim delatnostima podjednako.
Da li je jos neko primetio da frilenseri ne umeju jasno da se izrazavaju i kubure sa osnovnom terminologijom?
[ MajorFatal @ 10.02.2021. 12:34 ] @
Ma sirotinju što je 70% frilensera treba ostaviti na miru, eventualno joj pomoći ako postoji mogućnost, nego ..
Na primer, domaćica frilenserka, ostala bez regularnog posla, pokrene startap, i sakuplja kupine iz obale i pravi džem i slatko, pa jedne godine malo, sledeće malo više, i tako uzlaznom putanjom, u kom trenutku, na kojoj cifri zakon kaže da mora da prestane da bude frilenserka, nezaposlena, i proglasi se za d.o.o. ili preduzetnika? Naravno da je zainteresovana i da ima penziju jednog dana pa hoće i da uplaćuje zdravstveno, šta bi joj savetovali ovi što se razumeju u poslovanje, ako zarađuje 12.000 mesečno dva meseca za redom da li da se proglasi za preduzetnika, ili na nekoj većoj cifri? I kako joj se onda menja poslovanje i prihodi, zvuči bezveze da zarađuje 16.000 mesečno i pređe u d.o.o i oduzmu joj pola?
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 12:39 ] @
Citat:
Koji sud je nadležan u slučaju spora...
Opste pravilo je da je nadlezan sud iz mesta/opstine tuzenog.
Citat:
iz oblasti radnih odnosa...
Ovde imas lapsus. Angazovanje frilensera je rad van radnog odnosa. I rad u radnom odnosu i rad van radnog odnosa definisan je jednim istim zakonom - zakonom o radu. Medjutim, zakon o radu ne predvidja prakticno nikakva prava radnicima koji rade van radnog odnosa. Zbog toga se uvek vodilo racuna da poreski nameti za rad van radnog odnosa budu veci nego za rad u radnom odnosu. Tako je radnik imao neku sansu da ce poslodavac izabrati win-win situaciju (poslodavcu nizi nameti, radniku prava iz radnog odnosa). U suprotnom, ako su nameti za rad van radnog odnosa nizi od nameta u radnom odnosu, to je totalni sunovrat civilizacije, gubitak prava koji su radnici svojom krvlju izborili pre 140 godina. Zapitajte se, koju ce od dve ponudjene opcije svaki normalan poslodavac izabrati:
1) nizi porez i doprinosi, radnici nemaju nikakva prava
2) uobicajeni porez i doprinosi, radnici imaju uobicajena prava
Ne znam za druge, ali ja da sam poslodavac sigurno bih birao opciju 1. Em jeftinije, em radnike mogu da tretiram kao stoku, ako mi tako odgovara.
[ ademare @ 10.02.2021. 12:42 ] @
Citat:
Java Beograd:
2. Svaka forumaška rasprava je sama sebi cilj, rasprava radi rasprave, da se ubije vreme, i da "objasnim ostalima da sam ja u pravu".
Tako da - ništa tu nije jalovo, dosadu smo zamenili forumašenjem.
To sam od vas i mogao da ocekujem
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 12:44 ] @
Citat:
buda01:
Znaci frilenser je nadnicar bez agencije/fime, i to je legalno...
Ako obracunava porez i uredno podnosi poreske prijave, onda je legalno.
Ako nista od toga ne radi, onda je naravno ilegalno-protivzakonito.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 12:51 ] @
Citat:
MajorFatal: Na primer, domaćica frilenserka, ostala bez regularnog posla, pokrene startap, i sakuplja kupine iz obale i pravi džem i slatko, pa jedne godine malo, sledeće malo više, i tako uzlaznom putanjom, u kom trenutku, na kojoj cifri zakon kaže da mora da prestane da bude frilenserka, nezaposlena, i proglasi se za d.o.o. ili preduzetnika?
Da li isplata mora da bude jedino u novcu? Ako ona napravi džem i ne proda ga nikome, već hoće sve sama da pojede, ona je u poreskom prekršaju! Džem treba tretirati kao platu. Trebalo bi da od svake tegle odnese određeni procenat poreskom inspektoru, odnosno državi! Treba joj i dodatno naplatiti porez na korišćenje državnih prirodnih resursa, ukoliko je kupine sakupila negde pored državnog puta.
[ B3R1 @ 10.02.2021. 13:33 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Da li isplata mora da bude jedino u novcu? Ako ona napravi džem i ne proda ga nikome, već hoće sve sama da pojede, ona je u poreskom prekršaju! Džem treba tretirati kao platu. Trebalo bi da od svake tegle odnese određeni procenat poreskom inspektoru, odnosno državi! Treba joj i dodatno naplatiti porez na korišćenje državnih prirodnih resursa, ukoliko je kupine sakupila negde pored državnog puta.
Pa ako gledas sve 100% striktno, osim ove konzumacije za sopstvene potrebe sve ostalo je prihod koji podleze porezu. E sad, neko ko pravi dzemove moze da sve to prodaje od ruke do ruke, privatno po kucama, za kes. Te transakcije drzava nikada ne vidi. Ali cim izadjes na pijacu, postajes vidljiv pijacnoj upravi, trzisnoj i sanitarnoj inspekciji, policiji, komunalnoj policiji ... pa i poreznicima na kraju krajeva.
S druge strane, prodaja hrane u nekim zemljama podrazumeva i neke dodatne stvari osim poreza. Recimo, zemlje EU imaju stroge sanitarne propise koje proizvodjac hrane mora da ispuni (HACCP i slicno), cesto su tu neophodne i dodatne dozvole, licence, sertifikati ... Bugari su to na sopstvenoj koži iskusili kada su usli u EU i kada im je iz Brisela stigla zabrana prodavanja domace rakije po pijacama. Tamo to sada vise nece da moze. :-) Kod nas sanitarci mahom gledaju samo meso, ali teorijski mogli bi da ti gledaju svu robu.
Postoji i bolji primer slicnih stvari, a tice se recimo privatnih casova po kucama. Teorijski, prihod koji student zaradi drzeci osnovcima ili gimnazijlacima casove matematike, fizike, jezika itd. je takodje prihod koji podleze porezima i doprinosima, bas kao sto je to slucaj i sa ovim frilenserima koji drze engleski kineskoj deci preko Skajpa. Medjutimm, razlika je u tome sto ove casove u domacoj radinosti ne vidi niko, jer je placanje "solarno" (mislim: pare na sunce!). Ali cak i da neko odluci da bude posten, pa da resi da prijavi sve to uredno i plati porez na sve to, neka "pametna" glava iz drzavne uprave moze da potegne (postojeci!) Zakon o dozvoli za rad nastavnika i vaspitaca i da ljudima koji drze casove trazi licence na uvid. Znam, to ce se desiti na Sveti Nikad, ali ako bas teramo mak na konac i postujemo sve zakone i takav scenario je moguc.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 13:40 ] @
A šta ako napravim džem i osim konzumacije za sopstvene potrebe džem razmenim sa prijateljima za ajvar, meso, vuneni džemper, kamenu sekiru...?
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 13:46 ] @
Clan 3 zakona o porezu na dohodak gradjana:
"Prihodi iz stava 1. ovog člana oporezuju se bilo da su ostvareni u novcu, u naturi, činjenjem ili na drugi način."
[ MajorFatal @ 10.02.2021. 13:50 ] @
Citat:
BuzzLightyear: A šta ako napravim džem i osim konzumacije za sopstvene potrebe džem razmenim sa prijateljima za ajvar, meso, vuneni džemper, kamenu sekiru...?
Onda si mafija, mafija tako funkcioniše ..
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 13:50 ] @
Ko plaća porez i koliko ako ja recimo tebi dam teglu džema, a ti meni kamenu sekiru?
[ ssi @ 10.02.2021. 13:52 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Ko plaća porez i koliko ako ja recimo tebi dam teglu džema, a ti meni kamenu sekiru?
Posaljes u poresku komad kamena namazanog dzemom.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 13:53 ] @
Bojim se da ne protumače to kao neku provokaciju. Da ne bude posle kao ja sam protiv vlasti? Još ako inspektor zagrize onaj kamen, privučen mirisom džema, a kamen je voćka čudnovata...
[ MajorFatal @ 10.02.2021. 13:54 ] @
Zašto, džem je legalna supstanca?
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 14:03 ] @
Nije problem u džemu nego u kamenu, ali udaljili smo se od teme.
Zanima me da li se robnom razmenom mogu izbeći porezi (i doprinosi)? Viđao sam ovo i ranije, ali mislim da tek sada počinjem da shvatam.
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 14:08 ] @
Šta reći, a ne zaplakati.
Lik ima prihode, evidentne, u Holandiji, uređenoj zemlji sa jasno definisanim poreskim zakonima. I? Da li je platio porez? Nije.
[ Java Beograd @ 10.02.2021. 14:10 ] @
Zipa kol'ko je tu vutralencera !
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 15:05 ] @
Hakovan je sajt Ministarstva finansija. Još uvek niko nije preuzeo odgovornost. Policija povezuje neke ljude sa nekim veb adresama i osumnjičen je NN počinilac.
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 15:10 ] @
Citat:
MajorFatal
u kom trenutku, na kojoj cifri zakon kaže da mora da prestane da bude frilenserka, nezaposlena, i proglasi se za d.o.o. ili preduzetnika?
Frilenser je preduzetnik - mozda nije prijavljen pa formalno nije preduzetnik (to je zahtev), ali je de-facto preduzetnik.
Ta zena moze ostati preduzetnik sve i da zaradjuje milijardu EUR mesecno od svojih dzemova. To joj se vrlo verovatno ne isplati, ali moze.
Sto se rada bez prijavljivanja da si preduzetnik tice, nemam ovde zakon ispred sebe - verovatno se tolerise neki sporedni rad u granicama ispod cega se ne smatras preduzetnikom, ali to bi trebalo da bude neisplativo za bilo koga ozbiljnog.
Osim ako registracija nije problem zato sto se taji porez :-)
Ali, opet, ajde onda da se ne za*bavamo.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 15:39 ] @
Što, neke je baš krenulo.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 16:11 ] @
Frilenser je zajednicko ime za preduzetnika i za radnika van radnog odnosa. Svaka od ove dve kategorije moze postojati u legalnoj i ilegalnoj varijanti (na crno).
Osnovna karakteristika frilensera je da ne uspostavlja dugorocan poslovni odnos ni sa kim. Onog trenutka kad uspostavi dugorocan poslovni odnos sa nekom osobom, firmom ili sajtom, frilenser prestaje da bude frilenser.
Rec frilenser se prvi put upotrebila za placenog ubicu, koji nije radio za jednog narucioca, vec svaki put za nekog drugog.
Samo manji procenat frilensera koristi internet za nalazenje angazovanja, vecina nalazi licno, uzivo.
Samo manji procenat frilensera radi preko interneta, vecina radi uzivo.
Samo manji procenat frilensera se bavi visokotehnoloskim poslom, vecina se bavi nekvalifikovanim radom.
Samomanji procenat frilensera nudi svoj rad inostranom trzistu, vecina je vezana za domace trziste.
Meni licno je mnogo rogobatno to definisanje frilensera kao isporucioca usluga, umesto kao radnika.
Zar nije lepse reci "radnik na mesalici" nego "isporucilac usluge ubacivanja peska, cementa i vode u mesalicu, kao i izrucivanja sadrzaja pomenute u gradjevinska kolica po okoncanju procesa mesanja"?!
Imajuci u vidu totalnu nepreciznost i dvosmislenost ovog pojma, bilo bi dobro da prestanemo da ga koristimo i usvojimo drugu terminologiju. Ne vidim razlog zasto ne koristimo naziv radnici preko interneta, kakav je i zvanican naziv organizacije, a i tema se bavi iskljucivo njima, ostali frilenseri uopste nisu tema. Naziv teme ovakav kakav je, svakako je obmanjijuci, lazan i dezinformisuci. Tema uopste nije o tome da li neko/drzava/neki pokret zeli da unisti sve frilensere, vec samo da li zeli ili ne zeli da unisti jedan manji procenat njih, koji radi preko interneta.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 10.02.2021. u 17:36 GMT+1]
[ buda01 @ 10.02.2021. 16:55 ] @
Citat:
Osnovna karakteristika frilensera je da ne uspostavlja dugorocan poslovni odnos ni sa kim. Onog trenutka kad uspostavi dugorocan poslovni odnos sa nekom osobom, firmom ili sajtom, frilenser prestaje da bude frilenser.
Ne moze da uspostavi poslovni odnos sa sajtom.
Moze sa firmom koja stoji iza sajta, ali to je onda firma, tj opcija 2.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 17:29 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zašto bi pantomimičar bio u privilegovanom položaju u odnosu na primer programera? Inače, zanimanje pantomimičara se eksplicitno pominje u zakonu i on jeste u boljem položaju (ima manju poresku osnovicu).
Prvo. To što se u zakonu(kom zakonu?) pominje pantomimičar, a programer ne, u kontekstu teme ne predstavlja nikakav argument.
Drugo. Citiraj sporni član zakona, ako želiš konstruktivnu diskusiju.
Treće. Tzv. frilenseri nesvesni svoje nesvesti, misleći kako njihovo zanimanje nije u nekom zakonu(pravilniku, propisu,...) koji je propisala država smatraju da ne bi trebalo ni da plaćaju porez. Na njihovu žalost, nemaju pojma o čemu pričaju. Ovde postoje dve stvari. Prva. Zakon o porezu na prihod se ne bavi vrstom zanimanja ili nazivom, nego prihodom, porezom na prihod, posebno porezom na prihod od zarada. Drugo. Država je za zanimanja, odnosno radna mesta u institucijama i preduzećima čiji je vlasnik, odnosno osnivač propisala odgovarajuće šifre, nazive, potrebne diplome, koeficijente itakodaljeitomeslično. Da li će privatni preduzetnik, frilenser ili neko petnaesti da svoje zanimanje nazove igrač oko šipke, točilac pića ili baba cepa nikog nije briga. Može svojim internim aktima da to propiše, nebitno. Još jednom, nebitno u kontekstu plaćanja poreza.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 17:32 ] @
Citat:
plague:
Mislim da je tvoja greska pretpostavka od koje uporno polazis.
Iz nekog razloga tumacis "zaposlenje" kao neku obavezu sto ono nije.
Imam utisak da moje reči koje si citirao uopšte ne dokazuju ono što tvrdiš. Možda da pokušaš sa nekim mojim drugim postom, mada čisto sumnjam da će ti uspeti. Da ne bi bilo zabune, samo kratko ću reći ono što sam na ovaj ili onaj način već nekoliko puta rekao: rad je pravo, plaćanje poreza na prihod od rada je obaveza.
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 17:33 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Imajuci u vidu totalnu nepreciznost i dvosmislenost ovog pojma, bilo bi dobro da prestanemo da ga koristimo i usvojimo drugu terminologiju.
Ne moze to tako.
Jezik je ziva stvar i svako ima pravo da se izrazava kako hoce. Ideja da ce neko sad da se dogovori i usvoji nekakvu terminologiju je sviranje onoj stvari.
Ali za tim nema potrebe! Dovoljno je da se drzimo zakonski definisanih termina koji su vise nego dovoljni i nema problema.
Znaci, pricamo o fizickom licu koje ostvaruje prihode od rada - kao preduzetnik ili bez prijavljivanja.
Da li to lice sebe voli da zove "frilenser", "influenser", "spiritualni vodja", "lajf kouc" - je irelevantno, sve su to oblici rada pokriveni u zakonu.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 17:39 ] @
Citat:
Bradzorf012: Tzv. frilenseri nesvesni svoje nesvesti, misleći kako njihovo zanimanje nije u nekom zakonu(pravilniku, propisu,...) koji je propisala država smatraju da ne bi trebalo ni da plaćaju porez.
Meni se čini da tzv. tvoja malenkost misli da tzv. frilenseri misle da ne bi trebalo da plaćaju porez. Tzv. frilenseri se pogađaju kao na pijaci sa tzv. predstavnicima države o visini poreza i uspeli su da poresku osnovicu spuste do nivoa pantomimičara. To što ti ne znaš da je pantomičar privilegovan u odnosu na programera je zato što nisi čitao zakon. Zašto ne zamoliš budu nula prvog da ti prepriča? On je to sve pročitao i možda je i zapamtio nešto.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 17:43 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ovde je pravo pitanje:
- Kako bi plaćao poreze?
Kako to misliš kako bi plaćao porez? Pa nogama valjda, kako drugačije?
Citat:
Java Beograd:
- Na koji iznos?
Na milion evra, na mesečnom nivou.
Citat:
Java Beograd:
- Koliko bi imao poresko oslobađanje, za troškove poslovanja?
Minus beskonačno.
Citat:
Java Beograd:
I tako dalje, i tako dalje. Kako, kad je uvek plaćen u kešu, na ruke?
Kako šta? Pa lešnicima.
Citat:
Java Beograd:
I mnogo uređeniji državni / finansijski / poreski sistemi nisu uspeli ništa da urade po pitanju "Kako naplatiti porez na keš isplatu" Takozvano "solarno plaćanje" (pare na sunce)
Hm, zanimljivo. Da li frilenseri svoje usluge naplaćuju u kešu? Znači, te vako te nako dok na kraju ne dođemo do toga da nije moguće naplatiti porez zato što subjekat na tržištu naplaćuje svoje usluge u kešu? Pa ti si genije, divim ti se do imbecilnosti. Da li je dinar sredstvo plaćanja u Republici Srbiji? Da. Da li je usluge moguće plaćati i kešom? Da. Da li...
Citat:
Java Beograd:
Možda nisi gledao dovoljno holivudskih filmova, gde svi junaci uglavnom preferiraju "keš isplatu", ili "tax free". Naravno da je tax free, ako nije prošlo kroz bankarski račun ili neki drugi legalni tok koji se može nadzirati.
Aaaa tako kaži. Znači, ovde imamo svesno kršenje zakona, a pošto je nemoguće pratiti tok novca, onda ništa, džaba ste krečili. Kako bi reagovao da ti na primer ukradu auto, odeš u policiju da prijaviš, a oni ti kažu kako nije moguće uhvatiti lopova? Inače, nisam baš mnogo holivudskih filmova gledao, ali ću se potruditi da pogledam kako bih bio potkovaniji u diskusiji.
Citat:
Java Beograd:
Šta se tu može uraditi? Takoreći ništa. Niko ništa, globalno, na planeti, pa tako ni u Srbiji. Svi poreski sistemi tu poresku rupu prihvataju kao nužno zlo.
Aha, a onda je mrmot zavio čokoladu u foliju.
Citat:
Java Beograd:
Ipak može se doneti "Zakon o poreklu imovine", koji na ovaj ili onaj način figuriše u mnogim državama, ali, opet - slaba vajda: "nasledio od oca /strica / babe / dede" ili "poklonila mi tetka", ili se imovina vodi na nekog drugog i tako dalje i tako dalje.
Čak, i taj zakon može da se primeni na nekog čija imovina baš "bode oči", ali nikako na nekog sirotana koji kombijem nešto prevozi.
Znači ti ovde sve vreme govoriš o tome kako je utaja poreza krivično delo, ali se zalažeš za to da zatvorimo oči pred tom pojavom. Genijalno.
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 17:48 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zašto bi pantomimičar bio u privilegovanom položaju u odnosu na primer programera? Inače, zanimanje pantomimičara se eksplicitno pominje u zakonu i on jeste u boljem položaju (ima manju poresku osnovicu).
U redu i zašto bi trebalo da pantomimičar bude u boljem položaju od svih tih zanimanja?
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 17:57 ] @
Kako je tacno pantomimicar u boljem polozaju?
O kojoj tacno smanjenoj poreskoj osnovici pricas? Molim za preciznije detalje kako bi bilo jasno o cemu se prica.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 18:02 ] @
Pa to piše u zakonu. Samo ne znam u kom zakonu i kom članu tog zakona.
[ ademare @ 10.02.2021. 18:13 ] @
Pantomimicari , pevaci , glumci itd . imaju Normirane troskove , tj. umanjenu osnovicu 43 %
Član 56
Obvezniku - autoru, odnosno nosiocu srodnog prava priznaju se sledeći normirani troškovi:
1) za vajarska dela, tapiserije, umetničku keramiku, keramoplastiku, mozaik i vitraž, za umetničku fotografiju, zidno slikarstvo i slikarstvo u prostoru u tehnikama: freska, grafika, intarzija, emajl, intarzirane i emajlirane predmete, kostimografiju, modno kreatorstvo i umetničku obradu tekstila (tkani tekstil, štampani tekstil i sl.) - 50% od bruto prihoda;
2) za slikarska dela, grafička dela, industrijsko oblikovanje sa izradom modela i maketa, sitnu plastiku, radove vizuelnih komunikacija, radove u oblasti unutrašnje arhitekture i obrade fasada, oblikovanje prostora, radove na području hortikulture, vršenje umetničkog nadzora nad izvođenjem radova u oblasti unutrašnje i fasadne arhitekture, oblikovanja prostora i hortikulture sa izradom modela i maketa, umetnička rešenja za scenografiju, naučna, stručna, književna i publicistička dela, prevođenje, odnosno prevodi, muzička i kinematografska dela i restauratorska i konzervatorska dela u oblasti kulture i umetnosti, za izvođenje umetničkih dela (sviranje i pevanje, pozorišna i filmska gluma, recitovanje), snimanje filmova i idejne skice za tapiseriju i kostimografiju kad se ne izvode u materijalu - 43% od bruto prihoda;
3) za interpretaciju, odnosno izvođenje estradnih programa zabavne i narodne muzike, proizvodnju fonograma, proizvodnju videograma, proizvodnju emisije, proizvodnju baze podataka i za druga autorska i srodna prava koja nisu navedena u tač. 1) i 2) ovog člana - 34% od bruto prihoda.
[Ovu poruku je menjao ademare dana 10.02.2021. u 19:23 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 18:17 ] @
Citat:
buda01:
Ne moze da uspostavi poslovni odnos sa sajtom.
Moze sa firmom koja stoji iza sajta, ali to je onda firma, tj opcija 2.
Ne bih se slozio. Evo na primer iza ovog sajta na kom smo trenutno koliko znam ne stoji nikakva firma.
A prilicno sam siguran da je teoretski i prakticno moguce uspostaviti neki poslovni odnos. Ali, sve i da nisam u pravu, to nije toliko bitno za temu.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 18:27 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ne moze to tako.
Jezik je ziva stvar i svako ima pravo da se izrazava kako hoce.
I takodje, svako ima pravo da mu ukaze na pogresno izrazavanje?
Citat:
Ali za tim nema potrebe! Dovoljno je da se drzimo zakonski definisanih termina koji su vise nego dovoljni i nema problema.
Ima problema posto ih se naslov teme vec 126 strana ne drzi.
Citat:
Znaci, pricamo o fizickom licu koje ostvaruje prihode od rada - kao preduzetnik ili bez prijavljivanja.
Gore sam rekao da pored toga pricamo i o fizickom licu koje je radno angazovano van radnog odnosa (clan 197-202 zakona o radu).
Radnici angazovani van radnog odnosa nisu nikakvi preduzetnici, nego su upravo radnici bez prava koje imaju radnici u radnom odnosu. Legalno i uskladu sa zakonom.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 10.02.2021. u 19:45 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 18:41 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Kako je tacno pantomimicar u boljem polozaju?
Sve se svodi na pricu o cvrcku i mravu.
Ukratko, ko nije citao, cvrcak se bavi umetnoscu i nema pas za sta da ga ujede, a mrav je sljaker bez smisla za umetnost i ima pun mravinjak hrane. Drzava je isla tom logikom da cvrcku treba malo progledati kroz prste, da ne crkne od gladi i hladnoce. To je ono kako je bilo do sad. A sada - mrav se maskirao u cvrcka, da bi drzava i njemu progledala kroz prste. Deluje kao em sulud em nepravedan plan, ali - uspeo je!
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 18:45 ] @
Osim normiranih troškova pantomimičar ima pravo i na stvarne troškove. Na primer ako prilikom izvođenja tačke pušta muziku on može da kupi laptop i umesto normiranih troškova to prikaže kao stvarni trošak. Radnik na internetu samo ima pravo na normirane troškove od 20%.
Citat:
Član 56a
Obvezniku - autoru, odnosno nosiocu srodnog prava, pored normiranih troškova iz člana 56. ovog zakona priznaju se i stvarni troškovi iz člana 57. stav 1. ovog zakona.
Citat:
Njegova malenkost: Zakon o porezu na prihod se ne bavi vrstom zanimanja ili nazivom, nego prihodom, porezom na prihod, posebno porezom na prihod od zarada.
Što bi rek'o buda nula jedan, a da pročitaš zakon?
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 18:50 ] @
Citat:
Osim normiranih troškova pantomimičar ima pravo i na stvarne troškove. Na primer ako prilikom izvođenja tačke pušta muziku on može da kupi laptop i to prikaže kao trošak.
Jesi siguran da ima sabiranja stvarnih i normiranih troskova?
Generalno, svako ima pravo izbora hoce li normirane ili stvarne, nisam cuo da je neko nekad sabirao normirane i stvarne.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 18:58 ] @
Siguran sam da nema sabiranja. Citirao si staru verziju poruke.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 19:00 ] @
Onda je sve ok. To isto pravo ima i programer.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 19:03 ] @
Jel piše negde da ima? Koliko je meni poznatu u praksi je drugačije.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 19:05 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Što bi rek'o buda nula jedan, a da pročitaš zakon?
Vrlo rado, ali trenutno gledam holivudske filmove kako bih se kvalitetno uključio u diskusiju.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 19:23 ] @
Nakon prve, neuspešne runde pregovora, predstavnici vlade su (ispravno) zaključili da radnici na internetu u stvari spadaju u istu kategoriju kao pantomimicari, pevači, glumci... Ako mogu da budu pantomimičari, zašto ne bi mogli na primer da budu sakupljači i prodavci šumskih plodova i lekovitog bilja, uzgajivači i prodavci pečuraka, pčelinjih rojeva i puževa? To bi bilo samo privremeno, do usvajanja (suvišnog) novog zakona.
[ Darko Nedeljković @ 10.02.2021. 19:33 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Jel piše negde da ima? Koliko je meni poznatu u praksi je drugačije.
Moguce da si u pravu. Ja taj slucaj nikada nisam pokusao u praksi.
Tacno je da pravo programera na izbor izmedju stvarnih i normiranih troskova nigde nije decidno pomenuto. A za prevodioce, umetnike i zakupodavce nekretnina i automobila je decidno pomenuto. Ja sam iz clana 2 zakona shvatio da svako ima pravo na stvarne troskove ako zeli, ali cinjenica je da je znacenje clana 2 pomalo sumnjivo. Po mom shvatanju, svrha normiranih troskova nije da zabrane stvarne troskove, nego da olaksaju prikupljanje i cuvanje dokumentacije onima kojima je to problem.
[ Bradzorf012 @ 10.02.2021. 19:45 ] @
Tačno je da grešiš u tumačenju zakona.
Poreska optimizacija je sasvim ok, ne vidim zašto bi neko imao problem sa tim. Ni onaj koji je u obavezi da porez plaća ni poreski inspektor. Sa druge strane, niko ne bi smeo da zakon zloupotrebljava ili tumači na način koji si ti sada koristio. Ne mogu ja da otvorim advokatsku kancelariju zato što mi tako odgovara zbog manjeg poreza, a onda da pečem leb, kifle i đevrek i prodajem na tržištu.
[ BuzzLightyear @ 10.02.2021. 19:59 ] @
Ako znaš bolje od ministra i premijera, onda bi možda trebalo da tvoja malenkost bude ministar ili premijer.
[ MajorFatal @ 10.02.2021. 21:03 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Frilenser je preduzetnik - mozda nije prijavljen pa formalno nije preduzetnik (to je zahtev), ali je de-facto preduzetnik.
Je l i nadničar koji ide od građevine do građevine isto frilenser - preduzetnik, ne razumem princip, čini se da najgoroj sirotinji pokušavaju da prišiju epitet preduzetnik, i onda od sirotinje oduzmu 80%, 45% koliko god izvećaju.
Citat:
Ta zena moze ostati preduzetnik sve i da zaradjuje milijardu EUR mesecno od svojih dzemova. To joj se vrlo verovatno ne isplati, ali moze.
Moje pitanje je bilo sa druge strane spektra, keva od drugara je pravila džem od šipurka, svi drugi džemovi su laki, a ovaj od šipurka najteži, pa drži cenu od 600 dinara za kilo/teglu, i tako popravljala kućni budžet, opet ovde u policijskoj državi, gde nije atmosfera za poslovanje, s vremena na vreme reklamiraju vrednu domaćicu koja je započela biznis sa slatkim od šumskih jagodica. Pa me zanima da li i ona da se drži u zoni 15.000 da ne bi prešla neoporezivih 16.000, ili da čeka do 32.000 ali da ne prijavljuje, pa kad prijavi i oduzmu joj pola da joj ostane 16.000 ili kako je uopšte zamišljeno da neko započne nešto i nazove se preduzetnik.
Citat:
Sto se rada bez prijavljivanja da si preduzetnik tice, nemam ovde zakon ispred sebe - verovatno se tolerise neki sporedni rad u granicama ispod cega se ne smatras preduzetnikom, ali to bi trebalo da bude neisplativo za bilo koga ozbiljnog.
Nije isplativo ni biti izbeglica, migrant, ratni vojni invalid, klošar, beskućnik, da te izvršitelji izbace iz kuće zbog duga od 50 eura i slično svašta još nešto, pa ipak ima takvih slučajeva. Znam da oni što im komšija položi engleski umesto njih da bi se učlanili na frilens sajt prvo upisuju željenu satnicu 2 eura, pa kad se ispraksaju 5 eura, pa posle deset, zanima me kad kod sebe treba da prepoznaju preduzetnički duh i otvore d.o.o. radnju knjigaš neknjigaš.
Citat:
Darko Nedeljković:
Sve se svodi na pricu o cvrcku i mravu.
Ukratko, ko nije citao, cvrcak se bavi umetnoscu i nema pas za sta da ga ujede, a mrav je sljaker bez smisla za umetnost i ima pun mravinjak hrane. Drzava je isla tom logikom da cvrcku treba malo progledati kroz prste, da ne crkne od gladi i hladnoce. To je ono kako je bilo do sad. A sada - mrav se maskirao u cvrcka, da bi drzava i njemu progledala kroz prste. Deluje kao em sulud em nepravedan plan, ali - uspeo je!
Meni se sve nekako čini da je cvrčak pošto se vratio iz Bodruma, i sa Kopaonika, skapirao da će mu trebati nove zimske gume za džip, pa prebrojao 100.000 mrava i odlučio da im oduzme 80% sakupljenog žita, mslm 500 eura mesečno? Pa to je plata, i to prilično bedna, sajt im je već oduzeo 30% za porez u svojoj državi, plus western union procenat za transfer, plus domaća banka procenat, to što je stiglo do njih to je neto, plata i to bedna, i sad se država natovrzla da i ona uzme od sirotinje, ali ne kao western union i banka neki sitan procenat, nego glavnicu. Ali kako će ako ih prvo ne nazove preduzetnicima, ili ilustruje svoje poteze cvrčcima i mravima.
[ Ivan Dimkovic @ 10.02.2021. 23:52 ] @
Citat:
ademare:
Pantomimicari , pevaci , glumci itd . imaju Normirane troskove , tj. umanjenu osnovicu 43 %
Član 56
Obvezniku - autoru, odnosno nosiocu srodnog prava priznaju se sledeći normirani troškovi:
1) za vajarska dela, tapiserije, umetničku keramiku, keramoplastiku, mozaik i vitraž, za umetničku fotografiju, zidno slikarstvo i slikarstvo u prostoru u tehnikama: freska, grafika, intarzija, emajl, intarzirane i emajlirane predmete, kostimografiju, modno kreatorstvo i umetničku obradu tekstila (tkani tekstil, štampani tekstil i sl.) - 50% od bruto prihoda;
2) za slikarska dela, grafička dela, industrijsko oblikovanje sa izradom modela i maketa, sitnu plastiku, radove vizuelnih komunikacija, radove u oblasti unutrašnje arhitekture i obrade fasada, oblikovanje prostora, radove na području hortikulture, vršenje umetničkog nadzora nad izvođenjem radova u oblasti unutrašnje i fasadne arhitekture, oblikovanja prostora i hortikulture sa izradom modela i maketa, umetnička rešenja za scenografiju, naučna, stručna, književna i publicistička dela, prevođenje, odnosno prevodi, muzička i kinematografska dela i restauratorska i konzervatorska dela u oblasti kulture i umetnosti, za izvođenje umetničkih dela (sviranje i pevanje, pozorišna i filmska gluma, recitovanje), snimanje filmova i idejne skice za tapiseriju i kostimografiju kad se ne izvode u materijalu - 43% od bruto prihoda;
3) za interpretaciju, odnosno izvođenje estradnih programa zabavne i narodne muzike, proizvodnju fonograma, proizvodnju videograma, proizvodnju emisije, proizvodnju baze podataka i za druga autorska i srodna prava koja nisu navedena u tač. 1) i 2) ovog člana - 34% od bruto prihoda.
[Ovu poruku je menjao ademare dana 10.02.2021. u 19:23 GMT+1]
Ako prihode ostvarujes na ovaj nacin, kao programer imas upadas u kategoriju 3.
Hint: proizvodnju baze podataka i za druga autorska i srodna prava koja nisu navedena u tač. 1) i 2
E, sad, zasto 50%/43% i 34% i zasto je neka delatnost u kojoj kategoriji ne znam, pretpostavljam da je to uradjeno nekom procenom troskova vs. prosecnih primanja u toj delatnosti. Razlika nije neka da se skace u vatru doduse.
Takodje, ima i obrnutih slucajeva gde zakon radi za tebe, tipa ako si privrednik koji prima tik malo ispod max. iznosa za pausal, ima da profitiras vise nego taj pantomimicar samo tako, a i d.o.o. kolega ima da te zavidno gleda :)
[ buda01 @ 11.02.2021. 00:19 ] @
Kazu frilanseri da je najteze onima koji su mnogo zaradjivali, oni sada moraju najvise da plate.
Ima istine u tome...
[ buda01 @ 11.02.2021. 00:21 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
BuzzLightyear:
Što bi rek'o buda nula jedan, a da pročitaš zakon?
Vrlo rado, ali trenutno gledam holivudske filmove kako bih se kvalitetno uključio u diskusiju.
Komedije ?
[ buda01 @ 11.02.2021. 00:23 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
ademare:
Pantomimicari , pevaci , glumci itd . imaju Normirane troskove , tj. umanjenu osnovicu 43 %
Član 56
Obvezniku - autoru, odnosno nosiocu srodnog prava priznaju se sledeći normirani troškovi:
1) za vajarska dela, tapiserije, umetničku keramiku, keramoplastiku, mozaik i vitraž, za umetničku fotografiju, zidno slikarstvo i slikarstvo u prostoru u tehnikama: freska, grafika, intarzija, emajl, intarzirane i emajlirane predmete, kostimografiju, modno kreatorstvo i umetničku obradu tekstila (tkani tekstil, štampani tekstil i sl.) - 50% od bruto prihoda;
2) za slikarska dela, grafička dela, industrijsko oblikovanje sa izradom modela i maketa, sitnu plastiku, radove vizuelnih komunikacija, radove u oblasti unutrašnje arhitekture i obrade fasada, oblikovanje prostora, radove na području hortikulture, vršenje umetničkog nadzora nad izvođenjem radova u oblasti unutrašnje i fasadne arhitekture, oblikovanja prostora i hortikulture sa izradom modela i maketa, umetnička rešenja za scenografiju, naučna, stručna, književna i publicistička dela, prevođenje, odnosno prevodi, muzička i kinematografska dela i restauratorska i konzervatorska dela u oblasti kulture i umetnosti, za izvođenje umetničkih dela (sviranje i pevanje, pozorišna i filmska gluma, recitovanje), snimanje filmova i idejne skice za tapiseriju i kostimografiju kad se ne izvode u materijalu - 43% od bruto prihoda;
3) za interpretaciju, odnosno izvođenje estradnih programa zabavne i narodne muzike, proizvodnju fonograma, proizvodnju videograma, proizvodnju emisije, proizvodnju baze podataka i za druga autorska i srodna prava koja nisu navedena u tač. 1) i 2) ovog člana - 34% od bruto prihoda.
[Ovu poruku je menjao ademare dana 10.02.2021. u 19:23 GMT+1]
Ako prihode ostvarujes na ovaj nacin, kao programer imas upadas u kategoriju 3.
Hint: proizvodnju baze podataka i za druga autorska i srodna prava koja nisu navedena u tač. 1) i 2
E, sad, zasto 50%/43% i 34% i zasto je neka delatnost u kojoj kategoriji ne znam, pretpostavljam da je to uradjeno nekom procenom troskova vs. prosecnih primanja u toj delatnosti. Razlika nije neka da se skace u vatru doduse.
Takodje, ima i obrnutih slucajeva gde zakon radi za tebe, tipa ako si privrednik koji prima tik malo ispod max. iznosa za pausal, ima da profitiras vise nego taj pantomimicar samo tako, a i d.o.o. kolega ima da te zavidno gleda :)
Milsim da je IT-evce blam da budu i istoj kategoriji sa pevaljkama, nema to veze sa porezom.
[ MajorFatal @ 11.02.2021. 01:01 ] @
Proradio sajt
[ Darko Nedeljković @ 11.02.2021. 06:12 ] @
Citat:
buda01:
Milsim da je IT-evce blam da budu i istoj kategoriji sa pevaljkama, nema to veze sa porezom.
Samim nazivanjem sebe frilenserima, svrstavaju se u prezren sloj drustva.
Pevaljke su frilenseri.
Starlete su frilenseri.
Ulicne kurve su frilenseri.
Muske kurve koje nude uslugu oralne obrade medjunozja babama su frilenseri.
Onaj cupavi sto malo repuje, malo se drogira je frilenser.
Ciga sto kopa po kontejnerima trazeci stari karton je frilenser.
Otprilike svako kome je "blam" da ustaje svako jutro i ide na posao je frilenser.
Jedino sto se uvek nekako podrazumevalo - frilenser je operisan od blama da bude frilenser, ali ti to sad dovodis u pitanje?
[ BuzzLightyear @ 11.02.2021. 07:13 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ako prihode ostvarujes na ovaj nacin, kao programer imas upadas u kategoriju 3.
Meni je advokat rekao (i dokazao) da je sudska praksa važnija od zakona. Da li znaš da je nekome PU priznala troškove po tom osnovu? I koje je objašnjenje za 43% koje je ponudio pregovarački tim Mali/Brnabić?
@Major
Meni sajt Ministarstva još uvek prikazuje grešku kada posetim ovaj link Ministarstva finansija.
Citat:
Darko: Samim nazivanjem sebe frilenserima, svrstavaju se u prezren sloj drustva.
Sad zavisi od Vaše volje prezrenje Vaše da l’ će steći. Al’ ako Vas njihov udes hudi bar malo trone i uzbudi, Vi ih se nećete odreći. Al’ osobenjak Vi ste, znamo, I teška Vam je frilenserska čama, a (frilenseri bi rekli) mi…mi ničim ne blistamo, no iskreno smo radi Vama.
[ Al Imam @ 11.02.2021. 07:50 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Meni je advokat rekao (i dokazao) da je sudska praksa važnija od zakona.
Upravo to!
Zato je smešno kad vikend pravnci citiraju kojekakve "zakone".
Zakon je za slikanje pred kamerama i ne primenjuje se.
Nego se primenjuje "sudska praksa" a to znači u kapitalizmu da se presudjuje u korist onog ko ima više novaca, odnosno u korist većeg lopova.
Analogno "sudskoj praksi" postoji i "poreska praksa" koja podrazumeva redovno otpisivanje dugova.
A to znamo po tome što su "sportskim" klubovima otpisane milijarde evra dugova.
U skladu sa "poreskom praksom" (pa i "sudskom praksom") i frilanserima treba otpisati sve dugove.
[ ssi @ 11.02.2021. 09:01 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
buda01:
Milsim da je IT-evce blam da budu i istoj kategoriji sa pevaljkama, nema to veze sa porezom.
Samim nazivanjem sebe frilenserima, svrstavaju se u prezren sloj drustva.
Pevaljke su frilenseri.
Starlete su frilenseri.
Ulicne kurve su frilenseri.
Muske kurve koje nude uslugu oralne obrade medjunozja babama su frilenseri.
Onaj cupavi sto malo repuje, malo se drogira je frilenser.
Ciga sto kopa po kontejnerima trazeci stari karton je frilenser.
Otprilike svako kome je "blam" da ustaje svako jutro i ide na posao je frilenser.
Jedino sto se uvek nekako podrazumevalo - frilenser je operisan od blama da bude frilenser, ali ti to sad dovodis u pitanje?
Sta si ti tako kiseo ? Razumem ja onog budo01 sta vec, on je video da su se neki oparili dok su radili preko onih agencija u sivoj zoni.
A ti ?
Da nemas neki lose placeni outsourcing biznis ovde kojem preti odlazak kadra u freelancere ?
[ BuzzLightyear @ 11.02.2021. 09:15 ] @
Outsorsing biznis nije problem. Mene brine da nije neki kompleks koji tinja još iz studentskih dana. Mlad čovek, okružen vršnjacima koji pričaju o nekim nerazumljivim stvarima i formiraju neku vrstu elitističkog klana... Sada je došlo vreme da neki članovi tog klana plate... te pokvarene ulične kurve koje nude uslugu oralne obrade medjunozja babama... dabogda kopali po kontejnerima trazeci stari karton... prezirem ih!
Uh, malo sam se zaneo... ali lepo je setiti se studentskih dana...
[ Darko Nedeljković @ 11.02.2021. 19:40 ] @
Citat:
ssi:
Sta si ti tako kiseo ?
Citat:
BuzzLightyear:
Mene brine da nije neki kompleks...
Prosecan posten covek jeste "kiseo" na frilensere-utajivace, bilo bi cudno da nije. On svako jutro ustaje rano i ide na posao, frilenser se valja po toploj sobi do kad hoce. Prosecnom coveku svakog meseca otkinu skoro pola od zarade za zajednicke potrebe, frilenser ne daje za zajednicke potrebe. Kada se zajednicke potrebe koriste, frilenser koristi isto kao da je placao, stari ljudi bi rekli "nema gi obraz". Cak i kada silom nateraju frilensera da plati, nateraju ga da plati samo na onaj deo koji nije prikrio po pajonirima i slicnim mestima, i to ga nateraju da plati manji procenat nego sto placa posten radnik.
Sve u svemu, suvisna je konstatacija da je prosecan posten covek kiseo na frilensera-utajivaca. To se podrazumeva.
Imas li ti konkretno sta prigovoriti tacnosti mojih reci? Da li sam ja pogresio negde nabrajajuci sve pripadnike prezrene grupe slobodnjaka, pomenuo sam nekog kome tu nikako nije mesto?
[ Java Beograd @ 11.02.2021. 20:24 ] @
Očigledno se nikad nisi oprobao kao frilenser, čim zamišljaš da se on "valja po toploj sobi do kad hoće".
To je hleb sa sedam kora, veruj mi.
[ BuzzLightyear @ 11.02.2021. 20:33 ] @
@Darko
Mržnja, bes, zavist ka tamnoj strani put su.
[ Bradzorf012 @ 11.02.2021. 20:35 ] @
Citat:
Java Beograd:
To je hleb sa sedam kora, veruj mi.
Što još uvek nije argument da ne plaćaju porez.
[ BuzzLightyear @ 11.02.2021. 20:39 ] @
Predsednik je rekao da porez mora da se plati, samo je pitanje koliko i od kada. Argumenti za neplaćanje poreza ne postoje.
[ buda01 @ 11.02.2021. 21:55 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Citat:
Java Beograd:
To je hleb sa sedam kora, veruj mi.
Što još uvek nije argument da ne plaćaju porez.
Cudi me da takav expert za pravo ne koristi precizno reci: porez i doprinose.
[ buda01 @ 11.02.2021. 21:57 ] @
Citat:
Al Imam:
Analogno "sudskoj praksi" postoji i "poreska praksa" koja podrazumeva redovno otpisivanje dugova.
A to znamo po tome što su "sportskim" klubovima otpisane milijarde evra dugova.
Ovo je odlicna vest za sve nas, znaci ne moramo da placamo poreze, poreska praksa je da se oni otpisu.
[ MajorFatal @ 11.02.2021. 22:04 ] @
Citat:
buda01: Ovo je odlicna vest za sve nas, znaci ne moramo da placamo poreze, poreska praksa je da se oni otpisu.
Samo kad ne mogu da se naplate, i ako ih lepo zamoliš :)
[ ssi @ 12.02.2021. 00:17 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
ssi:
Sta si ti tako kiseo ?
Citat:
BuzzLightyear:
Mene brine da nije neki kompleks...
Prosecan posten covek jeste "kiseo" na frilensere-utajivace, bilo bi cudno da nije. On svako jutro ustaje rano i ide na posao, frilenser se valja po toploj sobi do kad hoce. Prosecnom coveku svakog meseca otkinu skoro pola od zarade za zajednicke potrebe, frilenser ne daje za zajednicke potrebe. Kada se zajednicke potrebe koriste, frilenser koristi isto kao da je placao, stari ljudi bi rekli "nema gi obraz". Cak i kada silom nateraju frilensera da plati, nateraju ga da plati samo na onaj deo koji nije prikrio po pajonirima i slicnim mestima, i to ga nateraju da plati manji procenat nego sto placa posten radnik.
Sve u svemu, suvisna je konstatacija da je prosecan posten covek kiseo na frilensera-utajivaca. To se podrazumeva.
Imas li ti konkretno sta prigovoriti tacnosti mojih reci? Da li sam ja pogresio negde nabrajajuci sve pripadnike prezrene grupe slobodnjaka, pomenuo sam nekog kome tu nikako nije mesto?
Ne mislim da to nije ni blizu ni smislu ni istini.
- On svako jutro ustaje rano i ide na posao
- to je njegov izbor, dobija odredjena prava i zastitu
+ on je izabrao da se ne bori, nego da cuti.
- frilenser se valja po toploj sobi do kad hoce
samo ako je zaradio novac za to i ako ima klijente
[ Darko Nedeljković @ 12.02.2021. 09:45 ] @
Citat:
Java Beograd:
Očigledno se nikad nisi oprobao kao frilenser, čim zamišljaš da se on "valja po toploj sobi do kad hoće".
To je hleb sa sedam kora, veruj mi.
Nisam bas nesto informisan pa ako mozes da mi objasnis - frilenseri se radjaju sa nekim pecatom na celu na kom pise "frilenser" zbog cega se oni ne smeju zaposliti nego su rodjenjem osudjeni na taj nepovoljan polozaj u drustvu, ali zar estetska hirurgija ne moze da ukloni taj pecat?
Znaci, ta zalopojka ne pije vodu? Frilenser znaci moze da nauci sta treba i zaposli se negde? Eno, ljudi na ovom forumu popljuvase oglas za it menadzera u hotelu. Ne pada im na pamet da rade taj ili slican posten posao? Namece se zakljucak da je biti frilenser i tajiti porez ipak lepse?
Inace, ja jesam trecinu radnog veka bio frilenser (podvrsta koja ne utajuje porez). I povremeno razmatram da budem opet. Ali nisam govorio o sebi. Prosecan covek nikada nije bio frilenser. A trava sa druge strane ograde je uvek zelenija.
Bilo kako bilo, fokusiras se na manje bitan deo mog odgovora (ne nebitan, samo manje bitan). Pokusaj da procitas jos jednom, da sagledas kompletnu sliku. I hleb koji jedu narko dileri sigurno ima sedan kora. Pa su bez obzira na to ljudi "kiseli" na njih.
[ Darko Nedeljković @ 12.02.2021. 09:55 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Predsednik je rekao da porez mora da se plati, samo je pitanje koliko i od kada.
Ako porez mora da se plati samo je pitanje od kada iz toga direktno sledi da porez ne mora da se plati, samo je pitanje do kada.
[ ssi @ 12.02.2021. 11:09 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Znaci, ta zalopojka ne pije vodu? Frilenser znaci moze da nauci sta treba i zaposli se negde? Eno, ljudi na ovom forumu popljuvase oglas za it menadzera u hotelu. Ne pada im na pamet da rade taj ili slican posten posao? Namece se zakljucak da je biti frilenser i tajiti porez ipak lepse?
Ne, mi samo zelimo da ti preuzmes taj ili slican posao na sebe.
Citat:
Darko Nedeljković:
Nisam bas nesto informisan pa ako mozes da mi objasnis - frilenseri se radjaju sa nekim pecatom na celu na kom pise "frilenser" zbog cega se oni ne smeju zaposliti nego su rodjenjem osudjeni na taj nepovoljan polozaj u drustvu, ali zar estetska hirurgija ne moze da ukloni taj pecat?
Znaci, ta zalopojka ne pije vodu? Frilenser znaci moze da nauci sta treba i zaposli se negde?
Mozda nisu mogli da se zaposle ? Nisu svi frilenseri programeri.
Vidi meni uopste ne bi smetali da se ti zaposlis u nekoj o onih kineskih fabrika. Samo napred.
Ali mi smeta da recimo neko meni blizak to ima kao jedinu alternativu.
[ BuzzLightyear @ 12.02.2021. 11:22 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
BuzzLightyear:
Predsednik je rekao da porez mora da se plati, samo je pitanje koliko i od kada.
Ako porez mora da se plati samo je pitanje od kada iz toga direktno sledi da porez ne mora da se plati, samo je pitanje do kada.
Sumnjaš u predsednika?
[ Ivan Dimkovic @ 12.02.2021. 11:23 ] @
Citat:
Java Beograd:
Očigledno se nikad nisi oprobao kao frilenser, čim zamišljaš da se on "valja po toploj sobi do kad hoće".
To je hleb sa sedam kora, veruj mi.
Svaki posao je tezak ako ga radis dobro.
Ali van klisea, mislim da bih "sedam kora" ipak rezervisao za nesto drugo...
Ozbiljno, svako ko je sam organizovao posao zna kako to izgleda. Ali nemojmo preterivati - niti ti je glava u torbi, niti ti je zdravlje ugrozeno (sa izuzetkom kicme i sl.), niti mozes ostati invalid kao direktna posledica lose upotrebe alata, niti si prisiljen da radis u neke 3 materine daleko od kuce.
[ ssi @ 12.02.2021. 11:43 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Svaki posao je tezak ako ga radis dobro.
Ali van klisea, mislim da bih "sedam kora" ipak rezervisao za nesto drugo...
Ozbiljno, svako ko je sam organizovao posao zna kako to izgleda. Ali nemojmo preterivati - niti ti je glava u torbi, niti ti je zdravlje ugrozeno (sa izuzetkom kicme i sl.), niti mozes ostati invalid kao direktna posledica lose upotrebe alata, niti si prisiljen da radis u neke 3 materine daleko od kuce.
Kamermani su obicno frilenseri.
Zdravlje, kako fizicko, tako i mentalno je ugrozeno zivotom u Srbiji.
[ Darko Nedeljković @ 12.02.2021. 12:42 ] @
Citat:
Ne, mi samo zelimo da ti preuzmes taj ili slican posao na sebe.
Ovime potvrdjujes moj stav. Pretpostavljam da bi mi isto to rekao svaki narko diler, pljackas, dzeparos i svako slican ko je zacrtao da je previse nezan za ulogu radnicke klase, vec radije bira da parazitira na ledjima radnicke klase. Verovatno nisi svestan da time sto pokusavas da se predstavis uzvisenijim, radis upravo suprotno - ponizavas se u ocima radnicke klase priznanjem da nisi sposoban za normalan, posten posao. Ili, zargonom ove teme, povecavas "kiselost". Jer svima ovima prezrenima koje sam nabrajao je ispod casti da obavljaju obican, posten posao.
I onda se neko buni na postove u kojima pise da Ministar , ne govori istinu , i da je Los ?
FL potrcali da odmah uplate , tek po neki ceka novi zakon ???
Jos jedna Fantazija Malog ministra ?
Svi potrcali da uplate umesto da cekaju novi povoljniji zakon ?
On vise ne zna ni sta prica !
Stalno pominje zaradu FL od 200 Eura mesecno ? Mozda to bude neki limit u zakonu ?
[ ssi @ 12.02.2021. 14:09 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Ne, mi samo zelimo da ti preuzmes taj ili slican posao na sebe.
Ovime potvrdjujes moj stav. Pretpostavljam da bi mi isto to rekao svaki narko diler, pljackas, dzeparos i svako slican ko je zacrtao da je previse nezan za ulogu radnicke klase, vec radije bira da parazitira na ledjima radnicke klase. Verovatno nisi svestan da time sto pokusavas da se predstavis uzvisenijim, radis upravo suprotno - ponizavas se u ocima radnicke klase priznanjem da nisi sposoban za normalan, posten posao. Ili, zargonom ove teme, povecavas "kiselost". Jer svima ovima prezrenima koje sam nabrajao je ispod casti da obavljaju obican, posten posao.
Tako je, bas sam pokvaren, tj. nas 4 smo pravi pokvarenjaci. Imamo svoju firmu, placene poreze i klijente van srbije. Umesto da smo zaposleni negde u BG i da osim poreza veci deo zaradjenog ostavljamo nekom middlemanu.
Stvarno, bas povecavamo "kiselost".
Pricao bi ti drugaciju pricu da nisi u IT, u Srbiji.
[Ovu poruku je menjao ssi dana 12.02.2021. u 15:28 GMT+1]
[ Ivan Dimkovic @ 12.02.2021. 15:03 ] @
Citat:
ssi
Zdravlje, kako fizicko, tako i mentalno je ugrozeno zivotom u Srbiji.
To je opste mesto. Cak i ako ga uzmes kao 100% tacno, FL-ovi su prilicno daleko od vrha tabele "ugrozenosti".
Znas, neko ko radi u rudniku bi verovatno nesto rekao na to, sadrzaj ne bi bio lep.
Ili neko ko, na primer, pruza negu starima van-institucionalno (po kucama) - zamisli sve za*bano kao i FL-u + radni sati + stres + sve ostalo sto ide. FL cisti komentare iz koda, sredjuje ga za kupca - a neko drugi cisti fekalije i oblaci pelene staroj osobi kojoj treba pomoc. Za razliku od FL-a, pomoc moze da zatreba u bilo koje doba dana + radis sa ljudima (bolesnima) koji se ljute, placu, pruzaju fizicki otopor - dok FL radi sa... modulima, paketima, kodom.
Ili recimo radis na instalacijama visokog napona... bukvalno sve sto treba da se desi je da jednog dana dodjes nad*kan i hronicno neispavan i da napravis jednu gresku i postajes KFC.
FL u istom stanju uma najgoru stvar koju moze da uradi je da posalje pogresnu verziju softvera ili email na pogresnu adresu.
[ Darko Nedeljković @ 12.02.2021. 15:11 ] @
Citat:
ssi:
Tako je, bas sam pokvaren, tj. nas 4 smo pravi pokvarenjaci. Imamo svoju firmu, placene poreze i klijente van srbije. Umesto da smo zaposleni negde u BG i da osim poreza veci deo zaradjenog ostavljamo nekom middlemanu.
Malo si se pogubio. Tema nije o 4 koji placaju, nego o 10k-100k koji ne zele niti da imaju svoju firmu, niti da placaju porez.
[ MajorFatal @ 12.02.2021. 15:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Malo si se pogubio. Tema nije o 4 koji placaju, nego o 10k-100k koji ne zele niti da imaju svoju firmu, niti da placaju porez.
Kakav bezobrazluk! Ne žele da imaju svoju firmu? Pa šta oni zamišljaju ko su oni? Zašto im jednostavno ne utrapiš neke firme na silu, ukradeš im lične karte i otvoriš firme na njihovo ime, ko nesretnom predsednikovom bratu što su radili, okačiš im reklame iznad vrata, i platiš oglase, i knjigaše neknjigaše, posle samo treba da plate 8000 eura ako hoće da zatvore firmu, jer zakon tako kaže, i eto pola od predviđenog poreza si naplatio. E to bi bilo kreativno rešenje ove nezgodne situacije sa frilenserima.
@Dimković Na freelencer. com i upWork.com rade ljudi koji nikad nisu liniju koda videli u životu, kakvo li čišćenje koda ti zamišljaš.
[ Darko Nedeljković @ 12.02.2021. 16:21 ] @
Citat:
Kakav bezobrazluk! Ne žele da imaju svoju firmu?
Bezobrazluk je preblaga rec. Dobro je da nisi rekao nestasluk.
Bezobrazluk je malko preblaga rec za poresku utaju.
[ MajorFatal @ 12.02.2021. 17:41 ] @
100.000 ljudi se odjednom setilo da utaji porez? Au al su se dobro organizovali, ovo ni "opozicija" nije mogla svojevremeno kad su pozivali ljude da prestanu da plaćaju dadžbine. Bukvalno deluje kao da neke državne službe nisu radile svoj posao kako treba, a bile su plaćene od našeg poreza.
Moje pare neće ići za ružni spomenik, za rušenje ljudima kuća sakriven fantomkama, za gondolu do nečijeg tržnog centra, za seču centralnih gradskih drvoreda, za izgradnju mhe, za kladionice, za prenamnožene banke koje ništa ne rade a promet mora preko njih, za seču šume u nacionalnom parku, za zagađenje životne okoline, ne znam šta nije jasno? :)
[ Ivan Dimkovic @ 12.02.2021. 19:13 ] @
Citat:
MajorFatal
@Dimković Na freelencer. com i upWork.com rade ljudi koji nikad nisu liniju koda videli u životu, kakvo li čišćenje koda ti zamišljaš.
Izvinjavam se... evo odoh na freelancer . com sajt i...
Code:
Get Web Design Ideas
Get Mobile App Ideas
Get Graphic Design Ideas
Get Logo Design Ideas
Get 3D Modelling Ideas
Get Illustration Ideas
Get Branding Ideas
Get Product Design Ideas
Get Package Design Ideas
Get Wordpress Ideas
OK, nije samo ciscenje koda u pitanju ocigledno... ima i ciscenja grafike i tako to.
Ne mogu nista od ovoga da ni priblizno da stavim u istu kategoriju kao medicinske sestre, pomoc u kuci, rudari, fizikalci...
[ MajorFatal @ 12.02.2021. 19:25 ] @
Pa i ne možeš, kad budeš sreo rudara da je samostalno započeo svoje okno na livadi onda ćeš moći, medicinske sestre koje koje nude pomoć u kući preko oglasa, i plaćene su u kešu, sasvim sigurno ne plaćaju porez, osim kad naslede nekretninu od nesretnika kojima pomažu.
[ Ivan Dimkovic @ 12.02.2021. 19:35 ] @
Znas kako, cela ta stvar sa sivom ekonomijom funkcionise zato sto je broj ljudi koji u njoj ucestvuje ogranicen.
Kada bi svi radili kao ta hipoteticka medicinska sestra "preko oglasa", bilo koja drzava bi se vrlo brzo pretvorila u neku formu najslicniju latino-americkim narko-drzavama, gde kriminalni karteli vode glavnu rec.
Iskreno, dokle god to sljaka... sto da ne, ali ne kontam ideju da se takvo ponasanje jos i "legalizuje" (svako malo za neku grupicu).
Mozemo onda i dzeparenje da legalizujemo ako nemas kinte puno, oprosteno ti je. Ili kraduckanje, zivis ispod standarda zivljenja i lepo sebi dopunjujes standard sa pastom za zube cornutom iz supermarketa.
[ MajorFatal @ 12.02.2021. 20:34 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Znas kako, cela ta stvar sa sivom ekonomijom funkcionise zato sto je broj ljudi koji u njoj ucestvuje ogranicen.
Kako gde, tamo gde su stvari ok uređene naravno da je broj ljudi koji pokušavaju da se provuku ispod radara ograničen, mi smo sebe doveli na nulu sa ratovima devedesetih, i nikad se oporavili, siva ekonomija je više pravilo nego izuzetak, narod čak nema ni volju da nešto menja, ja da ulažem i pravim, a neka budala dekretom sve da upropasti, nikom se ne mili takav scenario koji smo već videli, i nigde nikakve garancije, nit je moguća, da će nešto u budućnosti biti drugačije.
Citat:
Kada bi svi radili kao ta hipoteticka medicinska sestra "preko oglasa", bilo koja drzava bi se vrlo brzo pretvorila u neku formu najslicniju latino-americkim narko-drzavama, gde kriminalni karteli vode glavnu rec.
Kod nas kriminalni kartel vodi glavnu reč, samo sa pozicije vlade i obučen u fina odelca koja im stoje ko piletu .. pri tom pokušavaju da izreklamiraju svoje ludilo sa pet televizija sa nacionalnom frekvencijom, jedino smisleno i istinito što su rekli od 2012 godine je da može nas 5 miliona da se skupi da protestvuje i da opet ne bi ništa uradili, i taman tako, 5 miliona od 7 bi se skupili, demonstrirali, spalili nešto, polomili, i sutra opet isto bez promene. Čime je ovaj dobri i pametni narod to zaslužio nemam pojma, verovatno nismo ni dobri ni pametni koliko ja zamišljam.
Citat:
Iskreno, dokle god to sljaka... sto da ne, ali ne kontam ideju da se takvo ponasanje jos i "legalizuje" (svako malo za neku grupicu).
Pa kad su legalizovane "pljačkaške privatizacije" što ne bi i nešto drugo? Kad posade ružni spomenik u inat svima, i poseku drveće da puste gondolu do tržnog centra sa srednjevekovne tvrđave, kad su napravili atmosferu da nema ni posla, nit želje za istim ako će neko da te maltretira, što ne bi legalizovali da neko može da radi za stranog poslodavca odavde, pod nekim razumnim uslovima?
Citat:
Mozemo onda i dzeparenje da legalizujemo ako nemas kinte puno, oprosteno ti je. Ili kraduckanje, zivis ispod standarda zivljenja i lepo sebi dopunjujes standard sa pastom za zube cornutom iz supermarketa.
Ma ti kad započneš rat ti legalizuješ ubistvo, što je sumrak mozga i ljudskosti, ali mislim da isto radiš i ako porediš džeparenje i održavanje sajta, predavanje engleskog jezika. Nije za poređenje.
[ buda01 @ 12.02.2021. 21:12 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Inace, ja jesam trecinu radnog veka bio frilenser (podvrsta koja ne utajuje porez). I povremeno razmatram da budem opet.
Izvini na izrazu, ali ispada da si ti bio budala.
Mogao si da ne placas i sad da se natezes sa drzavom hoces li uopste platiti, i koliko da ti otpisu i na koliko rata bez kamate da placas.
Kod nas su budale uvek oni koji postuju zakon.
Napravis nelegalno kucu, ne platis struju, ne placas kartu u autobusu, i ti si onda "pametan", jer ti sve otpisu.
[ Bradzorf012 @ 12.02.2021. 21:14 ] @
Citat:
MajorFatal:
Pa i ne možeš, kad budeš sreo rudara da je samostalno započeo svoje okno na livadi onda ćeš moći, medicinske sestre koje koje nude pomoć u kući preko oglasa, i plaćene su u kešu, sasvim sigurno ne plaćaju porez, osim kad naslede nekretninu od nesretnika kojima pomažu.
Koliko je menE poznato, privatna kompanija koja iskopava rudu ili ugalj nije toliko endemska pojava. Kome da se žalim što ja nisam vlasnik rudnika, nego moram u istom da kopam rudu?
Citat:
MajorFatal:
Ma ti kad započneš rat ti legalizuješ ubistvo, što je sumrak mozga i ljudskosti, ali mislim da isto radiš i ako porediš džeparenje i održavanje sajta, predavanje engleskog jezika. Nije za poređenje.
Jeste za poređenje. U ratu ubistvo nije legalizovano kako god ti to tumačio.
[ Al Imam @ 12.02.2021. 21:27 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic
Kada bi svi radili kao ta hipoteticka medicinska sestra "preko oglasa", bilo koja drzava bi se vrlo brzo pretvorila u neku formu najslicniju latino-americkim narko-drzavama, gde kriminalni karteli vode glavnu rec.
Iskreno, dokle god to sljaka... sto da ne, ali ne kontam ideju da se takvo ponasanje jos i "legalizuje" (svako malo za neku grupicu). Mozemo onda i dzeparenje da legalizujemo
Pa koliko se može videti u Latinskoj Americi u toj narko-državi džeparenje je legalizovano.
Na primer, već sam pominjao "dobrovoljne priloge" putem državnih nameta za gradnju hramova.
Zatim davanje novca fensi fuzbalerima, sve iz džepa poreskih obveznika.
Pa zar to nije džeparenje?
Ima i "bezazlenih" primera kad poštar nagluvom penzioneru donosi penziju pa mu na ime bakšiša zakine 5-10%.
Ali to je "bezazlena igrarija", zar ne?
Svakodnevni obračuni i ubistva narko dilera u prestonici - pa zar to nije narko gde kriminalni karteli vode glavnu rec?
Mogao bih nabrajati puno toga šta se radi po toj Latino Narko-državi.
Nego bojim se da vas prekinem u maštanju
zato
nastavite vi da ćaskate.
Ne morate ni da mi odgovarate
jer
ionako je ta narko "država" tamo negde u nedodjiji od Latine.
[ Bradzorf012 @ 12.02.2021. 21:52 ] @
Al Imam
Pokušaj da shvatiš neke stvari. Građani su pred zakonom jednaki, ne postoji način da to promeniš, prosto niko normalan na to ne bi pristao. Prvo.
Drugo. U zemljama latinske amerike to je nešto van zakona. Čisto sumnjam da su tamo trgovina narkoticima ili ubistva dekriminalizovani, ali vidim, to vam nije argument. Zato prelazim na sledeće.
Treće. U jednoj USA je nejednakost takoreći institucionalizovana. Ne postoji mito i korupcija, jer imaš zakonsko pravo da finansiraš političke partije na primer. Sa druge strane, u USA imaš veliki broj milionera, bolje reći milijardera, ali i još veći broj ljudi na margini. Desetak posto ljudi je bez ikakvog zdravstvenog osiguranja, a isto toliko je na bonovima za hranu. Ne kažem da je tjub jedini relevantan svedok, ali procunjaj malo po istom pa vidi kako se tamo živi. Pošto se srednja klasa istopila, ako imaš dovoljno love živećeš u sigurnijem delu grada, imaćeš bezbednost i sigurnost, obrazovanje, uređenu infrastrukturu itakodaljeitomeslično. Ako nemaš love, život može izgledati prilično jadno. Da li ste sigurni sa koje strane granice biste se našli u potencijalnom razvoju situacije kakav zagovarate?
Jednog dana će ti kasirka ili bolje neki nevoljnik u kičmatransu koji radi za trista evra doći na vrata i tražiti ono što smatra za svoje. Hranu, nekretninu, kolica. Ne, neće pomoći ništa, pa ni poziv narodnoj miliciji. Zašto bi tvoj zahtev da ne plaćaš porez bio legitimniji od njegove potrebe za hranom?
[ BuzzLightyear @ 12.02.2021. 22:02 ] @
Citat:
Bradzorf: Jednog dana će ti kasirka ili bolje neki nevoljnik u kičmatransu koji radi za trista evra doći na vrata i tražiti ono što smatra za svoje.
Možda nisi primetio, ali nedavno je više hiljada nevoljnika izašlo na ulicu jer će ostati i bez tih 300 evra.
[ Bradzorf012 @ 12.02.2021. 22:05 ] @
Kao što nisi primetio, njihov prosečni mesečni bruto prihod je oko sedam stotina evra.
Ne shvataju kako funkcioniše kapitalizam, pali na reklame.
[ MajorFatal @ 12.02.2021. 22:23 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Koliko je menE poznato, privatna kompanija koja iskopava rudu ili ugalj nije toliko endemska pojava. Kome da se žalim što ja nisam vlasnik rudnika, nego moram u istom da kopam rudu?
Reći ću komšinki što predaje engleski da se proglasi za kompaniju jer Rio Tinto nije državna/društvena firma, nego privatna, kao i ona što je privatno lice, i onda je to sve isto. Kome da se žališ? Sudu? Advokatu? Ne znam.
Citat:
Jeste za poređenje. U ratu ubistvo nije legalizovano kako god ti to tumačio.
Podseti me onda ko je krivično odgovarao za ubistvo Milice Rakić?
[ Bradzorf012 @ 12.02.2021. 22:39 ] @
Ta kompanija je platila koncesije državi. Da li su male ili ne, drugo je pitanje. Da li je trebalo rudnike dati pod koncesiju, opet treće pitanje.
Što se tiče ovog drugog, zaista ne bih komentarisao.
Gospodine Majore, vi kao i mnogi drugi ovde ne shvatate neke stvari. Novac je jedno, a prihod nešto drugo. Rad je pravo, kao i pravična naknada za isti, profit je poslovni interes. Prvo je propisano kao pravo poveljom UN-a i ustavom, drugo nije. Itakodaljeitomeslično.
[ Darko Nedeljković @ 12.02.2021. 23:08 ] @
Citat:
MajorFatal:
mi smo sebe doveli na nulu sa ratovima devedesetih, i nikad se oporavili, siva ekonomija je više pravilo nego izuzetak, narod čak nema ni volju da nešto menja, ja da ulažem i pravim, a neka budala dekretom sve da upropasti, nikom se ne mili takav scenario koji smo već videli, i nigde nikakve garancije, nit je moguća, da će nešto u budućnosti biti drugačije.
A kad se pomene savet da se emigrira u drzavu gde je to sve kako treba, onda "nema raja bez rodnoga kraja"?
[ MajorFatal @ 12.02.2021. 23:46 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Ta kompanija je platila koncesije državi. Da li su male ili ne, drugo je pitanje. Da li je trebalo rudnike dati pod koncesiju, opet treće pitanje.
Stvarno, prvi put čujem, a šta su to konfesije Jordane? Što bi bile male ili ne? Da li je trebalo i kome se uopšte postavlja to pitanje, valjda narodu koji živi tu? Ali tebi je sve drugi, treći i tako dalje par opanaka.. čoveku sam rekao kad vidi rudara, samostalnog, pojedinca da je na livadi započeo rudnik da onda poredi frilensere i rudare, i ti onda spominješ privatnu kompaniju .. čuo sam da su dali i aerodrom Franjo Tuđman pod koncesiju Francuzima, kako su prošli? Je l uspešna ko i naša?
Citat:
Što se tiče ovog drugog, zaista ne bih komentarisao.
A zašto ne bi, evo ja ću: Niko nije odgovarao.
Citat:
Gospodine Majore, vi kao i mnogi drugi ovde ne shvatate neke stvari. Novac je jedno, a prihod nešto drugo. Rad je pravo, kao i pravična naknada za isti, profit je poslovni interes. Prvo je propisano kao pravo poveljom UN-a i ustavom, drugo nije. Itakodaljeitomeslično.
Dobro, zadržimo se na tome da ja ne shvatam da je novac jedno a prihod drugo i tako dalje povelje.
Citat:
Darko Nedeljković: A kad se pomene savet da se emigrira u drzavu gde je to sve kako treba, onda "nema raja bez rodnoga kraja"?
Ne vidim zašto bih gradio Francusku ili Nemačku, smatram da su već dosta dobro sa infrastrukturom i ljudstvom, teško mi je da slušam uputstva ili se preganjam sa budalama i na svom jeziku, a kamoli na nekom koji mi nije maternji. Znam da i ovde može da bude lepo, samo ne znam kad :)
[ Al Imam @ 12.02.2021. 23:47 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
A kad se pomene savet da se emigrira u drzavu gde je to sve kako treba, onda "nema raja bez rodnoga kraja"?
Pazi, taj genijalni "savet" o emigraciji
su pre 30 godina besplatno delili po Latino-narkomani
kvazi političari, narko dileri i oni koji će postati ratni zločinci i
njihovi pomagači koji će postati prezidenti.
Poredjenja radi, u pomenutoj US of A
Trump je pred impičmentom "samo" zato jer je poginulo nekoliko ljudi.
Sa druge strane u Latino-narkomani aktuelni prezident sa svojim idolom danas osudjenim ratnim zločincem
je palio i žario ratove u kojima je ubijeno na stotine hiljada ljudi, žena, dece i starih lica.
Milioni ljudi su raseljeni a Latino-narkomana je svedena na ušće dve-tri reke.
Zapamćene su u svetu do tada (a i sada) nevidjene povorke traktorista.
Za sva ta zla niko nije odgovarao.
A trebalo je imičment i za prezidenta i sve njihove pomagače uključujući i crne i crvene.
Onda kad se izvrši impičment političkih stranaka i njihovih čelnih narko dilera
onih koji su žarili i palili ratove
možemo da razgovaramo šta je US of A uradila sa Trumpom.
Impičment mora obuhvatiti i sve one koji su delili "savete" poput "saveta" o emigriranju.
Dakle ili će gradjani Latino-narkomane izvršiti impičment ratno-huškačke kamarile
ili će (gradjani Latino-narkomane) pasivno dozvoliti da svakih 10-15 godina emigriraju na traktorima.
[ Bradzorf012 @ 13.02.2021. 00:28 ] @
Na kraju krajeva, šta imamo ovde. Političko pitanje, kako ga rešiti?
[ Branimir Maksimovic @ 13.02.2021. 00:50 ] @
Citat:
Al Imam:
Citat:
Darko Nedeljković
A kad se pomene savet da se emigrira u drzavu gde je to sve kako treba, onda "nema raja bez rodnoga kraja"?
Pazi, taj genijalni "savet" o emigraciji
su pre 30 godina besplatno delili po Latino-narkomani
kvazi političari, narko dileri i oni koji će postati ratni zločinci i
njihovi pomagači koji će postati prezidenti.
Poredjenja radi, u pomenutoj US of A
Trump je pred impičmentom "samo" zato jer je poginulo nekoliko ljudi.
Sa druge strane u Latino-narkomani aktuelni prezident sa svojim idolom danas osudjenim ratnim zločincem
je palio i žario ratove u kojima je ubijeno na stotine hiljada ljudi, žena, dece i starih lica.
Milioni ljudi su raseljeni a Latino-narkomana je svedena na ušće dve-tri reke.
Zapamćene su u svetu do tada (a i sada) nevidjene povorke traktorista.
Za sva ta zla niko nije odgovarao.
A trebalo je imičment i za prezidenta i sve njihove pomagače uključujući i crne i crvene.
Onda kad se izvrši impičment političkih stranaka i njihovih čelnih narko dilera
onih koji su žarili i palili ratove
možemo da razgovaramo šta je US of A uradila sa Trumpom.
Impičment mora obuhvatiti i sve one koji su delili "savete" poput "saveta" o emigriranju.
Dakle ili će gradjani Latino-narkomane izvršiti impičment ratno-huškačke kamarile
ili će (gradjani Latino-narkomane) pasivno dozvoliti da svakih 10-15 godina emigriraju na traktorima.
Ne znam cemu ovaj post, ali mislim da generalno ova vlast uspesno ohrabruje nizak IQ, i zapravo je to
nesto sto te moze dovesti na polozaj. Ceo trend u medijima je takav. To se forsira i sve u vezi sa tim.
I sta ovo uopste ima veze sa freeelancerima?
[ MajorFatal @ 13.02.2021. 02:12 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Na kraju krajeva, šta imamo ovde. Političko pitanje, kako ga rešiti?
Samo revolucija :)
[ Darko Nedeljković @ 13.02.2021. 07:31 ] @
Citat:
MajorFatal: Znam da i ovde može da bude lepo, samo ne znam kad :)
Evo, ja cu ti reci. Za ljude sklone muljanju, kradji, kriminalu i utaji poreza, ovde je lepo sad. Kao i decenijama unazad.
Citat:
Ne vidim zašto bih gradio Francusku ili Nemačku...
Kako ne znas? Zato sto Francuska i Nemacka ne gledaju blagonaklono na pojavu da ih "gradis" utajom poreza. Zato sto bi brzo zavrsio iza brave. Ispustio bi sapun, a oko tebe pretezno crnci...
Bolje ti je ovako, opusteno "gradis" srbiju, a niko te ne stavlja iza brave zbog toga.
[ Darko Nedeljković @ 13.02.2021. 07:46 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Na kraju krajeva, šta imamo ovde. Političko pitanje, kako ga rešiti?
Dobro definisanje problema je pola puta ka resenju istog.
Problem - imamo pokvaren narod i pokvarene politicare.
Sada mozemo diskutovati o mogucim resenjima. Ja mislim da je jedino resenje proterati kompletno ovaj pokvareni narod i ove pokvarene politicare, triput proveriti da nije negde neko ostao i kad smo sigurni da je teritorija cista uvesti odnekle posten narod i postene politicare.
Ja sam vec pokusao sa resavanjem, ubedjujuci pokvareni narod da se sam odseli. Ali, slabo mi ide - znaju oni za jadac.
[ Branimir Maksimovic @ 13.02.2021. 10:04 ] @
Darko:"Problem - imamo pokvaren narod i pokvarene politicare."
Siromasan narod je po pravilu pokvaren jer mora da se snalazi da prezivi.
Politicari su po definiciji pokvareni. Svi to imaju. Znaci potrebno je
narodu dati pare, a politicare kontrolisati. No tako nesto se moze
postici samo ako nas okupira treca strana na n godina koja uz to ne
bi bila ista kao trenutna vlast ili cak gora.
[ Al Imam @ 13.02.2021. 12:32 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic
Ne znam cemu ovaj post
...
I sta ovo uopste ima veze sa freeelancerima?
To si trebao da pitaš onog koji je sugerisao "humano raseljavanje" - veoma omiljeno u zločinačkim krugovima Latino-narkomane.
Ti nisi pomenut, ne znam zašto reaguješ?
[ Bradzorf012 @ 13.02.2021. 12:56 ] @
Citat:
MajorFatal:
Samo revolucija :)
Revolucija po principu otmimo siromašnima i dajmo bogatima. Heh, mogu samo da se nasmejem, kiselo.
Citat:
Branimir Maksimovic:
Znaci potrebno je
narodu dati pare...
Koliko je meni poznato, pare se ne jedu, ne sipaju u rezervoar, ne piju se ni umesto vode ni umesto lekova.
[ BuzzLightyear @ 13.02.2021. 13:42 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Sada mozemo diskutovati o mogucim resenjima.
Konačnim rešenjima?
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja mislim da je jedino resenje proterati kompletno ovaj pokvareni narod i ove pokvarene politicare, triput proveriti da nije negde neko ostao i kad smo sigurni da je teritorija cista uvesti odnekle posten narod i postene politicare.
Da li vas čistunaca ima dovoljno za to proterivanje? Mislim da bi jedino moglo da ti uspe proterivanje komšije iz vlastite kuće, ovo ostalo nije uspelo ni onom moleru iz Austrije.
[ MajorFatal @ 13.02.2021. 15:17 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Evo, ja cu ti reci. Za ljude sklone muljanju, kradji, kriminalu i utaji poreza, ovde je lepo sad. Kao i decenijama unazad.
Jok brt, zar ne znaš da su u laži kratke noge, i da se kriminal ne isplati, osim kad je korporativni, al to je svuda. Trenutno je problem što se za standard, i da život bude ok brinu, idioti koji misle da je važnije da li je neko "naš" nego da li je sposoban, i to po njhovom izopačenom kriterijumu naš. Al neće još dugo.
Citat:
Kako ne znas? Zato sto Francuska i Nemacka ne gledaju blagonaklono na pojavu da ih "gradis" utajom poreza. Zato sto bi brzo zavrsio iza brave. Ispustio bi sapun, a oko tebe pretezno crnci...
Bolje ti je ovako, opusteno "gradis" srbiju, a niko te ne stavlja iza brave zbog toga.
A kako su oni to postigli, imali dobar narod i dobre političare? :)
Tamo ni nema frilensera jer nikog ne privlače bedni poslovi, ima ih nešto malo koji putuju po svetu i intervjuišu lokalce u etno nošnji, bjedni poslovi frilenser, hiden Turk, ghost writer i ostalo su rezervisani za Srbiju, Bugarsku, Rumuniju, Indiju i ostalu sirotinju. Ali zato tvoj vrli Francuz bez problema posegne za postavljanjem bid-a na frilencer ako mu treba neko da odradi dosadni posao, neće da angažuje svog rođenog Francuza, obezbedi radno mesto i plaćanje odgovarajuće sume poreza, nego posao od 200e odradi Bugarin za 20e, ne bi me čudilo ni da je hajka na jadne frilensere naručena iz Brisela, ali đabe rade, te poslove Francuz ne bi ni prihvatio. Tako da tvoja priča o ne-neizbegavanju poreza tamo negde mačku o rep, mada kako nema skoro nikakve šanse da to ne znaš ili ne kapiraš, to si sve verovatno ispisao samo da bi pomenuo sapun :)
Citat:
Bradzorf012:
Revolucija po principu otmimo siromašnima i dajmo bogatima. Heh, mogu samo da se nasmejem, kiselo.
Ja sam samo pomenuo revolucija, ti si dodao otimanje, dovoljno bi bilo i dvadesetak njuški koje viđamo već četri decenije da se smeste u odgovarajući političko pravni okvir, iza rešetaka. I poneku njušku koju ne viđamo nikad, a prisutna je.
[ Branimir Maksimovic @ 13.02.2021. 15:56 ] @
Bradzor:"Koliko je meni poznato, pare se ne jedu, ne sipaju u rezervoar, ne piju se ni umesto vode ni umesto lekova."
Za to sve ti trebaju pare.
edit:
To je rekao Palma, da se nacionalizam ne sipa u traktore kada je pravdao koaliciju sa DS umesto sa radikalima.
Nas siromasni narod dobija i previse nacionalizma, da zameni nedostajuce pare pa nema sta da sipa u traktore...
[Ovu poruku je menjao Branimir Maksimovic dana 13.02.2021. u 17:07 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 13.02.2021. 19:04 ] @
E Majore, Majore Fatalni, opet ste naivni.
[ Ivan Dimkovic @ 13.02.2021. 19:38 ] @
Citat:
MajorFatal
Tamo ni nema frilensera jer nikog ne privlače bedni poslovi
Tzv, "bedni poslovi" (tvoj izraz) sumnjam da privlace puno ljudi. Vecina ljudi takve poslove radi zato sto su ti poslovi ono sto je dostupno njima na trzistu rada u tom momentu.
A ako mislis na Nemacku, kao prvo tzv. "bednih poslova" ima tamo ohoho. Takodje, njihov poreski sistem resenja za te vrlo malo placene sljake:
- Za marginalno zaposlenje imas "Mini Job" koncept, do 450 EUR mesecno. Izuzet kompletno od poreza na prihod. Poslodavac placa 20% "flat" doprinose (90 EUR mesecno) koji pokrivaju zdravstveno i penziono. Oko 5 miliona ljudi u DE ima "Mini Job" (za neke je to dodatni posao). Ogranicenje: max. 50-tak sati mesecno.
Ovo nije toliko tipicno za EU - primera radi, kada je Spanija bila u problemima, kao uslov za nastavak kupovine spanskog duga od strane ECB im je trazeno da dozvole "Mini Job" koncept sa 400 EUR osnovicom, sto je bilo dosta manje od tadasnje ES minimalne plate od 640 EUR mesecno.
- Za samostalan rad mozes da otvoris "mali doo" (tzv. "1 EUR GmbH" ili "UG") gde mozes da sacekas sa kapitalizacijom dok ti firma ne stane na noge. Mozes i kao fizicko lice da privredjujes naravno (ili kao partner ako je vise lica), ali to je izlaganje riziku da celom svojom imovinom (ili imovinom porodice ako si u braku) odgovaras za stetu.
U svakom slucaju, za prihode te ceka porez ali on je progresivni gde se prvih 9744 EUR ne racuna u osnovicu (pricam o klasi 1, cisto primera radi).
Ako nemas platu, ne placas doprinose za zaposlenje, ali zdravstveno je obavezno (od 2009). Penziono je dobrovoljno. Ispod 22 hiljade EUR godisnjeg prihoda ne placas ni PDV.
---
Tako da, bar u DE, mozes da imas svoju sljaku samostalnu i da primas male pare.
Ono sto ce te ubiti su te male pare, a ne drzava bar - ako to bar malo utehe daje.
Doduse za nekog ko zivi sa mamom i tatom, nema nikakve troskove... moze ovako da radi dokle hoce.
[ MajorFatal @ 13.02.2021. 21:12 ] @
Citat:
Bradzorf012:
E Majore, Majore Fatalni, opet ste naivni.
Avaj, ali tvoj komentar ima korisnih informacija ko i ona rotkva strugana svojevremeno.
Citat:
Ivan Dimkovic: Tzv, "bedni poslovi" (tvoj izraz) sumnjam da privlace puno ljudi. Vecina ljudi takve poslove radi zato sto su ti poslovi ono sto je dostupno njima na trzistu rada u tom momentu.
...
Doduse za nekog ko zivi sa mamom i tatom, nema nikakve troskove... moze ovako da radi dokle hoce.
Nemam ništa ni protiv koga, to što pišeš svodi se na tamo gde su uređene stvari i funkcionišu uređen je svaki segment, ovde su zaboravili da obaveste ljude na vreme da se akcije Tigra iz Pirota prodaju u fabričkom krugu po 200 dinara, a da je na berzi već oformljena cena od 15.000 dinara pa da tako eventualno neko može da zaradi kupujući i prodajući akcije, privatizujući svoje preduzeće u kome je proveo radni vek i slično, otprilike u to vreme dok su propagirali tranzicioni kretenizam bilo je pravo vreme da obaveste ljude da im se lako može desiti da postanu ljudi-kompanije koji zarađuju sa svog kompjutera čak i 500e pa da će tad morati da plaćaju porez na prihode, a ne na dohodak ko do tad što im plaćala firma itd .. i sad posle sve otimačine iznenada imamo 100.000 ljudi koji zblanuto gledaju oko sebe i pitaju se šta su pogrešili da bi dugovali 15.000 eura apstraktnoj tvorevini zvanoj država koja treba da izgradi put i školu, samo se ne zna za koga jer naroda sve manje itd ...
[ Darko Nedeljković @ 15.02.2021. 19:10 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Darko:"Problem - imamo pokvaren narod i pokvarene politicare."
Siromasan narod je po pravilu pokvaren jer mora da se snalazi da prezivi.
Ovo je vrlo opasna ideologija. Otprilike svaki kriminalac razmislja upravo tako.
S tim da je izraz "siromasan" svako rasteze do veoma visokih granica, koje veze sa siromastvom nemaju.
Prezivljavanje je zivot kad nemas hranu (ne omiljenu, nego bilo kakvu), nemas vodu, nemas grejanje i nemas krov koji ne prokisnjava.
A onda pocinje rastezanje "mora da se snalazi da prezivi" i na posedovanje automobila, na firmiranu odecu, na kablovsku televiziju, na smart telefon, na kafic-restoran i tako dalje, da nenabrajam, sto tezi kriminalac to vise "mora da se snalazi da prezivi". A naravno, bavljenje nekim normalnim, postenim poslom je za budale i konje.
[ Darko Nedeljković @ 15.02.2021. 19:21 ] @
Citat:
MajorFatal:
Jok brt, zar ne znaš da su u laži kratke noge, i da se kriminal ne isplati,
Da se ne isplati, ova tema ne bi trajala ni dve strane, frilenseri bi placali porez i doprinose i svi srecni, svi zadovoljni.
[ MajorFatal @ 15.02.2021. 21:04 ] @
Pa da, da je pu slala opomene na vreme, i kad taj porez ne bi išao za ružni spomenik. A doprinose zašto da plaćaju ako ne mogu da ih koriste, to treba firma da im uplaćuje, a firme nema.
[ MajorFatal @ 15.02.2021. 21:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ovo je vrlo opasna ideologija. Otprilike svaki kriminalac razmislja upravo tako.
S tim da je izraz "siromasan" svako rasteze do veoma visokih granica, koje veze sa siromastvom nemaju.
Veoma, veoma opasna ideologija, kad bi barem postojali neki parametri pa da se utvrdi realno kako živi narod u Austriji, a kako u Albaniji, i da se to uporedi. Kad bi uvažili bezopasnu ideologiju SPC da je bogat čovek koji poseduje Boga, oni u Albaniji sa prosekom od četvoro dece po porodici bi bili daleko bogatiji :)
Citat:
Prezivljavanje je zivot kad nemas hranu (ne omiljenu, nego bilo kakvu), nemas vodu, nemas grejanje i nemas krov koji ne prokisnjava.
Nisam čitao radove dr mengelea, ali zar to što si napisao nije skapavanje? Ajde daj ljudima platu veću od proseka, ne brukaj se. Bez sve šege zašto radnicima na gradilištu daješ platu "veću od minimalne" tako najbolje rade? :)
[ Darko Nedeljković @ 16.02.2021. 07:07 ] @
Citat:
MajorFatal:
A doprinose zašto da plaćaju ako ne mogu da ih koriste....
A zasto ih ne placaju ako mogu da koriste (mislim na PIO, zdravstveno je svakako najmanji deo doprinosa)?
Citat:
Pa da, da je pu slala opomene na vreme...
Pa i ja kazem. Isto tako, da je policija slala opomene belivuku na vreme, on ne bi ubio 20 ljudi, nego bi se zaustavio ma 2-3, logicno. Tako da njemu realno treba suditi za prvih 2-3, a policija je sama kriva za poslednjih 17-18. Steta sto ne postoji zakon koji to tako definise.
[ Darko Nedeljković @ 16.02.2021. 07:17 ] @
Citat:
MajorFatal:
zašto radnicima na gradilištu daješ platu "veću od minimalne" tako najbolje rade? :)
Pa jeste, ima logike. Tako eliminisem neradnike i kriminalce, kojima je ispod casti da zaradjuju ispodprosecno dok zabusavaju.
[ MajorFatal @ 16.02.2021. 20:18 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
A zasto ih ne placaju ako mogu da koriste (mislim na PIO, zdravstveno je svakako najmanji deo doprinosa)?
Ne kapiram baš najbolje, kako nezaposlena osoba može da plaća PIO doprinose, i da ih kasnije koristi? Bila je ona jedna gospođa što je dospela u vesti jer je pun zbir godina potrebnih za penziju provela redovno se javljajući na biro, i onda zatražila penziju, ne znam kako se završilo, pio je tvrdio da ona nema osnova, ona je tvrdila da ima ..
Citat:
Pa i ja kazem. Isto tako, da je policija slala opomene belivuku na vreme, on ne bi ubio 20 ljudi, nego bi se zaustavio ma 2-3, logicno. Tako da njemu realno treba suditi za prvih 2-3, a policija je sama kriva za poslednjih 17-18. Steta sto ne postoji zakon koji to tako definise.
Ili da su Boka Haram slali opomene za prva dva masakra i otmice, ne znam šta misliš da možeš da postigneš sa neodgovarajućim analogijama, belivuka je valjda trebalo da uhapse a ne da ga podsećaju koje su mu obaveze, ali da iskoristimo priliku pošto nemamo slobodne medije da spomenemo da se družio sa uzurpatorovim sinom koji umišlja da je predsednik, i čija ekipa donosi legalne ali neligitimne zakone ko Hitler svojevremeno, te da su novinarima razbijali foto aparate kad su to uspeli da usnime, te da se 10 - 100.000 ljudi našlo u nevolji zbog toga, a od kojih max 30% ima smisla oporezovati, a nikog maltretirati da se proglašava za čoveka-kompaniju, promenila se vremena, sposoban pojedinac može da zaradi kao manja nesposobna firma šta da se radi, valja se prilagoditi, a ne onemogućiti ih da rade.
Citat:
Darko Nedeljković:
Pa jeste, ima logike. Tako eliminisem neradnike i kriminalce, kojima je ispod casti da zaradjuju ispodprosecno dok zabusavaju.
:) Pa sve ima "neke" logike, kad bi teoretisali tako tvoje gradilište sa jadnim uslovima verovatno samo privlači baš zabušante, krimose, neradnike, jer zbog jadnih uslova zamišljaju da je i kontrola jadna, sad dobro, ti si možda neki altruista koji hoće da udomi nekvalifikovanu radnu snagu (jer ne znam ko bi težio da zaposli zabušante, a vredne bi valjda nagradio pristojnom platom..) a realnost je verovatno prozaičnija, pokušavaš da uštediš na ljudima, mogao bi da razmisliš o prvoj privatnoj radnoj akciji, da kupiš samo tenisice, i obezbediš tri obroka, a da rade besplatno, na dobrom si putu jer već kupuješ radnu obuću i obezbeđuješ obrok, ako malo prištediš i na materijalima, pa ako se građevina sruši, ionako bi prošao samo sa opomenom, i mogao bi da nastaviš da posećuješ ono letovalište što ima čak i bazen.
[ mjanjic @ 16.02.2021. 20:38 ] @
Da ne spinujemo, ima frilensera koji su se obraćali poreskoj upravi, ovi ih odbijali tvrdeći da nemaju njihovo zanimanje u evidenciji, ili čak odgovarali da ne moraju da plaćaju ništa.
Naravno, kao i za sve u Srbiji, nisu od poreske mogli da dobiju nikakav zvaničan papir da ne moraju da plaćaju ništa, a sad kad su im stigla rešenja za 5 godina unazad...
Postoji i druga stana medalje, a to je da su neki frilenseri sami odlučili da rade direktno za strance bez registrovanja firme ili sebe kao preduzetnika, jer im je tako ostajalo 100% prihoda, a oni se vodili kao nezaposleni i zdravstveno imali preko nekog od članova porodice.
Po principu: zašto da radim za 1500€ neto za neku firmu u Srbiji, kad mogu da uzmem 2500€ ili više "neto" direktno od stranaca.
A i ova vlast, umesto da problem reši na vreme, sad se setili da pošalju rešenja za 5 godina unazad.
Slično kao i za porez na nekretnine, uveo bih da mora da se plati samo ono za šta je stiglo rešenje od poreske. Kad budemo mogli da zarađujemo kao u SAD i sa poreskim stopama kao što su tamo, onda neka država traži da se bavimo sami prijavom svojih prihoda (kao što oni rade slanjem onih obrazaca IRS-u), ali dok država uzima 30-45% od bruto plate ili prihoda fizičkog lica, neka onda i ta država radi svoj posao!
Čemu onoliki zaposleni u poreskoj, ako nisu sposobni da na vreme pošalju poreska rešenja? Oni svoj posao ne rade kako treba, iako redovno primaju platu, ali očekuju da građani sami prijavljuju svoje prihode koji nisu plata i da sami sebe nađu u njihovom šifarniku delatnosti?
Protiv ovakve poreske treba da se pobuni cela Srbija, a ne samo frilenseri!
[ Predrag Supurovic @ 16.02.2021. 23:23 ] @
Citat:
mjanjic: Da ne spinujemo, ima frilensera koji su se obraćali poreskoj upravi, ovi ih odbijali tvrdeći da nemaju njihovo zanimanje u evidenciji, ili čak odgovarali da ne moraju da plaćaju ništa.
Naravno, kao i za sve u Srbiji, nisu od poreske mogli da dobiju nikakav zvaničan papir da ne moraju da plaćaju ništa, a sad kad su im stigla rešenja za 5 godina unazad...
Zaista u šifarniku delatnosti ne postoji zanimanje frilenser, jer takvo zanimanje i ne postoji.
Ne postoji ni oblik obavljanja delatnosti frilenser.
Ali postoje na srpskom jeziku opisan najmanje 4 načina obavljanaj delatnosti koji se uklapaju u ono što rade frilenseri.
Poreski službenik nemora da zna šta je frilenser.
Poreski službenici sigurnonisu upućivali da ne mora nitša da se plati. Jer to jedinoniej opcija. Ko iam prihode od delatnosti, taj sigurno mora da plati poreze i doprionose, samo je pitanje kako.
To na šta se "frilenseri" pozivaje je ono uobičajeno "ma radi an crno tečko da će neko da te ugvati", što čak i jeste bilo tačno do skora jer PU niej mogla da isprati taakv način rada i da otkrije ko nije platio poreze i doprinose.
Citat:
A i ova vlast, umesto da problem reši na vreme, sad se setili da pošalju rešenja za 5 godina unazad.
PU je tek prošle godine uspostavila sistem kontrole koji je omogućio da imaju uvid u sve finansijske trasnakcije sa namerom daisprate ko ima prihode na koje nije platio porez. sistem je zvanično pušten u upotrebu ove godine. Tako je i bilo najavljeno.
Rešenja za 5 godina unazad su poslali samo zato što po zakonu dug stariji od 5 godina je zastareo pa ne mogu da ga naplate.
Ne postoji zakonski određena oabveza PU da pravi rešenja na prihode fizičkih licia nekom periodikom. Imaju samo zakonsko ograničenej da ne mogu da naprave rešenje za dug koji je stariji od 5 godina.
Citat:
Slično kao i za porez na nekretnine, uveo bih da mora da se plati samo ono za šta je stiglo rešenje od poreske. Kad budemo mogli da zarađujemo kao u SAD i sa poreskim stopama kao što su tamo, onda neka država traži da se bavimo sami prijavom svojih prihoda (kao što oni rade slanjem onih obrazaca IRS-u), ali dok država uzima 30-45% od bruto plate ili prihoda fizičkog lica, neka onda i ta država radi svoj posao!
Čemu onoliki zaposleni u poreskoj, ako nisu sposobni da na vreme pošalju poreska rešenja? Oni svoj posao ne rade kako treba, iako redovno primaju platu, ali očekuju da građani sami prijavljuju svoje prihode koji nisu plata i da sami sebe nađu u njihovom šifarniku delatnosti?
PU može da izdaje rešenja za porez samo ako ima sve potrebne elemente da obračuna porez. Osnovni uslov je da zna za poreske osnove koje treba oporezovati. U nekim slučajevima to zna a u nekim ne zna.
Kada su pitanju "frilenseri" PU n emože da zna kako d aoprezuej prihode. PU vidi sve prihode koje fizičko lice dobije na svoej tekuće račuen ali ne zna po kom osnovu su ti prihode pa ne može da zna kako treba da se oporezuju. Neki prihodi se uopšte ne oporezuju, neki prihodi se oporezuju različito, po raznim stopama. Zato zakon predviđa da fizičko lice mora samo da prijavi prihode, obračuna i plati poreze. Uloga PU je samo da kontroliše da li je to urađeno.
Ovo sad što se desilo je to da je PU konačno obezbedial sebi način da vidi sav finansijski promet (ne samo promet kojiimaju "frilenseri" koji rade za strance nego SAV PROMET). Isv tja promet je sad predmet kontrole.
Pu je obavestila sve "frilensere" da ima uvid u njihove prihode i pozvala ih da sami do zadatog datuma prijave te prihode, obračunaju i plate poreze. Ko je to uradio, taj je mogao da svaki prihod kategoriše i na osnovu toga na nejg aprimeni odgovarajući poreski tertman (kao što rekoh, počevši od toga da se neki prihode ne oporezuju, do toga da se prihodi oprezuju različito, neki po većim neki po menjim stopama).
Ko ti nije uradio do zadatog roka, on je prepustio da PU to uradi umesto nejga, a PU je najavila da će to uraditi i to tako što će SAV prihod da oprezuje kao prihod od obavljanaj delatnosti fizičkog lica (što je najskuplja moguća varijanta) i još da će obraunati kamate na dugoanaj za poslednjih 5 godina. I to je i uradila kada su istekli rokovi.
Dakle, kome je PU razrezala "drakonska" rešenja je to sam dopustio. Da je sam, pravovremeno prijavio prihode, prvo što ne bi platio kamate koje su velike, a zatim i poreze j emogao d aplatimanej jer bi mogao da izuzme one prihode koji ne spadaju pod prihode od obavljanja delatnosti.
Čak i nakon dobijenog rešenja, i dalje je svako od njih imao zakonski rok za žalbu na rešenje u kome je mogao da dostavi podatke o svojim prihodima i da se oslobodi plaćanja poreza i doprionosa na one prihode koji nisu prihodi od delatnosti.
I na kraju, ko nije ni to iskoristio, dobio je od države oslobođenje od plaćanja kamata i rok do 10 godina da isplati dug.
Kad se sve sagleda, PU je sve uradila kako treba i po zakonu i pravično p3rma svim poreskim obveznicima.
A to što su porezi veliki i nerazumni, naročito prem aonima koji imaju male prihode je neka sasvim druga priča i ne tiče se samo "frilensera" nego svih koji rade i zarađuju. Naravno da je reforma poreskog sistema neophodna i to pre svega u smislu da se porezka oprerećenja rasporede razumno, pa i da neke socijalne i ekonomske kategorije dobiju značajna oslobođenja.
Ali "frilenser" nije ni socijalna ni ekonomska kategorija i on kao takav ne može da bude predmet nikakvih povlastica.
Takođe treba da se podrže oni koji u zemlju svojm radom unose devize. Jedan od načina je dodatne olakšice za takve. Ali i dalje "frilenser" nije kriterijum za to. Ako bi se uvela takva oslobođenja ona bi morala da važe jednako za sve koji svojim radom donose devize u zemlju.
[ BluesRocker @ 17.02.2021. 00:50 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
A doprinose zašto da plaćaju ako ne mogu da ih koriste....
A zasto ih ne placaju ako mogu da koriste (mislim na PIO, zdravstveno je svakako najmanji deo doprinosa)?
PIO se plaća da sadašnji penzioneri prime penziju. Protočni bojler je bolje rešenje od ulaganja u neki "fond" gde neko može za par godina da upropasti nečije decenije ulaganja.
Zdravstvo takođe ne plaćaš samo za sebe već i za penzionere koji su čitav radni vek ulagali u zdravstvo, za hendikepirane osobe, za mogućnost da i tebi može svašta da se desi i ne budeš mogao da privređuješ a neko će da te leči.
Čak mislim da je sistem zdravstva u Srbiji mnogo bolji nego u nekim zapadnim zemljama, jer svi imaju državno zdravstvo koje im daje kakvu takvu sigurnost, a može privatno po podnošljivoj ceni da se leči u privatnim domovima zdravlja i dobije se vrhunska usluga. Dokazano je da kada bi se privatnici integrisali u finansiranje iz RFZO, ili kada bi se osiguravalo preko privatnih osiguranja, da bi cene otišle gore (jer osiguranje plaća) i čekalo bi se duže za zakazivanje i kod privatnika.
U Srbiji nisam čuo da postoji mogućnost da neko ne želi da plaća doprinose, tako da bih eliminisao tu opciju. Ostaje samo zahtev da freelanceri koji primaju uplate na račun i uplaćuju za RFZO mogu na osnovu toga da overe knjižicu, i da im se svaki mesec za koji su uplatili u PIO fond barem iznos koji se plaća za minimalnu platu, računa kao mesec dana staža, a ako je neka manja suma, onda da ona povećava prosečnu platu u obračunu penzije.
[ Ivan Dimkovic @ 17.02.2021. 01:55 ] @
Citat:
mjanjic
Da ne spinujemo, ima frilensera koji su se obraćali poreskoj upravi, ovi ih odbijali tvrdeći da nemaju njihovo zanimanje u evidenciji, ili čak odgovarali da ne moraju da plaćaju ništa.
Naravno, kao i za sve u Srbiji, nisu od poreske mogli da dobiju nikakav zvaničan papir da ne moraju da plaćaju ništa, a sad kad su im stigla rešenja za 5 godina unazad...
OK, kad se sve komplet normalizuje sama pomisao da "udjes, izadjes" iz poreske koja ti je usmeno rekla da ne mora da placas porez ce biti ekvivalent buncanju u delirijumu.
Vrlo je neozbiljno ostaviti takvo pitanje otvoreno. Ako nisi mogao dobiti odgovor od poreske, trazis od samog ministarstva misljenje, eventualno jos i od nekog poreskog savetnika.
Takodje posaljes pismeno zahtev poreskoj da ti odgovore, gde u suprotnom smatras da su se slozili da nisi duzan nista.
Kada to jednog dana dodje do s*anja - jedno je sigurno, ako odete na sud, naoruzan za misljenjem ministarstva, kopijom tvoje korespodencije sa poreskom i sl. - sanse nema da ti naplate kazne, zato sto je ocigledno da nisi imao nameru da ne platis porez.
Ali da se ne za*bavamo mi, prica za ogromnu vecinu ne izgleda ovako.
`
[ Miroslav Jeftić @ 17.02.2021. 08:55 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: OK, kad se sve komplet normalizuje sama pomisao da "udjes, izadjes" iz poreske koja ti je usmeno rekla da ne mora da placas porez ce biti ekvivalent buncanju u delirijumu.
Vrlo je neozbiljno ostaviti takvo pitanje otvoreno. Ako nisi mogao dobiti odgovor od poreske, trazis od samog ministarstva misljenje, eventualno jos i od nekog poreskog savetnika.
Takodje posaljes pismeno zahtev poreskoj da ti odgovore, gde u suprotnom smatras da su se slozili da nisi duzan nista.
Kada to jednog dana dodje do s*anja - jedno je sigurno, ako odete na sud, naoruzan za misljenjem ministarstva, kopijom tvoje korespodencije sa poreskom i sl. - sanse nema da ti naplate kazne, zato sto je ocigledno da nisi imao nameru da ne platis porez.
`
Malopre pričam s kumom, on je pre 10-ak ili 15 godina kad se raspitivao od lokalne PU dobio usmeni odgovor "samo ti radi slobodno, nema tu ništa", a od tadašnjeg ministarstva finansija copy-paste zakona bez ikakvog mišljenja ili obrazloženja, tako da bi s tim "odgovorima" mogao da se slika. Sreća pa više odavno ne živi u zemlji.
[ Darko Nedeljković @ 17.02.2021. 09:04 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ne kapiram baš najbolje, kako... osoba može da plaća PIO doprinose, i da ih kasnije koristi?
Imao si u pitanju jednu suvisnu problematicnu rec koja stvara zabunu, pa sam je otklonio.
Placanje i koriscenje PIO doprinosa su toliko jednostavne civilizacojske pojave, da bi svakom ko nije kriminalac morale biti jasne. Ali evo po ko zna koji put da objasnim:
Prvo treba otici na portal eporezi i ulogovati se sa elektronskim sertifikatom sa licne karte.
Potom treba popuniti poresku prijavu, PP OPO, ako se dobro secam. Iz prijave ce slediti koliko po kom osnovu treba platiti.
Nakon evidentiranja uplate, kompjuter u PIO ce automatski preracunati koliko dana radnog staza sleduje za taj iznos. Pravo na penziju ostvaruju svi koji tokom zivotnog veka napabirce 15 godina radnog staza. Ugrubo, svako ko prihoduje prosecno 150 evra mesecno (bruto) tokom radnog veka od 40 godina ce nakupiti 15 godina radnog staza. E, sad, ako sugerises da neki frilenser nije sposoban da prihoduje 150 evra mesecno, onda sta da mu kazem, nek izadje da prosi na ulici.
Citat:
Bila je ona jedna gospođa što je dospela u vesti jer je pun zbir godina potrebnih za penziju provela redovno se javljajući na biro, i onda zatražila penziju, ne znam kako se završilo, pio je tvrdio da ona nema osnova, ona je tvrdila da ima ..
Ili da su Boka Haram slali opomene za prva dva masakra i otmice, ne znam šta misliš da možeš da postigneš sa neodgovarajućim analogijama, belivuka je valjda trebalo da uhapse a ne da ga podsećaju koje su mu obaveze
Uhapse, novcano kazne ili opomenu strogim pogledom, sustina je ista - da li kriminalac/prestupnik ima pravo da nastavi sa krsenjem zakona ako ga nakon prvog puta drzava ne uhapsi/kazni/opomene? Nema! Frilenseri pokusavaju u pravni sistem da uguraju taj presedan da ako drzava ne reaguje dovoljno brzo, onda se kriminalcu/prestupniku ne racuna taj deo krivice, vec je drzava sama kriva. Nadam se da im to nece uspeti, jer ako im uspe ode sve u k...c
[ Darko Nedeljković @ 17.02.2021. 09:12 ] @
Citat:
BluesRocker:
Ostaje samo zahtev da freelanceri koji primaju uplate na račun i uplaćuju za RFZO mogu na osnovu toga da overe knjižicu, i da im se svaki mesec za koji su uplatili u PIO fond barem iznos koji se plaća za minimalnu platu, računa kao mesec dana staža, a ako je neka manja suma, onda da ona povećava prosečnu platu u obračunu penzije.
Upravo tako se vec decenijama racuna.
[ Darko Nedeljković @ 17.02.2021. 09:26 ] @
Citat:
Miroslav Jeftić:
Malopre pričam s kumom, on je pre 10-ak ili 15 godina kad se raspitivao od lokalne PU dobio usmeni odgovor "samo ti radi slobodno, nema tu ništa", a od tadašnjeg ministarstva finansija copy-paste zakona bez ikakvog mišljenja ili obrazloženja, tako da bi s tim "odgovorima" mogao da se slika. :) Sreća pa više odavno ne živi u zemlji. :D
Znam da mnoge to nervira, ali meni je veoma interesantno da zamisljam frilenserske fix ideje u drugim pravnim situacijama.
Zamisljam odbranu Belivuka:
- Meni je neki policajac kome ne znam ime i broj znacke pre 10-15 godina usmeno rekao "samo ti ubijaj slobodno, nema tu nista" pa u skladu sa tim zahtevam da me pustite da idem kuci i da mi platite za ovo protivpravno lisavanje slobode...
Kad se to ukombinuje sa onim da drzava godinama nije radila nista, onda ja ne vidim logike da ijedan kriminalac bude u zatvoru. Svakom je ili neko rekao nesto, ili nije uhapsen na delu, nego prosli neki meseci ili godine nereagovanja, pa se tek potom drzava dosetila da hapsi.
[ Miroslav Jeftić @ 17.02.2021. 09:33 ] @
Kada bi ogroman broj policajaca širom zemlje to izjavljivao godinama, bogami ne znam na šta bi to društvo do kraja ličilo.
[ Java Beograd @ 17.02.2021. 10:17 ] @
Od usmenog "pitanje - odgovor" nema ništa.
Zato, svaku moju komunikaciju sa bankom, telekomunikacionim operaterom i bilo šta slično - isključivi emailom.
E, sad, naravno, možeš da pošalješ email poreskoj - dobićeš kobaju.
Ali:
Problematika o kojoj se diskutuje na ovoj temi ne bi ni postojala da se u Srbiji vaspostavilo zanimanje: poreski konsultant, tako obično zanimanje u mnogim zapadnim državama.
Tako, građanin koji ostvaruje prihode, i koji razume da porez treba da se plati, ali ne ume da tumači poreske propise, zatraži, dobije i plati uslugu poreskog savetnika.
[ Miroslav Jeftić @ 17.02.2021. 10:23 ] @
Ili još kraće, svega ovog ne bi bilo da smo normalna zemlja. Kao i mnogo toga drugog uostalom.
[ Java Beograd @ 17.02.2021. 11:00 ] @
Citat:
Miroslav Jeftić: Ili još kraće, svega ovog ne bi bilo da smo normalna zemlja. Kao i mnogo toga drugog uostalom. :D
Upravo tako.
Postoji i nešto što se zove "medijska kampanja" ili "podizanje svesti" za ovaj ili onaj društveni problem.
Da je ova vlas', kao što nije, razumevajući prosečnu informisanost građana, u raznim medijskim sadržajima, kroz gostovanja u emisijama, intervjua u novinama i slično, informisala i podizala svest građana o poreskim obavezama, svega ovog ne bi bilo.
[ dejanet @ 17.02.2021. 12:29 ] @
Citat:
Java Beograd: Tako, građanin koji ostvaruje prihode, i koji razume da porez treba da se plati, ali ne ume da tumači poreske propise, zatraži, dobije i plati uslugu poreskog savetnika.
Verovatno u 21. veku, cela poreska funkcija drzave moze da se vodi automatski. Znaci, firma naplati po fakturi i automatski ide pdv umesto da firme obracunavaju i placaju, pod presijom da ne probiju kratak rok ili za*bu excel tabelu. Takodje i sve ostalo, dividenda, plata... itd. Idealno bi bilo da se na osnovu svih transakcija, automatski popuni zvrsni racun, koji bi imao cisto statisticku ulogu i alat za analizu za samo preduzece.
Sto see tice toga da gradjanin mora da razume koliko i koje poreze mora da plati, verovatno moze, ako dobije resenje o tom i tom porezu, kao sto su porezi na imovinu ili resenja akontacija poreza za pausalce. Tu bi svaki gradjanin koji je pismen mogao da se snadje.
Naravno sto se tice ovih 20 godina ne naplacenih poreza na doznake, pa to ne zna(ili u glavnom nije znala) ni poreska da popuni. Naravno nije to nikakvo mudo, ali jednostavno to je suludi propis(verovatno nasledjen/prepisan), koji se verovatno odnosio na tezge, tipa omladinska zadruga, ugovor o delu i slicno, poslove unutar zemlje. Obzirom da je 1974 davno prosla, milonce+ plus ljudi migriralo na Zapad, internet ubrzao stvari do maksimuma, generisali su se novi poslovi i nova ekonomija, izvozno orjentisana, koja se provukla zajedno sa ostalim doznakama.
Zbog svega toga, ovaj zakon je ignorisan, kako od strane gradjana, tako i od strane vlasti, naravno do sada, kada je proradio mentalitet ove vlasti.
[ Darko Nedeljković @ 17.02.2021. 12:40 ] @
Citat:
Java Beograd:
E, sad, naravno, možeš da pošalješ email poreskoj - dobićeš kobaju. :D
Ja mislim da je to urbana legenda. Ne verujem da je iko ikada kontaktirao poresku upravu putem kontakt forme i dobio kobaju.
Dobije se odgovor na izabrani kanal komunikacije u roku od 24h i to je sve, nikakve kobaje nisu u ponudi:
Tako, građanin koji ostvaruje prihode, i koji razume da porez treba da se plati, ali ne ume da tumači poreske propise, zatraži, dobije i plati uslugu poreskog savetnika.
Zasto bi platio kad ima tu uslugu besplatno od poreske uprave?
[ B3R1 @ 17.02.2021. 13:33 ] @
Citat:
Miroslav Jeftić:
Malopre pričam s kumom, on je pre 10-ak ili 15 godina kad se raspitivao od lokalne PU dobio usmeni odgovor "samo ti radi slobodno, nema tu ništa", a od tadašnjeg ministarstva finansija copy-paste zakona bez ikakvog mišljenja ili obrazloženja, tako da bi s tim "odgovorima" mogao da se slika. :) Sreća pa više odavno ne živi u zemlji. :D
Vidi, to ti je nas cuveni sistem zvani "lako cemo", odnosno "ne talasaj, druze". Srbija ima gomilu slicnih zakona, od kojih su mnogi nasledjeni iz doba SFRJ, a koji se od pocetka devedesetih nisu (strogo) primenjivali. Tacnije, svaka vlast od 1989. do danasnjih dana je zmurila na jedno oko (ili mnogo cesce cak i oba) i svi su se pravili da ne vide neke stvari, zarad socijalnog mira i glasova na izborima.
Evo nekoliko primera drugih zakona za koje znam da ih krse mnogi.
Prvi je obaveza prijave podstanara. To postoji maltene od kada postoje podstanari. Da bi podstanar prijavio svoj boravak u Supu/Mupu mora da ima ugovor s gazdom stana. Taj ugovor mora da bude prijavljen i u opstini. Na isnovu iznosa kirije u ugovoru gazdi se obracunava porez i on to placa. Pre 30 godina ljudi su pravili duple ugovore - jedan za opstinu (u dinarima, s minimalnim iznosom), drugi privatni (u devizama). Kasnije vise nisu radili ni to. Ali to niko nije ni gledao, jer su ljudima te kirije bile crkavice. Kada je dosao Airbnb stvari su se iz korena promenile, jer su mnogi poceli da konkurisu hotelima, a to novopeceni vlasnici hotela nisu bas docekali tako lepo. Epilog znamo svi - porez za stan na dan ...
Drugi, opet iz oblasti finansija - zakon o deviznom poslovanju, kojim je zabranjeno nasim drzavljanima koji zive u Srbiji da imaju bankovne racune u inostranstvu. Izuzetak su oni koji zive napolju, ali oni su opet duzni da ako/kada se (definitivno) vrate iz pecalbe svoje novce podignu sa stranih racuna i deponuju u domace banke. Tako kaze zakon. Ali ko god ima racun preko drzi ga dokle god moze. A ljudi koji nikada nisu napustali Srbiju sada otvaraju i racune po Estoniji, pa Payoneer, pa ... I to je znala svaka vlast, ali su svi cutali. Nazalost, i to je nesto sto moze da se promeni vrlo brzo i da bude hajka kao na frilensere.
Treci - zakon o prebivalistu i boravistu. Uhhh ... ne znam nikoga ko je taj zakon ispostovao od pocetka do kraja. Znam cak vise slucajeva samo iz svoje okoline gde ljudi zive na adresi X, a ostali su prijavljeni na adresi Y (najcesce kod roditelja). Pa onda ona obaveza odjave prebivalista kada odlazis u inostranstvo - znam svega dvojicu ljudi koji su taj propis ispostovali do kraja i uredno se odjavili u Mupu pre odlaska. Postoje cak i kazne za to. Naravno, niko nikada nije kaznjen.
I tako dalje ... sada bih mogao da redjam, pocev od svercovanja i preprodaje robe po buvljacima (utaja carine), nadgradnji balkona i potkrovlja bez dozvole (zakon o planiranju i izgradnji - sta to bese, cemu to sluzi?), pripajanja vesernica stambenim prostorima (opet bez dozvole) ... a tek ovo sa koronom, sve neke mere na snazi, a kazni nigde.
Problem je sto u nekom momentu vlast dobije naglu potrebu da glumi red i zakon i obicnoj raji pokaze kako zakoni vaze za sve (hahaha) i kako su svi jednaki (hahahahahahaha ... nisu bili ni u vreme stare Juge, sto bi bili danas?) ili moraju da popune rupu u budzetu, pa nadju pogodnu cilju grupu i sednu im na kicmu. Sada su ta ciljna grupa frilenseri, jer je Mali procenio da ce mu oni bas lepo popuniti budzet. Ali sutra moze da bude bilo ko drugi. A onda krene: jao, nismo znali ... a zakoni postojali jos od 1945, kasnije su se samo prepisivali.
[ Java Beograd @ 17.02.2021. 19:30 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Java Beograd:
E, sad, naravno, možeš da pošalješ email poreskoj - dobićeš kobaju. :D
Ja mislim da je to urbana legenda. Ne verujem da je iko ikada kontaktirao poresku upravu putem kontakt forme i dobio kobaju.
Dobije se odgovor na izabrani kanal komunikacije u roku od 24h i to je sve, nikakve kobaje nisu u ponudi:
Tako, građanin koji ostvaruje prihode, i koji razume da porez treba da se plati, ali ne ume da tumači poreske propise, zatraži, dobije i plati uslugu poreskog savetnika.
Zasto bi platio kad ima tu uslugu besplatno od poreske uprave?
Da bi platio što manji porez. Naravno, ovo se odnosi pre svega na Amerikance, ali i na druge zapadne zemlje.
Dakle, država je osim poreza propisala i sijaset poreskih olakšica, za školovanje, lečenje ... ovoono. I sad, kako već rekoh, prosečan građanin ne razume sve detalje poreskih propisa, ali će poreski savetnik da ga posavetuje kako da plati sav porez propisan zakonom, ali pri tome iskoristi sve posvlastice.
Zapadne države uglavnom preporučuju usluge poreskih savetnika.
[ Java Beograd @ 17.02.2021. 19:33 ] @
Citat:
B3R1:Evo nekoliko primera drugih zakona za koje znam da ih krse mnogi.
Ne samo ono šta si napisao, nego pre svega:
- Svako ko je "otiš'o u nedozvoljen minus" je prekršio zakon o čeku i podležan je krivičnoj odgovornosti.
- Svako ko je ikad kupio / prodao devize na ulici, taj je prekšio zakon o deviznom poslovanju i podležan je krivičnoj odgovornosti.
[ buda01 @ 17.02.2021. 21:06 ] @
Ima jedna mala sitnica koja vam kvari tu listu nepostovanih zakona.
A to je da se to nepostovanje zakona odnosilo na sve, znaci nisu bili selektivno primenjivani.
Mozda i jesu kod extremnih primera, tipa neko menjao milion E na ulici.
Kod FL i poreza/doprinosa to nije tako. Da bi bilo uporedivo, poreze/doprinose ne bi niko morao da placa.
[ Bradzorf012 @ 18.02.2021. 18:30 ] @
Java, Darko
Građanin nije dužan da zna poreske propise, niti bi to trebalo da ga posebno interesuje na način koji ste opisali. To je deo one priče koja nam se stalno potura, naročito u odnosu građana i banaka, osiguravajućih kuća itakodaljeitomeslično, gde se insistira na tome kako bismo svi trebalo da budemo diplomirani ekonomisti. Ne, ne bi trebalo da budemo svi ekonomisti, nego samo onaj koji se za to opredeli kao životni poziv. Dakle, ovde se radi o poreskoj optimizaciji, a PU se time ne bavi niti joj je to posao, niti pruža tu vrstu usluga.
Građanin koji je zaposlen kod poslodavca prima neto platu, a služba koja se u poslodavcu bavi tim poslovima je dužna da obračuna i plati odgovarajuće poreze i doprinose. E sad, druga je stvar ako taj građanin osnuje sopstvenu firmu, pokrene biznis i postane vlasnik kompanije. U tom slučaju, neka plati zaposlenog koji će se baviti odgovarajućim poslovima, neka plati uslugu na tržištu, kako god mu odgovara. Da li će kompanija dati deo svojih prihoda u humanitarne svrhe i time smanjiti poresku osnovicu, njihova stvar. Tu nastaje problem, jer frilenserima je sve skupo, pa se mnogo puta može čuti i ovde i u javnosti, kako im se ne isplati da rade. Pa ne morate da radite. Ako ne možeš da platiš troškove poslovanja, onda biznis za tebe i nije. Kada ovde kažem radi, ne mislim na pojedinca, osobu koja je zaposlena. Mislim na firmu. Biti vlasnik firme, ostvarivati prihode po osnovu vlasništva nad kapitalom(zemljištem, nekretninama,...) odnosno imati profit nije pravo. To je mogućnost i ne može se dovoditi u istu ravan sa pravom na rad.
buda01
Da, baš tako. Već je postalo dosadno slušati kako se ista ploča vrti po milijarditi put.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 18.02.2021. u 19:49 GMT+1]
[ MajorFatal @ 18.02.2021. 20:21 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
OK, kad se sve komplet normalizuje sama pomisao da "udjes, izadjes" iz poreske koja ti je usmeno rekla da ne mora da placas porez ce biti ekvivalent buncanju u delirijumu.
Vrlo je neozbiljno ostaviti takvo pitanje otvoreno. Ako nisi mogao dobiti odgovor od poreske, trazis od samog ministarstva misljenje, eventualno jos i od nekog poreskog savetnika.
Takodje posaljes pismeno zahtev poreskoj da ti odgovore, gde u suprotnom smatras da su se slozili da nisi duzan nista.
Kada to jednog dana dodje do s*anja - jedno je sigurno, ako odete na sud, naoruzan za misljenjem ministarstva, kopijom tvoje korespodencije sa poreskom i sl. - sanse nema da ti naplate kazne, zato sto je ocigledno da nisi imao nameru da ne platis porez.
Ali da se ne za*bavamo mi, prica za ogromnu vecinu ne izgleda ovako.
Simpatično razmišljanje za nekog ko živi na području gde su postojali humanizam i renesansa, i u 15 veku osnivali prve banke i osiguravajuća društva, na području gde su u to vreme sekli prste deci da ih ne bi odveli u janičare situacija je malo drugačija, za korespondenciju i dokaze da ju je i bilo je potrebno dve strane, tj. kad ti pišeš nešto i obratiš se nekom, trebalo bi ta druga strana i da ti odgovori nešto, bilo šta, ako druga strana nema instrukcije šta da ti odgovori, ili ucenjena radnim mestom i zaplašena da nešto ne zabrlja ne odgovora radije ništa, ostavlja ti mali prostor da dokažeš da si se uopšte obraćao, ili pokušavao da se obratiš, a "korespondencija" naravno ne postoji, navešću dva primera iz prakse:
Poznanik je hteo da proširi terasu da može i da se okrene na njoj, pisao je odgovarajućoj instituciji za dozvolu za proširenje - nisu mu odgovorili, onda je posle par meseci pisao tvrdeći da će proširiti terasu, i da će na taj način najverovatnije prekršiti zakon - nisu mu odgovorili ništa, onda je proširio terasu, i pisao obaveštenje da je proširio terasu i da je prekršio zakon - nisu mu odgovorili, i na kraju je još jednom pisao i j*bao im sve po spisku - nisu odgovorili, on sad smatra da je sa zakonske strane miran što se tiče proširenja.
Poznanici koje je dospela u bolnicu socijalna služba je uletela u stan i zamenila bravu "da ne ostane otključano" iako su u to vreme postojale bar dve kopije ključa od ulaznih vrata kod rođaka, posle razmatranja kod advokata potencijalne tužbe za uzurpaciju imovine, koja ne bi prošla jer je "iz najbolje namere, a po dužnosti" a poznavajući prilike u korumpiranim službama, dosetio se još jednog advokatskog "trika": poslati prazan list papira ali preporučenom pošiljkom, tako da moraju da potpišu da su primili, tako bar imaš dokaz da si im se uopšte obraćao, pošto na slična ali nepreporučena pisma ne bi ni odgovarali, itd...
Ova država postoji i funkcioniše po inerciji od prethodne uređene države, službe i ministarstva samo nose takve nazive, ali to nisu niti tako funkcionišu, kriminal i korupcija su u samom državnom vrhu i policiji, ovde bi samo revolucija pomogla kad bi bila izvodljiva, međutim državni aparat ima podmukle i perfidne načine za sprečavanje takvog nečeg. Jedina ostvariva korespondencija je ako bi hteo da posečeš drvo u parku i popločaš behaton pločama, to bi ti automatski odobrili, niko ne zna zašto.
[ MajorFatal @ 18.02.2021. 21:51 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Imao si u pitanju jednu suvisnu problematicnu rec koja stvara zabunu, pa sam je otklonio.
Ma nikakav problem :) Doduše ti imaš čitave suvišne i problematične pasuse pa ih niko ne otklanja, ipak za ubuduće bih te zamolio da onda ne citiraš ako ćeš da prepravljaš, otklanjaš, i dodaješ po svom nahođenju, jer se gubi smisao citata, ti onda ne odgovaraš na postavljeno pitanje nego na neko drugo, umišljeno, zamišljeno po svom nahođenju. Radi drugih čitalaca ponoviću ovde reč koja je otklonjena, koja sama po sebi nije naročito problematična, i koja čim postoji nešto i označava: NEZAPOSLENI.
Citat:
Placanje i koriscenje PIO doprinosa su toliko jednostavne civilizacojske pojave, da bi svakom ko nije kriminalac morale biti jasne. Ali evo po ko zna koji put da objasnim:
Neću pominjati veoma jednostavne civilizacijske pojave koje su se svojevremeno svima podrazumevale a više nisu aktuelne, kao držanje robova, ili seča prstiju, neću ni aktuelne kao 300.000 tužbi protiv katoličke crkve za pedofiliju, 120.000 tužbi protiv boy skauta i 60.000 tužbi protiv UNICEFa. Ali evo da ti po ko zna koji put objasnim: kad su kriminalci na vlasti, kad uzurpiraju celu državu, mora nešto kao Italiji specijalni sudovi i policijski odredi, dok se ne oslobodimo mafije, ili revolucija, nema treće.
Citat:
Prvo treba otici na portal eporezi i ulogovati se sa elektronskim sertifikatom sa licne karte.
Potom treba popuniti poresku prijavu, PP OPO, ako se dobro secam. Iz prijave ce slediti koliko po kom osnovu treba platiti.
Nakon evidentiranja uplate, kompjuter u PIO ce automatski preracunati koliko dana radnog staza sleduje za taj iznos. Pravo na penziju ostvaruju svi koji tokom zivotnog veka napabirce 15 godina radnog staza. Ugrubo, svako ko prihoduje prosecno 150 evra mesecno (bruto) tokom radnog veka od 40 godina ce nakupiti 15 godina radnog staza.
Pa ovi zakoni postaju sve urnebesniji, 40 godina radi a 15 godina radnog staža, kako to, valjda ako 40 godina radi ima 40 godina radnog staža??? Ko mu pojede 25 godina? Dela obrnuto, šta treba da radi ili koliko da zarađuje da bi posle 40 godina rada imao 65 godina radnog staža? Da pogađam, treba da bude pandur, i štiti takav tvoj red i poredak gde neko radi 40 godina za 15 godina "radnog staža"? Neverovatno :)
Propustili ste ti i Bradzorf vrli poznavaoci zakona da mi odgovorite koliko gospođa što prodaje džem od šipurka treba mesečno da počne da zarađuje da bi je ugrizla savest i prisetila se da je postala gospođa-kompanija koja bi trebalo da plaća porez i doprinose, pitanje je prevashodno bilo upućeno vama dvojici, jer sam primetio da poznajete zakon. Ali pazi ne od šipka, taj je lak, nego od šipurka taj je najteži.
Citat:
E, sad, ako sugerises da neki frilenser nije sposoban da prihoduje 150 evra mesecno, onda sta da mu kazem, nek izadje da prosi na ulici.
A mogao bi da se obrati i službama socijalne pomoći za 7.900 dinara mesečno, ali ako dokaže da živi u manje od 12 kvadrata, kad bolje razmislim verovatno bi bolje prošao da prosi, ova tema se delom i razvlači što ne primećuješ da imamo naciju frilens prosjaka, koji prose za posao pored indijaca i afrikanaca, i robova za strane kompanije.
Ta dobro, i biro je zaboravio da je zaposli 40 godina, pa da li je neko otpušten zbog toga, ili samo partijski poslušnici nagradno zapošljeni?
Citat:
Uhapse, novcano kazne ili opomenu strogim pogledom, sustina je ista - da li kriminalac/prestupnik ima pravo da nastavi sa krsenjem zakona ako ga nakon prvog puta drzava ne uhapsi/kazni/opomene? Nema! Frilenseri pokusavaju u pravni sistem da uguraju taj presedan da ako drzava ne reaguje dovoljno brzo, onda se kriminalcu/prestupniku ne racuna taj deo krivice, vec je drzava sama kriva. Nadam se da im to nece uspeti, jer ako im uspe ode sve u k...c
Uhapse, novčano kazne, opomenu strogim pogledom ili sprovedu u radni logor smrti, suština je ista, ako kriminalac, Hitler, donosi zakone narod je dužan da se pobuni. Izgleda da se moje ode sve u k...c, i tvoje malo razlikuje, moje je kad ti zidaš kuću ceo život pa ti neko sruši tenkom, ili staneš pred kuću pa te ubiju na kućnom pragu, a tvoje je ako prosjaci ne plate porez, nezgodno.
[ Bradzorf012 @ 18.02.2021. 22:38 ] @
Gospodine Majore
Kada ste već tako ljubazni, red je da vam odgovorim.
Molim dajte definiciju nezaposlenog lica. Dajte definiciju zaposlenog. Šta je prihod? Da li pravite razliku između pravnog i fizičkog lica? Kome se daje socijalna pomoć? Onome ko je imao pet nekretnina i šest luksuznih automobila, pa ostao bez četiri nekretnine i pet automobila, jer je izgubio mnogo ili onome koje do juče jeo podrigušu i leba, pa ostao bez salame podriguše? Naravno, ovom prvom jer je on izgubio mnogo više. Samo da vas obavestim, nezaposlenog frilensera ili svojevrsno drveno gvožđe je otkrio Branimir, njemu pripadaju autorska prava.
Politički pamfleti vam nisu zanimljivi.
[Ovu poruku je menjao Bradzorf012 dana 18.02.2021. u 23:49 GMT+1]
Kada ste već tako ljubazni, red je da vam odgovorim.
Molim dajte definiciju nezaposlenog lica. Dajte definiciju zaposlenog. Šta je prihod? Da li pravite razliku između pravnog i fizičkog lica? Kome se daje socijalna pomoć? Onome ko je imao pet nekretnina i šest luksuznih automobila, pa ostao bez četiri nekretnine i pet automobila, jer je izgubio mnogo ili onome koje do juče jeo podrigušu i leba, pa ostao bez salame podriguše? Naravno, ovom prvom jer je on izgubio mnogo više. Samo da vas obavestim, nezaposlenog frilensera ili svojevrsno drveno gvožđe je otkrio Branimir, njemu pripadaju autorska prava.
Pa to nije odgovor, to je gomila novih pitanja i konstatacija. Tako se ponašala i pu kad je bilo šta pitaš.
Frilenserka je 5 godina gledala kako kineska mama bije dete po glavi za 500 eura mesečno, ovih dana joj je stiglo obaveštenje od pu da je dužna 15.000 eura jer je prekršila zakon tako što je htela da zaradi za porodicu, procenila je da joj se taj posao ne isplati, da će morati da proda nekretninu nasleđenu od roditelja koju su ovi stekli u neodrživom sistemu kad si mogao da stekneš krov nad glavom ako radiš, odjavila se sa sajta, i sad je nezaposlena.
Privučena reklamama sa tv-a odlučila se za posao sa džemom, prvi mesec je prodala za 1000 dinara, drugi za 2000, treći za 3000 itd rastućom putanjom, u kom mesecu bi trebalo da primeti da više nije nezaposlena sirotilja, nego biznismenka, i da se seti da popuni pp opo obrazac?
Citat:
Politički pamfleti vam nisu zanimljivi.
A ti preskoči jadan, zaobiđi, ne čitaj, nađi nešto zanimljivije ...
[ Darko Nedeljković @ 19.02.2021. 08:19 ] @
Citat:
MajorFatal:
Jedina ostvariva korespondencija je ako bi hteo da posečeš drvo u parku i popločaš behaton pločama, to bi ti automatski odobrili, niko ne zna zašto.
Sad si me podsetio - meni je jos bivsa vlast posekla platan ispred zgrade pre 10-11 godina, pa me interesuje da li jos uvek mogu da vozim 200km/h po autoputu, ili mi je to pravo zastarelo?
Ovo ostalo sto si napisao su izmisljotine. Vec nekih najmanje 5 godina postoji portal za gradjevinske dozvole i nemoguce je podneti zahtev a ne dobiti odgovor.
[ Darko Nedeljković @ 19.02.2021. 08:52 ] @
Citat:
Radi drugih čitalaca ponoviću ovde reč koja je otklonjena, koja sama po sebi nije naročito problematična, i koja čim postoji nešto i označava: NEZAPOSLENI.
Pripadnost evidenciji zavoda za zaposljavanje ili klubu navijaca partizana je oboje podjednako nebitno za utvrdjivanje poreske obaveze. Pitanja tipa "kako neko moze da placa doprinose ako je navijac partizana" je ne samo suvisno, vec zlonamerno, problematicno i zasluzuje momentalno brisanje.
Postavlja se pitanje da li frilenseri uopste mogu legalno da budu nezaposleni. Ja mislim da ne mogu, vec se nakon prihodovanja iznosa preko odredjenog minimalnog limita i placanja doprinosa dolazi do brisanja sa evidencije zavoda za zaposljavanje.
Takoda je onaj ko je pitao "kako mogu da placaju doprinose kad su nezaposleni" totalno nespretno i pogresno formulisao pitanje. Pitanje treba da glasi "kako mogu da budu nezaposleni nakon sto su platili doprinose". E, to je vec dobro pitanje. Po mom misljenju nikako.
[ Darko Nedeljković @ 19.02.2021. 08:53 ] @
Citat:
kad su kriminalci na vlasti, kad uzurpiraju celu državu, mora nešto kao Italiji specijalni sudovi i policijski odredi, dok se ne oslobodimo mafije, ili revolucija, nema treće.
Dobro to, nego kako da se mi u medjuvremenu legalno bavimo kriminalom? Ali, onako, samostalno, za svoju dusu, a ne da se udruzujemo sa kojekakvim olosem? Slobodno napisi knjigu na tu temu, ja bih bio jedan od prvih kupaca.
[ Darko Nedeljković @ 19.02.2021. 09:04 ] @
Citat:
Pa ovi zakoni postaju sve urnebesniji, 40 godina radi a 15 godina radnog staža, kako to, valjda ako 40 godina radi ima 40 godina radnog staža???
Ako stanje racuna u banci a potom i stanje uplacenih doprinosa kazu 40 godina, onda naravno 40 godina. Ali, posto sam ja stekao utisak da frilenseri 1-7 dana mesecno efektivno rade, a ostalo vreme provode svirajuci sebastijanu, za sta ne sleduju ni prihodi ni doprinosi, onda sam ja nekako stekao utisak da je vrhunska ambicija svakog frilensera da napabirci 15 godina radnog staza za 40 godina (ne)rada. Ukoliko negde postoji neki izuzetak nek mi oprosti sto generalizujem i trpam ga u isti kos sa neradnicima.
[ Darko Nedeljković @ 19.02.2021. 09:19 ] @
Citat:
u kom mesecu bi trebalo da primeti da više nije nezaposlena sirotilja, nego biznismenka, i da se seti da popuni pp opo obrazac?
Vec nakon prve tegle.
[ ssi @ 19.02.2021. 12:47 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
Jedina ostvariva korespondencija je ako bi hteo da posečeš drvo u parku i popločaš behaton pločama, to bi ti automatski odobrili, niko ne zna zašto.
Sad si me podsetio - meni je jos bivsa vlast posekla platan ispred zgrade pre 10-11 godina, pa me interesuje da li jos uvek mogu da vozim 200km/h po autoputu, ili mi je to pravo zastarelo?
Ovo ostalo sto si napisao su izmisljotine. Vec nekih najmanje 5 godina postoji portal za gradjevinske dozvole i nemoguce je podneti zahtev a ne dobiti odgovor.
Ako imas vezu i clan si partije, naravno da mozes da vozis 200km/h po autoputu, a mozes i saobracajnu nesrecu da izazoves.
Uopšte ne moraš biti član partije da bi vozio 200km/h.
[ MajorFatal @ 19.02.2021. 22:03 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Sad si me podsetio - meni je jos bivsa vlast posekla platan ispred zgrade pre 10-11 godina, pa me interesuje da li jos uvek mogu da vozim 200km/h po autoputu, ili mi je to pravo zastarelo?
Ma moš i 300 na stazi za F1, a što se tiče autoputa, evo ako nađeš 10.000 istomišljenika i svi da vozite 200km/h simultano u istom pravcu, mislim da bi mogli i pogrešnom trakom, i da ni nato ne bi mogao da vas zaustavi, a ne saobraćajac, ja mogu da razumem da neko pokuša da utaji porez, ali da ti i Dimković mislite da je 10.000 ljudi odjednom pokušalo da utaji porez, a ne da ti ljudi nisu ispravno informisani o svojim pravima i obavezama, e to mi nije jasno.
Citat:
Ovo ostalo sto si napisao su izmisljotine. Vec nekih najmanje 5 godina postoji portal za gradjevinske dozvole i nemoguce je podneti zahtev a ne dobiti odgovor.
Nisu izmišljotine, ali ja nisam rekao da su događaji od skorije nego 5 godina, tako da si taj deo umislio, ali nije ti prvi put, verovatno pokušavaš da nas obavestiš da je situacija sad takva da na pitanje može da se dobije i odgovor, hvala ti. I pita Jordan od 86 godina koji je radni vek proveo u građevinskoj firmi šta je to portal?
Citat:
Darko Nedeljković:
Pripadnost evidenciji zavoda za zaposljavanje ili klubu navijaca partizana je oboje podjednako nebitno za utvrdjivanje poreske obaveze. Pitanja tipa "kako neko moze da placa doprinose ako je navijac partizana" je ne samo suvisno, vec zlonamerno, problematicno i zasluzuje momentalno brisanje.
Eto ti sad, još će i pitanja postati problematična, zar ne znaš da nema glupih pitanja, nego samo tupavih odgovora? Moguće da je problem u pomešanim osećanjima, i informacijama koje se šalju naciji putem sredstava javnog informisanja (bar to bila nekad), da l šalje tetka, dal je 24 stana ili 25.
Citat:
Postavlja se pitanje da li frilenseri uopste mogu legalno da budu nezaposleni. Ja mislim da ne mogu, vec se nakon prihodovanja iznosa preko odredjenog minimalnog limita i placanja doprinosa dolazi do brisanja sa evidencije zavoda za zaposljavanje.
Pa reci već jednom koliki je minimalni limit, to pitam sve vreme, jel 9000 eura koliko je tetka slala mesečno?
Citat:
Takoda je onaj ko je pitao "kako mogu da placaju doprinose kad su nezaposleni" totalno nespretno i pogresno formulisao pitanje. Pitanje treba da glasi "kako mogu da budu nezaposleni nakon sto su platili doprinose". E, to je vec dobro pitanje. Po mom misljenju nikako.
Je l imaju porodiljsko te tvoje frilemserke, i kad ih otpusti sajt ili im propadne sajt, je l mogu da računaju na nadoknadu neko vreme sa biroa, dok ne nađu sledeći sajt, pardon posao, pardon zaposlenje, tj prihodovanje takozvano?
[ MajorFatal @ 19.02.2021. 22:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Dobro to, nego kako da se mi u medjuvremenu legalno bavimo kriminalom? Ali, onako, samostalno, za svoju dusu, a ne da se udruzujemo sa kojekakvim olosem? Slobodno napisi knjigu na tu temu, ja bih bio jedan od prvih kupaca.
Ma de dobro, zar ne znaš da svaka revolucija jede svoju decu, eto čak se i stari revolucionar Brazdof popišmanio, sad kad je protiv njegovih, revolucija mu uopšte ne odgovara. A koji ste to vi, i koja oblast kriminala vas zanima, ne znam kome se obraćam, knjigu ne mogu da ti obećam, možda pamflet. Vrlo je moguće da legalno možeš da se baviš sve dok te ne uhapse, optuže, osude, stpaju u bajbok, u tom slučaju možeš da počneš odmah.
Citat:
Darko Nedeljković:
Ako stanje racuna u banci a potom i stanje uplacenih doprinosa kazu 40 godina, onda naravno 40 godina. Ali, posto sam ja stekao utisak da frilenseri 1-7 dana mesecno efektivno rade, a ostalo vreme provode svirajuci sebastijanu, za sta ne sleduju ni prihodi ni doprinosi, onda sam ja nekako stekao utisak da je vrhunska ambicija svakog frilensera da napabirci 15 godina radnog staza za 40 godina (ne)rada. Ukoliko negde postoji neki izuzetak nek mi oprosti sto generalizujem i trpam ga u isti kos sa neradnicima.
Mislim da ti je loš utisak, no dobro, a i o ovome smo već pričali, kome bi bio cilj minimum, svako hoće bolje ili više za sebe. No pitanje je bilo ako je tako sa 150 eura mesečno, šta treba neko da radi, i za koliko novca, prihoda takozvanih, da bi tokom 40 godina rada napabirčio 65 godina radnog staža?
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
u kom mesecu bi trebalo da primeti da više nije nezaposlena sirotilja, nego biznismenka, i da se seti da popuni pp opo obrazac?
Vec nakon prve tegle.
E pa ovo je već konkretan odgovor, a da ne znaš slučajno šta je zakonodavac imao na umu, kad je otpusti (ili propadne) sajt, a dok ne počne da prodaje u visini zakonskog limita, koji si spominjao, ali ne i saopštio koliko iznosi, od čega se očekuje da u međuvremenu živi? Ili zakonodavac nije razmišljao o tome? One kilometarske favele u Los Anđelesu što se stvaraju uopšte ne ulivaju poverenje u sistem samo su smrt i porez neizbežni?
[ Bradzorf012 @ 19.02.2021. 23:50 ] @
Citat:
MajorFatal:
Pa to nije odgovor, to je gomila novih pitanja i konstatacija.
Sa konstatacijama možeš da se ne složiš, ne bi bilo loše da neslaganje obrazložiš. Pitanja su tu da malo srede pojmovnu i terminološku zbrku u kojoj se nalaziš. Odgovori na neko, ako želiš naravno.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 00:25 ] @
Citat:
MajorFatal:
Nisu izmišljotine, ali ja nisam rekao da su događaji od skorije nego 5 godina
Prati malo, tema je iskljucovo poslednjih 5 godina, pre toga puj-pike ne vazi.
Sta loga interesuje da li se sa vreme Djuradja Brankovica dobijao odgovor na zahtev za gradjevinsku dozvolu, ili nije?!
Tako ce se na kraju ispostaviti da i ovi sto sto tvrde da su pitali poresku upravu ne lazu, nego su pitali za vreme Kneza Milosa, a on posto je bio nepismen nije mogao da im odgovori pismeni nego samo usmeno.
Citat:
Eto ti sad, još će i pitanja postati problematična, zar ne znaš da nema glupih pitanja, nego samo tupavih odgovora?
Ima, ima, Seselj u Hagu navodio jedan primer, znas ga sigurno, pa da ne idemo u offtopic. A imam i ja jedno koje je voleo da postavlja moj profesor elektronike:
"Sta je to malo, crveno, visi na drvetu i svira u frulicu?"
Odgovor je - tresnja. Sad se ti pitas sta u pitanju trazi ovo "svira u frulicu"?
Pa, nista, cist problematicni visak podataka, samo unosi zabunu, isto kao ono tvoje "nezaposlen".
Citat:
Pa reci već jednom koliki je minimalni limit, to pitam sve vreme, jel 9000 eura koliko je tetka slala mesečno?
Kad/ako ikad mi bude trebalo, naci cu precizan podatak. Do tada samo odokativno - prihod od oko 7-8 evra ispunjava uslov za upisivanje jednog dana radnog staza tj. ukida pravo na status nezaposlenog lica za taj dan.
Citat:
Je l imaju porodiljsko te tvoje frilemserke, i kad ih otpusti sajt ili im propadne sajt, je l mogu da računaju na nadoknadu neko vreme sa biroa, dok ne nađu sledeći sajt, pardon posao, pardon zaposlenje, tj prihodovanje takozvano?
Ne, zakon o radu ne predvidja da zaposleni van radnog odnosa imaju prava rezervisana za zaposlene u radnom odnosu. Ja sam sigurno protivnik takve prakse, smatram to anticivilizacijskim varvarstvom. Upravo zbog toga smatram da rad van radnog odnosa treba destimulisati drakonskim porezima i doprinosima, kako bi se poslodavci obeshrabrili da angazuju ljude van radnog odnosa i eskiviraju radnicka prava. Ali,interesantno je ko se setio radnickih prava - frilenser koji se zalaze za podsticanje rada van radnog odnosa niskim porezima i koji svojim forumskim delovanjem direktno ucestvuje u zakucavanju poslednjeg eksera u mrtvacki kovceg radnickih prava?! Veoma licemerno sa tvoje strane!
Interesantno je da pitas za nadoknadu sa biroa, a pojma nemas da uopste nije predvidjeno da frilenseri uplacuju osiguranje za slucaj nezaposlenosti?! Pretpostavljam da imas genijalnu ideju da frilenseri treba i dalje da budu oslobodjeni obaveze placanja tog osiguranja, a u slucaju nezeljenog dogadjaja da imaju pravo da koriste premiju osiguranja kao da su placali?! Ima li granice frilenserskoj pohlepi i bezobrazluku?!
[ Bradzorf012 @ 20.02.2021. 00:36 ] @
Nema.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 00:38 ] @
Citat:
ali da ti i Dimković mislite da je 10.000 ljudi odjednom pokušalo da utaji porez, a ne da ti ljudi nisu ispravno informisani o svojim pravima i obavezama, e to mi nije jasno.
Ne, nisi dobro shvatio. Ja isto podrzavam ideju da ljudi NISU BILI informisani - bavili su se informacionim tehnologijama a imali averziju prema licnom informisanju, nije to toliko nemoguce koliko izgleda. I sasvim mi je ok da im se ne naplati kamata, jer da su znali platili bi na vreme pa kamate ne bi bilo, sada su saznali i platice... Ali, cekaj - saznali su a i dalje ne bi da plate?! Ni osnovni dug, bez kamate? E, to je vec bezobrazluk. I to mi malo poljulja uverenja o frilenserskom postenju. Nekako se namece zakljucak da je presudan razlog sto oni zele da zadrze novac za sebe, to je konstanta a ovo da li znaju ili ne znaju je promenljiva koja nema nikakvog uticaja na krajnji rezultat.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 01:07 ] @
Citat:
MajorFatal:
A koji ste to vi, i koja oblast kriminala vas zanima, ne znam kome se obraćam, knjigu ne mogu da ti obećam, možda pamflet.
Kako koji mi, pa mi, posteni ljudi koji smo ceo zivot uskraceni za svoj komad kriminogenog ponasanja.
Koja oblast - pa zar ne bi mogao da smislis nesto kao igra papir-kamen-makaze? Da bude univerzalno, da koju god oblast kriminala izaberem, uvek postoji nesto jace? Tipa utaja poreza to ima veze se papirom, mhe se grade od kamena, a drvece se sece motornom testerom sto je ekvivalent za makaze. I onda, za sta god da nekog optuze, uvek postoji nesto teze sto amnestira ovo lakse. Makaze seku papir, papir prekriva kamen, kamen razbija kakaze i tako u krug
Citat:
Mislim da ti je loš utisak, no dobro, a i o ovome smo već pričali, kome bi bio cilj minimum, svako hoće bolje ili više za sebe. No pitanje je bilo ako je tako sa 150 eura mesečno, šta treba neko da radi, i za koliko novca, prihoda takozvanih, da bi tokom 40 godina rada napabirčio 65 godina radnog staža?
Drug Tito je umro, sada vise ne postoji maksimalna zarada vec samo minimalna. Znaci, ako je minimalna mesecna zarada naprimer 400 evra, a ti prihodujes 150, tebi sleduje 11 dana radnog staza u tom mesecu. Onom ko prihoduje 400 evra sleduje 30 dana u tom mesecu. Ali, onom Bajatovicu koji prima 26 plata u ukupnom iznosu 100.000 evra isto sleduje samo 30 dana radnog staza mesecno, logicno.
Beneficirani staz namenjen delatnostima opasnim po zivot i zrdavlje je offtopic.
Citat:
od čega se očekuje da u međuvremenu živi?
Kao sto sam vec rekao - vi frilenseri svojim zalaganjem za podsticanje rada van radnog odnosa niskim porezima ukucavate poslednji ekser u mrtvacki sanduk radnickih prava! Zbog vas ce radni odnosi sve vise odlaziti u istoriju a sa njima i pravo na zivot kad se isprazni slamarica.
[ ssi @ 20.02.2021. 11:36 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
...
Ne, zakon o radu ne predvidja da zaposleni van radnog odnosa imaju prava rezervisana za zaposlene u radnom odnosu. Ja sam sigurno protivnik takve prakse, smatram to anticivilizacijskim varvarstvom. Upravo zbog toga smatram da rad van radnog odnosa treba destimulisati drakonskim porezima i doprinosima, kako bi se poslodavci obeshrabrili da angazuju ljude van radnog odnosa i eskiviraju radnicka prava. Ali,interesantno je ko se setio radnickih prava - frilenser koji se zalaze za podsticanje rada van radnog odnosa niskim porezima i koji svojim forumskim delovanjem direktno ucestvuje u zakucavanju poslednjeg eksera u mrtvacki kovceg radnickih prava?! Veoma licemerno sa tvoje strane!
Drugim recima treba spreciti stvaranje novih poslodavaca i omoguciti ukrupnjavanje i monopolizaciju rada.
To ce bas pozitivno delovati na radnicka prava. Strava, pogotovo monopolizacija.
Cela tvoja prica i onog Svetislava je da neko "dodje" dobije privilegije ( tu i tamo podmiti ) i da izrabljuje ljude ovde.
Vidi... ljudi su vec tu, imaju potrebna znanja i ne treba im niko da "dodje".
[ Bradzorf012 @ 20.02.2021. 12:00 ] @
Gde je to "tu"? Livada, brdo, dolina ili država, organizovano ljudsko društvo. Darko vam je lepo objasnio koliko ste kontradiktorni u svojim stavovima.
[ Predrag Supurovic @ 20.02.2021. 12:08 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ne, nisi dobro shvatio. Ja isto podrzavam ideju da ljudi NISU BILI informisani - bavili su se informacionim tehnologijama a imali averziju prema licnom informisanju, nije to toliko nemoguce koliko izgleda. I sasvim mi je ok da im se ne naplati kamata, jer da su znali platili bi na vreme pa kamate ne bi bilo, sada su saznali i platice... Ali, cekaj - saznali su a i dalje ne bi da plate?! Ni osnovni dug, bez kamate? E, to je vec bezobrazluk. I to mi malo poljulja uverenja o frilenserskom postenju. Nekako se namece zakljucak da je presudan razlog sto oni zele da zadrze novac za sebe, to je konstanta a ovo da li znaju ili ne znaju je promenljiva koja nema nikakvog uticaja na krajnji rezultat.
Ja bih zamolio da reč frilenser upotebljenu u ovakvom kontekstu stavljaš pod navodnike jer ovi što se busaju da su frilenseri to nisu. Frilenseri rade legalno, a ovi rade na crno i traže da se njihov rad na crno legalizuje na štetu svih koji rade a i onih koji ne rade a zavise od zdravstvenog i penzionog fonda.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 12:42 ] @
Citat:
ssi:
Drugim recima treba spreciti stvaranje novih poslodavaca i omoguciti ukrupnjavanje i monopolizaciju rada.
Nidje veze. Moj stav se odnosi na radno ongazovanje van radnog odnosa, koje je podjednako atraktivno novim i starim pohlepnim poslodavcima, mikro, malim, srednjim i velikim, monopolistickim i onim koji posluju po trzisnim princiima.
Citat:
Cela tvoja prica ... je da neko ... izrabljuje ljude...
Nakon otklanjanja suvisnih reci i podmetacine - da, gotovo da je tako. S tim da ne trenutno, nego u najavi.
Mada ja nikako ne bih rekao "neko", nego - pravni sistem/poslovno okruzenje. Pravo svakog preduzetnika i preduzeca je da izrabljuje radnike ako mu to pravni sistem/poslovno okruzenje dozvoljava i ja prema takvima ne gajim nikakav animozitet.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 12:54 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Ja bih zamolio da reč frilenser upotebljenu u ovakvom kontekstu stavljaš pod navodnike jer ovi što se busaju da su frilenseri to nisu. Frilenseri rade legalno, a ovi rade na crno i traže da se njihov rad na crno legalizuje na štetu svih koji rade a i onih koji ne rade a zavise od zdravstvenog i penzionog fonda.
Ja sam ranije vec detaljno definisao sta znaci frilenser.
Frilenser je bilo koja osoba koja nema dugorocan radni angazman sa bilo kim nego se snalazi od danas do sutra. Frilenser je svako od cige koji vadi stari karon iz kontejnera, preko kurvi i dilera, pa do uglednih samostalnih preduzetnika. Neki frilenseri placaju porez i doprinose, neki ne. Nisam primetio da postoji neko ko se ne uklapa u ovaj opis a predstavlja se kao frilenser, ako postoji i prepoznam ga - hocu, stavljacu ga pod navodnike.
E, sad, jedna manja grupica frilensera je prigrabila svu paznju javnosti na sebe, pa ponekad zaboravimo da ovi drugi i postoje, tako da tu gresku uvek priznajem i izvinjavam se nepravedno prozvanim.
[ BuzzLightyear @ 20.02.2021. 12:57 ] @
Citat:
Darko: Pravo svakog preduzetnika i preduzeca je da izrabljuje radnike ako mu to pravni sistem/poslovno okruzenje dozvoljava i ja prema takvima ne gajim nikakav animozitet.
Ako bi pravni sistem omogućio organizovanje radnih logora ti ne bi imao nikakav animozitet? Bilo je takvih pravnih sistema u prošlosti.
[ Branimir Maksimovic @ 20.02.2021. 13:02 ] @
I onda ponovo pocinje svrha sindikata.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 13:03 ] @
Citat:
Ako bi pravni sistem omogućio organizovanje radnih logora ti ne bi imao nikakav animozitet?
Naravno, sta je tu sporno?
Evo, ja prvi u svojstvu preduzetnika ili preduzeca bih uveo besplatni prinudni rad uz bicevanje i vezivanje lancima, ako to pravni sistem podrzava.
Pravo i duznost poslodavca je da postupa u skladu sa zakonom a ne da izigrava majku Terezu. Radnicka prava moraju da budu predmet zakona, a ne dobre volje poslodavca.
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 13:07 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
I onda ponovo pocinje svrha sindikata.
Uloga sindikata je precenjena.
Nikako nije dobro ukinuti zakonsku zastitu radnika i spustiti to na nivo sindikata.
[ Ivan Dimkovic @ 20.02.2021. 13:30 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Ako bi pravni sistem omogućio organizovanje radnih logora ti ne bi imao nikakav animozitet? Bilo je takvih pravnih sistema u prošlosti.
U slobodnom drustvu svako ima pravo da "ima animozitet" prema cemu god hoce. To, samo po sebi, ne znaci nista vise od toga.
Ono sto pravi sustinsku razliku je predmet animoziteta. Jedno je imati animozitet prema drzanju robova ili slanju ljudi u gasne komore, a drugo je imati animozitet prema placanju poreza na prihod koji drugi ljudi placaju.
Efekat tih stvari po drustvo je vrlo razlicit.
Zbog toga cela ova relativizacija predstavlja samo kreiranje magle.
Sustina je da neka grupica ljudi koji privredjuju na crno nece da plate porez i sada pregovaraju sa drzavom kako da umanje dug i dobiju sto vise popusta u vidu buducih povlastica. U tome im pomaze osoba sa politickim pretenzijama i infrastrukturom za politicko delovanje (sto je dobro, inace bi izgledali kao pajseri totalni) i to je to.
[ Al Imam @ 20.02.2021. 14:31 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic
Ono sto pravi sustinsku razliku je predmet animoziteta. Jedno je imati animozitet prema drzanju robova ili slanju ljudi u gasne komore, a drugo je imati animozitet prema placanju poreza na prihod koji drugi ljudi placaju.
Pa to slanje u gasne komore su omogućili upravo oni
koji nisu imali "animozitet prema placanju poreza na prihod koji drugi ljudi placaju".
Da su imali "animozitet prema placanju poreza na prihod koji drugi ljudi placaju" za Hitlera se ne bi ni čulo.
Ili recimo zločini koje čini USA:
Da Amerikanci imaju "animozitet prema placanju poreza na prihod koji drugi ljudi placaju" bilo bi 1000 milijardi dolara godišnje manje za nabijanje dece na bajonete.
Da ne idemo sad na priču o Koreji, Vijetnamu, Bliski Istok, Afrika, ...
[ BuzzLightyear @ 20.02.2021. 14:47 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: U slobodnom drustvu svako ima pravo da "ima animozitet" prema cemu god hoce. To, samo po sebi, ne znaci nista vise od toga.
Slažem se. Ja imam animozitet prema ljudima koji misle da je dovoljno samo da poštuju zakon da bi bili moralni.
Samo sam pitao Darka šta on misli o tome i dobio odgovor:
Citat:
Evo, ja prvi u svojstvu preduzetnika ili preduzeca bih uveo besplatni prinudni rad uz bicevanje i vezivanje lancima, ako to pravni sistem podrzava.
Ja se ne slažem sa tim i mogu da navedem i primere ljudi koji su sve radili u skladu sa važećim zakonima i na kraju bili osuđeni.
Darkovo je pravo da misli šta god hoće. Mislim da je besmisleno baviti se pitanjima da li svako ima pravo da misli šta god želi, ali tvoje je pravo da se baviš takvim stvarima :)
[ Darko Nedeljković @ 20.02.2021. 15:37 ] @
Citat:
Ja se ne slažem sa tim i mogu da navedem i primere ljudi koji su sve radili u skladu sa važećim zakonima i na kraju bili osuđeni.... Ja imam animozitet prema ljudima koji misle da je dovoljno samo da poštuju zakon da bi bili moralni.
Odkud sad moral u celoj prici?
Mi ne zivimo u carstvu u kome caruje drugarstvo, nego u realnom, surovom poslovnom svetu. Za one koji nisu imali dodirnih tacaka sa time, a ni pokusali da razmisljaju na tu temu, evo da probam ukratko da objasnim....
Poslovno okruzenje cine izmedju ostalog pravni sistem i konkurencija.
Na ovoj temi me neki mali Perica nekoliko puta pitao zasto bih ja ako bih bio preduzetnik placao radnike tek malo iznad minimalca, umesto da im dam neke milionske plate. Nisam mu odgovarao jer sam smatrao da je odgovor toliko ocigledan, da je memoguce da ga neko ne vidi. Odgovor je da slobodno trziste funkcionise tako da prodajnu cenu robe/usluga postavlja na takav nivo koji obezbedjuje pokrivanje troskova plus par % zarade. Iz tog razloga, preduzetnik ucesnik u trzisnoj utakmici ima jako malo prostora za povecavanje varijabilnih i fiksnih troskova, izmedju ostalog i zarada zaposlenih iznad nivoa koji placa konkurencija.
Sad smo presli na glupiranje, pa se bavimo hipotetickim primerom besplatnog prinudnog rada sa bicevanjem i vezivanjem radnika. I odgovor je isti - jeste, ako zakon to podrzava, onda konkurencija tako radi, onda je trzisna cena proizvoda/usluga uskladjena sa tim niskim troskovima radne snage i onda neko novi ima prilicno vezane ruke ako zeli da radi drugacije.
Ako smo to konstatovali onda mozemo da ukljucimo moral - svaki moralan poslodavac ce podrzati promene zakona koje ce poboljsati polozaj radnika u bransi u kojoj posluje, ali ce se pridrzavati samo trenutno vazeceg zakona. Jer ako radi drugacije, radi na sopstvenom unistenju. Izuzev ako je momopolista, onda moze da radi po svojim moralnim principima.
U skladu sa time, ako bi gore pomenuti mali Perica mene kao poslodavca pitao da li se zalazem za povecanje zakonske minimalne zarade, odgovor je - da, uvek. Ako bi me pitao da li bi mi odgovaralo da ja budem jedini u toj bransi koji bi isplacivao petostruke minimalne zarade, a svi ostali minimalne ili malo iznad, moj odgovor bi bio da nisam izgubio razum da uradim takvo nesto suludo i neodrzivo.
Isto vazi i za hipoteticki primer robovlasnickog drustva - ako sam rodjen, zivim i poslujem u svojstvu poslodavca u takvom sistemu naravno da cu radnicima ponuditi uslove kakve i svi ostali, ili neznatno bolje. I naravno ako sam moralan da cu se zalagati da se takav los tretman radnika zakonom zabrani.
Ali eto, na ovoj temi smo okruzeni "pajserima" koji ovo sve i da im nacrtam ne bi razumeli...
I takvi ce isto tako nesvesno unistiti radnicka prava u ovoj drzavi!
[ Bradzorf012 @ 20.02.2021. 15:41 ] @
Otišli ste sa temom mnogo u širinu, pa ste uveli i etiku.
Cena za život u društvu mora da se plati ili što bi rekao jedan veliki pesnik, "živeti u društvu znači opraštati". Ali da ne idemo tako duboko.
Problem sa frilenserima je u tome što sebe ne vide kao deo društva i samo postavljaju pitanje "gde sam tu ja", uporno posmatrajući društvo kao nekog drugog, kao neprijatelja iako su u stvari i sami deo tog istog društva. Nema drugog. Prinudni rad je zabranjen ustavom i zakonom, ali postoje razni oblici prinude i nepoštovanja ljudskih prava, u ovom slučaju prava na rad jer ostaju ispod radara. Problem sa frilenserima je u tome što ne vide pukotine u sistemu, niti se bune zbog njegove disfunkcionalnosti ako je ima. Ne, ako govorimo o radnom logoru, oni nemaju ništa protiv istog dok god su u njemu na "pravoj" strani. Licemerno.
[ BuzzLightyear @ 20.02.2021. 15:48 ] @
Zakon treba da bude zasnovan na etici i moralu. Ako to nije slučaj, onda poštovanje zakona ne znači ništa.
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 13:14 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Sa konstatacijama možeš da se ne složiš, ne bi bilo loše da neslaganje obrazložiš. Pitanja su tu da malo srede pojmovnu i terminološku zbrku u kojoj se nalaziš. Odgovori na neko, ako želiš naravno.
Citat:
Bradzorf012:
Kome se daje socijalna pomoć? Onome ko je imao pet nekretnina i šest luksuznih automobila, pa ostao bez četiri nekretnine i pet automobila, jer je izgubio mnogo, ili onome koje do juče jeo podrigušu i leba, pa ostao bez salame podriguše? Naravno, ovom prvom jer je on izgubio mnogo više.
Ja sam mislio da se daje na zahtev, i ako dokažeš da živiš u manje od 12 kvadrata?
Zbog ovog "ne" ispred, a to je negacija, nezaposleno lice je negacija, tj. sve kontra od zaposlenog? Ako je zaposlen zaposlen, nezaposlen nije, ako zaposlen ima posao, nezaposlen nema, ako prihoduje, ovaj ne prihoduje, ako ima platu ovaj nema, ako plaća poreze i doprinose, ovaj ne plaća i tako?
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 13:42 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Prati malo, tema je iskljucovo poslednjih 5 godina, pre toga puj-pike ne vazi.
Eto ti sad, i ako mogu da dokažem da sam bio frilenser prethodnih 20 godina, i ako država nudi neke super uslove, još će ispasti da ne mogu da uplatim 20 godina poreza, socijalnog, penzionog, zdravstvenog, osiguranja .. nego samo 5?
Citat:
Ima, ima, Seselj u Hagu navodio jedan primer, znas ga sigurno, pa da ne idemo u offtopic. A imam i ja jedno koje je voleo da postavlja moj profesor elektronike:
"Sta je to malo, crveno, visi na drvetu i svira u frulicu?"
Odgovor je - tresnja. Sad se ti pitas sta u pitanju trazi ovo "svira u frulicu"?
Pa, nista, cist problematicni visak podataka, samo unosi zabunu, isto kao ono tvoje "nezaposlen".
A ja mislio višnja, jabuka, deda mrazić i glupi profesor, jer samo potonja dva mogu da sviraju u frulicu, a trešnja ne može, pa to onda nije višak podataka, nego netačni podaci, višak podataka bi bilo može rakija trešnjevača a može i kompot, onda je kompot višak podataka. A netačni podaci nisu obavezno višak, kao kod medija na primer.
Citat:
Kad/ako ikad mi bude trebalo, naci cu precizan podatak. Do tada samo odokativno - prihod od oko 7-8 evra ispunjava uslov za upisivanje jednog dana radnog staza tj. ukida pravo na status nezaposlenog lica za taj dan.
Ok, znači oko 30.000 mesečno da prihoduje, ili 45 tegli ajvara, ako nema troškove, zar je to teško reći? Pa bolje da bude frilenser, tu su joj manji troškovi.
Citat:
Ne, zakon o radu ne predvidja da zaposleni van radnog odnosa imaju prava rezervisana za zaposlene u radnom odnosu. Ja sam sigurno protivnik takve prakse, smatram to anticivilizacijskim varvarstvom. Upravo zbog toga smatram da rad van radnog odnosa treba destimulisati drakonskim porezima i doprinosima, kako bi se poslodavci obeshrabrili da angazuju ljude van radnog odnosa i eskiviraju radnicka prava. Ali,interesantno je ko se setio radnickih prava - frilenser koji se zalaze za podsticanje rada van radnog odnosa niskim porezima i koji svojim forumskim delovanjem direktno ucestvuje u zakucavanju poslednjeg eksera u mrtvacki kovceg radnickih prava?! Veoma licemerno sa tvoje strane!
Interesantno je da pitas za nadoknadu sa biroa, a pojma nemas da uopste nije predvidjeno da frilenseri uplacuju osiguranje za slucaj nezaposlenosti?! Pretpostavljam da imas genijalnu ideju da frilenseri treba i dalje da budu oslobodjeni obaveze placanja tog osiguranja, a u slucaju nezeljenog dogadjaja da imaju pravo da koriste premiju osiguranja kao da su placali?! Ima li granice frilenserskoj pohlepi i bezobrazluku?!
Citat:
Upravo zbog toga smatram da rad van radnog odnosa treba destimulisati drakonskim porezima i doprinosima, kako bi se poslodavci obeshrabrili da angazuju ljude van radnog odnosa i eskiviraju radnicka prava.
Kad nije Mengele onda je Drakon, šta si ti bre zapeo za te kazne, što ne bi nagradio zapošljavanje u radnom odnosu da bi ohrabrio da angažuju ljude u radnom odnosu, i poštuju radnička prava, jesi li čuo nekad za pedagogiju, ili samo za šibu?
Ovo ostalo, odkud znam, ja sam mislio da postoje zaposleni i nezaposleni, u međuvremenu sam naučio ono pod ugovor i autorska prava, sad vidim da ima i zaposlen u radnom, i van radnog odnosa, jednom rečju ceo spektar, pa bi bilo ok za razne frilensere isto smisliti spektar rešenja, misliš da plaćaju osiguranje zavodu pa ako ostanu bez posla zavod njima plaća 6 meseci? Zvuči zgodno. mislim da su trenutno zapeli u pregovorima kod zdravstvenog koje bi trebalo da plate, a nisu mogli da koriste, pa neće.
Šta će poslodavac od frilensera da plaća, još to me zanima, ili je dovoljno da izmislimo termin samozaposleni, i onda on sve da plaća sam? Ima li smisla izmisliti neki termin samoplaćeni porez, kao da je plaćen sam od sebe?
[ Darko Nedeljković @ 21.02.2021. 13:53 ] @
Citat:
Ok, znači oko 30.000 mesečno da prihoduje, ili 45 tegli ajvara, ako nema troškove, zar je to teško reći? Pa bolje da bude frilenser, tu su joj manji troškovi.
Malo smo se pogubili? Onaj ko sprema ajvar i prodaje preko oglasa vec jeste frilenser.
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 13:54 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ne, nisi dobro shvatio. Ja isto podrzavam ideju da ljudi NISU BILI informisani - bavili su se informacionim tehnologijama a imali averziju prema licnom informisanju, nije to toliko nemoguce koliko izgleda.
Naa primer baba počne da snima za you tube kako pravi ručak i svoje čuvene recepte, i unuk joj potajno uključi monetizaciju preko ad sens a da joj ni ne kaže, i obećali joj zaradu 1000e a ono nema ni 40e, i eto, nije nemoguće.
Citat:
I sasvim mi je ok da im se ne naplati kamata, jer da su znali platili bi na vreme pa kamate ne bi bilo, sada su saznali i platice... Ali, cekaj - saznali su a i dalje ne bi da plate?! Ni osnovni dug, bez kamate? E, to je vec bezobrazluk. I to mi malo poljulja uverenja o frilenserskom postenju. Nekako se namece zakljucak da je presudan razlog sto oni zele da zadrze novac za sebe, to je konstanta a ovo da li znaju ili ne znaju je promenljiva koja nema nikakvog uticaja na krajnji rezultat.
A šta im je od svega toga "osnovni dug", kome duguju, od koga su pozajmili, a to što hoće da zarade je stvarno bezobrazluk.
[ Darko Nedeljković @ 21.02.2021. 13:56 ] @
Citat:
Ima li smisla izmisliti neki termin samoplaćeni porez, kao da je plaćen sam od sebe?
Termin se sove samooporezivanje i o tom je rec vec 135 strana.
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 13:58 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Malo smo se pogubili? Onaj ko sprema ajvar i prodaje preko oglasa vec jeste frilenser.
Jesmo, to su neke tvoje čudne fomulacije koje niko nije usvojio, kopači kontejnera, kurave i makroi već imaju svoja imena, frilenseri o kojima pričamo su tkz. radnici preko interneta, jer su njih nafatali preko računa, neke.
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 14:00 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Termin se sove samooporezivanje i o tom je rec vec 135 strana.
Well, my job is done :) Nadam se da se dobro sam i izračunao.
[ Bradzorf012 @ 21.02.2021. 15:29 ] @
Evo Majore, krenite od ovoga. Citiram:
Zakon o radu
Citat:
2. Značenje pojedinih pojmova
Član 5
Zaposleni, u smislu ovog zakona, jeste fizičko lice koje je u radnom odnosu kod poslodavca.
Poslodavac, u smislu ovog zakona, jeste domaće, odnosno strano pravno ili fizičko lice koje zapošljava, odnosno radno angažuje, jedno ili više lica.
[ Darko Nedeljković @ 21.02.2021. 16:41 ] @
Citat:
MajorFatal:
Jesmo, to su neke tvoje čudne fomulacije koje niko nije usvojio, kopači kontejnera, kurave i makroi već imaju svoja imena, frilenseri o kojima pričamo su tkz. radnici preko interneta, jer su njih nafatali preko računa, neke.
Eh. Taman je delovalo da ima nade za tebe kad si ukapirao da se ljudi ne dele samo na nezaposlene i zaposlene i da to dvoje nije jedno drugom negacija, nego postoji jos najmanje 10 drugih kategorija, a onda zastoj u usvajanju pravilne terminologije...
Takozvani radnici preko interneta imaju imaju to svoje ime, takozvano. Sto pre usvojimo osnovnu terminologiju i definicije, pre se mozemo vratiti otklanjanju nedoumica.
Radnici preko interneta nikako ne mogu dobiti autorska prava na naziv frilenseri. Da li je moguce da nista nisi naucio iz dvodecenijskog spora Severne Makedonije i Grcke oko naziva? Onaj ko je pre postojao ima pravo na naziv. A radnici preko interneta su se u odnosu na ostae pojavili takoreci juce. Radnici preko interneta mogu eventualno za sebe dobiti pravo koriscenja naziva "severni frilenseri", "internet frilenseri", ili nesto slicno sto ljude nece dovoditi u zabludu. Isto kao sto Severna Makedonija moze da se naziva Severna Makedonija ili Bivsa Jugoslovenska Republika Makedonija, ali nikako samo Makedonija.
[ Darko Nedeljković @ 21.02.2021. 17:17 ] @
Evo ilustrovanog objasnjenja iz Marriam Webster recnika:
[att_img]
[ Ivan Dimkovic @ 21.02.2021. 18:23 ] @
Citat:
MajorFatal
Kad nije Mengele onda je Drakon, šta si ti bre zapeo za te kazne, što ne bi nagradio zapošljavanje u radnom odnosu da bi ohrabrio da angažuju ljude u radnom odnosu, i poštuju radnička prava, jesi li čuo nekad za pedagogiju, ili samo za šibu?
Imas to sve, vec danas.
Nagrade: imas povlastice za zaposljavanje ljudi koji nisu bili zaposleni. Povlastice su smanjeni porezi i doprinosi.
Od 1. januara 2021. godine, neoporezivi iznos zarade povećan je sa 16.300 dinara na 18.300 dinara mesečno.
Te olakšice se odnose na pravo na povraćaj dela plaćenog poreza po osnovu zarade novozaposlenog lica od 65 do 75 odsto, u zavisnosti od broja novozaposlenih lica, sa 31. decembra 2020. godine na 31. decembar 2021. godine.
Kazne: test samostalnosti, ako nisi preduzetnik vec prikriveni zaposleni, poslodavac ce popiti kaznu, kako i treba da bude.
Dakle, poslodavac moze da bira - pedagogija, ako zaposli korektno ljude koji nisu bili zaposleni, dobice olaksice.
Ako, umesto toga, odluci da izbegava obaveze kao poslodavac izigravanjem "mini Uber-a" - sledi ono sto treba da sledi.
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 21:46 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Kako koji mi, pa mi, posteni ljudi koji smo ceo zivot uskraceni za svoj komad kriminogenog ponasanja.
Koja oblast - pa zar ne bi mogao da smislis nesto kao igra papir-kamen-makaze? Da bude univerzalno, da koju god oblast kriminala izaberem, uvek postoji nesto jace? Tipa utaja poreza to ima veze se papirom, mhe se grade od kamena, a drvece se sece motornom testerom sto je ekvivalent za makaze. I onda, za sta god da nekog optuze, uvek postoji nesto teze sto amnestira ovo lakse. Makaze seku papir, papir prekriva kamen, kamen razbija kakaze i tako u krug :D
A, ti misliš da sam ja rekao ima i drugi zločin, gori, pa je neko amnestiran, nisam, ticalo se obaveštavanja i edukacije, nisu obavešteni o obavezama, ali su sa prvog programa tv obavešteni, naučeni kako mogu da se izbegavaju bez posledica, sad neko kaže promeni kanal, neko isključi tv, nađi na internetu .. nekako .. ako se pretplatim na internetu samo na ružičaste kanale delovaće mi svet ružičasto, a na crne crno, mislim da je tv i dalje sredstvo "brodband" obaveštavanja, i da nije u redu da se farme i parovi, vučići, šešelji i marići krevelje na 5 programa, a na šestom da mi prepričavaju šta je bilo na ovih 5 i zgražavaju se. Nego kad vidim da je Vulin u apsu, ko što je i belivuk, onda u redu. Do tad je bezpredmetno objašnjavati šta je po zakonu, kako bi trebalo i šta je civilizacijski. Tako da eto, moj predlog za tebe bi bio mediji, uvek se izvuku.
Citat:
Drug Tito je umro, sada vise ne postoji maksimalna zarada vec samo minimalna. Znaci, ako je minimalna mesecna zarada naprimer 400 evra, a ti prihodujes 150, tebi sleduje 11 dana radnog staza u tom mesecu. Onom ko prihoduje 400 evra sleduje 30 dana u tom mesecu.
Kako li neko ode ispod minimalne, magija. Nadao sam se ako je minimalna to je neki minimum, ma zaboravi.
Citat:
Ali, onom Bajatovicu koji prima 26 plata u ukupnom iznosu 100.000 evra isto sleduje samo 30 dana radnog staza mesecno, logicno.
Treba mu dati više, čuo sam da se bavi humanitarnim radom.
Citat:
Beneficirani staz namenjen delatnostima opasnim po zivot i zrdavlje je offtopic.
Jeste, al ću opet da podsetim da medicinari postradaju gadno svakih 5 godina otprilike, dok panduri, vatrogasci, vojnici i rudari uživaju.
Citat:
Kao sto sam vec rekao - vi frilenseri svojim zalaganjem za podsticanje rada van radnog odnosa niskim porezima ukucavate poslednji ekser u mrtvacki sanduk radnickih prava! Zbog vas ce radni odnosi sve vise odlaziti u istoriju a sa njima i pravo na zivot kad se isprazni slamarica.
Auh šta mi napriča, devastirali i uništili privredu, napravili atmosferu nezaposlenosti i robovanja "poslodavcima" al nezaposleni frilenseri ukucavaju ekser.
[ MajorFatal @ 21.02.2021. 22:05 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Uloga sindikata je precenjena.
Jeste :) Priča poznanik koji je imao prilike posle promena da pogleda svoj dosije koji su službe vodile, kaže nema ni slovo dok se bavio politikom, al zato dok je bio sindikalni vođa svako slovo koje je izgovorio. Ako dodamo da je onaj nesretnik sa železnice protestvovao što imaju 7 sindikata od kojih svaki svaki sindikalni vođa ima privatnu firmu koja sarađuje sa železnicom jasno je da je sindikat precenjen.
Citat:
Ivan Dimkovic:
Sustina je da neka grupica ljudi koji privredjuju na crno nece da plate porez i sada pregovaraju sa drzavom kako da umanje dug i dobiju sto vise popusta u vidu buducih povlastica. U tome im pomaze osoba sa politickim pretenzijama i infrastrukturom za politicko delovanje (sto je dobro, inace bi izgledali kao pajseri totalni) i to je to.
To bi bila suština u uređenom društvu, a ovde ovo drugo što si naveo možda važi a možda i ne, možda bi izgledali kao totalni pajseri, mada iskreno rečeno meni tako izgleda vrh države, a možda bi i protesti bili radikalniji. Frilensere su podržali ovi što brane reke od mhe, a frilenseri su podržali medicinske radnike, da ne bi bilo dosadno upravo je objavljeno da mhe neće biti građene na Staroj planini, i da će studentske poliklinike biti ukinute, tako da ovi jedni mogu da slave pobedu, a drugi da pišu peticije da sačuvaju mesto gde se leče, ima zanimacija za svakoga. Nedostaje Bratislav Gašić da preti ostavkom ako ne dobije zvečku.
[ Ivan Dimkovic @ 21.02.2021. 23:18 ] @
@MajorFatal,
Citat:
To bi bila suština u uređenom društvu, a ovde ovo drugo što si naveo možda važi a možda i ne,
Ne, to je sustina bez obzira kakvo je drustvo u pitanju. Cak i da drustvo nije uredjeno, onda ne bi oni ni dolazili na red - kao sto sve do skoro nisu ni bili na redu.
Kao drugo, naravno da je sustina da nisu platili porez, nece da plate porez koliko pise - i sad se cenkaju, uz pomoc strucne pomoci nekog buduceg politicara sa aspiracijama.
[ MajorFatal @ 22.02.2021. 00:20 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: @MajorFatal,
Ne, to je sustina bez obzira kakvo je drustvo u pitanju.
Na primer neko društvo lovaca u Africi, oni nikad ne razgovaraju o porezu, nego samo antilope i lavovi, ima, nema, prati tragove, ali o porezu nikad.
Prema tome nije suština da neka grupica ljudi neće da plati porez (i doprinose koje ne može da koristi) nego da neka grupa ljudi treba po prvi put u životu da počne da plaća porez, da su im tražili mnogo više nego što mogu i da pomisle, kamoli ispune, da će ispasti budale jer svi drugi frilenseri koji ne posluju online nego in vivo ne plaćaju poreze, da su u totalno nezavidnom položaju jer bi plaćanje poreza i doprinosa i njima donelo dobrobit u vidu penzije i zdravstvene zaštite, a ovako ispada još i da se bore protiv toga, te takođe doprineli bi makar za malo uređenosti društva, ali da sve mora natraške jer se onaj ko je sve ovo organizovao ovako ne obuva u istoj pameti, a pri tom je i lopov. Smatram da ima dosta faktora koji zavise od uređenosti društva i stepena civilizacije.
Citat:
Kao drugo, naravno da je sustina da nisu platili porez, nece da plate porez koliko pise - i sad se cenkaju, uz pomoc strucne pomoci nekog buduceg politicara sa aspiracijama.
I doprinose. Nisu platili porez ni za pre 6 godina pa ih niko ne cima. A za budućnost političara nikad se ne zna, najviše možeš da kažeš kako ono kažu wanna be, da l je budući videćemo. A ja da vredno radim i dovlačim devize u zemlju, a neko drugi da letuje na Karibe ni to ne može.
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 07:46 ] @
Citat:
A ja da vredno radim i dovlačim devize u zemlju, a neko drugi da letuje na Karibe ni to ne može.
Globalizam po definiciji upravo to podrazumeva. Ako ti kao frilenser imas pravo da uzmes novac od nekog sa kariba, onda i prodavac girosa sa kariba ima pravo da uzme novac od tvog komsije. Nema - "svoje ne dam, tudje hocu"
[ Java Beograd @ 22.02.2021. 07:54 ] @
Ja lično verujem, da je već 99% frilensera našlo način da otovri bank account preko. Nedostupan lokalnim poreskim organima.
Dal' Litvanija, dal' Payoneer ili šta slično. Ko traži - taj i nađe.
I trne im patka za obračun norma-sati i doprinose i poreze.
Ostaje nama, zaludnima da "bistimo politiku" a oni već odavno rade na novi način, i ne gube vreme, ni pare.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 07:58 ] @
Citat:
Java Beograd: I trne im patka za obračun norma-sati i doprinose i poreze.
Dok protestvuju znači da im ipak trne.
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 08:25 ] @
Nesto se tu zbiva sto se nikako ne slaze.
Jedan moj poznanik zaradjuje 30 evra na sat fiksno, radi stotinak sati mesecno. A ne radi Oracle, nego obican Python.
Ovde po forumu malo kukaju "vredno radim i dovlačim devize u zemlju" pa onda malo "ma kakav vredan rad i devize, odradim max 5 sati mesecno, jedva zaradim za toalet papir".
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 08:35 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: A ne radi Oracle, nego obican Python.
Ma laže! On ili radi običan Orakl ili neobičan Pajton.
[ Ivan Dimkovic @ 22.02.2021. 08:45 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ja lično verujem, da je već 99% frilensera našlo način da otovri bank account preko. Nedostupan lokalnim poreskim organima.
Dal' Litvanija, dal' Payoneer ili šta slično. Ko traži - taj i nađe.
I trne im patka za obračun norma-sati i doprinose i poreze.
Ostaje nama, zaludnima da "bistimo politiku" a oni već odavno rade na novi način, i ne gube vreme, ni pare.
Sumnjam da su to ovi sto se bune.
Ako ti je "upala sekira u med" poslednja stvar koju zelis je da privlacis paznju na sebe.
Pre ce biti da je ovima sto se bune resenje ili stiglo ili je u najavi.
A ti sto im je sikira upala... pa moze to tako, digitalni nomad, a u Srbiji. Ali ima i da zivis kao digitalni nomad - znaci, nema gajba na tvoje ime, nema krediti, nema bilo kakvi veci troskovi preko domacih banaka na tvoje ime.
Moze tako da se zivi, ali ces biti odsecen od normalnog zivota. Nije normalan zivot obaveza, niti je za svakog to ideal, ali ako planiras neke uobicajene stvari tipa porodica, stan da kupite, auto, svi da budu osigurani... zivot ce ti biti mnogo komplikovaniji.
Bukvalno ces biti tretiran kao ekipa koja mora da posluje na crno, a prihodi ti nece biti uporedivi sa njihovim ni izbliza (OK, nemas rizik na radu da te neko upuca ili da ti u pola noci upadne interventna ili da ti musterija, jednostavno, umre dok konzumira tvoj proizvod).
Ako je u pitanju neka smislenija lova tipa, sta znam, 50-100K+ EUR godisnje - nekako i da se kapira logika, ono obrnes nekoliko godina tax-free, i onda gledas posle kako to da legalizujes, nadajuci se da te ili nece izvaliti ili ce biti neka amnestija(*).
Kul, nista novo. Ali za neki vrlo sitan novac? OK, valjda svako ima svoju racunicu ali ne mogu da vidim logiku u tome nikako. Toliki cim, i bukvalno svaki dan moze da ti stigne "pismo" i da ti svu racunicu u*eru u roku od minut.
--
(*) Koliko kontam, vlast u Srbiji je danas prilicno modernizovana i u skladu sa svetskim trendovima - svakako kada se o naplatama tice.
Ne sumnjam da ti likovi imaju dobre kontakte sa svojim kolegama iz UK, DE, NL, FR - i da razmenjuju iskustva.
Glede tax-free odmora, u poslednjim godinama je sasvim normalno da se drzave bukvalno okome na ljude koji provedu nekoliko godina u UAE. Znam za par slucajeva koji su dobili resenja da plate porez komplet.
Kako? Pa jedan slucaj je zaboravio da se odjavi... drugi slucaj se odjavio, ali ne lezi vraze - poreska smatra da to ne oslikava pravi status i hoce "svoj deo".
O kojoj kinti se radi? Nesto tipa par stotina hiljada EUR / funti. Ono za jedan stan (ne u Londonu, Minhenu ili Amsterdamu)
Ej, to su najrazvijenije zemlje "na zapadu" - pa opet, kada je i ta kinta u pitanju i znaju da mogu da se izive - to ce i da rade.
Zamisli sada ove domace, kad se lepo iskonsultuju... dodje g-din digitalni nomad za 5 godina, sa vrecicom od par stotina hiljada EUR, 'oce covek da kupi gajbu, da se skuci i legalizuje.
Sta mislis da ce da se desi? "Dobro dosli nazad gospodine nomade, da li zelite VIP racun u banci?" ili ce dobrodoslica biti u vidu resenja da se plati nesto tipa 40% + kamata na ime poreza na prihode?
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 22.02.2021. u 10:01 GMT+1]
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 09:01 ] @
Bravo Java, divim ti se do imbecilnosti.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 09:02 ] @
@ Ivan
Onaj koji ima sitan novac nema od čega da živi nakon oporezivanja, tako da je tvoja logika čudna.
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 09:04 ] @
Citat:
OK, nemas rizik na radu da te neko upuca...
Pa to je pitanje. Beogradom ponovo haraju reketasi, kao pre tri decenije. Bacaju bombe, ruse objekte zoljama onima koji kukaju da nemaju za reket... Sta mislis koliko ce vremena proci pre nego sto ekipa kaze "cekaj, vi punite slamaricu a ne placate ni porez ni reket, ne moze to tako, nama pripada pola"?
Ovaj moj poznanik sto zaradjuje 30 evra na sat, kad smo pricali jednom o automobilima, obojica se interesujemo za prirodu i planiranje i zanimaju nas terenci, pomenem mu ja jedan model, kaze "taj je super, ali ja ne smem da vozim, privlaci paznju. Moj auto mora spolja da deluje ruzan i pohaban a ispod haube da bude u perfektnom stanju".
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 22.02.2021. u 10:14 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 09:14 ] @
Pre će reketaši da dobiju izveštaj iz poreske ili iz banke nego što će očitati stanje slamarice.
Kada bi tvoj prijatelj znao koliko mu zavidiš ne bi ti on rekao koliko zarađuje na sat u "običnom Pajtonu".
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 09:21 ] @
Ma jok, ja sam potpuno svestan da frilenserski lebac ima sedam kora. Preferiram platu svakog prvog, placene odmore i bolovanja, matoriji sam nekoliko godina od njega pa mi je penzija visoko na listi prioriteta, godine/decenije rada ispred ekrana su vec uzele danak mom zdravlju pa sad ispravljam to koliko mogu, vise mi odgovara status postenog gradjanina nego utajivaca poreza itd. Svako bira ono sto mu trenutno odgovara, da mi odgovara to sto on radi, preduzeo bih konkretne korake da i ja to u dogledno vreme pocnem da radim, sigurno ne bih sedeo skrstenih ruku i zavideo. Ali, eto, meni odgovara otprilike sve suprotno od bivanja frilenserom.
[ Java Beograd @ 22.02.2021. 09:29 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Sumnjam da su to ovi sto se bune.
Pre ce biti da je ovima sto se bune resenje ili stiglo ili je u najavi.
A ti sto im je sikira upala... pa moze to tako, digitalni nomad, a u Srbiji. Ali ima i da zivis kao digitalni nomad - znaci, nema gajba na tvoje ime, nema krediti, nema bilo kakvi veci troskovi preko domacih banaka na tvoje ime.
Moze tako da se zivi, ali ces biti odsecen od normalnog zivota. Nije normalan zivot obaveza, niti je za svakog to ideal, ali ako planiras neke uobicajene stvari tipa porodica, stan da kupite, auto, svi da budu osigurani... zivot ce ti biti mnogo komplikovaniji.
Ovi koji se bune, bune se zarad poreza na kintu koja je vidljiva našim poreskim organima. Ali, svakako vredno rade da ubuduće njihova zarada bude dalje od očiju poreske uprave.
Ovo, šta pišeš: ... nema gajba na tvoje ime, nema krediti, nema bilo kakvi veci troskovi preko domacih banaka na tvoje ime ... sve to stoji, i DONEKLE je tačno.
Ali, vidi, ima i sledećih varijanti:
1. Radim i zaposlen sam i imam platu, ali dodatno zarađujem kao frilencer. Šta fali? Šta mi smeta Payoneer MasterCard?
2. Bračni drug radi, ima platu, preko njega i ja imam zdravstveno. Dakle, i kredite, i gajba na ime .... i sve. A ja zarađujem dodatnu kintu za kućni budžet preko frilensinga. Šta fali? Šta mi smeta Payoneer MasterCard? Uživancija.
3. Imam 18 god, studiram i zarađujem džeparac frilensingom. Zaposliću se jednog dana, svakako, i imaću porodicu. Ali, sad-zasad, uživam ovako.
I još desetine ovakvih ili sličnih životnih istuacija ...
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 09:31 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@ Ivan
Onaj koji ima sitan novac nema od čega da živi nakon oporezivanja, tako da je tvoja logika čudna.
Haha, pa ne ide to tako. Ne znam šta je "sitan novac", ali taj novac nije ništa manji od novca koji imaju stotine hiljada građana Srbije koji uredno plaćaju porez. Šta, mi ostali smo građani drugog reda?
Ali, ima tu još jedno ali. Ako firma nema novac, onda to znači da njeni vlasnici nisu za bizMis, baš mi žao. Ako nemaju dovoljno novca, odnosno "od čega da žive", pa za to postoji socijalna pomoć. Mislim, socijalna pomoć u Srbiji za onoga ko prihoduje mesečno hiljadu evra. Tebra, da nastavimo da se gađamo tramvajima?
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 09:36 ] @
@Darko Nedeljković:
Ako želiš da zadržiš "prijatelja" moj ti je savet da mu ne pokazuješ ovu temu, naročito deo gde porediš frilensere sa muškim kurvama:
Citat:
Darko Nedeljković: Muske kurve koje nude uslugu oralne obrade medjunozja babama su frilenseri.
Mislim da smo svi mi imali nekog "prijatelja" kao što ga ima tvoj prijatelj (mislim na tebe). Mislim (i nadam se) da mi nije ostao više nijedan "prijatelj".
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 09:48 ] @
Citat:
gde porediš frilensere sa muškim kurvama
Nisi pazljivo citao, nista ja ne poredim.
Ja konstatujem da su frilenseri svi ljudi bez dugorocnog poslovnog angazmana, koji se snalaze od danas do sutra.
I nabrajam neke od zanimanja kojima se frilenseri bave/poslova koje frilenseri obavljaju.
Ako je neko uvrteo sebi u glavu fiks ideju da su frilenseri samo ljudi koji zaradjuju koriscenjem interneta, taj moze imati koristi od druzenja sa mnom, jer ce mu se povecati opsta informisanost. Samo neki manji jednocifren procenat frilensera zaradjuje koriscenjem interneta, to je cinjenica.
U redu, onda možeš slobodno da pokažeš temu prijatelju. Kada bude pročitao verujem da će početi da plaća porez.
P.S.
Citat:
Sačuvaj me Bože od prijatelja, a od neprijatelja već ću se sam nekako sačuvati.
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 09:58 ] @
Tu je on, pazljivo prati.
Ja razumem da ste vi radnici preko interneta frustrirani cinjenicom da ste se svrstali medju najprezrenije clanove drustva. Ali, ostaje nejasno zasto ste se se onda svrstali medju takve? Zasto ne koristite zvanicni naziv "radnici preko interneta" gde je pretezno fina ekipa?
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 09:59 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
I onda ponovo pocinje svrha sindikata.
Ne znam šta je "svrha" sindikata i kako ona to "počinje". Dakle, posao sindikata je da štiti prava radnika i pregovara sa poslodavcem o godišnjim odmorima, platama, radnom vremenu, uslovima rada. Prema kome bi frilenserski sindikati usmerili svoj rad u tom smislu? Prema kompanijama koje su registrovane u ameriKi, francuskoj, nemačkoj? Ne budite naivni. Dakle, kada se ti zaposliš u "Bradzorf software" čiji sam vlasnik i koja je registrovana u Srbiji, pa te ja kao vlasnik preko menadžera koje sam postavio u firmu iskorišćavam, ne dam ti pauze, ne isplaćujem dogovoren iznos plate, teram te da radiš dvanaest sati dnevno, onda ti lepo uz pomoć sindikata tužiš firmu, samim tim i mene srpskom sudu, pa onda sud utvrdi čija baba vozi crnu biciklu.
Uloga sindikata nije precenjena, nego su isti postali korumpirani, ali to je neka druga tema. Kao što je treća tema to što frilenseri nikako ne mogu da odvoje neke stvari. Na primer, vlada i skupština su tu da daju pravni okvir, vlada nije strana u pregovorima sa sindikatima, osim kada je poslodavac, a koliko je menE poznato, frilenseri ne rade za vladu, državu.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 10:01 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Tu je on, pazljivo prati.
[ ademare @ 22.02.2021. 11:09 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ja lično verujem, da je već 99% frilensera našlo način da otovri bank account preko. Nedostupan lokalnim poreskim organima.
Dal' Litvanija, dal' Payoneer ili šta slično. Ko traži - taj i nađe.
I trne im patka za obračun norma-sati i doprinose i poreze.
Ostaje nama, zaludnima da "bistimo politiku" a oni već odavno rade na novi način, i ne gube vreme, ni pare.
Naravno da su se snasli , ali ih muci onih 5 godina unazad .
Ovi sto protestvuju nisu se na vreme prebacili , vec im stizalo na racune domacih banaka .
Za ubuduce bas ih briga , nego tih 5 godinica .
[ Ivan Dimkovic @ 22.02.2021. 11:32 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@ Ivan
Onaj koji ima sitan novac nema od čega da živi nakon oporezivanja, tako da je tvoja logika čudna.
Ovo je zanimljiva tvrdnja. Pretpostavljam svi bi trebalo da je prihvate zdravo za gotovo.
Zamisli neku drugu situaciju, znaci dolazis negde i ne zelis da platis nesto... tvrdeci da nemas pare, i da te ne zanima nista. ALI, ne lezi vraze, tvoji racuni se nalaze u inostranstvu (ili cak nisu racuni nego nekakve alternativne metode placanja). Niko ne moze da proveri, samo tebi moze da se veruje.
Drugim recima, "keve mi, nemam kinte" i to je to?
OK... ali onda moras racunati sa stepenom poverenja koji ce biti daleko ispod 100%. Evo ja verujem da tu ima neki % ljudi koji zaista imaju finansijske poteskoce, ali ne bih smeo da se kladim da je taj broj blizak 100% - ni iz daleka.
Zbog toga i kazem, nista specijalno da se vidi - njihova stvar. Znaci nemas nikakav uvid u pravo stanje stvari, jedino sto je jasno je da ljudi nisu placali porez.
Ne znam uopste sta moze da se dobije ulazenjem u tu njihovu pricu, osim ako nisi deo iste. Nit mozes znati pravu istinu, niti da li "prave istine" ima tj. da se radi o homogenoj masi sa slicnom situacijom... bukvalno mutno da ne moze mutnije biti.
Citat:
Java Beograd
Ali, vidi, ima i sledećih varijanti:
1. Radim i zaposlen sam i imam platu, ali dodatno zarađujem kao frilencer. Šta fali? Šta mi smeta Payoneer MasterCard?
2. Bračni drug radi, ima platu, preko njega i ja imam zdravstveno. Dakle, i kredite, i gajba na ime .... i sve. A ja zarađujem dodatnu kintu za kućni budžet preko frilensinga. Šta fali? Šta mi smeta Payoneer MasterCard? Uživancija.
3. Imam 18 god, studiram i zarađujem džeparac frilensingom. Zaposliću se jednog dana, svakako, i imaću porodicu. Ali, sad-zasad, uživam ovako.
I još desetine ovakvih ili sličnih životnih istuacija ...
Pazi, #3 - super, odlicno, samo napred.
#1, sto da ne - OK, moralno ako cemo malo si zakinuo ministarstvo finansija ali nek budu srecni sto bar placas doprinose za zaposlenje i porez na platu :-)
#2... Uh, divno. Dok je to ljubav zivota, lepo - i treba da bude. Ali ako ljubav prestane a imate decu i sve ode u 3lpm, ti si sa takvom konstrukcijom pu-ka-o. Sud, centar za socijalno i ostali organi ima da te gledaju kao slacker-a koji nema stalni posao (tj. nema nikakav posao u ovom slucaju), ex-zena ce dobiti max prava nad decom a ti ces da se ceses bez kreditne istorije i sa minimalnim pravima vidjanja dece. Ne zaboravimo i da ce sudu izgledati da su svi uplivi novca bili od tvoje supruge, sto bi se reklo - zena radila i ulagala a ti mlatio muda.
A nisi mladio muda? Odnesi im Payoneer da pogledaju, mozda pomogne. Sta? Sudija nema pojma sta je Payoneer i trazi izvestaje o placenom porezu i doprinosima? Uff...
Dodaj i #4 - razbijac si u svom poslu, ne mirises porodicni zivot a i nemas problem da krsis malo zakon. OK then. Samo, kao sto rekoh, osim ako pare nisu solidne, cela stvar deluje kao besmislen rizik.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 11:42 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Uh, divno. Dok je to ljubav zivota, lepo - i treba da bude. Ali ako ljubav prestane a imate decu i sve ode u 3lpm, ti si sa takvom konstrukcijom pu-ka-o. Sud, centar za socijalno i ostali organi ima da te gledaju kao slacker-a koji nema stalni posao (tj. nema nikakav posao u ovom slucaju), ex-zena ce dobiti max prava nad decom a ti ces da se ceses bez kreditne istorije i sa minimalnim pravima vidjanja dece. Ne zaboravimo i da ce sudu izgledati da su svi uplivi novca bili od tvoje supruge, sto bi se reklo - zena radila i ulagala a ti mlatio muda.
Ako si se loše oženio ne postoji državna institucija ni država koja može da te spasi. Prilikom izbora žene postoji mnogo više opcija nego prilikom izbora države. Neko izabere da veruje državi u kojoj se nekim slučajem rodio, neko izabere državu tako što promeni postojeću, a neko veruje ženi. U svakom slučaju moraš da veruješ nekome i na kraju može da se desi da te udari grom.
P.S.
Meni je žao umišljenih prijatelja koje je izdao tvorac. Oni žive unutar nečije glave i u potpunosti zavise od volje osobe koja ih je izmislila. Ljudi koji su se loše oženili, sami su krivi jer su imali pogrešne kriterijume i nisu izvršili odgovarajuće testove. Čest slučaj kod radnika na Internetu je da ne testiraju dovoljno.
[ Java Beograd @ 22.02.2021. 12:02 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Ako si se loše oženio ne postoji državna institucija ni država koja može da te spasi.
Delim ovo mišljenje. Takođe, zakonska je odredba da je u braku sve stečeno zajednički, bez obzira ko je zarađivao a ko nije.
Takođe, generalno gledajući, imaš ogroman procenat populacije gde je samo jedan bračni drug zaposlen. Naravno, najčešće je žena nezaposlena. A uz to nije ni frilenserka, jer se čuvanje dece i vođenje domaćinstva ne vodi kao frilensing.
Milsim, OK, kapiram ja tebe Ivane, i jesi generalno u pravu. Bolje je i lepše imati redovne prihode, i uplaćene socijalne i zdravstvene doprinose. Bar, ja tako mislim.
Samo sam hteo da osvetlim i drugu stranu, i da istaknem da i na drugoj strani nije sve baš crno.
Sa jedne strane profesor pravnog fakulteta Kostic , sa druge urednik Ekonomije u listu Danas Milosevic .
Pro et contra , i jedan i drugi lepo izlazu argumente i jedne i druge strane .
Profesor kao pravnik deluje ubedljivije zbog pozivanja na zakone od "moralnih" razloga . Koji i nisu bas moralni , jer ne postupanje po zakonu i nije moralno .
Zanimljiva je i konstatacija oko toga da FL ako placaju poreze i doprinose nece biti konkurentni , Fl iz Indije Bangladesa itd . Konstatacijom da Neplacanje poreza i doprinosa ne moze biti Biznis plan ! Ko samo tako moze da bude konkurentan , ne treba ni da se bavi time !
Zanimljiv je i stav o Zdravstvenom osiguranje , koje navodno nije iskorisceno !
Politikanstvo ce samo Fl uciniti Medvedju uslugu , to sam odavno pisao i to stoji i dalje .
Ne moze u ovom trenutku postojati nikakva korist za FL da se Politicki sukobljavaju sa vlascu . Osim sto njihov " predstavnik" to koristi za licnu promociju .
Ali njega i nije briga za FL , on nije FL i nije nikako ugrozen .
A nisam cuo do sada da je bilo koja Politicka stranka dala neku vrstu obecanja da ce ona ako jednog dana dodje na vlast FL ispuniti bilo kakvu zelju ?
[ ssi @ 22.02.2021. 13:53 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
...
Dodaj i #4 - razbijac si u svom poslu, ne mirises porodicni zivot a i nemas problem da krsis malo zakon. OK then. Samo, kao sto rekoh, osim ako pare nisu solidne, cela stvar deluje kao besmislen rizik.
E tu si.. skoro. To je jedna od stvari koju su pokusali da rese "testom samostalnosti". Manjak razbijaca + nece da rade u lokalnim outsourcing firmama za male pare.
Bila je jos jedna stvar koju su "resili". Desavalo se da razbijac zaobidje domacu outsourcing firmu tako sto se direktno dogovori sa klijentima outsourcing firme.
Zadovoljan klijent, zadovoljan razbijac a vlasnik outsourcinga dobija 0. I to im se bas nije dopadalo.
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 14:28 ] @
Citat:
Prilikom izbora žene postoji mnogo više opcija nego prilikom izbora države.
I prilikom izbora muza takodje. Pre stupanja u brak sa frilenserom svaka zena razmislja da ce sutra imati decu, da ce ta deca krenuti u skolu i kad ih pitaju za zanimanje roditelja oni ce reci naprimer - majka medicinska sestra, otac domacica
Citat:
Ljudi koji su se loše oženili, sami su krivi jer su imali pogrešne kriterijume i nisu izvršili odgovarajuće testove. Čest slučaj kod radnika na Internetu je da ne testiraju dovoljno.
Ja sam se oduvek cudio tom socioloskom fenomenu. Covek kad kupuje auto angazuje 16 konsultanata plus pita na forumu, a kad bira zenu za ceo zivot onda opusteno "umem ja to, citao sam pricu gde se princ ozenio princezom i ziveli su srecno do kraja zivota, tako to ide".
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 14:31 ] @
Tako je. Jedino imaginarni prijatelji nemaju nikakav izbor, a ljudi koji ih imaju obično kriju njihovo postojanje.
[ Ivan Dimkovic @ 22.02.2021. 14:32 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Ako si se loše oženio ne postoji državna institucija ni država koja može da te spasi. Prilikom izbora žene postoji mnogo više opcija nego prilikom izbora države. Neko izabere da veruje državi u kojoj se nekim slučajem rodio, neko izabere državu tako što promeni postojeću, a neko veruje ženi. U svakom slučaju moraš da veruješ nekome i na kraju može da se desi da te udari grom.
Ja ne mislim da se mi razumemo uopste. Nije meni cilj da se bavim filozofijom sta je dobar brak a sta nije. Poenta je da nema nikakve potrebe sebi praviti dodatne probleme necim kao sto je takvo ponasanje.
Znaci razdvojene stvari - mozda je brak najbolji na svetu, mozda ce da ode u 3 lepe materine, ali bez obzira na to - ako nisi napravio tako glupu konstrukciju neces nikad ni morati da lupas glavu oko nje, sta god se desilo sa brakom.
To ti je kao higijena - higijena ne leci od bolesti, niti je 100% garancija da se neces razboleti, ali ti umanjuje sanse da se razbolis i imas probleme, a ne kosta skoro nista. Sto je ne bi primenjivao?
--
@Java Beograd,
Fora je u tome da ces u takvoj situaciji biti u mnogo gorem polozaju nego sto ga zasluzujes, zato sto je tvoja lova crna. Dovoljno je crno sto u tim momentima ljubav i paznja jesu davno prosla stvar, ali jos kad stvari odu kod advokata - lova na "crno" nije postojala, kraj price. Stvari recene usmeno ne postoje, kraj price. Racuni i sve "na belo" trijumfuju nad "majke mi, kazem ja" pricama.
Uopste, nebitno da li je to u pitanju bracni partner - moze biti i poslovni partner, banka, klijent. Sve to uradjeno na takav slepacki nacin ce samo da se olupa o glavu coveku koji ne pazi. Sta ce mi ugovor? OK, videces sta ce ti kad te jos optuze da si ti ukrao nesto a ne obrnuto, ili da nisi zadovoljio nesto i traze nazad vec placenu kintu a tebi zapravo duguju za vec dostavljeno.
Citat:
ssi
E tu si.. skoro. To je jedna od stvari koju su pokusali da rese "testom samostalnosti". Manjak razbijaca + nece da rade u lokalnim outsourcing firmama za male pare.
Bila je jos jedna stvar koju su "resili". Desavalo se da razbijac zaobidje domacu outsourcing firmu tako sto se direktno dogovori sa klijentima outsourcing firme.
Zadovoljan klijent, zadovoljan razbijac a vlasnik outsourcinga dobija 0. I to im se bas nije dopadalo.
Pricamo o razbijacu koji taji porez. Taj razbijac prakticno ne postoji za drzavu pa nema ni za sta da radi "test samostalnosti".
A razbijac koji je poznat drzavi (= placa porez) ili prolazi test ili ce da otvori svoj d.o.o. i i dalje uziva prihode sa drasticno manje poreza nego na zapadu.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 14:37 ] @
Deca pripadaju majci u svakom slučaju, osim u slučaju da se proglasi nesposobnom da se brine o njima. Imovina stečena u braku se u svakom slučaju deli na pola. Jedino žena može da ostane bez alimentacije, jer je bivši muž nezaposlen :)
P.S.
Tebi u stvari treba predbračni ugovor, a ne dokaz o plaćenom porezu i doprinosima u slučaju razvoda.
P.P.S.
@Darko
"otac domacica"
Mislio sam da si ti iznad toga... Zamisli pitaju dete šta ti je otac, a ono kaže IT stručnjak, ali mu je fora da vozi kamion, pa je sada kamiondžija.
[ B3R1 @ 22.02.2021. 15:46 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Mislio sam da si ti iznad toga... Zamisli pitaju dete šta ti je otac, a ono kaže IT stručnjak, ali mu je fora da vozi kamion, pa je sada kamiondžija.
Nemoj tako, Darko je pravi predstavnik radnika u gig-ekonomiji. To ti je buducnost. Nemas ni zvanje, ni titulu, ni zanimanje, niti te bilo ko pita za diplomu, vec radis ono sto znas i umes. Ono sto ne znas, to ne radis. Ima ko ce. I sve to ne za jednog gazdu, nego za gomilu kompanija. Svako moze da te zaposli kad hoce i da te otpusti kad hoce. Nema placenog bolovanja, odmora, vikenda. Ako hoces da se odmaras, uzmes neplaceno. Penziju regulises sam. Zdravstveno regulises sam. Gig-economy. Ne radis od kuce, vec zivis na poslu. Svetla buducnost. Hmm ... buducnost? Oh, wait ...
[ dule_ns @ 22.02.2021. 16:09 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Ja sam se oduvek cudio tom socioloskom fenomenu. Covek kad kupuje auto angazuje 16 konsultanata plus pita na forumu, a kad bira zenu za ceo zivot onda opusteno "umem ja to, citao sam pricu gde se princ ozenio princezom i ziveli su srecno do kraja zivota, tako to ide".
Pa zato što je za auto sasvim u redu kad ti neko kaže da je trap malo propao, da su jedno veče njih šestorica istovremeno vozala njime, da je spoljašnost oronula a farba se ljušti.
Za ženu to nije u redu.
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 16:47 ] @
Citat:
B3R1:
Darko je pravi predstavnik radnika u gig-ekonomiji.... Nema placenog bolovanja, odmora, vikenda.
Daleko bilo da je ovo istina!
Gledam da se distanciram od gig-ekonomije, sve dok postoji nesto drugo.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 16:55 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Ako si se loše oženio ne postoji državna institucija ni država koja može da te spasi.
Ne znam kako ste povezali brak i posao, ali ovo definitivno nije tačno. Još jednom se vidi da neki ne bi voleli da žive u državi, odnosno uređenom društvu, nego na livadi. Pa ok onda, ali tada može kriminalac da ti dođe u kuću u i posluži se čime hoće ili kim hoće, a ti se žali upravi vodovoda. Hoće da ti isprazni frižider, gladan je. Nema problema, ima pravo čovek da jede. Hoće da spava sa tvojom ženom, pa ko si ti da ga u tome sprečavaš. Divota.
Da odgovorim na konkretno pitanje. Ne znam šta je loš brak, ali ako ti žena nabija rogove ili možda po ceo dan lakira nokte, možda pije ili se drogira, dobijaš razvod na keca. Da li je to spas? Ne znam, proceni sam.
Sa druge strane, ako napraviš loš poslovni aranžman, država nije tu da te štiti, hebiga, to je tržište.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 17:01 ] @
Kako to misliš dobijaš razvod na keca? Razvod dobijaš u svakom slučaju. Tužba se pokreće zbog podele imovine i zbog starateljstva nad decom. Prilikom deobe imovine uopšte nije bitno ko je kome nabijao rogove. Ti živiš ili u nekoj drugoj državi (od Srbije) ili u nekom drugom vremenu.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 17:05 ] @
Šta je spas iz lošeg braka?
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 17:07 ] @
Razvod, naravno. Samo primećujem da ni ti ni Ivan ne znate ulogu države/suda u razvodu.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 17:14 ] @
Znači, država može da te spasi iz lošeg braka. Moja malenkost primećuje da upravo ti ne znaš koja je uloga države. Pri sklapanju braka, razvodu, sklapanju ugovora o poslovnoj saradnji, ugovora o radu itakodaljeitomeslično.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 17:26 ] @
Tvoja malenkost je očigledno mislila (ili još uvek misli) da je za razvod potrebno da:
Citat:
ti žena nabija rogove ili možda po ceo dan lakira nokte, možda pije ili se drogira, dobijaš razvod na keca
Međutim:
Citat:
U našem pravu važi načelo razrešivosti braka, iz koga proizilazi pravilo da niko ne može ostati u braku protiv svoje volje.
U svakom slučaju to što je malenkost napisala nema nikakve veze sa temom i frilenserima čija bi se zajednička imovina vodila na bračnog druga.
P.S.
Deca već negde od treće godine prestaju da pričaju o sebi u trećem licu.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 17:31 ] @
Kakve to veze ima sa lošim brakom? Prvo si tvrdio da te država ne može spasiti lošeg braka, pa si onda shvatio da ipak može. Naravno, možeš i da se razvedeš ako ti je ćef, eto nemaš nikakav razlog.
Ajd ispali još neku mudroliju da se zabavljamo.
[ ademare @ 22.02.2021. 17:38 ] @
Nasi " Celicni prijatelji " Kinezi , smislili su nacin da zakonski smanje broj razvoda !
Prvo su mislili da ce silna zakljucavanja i ostalo sto je pratilo Koronu , dovesti do rasta Nataliteta , ali se desilo Obrnuto ! Zakljucani ljudi nisu pravili decu
Kina ima problem sa starenjem stanovnistva , pa je i napustena politika ogranicenja na samo jedno dete .
Umesto rasta Nataliteta u Pandemiji je doslo da naglog rasta Razvoda !
U sustini se dogodilo isto ono sto se dogadjalo i po Evropi i sto se dogadja , tako da i nismo bas tako razliciti kako neki misle ?
I sta su se Celicni prijatelji dosetili ?
Da malo otezu razvod !
Od podnosenja zahteva , uveden je period mirovanja najpre od 30 dana , sa mogucnoscu da bilo koja strana ga vise puta produzi !
DR. prava koji je smislio ovu pravnu novinu , objasnjava da se supruznici malo posvadjaju i impulsivno odmah jurnu u ravod ?
Zato sada imaju potencijalno neograniceno vreme da se izduvaju , pomire itd .
To znaci i da drzava moze da resava i bracne probleme i bez razvoda .
Jos samo da smisle kako drzava da digne Natalitet
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 17:43 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Kakve to veze ima sa lošim brakom? Prvo si tvrdio da te država ne može spasiti lošeg braka, pa si onda shvatio da ipak može. Naravno, možeš i da se razvedeš ako ti je ćef, eto nemaš nikakav razlog.
Ajd ispali još neku mudroliju da se zabavljamo.
Pokušaću. Jednako će te spasiti ili te neće spasiti bez obzira na to da li plaćaš ili ne plaćaš doprinose i porez i bez obzira na čije ime se vodi imovina stečena u braku. Ivan je tvrdio da se u slučaju razvoda gleda ko je koliko zarađivao i ko je radio na belo, a ko se zvanično vodi kao nezaposlen. Šta ti tvrdiš, nemam pojma, verovatno ni ti sam ne znaš. Jesi li mislio da ja hoću da kažem da je nemoguće razvesti se?
[ Darko Nedeljković @ 22.02.2021. 17:49 ] @
Citat:
Jos samo da smisle kako drzava da digne Natalitet
Ako pitaju bata-Vucka, on bi ih posavetovao da uvezu migrante. Mada ja ne vidim kako bi to pomoglo, jer kinezi imaju manjak zena, a ne muskaraca.
E, sad, taj manjak zena je doveo do interesantnog socioloskog fenomena - onaj ko hoce da se zeni ima neku sansu da to realizuje jedino ako ima posao, automobil i stan (ne u smislu zivi kod roditelja, nego kupio sopstveni, moze na kredit). Drugim recima - kreditno nesposobni frilenseri su slepo crevo evolucije, oni nece imati potomstvo. Tako da frilensing i natalitet ne idu zajedno. Ako hocemo natalitet treba da unistimo frilensere i obrnuto.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 18:09 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Pokušaću.
Pokušaj slobodno, ali ti nešto slabo ide.
Citat:
BuzzLightyear:
Jednako će te spasiti ili te neće spasiti bez obzira na to da li plaćaš ili ne plaćaš doprinose i porez i bez obzira na čije ime se vodi imovina stečena u braku.
U načelu se slažem, ali mi nije jasno kakve to ima veze sa sirom i vojnom muzikom.
Citat:
BuzzLightyear:
Ivan je tvrdio da se u slučaju razvoda gleda ko je koliko zarađivao i ko je radio na belo, a ko se zvanično vodi kao nezaposlen.
Ne znam šta je Ivan tvrdio, ali mogu da zamislim i verujem da ne greši.
Citat:
BuzzLightyear:
Šta ti tvrdiš, nemam pojma, verovatno ni ti sam ne znaš.
Ne, po hiljaditi put je dokazano da ti ne znaš šta tvrdiš, a ne moja malenkost.
Citat:
BuzzLightyear:
Jesi li mislio da ja hoću da kažem da je nemoguće razvesti se?
Ne, nisam ništa mislio. Ti si tvrdio da te država ne može spasiti iz lošeg braka. Moja malenkost je dokazala da može. Ti si onda krenuo sa nekakvom "tužbom za podelu imovine". Dakle, uopšte se ne mora doći do tužbe za podelu imovine. Prvo može sporazumni razvod. Ako to ne upali, može tužba za razvod braka, sporazumno podele imovinu i to je to. Ako ne podele sporazumno imovinu, onda ide tužba za podelu imovine. Pošto ne znaš ni sam šta pišeš i šta bi želeo da kažeš, pitao sam te, šta je spas iz lošeg braka, na šta si ti odgovorio, citiram: " Razvod, naravno". Posle toga si "primetio" kako Ivan i moja malenkost ne znaju šta pričaju, bez obzira što si se i sam složio kako je spas iz lošeg braka razvod. Onda si u priču uveo i to da se možeš razvesti kad god poželiš, jer moja malenkost "misli" kako se za razvod moraju steći neki uslovi. Prvo, nisam znao da možeš da čitaš misli. Drugo, koliko god ti to uspeva kod drugih, kod mene nije, jer ja očigledno ne mislim da se moraju steći uslovi koje navodiš da bi se razveo. Uslove sam naveo kao pokazatelje lošeg braka koji si ti prvi uveo u jednačinu. Samo to i ništa više.
Šta je sledeće?
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 18:19 ] @
Nisam ja uveo brak nego Java, a onda se nadovezao Ivan sa lošim brakom :)
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 18:25 ] @
Znao sam, Java je kriv.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 18:34 ] @
Za tvoje nepovezano pisanje odgovorna je samo tvoja malenkost.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 18:52 ] @
Hm, moje nepovezano pisanje ne postoji, već samo tvoje. Evo, pogledao sam prethodne tri strane. Brak je u jednačinu prvi uveo Java, to je tačno, ali nije govorio o lošem braku, nego samo braku. Na to se nadovezao Ivan, dokazavši sasvim korektno da ako brak pukne i dođe do razvoda, onda definitivno možeš biti u problemu jer si nevidljiv po pitanju prihoda. Onda si ti uveo u jednačinu "loš brak".
Ajd još jednom molim te, baš te hoće večeras.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 19:00 ] @
Ostalo je još samo da analiziraš učešće svoje malenkosti.
[ MajorFatal @ 22.02.2021. 19:10 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Odkud sad moral u celoj prici?
Otprilike od Biblije i Hamurabijevog zakona, mada bilo je i ranije.
Citat:
Mi ne zivimo u carstvu u kome caruje drugarstvo, nego u realnom, surovom poslovnom svetu.
Onda je dobro da imamo jednog takvog lava kao što si ti, zver da se bori za svoje i naše interese u realnom surovom poslovnom svetu. Je l ti neki rod Mišković, i on je poslovna ajkula? Jesi li video kako je osnovao trgovački lanac, i prodao Delhazeu, ili izgradio naselje Belvil, faca a?
Citat:
Za one koji nisu imali dodirnih tacaka sa time, a ni pokusali da razmisljaju na tu temu, evo da probam ukratko da objasnim...
Neemooj...
Citat:
Poslovno okruzenje cine izmedju ostalog pravni sistem i konkurencija.
...lopovi, fantomke, državna bezbednost, predatory capitalism, robovlasničke strane kompanije, frilenseri, birokratija, pajseri ...
Citat:
Na ovoj temi me neki mali Perica nekoliko puta pitao zasto bih ja ako bih bio preduzetnik placao radnike tek malo iznad minimalca, umesto da im dam neke milionske plate.
Nisam mu odgovarao jer sam smatrao da je odgovor toliko ocigledan, da je memoguce da ga neko ne vidi. Odgovor je da slobodno trziste funkcionise tako da prodajnu cenu robe/usluga postavlja na takav nivo koji obezbedjuje pokrivanje troskova plus par % zarade. Iz tog razloga, preduzetnik ucesnik u trzisnoj utakmici ima jako malo prostora za povecavanje varijabilnih i fiksnih troskova, izmedju ostalog i zarada zaposlenih iznad nivoa koji placa konkurencija.
Perice, ne sećam se da je neko spominjao milionske iznose, plate ne daješ ti, nego ih radnici zarađuju valjda, čak i ako bi ti bio preduzetnik. A to ako bi bilo tako kako ti pišeš, svi bi uvek imali minimalne zarade, jer im slobodno tržište i konkurencija nikad ne bi dozvolili ništa drugo. Pošto znaš da nije tako, i da plata ima raznih, u surovom realnom svetu, znaš i da nisi u pravu. Plata nije samo nadoknada za rad, i ljudi ne žive samo na poslu, kad izađu sa posla plata im omogućava da mogu da žive, i pošto plate sve račune i jedu. Ako radnike pravednije nagradiš, bolje će i raditi, biti produktivniji, a tvoja firma zadati domaći konkurenciji, to nije pisalo u knjizi o ekonomiji sa megatrenda?
Citat:
Sad smo presli na glupiranje, pa se bavimo hipotetickim primerom besplatnog prinudnog rada sa bicevanjem i vezivanjem radnika. I odgovor je isti - jeste, ako zakon to podrzava, onda konkurencija tako radi, onda je trzisna cena proizvoda/usluga uskladjena sa tim niskim troskovima radne snage i onda neko novi ima prilicno vezane ruke ako zeli da radi drugacije.
Ne, onda pričamo o nacizmu i fašizmu, da se iko na vreme pobunio protiv hitlera ne bi radnici meseršmita posle rata pravili one smešne automobilčiće umesto aviona.
Citat:
Ako smo to konstatovali onda mozemo da ukljucimo moral - svaki moralan poslodavac ce podrzati promene zakona koje ce poboljsati polozaj radnika u bransi u kojoj posluje, ali ce se pridrzavati samo trenutno vazeceg zakona. Jer ako radi drugacije, radi na sopstvenom unistenju. Izuzev ako je momopolista, onda moze da radi po svojim moralnim principima.
Ne, moralan neće čekati promenu zakona da se ponaša moralno (ako ima mogućnosti naravno), i radnike sa kojima radi će nagrađivati po učinku, a ne po minimumu.
Citat:
U skladu sa time, ako bi gore pomenuti mali Perica mene kao poslodavca pitao da li se zalazem za povecanje zakonske minimalne zarade, odgovor je - da, uvek. Ako bi me pitao da li bi mi odgovaralo da ja budem jedini u toj bransi koji bi isplacivao petostruke minimalne zarade, a svi ostali minimalne ili malo iznad, moj odgovor bi bio da nisam izgubio razum da uradim takvo nesto suludo i neodrzivo.
Jeste Perice, kad bi iznos minimalne zarade zavisio samo od države, a ne i od tržišta, i prilika. Čak i u situaciji koju si naveo da ti isplaćuješ petostruke, a ostali minimalne, imalo bi mesta za poslovanje, u zavisnosti od branše naravno, samo mora da postoji i tržište rada, a ne samo "slobodno tržište" poslodavaca, pa bi radnici potrčali na petostruku platu od minimalne, a ti birao najbolje, najbolji najbolje radili, i potukli konkurenciju koja daje bedne plate, a radnici im se vuku po pogonu itd ... tako da ne bi bilo ni suludo ni neodrživo.
Nego došlo je do nesporazuma, meni se učinilo da predstavljaš situaciju kao kad uspešno posluješ, pa da možeš da biraš koliko odvojiti za plate, a koliko za akumulaciju, pa reko de se baš maši za minimalnu, kad imaju i prosečna, i duplo veća od prosečne.
Citat:
Isto vazi i za hipoteticki primer robovlasnickog drustva - ako sam rodjen, zivim i poslujem u svojstvu poslodavca u takvom sistemu naravno da cu radnicima ponuditi uslove kakve i svi ostali, ili neznatno bolje. I naravno ako sam moralan da cu se zalagati da se takav los tretman radnika zakonom zabrani.
I zato je Dejvi Kroket nacionalni heroj, jer se borio za prava Indijanaca, ispostavilo se na sopstvenu štetu, a nije morao.
Citat:
Ali eto, na ovoj temi smo okruzeni "pajserima" koji ovo sve i da im nacrtam ne bi razumeli...
I takvi ce isto tako nesvesno unistiti radnicka prava u ovoj drzavi!
Pajseri su na čelu države, davno su uništili i državu i radnike, i sveli status radnika na robove koji rade za strane kompanije, i nemaju nikakva prava sem da okrenu leđa i odu iz firme, pa frilensuju. U Fijatu je trenutno štrajk, jer su im između ostalog tražili i da se odreknu prava na štrajk.
[ MajorFatal @ 22.02.2021. 19:32 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja sam ranije vec detaljno definisao sta znaci frilenser.
Frilenser je bilo koja osoba koja nema dugorocan radni angazman sa bilo kim nego se snalazi od danas do sutra. Frilenser je svako od cige koji vadi stari karon iz kontejnera, preko kurvi i dilera, pa do uglednih samostalnih preduzetnika. Neki frilenseri placaju porez i doprinose, neki ne. Nisam primetio da postoji neko ko se ne uklapa u ovaj opis a predstavlja se kao frilenser, ako postoji i prepoznam ga - hocu, stavljacu ga pod navodnike.
Nisi naveo: vlasnik multinacionalne kompanije, i predsednik države. Oni se tako ne predstavljaju, ali valjalo bi ih prepoznati kao frilensere i notirati. Oni često umišljaju da imaju dugoročan radni angažman, ali to u praksi je samo relativno tako, načelno, i na papiru. Već sutra može da se desi da firma bankrotira, bilo je primera kroz istoriju, ili ispliva neka afera pa abdicira, to što oni veruju da imaju dugoročni radni angažman samo je njihovo uverenje, realno su frilenseri.
Ovo sve zato što imamo kolegu koji voli stroge definicije u klimavim društvenim naukama, pa ne znam da li će ti dozvoliti da definišeš ne-frilensere na bazi dugoročnosti radnog angažmana, pa de se ne bi sporečkali.
On opet frilensera definiše po automatizmu, ako neko ostane bez dugoročnog radnog angažmana, inače bi bio nezaposlen, ali pošto kategorija nezaposlen ne postoji, automatski postaje frilenser, kopač po kontejnerima.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 19:38 ] @
Majore, vidim da svim srcem učestvujete na ovoj temi, svaka čast. Pošto se niste meni obratili, da li dozvoljavate da vas citiram?
Citat:
Otprilike od Biblije i Hamurabijevog zakona, mada bilo je i ranije.
U pravu ste gospodine Majore, postoji nešto što se zove poslovna etika. Problem je samo u tome što bi frilenseri voleli da poslovna etika, koja je ugrađena u zakon i ustav, a kaže da smo svi pred zakonom jednaki, važi samo za nas ostale. Plebs i ostale budale, a za njih da ne važi. Citiraću Nedeljka sa druge teme:
Citat:
Nedeljko:
Zakon se usklađuje sa etikom. Koliko god da to poklapanje nije potpuno, u osnovnim stvarima tipično jeste.
Sad ja vas da pitam, kakva je to etika gospodine Majore u kojoj ja moram da platim hleb i mleko u supermarketu, a vi ne morate?
Citat:
Onda je dobro da imamo jednog takvog lava kao što si ti, zver da se bori za svoje i naše interese u realnom surovom poslovnom svetu. Je l ti neki rod Mišković, i on je poslovna ajkula? Jesi li video kako je osnovao trgovački lanac, i prodao Delhazeu, ili izgradio naselje Belvil, faca a?
Hm, znači vako. Tuđe kršenje zakona ne oslobađa mene za istu stvar. Shvatate?
Citat:
...lopovi, fantomke, državna bezbednost, predatory capitalism, robovlasničke strane kompanije, frilenseri, birokratija, pajseri ...
Po petnaestohiljaditi put, ne možete se pozivati na moral tako što ćete tražiti da vam se dozvoli da i vi kršite etičke i zakonske norme zato što to neko već radi.
Citat:
Perice, ne sećam se da je neko spominjao milionske iznose, plate ne daješ ti, nego ih radnici zarađuju valjda, čak i ako bi ti bio preduzetnik. A to ako bi bilo tako kako ti pišeš, svi bi uvek imali minimalne zarade, jer im slobodno tržište i konkurencija nikad ne bi dozvolili ništa drugo. Pošto znaš da nije tako, i da plata ima raznih, u surovom realnom svetu, znaš i da nisi u pravu. Plata nije samo nadoknada za rad, i ljudi ne žive samo na poslu, kad izađu sa posla plata im omogućava da mogu da žive, i pošto plate sve račune i jedu. Ako radnike pravednije nagradiš, bolje će i raditi, biti produktivniji, a tvoja firma zadati domaći konkurenciji, to nije pisalo u knjizi o ekonomiji sa megatrenda?
Ne ne, opet ne shvatate. Da vas pitam gospodine Majore, da li ste nekada u životu nešto kupovali ili prodavali? Da li ste videli kako se to radi? Moja malenkost još nije videla da se prodavac trudi da smanji cenu proizvoda, a kupac da poveća. Nikada to nisam video u životu, ali ko zna.
Citat:
Jeste Perice, kad bi iznos minimalne zarade zavisio samo od države, a ne i od tržišta, i prilika.
Jeste gospodine Majore. Jeste li čitali intervju sa gospodinom profesorom na ovu temu? Eno ga na portalu. Biznis koji ne može da opstane plaća poreze i doprinose radnicima i treba da propadne. Jeste gospodine Majore, baš zbog toga što ne ispunjava prava radnika, jer im uskraćuje penziju i zdravlje. Kako sad to? Moje je pravo da radim i bolestan, moje je pravo da radim do smrti, moje je pravo da radim pedeset godina i nikada ne dočekam penziju? Jeste, baš fino.
Citat:
Pajseri su na čelu države, davno su uništili i državu i radnike, i sveli status radnika na robove koji rade za strane kompanije, i nemaju nikakva prava sem da okrenu leđa i odu iz firme, pa frilensuju. U Fijatu je trenutno štrajk, jer su im između ostalog tražili i da se odreknu prava na štrajk.
Ovo je političko pitanje, možemo o tome na drugoj temi.
[ Ivan Dimkovic @ 22.02.2021. 23:12 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Razvod, naravno. Samo primećujem da ni ti ni Ivan ne znate ulogu države/suda u razvodu.
Bojim se da samo ti pazljivo ne citas sta drugi pisu. To je jedina ocigledna stvar ovde.
O braku pricamo samo zato sto ga je Java pomenuo. Osoba koja je radila na crno sve vreme dok joj je bracni partner bio “legala” i na koga se vodi kuca, krediti, racuni, osiguranja - ce biti dodatno i kompletno u*ban na sudu ako dodje do razvoda.
Sto se dece tice, Nece biiti pogodan kao staratelj ocigledno (za sud - ne radi, nije radio… slacker), kad ostane bez “legale” pocinje od nule - ko student, nema kreditnu istoriju, nema predhodno zaposlenje. Divota.
A ovako je moguce da prodje i u drugim odnosima gde tako slepacki prilazi problemu.
Radi bez ugovora, sta ce mu - kad dodje do spora, ukapirace zasto. Druga strana laze!!!! Tvoja rec protiv njihove :)
Prodaje nesto bez specifikacije - pa ljudi smo. Aha, dok ne stupi u kontakt sa ne-ljudima. Ali posto specifikacija nema, moze da ga pu*i. Sta kazu? Pa lazu bre bilo novo sa 10xyz! Kako bre raspada se i 5xyz? Tvoja rec protiv njihove…
Zasto? :)
Citat:
Jedino žena može da ostane bez alimentacije, jer je bivši muž nezaposlen :)
Blago njemu. Ostao mu payoneer i nemogucnost da kupi bilo sta bez kesa ili lihvarske kamate (dobar dan komsija! A niste radili… evo ponudica stize… kamatica mala, samo 4x placate robu - ali na rate!) a bivsoj zeni deca. E! Ali za*bo je za alimentaciju.
Dil decenije, mada skroz u skladu sa temom - u za*banoj je konkurenciji.
[ BuzzLightyear @ 22.02.2021. 23:29 ] @
Citat:
PORODIČNI ZAKON
Član 171
(1) Imovina koju su supružnici stekli radom u toku trajanja zajednice života u braku predstavlja njihovu zajedničku imovinu.
(2) Supružnici mogu bračnim ugovorom drugačije urediti svoje imovinske odnose.
[ Bradzorf012 @ 22.02.2021. 23:40 ] @
Hm, ne vredi, čovek mu nacrta, a on i dalje po svom.
Kako to rešava stvar sa sasvim legitimnim gledištem suda da nemaš legalne prihode? Pokušaj još jednom da razdvojiš neke stvari. Loš brak je jedno, razvod nešto drugo, zajednička imovina nešto treće, a prihodi četvrto. Iz prvog ne mora nužno da sledi drugo, kao što ni zajednička imovina koja se deli ne dokazuje poreklo tvojih prihoda. Hebote, ponekad ne mogu da shvatim kako ljudi ovako površno razmišljaju.
[ Ivan Dimkovic @ 23.02.2021. 00:18 ] @
Joj. Buzz, gledaj na to ovako - zanemari sve ostalo i uzmi da je sve ostalo “pravedno”.
Tvoji crni prihodi - ne postoje. Sve sto bude zavisilo od prihoda (imanja, redovnosti, kolicine) gde se imanje racuna pozitivno ce biti na tvoju stetu.
Zasto na tvoju stetu? Zato sto si prihode imao, posteno si radio, ucestvovao u porodicnom budzetu sta god - ali od toga nece biti nista na sudu zato sto… ne postoje. Nema izvoda na racunu, sve vece kupljeno na ime druge strane, sve cece finansirano od druge strane na papiru - tako pise.
Ok?
Nema potrebe da se raspravljamo o zakonima koji regulisu brak, nije to tema. Uzmi da su pravedni i da oba supruznika tretiraju ravnopravno i u skladu sa utvrdjenim cinjenicama.
Problem su bas te cinjenice. Ako radis na crno - nema ih.
[ BuzzLightyear @ 23.02.2021. 08:04 ] @
Citat:
Zato sto si prihode imao, posteno si radio, ucestvovao u porodicnom budzetu sta god - ali od toga nece biti nista na sudu zato sto… ne postoje
Šta inače može da bude od toga na sudu? Hoćeš li da se osećaš bolje ako te sudija potaše po ramenu i kaže da te razume jer vidi koliko si ti zaradio, ali da se imovina stečena u braku deli na pola? Jadan frilenser, neće dobiti empatiju od sudije i porote. Koje zakone treba da gledam ako ne zakone koji regulišu brak?
Citat:
Darko Nedeljković: Ja sam se oduvek cudio tom socioloskom fenomenu. Covek kad kupuje auto angazuje 16 konsultanata plus pita na forumu, a kad bira zenu za ceo zivot onda opusteno "umem ja to, citao sam pricu gde se princ ozenio princezom i ziveli su srecno do kraja zivota, tako to ide".
Ovo uopšte nije loše. Moglo bi samo malo da se preradi:
Ja sam se oduvek čudio tom sociološkom fenomenu. Čovek kad otvara firmu angazuje 16 konsultanata plus pita na forumu, plus isčita sve poreske propise, paragrafe i zagrafe, a kad bira ženu za ceo život onda opušteno "umem ja to, čitao sam priču gde se princ oženio princezom i živeli su srećno do kraja života, tako to ide" i čak i ne pogleda zakon o braku.
P.S.
Žena može da te ubije sekirom u snu, može da te otruje, donese polno prenosivu bolest, potroši svu ušteđevinu... veliki je rizik oženiti se, a vi našli da ćete se obrukati pred sudijom jer nemate prihode :)
[ ademare @ 23.02.2021. 17:02 ] @
Izgleda , da ni Payoneer nije vise bezbedan i neuhvatljiv za PU !
Tekst je dugacak , nije bas sve u njemu pouzdano i jasno ima i nagadjanja , ali je tvrdnja da Payoneer Europa radi po propisima Irske i da PU moze dobiti podatke , ako zeli i kako pise ako im se isplati ?
Koga zanima on ce to vec bolje shvatiti iz clanka , nego ja da prepricavam .
[ Ivan Dimkovic @ 23.02.2021. 20:55 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Šta inače može da bude od toga na sudu? Hoćeš li da se osećaš bolje ako te sudija potaše po ramenu i kaže da te razume jer vidi koliko si ti zaradio, ali da se imovina stečena u braku deli na pola? Jadan frilenser, neće dobiti empatiju od sudije i porote. Koje zakone treba da gledam ako ne zakone koji regulišu brak?
Vec je napisano, ali evo ponovicu, u takvoj vrsti spora sa tako losom organizacijom si izlozen sledecim problemima:
1. Starateljstvo nad decom --> neko ko "na papiru" nije radio niti radi ima automatski pogorsanu poziciju pred sudijom oko odluke sa kim ce deca ziveti. U Srbiji nema sablona, iako mozda sudovi cesto postupaju slicno - u svakom slucaju sud mora da razmotri situaciju i "osoba koja nije bila zaposlena i nije zaposlena" nece biti ignorisana.
Pritom, ovde se moze raditi i o ocu i o majci.
2. Podela imovine --> osim ako nema dodatnih ugovora (a u ovakvim slucajevima je vrlo verovatno da ih nema - kad je sve ostalo "Freestyle" tesko da ce ovo biti uredjeno po PS.).
Nominalno, podela imovine stecene za vreme braka je 1/2 svakome OSIM ako se to ne spori. Neka od strana moze od suda traziti da uvazi da je imala veci udeo... kako?
Prilikom ocene veličine udela u zajedničkoj imovini bračnih drugova, sud uzima u obzir: visinu ostvarenih prihoda, vođenje poslova u domaćinstvu, staranje o deci, staranje o imovini kao i sve druge okolnosti koje su od značaja za održavanje ili uvećanje vrednosti zajedničke imovine.
Jedna strana se pojavi sa cekovima od plate, ratama za kredit, bankarskim transferima, stednim knjizicama, ...
Druga strana se pojavi sa rasirenim rukama i drugu sudiji na tanko objasni sta je sve cinila, po usmenom prepevu :-)
Sta li ce se desiti...
3. Posledice posle braka --> osoba koja zvanicno nije radila nema kreditnu istoriju, vrlo verovatno i dalje nema "beli" posao... a cekace je hrpa racuna za advokate, za placanje raznih prenosa, prodaja, kupovina - imovine i sl... u takvom polozaju ce biti zakinuta od svakog:
a) Banke ili nece hteti da kreditiraju, ili ce nuditi zelenaske kamate
b) Mogucnost zaduzenja, sve i da je ima, ce biti minimalna, sto znaci da ce izbor sta kupiti biti suzen (od pojavljavanja sa vrecom kinte isto nema nista, osim ako se ne zeli instant na novo rociste, ovog puta sa samom drzavom - onaj porez sto nije placan godinama :-)
c) Ostali ucesnici u trzistu: sve stvari koje ce morati da se urade "hitno" - ce biti ekstra skupe i nepovoljne.
---
Sve u svemu, eto ti sasvim dovoljno losih stvari, koje je slepacko vodjenje poslova ucinilo losijim.
Citat:
Žena može da te ubije sekirom u snu, može da te otruje, donese polno prenosivu bolest, potroši svu ušteđevinu... veliki je rizik oženiti se, a vi našli da ćete se obrukati pred sudijom jer nemate prihode :)
Cinjenica da se ti hvatas za nekakvo "brukanje" govori da ti prioriteti ocigledno nisu isti.
Ja ovde pricam o cistom finansijskom i pregovarackom stanju, koje je vidno oslabljeno i to samo krivicom osobe koja se ponasa do granica neodgovornosti.
[ MajorFatal @ 23.02.2021. 21:02 ] @
A šta će nazaposlena osoba da donese na sud? Potvrde da se redovno javljala na biro, i završila kurs prekvalifikacije "postanite preduzetnik" ili "serviser računara". Pa opet je bolje da frilensuje, i privredi nešto.
[ Ivan Dimkovic @ 23.02.2021. 21:06 ] @
@ademare,
Pazi ovo ludilo:
Citat:
„Mnogi radnici na internetu dobijali su uverenja od stranih i domaćih firmi za koje su radili, a koje su novac isplaćivale putem servisa Payoneer, da su bezbedni kada je reč o poreskoj kontroli ostvarenih prihoda budući da je u pitanju servis za plaćanje i da država ne može imati uvid u njihove transakcije.
Procitajte ovo par puta... onda stanite i razmislite duboko.
Ovo udruzenje tvrdi da su "mnogi radnici" dobijali uverenja da su bezbedni od poreske zato sto ce biti opran novac.
STVARNO?
Cisto sumnjam da postoji puno takvih firmi - a da jos posluju.
Ovo je bukvalno priznavanje privrednog kriminala, prevara i podsticanje na izvrsenje krivicnog dela. TRI U JEDNOM!
:-)))
[ Ivan Dimkovic @ 23.02.2021. 21:08 ] @
Citat:
MajorFatal:
A šta će nazaposlena osoba da donese na sud? Potvrde da se redovno javljala na biro, i završila kurs prekvalifikacije "postanite preduzetnik" ili "serviser računara". Pa opet je bolje da frilensuje, i privredi nešto.
To uopste nije predmet price.
Predmet price je neko ko je poslovao, doprinosio kao i drugi bracni partner, ili cak i vise - ali sve na crno.
Takva osoba ce, logicno, na*bati na vise polja.
I, iz nekog razloga, ovo nije dovoljno vec se prica o sekirama, izboru supruge, brukanju pred sudijom i sl.
[ BuzzLightyear @ 23.02.2021. 21:11 ] @
@Ivan
Znam za konkretne slučajeve gde ljudi kriju svoja primanja zbog alimentacije. Ovo o čemu ti pričaš mi više liči na neko tvoje viđenje problema, koje nema nikakve veze sa realnošću (bar onom u Srbiji, ne znam za Nemačku).
[ Ivan Dimkovic @ 23.02.2021. 21:20 ] @
Ali ovde nije u pitanju skrivanje primanja zbog alimentacije, vec potpuno nemanje zvanicnih primanja zbog ideje da zauvek niko nece imati problem sa tim.
Obrazac je potpuno drugaciji. Jedno je planirano lazno predstavljanje prihoda zbog sopstvenog finansijskog dobitka a drugo su DODATNI neplanirani problemi koji cekaju neodgovorne ljude.
Uzgred sve napisano gore je utemeljeno u zakonima RS. Ako treba mozemo svaki recenicu da povezemo sa paragrafima i clanovima zakona. Iskreno ne radi mi se to ali ako insistiras, racunaj da nece biti problem
[ BuzzLightyear @ 23.02.2021. 21:42 ] @
Insistiram.
[ ademare @ 23.02.2021. 22:22 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
„Mnogi radnici na internetu dobijali su uverenja od stranih i domaćih firmi za koje su radili, a koje su novac isplaćivale putem servisa Payoneer, da su bezbedni kada je reč o poreskoj kontroli ostvarenih prihoda budući da je u pitanju servis za plaćanje i da država ne može imati uvid u njihove transakcije.
Procitajte ovo par puta... onda stanite i razmislite duboko.
Ovo udruzenje tvrdi da su "mnogi radnici" dobijali uverenja da su bezbedni od poreske zato sto ce biti opran novac.
STVARNO?
Cisto sumnjam da postoji puno takvih firmi - a da jos posluju.
Ovo je bukvalno priznavanje privrednog kriminala, prevara i podsticanje na izvrsenje krivicnog dela. TRI U JEDNOM!
U pravu si . Kada se tako pogleda udruzenje radnika na Internetu koje je i izvor informacija za tekst , oni imaju svoju verziju na svom sajtu , upravo tako ispada .
I onda kada se uporedi ova njihova prica , sa onom od pre nekoliko dana , da je masa FL isla u PU pitala , trazila da plati , ali sluzbenici PU su ih odbijali sa pricom , ne treba nista , nema sifre za vas itd .
Sada izlaze sa pricom koja je totalno suprotna , umesto Naivnih FL zeljnih placanja poraza , imamo FL koji su dobijali uveravanja da su bezbedni od PU ?
Malo su se pogubili u tom udruzenju pa vise ne paze ni gde udaraju
[ MajorFatal @ 23.02.2021. 23:26 ] @
Citat:
Bradzorf012:
Evo Majore, krenite od ovoga. Citiram:
Zakon o radu
Citat:
2. Značenje pojedinih pojmova
Član 5
Zaposleni, u smislu ovog zakona, jeste fizičko lice koje je u radnom odnosu kod poslodavca.
Poslodavac, u smislu ovog zakona, jeste domaće, odnosno strano pravno ili fizičko lice koje zapošljava, odnosno radno angažuje, jedno ili više lica.
Šta da krenem? :) Bojim se da ćeš me uvući u blato definicija i udaviti. Ja da sam hteo da studiram pravni fakultet studirao bih, mada kad vidim ove definicije jasno mi je kako i zašto su neki od najboljih studenata generacije pravnog ispali nakaze.
Gde je ovde plata? Možeš biti "radno angažovan" i bez plate, hoćeš da te zaposlim da budeš radno angažovan na ubacivanju uglja u podrume, ali bez nadoknade, kod mene kao "poslodavca"? Mislim da upadaš u zamku države, ona voli sistem zavadi pa vladaj, zbog toga voli da deli ljude na "poslodavce" i "zaposlene", pa jednima uzme bruto 2 a drugima bruto 1, a u stvari uzela je svima.
Postavlja se i nezgodno pitanje odkud "poslodavcu" posao pa da ga daje drugima, pao mu s neba? Pardon odakle mu moć, sposobnost, opcija šta god da zapošljava, odnosno radno angažuje? Pravili C market decenijama, a onda odjednom "poslodavac" radno angažuje, ma hajte molim vas. Evo ja na primer radim sa ortacima, uopšte nemamo nekog posebno poslodavca, samo mušterije, odnosno svi smo poslodavci ako tako definišemo, a nećemo da definišemo da se ne bi zbunjivali, nego radimo.
Takav zakon samo potencira da neki umisle da su bog i batina, poslodavac jednako šef, gazda, direktor, vlasnik, i investitor sve u isto vreme, a loši uslovi i zakoni doveli do gomile nezaposlenih, sveopšte nezaposlenosti, pa je mnogo drugih uvereno da mora da trpi svašta na poslu da ne bi ostali i bez takvog. Užas.
Ne znam šta bi kolege sa pravnog rekli, ali ja mislim da je termin poslodavac jako loše izabran, tu treba da stoji koordinator, ili tako nešto.
[ MajorFatal @ 23.02.2021. 23:49 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Eh. Taman je delovalo da ima nade za tebe kad si ukapirao da se ljudi ne dele samo na nezaposlene i zaposlene i da to dvoje nije jedno drugom negacija, nego postoji jos najmanje 10 drugih kategorija, a onda zastoj u usvajanju pravilne terminologije...
Nikakav problem, zato će da postoji i 10 vrsta oporezivanja, i 10 plaćanja doprinosa, ako neko iscepka nešto što je nekad bilo radni odnos za ceo život i Tito umro, na godine, mesece, nedelje, dane, sate, minute, na ugovor, pod ugovor, za nestalno, van radnog odnosa, i uradnom odnosu, onda nek napravi odgovarajuće načina operezivanja za sve to. Nije u redu da isto plaća zbrinut do daljnjeg, i neko ko svaka tri dana, kao frilenseri, traži novi posao.
Citat:
Takozvani radnici preko interneta imaju imaju to svoje ime, takozvano. Sto pre usvojimo osnovnu terminologiju i definicije, pre se mozemo vratiti otklanjanju nedoumica.
Frilenseri, u smislu ove teme, su radnici na internetu, ne bi me valjda terao da koristim tri reči umesto jedne, na celoj temi samo si ti sezonske radnike na branju malina nazivao frilenserima.
Citat:
Radnici preko interneta nikako ne mogu dobiti autorska prava na naziv frilenseri. Da li je moguce da nista nisi naucio iz dvodecenijskog spora Severne Makedonije i Grcke oko naziva?
Naravno da sam naučio, da su ljudi budale, u mom kraju pomažemo komšijama, pre neki dan smo napravili dečije igralište, jer opština nije htela, umesto da pomognu komšijama Makedoncima da što pre stanu na noge i uđu u EU spotiču ih, isto kao i Bugari, Slovenci Hrvate, Hrvati Bosance i Srbe, Srbi sve redom i sebe najviše.
Citat:
Onaj ko je pre postojao ima pravo na naziv. A radnici preko interneta su se u odnosu na ostae pojavili takoreci juce. Radnici preko interneta mogu eventualno za sebe dobiti pravo koriscenja naziva "severni frilenseri", "internet frilenseri", ili nesto slicno sto ljude nece dovoditi u zabludu. Isto kao sto Severna Makedonija moze da se naziva Severna Makedonija ili Bivsa Jugoslovenska Republika Makedonija, ali nikako samo Makedonija.
Tužni deo priče je da pitaš prosečnog Grka sa plaže verovatno bi rekao da može da se zove Makedonija, ili najmakedonskija Makedonija ikad, kao i Makedonca da pitaš voleo bi da se zove Makedonija, ali ako ne može onda može i Crna rupa da se zove, samo da se ne spori višedecenijski, i od toga nema ništa sem troška za spor. Ali dobro zato će entiteti takozvane države i ubuduće imati problema sa pojavama tipa frilenseri, bitkoin, digitalni nomadi, ili bilo koji drugi nomadi i apatridi, anarhisti što smatraju da države ne treba ni da postoje, kao ni linije u prašini što smo napravili i zovemo granice.
[ MajorFatal @ 24.02.2021. 00:11 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Imas to sve, vec danas.
Nagrade: imas povlastice za zaposljavanje ljudi koji nisu bili zaposleni. Povlastice su smanjeni porezi i doprinosi.
Od 1. januara 2021. godine, neoporezivi iznos zarade povećan je sa 16.300 dinara na 18.300 dinara mesečno.
Te olakšice se odnose na pravo na povraćaj dela plaćenog poreza po osnovu zarade novozaposlenog lica od 65 do 75 odsto, u zavisnosti od broja novozaposlenih lica, sa 31. decembra 2020. godine na 31. decembar 2021. godine.
Kazne: test samostalnosti, ako nisi preduzetnik vec prikriveni zaposleni, poslodavac ce popiti kaznu, kako i treba da bude.
Dakle, poslodavac moze da bira - pedagogija, ako zaposli korektno ljude koji nisu bili zaposleni, dobice olaksice.
Ako, umesto toga, odluci da izbegava obaveze kao poslodavac izigravanjem "mini Uber-a" - sledi ono sto treba da sledi.
Lepo, samo nema posla, nagrade očigledno nisu toliko primamljive da bi "poslodavca" ubedile da napiše pristojan oglas za posao, niti frilensera da poželi da radi na takvom poslu, radnici Gorenja su štrajkovali jer su radili u limenom sanduku na plus 40, a uprava još i mora taktizira prilikom pregovora jer će Gorenje jednostavno otići ako im dosadi, trenutno štrajkuju železničari kojima su 2 sindikata odkazali poslušnost, a preostalih 5 stali uz njih, jer će sledeći kolektivni ugovor da im dodeli plate ispod zakonske granice, cenim da će biti dosta novih frilensera među bivšim železničarima.
Ali sve mi se čini da različito gledamo na pojavu frilensera, ti zbog okruženja i prilika zamišljaš nekog programera koji ima dobru nadoknadu odnekud iz inostranstva i pokušava da utaji porez, ja zbog primera koje poznajem znam da su bar 70% sirotinja na ivici egzistencije, oduzmi 80% ili 45% i dobijaš najcrnju sirotinju ispod granice siromaštva. Slažem se da bi ovi prvi trebalo najverovatnije da plate porez i doprinose, ali kako? Ako im je "poslodavac" preko okeana, koji naši zakoni se tiču takvog? Kad će taj da odvoji svoj deo za bruto 2, penziono, socijalno ili šta već?
(3) Veći udeo jednog supružnika u sticanju zajedničke imovine zavisi od njegovih ostvarenih prihoda, vođenja poslova u domaćinstvu, staranja o deci, staranja o imovini te drugih okolnosti od značaja za održavanje ili uvećanje vrednosti zajedničke imovine.
Neko ko je sve imao na "crno" moze biti izlozen riziku da se to upotrebi protiv njih.
Situacija da je neko radio na "crno" + zapravo bio glavni finansijer u zajednici je najgori moguci scenario: zbog nedostatka dokaza sud konstatuje obrnutu situaciju i izvrsi korekcije u skladu sa clanom 180, porodicnog zakona RS.
Jos jednom, ta strana o kojoj pricamo moze biti i majka i otac - nebitno.
Citat:
Član 226
(1) Sud je dužan da presudom u bračnom sporu odluči o vršenju roditeljskog prava.
(2) Sud može presudom u bračnom sporu odlučiti o potpunom ili delimičnom lišenju roditeljskog prava.
Ako nije bilo dogovora, sudija je glavni autoritet u donosenju odluke po ovom clanu, uz dodatnu konsultaciju sa strucnim telom (centar za socijalni rad).
TL;DR - Najbolji interes deteta je glavni faktor. Uzevsi to u obzir, cinjenica da jedan od roditelja izgleda kao, sto su Ameri 2008-tih zvali "NINJA" (No Income No Job No Assets) nikako nece biti pozitivan faktor u pogledu odluke gde ce dete ziveti, vrsenju roditeljskih prava i sl.
Opet, kao i za prosli deo - pricamo o situaciji gde je osoba radila, bila mozda i glavni finansijer, ali sve na "crno". Zbog nedostatka dokaza sud moze smatrati osobu potpuno drugacijim slucajem i presuditi na njenu stetu zbog toga.
Zaposlenost i prihodi nisu jedini faktor koji se uzima u obzir, ali - po N-ti put - zasto bi neko povecavao rizik za ovo je pitanje.
I, opet, ova situacija moze da zadesi i oca i majku.
---
U oba slucaja se sve svodi na istu pricu: de-facto osoba u jednoj situaciji (radi, odgovorno se ponasa u porodicnom smislu, itd.) - a zbog neodgovornog poslovanja moze da se desi da na sudu bude "pokazano" suprotno. "pokazano" = druga strana ima papire i sud to prihvati.
I sva ova prica moze da se fotokopira u drugim odosima: poslovnim, itd.
Old-fart-mode "ne budi idiot, vodi knjige" jbg.
[ mjanjic @ 24.02.2021. 04:34 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
MajorFatal:
A šta će nazaposlena osoba da donese na sud? Potvrde da se redovno javljala na biro, i završila kurs prekvalifikacije "postanite preduzetnik" ili "serviser računara". Pa opet je bolje da frilensuje, i privredi nešto.
To uopste nije predmet price.
Predmet price je neko ko je poslovao, doprinosio kao i drugi bracni partner, ili cak i vise - ali sve na crno.
Takva osoba ce, logicno, na*bati na vise polja.
Sećam se nekog dokumentarca o Tajvanu, u to vreme Makednoija (tada još uvek FYR Macedonia) priznala Tajvan u zamenu za bespovratnu pomoć od 5 miliona evra (sa druge strane, to je početna cifra koju treba dati nekom američkom kongresmenu da započnete lobiranje za neki vaš interes, dakle jednom rečju sića). Tu usput prikazana i neka priča o makedoncu koji je oženio neku tajvanku (tj. kineskinju sa Tajvana), itd.
Uglavnom, na temu privrede i standarda, kažu da čim počnete da radite, dobijete karticu kojom možete da kupite auto i sl. U to vreme banke u Srbiji su tek počinjale sa bankomatima i karticama, većina je za plaćanje na rate koristila čekove.
Da skratim, u jednom delu dokumentarca pominje se "dvojno knjigovodstvo" i kako tome pribegavaju maltene svi koji imaju porodične radnje i male biznise, a da sa druge strane država i ne troši previše resurse da juri vlasnike tih radnji i biznisa - jednostavno, radi se o malim sumama, ti ljudi će, umesto da primaju socijalnu pomoć, obezbediti sebi i svojoj porodici egzistenciju, ipak će platiti neki porez, a od novca koji su i promuvali dvojnim knjigovodstvom će kupiti sebi i deci odeću, obuću, posetiti restoran, a time će država prihodovati od poreza na te proizvode i usluge.
Ali, zato Tajvan ne prašta neplaćanje poreza i muvanje velikim korporacijama, jer se tu radi o ogromnim svotama novca, i tu ako se nešto muva, stotine i hiljade radnika od toga nemaju ništa, jer bi taj novac završio u džepovima manjeg broja ljudi. Ako bi se dozvolilo izbegavanje plaćanja poreza velikim kompanijama, država bi dugoročno pretrpela štetu.
A u Srbiji... samo jedan Simpo je bio akumulirao 6 milijardi dinara za neplaćene doprinose! Plus na desetine i stotine drugih firmi. Ali će zato da jure vlasnika piljarnice zbog 10 dinara u kasi!
Tako je i ovo za frilensere. Zašto komplikovati, kad je lakše prepisati rešenja iz zemalja koje su uspešno rešile taj problem. Na primer, u SAD žele da favorizuju korporativni razvoj, pa će oporezovati frilensere visokom stopom, terajući ih da kreiraju svoju kompaniju. U zemljama koje imaju daleko niži prosek plate i problem sa odlivom stručnog kadra, za frilensere se uvode niske poreske stope kako ne bi otišli u inostranstvo. Bolje da plate i 10% državi nego da odu, jer država ne gubi samo tih 10%, nego i sav novac koji bi taj frilenser potrošio na hranu, odeću, račune, itd. Ukratko, država gubi devizni priliv.
Dakle, rešenje mora da se prilagodi okolnostima, i moraju se proceniti rezultati određene poreske politike.
Da se insektori ne bave revnosno ovim privrednicima koji rade na sitno, i frilenseri bi legalizovali svoje poslove. Ali, država ne isplaćuje redovno svoje obaveze (npr. dugovanja za usluge i urađene poslove) niti inspektori jure velike kompanije koje duguju milione i milijarde za poreze i doprinose, ali će da jure nekoga zato što nije prijavio 50€ prihoda od časova engleskog jezika?
[ Bradzorf012 @ 24.02.2021. 05:35 ] @
Takoe.
[ Al Imam @ 24.02.2021. 07:27 ] @
Politički je to već rešeno.
Frilanseri su partijski bledi i ne doprinose nameštanju rezultata izbora.
To znamo jer se u hajku krenulo odmah nakon "pobede" na izborima.
Time je uspostavljena jasna veza izmedju izbora i frilens izborne apstinencije.
Poruka je jasna: ima da se ide na izbore i glasa za prezidenta.
Inače stiže poreska konjica crnih kožnih jakni.
A njihova odmazda pretvara svaki rad u crnu pustoš!
Strašno!
Citat:
Smail-aga krvav harač kupi
Po Gackome i okolo njega.
Posred polja popeo čadorje,
Pak rasturi haračlije ljute,
Haračlije, izjeli ih vuci,
Ter od glave po žut cekin ište,
A od ognja po debela ovna
I za noćcu obredom djevojku.
Od istoka haračlije jašu,
Vode golu na repovijeh raju;
Od zapada haračlije jašu,
Vode golu na repovijeh raju;
Jašu zmaji s sjevera i s juga,
Golu raju na repovijeh vode.
Jadna raja, rukuh naopako,
Slijedi konjske na konopcu trage.
Mili Bože, što je raja kriva?
Il je kriva gad što Turke mori?
Il je kriva što ih hrđa bije?
Što je kriva? - Kriva 'e što je živa,
A neima što Turčinu treba:
Žuta zlata i bijela hljeba.
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 07:55 ] @
@Ivan
U redu, možda frilenser može imati negativne posledice, naročito kada bi tvoje tumačenje zakona bilo u skladu sa sudskom praksom. Pre toga možda nikada do razvoda ne dođe, možda dođe do sporazumnog razvoda, možda bračni partner ne bude imao nerazumne zahteve, možda frilenser angažuje boljeg advokata... Mogućnosti idu od toga da frilenser ima korist od neprijavljivanja prihoda zbog manje alimentacije, do toga da nakon prodaje zajedničke imovine država naplati porez sa kamatom. Naravno uvek postoji i mogućnost da se prethodno poubijaju međusobno. Uglavnom, najverovatniji scenario je: deca idu majci (čak i ako je frilenser), otac plaća alimentaciju a imovina se deli na pola. S obzirom da sudija ima pravo na slobodno sudijsko uverenje, na sudu je sve moguće. Rizik postoji i kada prelaziš ulicu. Pitanje je samo na šta je ko spreman.
Citat:
mjanjic: zemljama koje imaju daleko niži prosek plate i problem sa odlivom stručnog kadra, za frilensere se uvode niske poreske stope kako ne bi otišli u inostranstvo. Bolje da plate i 10% državi nego da odu, jer država ne gubi samo tih 10%, nego i sav novac koji bi taj frilenser potrošio na hranu, odeću, račune, itd. Ukratko, država gubi devizni priliv.
Dakle, rešenje mora da se prilagodi okolnostima, i moraju se proceniti rezultati određene poreske politike.
Kačio sam bio video u kojem Aleksandar Segedi predlaže da država uvede opciju automatskog oporezivanja od 15% svake uplate koja legne na račun frilensera. To bi bilo jeftino i efikasno rešenje. Mislim da je 15% prihvatljivo za frilensere koji u tom slučaju ne bi morali da brinu da će ih izdati Pajonir ili bračni drug, niti bi imali troškove koje moraju da imaju prilikom utaje poreza. Država ne bi imala troškove obračuna... ukratko svi srećni.
[ Al Imam @ 24.02.2021. 08:14 ] @
Citat:
BuzzLightyear
Kačio sam bio video u kojem Aleksandar Segedi predlaže da država uvede opciju automatskog oporezivanja od 15% svake uplate koja legne na račun frilensera.
Genijalno!
Tako bi se nekoliko puta oporezovala već oporezovana uplata!
Al bi to prijalo prezidentu.
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 08:18 ] @
Ovo bi prijalo većini radnika na internetu, prezident se izjasnio i njemu ne prija ništa ispod 30%. Ovih 15% ja bih uveo kao podsticaj radnom narodu, za kockare, bitkoinere i slične njima trebalo bi najmanje 70%.
P.S.
Aleksandar je predložio da to bude još jedan model pored postojećih i da tako radi samo onaj kome to više odgovara i koji ispunjava određene uslove. Podrazumeva se da bi morali da postoje uslovi i ograničenja za takvo poslovanje.
[ MajorFatal @ 24.02.2021. 12:08 ] @
Pa prijalo bi im što je lako i automatski, ne mora da popunjava ppo i ostalo formulare obrasce knjigaš neknjigaš, ali kako će na taj način da stekne penziju i zdravstveno, i šta da radimo s njim kad omatori i odrtavi i počne da se razboljeva?
[ MajorFatal @ 24.02.2021. 12:18 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Globalizam po definiciji upravo to podrazumeva. Ako ti kao frilenser imas pravo da uzmes novac od nekog sa kariba, onda i prodavac girosa sa kariba ima pravo da uzme novac od tvog komsije. Nema - "svoje ne dam, tudje hocu" :D
Onda imam pravo i na standard sa Kariba, ako sam već u stanju da uzmem pare tamo, opaa..
Tema iz 2015-te na tematiku, verujem da bi bila zanimljiva i antilenserima i prolenserima .. ima čak i razjašnjeno šta je prihod, a šta dohodak.
[Ovu poruku je menjao MajorFatal dana 24.02.2021. u 13:46 GMT+1]
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 13:31 ] @
Citat:
MajorFatal: kako će na taj način da stekne penziju i zdravstveno, i šta da radimo s njim kad omatori i odrtavi i počne da se razboljeva?
Propišeš prag (fiksni iznos) za zdravstveno osiguranje, pa ako ne ispuni prag, onda u određenom periodu nije osiguran. Penziju prima kada ispuni određeni broj godina, a visina penzije se određuje na osnovu uplata koje je imao dok je radio. Ako 15% od radnika na interntu nije dovoljno, onda bi trebalo kockarima dodatno povećati porez kako bi se pokrio deficit.
Citat:
Tema iz 2015-te na tematiku, verujem da bi bila zanimljiva i antilenserima i prolenserima .. ima čak i razjašnjeno šta je prihod, a šta dohodak.
Zaista zanimljiva tema. Pokretač teme kaže da je zarađivao 18000 EUR godišnje. To je 1500 EUR mesečno. Ako je porez (sa doprinosima) 15% on bi državi godišnje plaćao 2700EUR. Ako bi isti taj čovek radio u državnoj firmi na nekom izmišljenom poslu, ne da država ne bi imala tih 2700 EUR, već bi država otišla u minus najmanje 6000EUR godišnje, a on bi ostvario i penziju i imao zdravstveno osiguranje.
[ ademare @ 24.02.2021. 14:19 ] @
On je imao srecu sto je vecina tih obaveza istekla .
E sad kaze da je 2015 . a tu godinu PU racuna dobio uplate na bankarski obican devizni racun oko 30.000 Eur !
Zanimljivo bi bilo mada odavno ne koristi forum kada bi se javio i napisao da li je dobio resenje PU .
[ Ivan Dimkovic @ 24.02.2021. 15:00 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
@Ivan
U redu, možda frilenser može imati negativne posledice, naročito kada bi tvoje tumačenje zakona bilo u skladu sa sudskom praksom. Pre toga možda nikada do razvoda ne dođe, možda dođe do sporazumnog razvoda, možda bračni partner ne bude imao nerazumne zahteve, možda frilenser angažuje boljeg advokata... Mogućnosti idu od toga da frilenser ima korist od neprijavljivanja prihoda zbog manje alimentacije, do toga da nakon prodaje zajedničke imovine država naplati porez sa kamatom. Naravno uvek postoji i mogućnost da se prethodno poubijaju međusobno. Uglavnom, najverovatniji scenario je: deca idu majci (čak i ako je frilenser), otac plaća alimentaciju a imovina se deli na pola. S obzirom da sudija ima pravo na slobodno sudijsko uverenje, na sudu je sve moguće. Rizik postoji i kada prelaziš ulicu. Pitanje je samo na šta je ko spreman.
Moze ovo sve mnogo prostije: ako se sve ostale stvari zanemare i uzmu da su pravedne, neodgovorno ponasanje je rizik koji samo moze da steti ako dodje do spora.
Prognoziranje sta ce ili nece da se desi nije smislena stvar za ovakvu temu, pogotovu ne ako se radi o tako bitnim stvarima.
Takodje, vise puta ti je skrenuta paznja da situacija moze da zadesi i oca i majku (i jedno i drugo mogu biti "frilenseri") pa pozivanje na neke specificnosti sudske prakse u Srbiji u pogledu majke, dece i sl. nisu relevantne.
Relativizacija i potpuno besmisleni primeri "rizik kad prelazis ulicu" su jos gora stvar. Ovde se radi o konkretnom nacinu poslovanja za koji je odgovna samo ta osoba - i ta osoba to moze da promeni. Takvo ponasanje joj uvek pravi rizik u situacijama kao sto je razvod braka, neke ucene poslovnih partnera i 100 drugih ludila.
Znaci: nesto sto jeste pod necijom kontrolom vs. nekakav generalizovan rizik od katastrofa van tvoje kontrole.
Sta si sa tim hteo da kazes?
Sh*t happens? Pa da, moze i meteor da udari zemlju - sto bi neko vodio onda knjige ili poslovao po propisima. Prestanes da placas racune odmah, svi cemo da umremo pre ili kasnije.
To je odgovor mladjeg tinejdzera i jedan od primera zasto mladji tinejdzeri nemaju punu pravnu odgovornost i radnu sposobnost. Uzmi N takvih, pusti ih da tako odlucuju i rezultat ce biti garantovan: vecina njih ce zavrsiti u nekom s*anju, da li ce to biti sukob sa zakonom, maloletna trudnoca, dugovi... znas klasicna tinejdzerska s*anja. Samo kad to rade odrasli, radi se o mnogo vecoj steti.
Citat:
Kačio sam bio video u kojem Aleksandar Segedi predlaže da država uvede opciju automatskog oporezivanja od 15% svake uplate koja legne na račun frilensera. To bi bilo jeftino i efikasno rešenje. Mislim da je 15% prihvatljivo za frilensere koji u tom slučaju ne bi morali da brinu da će ih izdati Pajonir ili bračni drug, niti bi imali troškove koje moraju da imaju prilikom utaje poreza. Država ne bi imala troškove obračuna... ukratko svi srećni.
QR moj svi srecni. Odmah posle ustaje kuka i motika koja prima malo da se pita "zasto Djura mega-frilenser placa samo 15% kad je pravedno da placa 30%" i tako dalje i tako blize.
I odakle 15%? Zasto bas 15% a ne 10% ili 20%?
[ MajorFatal @ 24.02.2021. 15:28 ] @
Jer je tako rečeno. Odkud u zakonu 80%, jer je tako u zakonu napisano.
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 16:03 ] @
Koja kuka i motika? Većina ljudi i ne zna koliko plaća poreze i doprinose. Gde je bila ta kuka i motika proteklih decenija dok je porez za radnike na internetu bio 0? Pojedini lokalni moćnici otvaraju proksi strane firme koje prvo dobijaju subvencije, a onda dobijaju novac od svakog radnog mesta, rotiraju radnike kako bi ih predstavili kao novozaposlene i nema kuke i motike.
Citat:
I odakle 15%? Zasto bas 15% a ne 10% ili 20%?
Ne sećam se tačnog broja, čini mi se da je Aleksandrova računica bila 20% od oporezive osnovice, koja je 80% i to je 16%. Zašto je u pregovorima oporeziva osnovica sa 80% smanjena na 53%? Na osnovu čega je predložen reprogram na 10 godina? Teško je objasniti neke brojeve. Ja sam do 15% došao na osnovu stopa primenjenih u okruženju i na osnovu odgovora uzorka frilensera na pitanje do kog iznosa bi bili spremni da plaćaju namete.
[ DrMrFreelancer @ 24.02.2021. 16:14 ] @
Ala ste se raspisali...
Jel ce biti prijava za subvencije i koji su uslovi?
Hvala.
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 16:23 ] @
Dobro došao na forum!
Plus dobrodošlice od mene.
[ ademare @ 24.02.2021. 17:12 ] @
Smanjili su sa 80 % na 53 % jer FL i imaju dosta vece troskove ,nego kao sto je uporedjivano ovde beraci malina i kojesta .
Moraju da kupe sami kompjuter , softwer , placaju net itd .
Dok berac ode na njivu i bere . Ima razlike u troskovima .
Otplata na 10 godina je " dobra volja " vlasti , jer je bez kamata i rata duga je duplo manja nego na standardnih 5 godina da se deli .
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 17:14 ] @
Troškovi su bili isti i pre protesta, međutim oni su se toga setili tek nakon. Ko zna čega bi sve mogli da se sete kada bi se organizovali malo masovniji protesti.
P.S.
Zašto baš na 53? Našto ne na na primer 66 ili 20?
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 17:28 ] @
Citat:
MajorFatal:
Nikakav problem, zato će da postoji i 10 vrsta oporezivanja, i 10 plaćanja doprinosa, ako neko iscepka nešto što je nekad bilo radni odnos za ceo život i Tito umro, na godine, mesece, nedelje, dane, sate, minute, na ugovor, pod ugovor, za nestalno, van radnog odnosa, i uradnom odnosu, onda nek napravi odgovarajuće načina operezivanja za sve to. Nije u redu da isto plaća zbrinut do daljnjeg, i neko ko svaka tri dana, kao frilenseri, traži novi posao.
Bravo, konacno se slazemo, ne treba da budu jednako oporezovani.
Radni odnos "za ceo zivot" treba da bude normalno oporezovan, a ostali progresivno - sto kraci radni odnos, to veca stopa poreza. Za angazovanje na sat da otpadaju usi od plreza. Jedino tako bi se poslodavci destimulisali od navika izbegavanja radnih odnosa i eskiviranja prava radnika.
[ ademare @ 24.02.2021. 17:33 ] @
53 % vec postoji za druge delatnosti .
Pominjao si Pantomimicara, bese ?
Naravno da su smanjili sume zbog protesta , ali i protesti imaju ipak ogranicen uticaj na moguca smanjenja . Do toga se i doslo , do granice donje .
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 17:36 ] @
@Darko
Još da se dogovorimo sa Indijcima, Kinezima, Makedoncima i ostatkom sveta, pa da pritegnemo te belosvetske poslodavce. Ako ih ne pritegnemo, šta ima veze, uvek nam ostaju pošteni i perspektivni poslovi kao što je posao policajca, motača kablova, kamiondžije...
@ademare
Kako da znamo da se došlo do donje granice ako se ne protestvuje dodatno? Zašto mora da bude baš osnovica pantomimičara? Sakupljač lekovitog bilja čini mi se ima osnovicu 20%.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 17:38 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic:
Situacija da je neko radio na "crno" + zapravo bio glavni finansijer u zajednici je najgori moguci scenario: zbog nedostatka dokaza sud konstatuje obrnutu situaciju i izvrsi korekcije u skladu sa clanom 180, porodicnog zakona RS.
Tu imamo jednu interesantnu pravnu dilemu - da li se frilenseru vise isplati da proba da dokaze da je kriminogeni utajivac poreza koji ima prihode, ili da jednostavno kaze "ja sam lenstina koja nikad nije dinara zaradila, ali barem zivim u skladu sa zakonom"?
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 17:50 ] @
Citat:
Da skratim, u jednom delu dokumentarca pominje se "dvojno knjigovodstvo" i kako tome pribegavaju maltene svi koji imaju porodične radnje i male biznise, a da sa druge strane država i ne troši previše resurse da juri vlasnike tih radnji i biznisa
Mnogi ljudi kad se pomene dvojno knjigovodstvo pomisle da je to nesto nelegalno.
Dvojno knjigovodstvo je osnovna, obavezna vrsta knjigovodstva, gde se svaka promena obicno upisuje na dva konta, redje na 4. Tu postoji aktiva i pasiva, potrazivanja i dugovanja, prihod i rashod... i tako dalje sve neki jinovi i jangovi koji jedan drugog jedu a istovremeno jedan iz drugog proizilaze, ukratko - sve je u znaku broja DVA. Zato se zove dvojno.
Drzava je jedno vreme bila dozvolila da ne mora dvojno knjigovodstvo, nego moze i neko jednostavnije koga su zvali prosto. Medjutim,posle se predomislila, rekla - ne moze prosto, moze samo dvojno.
[ buda01 @ 24.02.2021. 18:06 ] @
Nego, zaboravili ste da izanalazirate situaciju kada su oba bracna druga FL.
Ocekujem bar 20 stranica kvalitetne rasprave.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 18:13 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Kačio sam bio video u kojem Aleksandar Segedi predlaže da država uvede opciju automatskog oporezivanja od 15% svake uplate koja legne na račun frilensera. To bi bilo jeftino i efikasno rešenje. Mislim da je 15% prihvatljivo za frilensere koji u tom slučaju ne bi morali da brinu da će ih izdati Pajonir ili bračni drug, niti bi imali troškove koje moraju da imaju prilikom utaje poreza. Država ne bi imala troškove obračuna... ukratko svi srećni.
Ja bih ti bio zahvalan ako mozes da ga vise ne pominjes.
Taj "genije" je zaboravio neke "sitnice", na primer:
1) Drzava bi onda trebala i radnicima uvede opciju automatskog oporezivanja po stopi 15% od svake uplate koju poslodavac ima ka njima. Divota - em poslodavci vise ne bi morali da obracunavaju porez i doprinose, em bi ti nameti iznosili 3x manje. Samo je pitanje kako nadomestiti razliku u budzetskim prihodima.
2) Ukoliko je "genije" mislio da se radnici i dalje oporezuju po stopi od 45% a frilenseri po stopi 15%, to bi bio kraj postojanja radnih odnosa kao pojave. Zasto bi bilo koja firma imala na pdimer 50 radnika, ako moze da ima 10.000 frilensera koji se kolju za dto nizucenu rada i koje firma angazuje po sat vremena mesecno?
3) Ukoliko je "genije" mislio da rad za domace poslodavce treba oporezovati 3x vise nego rad za strane, to je tek suludo. Zasto bi drzava namerno sekla nogu domacoj privredi u korist inostrane? Mislim, jasno mi je da se to radi uslucaju neke korupcije, ali niko nije lud da to uradi po default-u, iz cisata mira. Ako bi neko bio toliko lud pa uveo takvo pravilo, to bi znavilo kraj domace privrede,ili u najboljem slucaju kraj IT industrije. Apsolutno ne bi postojao razlog da neko ovde ima firmu i radnike, logicno je da ima firmu u inostranstvu i ima frilensere.
I tako dalje, da ne nabrajam. Covek je operisan od realnosti i ne vidim kako neko ko mozak koristi vise od zombija moze da ga citira.
[ ademare @ 24.02.2021. 18:45 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Kako da znamo da se došlo do donje granice ako se ne protestvuje dodatno? Zašto mora da bude baš osnovica pantomimičara? Sakupljač lekovitog bilja čini mi se ima osnovicu 20%.
Naravno da treba jos protestvovati , jer ne moze da odmogne Nece se nuditi nista losije nego sada sto se nudi .
Dal ce da pomogne u smislu jos boljih uslova za FL , ne verujem , ali nikad se ne zna
Zasto je ministar ponudio da se izjednace Pantomimicari i FL ?
To verovatno samo on zna i Svevisnji (AV)
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 19:02 ] @
Citat:
MajorFatal:
Onda imam pravo i na standard sa Kariba, ako sam već u stanju da uzmem pare tamo, opaa..
Naravno da imas i to iz dva razloga:
1) Ne znam da li sam to vec pominjao - drug Tito je umro. Sada svako ima pravo na zivotni standard koji je sposoban sebi da obezbedi. Nema uravnilovke, nacionalizacije, konfiskacije, golog otoka i slicno. Koliko god si sposoban da imas, mozes imati.
2) Karibska ostrva imaju nesto nizu minimalnu zaradu zaradu od Srbije. Na bilo kom gradilistu ga se zaposlis da nosis cigle, imaces zivotni standard sa Kariba
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 19:03 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
1) Drzava bi onda trebala i radnicima uvede opciju automatskog oporezivanja po stopi 15% od svake uplate koju poslodavac ima ka njima. Divota - em poslodavci vise ne bi morali da obracunavaju porez i doprinose, em bi ti nameti iznosili 3x manje. Samo je pitanje kako nadomestiti razliku u budzetskim prihodima.
2) Ukoliko je "genije" mislio da se radnici i dalje oporezuju po stopi od 45% a frilenseri po stopi 15%, to bi bio kraj postojanja radnih odnosa kao pojave. Zasto bi bilo koja firma imala na pdimer 50 radnika, ako moze da ima 10.000 frilensera koji se kolju za dto nizucenu rada i koje firma angazuje po sat vremena mesecno?
3) Ukoliko je "genije" mislio da rad za domace poslodavce treba oporezovati 3x vise nego rad za strane, to je tek suludo. Zasto bi drzava namerno sekla nogu domacoj privredi u korist inostrane? Mislim, jasno mi je da se to radi uslucaju neke korupcije, ali niko nije lud da to uradi po default-u, iz cisata mira. Ako bi neko bio toliko lud pa uveo takvo pravilo, to bi znavilo kraj domace privrede,ili u najboljem slucaju kraj IT industrije. Apsolutno ne bi postojao razlog da neko ovde ima firmu i radnike, logicno je da ima firmu u inostranstvu i ima frilensere.
Isto pitanje možeš da postaviš i za 30%, koliko je predložio državni pregovarački tim Mali-Brnabić. Možda misliš da 30 nije dovoljno manje od 45?
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja bih ti bio zahvalan ako mozes da ga vise ne pominjes.
Koga, Aleksandra Segedija? Naravno da mogu, ali ne vidim kakvu korist imam od tvoje zahvalnosti. Nisi valjda ljubomoran zbog pažnje koju dobija u medjima?
Citat:
2) Karibska ostrva imaju nesto nizu minimalnu zaradu zaradu od Srbije. Na bilo kom gradilistu ga se zaposlis da nosis cigle, imaces zivotni standard sa Kariba
Frilenseri sa Kariba imaju tone zlata, video sam svojim očima. Znači da se na gradilištu može baš dobro zaraditi.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 19:14 ] @
Citat:
Zašto baš na 53? Našto ne na na primer 66 ili 20?
53% je najniza osnovica u istoriji drzave Srbije koju je neko pre protesta uspeo da dobije.
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 19:18 ] @
Citat:
Izuzetno od stava 3. ovog člana, oporezivi prihod iz stava 1. tačka 15) ovog člana, koji fizičko lice ostvari od prodaje poljoprivrednih i šumskih proizvoda i usluga, uključujući i prihod po osnovu prikupljanja i prodaje šumskih plodova i lekovitog bilja, kao i uzgajanja i prodaje pečuraka, pčelinjeg roja (pčela) i puževa, čini bruto prihod umanjen za normirane troškove u visini od 90%.
Nije ni čudo što ne zovu tebe, već Aleksandra :) Najniža osnovica koju je neko uspeo da dobije pre protesta je 10%.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 19:37 ] @
Citat:
buda01:
Nego, zaboravili ste da izanalazirate situaciju kada su oba bracna druga FL.
Prijavi ih komsija da je cuo neku galamu i plac, dodju, uzmu im decu i daju u hraniteljsku porodicu. Kraj price.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 19:49 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Isto pitanje možeš da postaviš i za 30%, koliko je predložio državni pregovarački tim Mali-Brnabić.
Da, mogu i postavljam ga ima vec skoro 10 strana.
Upozoravam da je ovo pocetak kraja ere radnih odnosa i prava radnika.
Vlada se vec previse zaigrala u ugadjanju frilenserima i to nece proci bez dugorocnih i teskih posledica po radnike.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 19:56 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Nije ni čudo što ne zovu tebe, već Aleksandra :)
Tacno, nije cudo sto ne zovu mene. Ja sam vec mator i zaboravan.
Cudo je sto zovu njega. Ako ga zovu. Covek totalno operisan od realnosti.
[ buda01 @ 24.02.2021. 20:51 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
BuzzLightyear:
Isto pitanje možeš da postaviš i za 30%, koliko je predložio državni pregovarački tim Mali-Brnabić.
Da, mogu i postavljam ga ima vec skoro 10 strana.
Upozoravam da je ovo pocetak kraja ere radnih odnosa i prava radnika.
Vlada se vec previse zaigrala u ugadjanju frilenserima i to nece proci bez dugorocnih i teskih posledica po radnike.
Varas se, nije to kraj ere radnih odnosa, to je tek pocetak, ali radnickih protesta.
Za njih ce ovi frilenserski da budu zaebancija, kada se digne kuka i motika, motaci kablova, IT-evci (ovi legalni), vozaci autobusa... , ko ce da zaustavi tu silu.
Osnovni zahtev: porezi + doprinosi = 25 %.
[ DrMrFreelancer @ 24.02.2021. 20:51 ] @
Nekako mi se čini da ova rasprava ide u pogrešnom smeru.
Ne može da se naplati više od 10-15%. To je iznos koji je u okruženju i to bi otprilike bilo više isplativo nego da se povlači novac na druge načine.
Naravno ovo je možda moglo da se dogovori ranije, pre pokušaja da se vrši naplata unazad. Kada su se pojavili pozivi gde ljude kao kriminalce zovu da daju izjave o prilivima i gde prete rešenjima od 80% zarade trebaće malo veća ponuda da bi ljudi nastavili da rade. Trenutno jedina opcija je da se prizna nemar države i da se ponude subvencije u vidu oslobadjanja svih poreza npr. na godinu dana ili oslobadjanja do odredjene sume. Bilo bi lepo i da se ponude finansijske subvencije u vidu kupovine opreme ali budimo realni, kasa je prazna nemaju odakle da ponude.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 21:19 ] @
Citat:
Trenutno jedina opcija je da se prizna nemar države i da se ponude subvencije u vidu oslobadjanja svih poreza npr. na godinu dana ili oslobadjanja do odredjene sume.
Jedina opcija ne postoji kao opcija, mora da postoji neka ucena. Ali malo ozbiljnija od "obaracemo sajtove".
[ BuzzLightyear @ 24.02.2021. 21:52 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
BuzzLightyear:
Isto pitanje možeš da postaviš i za 30%, koliko je predložio državni pregovarački tim Mali-Brnabić.
Da, mogu i postavljam ga ima vec skoro 10 strana.
Upozoravam da je ovo pocetak kraja ere radnih odnosa i prava radnika.
Vlada se vec previse zaigrala u ugadjanju frilenserima i to nece proci bez dugorocnih i teskih posledica po radnike.
Šta je sa preduzetnicima? Oni postoje odavno i imaju niže poreze od radnika.
[ DrMrFreelancer @ 24.02.2021. 22:24 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Trenutno jedina opcija je da se prizna nemar države i da se ponude subvencije u vidu oslobadjanja svih poreza npr. na godinu dana ili oslobadjanja do odredjene sume.
Jedina opcija ne postoji kao opcija, mora da postoji neka ucena. Ali malo ozbiljnija od "obaracemo sajtove".
Nema ucene. Treba im novac, a to je jedina opcija kojom mogu da naplate nesto od ovih ljudi. Znaci dozvoli se priliv kao i do sada, naplata ide kroz PDV i priprema se teren za uvodjenje nekog minimalnog poreza. Tek kad se ljudi pripreme i prihvate da ce morati da placaju neki porez od odredjenog datuma mogu da racunaju na dodatne prihode u budzetu od frilensera.
Ovo izigravanje strogoce i pretnje su neozbiljne i kontraproduktivne. Ne mogu da naplate neku znacajniju sumu a otpor ce biti ogroman. Mogu da klepe nekoliko pojedinaca i to je sve.
[ Darko Nedeljković @ 24.02.2021. 22:32 ] @
Citat:
Šta je sa preduzetnicima? Oni postoje odavno i imaju niže poreze od radnika.
I? Videli smo rezultat - desetine hiljada radnika su u medjuvremenu izgubile radne odnose i radnicka prava i ucenjeni su da budu lazni preduzetnici. Posto je to neko tako "genijalno" smislio, drzava sada angazuje armiju poreznika da takve pronalazi i hvata. Plus je drzava uvidela kolika je greska bila da porez za preduzetnike bude nizi nego za radnike, pa vec par godina preduzenicima intenzivno povecava porez. Evo, bas prosle nedelje sam pomagao oko otvaranja pausalne preduzetnicke radnje. Starija zena, par godina do penzije, nema posla, a mora nekako da nakupi toliko koliko fali do 15 godina, inace ce ostati bez penzije. Osnovala radnju za ciscenje i odrzavanje zgrada, znas koliki je koeficijent dobila? 2.5! Veci nego za pilanu ili betonsku bazu! Bukvalno jedva da zaradi samo za porez i doprinose! Zavrseno je sa niskim porezima za preduzetnike pausalce, nego je interesantno kako drzava nista nije naucila iz te svoje greske. Stara izreka kaze - pametan se uci na tudjim greskama, lud na svojim, a budala ni na cijim.
[ dejanet @ 25.02.2021. 00:02 ] @
Citat:
DrMrFreelancer : Trenutno jedina opcija je da se prizna nemar države i da se ponude subvencije u vidu oslobadjanja svih poreza npr. na godinu dana ili oslobadjanja do odredjene sume. Bilo bi lepo i da se ponude finansijske subvencije u vidu kupovine opreme ali budimo realni, kasa je prazna nemaju odakle da ponude.
Nemar drzave i nemar NALED-a. Ispod zita, preduzetnike i frilensere, osim rezima, gone ameri i svabe.
Znaci kao u stara "dobra vremena", "imas kucu, vrati stan".
[ BuzzLightyear @ 25.02.2021. 07:23 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Zavrseno je sa niskim porezima za preduzetnike pausalce, nego je interesantno kako drzava nista nije naucila iz te svoje greske. Stara izreka kaze - pametan se uci na tudjim greskama, lud na svojim, a budala ni na cijim.
Šta je sa knjigašima? Ako država radi ovo što radi zbog brige o radnicima, a ne zbog interesa posrednika u outsorsovanju, zašto je preduzetnicima knjigašima uvela test samostalnosti?
[ Darko Nedeljković @ 25.02.2021. 09:30 ] @
Zaposleni u najvecem procentu slucajeva ima nize troskove od preduzetnika knjigasa za istu visinu plate, tako da preduzetnike knjigase gotovo da mozemo zanemariti kao problem. Ali eto, drzava ne zanemaruje ni najmanju naznaku problema jer ljudi sa nadprosecnim platama mogu naci interes da budu lazni preduzetnici knjigasi. Kada se porede troskovi zaposlenog i preduzetnika knjigasa treba uracunati i trosak knjigovodje za preduzetnika. Nekada je knjigovodja za ta minimalna poslovanja mogao da se nadje za 30 evra mesecno, ne znam da li je sad cena otisla gore.
[ ssi @ 25.02.2021. 12:34 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Šta je sa preduzetnicima? Oni postoje odavno i imaju niže poreze od radnika.
I? Videli smo rezultat - desetine hiljada radnika su u medjuvremenu izgubile radne odnose i radnicka prava i ucenjeni su da budu lazni preduzetnici. Posto je to neko tako "genijalno" smislio, drzava sada angazuje armiju poreznika da takve pronalazi i hvata. Plus je drzava uvidela kolika je greska bila da porez za preduzetnike bude nizi nego za radnike, pa vec par godina preduzenicima intenzivno povecava porez. Evo, bas prosle nedelje sam pomagao oko otvaranja pausalne preduzetnicke radnje. Starija zena, par godina do penzije, nema posla, a mora nekako da nakupi toliko koliko fali do 15 godina, inace ce ostati bez penzije. Osnovala radnju za ciscenje i odrzavanje zgrada, znas koliki je koeficijent dobila? 2.5! Veci nego za pilanu ili betonsku bazu! Bukvalno jedva da zaradi samo za porez i doprinose! Zavrseno je sa niskim porezima za preduzetnike pausalce, nego je interesantno kako drzava nista nije naucila iz te svoje greske. Stara izreka kaze - pametan se uci na tudjim greskama, lud na svojim, a budala ni na cijim.
A zasto ona mora to da radi ? Zasto je neko ne zaposli ? Siguran sam da je domaci poslodavci jedva cekaju.
[ ademare @ 25.02.2021. 13:26 ] @
Uh , pa ovo je bilo 10 puta u temi !
Ko zeli sam da uplacuje PIO , niti treba da otvara preduzetnicku radnju , niti da ga neko zaposljava !
Prijavi se u poslovnici PIO , moze i preko interneta , ili preko poste i uplacuje sam koliko hoce , postoje razlicite osnovice , od minimalne do max .
A zasto ona mora to da radi ? Zasto je neko ne zaposli ? Siguran sam da je domaci poslodavci jedva cekaju.
Pa eto, ja vec odavno objasnjavam da su frilenseri ukucali poslednji ekser u mrtvacki sanduk zaposlenja u radnom odnosu i radnickih prava. Koja firma zeli da zaposli cistacicu, pa da se ta sutra prehladi, padne i slomi kuk, ili ne daj boze oboli od karcinoma, pa em ne dodje na posao tokom bolovanja, em ima pravo na neka primanja, em kancelarija i wc prljavi, em porez veci nego za frilenserku? Ovako napravi spisak od 16 frilenserki i kad se uprlja wc pozeve i pita "jesi li zainteresovana da se nacrtas ovde za pola sata i da ovo odradis za neke sitne pare, ili da zovem sledecu"? Ako je bolesna ili trazi vise para ili naknadu za prevoz, onda sledeca. Porez manji a wc uvek cist. Deca koja se danas radjaju verovatno ce sa neverovanjem slusati price da je nekada davno postojalo nesto sto se zvalo radni odnos, bolovanje i godisnji odmor.
[ ssi @ 25.02.2021. 13:46 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Pa eto, ja vec odavno objasnjavam da sufrilenseri ukucali poslednji ekser u mrtvacki sanduk zaposlenja u radnom odnosu i radnickih prava. Koja firma zeli da zaposli cistacicu, pa da se ta sutra prehladi, padne i slomi kuk, ili ne daj boze oboli od karcinoma, pa em ne dodje na posao tokom bolovanja, em ima pravo na neka primanja, em kancelarija i wc prljavi, em porez veci nego za frilenserku? Ovako napravi spisak od 16 frilenserki i kad se uprlja wc pozeve i pita "jesi li zainteresovana da se nacrtas ovde za pola sata i da ovo odradis za neke sitne pare, ili da zovem sledecu"? Ako je bolesna ili trazi vise para ili naknadu za prevoz, onda sledeca. A porez manji. Divota.
Aha, pa to da hoce to.
[ Darko Nedeljković @ 25.02.2021. 13:50 ] @
Citat:
Ko zeli sam da uplacuje PIO , niti treba da otvara preduzetnicku radnju , niti da ga neko zaposljava !
Prijavi se u poslovnici PIO , moze i preko interneta , ili preko poste i uplacuje sam koliko hoce , postoje razlicite osnovice , od minimalne do max .
A prethodno treba da zaradi novac uz utaju poreza je li tako?
[ ademare @ 25.02.2021. 14:09 ] @
PIO nikoga ne pita odakle mu novac za uplatu PIO dazbina , ko se sam javi !
Ali onda ti nisi dobro napisao . Jer si napisao da otvara radnju jer joj treba PIO staz . Otkud mi mozemo da znamo da ona mozda ima ustedjevinu , dovoljnu za iplatu par godina PIO i da ne mora da otvara radnju ?
U sustini otvara radnju da bi Zaradila Novac !
Taj novac moze da potrosi kako god hoce , pa da i uplacuje PIO !
Jer samo otvaranje preduzetnicke radnje zbog PIO doprinosa se ne Isplati !
Jeftinije je sam placati , jer u Pausalu se nalazi i Predvidjena Dobit !
Kada covek sam uplacuje nema poreza , samo doprinosi !
[ Bradzorf012 @ 25.02.2021. 18:04 ] @
Citat:
buda01:
Varas se, nije to kraj ere radnih odnosa, to je tek pocetak, ali radnickih protesta.
Za njih ce ovi frilenserski da budu zaebancija, kada se digne kuka i motika, motaci kablova, IT-evci (ovi legalni), vozaci autobusa... , ko ce da zaustavi tu silu.
Osnovni zahtev: porezi + doprinosi = 25 %.
Zahtevi su:
1. Ukinite pravo na zdravstvenu zaštitu. Ne želimo da se lečimo.
2. Ukinite pravo na bolovanje. Hoćemo da radimo i kada imamo temperaturu, zapaljenje pluća ili smo u predinfarktnom stanju.
3. Ukinite pravo na penziju. Hoćemo da radimo do smrti. Hoćemo da radimo i kada jednom nogom budemo u grobu.
4. Ukinite pravo na osmočasnovno radno vreme, hoćemo da radimo dvadeset sati dnevno.
5. Ukinite pravo na nedeljni i godišnji odmor. Hoćemo da radimo vikendom. Hoćemo da radimo svih 365 dana u godini, bez ikakvih prava.
6. Itakodaljeitomeslično.
Čudni neki radnički protesti.
[ MajorFatal @ 25.02.2021. 18:49 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Globalizam po definiciji upravo to podrazumeva. Ako ti kao frilenser imas pravo da uzmes novac od nekog sa kariba, onda i prodavac girosa sa kariba ima pravo da uzme novac od tvog komsije. Nema - "svoje ne dam, tudje hocu" :D
Ma naravno, kad je globalizam između Kanade i Australije, oni su manje više bara-bar, ili između Zanzibara i Mozambika i oni su.
ali pogledajmo globalizam između USA i neke zamišljene, a slabo razvijene Bušmanije. Ako je narod Bušmanije i uprava na tako niskom stupnju da dozvoli i pristane da jedan usaDolar vredi 1000 Buš-a - zamišljena novčana jedinica Bušmanije, onda globalizam izgleda ovako: USA sitizen ako dođe sa jednom platom u Bušmaniju može da se provodi 5 godina, ubija žirafe i bira ostale vrste provoda, nije zabranjeno što bi rekli. Bušmanija sitizen opet u USA bi mogao da gleda koji prost posao da radi, osim ako je baš jako obrazovan onda pristojniji, isto nije zabranjeno što bi rekli, mada mnogo ružno.
Šta ako se u Bušmaniji pojavi frilenser koji sedi u Bušmaniji, a radi u USA? On će naravno da profitira na razlici u ceni, da je radio u Bušmaniji i dalje bi skupljao bobice, da radi u USA zarađivao bi 2000$ ali bi mu troškovi bili 1800$ pa bi za provod i život imao 199$ i mogao bi da pošalje 1$ u Bušmaniju.
Sad kad Bušmanski frilenser sedeći u Bušmaniji uz male troškove zaradi 1000$ i dovuče u Bušmaniju, cifra je fiksna 1000 te 1000, može da ga Bušmanija ostavi na miru da potroši svih 1000, a može i da mu oduzme 400 na osnovu poreza i doprinosa, pa on potroši 600 a uprava 400. Mene da pitaš dao bih njemu da potroši sve kao racionalnije, Bušmanska uprava je već dokazala svoju nesposobnost u iznosu 1000:1 na osnovu pariteta valuta, a on je dokazao svoju vrednost u odnosu 1:1 radeći na stranom jeziku i ispunjavajući obaveze. Pre bih imao poverenja u njega da kupi nešto i posle baci, nego u upravu da zida auto-put. 1000:1 puta pre.
Globalizam nije kad Bušmanski princ uzme pola bdp-a zemlje pa ode da se provede u Los Angelis, to je pljačka Bušmanskog naroda, još ako bi tvrdio da to može jer je redovno plaćao 40% poreza i doprinosa to je tek smešno, jer ništa nije radio, dobio na poklon i platu i odbitak.
Sa druge strane 10.000 Buš frilensera može lepo da promeni svoju okolinu i poveća standard u Bušmaniji, pa bi i princ mogao da uzme milionče i ode na provod u LA a da se ne bruka. Opet ako bi uprava bila nerazumna pa insistirala na 80% može da natara mnoge Buš frilensere da odustanu i vrate se na skupljanje bobica, ili odu u USA da rade, što je priznaćeš redukcija kao kad ti predlažeš profesorima da rade kao panduri, besmislena, i sledećih 1000 godina skupljanja bobica zagarantovano.
Još bih dodao da pošteno zarađani frilenserski novac lagano ali sigurno podiže standard izjednačavajući ga sa onim drugim, za razliku od situacije kad Bušmanija uzme povoljan a poveći kredit za izgradnju auto-puta, u kom slučaju još više ukanjaljuje svoju sopstvenu valutu i zemlju.
I na kraju u zemlji gde skupljaju bobice svaki tako zarađeni dolar donosi i sve ono što je utkano u vrednost tog dolara, malo od svemirskog broda, malo Harlej Dejvidsona, malo industrijalizacije, malo holivuda i diznilenda, malo demokratije .. malo po malo pa se nakupi. Ču globalizam, ja dirinčim a on turista :)
[ MajorFatal @ 25.02.2021. 19:37 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Nesto se tu zbiva sto se nikako ne slaze.
Jedan moj poznanik zaradjuje 30 evra na sat fiksno, radi stotinak sati mesecno. A ne radi Oracle, nego obican Python.
Ovde po forumu malo kukaju "vredno radim i dovlačim devize u zemlju" pa onda malo "ma kakav vredan rad i devize, odradim max 5 sati mesecno, jedva zaradim za toalet papir".
Baš smo dosta pričali o tome čudi me da si propustio, kao što postoji spektar od 10 načina "radnog angažovanja", postoji i ceo spektar frilensera, ili utajivača poreza, kako ih ko zove. Čuo si za onu staru: Terali lisicu isterali vuka, e ovde je naravno obrnuto kao i sve u našoj zemlji, terali one što zarađuju 3000$ mesečno, a isterali gomilu sirotinje sa prihodima 500$ i još po pet gladnih usta na grbači, moja neka procena je da je bar 70% sirotinje, ali možda nisam u pravu ne mogu znati zasigurno, za sad tako deluje.
Citat:
Bradzorf012:
Majore, vidim da svim srcem učestvujete na ovoj temi, svaka čast. Pošto se niste meni obratili, da li dozvoljavate da vas citiram?
Ne! Ja kad napišem jedno ti napišeš deset, a imaš ceo sistem verovanja izgrađen, tako da sam zaključio da je besmisleno razgovarati osim ako hoću 10x više generisanog teksta viđenja stvari iz tvog ugla, sa kojim smo se mogli složiti i na prvoj stranici, jer je jedino ispravno, pa ne bi bilo rasprave. I ne učestvujem svim srcem jer nisam frilenser, samo znam par njih klasične sirotinje. Al ajd još samo ovaj put, i to zato što si nekad nekom pomogao na stručnom delu foruma, a Darko nije nikad nikom, jer ne voli da pomaže.
Citat:
U pravu ste gospodine Majore, postoji nešto što se zove poslovna etika. Problem je samo u tome što bi frilenseri voleli da poslovna etika, koja je ugrađena u zakon i ustav, a kaže da smo svi pred zakonom jednaki, važi samo za nas ostale. Plebs i ostale budale, a za njih da ne važi. Citiraću Nedeljka sa druge teme:
Zakon se usklađuje sa etikom. Koliko god da to poklapanje nije potpuno, u osnovnim stvarima tipično jeste.
Sad ja vas da pitam, kakva je to etika gospodine Majore u kojoj ja moram da platim hleb i mleko u supermarketu, a vi ne morate?
Poslovna etika verovatno važi među poslovnim ljudima, kao veliki problem vidim što pojedince, šljakere takozvane nagovarate da otvaraju d.o.o i postaju one-man-show preduzetnici da bi mogli da primenjujete poslovnu etiku u vidu oduzimanja 45%. Naročito čudi jer su d.o.o i o.d dokazano istorijski neefikasni i propadljivi načini udruživanja kapitala, sa kim frilenser udružuje kapital, sa samim sobom? Za razliku od a.d. i d.d. ali darko ne bi preživeo da postoji akcionarsko društvo i da su radnici ujedno i vlasnici svoje kompanije, i sami sebi donekle, u okviru mogućnosti, određuju platu, mora on kao veliki šef, poslovna ajkula da "daje platu" :) Kakva je to etika kad navodiš neodgovarajuće analogije?
Citat:
Hm, znači vako. Tuđe kršenje zakona ne oslobađa mene za istu stvar. Shvatate?
Pa sad, ako anarhija i kriminal dolaze sa samog državnog vrha to ti je više nešto kao trend, uputstvo za rad.
Citat:
Po petnaestohiljaditi put, ne možete se pozivati na moral tako što ćete tražiti da vam se dozvoli da i vi kršite etičke i zakonske norme zato što to neko već radi.
Ma ne samo da mogu, nego mogu I Mariju Antoanetu da obezglavim, i to se zove revolucija, posle se ispostavi da stvari nisu baš tako jednostavne i da nije baš toliko zavisilo od nje, al ajd da zadovoljimo formu.
Citat:
Ne ne, opet ne shvatate. Da vas pitam gospodine Majore, da li ste nekada u životu nešto kupovali ili prodavali? Da li ste videli kako se to radi? Moja malenkost još nije videla da se prodavac trudi da smanji cenu proizvoda, a kupac da poveća. Nikada to nisam video u životu, ali ko zna.
Naravno, prodavac smanjuje cenu kad ima isuviše na lageru, ili se približava istek roka trajanja, pa da bi brže otišlo, kupac povećava cenu svaki put kad traži bolji kvalitet jer sa kvalitetom obično dolazi i veća cena.
Citat:
Jeste gospodine Majore. Jeste li čitali intervju sa gospodinom profesorom na ovu temu? Eno ga na portalu. Biznis koji ne može da opstane plaća poreze i doprinose radnicima i treba da propadne. Jeste gospodine Majore, baš zbog toga što ne ispunjava prava radnika, jer im uskraćuje penziju i zdravlje. Kako sad to? Moje je pravo da radim i bolestan, moje je pravo da radim do smrti, moje je pravo da radim pedeset godina i nikada ne dočekam penziju? Jeste, baš fino.
Ne znam ni ko je profesor, ni na kojem portalu, ali bih se složio, i dodao da i država koja ne može da opstane treba da bankrotira ko Grčka svojevremeno.
Citat:
Ovo je političko pitanje, možemo o tome na drugoj temi.
Mislim da su političke teme zabranjene, u smislu stranka XYZ protiv ZXY, a 10.000 ljudi u nevolji jeste političko pitanje, a ne ekonomsko, ili pravno.
[ dejanet @ 25.02.2021. 20:16 ] @
Hehe, kada Darko popunjava prijavu za SZR, bakutaner ima da placa veci porez od Lajonela Mesija.
[ ademare @ 25.02.2021. 20:43 ] @
@ MajorFatal
Mnogo lepa prica o Busmaniji . Bez sale trebalo je dosta truda da se osmisli lepo i jos vise da se otkuca . Steta sto moze da se da samo jedan "like " za trud , koji si dobio od mene .
Ali naravno prica je jednodimenzionalna . Naravno zamorio si se , a da je duza ne bi je mnogi procitali .
Znaci osim FL i sakupljaca Bobica u Busmaniji postoje i tzv. Motaci kablova !
Zasto su bas oni ovde izdvojeni ?
Zato sto i oni 100 % rade za izvoz ! Nijedan kabl koji oni vredno motaju , ne ostaje u Busmaniji , sve ide u izvoz , za strana trzista . Njihovu platu placaju stranci , dal bas iz USA , ali ima iz Nemacke Leoni zaposljava 17.000 Motaca kablova samo !
Motaci kablova imaju platu 350 Evrica , Plus Busmanija drzava od svakog stavi u Kasicu jos 200 Evrica Mesecno ! Znaci na platicu od 350 uzme jos 200 Sebi ! Od 550 uzme sebi 200 , to ispadne nekih 37 % .
Sad moze neko da kaze da je drzava Busmanija dala Subvencije Leoniju i ostalima da otvore fabrike itd .
Jeste dala , ali hoce da , da i FL subvencije ! Kakve ?
Pa po vazecem zakonu prvo su stigla resenja na 5 godina unazad FL sa kamatama, pa oni izracunali , da im verujemo na rec , sto da ne , prvo trebali da plate 80 % !
Onda im drzava Busmanija , ponudila da otpise kamate sve , da umesto 54.8 % kao sto placaju drugi radnici po ugovoru o delu , oni FL budu izjednaceni sa Pantomimicarima i da placaju samo 31.8 % ! Znaci manje i od Motaca kablova !
Znaci nista kamate , skoro 50 % manje nego sto je po zakonu za tih 5 godina , plus na 10 godisnjih rata ! Plus za Buduce umesto 54.8 % , samo 31.8 % .
Ako to sve zajedno nisu neki vid Subvencija i po velicini novca ne prelaze sumu koju je Leoni dobio od Busmanije za svakog radnika , onda sta je sve to ?
Da se vratimo na motace koji sve svoje kablove izvoze , plate im daje stranac , sve isto kao i FL !
Ali njima drzava Busmanija uzima 200 Evrica mesecno ?
Zar ne bi njima trebala drzava Busmanija da omoguci da ne placaju nista , da dobijaju platu 550 Evrica jer oni ce to da potrose sve u Busmaniji , osim kada sa porodicom odu do Grcke
[ DrMrFreelancer @ 25.02.2021. 21:12 ] @
Jao kakve gluposti vi pisete ovde.
Motac kablova radi za domacu firmu, a ne stranu. Ne moze da ode u nemacku i da mota kablove. Frilenser moze. Direktno za nemca ili amerikanca ili kineza da radi i da dobije evre ili dolare.
[ ademare @ 25.02.2021. 21:18 ] @
Vlasnici su stranci .
Motaci su samo primer .
Svakom radniku bi drzava trebala da omoguci da ne placa nista , cak i onima sto rade u tzv. Javnom sektoru !
Njih ima 500.000 !
Jer oni nista ne proizvode , nego samo trose . Sve njihove plate placaju gradjani , pa i njihove poreze i doprinose ! Presipanje iz supljeg u prazno .
Oni bi trebali da budu prvi koji ce biti oslobodjeni Poreza i doprinosa , ali bez dizanja zarada , jer ce i trosak ostalih gradjana biti manji na taj nacin !
[ mjanjic @ 25.02.2021. 21:27 ] @
Pa, narod se dogovorio da država bude socijalna. Doduše, neki će da pitaju gde, kada i kako? Pa tako, što se ne glasa na izborima za one koji otvoreno zastupaju da se uvede liberalna država. Ili nekako drugačije.
Uglavnom, u Evropi su dominantne socijalne države, dakle zdravstvo se finansira kroz davanje dela bruto plate za zdravstveno osiguranje.
SAD su primer liberalne države - dobiješ od firme bruto platu, pa sam vidi sa državom koliko za šta treba da platiš, kojoj kategoriji pripadaš, imaš li prave na neoporezovan deo zarade, koliko i kome treba da platiš zdravstveno i penziono, to firmu ne zanima.
Kod nas se zaposleni sami prijavljuju za porez samo ako se radi o godišnjoj plati većoj od onih nekoliko miliona dinara, a u SAD svi moraju da pošalju IRS-u popunjen formular.
Ali, u ovom našem zdravstvenom sistemu, kakav god da je, ako si hitan slučaj za hirurgiju, tj. ako te dovezu na urgentno, nema čekanja, odmah rade analize, rentgen...
U SAD, ako najbliža bolnica ne sarađuje sa tvojim osiguranjem, moraju da te voze na drugi kraj grada, pa možeš da ne preživiš. Poznat je onaj slučaj trudnice, koju su morali da voze na drugi kraj grada, i beba nije preživela (ili nije ni trudnica, ne sećam se tačno detalja).
[ DrMrFreelancer @ 25.02.2021. 21:53 ] @
Citat:
ademare:
Vlasnici su stranci .
Motaci su samo primer .
Svakom radniku bi drzava trebala da omoguci da ne placa nista , cak i onima sto rade u tzv. Javnom sektoru !
Njih ima 500.000 !
Jer oni nista ne proizvode , nego samo trose . Sve njihove plate placaju gradjani , pa i njihove poreze i doprinose ! Presipanje iz supljeg u prazno .
Oni bi trebali da budu prvi koji ce biti oslobodjeni Poreza i doprinosa , ali bez dizanja zarada , jer ce i trosak ostalih gradjana biti manji na taj nacin !
Vlasnici su stranci i zaradu izvuku van. Ovde daju samo minimalno za poreze da isplate radnike, a i za to dobijaju subvenicije.
Javni sektor ne placa nikakav porez na zarade. Kada radis u privredi moras da zaradis npr 170.000 da bi dobio 100.000 platu. U javnom sektoru isplate ti 100.000 a samo ti upisu staz kao da imas bruto platu 170.000. Zive na racun motaca kablova, a i frilensera koji placaju porez kroz PDV.
[ MajorFatal @ 25.02.2021. 22:14 ] @
Citat:
ademare:
@ MajorFatal
Mnogo lepa prica o Busmaniji . Bez sale trebalo je dosta truda da se osmisli lepo i jos vise da se otkuca . Steta sto moze da se da samo jedan "like " za trud , koji si dobio od mene .
Ali naravno prica je jednodimenzionalna . Naravno zamorio si se , a da je duza ne bi je mnogi procitali .
Znaci osim FL i sakupljaca Bobica u Busmaniji postoje i tzv. Motaci kablova !
Zasto su bas oni ovde izdvojeni ?
Zato sto i oni 100 % rade za izvoz ! Nijedan kabl koji oni vredno motaju , ne ostaje u Busmaniji , sve ide u izvoz , za strana trzista . Njihovu platu placaju stranci , dal bas iz USA , ali ima iz Nemacke Leoni zaposljava 17.000 Motaca kablova samo !
Motaci kablova imaju platu 350 Evrica , Plus Busmanija drzava od svakog stavi u Kasicu jos 200 Evrica Mesecno ! Znaci na platicu od 350 uzme jos 200 Sebi ! Od 550 uzme sebi 200 , to ispadne nekih 37 % .
Ma jok brt, ja to iz glave, kao što odmah ide odgovor za motače kablova. I motači kablova i skupljači bobica za čvrstu valutu izvoze čvrste proizvode - bobice i kablove, a Buš frilenseri - apstraktan nematerijalni proizvod - svoje znanje. Bobice idu u sok, kablovi u auto znači polufabrikati, a sajt ili portal - krajnji proizvod, finalni proizvodi su uvek skuplji od polufabrikata. Svaka izvezena bobica - jedna bobica manje za Bušmansku decu, a bobice znamo imaju vitamine, svaki kabl - kabl manje za domaći proizvod, plus dok napraviš kabl zagađuješ svoju okolinu, zarađuju samo elita izvoznici, a Buš motačima sakupljačima šupalj nos do očiju, pošto je elita izvoznik samo alav, a pametan da zaradi samo za sebe, zarađeno se nagomilava i obezvređuje sve dok ne ode u turiste da straći tuđu tešku muku, ali on je "dao plate". Skraćeno strani poslodavac uzima resurse Bušmanije budzašto, pa Bušmanija uvek stagnira zbog alavih.
Ali ćemo zato da Buš frilensera proglasimo za d.o.o. paušalac knjigaš da bi mu uzeli 45% jer nam se učinilo da zarađuje previše kod stranog poslodavca za naš ukus, a na osnovu razlike koju su nesposobni ali patriote napravili.
Sve to namaće još jedno jednostavno a elegentno rešenje problema frilensera Bušmanije, nek Bušmanija jednostavno izjednači vrednost svoje valute sa USA valutom, kad Buš bude vredeo kao $ potencijalni frilenser neće tražiti posao u USA već na domaćem tržištu, jer mu je svejedno da li radi za 3000$ ili 3000 Buša. Ali kako bi onda funjare živele od razlike i tuđe muke?
[ buda01 @ 25.02.2021. 23:51 ] @
Citat:
Sve to namaće još jedno jednostavno a elegentno rešenje problema frilensera Bušmanije, nek Bušmanija jednostavno izjednači vrednost svoje valute sa USA valutom, kad Buš bude vredeo kao $ potencijalni frilenser neće tražiti posao u USA već na domaćem tržištu, jer mu je svejedno da li radi za 3000$ ili 3000 Buša. Ali kako bi onda funjare živele od razlike i tuđe muke?
Kako je ovo totalno/apsolutno nepoznavanje ekonomije, dosegao si nove visine.
[ MajorFatal @ 26.02.2021. 01:56 ] @
Citat:
buda01: Kako je ovo totalno/apsolutno nepoznavanje ekonomije, dosegao si nove visine.
Hvala, moguće, al ja baš mislim da narod i uprava Bušmanije ne poznaju ekonomiju, čim im je zarada x puta manja, valuta 1000 puta slabija, i privreda u kanalu, ti možda misliš što sam rekao da izjednače valutu i standard, ali ja se to naravno šalim, jer je uprava Bušmanije nesposobna da takvo nešto uradi, što je decenijama dokazivala.
Na svu sreću kao i u svim zemljama trećeg sveta natalitet je u Bušmaniji na zavidnom nivou, pa bar sa te strane ne moraju da brinu da će izumreti.
Ali ako znaš štogod više o ekonomiji, samo napred, prosvetli nas?
[ BuzzLightyear @ 26.02.2021. 07:04 ] @
Citat:
POVODOM Dana državnosti predsednik Srbije uručio je odlikovanja zaslužnim građanima.
Među dobitnicima najviših priznanja su ličnosti iz sveta kulture: multimedijalna umetnica Marina Abramović, slikar Milan Čile Marinković, muzičari Momčilo Bajagić, Bora Đorđević i Goran Bregović, režiser Emir Kusturica, ruski vajar Aleksandar Rukavišnjikov i slikar Nikolaj Muhin, glumac Aleksandar Berček, pesnik Pero Zubac. Ali, šta međusobno povezuje ove poznate ličnosti srpske kulture? Navedeni laureati poglavito pripadaju društvenoj kategoriji frilensera, ljudi koji rade izvan stalnog radnog odnosa, obavljajući poslove po ugovorima. Ove nezavisne profesije odavno uključuju umetnike, književnike, a odnedavno i one koji rade preko interneta, čineći tzv. kreativnu klasu
Slobodan Maldini
Nema linka, članak iz Novosti je cenzurisan
Citat:
Samim nazivanjem sebe frilenserima, svrstavaju se u prezren sloj drustva.
Pevaljke su frilenseri.
Starlete su frilenseri.
Ulicne kurve su frilenseri. Muske kurve koje nude uslugu oralne obrade medjunozja babama su frilenseri.
Onaj cupavi sto malo repuje, malo se drogira je frilenser.
Ciga sto kopa po kontejnerima trazeci stari karton je frilenser.
Otprilike svako kome je "blam" da ustaje svako jutro i ide na posao je frilenser
Darko Nedeljkovic
[ ademare @ 26.02.2021. 09:20 ] @
Tacno , clanak je izbrisan sa sajta " Novosti " !
Ne bilo tom Tabloidnom Smecu prvi put ! Rade to oni povremeno , radili bi stalno , ali retko ovakav tekst uopste dodje do sajta , da se objavi bar elektronski , a onda Neko procita , pa okrene broj i kaze skidaj !
Inace uvek me je cudilo od kuda se ovom coveku autoru teksta , koji je arhitekta ali se osim arhitekture bavi u tekstovima i ovakvim stvarima , uopste takav Tabloid sa takvom Cenzurom i dozvoljava da se objave ovakvi tekstovi . Nije mu ovo prvi ovakav . Koji nije " na liniji " Otazdbinske uprave (CK) .
[ dule_ns @ 26.02.2021. 11:22 ] @
Meni je nadrealno da su Novosti uopšte objavile ovakav tekst.
[ mjanjic @ 26.02.2021. 22:46 ] @
Citat:
DrMrFreelancer:
Javni sektor ne placa nikakav porez na zarade. Kada radis u privredi moras da zaradis npr 170.000 da bi dobio 100.000 platu. U javnom sektoru isplate ti 100.000 a samo ti upisu staz kao da imas bruto platu 170.000. Zive na racun motaca kablova, a i frilensera koji placaju porez kroz PDV.
Tačno je da taj deo koji ide za doprinose "kruži", ali se svima prosleđuje bruto plata - zato što doprinose za zaposlenog uplaćuje POSLODAVAC, a poslodavac je onaj ko je sa zaposlenim potpisao ugovor, što je npr. osnovna škola, pa dakle ta osnovna škola uplaćuje doprinose za svoje zaposlene.
Iz iskustva mogu reći da nije problem što u javnom sektoru neki sede i ne rade ništa - OK, jeste problem što troše i ne rade ništa, ali može da bude i gore od toga - problem su oni koji primaju plate, a nanose štetu. Nanose štetu na razne načine, od službenog auta (gorivo, gume, habanje delova, servisi) i trošenja po kafanama (ovi na višim funkcijama) do ometanja drugih zaposlenih koji hoće i znaju da rade svoj posao (oni na nižim pozicijama i administracija).
Ali, neke stvari su bar malo napredovale za ovih 20-ak godina. Na primer, ranije se izvod iz Matične knjige rođenih čekao bar pola sata do sat, jer je morao da se piše ručno na osnovu podataka koje bi onaj sa šaltera našao negde tamo na polici, a sada samo unese JMBG u računar i pritisne taster za štampu, udari pečat i potpis, dakle praktično minut posla.
Da su svi poslovi u javnoj administraciji toliko unapređeni po pitanju efikasnosti, mi bismo za ovih 20 godina pretekli Švedsku i Norvešku zajedno.
[ MajorFatal @ 27.02.2021. 16:13 ] @
U stvari sam tražio ovaj frilens tutorijal (strana reč, znači obuka) iz daleke 2007me godine:
Tad su hvatali zalet ovde kod nas, oko tri godine kasnije 2010 mogao si lepo da zaradiš sa malo truda, još tri godine kasnije ti poslovi su se zauvek i za manje para preselili u pravcu afrike i azije, pu kasni samo 13 godina sa reakcijom ...
Ako sam štogod slučajno i dužan za porez nek plati Gojko, jer on nas je, i ovaj zli forum, nagovarao da emigriramo, i davao ključeve od stana u Parizu. Tema nije za one sa slabijim stomakom, jer čovek već u prvom pasusu kaže da su ga uznemiravali u pola noći likovi sumnjive prošlosti ...
Citat: "I to me dovodi do nekih pravnih pitanja.
Za ljude koji posluju preko interneta kao fizicka lica tj, - "ne posluju", nema nikakvog poreza. Ali... uvek ima ali. Narodna banka je pre nekog vremena uvela da: sve banke moraju da joj podnose... ne znam kako su to definisali ali pre nekoliko meseci sam primio poziv iz BG Intese (ja sam iz Nisa) Fina gospodja me je obavestila da mi je legla uplata i pitala da joj potvdim sumu koja je u pitanju i ko je posiljalac. Kada sam joj reko da je posiljalac moneybookers, rekla je: da,da vidimo to, ali nas interesuje "KO" vam je uplatio i koji je razlog uplate. Da li ste mozda obavili neku uslugu preko interneta? WTF??!! Naravno, nijedna banka ne daje podatke o svojim klijentima, pa tako ni servis kao MB i sve sto banka (a kasnije i poreska uprava) mogu da saznaju je da je posiljaoc neki net servis i tacka. (Sreca po sve nas ovde sto svi imamo strica u US.) Samo ne znam sta cu da im odgovorim kada mi legne uplata sa racuna na moje ime u Americkoj banci na intesin racun, takodje na moje ime.... "znate ja sam svestrana licnost". A da, po aktuelnom zakonu Srbima je zabranjeno da imaju otvoren racun u drugoj zemlji. (potpisan by Kostunica. Slican zakon je uveo jos jedan covek sredinom proslog veka u Nemackoj. Progooglajte malo.... necete verovati) Anyway, sve one koje brine pitanje poreza - zadnja cifra za koju znam je 12000E godisnje, za sve preko se placa porez (~15-20%), mada je tu zakon na nasoj strani. Pokupite najuzu rodbinu, idite u banku i svi neka otvore devizne. Uplate raspodelite da ne prelazite limit i kraj. Iako poreska uprava zna da je sve to vas novac (ako dobro poslujete), mogu samo da vas gledaju iz daljine jer vas zakon stiti `ko belog medveda. (jedan covek-jedan racun-jedan porez, ispod 12K godisnje-sorry, nema 20%).
Nekoliko kolega me je pitalo da li je isplativo otvaranje firme i onda poslovanje preko neta.
Ja sam dosao do sledeceg zakljucka:
Protiv: Porezi
Troskovi
Dazbine
Birokratija
....porezi
PDV, dazbine i jos malo birokratije
....pa normalno!
Za: Kada vas neko pita cime se bavite mozete ponosno da kazete: "JA IMAM FIRMU".
Naravno, mozda je do mene jer me je drzava iznervirala kada je (delimicno) ukinula porez na hardware ali zadrzala na, pazi sad: monitore sa DVI-em. E, a ja bas volim takve tanacke, pa racunam vec, ako skinu njega, onda hocu da platim.....NOT
Salu na stranu, za kraj ovog poduzeg posta prenecu vam kako (kod nas)izgleda potpuno regularno vodjenje firme.
Najbolja prijateljica je sa bratom i njegovim prijateljem osnovala web design firmu. Firma je trebala da posluje isljucivo na domacem trzistu. Da bi krenuli u biznis, posto nisu imali pocetni kapital, devojka je prodala stan. Ortak nje i njenog brata je prodao kucu sa velikim placem. Sa cifrom od preko 100 000 (sto hiljada)E otvorili su firmu i ubrzo im je mesecni promet stvarno postao veliki i stvarno su super radili svoj posao. Ali decko koji je rukovodio firmom hteo je da radi 110% legalno. Dakle - sve prijavljeni, svi porezi placeni....sve, sve, sve. Ta firma je ugasena 2 godine nakon osnivanja sa poprilicnim dugovanjima.
…..hmmm, da li treba da kazem da ta devojka sada stanuje pod kirijom."
[ Java Beograd @ 27.02.2021. 18:20 ] @
^
Sećam se ovog posta i ove teme!
Stvarno me je privukla u to vreme, i zamalo da se bacim u frilenserske vode. Ali nisam. Nisam imao vremena.
[ Al Imam @ 27.02.2021. 19:04 ] @
Citat:
Nisam imao vremena.
Ni sposobnosti?
[ Java Beograd @ 27.02.2021. 19:19 ] @
Kažem, nisam imao vremena. Šta te tu zbunjuje?
[ Al Imam @ 28.02.2021. 05:41 ] @
Citat:
MajorFatal
po aktuelnom zakonu Srbima je zabranjeno da imaju otvoren racun u drugoj zemlji
Znači oni koji prodaju Bitcoin na nekoj svetskoj menjačnici nisu Srbi?
Ma dobro, znam, mislio si na gradjane srbije.
Kako onda da se proda Bitcoin po najpovoljnijoj ceni
ako je zabranjeno imati otvoren račun u inostranstvu?
To su izgleda neki zakoni u suprotnosti sa demokratijom i kapitalizmom
jer direkno utiču na poslovnu sposobnost i profotabilnu efikasnost.
Šta je to? Od strane države dirigovana privreda? Socijalizam?
Kao da je reč o kladionicama gde se forsiraju isključivo "domaće" kladionice
kripto-frilanseri srbije moraju da
teško stečen kripto/BTC prodaju na srbijanskim menjačnicama
pod lihvarskim uslovima?
Kad kažem "kripto-frilanseri" mislim pre svega na one
koji svoje frilans usluge naplaćuju u kriptu.
[ ssi @ 28.02.2021. 07:53 ] @
Citat:
DrMrFreelancer:
Citat:
ademare:
Vlasnici su stranci .
Motaci su samo primer .
Svakom radniku bi drzava trebala da omoguci da ne placa nista , cak i onima sto rade u tzv. Javnom sektoru !
Njih ima 500.000 !
Jer oni nista ne proizvode , nego samo trose . Sve njihove plate placaju gradjani , pa i njihove poreze i doprinose ! Presipanje iz supljeg u prazno .
Oni bi trebali da budu prvi koji ce biti oslobodjeni Poreza i doprinosa , ali bez dizanja zarada , jer ce i trosak ostalih gradjana biti manji na taj nacin !
Vlasnici su stranci i zaradu izvuku van. Ovde daju samo minimalno za poreze da isplate radnike, a i za to dobijaju subvenicije.
Javni sektor ne placa nikakav porez na zarade. Kada radis u privredi moras da zaradis npr 170.000 da bi dobio 100.000 platu. U javnom sektoru isplate ti 100.000 a samo ti upisu staz kao da imas bruto platu 170.000. Zive na racun motaca kablova, a i frilensera koji placaju porez kroz PDV.
Bukvalno, najbolje objasnjeno do sada.
[ BuzzLightyear @ 28.02.2021. 09:17 ] @
Da li je moguće izbeći plaćanje ili ostvariti umanjenje poreza davanjem mita?
[ Darko Nedeljković @ 28.02.2021. 10:21 ] @
Poresku prijavu podnosis sam, znaci sam odredjujes i porez. Dakle ako je nisi podneo, ili si je podneo u umanjenom iznosu, vec si sebi dao mito. Tebe u stvari zanima da li mozes dati mito kad te uhvate u utaji poreza, kako bi se pravili da te nisu uhvatili? Ne znam, probaj pa javi.
[ MajorFatal @ 28.02.2021. 21:07 ] @
Citat:
Al Imam:
Citat:
MajorFatal
po aktuelnom zakonu Srbima je zabranjeno da imaju otvoren racun u drugoj zemlji
Znači oni koji prodaju Bitcoin na nekoj svetskoj menjačnici nisu Srbi? Ma dobro, znam, mislio si na gradjane srbije.
Ne, pogrešno si citirao, to nisam izjavio ja, nego DusanR autor posta na temi za koju sam dao link, i kojeg sam citirao, odakle si to izvukao, ispred kojeg stoji reč Citat sa dve tačke, i sve stavljeno pod navodnike, da neko ne bi trebalo da može da pogreši. Ali ako si već znao na šta misli, tek onda ne znam zašto citiraš?
Citat:
Kako onda da se proda Bitcoin po najpovoljnijoj ceni ako je zabranjeno imati otvoren račun u inostranstvu?
To su izgleda neki zakoni u suprotnosti sa demokratijom i kapitalizmom jer direkno utiču na poslovnu sposobnost i profotabilnu efikasnost. Šta je to? Od strane države dirigovana privreda? Socijalizam?
Kao da je reč o kladionicama gde se forsiraju isključivo "domaće" kladionice kripto-frilanseri srbije moraju da
teško stečen kripto/BTC prodaju na srbijanskim menjačnicama pod lihvarskim uslovima?
Deluje kao glavolomka, možda je greška na samom početku, ako najpovoljniji uslovi nisu dostupni, onda uopšte verovatno nisu najpovoljniji, nego najpovoljniji željeni, zamišljeni, do tad najpovoljniji su oni najpovoljniji mogući ili pristupačni.
Uvek zaboravim šta tačno znači "srbijanski", ako koristiš kao Šadoved za Srbe preko reke u odnosu na vojvođansku ravnicu, onda ti je konstatacija netačna za frilensere Srbije jer takvi žive i u Vojvodini, a obrnuto ako stvarno imaju problem bi onda mogli da skoknu do Vojvodine ili do vojvođanske ravnice i reše problem, ako kao neki za stanovnike Srbije, onda šta znam, mogli bi da skoknu do Republike Srpske, ne znam kakvi su tamo zakoni za Srbe, srbijance i srbijankose, i na kraju ako je neki čudan pokušaj vređanja, ne bih da odgovaram na pitanja koja sadrže glupe pokušaje vređanja.
U Srbiji ne koristimo, ali ako ikad "srbijanski" uđe u rečnik pretpostavljam da će zbog nastavka ski isto kao i ški, čki, da se piše malim slovom, sa druge strane mislim da bi frilenseri Srbije trebalo velikim početnim slovom u slučaju Srbije.
Citat:
Kad kažem "kripto-frilanseri" mislim pre svega na one koji svoje frilans usluge naplaćuju u kriptu.
Čisto sumnjam da ima takvih budala, zašto bi naplaćivali u kriptu, kad mogu i u parama? :) Ili ih barem do sad nisu izdvajali kao posebnu kategoriju u Udruženju radnika na internetu.
[ Darko Nedeljković @ 28.02.2021. 21:47 ] @
Rudari su tipicna vrsta frilensera koji svoje usluge naplacuju u kriptu.
[ Al Imam @ 28.02.2021. 21:49 ] @
Možeš da naplatiš i u dolarima.
Za dolare kupiš kripto i sačuvaš račun.
Kad ti zatreba novac prodaš kripto.
Kad te pozovu iz poreske ti poneseš račun o kupovini kripta
i to prikažeš kao troškove.
Kad ti odbiju troškove nemaš nikakvu zaradu i ne plaćaš porez pa čak ni doprinose osim ako baš hoćeš.
[ Predrag Supurovic @ 28.02.2021. 23:00 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
DrMrFreelancer:
Javni sektor ne placa nikakav porez na zarade. Kada radis u privredi moras da zaradis npr 170.000 da bi dobio 100.000 platu. U javnom sektoru isplate ti 100.000 a samo ti upisu staz kao da imas bruto platu 170.000. Zive na racun motaca kablova, a i frilensera koji placaju porez kroz PDV.
Bukvalno, najbolje objasnjeno do sada.
Bukvalno, objašnjenje je totalni promašaj. Naravno da i javni sektor uplaćuje poreze i doprinose. To su namenski računi.
Ali jeste lep primer kako "frilenseri" pogrešno zamišljaju da stvari funcionišu, pa onda prave dramu.
[ MajorFatal @ 01.03.2021. 15:15 ] @
Citat:
Predrag Supurovic: Bukvalno, objašnjenje je totalni promašaj. Naravno da i javni sektor uplaćuje poreze i doprinose. To su namenski računi.
Ali jeste lep primer kako "frilenseri" pogrešno zamišljaju da stvari funcionišu, pa onda prave dramu.
Bukvalno daju im se plate, plate im se porezi i doprinosi, samo se to opiše kao na teret zaposlenog i na teret poslodavca, i sve to i ako rade, i ako ne rade, i ako spotiču druge koji pokušavaju da rade, i ako guše druge koji pokušavaju da rade.
[ Java Beograd @ 01.03.2021. 15:32 ] @
Mislim da neko ovde sasvim pogrešno kapira javni sektor. Mešaju se državna i javna preduzeća.
Niko tu nikom ne "daje" plate, nego se plate i u javnom sektoru, a i u državnom - zarađuju.
Pitaj moju strinu, učiteljicu, da li joj neko "daje" platu, ili je teško, svakodnevnim radom zaradi. A od zarađene bruto plate, odbije se porez i doprinosi, to se uplati već gde treba a njoj se isplati neto plata.
Isto kao i meni koji radim u privatnoj firmi.
[ B3R1 @ 01.03.2021. 18:40 ] @
Citat:
Java Beograd: Mislim da neko ovde sasvim pogrešno kapira javni sektor. Mešaju se državna i javna preduzeća.
Niko tu nikom ne "daje" plate, nego se plate i u javnom sektoru, a i u državnom - zarađuju.
Nisu svi jednaki. Ni u vreme socijalizma ljudi nisu bili jednaki, kamoli sada. Drzavne sluzbe i javna preduzeca su puna likova koji primaju plate, a godinama efektivno ne rade nista. Postoje cak i citave agencije/zavodi/instituti nasledjeni iz doba SFRJ, koji godinama samo odrzavaju nekakav privid statusa quo, proizvode neke papire koje niko ne cita i primaju platu. Istina, sada su u manjini, jer su mnoge od njih efikasno ocistili s budzeta, ali ima ih jos uvek. Takodje, nisu ni svi drzavni poslovi isti. Uzmimo EPS. Rudari u Kolubari (deo EPS) rade punom parom. Monteri su u poslovima do guse. Cesto rizikuju i svoje zivote, jer rad na dalekovodima nije bas trivijalan. Naravno, ucitelji, profesori ... takodje rade punom parom. Za to vreme, imas mnoge parazite zaposlene preko stranke na vlasti, koji se hlade po kancelarijama ne radeci nista. A ima i onih koji i ne dolaze na posao, a na platnom spisku su vec godinama.
[ DrMrFreelancer @ 01.03.2021. 18:42 ] @
Citat:
Niko tu nikom ne "daje" plate, nego se plate i u javnom sektoru, a i u državnom - zarađuju.
Hehehehe, ne znam ni sta da ti odgovorim ovde.
Citat:
Pitaj moju strinu, učiteljicu, da li joj neko "daje" platu, ili je teško, svakodnevnim radom zaradi. A od zarađene bruto plate, odbije se porez i doprinosi, to se uplati već gde treba a njoj se isplati neto plata.
Bez namere da omalovazavam neciji rad, verujem da zena voli i dobro radi posao. Ali ako je tesko kao sto kazes, zasto ne ode na trziste da radi sa decom. Npr. da cuva decu na satnicu, pa da od svakih 1000 din uplati 45% za poreze, doprinose i zdravstveno. Naravno ako se ovakvo oporezivanje ne isplati onda je bolje da otvori pausalnu radnju, da se registruje i da trazi resenje od poreske. Kad stigne resenje - CESTITAM, postala je poreski duznik, svakog meseca mora da uplati iznos koji je odredjen, svejedno kako ide posao. Vise nije na rashodnoj strani budzeta vec uplacuje u budzet, kao pravi patriota, plus je oslobodila mesto za neku frilenserku koja je predavala engleski kinezima.
[ Predrag Supurovic @ 01.03.2021. 22:53 ] @
Citat:
DrMrFreelancer: Bez namere da omalovazavam neciji rad, verujem da zena voli i dobro radi posao. Ali ako je tesko kao sto kazes, zasto ne ode na trziste da radi sa decom. Npr. da cuva decu na satnicu, pa da od svakih 1000 din uplati 45% za poreze, doprinose i zdravstveno. Naravno ako se ovakvo oporezivanje ne isplati onda je bolje da otvori pausalnu radnju, da se registruje i da trazi resenje od poreske. Kad stigne resenje - CESTITAM, postala je poreski duznik, svakog meseca mora da uplati iznos koji je odredjen, svejedno kako ide posao. Vise nije na rashodnoj strani budzeta vec uplacuje u budzet, kao pravi patriota, plus je oslobodila mesto za neku frilenserku koja je predavala engleski kinezima.
Neverovatno je kako neki ljudi nemaju nimalo obraza i svašta sebi dozvoljavaju.
Ali tako je to kad je ovde dozvoljeno da se pojavi neki anonimac i odvali šta god mu se hoće jer nema nikakvu odgovornost za izrečeno.
Doduše, više mi liči da si ti neki duli nalog nekog sa foruma, komeje falila malo "podrške" u diskusiji.
Dečko, da se blago izrazim: nemaš ti pojma o životu. Ti živiš u nekom svom virtulenom svetu u kome sve "funkcioniše" kako ti voliš pa ti smeta kada ti neko objasni kako stvari u stvarnosti stoje. Siguran sam da si ti samo još jedan običan sebični parazit u nizu tebi sličnih.
[ DrMrFreelancer @ 02.03.2021. 00:12 ] @
Citat:
Neverovatno je kako neki ljudi nemaju nimalo obraza i svašta sebi dozvoljavaju.
Haha pa ja stvarno ne znam sta te je ovde pogodilo. To su uslovi koje je drzava propisala.
Citat:
Dečko, da se blago izrazim: nemaš ti pojma o životu. Ti živiš u nekom svom virtulenom svetu u kome sve "funkcioniše" kako ti voliš pa ti smeta kada ti neko objasni kako stvari u stvarnosti stoje. Siguran sam da si ti samo još jedan običan sebični parazit u nizu tebi sličnih.
Hahaha pa cemu onda svo ovo cimanje? Sta drzava zeli od mene kad sam parazit? Inace nista nisi objasnio, samo si napisao "nije tacno i nemas pojma".
[ Predrag Supurovic @ 02.03.2021. 01:32 ] @
Šta ima tu da se objašnjava osim da sve izmišljaš. Kao i da ima svrhe tebi nešto objašnjavati. Ko god jeopkjušao izvtao so opno što ti kaže i okretao opet na neke tvoje izmišljotine. na tebene terba gubiti vreme osimd a ti se onemogući da pričaš laži i omalovažavaš ljude koji pošteno zarađuju svoju koru hleba.
[ Al Imam @ 02.03.2021. 01:34 ] @
Citat:
Predrag Supurovic
Neverovatno je kako neki ljudi nemaju nimalo obraza i svašta sebi dozvoljavaju.
Ali tako je to kad je ovde dozvoljeno da se pojavi neki anonimac i odvali šta god mu se hoće jer nema nikakvu odgovornost za izrečeno.
Doduše, više mi liči da si ti neki duli nalog nekog sa foruma, komeje falila malo "podrške" u diskusiji.
Pa eto - ti si sebi dozvolio da "odvališ šta god ti se hoće jer nemaš nikakvu odgovornost za izrečeno".
I šta ti sada to (dozvolu za odvaljivanje) kritikuješ jer moglo bi biti da "sečeš granu na kojoj sediš"?
Citat:
Predrag Supurovic
Dečko, da se blago izrazim: nemaš ti pojma o životu. Ti živiš u nekom svom virtulenom svetu u kome sve "funkcioniše" kako ti voliš pa ti smeta kada ti neko objasni kako stvari u stvarnosti stoje. Siguran sam da si ti samo još jedan običan sebični parazit u nizu tebi sličnih.
Tu si izneo toliko neutemeljenih teza da se ne zna koja treba da ponese presižnu titulu "glupost neopevana".
Da predjem preko fraze "nemaš ti pojma" koju koriste oni koji nemaju pojma šta da odgovore u situaciji kad nemaju nikakvih racionalnih argumenata.
Neću da kažem da je to odlika botova da moderatore ne bi strefio fras.
Što se tiče "virtulenog sveta" ne znam da li ti smatraš obaveznim da svi žive isključivo u virtulenom svetu koji si ti zamislio?
Ako je tako onda si ti "još jedan običan sebični parazit u nizu tebi sličnih".
Ne vidim zašto ti onda smeta da i drugi parazitiraju
uz napomenu da tvoje parazitiranje ne znači da frilanseri parazitiraju.
Shvataš kontradikcije u koju vode tvoje konstrukcije?
[ MajorFatal @ 02.03.2021. 13:57 ] @
Citat:
B3R1:
Rudari u Kolubari (deo EPS) rade punom parom. Monteri su u poslovima do guse. Cesto rizikuju i svoje zivote, jer rad na dalekovodima nije bas trivijalan. Naravno, ucitelji, profesori ... takodje rade punom parom. Za to vreme, imas mnoge parazite zaposlene preko stranke na vlasti, koji se hlade po kancelarijama ne radeci nista. A ima i onih koji i ne dolaze na posao, a na platnom spisku su vec godinama.
Što se tiče rudara, ako je 400 njih u oknu u jednom trenutku, još 400 kancelarijskih pacova radi u tom trenutku "za njih" a i za sebe, znači odnos 1:1, rudari su idealni da se prvo preimenuju u frilensere, a onda proglase za knjigaše i počnu da plaćaju doprinose i poreze, jer je očigledno da svaki od njih već ima svog knjigovođu, i to svaki isključivo svog, a ne ko neka sirotinja što više njih dolazi na jednog knjigovođu. Njih 400 ako generišu neke besmislene papire, bar u nekom trenutku mora da generiše i neku grešku, neki apsurd, koji može i da zakoči posao dok se ozbiljno ne raspravi.
Dalekovode sam radio i ja, kao frilenser :) za firmu koja je bila odavde, a podizvođač firme iz Bosne, koja je bila podizvođač firme sa Kipra, koja je bila .. moš misliti koliko su se tek ovi međuigrači ugradili kad smo i mi na kraju lanca bili masno plaćeni, jer posao nije trivijalan, a milionski. Sad se sigurno pitaš da li smo radili smislen posao, ne, radili smo neke dalekovode koji su bili predviđeni za rušenje kroz par godina.
Što se tiče tih koji su na platnom spisku a ne dolaze na posao, najjači je izgleda neki poslanik u skupštini koji već par godina živi u Vijetnamu, a redovno prima platu ovde. Nas da nema trebalo bi nas izmisliti e.
[ B3R1 @ 03.03.2021. 11:27 ] @
Citat:
MajorFatal: Što se tiče rudara, ako je 400 njih u oknu u jednom trenutku, još 400 kancelarijskih pacova radi u tom trenutku "za njih" a i za sebe
Kada sam govorio o tim koji samo primaju platu mislio sam upravo na te druge. Ima ih i u EPS, ZTP ... a tek u Telekomu, tamo je cak ogroman manjak inzenjera i montera.
Citat:
Što se tiče tih koji su na platnom spisku a ne dolaze na posao, najjači je izgleda neki poslanik u skupštini koji već par godina živi u Vijetnamu, a redovno prima platu ovde. Nas da nema trebalo bi nas izmisliti e.
Postoje citave drzavne institucije koje objektivno ne sluze nicemu. Razne uprave, zavodi, instituti i slicna mesta, svi oni su radili zaista korisne stvari u bivsoj SFRJ, ali s vremenom ih je napredak nauke i tehnologije pregazio ... dok oni i dalje postoje na papiru, primaju iz budzeta znatan novac za svoj rad, cije rezultate ne koristi vise niko. Ali tu su, placaju ih za svaki slucaj, zatrebace jednog dana kada Tito ustane iz groba.
U vreme dok sam radio kao aistent na ETF-u (90-ih) svake nedelje smo isli u nekakvu vazduhoplovnu kasarnu u Zarkovu da tamo drzimo neku nastavu (predavanja/vezbe) vojsci. Gradivo ETF-a, samo drasticno redukovano. Samo zato sto je ETF potpisao neki ugovor sa JNA jos tamo negde 1970 i neke, a neko je izmislio da je VJ pravni naslednik JNA. I tako ... par godinica kasnije prepoznao sam sve nas u ovom sjajnom filmu sa Denijem de Vitom, zapravo sve je bilo identicno. Hm, mozda bi trebalo da tuzimo Holivud jer su po nama snimili film, a nisu nam platili, hahahahaha:
[ B3R1 @ 03.03.2021. 11:29 ] @
A imas tu i ovakve slucajeve, za koje bolje da ne postavljam pitanje svrsishodnosti, jer ce to samo otvoriti Pandorinu kutiju:
[ Al Imam @ 03.03.2021. 13:35 ] @
Citat:
Ko pogodi gde je škola, dobija doktorat!
Ako misli na tu na slici ta je u Žiči.
[ Java Beograd @ 03.03.2021. 14:03 ] @
Kakve veze ima gde je škola? Da neće možda neko na predavanja ?
U ovakvim školama se podrazumeva da plaćeno studiranje znači - dobijena diploma.
[ mjanjic @ 03.03.2021. 19:16 ] @
Kad imaš svoj biznis ili si direktor kod nekog privatnika koji ne gleda diplomu, već rezultate, onda u takvoj školi kupiš diplomu čisto da se potpisuješ kao neki ekonomista ili šta već. Toga ima svugde u svetu, pa čak i u SAD. Ali u SAD će teško na visoku poziciju doći neko sa takvom diplomom, zato se budući političari i guraju da upišu "Yale" (kako ga završe, to je posebna priča).
[ DrMrFreelancer @ 03.03.2021. 21:03 ] @
Citat:
...omalovažavaš ljude koji pošteno zarađuju svoju koru hleba
Mislis otimaju moje parce hleba? Zasto bi ja zalio neku strinu na budzetu, da li ona mene zali? Ma jok, ne zna ni da postojim. Dobije platu svakog prvog, radila ne radila. Stres oko novca nema, ide i povecanje plate ove godine. Ide staz, zdravsteno, godisnji odmor, svi praznici...
A za mene poresko resenje. Kako cu ja to da platim i na koji nacin da zaradim je ne zanima. Kao i mnoge sa foruma koji vidim se bas trude da objasne da moj novac nije bas moj vec treba da se oduzme. Po zakonu sve. Za mene epidemija ne postoji, deli se pomoc svima ali zato meni treba da se oduzme bas SADA. Nista bitnije nema u drzavi da se resava...
[ Darko Nedeljković @ 04.03.2021. 07:22 ] @
Ja vise ne vidim svrhu ove teme, mislim da smo prezvakali svaki stav 16x.
Frilenseri su zeleli da ispitaju imaju li podrsku sirokih narodnih masa na forumu za utaju poreza - nemaju je.
Besmisleno je nalaziti primere krsenja/nesprovodjenja zakona, jer ni u domacem ni u medjunarodnom pravu ne postoji praksa da mozes da krsis zakon ako ga neko drugi krsi ili ako neko lose radi svoj posao.
Ovo "da se oduzme bas sada" je glupost iz dva razloga:
1) da si podneo poresku prijavu i platio cim si inkasirao novac , ne bi ni bilo "bas sada"
2) ni ovako nije "bas sada", nego na rate bez kamate tokom sledecih 10 godina.
Ovako, ti si od drzave fakticki uzeo novac na zajam, na veoma dug rok i bez kamate i jos se ljutis sto je doslo vreme da vratis uz opravdanje tipa "drugi kradu i pljackaju banke, a od mene se trazi da otplacujem kredit"?!
[ BuzzLightyear @ 04.03.2021. 08:53 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Frilenseri su zeleli da ispitaju imaju li podrsku sirokih narodnih masa na forumu za utaju poreza - nemaju je.
Niti je ovo forum za utaju poreza, niti ga posećuju široke narodne mase.
[ Java Beograd @ 04.03.2021. 09:09 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Ja vise ne vidim svrhu ove teme, mislim da smo prezvakali svaki stav 16x.
Mi možda i nismo, ali ti bogami jesi, i to ne 16x nego 1116x.
Na svakoj stranici teme, tvojih poruka je bar 2/3!
[ Al Imam @ 04.03.2021. 09:12 ] @
Naravno da frilanseri imaju široku podršku da svoje teškim radom stečeno zadrže za sebe.
To je u tradiciji srbsva.
Takodje je u skladu sa kapitalizmom. Bio je neki amerikanski prezident Huver ili tako neki koji je rekao da nije posao države da vodi socijalnu politiku.
Zato gazi strine je u duhu kapitalizma.
Nema šminkanja i pućkanje ustima u toku radnog vremena.
Nego ako strina šta zna i ako je šta sposobna neka unovči svoje sposobnosti.
Prezident dobro zna da ne sme da previše talasa jer mu je slaba podrška i ograničava se na budžetske kriplove. Jbg. to je oko 500K birača. Malo je.
Da nije tako do sada bi frilanseri bili pokošeni ko snoplje.
Ne bi se muk čuo.
Ali nesposobni kriplovi ne mogu ništa da urade samo mumlaju "ne davamo kosovo".
A prezident da šalje policiju da lome frilansere kao demonstrante nije baš reprezentativno.
Zato frilanseri ne unosi novac preko izdajničkih banaka.
Dok je još viskoka cena kupite kripto i prodajte na crno.
Kupovinu prikažite kao trošak i biće bolje - vama naravno, šta vas briga za tudje strine.
[ BuzzLightyear @ 04.03.2021. 09:47 ] @
Čuo sam da neki frilenseri kupuju automobile u inostranstvu, pa ih onda uvezu, plate samo poreze na automobil i na kraju još i dodatno zarade.
[ Darko Nedeljković @ 04.03.2021. 11:44 ] @
Citat:
Al Imam:
Naravno da frilanseri imaju široku podršku da svoje teškim radom stečeno zadrže za sebe.
To je u tradiciji srbsva.
Takodje je u skladu sa kapitalizmom. Bio je neki amerikanski prezident Huver ili tako neki koji je rekao da nije posao države da vodi socijalnu politiku.
Pravila su takva kakva su. U Evropi a narocito Srbiji posao drzave jeste da vodi socijalnu politiku. A i zdravstvenu. Evo, sada ovaj covid-19, n jedna drzava pa ni USA nije rekla "bas nas briga, nije nas posao, ko hoce nek umre". A narocito takvo nesto nikada nije bila opcija u Evropi, a narocito ni u Srbiji.
U Evropi vecina ljudi bira politicku opciju koja predvidja da nesto vise od pola "teškim radom stečenog" pripada sticaocu, a nesto manje od pola se stavlja u zajednicku kasu odakle se potom raspodeljuje. Moguce je da postoji odredjen procenat ljudi kojima bi odgovarala besplatna dzungla umesto skupe drzave i oni nek idu u dzunglu, samo nemoj posle meni da kukaju ako ih pojede lav ili ih neko probode kopljem. Svako moze da stavi pasos u dzep, sedne u avion i pravac najbliza dzungla. Ali, vecini ljudi u Srbiji ocigledno odgovara ideja skupe drzave, sa svim benefitima koje zajednicka kasa donosi. Problem je sto vecina voli da ukrade iz zajednicke kase, uglavnom pre nego sto u nju ubace, a ako im se ukaze prilika i nakon sto ubace. Za takve su uvek bile predvidjene kazne, jos od cara Dusana, a verovatno i pre. Medjutim, sad je nekako drzava previse tolerantna - probas da ukrades, kad te uhvate dernjas se kako je tvoje ljudsko pravo i nacionalna tradicija da krades i drzava kaze prosto "dobro, u redu je, vrati samo to sto si ukrao. Ili vrati pola toga i oko je". Da se ja pitam, ja bih vratio Dusanov zakonik i sekao ruku ili tako nesto. Mislim da bi bilo daleko efikasnije, dovoljno je jednom frilenseru odseci ruku da njih 1000 placa momentalno po prijemu novca i jos pita "treba li jos".
Citat:
Nego ako strina šta zna i ako je šta sposobna ....
Strine su offtopic. Otvori drugu temu o strinama, pa da diskutujemo. Ako ti strina nije mnogo matora, posalji je kod mene da proverim zna li sta i za sta je sposobna.
Citat:
Prezident dobro zna da ne sme da previše talasa jer mu je slaba podrška i ograničava se na budžetske kriplove. Jbg. to je oko 500K birača. Malo je. Da nije tako do sada bi frilanseri bili pokošeni ko snoplje.
Pa to i ja kazem. Nema vise cara koji pokaze prstom, mac ucini "fik" i nema vise lopovske ruke. A nema ni onog sto salje na goli otok ako govoris protiv poreza. Nego ovaj mlakonja koji se mesecima pogadja sa lopovima koliko % od ukradenog da vrate. Uzas.
Citat:
Dok je još viskoka cena kupite kripto i prodajte na crno.
Kupovinu prikažite kao trošak i biće bolje - vama naravno, šta vas briga za tudje strine.
Kako ce kupovinu da prikazu kao trosak ako prodaju na crno?
[ component @ 04.03.2021. 11:56 ] @
Šta je na kraju bilo? Da li frilenserima računaju troškove ili i dalje samo posmatraju uplate na račun?
[ Darko Nedeljković @ 04.03.2021. 12:01 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Čuo sam da neki frilenseri kupuju automobile u inostranstvu, pa ih onda uvezu, plate samo poreze na automobil i na kraju još i dodatno zarade.
Nema nikakve dileme da ce ljudi koji nameravaju da utaje porez uvek iznalaziti nacine da to urade. I da ce drzava neke od njih uspevati da uhvati i sankcionise, pa ko smatra da mu se rizik isplati, on utajuje. Problem je ako se sistem postavi tako da potpuno legalno frilencer kosta manje od zaposlenog.
[ Al Imam @ 04.03.2021. 12:01 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Strine su offtopic. Otvori drugu temu o strinama, pa da diskutujemo. Ako ti strina nije mnogo matora, posalji je kod mene da proverim zna li sta i za sta je sposobna.
Nit je reč o mojoj strini niti sam ja strine uveo u temu.
Ne znam zašto meni prigovaraš ono što drugi započnu?
Njima se obrati i objašnjavaj se sa njima da ne potežu strine.
Citat:
Darko Nedeljković
Kako ce kupovinu da prikazu kao trosak ako prodaju na crno?
"Kupovina" i "prodaja" nije isto.
Ti kad prodaš kripto plaćaš porez na zaradu.
A kupovinom pravdaš troškove.
Prema tome kupiš kripto i to na menjačnici pa imaš dokaz da si novac potrošio.
To ti je trošak biznisa (frilancerskog crnog).
Kad kripto prodaš na crno to poreska nema pa ni porez ne plaćaš.
[ Darko Nedeljković @ 04.03.2021. 12:17 ] @
Citat:
Šta je na kraju bilo? Da li frilenserima računaju troškove ili i dalje samo posmatraju uplate na račun?
Obracun troskova je komplikovaniji nego sto izgleda pa je po svemu sudeci zakonodavac zeleo da izbegne opterecivanje ljudi time, vec im je omogucio normirane troskove.
Neki laik bi pomislio da ako kupi laptop od 1000 evra, onda mu je trosak 1.000 evra i moze da ga odbije od prvog sledeceg poreza. I onda verovatno zamislja da taj laptop moze da proda na crno pa da sledeci put kupi drugi. Daleko od toga da to tako moze.
Pri nabavci osnovnog sredstva za rad, samo amortizacija predstavlja trosak. Postoji pravilnik o stopama i nacinu obracuna amortizacije, ali da malo pojednostavim, to moze da bude naprimer 1% mesecno od nabavne cene. Kupis laptop od 1000 evra i 10 evra mesecno ti je trosak tog laptopa. Mora i da se vrsi popis osnovnih sredstava, najmanje jednom godisnje i da se pravi obracun amortizacije. Sve u svemu, fizickim licima jedna prevelika a nepotrebna komplikacija. Dobijes normirani trosak i opusteno se bavis svojim poslom.
Ako neko pak misli da mu ne smeta da se bavi papirologijom oko osnovnih sredstava, postavlja se pitanje - zasto ne bi bio preduzetnik? Ako je odgovor "zato sto mora da placa namete i kad nema posla", to uopste nije tacno - preduzetnik moze da odjavi delatnost neograniceno mnogo puta, prakticno uvek kad nema posla. Uopste mi nije jasno zasto pored toliko zakonom predvidjenih nacina da se porez umanji frilenseri biraju onaj najgluplji - grubo krsenje zakona.
[ ademare @ 04.03.2021. 13:24 ] @
Sto se tice stava o Fl , ja sam tu Neutralan .
Podrzavam sve sto mogu da ostvare maximalno , da plate ljudi sto je moguce manje .
Nije drzava ni do sada propala kada nisu placali nista ( jeste ali ne zbog njih ) pa nece ni ubudece .
[ MajorFatal @ 04.03.2021. 13:49 ] @
Zapravo oni su propali zbog države, pa sad glume robove predajući engleski u pola noće mušteriji preko pola sveta u drugoj vremenskoj zoni.
[ Al Imam @ 04.03.2021. 14:45 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Neki laik bi pomislio da ako kupi laptop od 1000 evra, onda mu je trosak 1.000 evra i moze da ga odbije od prvog sledeceg poreza. I onda verovatno zamislja da taj laptop moze da proda na crno pa da sledeci put kupi drugi. Daleko od toga da to tako moze.
Zašto ne bi moglo?
Na primer proizvodiš krempite tako da ih serviraš sa laptopom.
Napraviš krem, premažeš laptop odozgo i odozdo i serviraš.
Zar tu laptop nije trošak?
Malo neobičan prohtev ali u savremenom društvu punom iznenadjenja i obzirom da su ip ederi premijeri svašta je moguće.
To što si napisao o amortizaciji odnosi se na osnovna sredstva, objekte i slično.
Upravo u tome je veština ekonomisanja da prikažeš što veće troškove a što manju dobit da bi platio manji porez.
Bitcoin kad provučeš kroz monero niko više mu ne udje u trag.
A poreska ne može da ti traži passworde i ključeve od kripta, zar ne?
Ni zakon posedovanje kripta ne oporezuje nego čeka da prodaš.
E pa nek čeka.
Primera radi: koliko sam uspeo da izgrebem samo juče je $100 miliona izvaljano kroz Bitcoin i da se ne može ući u tačan trag tim transakcijama.
Šta ćeš lepše nego $100 miliona dnevno u džep - "no question asked".
I to se odnosi samo na nekih 50% jučerašnjeg prometa Bitcoina.
Zato računaj sa $200 miliona.
[ Ivan Dimkovic @ 04.03.2021. 19:30 ] @
Ovo je bukvalno na nivou - sta problem, samo treba da igras basket k'o Jordan - bice kinte, slave,
Ti koji su razvili biznis od desetina-stotina+ miliona EUR/$ koji se zadrzava u nekakvim bitcoin-ima bez da "uskace" u legalne tokove, ti ljudi su neki gospodari svemira. Ne sumnjam da ih ima, ali sam prilicno siguran da im nikada neces face videti, niti ces ih sretnuti na protestima protiv placanja poreza.
Poreska... passwod.. ma ne rade oni po tom principu - to bi bio princip "marica ispred svake gajbe". Poreska ceka da se ti zaje*es - sve sto im treba je samo jedna greska da te "nacnu"....
[ DrMrFreelancer @ 04.03.2021. 23:31 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ja vise ne vidim svrhu ove teme, mislim da smo prezvakali svaki stav 16x.
Frilenseri su zeleli da ispitaju imaju li podrsku sirokih narodnih masa na forumu za utaju poreza - nemaju je.
Besmisleno je nalaziti primere krsenja/nesprovodjenja zakona, jer ni u domacem ni u medjunarodnom pravu ne postoji praksa da mozes da krsis zakon ako ga neko drugi krsi ili ako neko lose radi svoj posao.
Ovo "da se oduzme bas sada" je glupost iz dva razloga:
1) da si podneo poresku prijavu i platio cim si inkasirao novac , ne bi ni bilo "bas sada"
2) ni ovako nije "bas sada", nego na rate bez kamate tokom sledecih 10 godina.
Ovako, ti si od drzave fakticki uzeo novac na zajam, na veoma dug rok i bez kamate i jos se ljutis sto je doslo vreme da vratis uz opravdanje tipa "drugi kradu i pljackaju banke, a od mene se trazi da otplacujem kredit"?!
Hahaha oce to oce...
U prethodnim komentarima lepo objasnim coveku da u stvari JA finansiram budzetske plate a on mi ne veruje i jos me naziva parazitom. A sad vidim da osim sto sam parazit jos i "pozajmljujem" sopstevni novac od drzave na kamatu ali eto bice dobri pa ce da "oproste" kamatu.
Medjutim nije problem sto to misli neki zaludan lik na forumu vec sto je i to i zvanicni stav drzave. Da su polako pokusali da uvedi ljude u neki normalan porez mozdi bi do sada i krenulo neko placanje. Ali posto su maksimalno bezobrazni nece da dobiju nista. Kao sto sam pisao vec bez subvencija na duze vreme nema nista od uplata u budzet.
[ DrMrFreelancer @ 04.03.2021. 23:43 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Al Imam:
Citat:
Nego ako strina šta zna i ako je šta sposobna ....
Strine su offtopic. Otvori drugu temu o strinama, pa da diskutujemo. Ako ti strina nije mnogo matora, posalji je kod mene da proverim zna li sta i za sta je sposobna.
Hahahaha pa Darko svaleeeru... Pa ti si onaj lik iz drustva koji stalno izjavljuje ovako nesto a nikad nista ne napravi. Krenuli smo od poreza a svasta je isplivalo ovde. Nejebica je zaebana stvar ali bar je jasnije zasto spamujes temu toliko, moraju frustracije negde da izadju.
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 07:10 ] @
Citat:
DrMrFreelancer:
U prethodnim komentarima lepo objasnim coveku da u stvari JA finansiram budzetske plate a on mi ne veruje i jos me naziva parazitom. A sad vidim da osim sto sam parazit jos i "pozajmljujem" sopstevni novac od drzave...
Skeniraj poreske prijave i uplatnice, drugacije cemo ti tesko poverovati na rec. Novac stecen utajom poreza nije sopstveni, on pripada drzavi, ali je ukraden, ali ja ponekad nastojim da budem previse politicki korektan, pa umesto ukraden kazem pozajmljen, podrazumevajuci da lopov/utajivac/zajmoprimac hoce da vrati, cim bude imao.
Citat:
Medjutim nije problem sto to misli neki zaludan lik na forumu vec sto je i to i zvanicni stav drzave.
Problem je ustvari sto postoje ljudi koji misle obrnuto.
Citat:
Da su polako pokusali da uvedi ljude u neki normalan porez mozdi bi do sada i krenulo neko placanje. Ali posto su maksimalno bezobrazni nece da dobiju nista. Kao sto sam pisao vec bez subvencija na duze vreme nema nista od uplata u budzet.
Problem je sto JESU smanjili porez ispod nivoa koji vaze za radnike. A to vodi u takozvanu gig-ekonomiju gde nema radnih odnosa, prava radnika, ogranicenog radnog vremena, dnevnih, nedeljnih i godisnjih odmora. Svaki svestan radnik bi trebao zestoko da se pobuni protiv toga. Utajivace poreza jednostavno treba kriminalizovati, pa onaj koji se vesto skriva od zakona nek nastavi da krade od starih, bolesnih i socijalno ugrozenih, a onaj koga uhvate da zavrsi iza brave.
Zakon je i sada vrlo jasan, svako ko je utajio preko 150.000 dinara tokom poslednjih 5 godina je kriminalac, a ako je ispod onda je obican prestupnik:
"Ko u nameri da potpuno ili delimično izbegne plaćanje poreza, doprinosa ili drugih propisanih dažbina, daje lažne podatke o zakonito stečenim prihodima, o predmetima ili drugim činjenicama koje su od uticaja na utvrđivanje ovakvih obaveza ili ko u istoj nameri, u slučaju obavezne prijave, ne prijavi zakonito stečeni prihod, odnosno predmete ili druge činjenice koje su od uticaja na utvrđivanje ovakvih obaveza ili ko u istoj nameri na drugi način prikriva podatke koji se odnose na utvrđivanje navedenih obaveza, a iznos obaveze čije se plaćanje izbegava prelazi stopedeset hiljada dinara, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina i novčanom kaznom.
Ako iznos obaveze iz stava 1. ovog člana čije se plaćanje izbegava prelazi milion i petsto hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina i novčanom kaznom.
Ako iznos obaveze iz stava 1. ovog člana čije se plaćanje izbegava prelazi sedam miliona i petsto hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina i novčanom kaznom."
Moj licni savet onima koji su utajili malo preko 150.000 dinara je da uplate tu razliku i podvuku se ispod 150.000, kako bi izbegli krivicnu odgovornost. Prekrsajna je ipak mnogo bolja opcija - advokati jeftiniji, novcane kazne, mogucnost brzeg zastarevanja, a sve i da se ode u zatvor zbog neplacanja kazne tamo si u finom drustvu utajivaca poreza, lopova, dzeparosa i ostalih sitnih delikvenata, ne mogu da te smeste zajedno sa najokorelijim kriminalcima gde ces sigurno da ispustis sapun.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 05.03.2021. u 08:31 GMT+1]
[ Al Imam @ 05.03.2021. 08:50 ] @
Šta ti vredi da citiraš zakone kvazi države?
Zakoni se ne primenjuju jer bi to postao opasan presedan za "zakonodavce" koji bi imali što-šta da ispričaju čameći iza rešetaka.
Na primer presuda za malverzacije fudbalskim igračima:
Folk pevačica Svetlana-Ceca Ražnatović i njena sestra Lidija Ocokoljić pravosnažno osuđene na godinu, odnosno šest meseci kućnog zatvora i milion i po evra novčane kazne. Odsluženje kazne moglo bi da počne već sutra.
Eto - 6 meseci brčkanje u kućnom bazenu a ni to nije bilo nego je držala koncerte samo ne znam da li je tom prilikom ponela narukvicu?
Morala je da zaradi i vrati "milion i po evra" pa je djuskala prekovremeno.
A i tih sestrinskih "milion i po evra" na njih dve je samo mrva od onoga što su zaista dugovale.
Gde ti je tih 10 godina zatvora?
Ono što piše Dimković ne znam kako da se shvati?
Da li je to poziv poreskoj upravi da krši zakon?
Ma da li je moguće da se u zunzari krši zakon?
Kripto u zakonu nije prepoznat kao novac ni kao imovina u oporezivom smislu
pa ne može biti ni predmet "načinjanja".
Svako pitanje u vezi samog kripta može da kod upitanog izazove potrebu za pishanjem i "ćao inspektore".
Kupovinom kripta se ne krši ni jedan zakon pa ne može biti predmet nikakve istrage.
Kad bi kripto kao kripto postao predmet interesovanja poreske uprave u smislu novca ili oporezive imovine
to bi bilo nezgodno za samu državu.
Jednostavno zato što bi time država kapitulirala tj. ozvaničilia bi konkurenciju kripta sopstvenoj valuti.
To bi bio udar na monetarni i finansijski sistem i ekonomiju države globalno
i malo je verovatno da će bilo koja država dozvoliti takvu konkurenciju (osim za kripto u izdanju države što bi moglo da bude vrsta obveznice).
Mada za kvazi države ne bih isključio mogućnost da ruinira sopstveni monetarni sistem radi parcijalnih interesa šake jada naguženih oko skupštinskih mikrofona.
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 09:33 ] @
Ja razumem da postoje ljudi kojima je offtopic zadovoljstvo, ali ja nisam jedan od tih, pa zakon o digitalnoj imovini na ovoj temi odbijam da komentarisem.
[ Al Imam @ 05.03.2021. 09:39 ] @
Citat:
Darko Nedeljković
Ja razumem da postoje ljudi kojima je offtopic zadovoljstvo, ali ja nisam jedan od tih
Potpuno te razumem.
Ti si uvek "on-topic" naročito kad treba da se pohvališ raskošnim arsenalom provera sposobnosti "ne mnogo matorih" strina.
Citat:
Darko Nedeljković
Ako ti strina nije mnogo matora, posalji je kod mene da proverim zna li sta i za sta je sposobna.
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 11:40 ] @
Dobro, prihvatam konstruktivnu kritiku i korigujem se.
Ja cu da prestanem da proveravam strine a ti prestani to nesto sto je podjednako offtopic
[ Java Beograd @ 05.03.2021. 11:43 ] @
Gde su poslovne prostoje "Pokreta Uništimo Frilensere" (PUF) ?
Ja bih da se učlanim.
[ MajorFatal @ 05.03.2021. 11:43 ] @
Tako je, uhapsi 10.000 do 100.000 ljudi, šta je to za tebe, ako mogu da predložim i neke logore da osnuješ, da imaju gde da odsluže kaznu.
Zvuči kao pretnje od strane frilensera "obaraćemo sajtove" :)
[ MajorFatal @ 05.03.2021. 11:47 ] @
Nije to offtopic, kao što su kocka i kladionica bolesti zavisnosti, tako je i bitkoin bolest od koje treba da se leči :)
[ BuzzLightyear @ 05.03.2021. 13:15 ] @
Citat:
Java Beograd:
Gde su poslovne prostoje "Pokreta Uništimo Frilensere" (PUF) ?
Ja bih da se učlanim.
PUF je ideologija i način življenja. Zapisano je: "Onaj koji ište poslovne prostorije PUFa naći će ih u domu svojemu."
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 13:42 ] @
Citat:
Tako je, uhapsi 10.000 do 100.000 ljudi, šta je to za tebe, ako mogu da predložim i neke logore da osnuješ, da imaju gde da odsluže kaznu.
Pa ako nemaju gde sve, nek uhapse 1% slucajno izabranih, kako bi ostali makar malo ukapirali da su pocinili krivicno delo prisvojivsi tudji novac. Vidimo i ovde na forumu da takvi pojma nemaju o tome nego novac nazivaju svojim. I uopste ne razmatraju mogucnost kazne. Taman da ih ograde pletenom zicom za pilice preko koje ce da preskoce nakon tri dana, bolje je nego ne pokusati sa sprovodjenjem zakona.
[ Al Imam @ 05.03.2021. 13:58 ] @
Ko o čemu "baba o uštipcima".
Citat:
Darko Nedeljković
Dobro, prihvatam konstruktivnu kritiku i korigujem se.
Ja cu da prestanem da proveravam strine a ti prestani to nesto sto je podjednako offtopic
Ništa ti nisi "prihvatio", samo "prebacuješ lopticu".
Ali na pogrešnu stranu. I to toliko da si već postao bezobrazan.
Obrati se onome ko je pozvao pa pitaju njegovu strinu.
A ja ću kao i do sada komentarisati ono što moderatori pišu na temi.
[ Al Imam @ 05.03.2021. 14:06 ] @
Citat:
MajorFatal
Nije to offtopic, kao što su kocka i kladionica bolesti zavisnosti, tako je i bitkoin bolest od koje treba da se leči :)
Naravno da nije offtopic ako nekom skreneš pažnju kako da optimizuje poreske obaveze.
I sve to na temi o poreskim obavezama.
Koristiti kripto u te svrhe nije čak ni protivzakonito.
Šta ste hteli da pozivan na lomljenje, prebijanje i rušenje ustavnog poretka?
Pa da me onda uhapse, aaa?
Na bavim se ja time.
Ako si hteo da čuješ ideje kako optimizovati poreske obaveze putem kladionice...
Paaa može i to.
Ali je metod putem kladionice toliko efikasan da se posebno plaća.
Zato ne pišem otvoreno o tome.
[ component @ 05.03.2021. 14:35 ] @
I dalje pričate o porezu. Porez je 10% od zarade. To nije puno. Ukoliko sam frillenser i imam mesečnu uplatu od 1000€ a troškovi su mi 500€ onda je porez valjda 50€ za taj mesec.
Zar se frilenseri nisu žalili na to što im traže da plate 5 godina staža, a da im ne priznaju staž i da plate 5 godina zdravstvenog a da nisu za to vreme imali overene knjižice?
Razumem da RTSns spinuju navodeći sve pod "porez", ali to jednostavno nije isto.
Zato sam na strani frilensera. Treba da plate porez na zaradu. 10% nije puno i ne treba da beže od toga. I znam da bi njihovom uplatom u PIO rupa u budžetu bila manja, ali pravila su da im onda sleduje penzija isto kao i nama ostalima.
Najviše me čudi da svi misle da je uplata na račun isto što i zarada. Znam slučaj gde su čoveku ponudili da za X para napravi online shop. Y evra je potrošio da to napravi. Valjda onda pričamo o sumi X-Y, zar ne?
[ Java Beograd @ 05.03.2021. 14:48 ] @
Ovaj je potrošio i proneverio koliko je ukupan porez svoh frilensera zajedno. Sve vreme je to država ćutke posmatrala i aminovala. Ali, nema veze, ipak je on sportski funkcioner.
A ti frilenseru, tebi ćemo i crno ispod nokta da uzmemo za poslednjih 5 godina.
Kokezu će da puste da se brani sa slobode, sve dok ne dobije najveću zaprećenu kaznu: 6 meseci nanogice.
Živi bili pa videli.
[ ademare @ 05.03.2021. 15:27 ] @
Evo jedne " Sportske " price .Kako je poceo uspon od Zavoja ?
component:
I dalje pričate o porezu. Porez je 10% od zarade. To nije puno. Ukoliko sam frillenser i imam mesečnu uplatu od 1000€ a troškovi su mi 500€ onda je porez valjda 50€ za taj mesec.
U žargonu se porezi i doprionosi skraćeno zovu "porezi". Svako ko je iole upućen vrlodobr zna na šta se misli.
Citat:
Zar se frilenseri nisu žalili na to što im traže da plate 5 godina staža, a da im ne priznaju staž i da plate 5 godina zdravstvenog a da nisu za to vreme imali overene knjižice?
Kako milsiš da im neko overi knjižice ako nisu platili? Svima s eknjižice overavaju kada plate doprionose.
Citat:
Zato sam na strani frilensera. Treba da plate porez na zaradu. 10% nije puno i ne treba da beže od toga. I znam da bi njihovom uplatom u PIO rupa u budžetu bila manja, ali pravila su da im onda sleduje penzija isto kao i nama ostalima.
Pa i sledi im ista penzija, kada ispune uslove za nju. Isto kao i ostalima.
Citat:
Najviše me čudi da svi misle da je uplata na račun isto što i zarada. Znam slučaj gde su čoveku ponudili da za X para napravi online shop. Y evra je potrošio da to napravi. Valjda onda pričamo o sumi X-Y, zar ne?
[/quote]
Zvog toga je zakon uveo obavezu fizičkom licu koje ima prihode da te prihode prijavi. Taj prijava između ostalog naznačava i koji je osnov z aprihode. Pa se neki prihode oprezuju kao zarade, neki kao neki drugi prihopdi po manjim stopama, a neki se i ne oporezuju.
Međutim, kada neko ne priajvi prihode u zakonskom roku odna mu država sve prihode oporezuje kao zaradu jer ona nema uvid i to po kom osnovu su ti prihodi. Uvid ima samo ako prihode prijaviš regularnim putem.
S druge strane, ako hoćeš da ti se neki troškovi odbiju od prihoda onda moraš da vodiš knjige, da te troškove evidentiraš i kategorišeš u koju osnovu spadaju pa da se na osnovu toga može dobiti poresko oslobođenje. To fizičkolice da radi, komplikovano je, a svakako zahteva angažovanje knjigovođe jer razvrstavanje tropkova je prilično komplikovan posao. A mora i da se pravi i čuva mnogo dokumentacije, svi računi i tako dalje. U svakom slučaju, opet se i to svodi na to da moraš da prijaviš pruhode i tropkove pa da dobiješ oslobođenje.
Zbog toga je zakonom predviđeno da se određuju normirani troškovi i da se dobija oslobođenje za njih.
Al ček, što ja to pišem kad je to sve vieš puta već objašnjeno, samo treba hteti razumeti.
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 17:03 ] @
Citat:
Al Imam:
Naravno da nije offtopic ako nekom skreneš pažnju kako da optimizuje poreske obaveze.
I sve to na temi o poreskim obavezama.
Koristiti kripto u te svrhe nije čak ni protivzakonito.
Prvo, tema se bavi prethodnim poreskim obavezama, tokom poslednjih 5 godina. Za ovo ubuduce, utajivaci poreza imaju vec 64 nacina kako da utaje.
Drugo, nijedan od tih nacina nije legalan, pa ni taj sa kriptom.
Citat:
Ako si hteo da čuješ ideje kako optimizovati poreske obaveze putem kladionice...
Paaa može i to.
Sve moze ali nije legalno.
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 17:20 ] @
Citat:
component:
I dalje pričate o porezu. Porez je 10% od zarade. To nije puno.
U duhu srpskog jezika je da se izrazi skracuju. To dokazuje prethodna recenica. Ali ako bi neko u osnovnoj skoli rekao "ne kaze se srpski jezik nego srpski jezik i kultura izrazavanja" bio bi 100% u pravu, ali bi mu se druga deca smejala i lupala mu cvrge. Tako i ovde, kada se kaze porez, misli se na porez i doprinosi. Ali, u svakom slucaju nije zgoreg da to neko svako malo ponovi.
[ component @ 05.03.2021. 17:30 ] @
Citat:
Predrag Supurovic: U žargonu se porezi i doprionosi skraćeno zovu "porezi". Svako ko je iole upućen vrlodobr zna na šta se misli.
Porezi su jedno doprinosi drugo. Svako ko je iole upućen to vrlo dobro zna. Ne znam odakle ti taj žargon. Kod mene niko ne kaže "porez na penziju" ili "porez na zdravstvo". Postoji porez na zaradu.
Citat:
Predrag Supurovic: Kako milsiš da im neko overi knjižice ako nisu platili? Svima s eknjižice overavaju kada plate doprionose.
To i kažem. Nisu platili -> nisu overili knjižice. Kako sad da plate za 5 godina u nazad? Da im overe knjižice unazad? To ne može tako. Mogli su pre 5 godina da im traže da imaju plaćene doprinose za RFZO. Nema smisla da se radi retroaktivno.
Citat:
Predrag Supurovic: Pa i sledi im ista penzija, kada ispune uslove za nju. Isto kao i ostalima.
Da li znaš koji su uslovi za penziju? Ako ne uplaćuješ PIO nema penzije. Kad su neki hteli da uplate unazad pošto im je falilo staža, iz PIO su rekli "ne može". Ovde je problem da li će frilenserima dozvoliti da uplate unazad za 5 godina? A prva ideja im je bila da frilenseri uplate PIO za 5 godina unazad ali da im se to ne računa u staž što je nonsens.
Što se tiče prihoda. Ako imaš uplatu na svoj račun u banci, koliki procenat od toga treba da uplatiš državi? Ako mi firma uplati 1000€ na ime moje zarade, da li se od mene očekuje da platim nešto državi ili to treba poslodavac da uradi? Zašto država ne juri recimo Google da svima koji su imali zarade od YouTube-a uplati i doprinose i poreze? Možeš da kažeš da ovi ljudi nisu bili zaposleni kod ovih firmi preko interneta. Što se frilensera tiče, bili su. Ali je poslodavac bio u prekršaju što ih nije prijavio i radili su na crno i nije im uplaćivao doprinose.
Bilo je slučajeva da poslodavac nije uplaćivao svojim radnicima staž. Šta je bio rezultat toga? Da su radnici bili u obavezi da plate 70-80% svoje zarade za godine unazad? Ne. Ili su nahvatali poslodavce ili u najvećem broju slučajeve su ljudi ostali bez svog staža.
Ispada da bi najbolje bi bilo da kad inspekcija zatekne radnika na crno, da radniku, a ne firmi, naplati sve poreze i doprinose retroaktivno.
[ mjanjic @ 05.03.2021. 17:56 ] @
Kod nas je PIO regulisan idiotski, ne znam da li je tako i sad, ali znam da nisu dozvoljavali ljudima da uplate sami doprinos za JEDAN DAN (tipa odu u penziju dan posle novogodišnjih praznika, a firma im ne uplati taj jedan dan greškom onih u računovodstvu), i onda moraju da se cimaju kod računovodstva u firmi da im uplate taj jedan dan, a radi se tipa o iznosu od 70 ili 100 dinara.
Ne kapiram čemu to maltretiranje i šta briga one u PIO odakle je novac došao, bitno je da neko ima uplaćene sve dane za punih 40 godina staža kako bi ostvario punu penziju, šta ih boli uvo da li je uplata legla od firme gde je taj bio zaposlen, sa računa fizičkog lica ili sa nekog desetog računa?
Taj clan je uveden negde 2003-2004 . Od tada moze svako sam da uplacuje , ranije nije moglo .
Mada i sada postoji ogranicenje da moze da se uplati samo za 30 dana unazad !
Znaci ako ti fali 31 .12 kao u primeru , onda moras da odes u PIO i da to regulises do 31 .1 kasnije ne moze .
Naravno mozes da uplatis za neki drugi period , to u krajnjoj liniji nije vazno , sem ako sada kod zena , ima onih koje jure uskladjivanje , tj rast godina zivota kao uslov za penziju . Svake godine se dize taj uslov po malo dok se ne stigne do starosne granice od 65 godina i za zene .
Plus ne mozes da uplatis za 1 dan , vec za ceo mesec .
Ovo za FL naravno nije vezano za ovaj clan 15 , vec oni treba da uplacuju na osnovu zakonu o porezima i doprinosima , za Ugovor o delu !
To je objasnjeno 10 puta u temi .
[ MajorFatal @ 05.03.2021. 19:59 ] @
Citat:
DrMrFreelancer:
U prethodnim komentarima lepo objasnim coveku da u stvari JA finansiram budzetske plate a on mi ne veruje i jos me naziva parazitom. A sad vidim da osim sto sam parazit jos i "pozajmljujem" sopstevni novac od drzave na kamatu ali eto bice dobri pa ce da "oproste" kamatu.
Koga ti finansiraš, ne možeš ni sebe da finansiraš kako treba, nisi pozajmio novac od države, zaradio si, ali obaveze prema državi nisi ispunio, ideš li ulicom ili kaljugom, da li si bio u obdaništu i školi, ili na livadi, ko te naučio da praviš sajtove, da vratiš dug društvu jesi čuo.
Citat:
Medjutim nije problem sto to misli neki zaludan lik na forumu vec sto je i to i zvanicni stav drzave. Da su polako pokusali da uvedi ljude u neki normalan porez mozdi bi do sada i krenulo neko placanje.
To bi bio samo pristojniji način, ali verovatno ne i efikasniji, da su rekli dragi frilenseri ako ste se ustalili na svom poslu, mogli bi ste i da počnete da ispunjavate obaveze, plus imate mogućnost da obezbedite sebi penziju, zdravlje, počelo bi da plaća njih 10% i što bi oni izreklamirali još 5% i to sve onih bolje stojećih, a svesnih koliko je bolje sa prave strane zakona, oni što zarađuju 500e mesečno nemaju pa nemaju, nit su ikad imali.
Citat:
Ali posto su maksimalno bezobrazni nece da dobiju nista.
Ma de neće samo gledaj, mogu da dobiju da se smeni vlada, ili da ti kopaš po kontejnerima, ali će dobiti u svakom slučaju.
Citat:
Kao sto sam pisao vec bez subvencija na duze vreme nema nista od uplata u budzet.
Slažem se da bi trebalo da razmisle da vas subvencionišu, stipendiraju, nešto, kontam paprike na pijacu može da prodaje baš svako, i da skuplja pikavce, a sajt da napravi ipak treba malo više truda, znanja, pa onda strano tržište, budućnost bla bla...
[ MajorFatal @ 05.03.2021. 20:17 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Problem je sto JESU smanjili porez ispod nivoa koji vaze za radnike.
Ti ovakvim izjavama nehotice ofiraš da ne smatraš frilensere za radnike, inače bi pisalo "ispod nivoa koji važi za ostale radnike", samo još to da priznaš da frilenseri nisu radnici, u smislu zaposleni, i da nemaju pogodnosti koje takvi ostali radnici imaju u vidu toplog obroka, markice za prevoz, i ostalog. Pa da im onda odrediš porez i doprinose.
Citat:
Utajivace poreza jednostavno treba kriminalizovati, pa onaj koji se vesto skriva od zakona nek nastavi da krade od starih, bolesnih i socijalno ugrozenih, a onaj koga uhvate da zavrsi iza brave.
Mislim da ove suzice u oku o starim i bolesnim deluju na frilensere baš i kao suzice u oku države kad frilenseri kažu nemamo za 5 godina unazad, potrošili smo da ostanemo živi.
Citat:
Darko Nedeljković:
Pa ako nemaju gde sve, nek uhapse 1% slucajno izabranih, kako bi ostali makar malo ukapirali da su pocinili krivicno delo prisvojivsi tudji novac. Vidimo i ovde na forumu da takvi pojma nemaju o tome nego novac nazivaju svojim.
Eh sad, tuđ novac, svoj novac, kod njih je i zaradili su ga, verovatno je njihov, sad obaveze prema državi nisu ispunjavali bez ikakvih posledica 15 godina, onaj što se probudio iz dubokog sna i dosetio da bi trebalo i to, trebalo bi prvo da objasni zašto je spavao na poslu, i da li je nešto lepo sanjao, na primer da drugi ispunjavaju svoje obaveze dok on hrče snom pravednika i prima platu za posao na kome spava, i da mu se od te i takve plate oduzima fiktivnih 45% koje pošteno "plaća".
Citat:
I uopste ne razmatraju mogucnost kazne. Taman da ih ograde pletenom zicom za pilice preko koje ce da preskoce nakon tri dana, bolje je nego ne pokusati sa sprovodjenjem zakona.
Uopšte nisam za ta pro forme rešenja, zakon se mora i poštovati i sprovoditi, a onaj što ga nečinjenjem nije sprovodio 15 godina u tvorza sity zna se. Pa onda dalje. Al onda bi možda i sami počeli da plaćaju kad znaju da će na pravo mesto, a ne lopovima u ruke.
[ MajorFatal @ 05.03.2021. 20:35 ] @
Citat:
Al Imam:
Naravno da nije offtopic ako nekom skreneš pažnju kako da optimizuje poreske obaveze.
I sve to na temi o poreskim obavezama.
Koristiti kripto u te svrhe nije čak ni protivzakonito.
Moguće, ali i dalje smatram da je bolest, znaš kako to ide, koristi kripto da optimizuješ, a kad ja tamo ono međutim kripto ne moš da kupiš kad hoćeš, nego baš u pravom trenutku kad mu je cena najbolja, inače ne optimizuješ, nego trokiraš svoj teško zarađeni novac, onda ide da moraš da pratiš i buljiš u grafikone kad ide gore kad dole, a pošto neko ko predaje engleski ili pravi sajtove ne bi morao mnogo da uči dal je grafik gore ili dole, ti bi ga uvukao u mračnu šumu bitkoina koja je još dalje od legalnih tokova od samog frilensinga, pa bi sutra i oni mučenici pričali kako je bitkoin super i rešenje svih problema, dok jure menjačnicu na kojoj da ga zamene za nešto što je stvarno novac, i tako u krug, kažem ti bolest svoje vreste.
Citat:
Šta ste hteli da pozivan na lomljenje, prebijanje i rušenje ustavnog poretka?
Pa da me onda uhapse, aaa?
Na bavim se ja time.
Niko nije pozivao na lomljenje, osim Marinike koja je za vreme prvog protesta frilensera imala ekskluzivnu izjavu za javnost za sve medije da je Aco drogiran, i svega kockastog i ćelavog što se skupilo za vreme drugog protesta frilensera da protestvuje ispred SANU jer se neko usudio da kaže da Kosovo* možda i nije baš skroz naše, de baš tad reče, pa jednim okom gledali na sanu, a drugim u frilensere, inače ne.
Citat:
Ako si hteo da čuješ ideje kako optimizovati poreske obaveze putem kladionice... Paaa može i to.
Ali je metod putem kladionice toliko efikasan da se posebno plaća. Zato ne pišem otvoreno o tome.
Ako nisam hteo i neću, i ako kažem da neću, je l onda nećeš da pišeš, ili hoćeš, i tako definitivno 110% dokažeš da je u pitanju bolest zavisnosti? Dakle NE želim da čujem kako optimizovati poreske obaveze putem kladionice. :)
[ BuzzLightyear @ 05.03.2021. 20:54 ] @
Moraš da platiš ako nećeš da čuješ. Mada i to nije neka garancija da Imam neće na posletku dopreti i do tebe.
[ MajorFatal @ 05.03.2021. 21:32 ] @
Mogu da mu platim u ES koinima koje je neko izmislio na ES-u.
[ Darko Nedeljković @ 05.03.2021. 23:44 ] @
Citat:
component:
Ispada da bi najbolje bi bilo da kad inspekcija zatekne radnika na crno, da radniku, a ne firmi, naplati sve poreze i doprinose retroaktivno.
Pa tako se i radi ako je poslodavac u stecaju ili iz bilo kog drugog razloga prinudna naplata nije moguca.
[ DrMrFreelancer @ 05.03.2021. 23:51 ] @
Citat:
MajorFatal:
Citat:
DrMrFreelancer:
U prethodnim komentarima lepo objasnim coveku da u stvari JA finansiram budzetske plate a on mi ne veruje i jos me naziva parazitom. A sad vidim da osim sto sam parazit jos i "pozajmljujem" sopstevni novac od drzave na kamatu ali eto bice dobri pa ce da "oproste" kamatu.
Koga ti finansiraš, ne možeš ni sebe da finansiraš kako treba, nisi pozajmio novac od države, zaradio si, ali obaveze prema državi nisi ispunio, ideš li ulicom ili kaljugom, da li si bio u obdaništu i školi, ili na livadi, ko te naučio da praviš sajtove, da vratiš dug društvu jesi čuo.
Pozdrav Majore! Pa eto finansiram. Kad dobijem 100e i razmenim za dinare ojacam valutu, kupim u maksiju robu, platim PDV za budzetske plate, platim profit da kasirka moze da dobije zaradu itd. Ko ima auto placa registraciju i akcize na gorivo, ko ima imovinu placa godisnji porez. Kao takav sam mnoogo korisniji nego bilo koji budzetski radnik. Ali eto doziveh da ljudi ne samo ne razumeju nego cak i omalovazavaju. Znaci placam i za puteve za razliku od 600.000 u javnom sektoru koji koriste iste te puteve za dzabe. Pa da ih je bar 100.000 manje koliko bi to usteda bila, vise puteva, a dobijemo jos toliko frilensera da placaju poreze hehe.
Citat:
Citat:
Medjutim nije problem sto to misli neki zaludan lik na forumu vec sto je i to i zvanicni stav drzave. Da su polako pokusali da uvedi ljude u neki normalan porez mozdi bi do sada i krenulo neko placanje.
To bi bio samo pristojniji način, ali verovatno ne i efikasniji, da su rekli dragi frilenseri ako ste se ustalili na svom poslu, mogli bi ste i da počnete da ispunjavate obaveze, plus imate mogućnost da obezbedite sebi penziju, zdravlje, počelo bi da plaća njih 10% i što bi oni izreklamirali još 5% i to sve onih bolje stojećih, a svesnih koliko je bolje sa prave strane zakona, oni što zarađuju 500e mesečno nemaju pa nemaju, nit su ikad imali.
To je jedini nacin. Zasto svi misle da ce ljudi nastaviti da rade i krenuti da placaju posle ovog cimanja, prozivanja, pretnji kaznama, zaplenama, zatvorima. Evo npr. ja sam uvideo gresku sto sam se ikada nasao na strani gde imam "obaveze" prema drzavi tako da nadalje mogu samo da se zakacim na drzavni posao i da ne razmisljam o porezima. Malo ja da oporezujem druge hehe. I da izvadim stetu zato sto je drzava do sada bila samo u plusu od mene.
[ Al Imam @ 06.03.2021. 00:21 ] @
Citat:
MajorFatal
ko te naučio da praviš sajtove, da vratiš dug društvu jesi čuo.
Čuo sam pa šta?
Da li ti zaista misliš da ima šta da se nauči od dela društva koje sve što zna to je da "ne dava kosovo"?
I od takvih će da nauči kako se prave sajtovi?
Ima jedna "ne pada sneg da zaveje breg nego da svaka zverka pokaže trag".
To ti je sa onom online nastavom.
Tu ćeš da vidiš kakve kadrove školuje "društvo".
Nastavnica matematike koja ne razlikuje zaobljenik od četvorougla.
A još kad u sred zaobljenog pravougaonika napiše "kvadrat".
Eto, tako nam ta online nastava pokaza šta je to "država" naučila buduće kreatore sajtova.
Tj. zverke su pokazale trag svog neznanja.
Baš dobro što su tu nastavu pustili online.
Šta reče? "dug"?
O kakvom dugu ti pričaš?
[ component @ 06.03.2021. 02:20 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
component:
Ispada da bi najbolje bi bilo da kad inspekcija zatekne radnika na crno, da radniku, a ne firmi, naplati sve poreze i doprinose retroaktivno.
Pa tako se i radi ako je poslodavac u stecaju ili iz bilo kog drugog razloga prinudna naplata nije moguca.
Odakle ti to?
Ne mogu da verujem da ukoliko poslodavac ošteti radnika, država ga još jednom dotuče (radnika) dok je na kolenima. Kako znaš da li je tvoj poslodavac za tebe uplatio penziono i zdravstveno? I još bolje ako znaš da nije, šta možeš da uradiš po tom pitanju? Da uplatiš umesto njega pošto je postala tvoja obaveza? Zašto bi onda ikada poslodavac uplaćivao? Samo sačeka malo da država to kasnije potraži od radnika.
Sve bi bilo jasno da se plata dobija bruto. I onda lepo tvoja je obaveza.
[ Al Imam @ 06.03.2021. 07:03 ] @
Citat:
component
Ne mogu da verujem da ukoliko poslodavac ošteti radnika, država ga još jednom dotuče (radnika) dok je na kolenima. Kako znaš da li je tvoj poslodavac za tebe uplatio penziono i zdravstveno?
Otprilike se tako završava.
Poslodavac kad upiše staž nema obavezu da uplati novac.
Staž je upisan ali ako nema novca onda se taj period ne obračunava kod donošenja rešenja o penzionisanju.
Iz tog razloga zaposleni će kasnije dobiti umanjenu penziju (ili je uopšte neće dobiti).
Medjutim u momentu upisa staža PIO ima podatke koji poslodavac je uplatio novac a koji nije.
I pored toga što imaju te podatke PIO ne preduzima ništa da spreči protivzakonito ponašanje poslodavca.
Očigledno PIO ne štiti interese svojih obveznika.
Kao posledicu još i stimulišu poslodavce na ignorisanje zakona.
Ništa novo.
Srbija je reprezentativan primer kako tzv. država sama sebe potkopava.
Zato zaposlenom ostaje samo da tuži poslodavca pod uslovom da sazna da mu staž nije uplaćen.
A posebna priča je kako to može da sazna?
Otprilike nikako jer izvod evidencije osiguranja (koji može da se traži od PIO)
nije transparentan nego nejasan i nepregledan u kome upravo nedostaju podaci o iznosu koji je uplaćen pa ni podaci o eventualnim razlikama i propustima koje je počinio poslodavac.
To će zaposleni saznati tek kasnije kad dobije rešenje o penzionisanju.
Tada može da bude kasno jer ako je poslodavac nestao nema koga da tuži a sam sebi ne može da uplati.
[ Predrag Supurovic @ 06.03.2021. 08:11 ] @
Citat:
component:
Citat:
Predrag Supurovic: U žargonu se porezi i doprionosi skraćeno zovu "porezi". Svako ko je iole upućen vrlodobr zna na šta se misli.
Porezi su jedno doprinosi drugo. Svako ko je iole upućen to vrlo dobro zna. Ne znam odakle ti taj žargon. Kod mene niko ne kaže "porez na penziju" ili "porez na zdravstvo". Postoji porez na zaradu.
A gde si ti čuo da neko kaže "porez na penziju" ili "porez na zdravstvo"?
Kada se priša o zarada i porezima to "porezi" se odnos i na poreze i na doprionose.
Citat:
Citat:
Predrag Supurovic: Kako milsiš da im neko overi knjižice ako nisu platili? Svima s eknjižice overavaju kada plate doprionose.
To i kažem. Nisu platili -> nisu overili knjižice. Kako sad da plate za 5 godina u nazad? Da im overe knjižice unazad? To ne može tako. Mogli su pre 5 godina da im traže da imaju plaćene doprinose za RFZO. Nema smisla da se radi retroaktivno.
Nema tu ništa retoraktivno.
Kada bi ti razumeo kako funkcioniše to sa doprionosima za zdravstvo bilo biti jasno. Ali ti ne razumeš. I nećeš da razumeš. Ti samo hoćeš da ne platiš ništa.
Malo prouči pa ćeš saznati. I ovde je to više puta objašnjavano a imaš i na Internetu koliko god hoćeš objašnjenja. SWamo ako te to stvarno interesuje.
Citat:
Citat:
Predrag Supurovic: Pa i sledi im ista penzija, kada ispune uslove za nju. Isto kao i ostalima.
Da li znaš koji su uslovi za penziju? Ako ne uplaćuješ PIO nema penzije. Kad su neki hteli da uplate unazad pošto im je falilo staža, iz PIO su rekli "ne može". Ovde je problem da li će frilenserima dozvoliti da uplate unazad za 5 godina? A prva ideja im je bila da frilenseri uplate PIO za 5 godina unazad ali da im se to ne računa u staž što je nonsens.
Opet ne razumeš kako funkcioniše penzioni fond i nećeš da razumeš. Ti samo hoćeš da ne platiš ništa.
Prouči celu tu stvar pa će ti biti jasno.
Citat:
Što se tiče prihoda. Ako imaš uplatu na svoj račun u banci, koliki procenat od toga treba da uplatiš državi? Ako mi firma uplati 1000€ na ime moje zarade, da li se od mene očekuje da platim nešto državi ili to treba poslodavac da uradi? Zašto država ne juri recimo Google da svima koji su imali zarade od YouTube-a uplati i doprinose i poreze? Možeš da kažeš da ovi ljudi nisu bili zaposleni kod ovih firmi preko interneta. Što se frilensera tiče, bili su. Ali je poslodavac bio u prekršaju što ih nije prijavio i radili su na crno i nije im uplaćivao doprinose.
Sad je sasvim jasno da ti nemaš blage veze o ovoj problematici nego onako ti su ti kao nešto zamislio.
Da li si uopšte čitao propise koji se odnose na ovu problematiku? Da li si uopšte pročito neko relevantno, stručno, tumačenje tih propisa a da to nije bilo kukanje "frilensera" po društvenim mrežama da neće da plate poreze i doprionose i laži koje oni iznose? Čak i ovde je sve ovo što ti pitaš objašnjavano više puta.
Da jesi čitao znao bi odgovore na ta pitanja i ne bi ti bilo ništa nelogično.
[ Darko Nedeljković @ 06.03.2021. 18:18 ] @
Citat:
component:
Odakle ti to?
Ne mogu da verujem da ukoliko poslodavac ošteti radnika, država ga još jednom dotuče (radnika) dok je na kolenima.
Nece da ga (do)tuce, ali ako hoce u penziju, mora platiti sta nije placeno.
Citat:
Kako znaš da li je tvoj poslodavac za tebe uplatio penziono i zdravstveno? I još bolje ako znaš da nije, šta možeš da uradiš po tom pitanju? Da uplatiš umesto njega pošto je postala tvoja obaveza? Zašto bi onda ikada poslodavac uplaćivao? Samo sačeka malo da država to kasnije potraži od radnika.
Odes u PIO i trazis sifru. Naprave ti za 2 minuta i besplatno je. Potom gledas sa kompjutera, a verovatno moze i sa mobilnog.
Pricno je nemoguce da danas normalan, solventan poslodavac izbegava placanje doprinosa. Ali, ako ode u stecaj/likvidaciju, gotovo je sigurno da ce svakom dugovati po nesto. Ako duguje doprinose radnicima, oni nece moci u penziju dok se to ne izmiri. Pre par decenija je drzava poslednji put preuzela taj teret na sebe. Nakon toga, svako kome nesto nije uplaceno je morao sam da uplati, ili ce tek morati, neposredno pre penzije. Ima i varijanta da napravis dil sa poreskom da placas na rate, tako sto odes u penziju, a onda se dug odbija recimo narednih godinu, max dve. Penzioner moze lako da umre za razliku od frilensera, pa nema nista od otplate na 10 godina, drzava ne zeli takav rizik.
Citat:
Sve bi bilo jasno da se plata dobija bruto. I onda lepo tvoja je obaveza.
Da, tada bi bilo mnogo jasnije. Ustvari, bilo bi isto - od poslodavca u stecaju-likvidaciji obicno ne izvuces nista, a obavezu imas pa imas. Ali, da, nekako bi to bilo jasnije. Ali problem sa tim resenjem je sto bi se pojavili isti ovakvi pametnjakovici sa floskulama kako taj novac ne pripada budzetu, nego je "svoj, tesko zaradjen" ili kako onaj ko ima 500 evra bruto platu nema za doprinose, ili da bi to neko svakako ukrao iz budzeta pa bolje da ukradu oni nego neko drugi itd. Zbog mentaliteta ljudi drzava gleda ako moze da onemoguci ljudima da ispruze svoje duge prste do novca, jer ako pipnu novac, posle ima da rodis mecku da ga vratis vlasniku. Tako da - bolje spreciti nego leciti. Inace, to je otprilike isto kao sa racunima i porezom. Izdas nekom racun, das mu robu na odlozeno placanje, on ti nikad ne plati, a ti nemas ni robu ni novac, a pdv iskazan na tom racunu moras platiti.
[ BuzzLightyear @ 06.03.2021. 18:34 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Penzioner moze lako da umre za razliku od frilensera
Frilenseri su besmrtni? Ako je tako onda cena koju plaćaju i nije tako velika. Platiš porez (i doprinose) i osećaš glad, ali bar ne možeš da umreš jer si besmrtan.
[ Darko Nedeljković @ 06.03.2021. 19:49 ] @
Citat:
Frilenseri su besmrtni?
Za sada su se pokazali kao neunistivi
[ MajorFatal @ 07.03.2021. 02:25 ] @
Citat:
DrMrFreelancer:
Pozdrav Majore! Pa eto finansiram. Kad dobijem 100e i razmenim za dinare ojacam valutu, kupim u maksiju robu, platim PDV za budzetske plate, platim profit da kasirka moze da dobije zaradu itd. Ko ima auto placa registraciju i akcize na gorivo, ko ima imovinu placa godisnji porez. Kao takav sam mnoogo korisniji nego bilo koji budzetski radnik. Ali eto doziveh da ljudi ne samo ne razumeju nego cak i omalovazavaju. Znaci placam i za puteve za razliku od 600.000 u javnom sektoru koji koriste iste te puteve za dzabe. Pa da ih je bar 100.000 manje koliko bi to usteda bila, vise puteva, a dobijemo jos toliko frilensera da placaju poreze hehe.
Zdravo, i ja kažem hehe, au šta sve napriča, da nisi zaboravio neki uspeh, da ste spasili neko dete zavejano u snegu u Feketiću? To da ojačaš valutu mačku o rep, ojačaš ali stranu a ne domaću, vas 10.000 x 1000 = 10.000.000 svaki mesec polako ali sigurno ukanjaljujete domaću valutu, uopšte ne znam šta će strana, a paralelna valuta ovde, ili ili brate odluči se (mislim na državu), sva sreća te imamo turiste kao što je Darko da to potroše negde napolju. Priznajem vam samo da donekle popravljate svoj standard (logično utajom), i svoje okoline donekle, jer država baš ništa ne čini po tom pitanju. Biće sad možda besplatni udžbenici, to je dizanje standarda, ali samo možda, država "trpi pritiske" da Nemački izdavač zadrži monopol, pa deca odgovaraju na pitanje kako izgleda Angela Merkel, izgleda ko veštica, ču Nemačka privreda jaka, pa kad je jaka što nisu zaradili kod sebe, nego došli ovde da sišu krv narodu monopolom, zarađuje 200e mesečno, a da plati udžbenike 15.000 pa kako?
Drugo bi bilo da ti svoje usluge naplaćuješ u dinaru, a da strani poslodavac mora da menja svoju valutu za dinar, dovija se gde da ga nađe, i plaća provizije, tad bi ojačavao valutu. A i ovo ostalo, aj sad svi da plaćamo poreze i doprinose tako što smo kupili bakaluk, DrFreelencer je kupio papriku i krastavac na pijacu, de rezerviši jednu penziju za njega, isprsio se za naše selo. Ima raznih budžetskih radnika, većina su potrebni i korisni, jedino političari ama baš nikom ne trebaju, njih bi u frilensere, tj na biro, odma.
Citat:
To je jedini nacin. Zasto svi misle da ce ljudi nastaviti da rade i krenuti da placaju posle ovog cimanja, prozivanja, pretnji kaznama, zaplenama, zatvorima. Evo npr. ja sam uvideo gresku sto sam se ikada nasao na strani gde imam "obaveze" prema drzavi tako da nadalje mogu samo da se zakacim na drzavni posao i da ne razmisljam o porezima. Malo ja da oporezujem druge hehe. I da izvadim stetu zato sto je drzava do sada bila samo u plusu od mene.
Slažem se. Čak i da je država bila u plusu od frilenserskog rada. Nego to očigledno ne umeju da cene.
[Ovu poruku je menjao MajorFatal dana 07.03.2021. u 03:46 GMT+1]
[ MajorFatal @ 07.03.2021. 02:44 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Nece da ga (do)tuce, ali ako hoce u penziju, mora platiti sta nije placeno.
Što bi rekla jedna drugarica "volim ovaj lagani prelaz sa jednine na treće lice pasiv" :) Dakle on mora platiti šta nije "plaćeno". Pa nije šta nije plaćeno, nego ono što čuveni a izmaštani termin "poslodavac" nije platio. Jasno, glasno, materijalno, pod krivičnom odgovornošću.
Citat:
Odes u PIO i trazis sifru. Naprave ti za 2 minuta i besplatno je. Potom gledas sa kompjutera, a verovatno moze i sa mobilnog.
Pricno je nemoguce da danas normalan, solventan poslodavac izbegava placanje doprinosa. Ali, ako ode u stecaj/likvidaciju, gotovo je sigurno da ce svakom dugovati po nesto. Ako duguje doprinose radnicima, oni nece moci u penziju dok se to ne izmiri.
Evo ga opet treće lice: "dok se ne izmiri", pa neće da se izmiri samo od sebe, neko mora da izmiri, zašto koristiš treće lice pasiv tamo gde ne treba? A ako je poslodavac bio čuveni d.o.o društvo sa ograničenom odgovornošću, a za šta bi kod nas bolji termin bio društvo sa ničijom odgovornošću ko bi odgovarao za marifetluke svojom imovinom, jednostavno odšeta slobodan iako je upropastio ljude? Osnivački "kapital" 100 dinara? I nazovi država i dalje forsira, skoro insistira na "otvaranju" one-man-show d.o.o. kao rešenje za frilensere? Svašta!
[ component @ 07.03.2021. 06:10 ] @
Predraže,
Samo da bude jasno da nisam frilenser i da moj poslodavac meni uplaćuje sve poreze i doprinose koji su potrebni.
I dalje sam na strani frilensera. Mislim da je celo problem nastao, ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Da su lepo ljudima izdali rešenja kad je trebalo, frilenseri su mogli da prestanu da zarađuju na ovaj način još davno i da se posvete nečem drugom.
Citat:
Darko Nedeljković:
Nece da ga (do)tuce, ali ako hoce u penziju, mora platiti sta nije placeno.
Ovo ne važi za frilensere? Platiće ako hoće u penziju. Njima hoće da naplate na silu. To je na šta pokušavam da ukažem. Na njihovoj strani sam pošto mislim da sistem treba da bude jednak za sve inače je nepravda. Nisam za nepravdu.
Ispada poslodavac može da ne uplati svojim radnicima doprinose a frilenser mora da plati za sebe. d.o.o je u boljem položaju.
Onda da svaki frilenser za 100 dinara otvori d.o.o. radi dok ga ne pojure za plaćanje i onda ode u stečaj i odgovara samo sa tih 100 dinara?
Trenutno ispada ovako:
Slučaj A - X radi za poslodavca koji treba da uplati sve poreze i doprinose za njega. Poslodavac to nije uradio. X nema dovoljno staža za penziju, ima izbor da uplati šta nedostaje, a poslodavac odgovara sa 100 dinara pošto je d.o.o. a to mu je kapital.
Slučaj B - Y je frilenser. Nije uplatio poreze i doprinose. Nema nikakav izbor. Država će mu uzeti sav novac sa kamatom. Odgovara ličnom imovinom.
Ako treba da se kažnjavaju ljudi što rade na crno ona treba tako da se sprovodi zakon. Ali isto za sve. Nasilno retroaktivno uplaćivanje doprinosa ne treba da bude rešenje.
[ Ivan Dimkovic @ 07.03.2021. 06:32 ] @
To nisu iste stvari.
Preduzetnik (1-man-show) i drzava su 2 entiteta.
Zaposleni, poslodavac i drzava su 3 entiteta.
Naravno da u drugom slucaju postoji mogucnost da entitet “poslodavac” osteti zaposlenog, recimo - mahinacijama sa doprinosima.
Ali to je sasvim drugi tip kriminala koji blage veze nema sa odnosima preduzetnika i drzave.
[ Predrag Supurovic @ 07.03.2021. 07:21 ] @
Citat:
MajorFatal:
To da ojačaš valutu mačku o rep, ojačaš ali stranu a ne domaću, vas 10.000 x 1000 = 10.000.000 svaki mesec polako ali sigurno ukanjaljujete domaću valutu, uopšte ne znam šta će strana, a paralelna valuta ovde, ili ili brate odluči se (mislim na državu), sva sreća te imamo turiste kao što je Darko da to potroše negde napolju. Priznajem vam samo da donekle popravljate svoj standard (logično utajom), i svoje okoline donekle, jer država baš ništa ne čini po tom pitanju.
...
Drugo bi bilo da ti svoje usluge naplaćuješ u dinaru, a da strani poslodavac mora da menja svoju valutu za dinar, dovija se gde da ga nađe, i plaća provizije, tad bi ojačavao valutu.
Moram priznati ovo je prilično originalan argument i sasvim na mestu. Vrlo dobra opservacija.
[ Predrag Supurovic @ 07.03.2021. 07:38 ] @
Citat:
component:
Samo da bude jasno da nisam frilenser i da moj poslodavac meni uplaćuje sve poreze i doprinose koji su potrebni.
I dalje sam na strani frilensera. Mislim da je celo problem nastao, ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Da su lepo ljudima izdali rešenja kad je trebalo, frilenseri su mogli da prestanu da zarađuju na ovaj način još davno i da se posvete nečem drugom.
Evo i da tebi bude jasno ja sam frilenser 20 godina. Ali onaj što radi legalno. A ovi "frilenseri" rade ilegalno i traže da im se to prizna kao legalno.
Možda zato što ti radiš za platu i ne misliš o pprezima i doprinmosima i ne razumeš u čemu je problem. Kad bi osetio kako izgleda kad ti se na tržištu gde krvavo moraš da radiš da bi obezbedio porodicu, dođe neko ko radi na crno, ne plaća poreske obaveze i može da spusti cenu zato što sve što naplati stavi džep, a ti tu cenu ne možeš da priuštiš, jer radiš pošteno, pa plaćaš poreze i doprinose.
Kad dobiješ obračunski list za platu, pogledaj ga. Nađi stavku bruto iznosa plate. E to je tvoja stvarna plata a ne ono što ti isplate. Zamisli da ti možeš da kažeš da nećeš da platiš poreske obaveze i da lepo sebi zadržiš tu bruto platu.
Još jednom, država sve radi po zakonu. Fizičko lice svoje prihode, prema zakonu mora da prijavi sam, kao i da obrčuna i plati poreze. Razlozi zašto je to tako su više puta objašnjavani. Isto je i sa platama zaposlenih, kao što je tvoja, ne obračunava ti država porez nego tvoj poslodavac, koji ima zakonsku obavezu da to radi u tvoje ime.
Meni je neverovatno da neko ko radi za platu i plaća poreze i doprionose uopšte može da podrži zahteve "frilensera" da oni budu povlašćeni i da to ne moraju da plaćaju. Pa taj isti "frilenser" kad zapati kovid, dobije svu medicinsku pomoć, testove, preglede, bolničko lečenje, čak i sve do respiratora, pa ako treba dobiće i ove nove pilule od 1000 dolara komad, iako ne plaća zdravstveno. A šta misliš ko je to zdravstveno koje on koristi platio: pa ti.
Država može da obračunava poreze fizičkim licima samo za ono što joj je unapred poznato - kao što je na primer imovina.
Jedina krivica koja je na državi je što je dopustila da se "frilenseri" izvuku za poreze i doprinose starije od 5 godina. Nažalost, država do pre godinu dana nije imala tehničkih mogućnosti da prati sve prihode, pa samim tim ni da otkriva ko je izbegao da plati poreze. Sad ih ima. Ali svakako treba da odgovaraju odgvorni zašto je dopušteno da poreski dugovi zastare.
Razlika između "frilensera" i ostalih lopova je samo u tome što ostali lopovi kad kradu oni gledju da to sakriju, da ne može država da ih nahvata. A "frileneri" hoće da kradu, da ne kriju, i da ih država ne dira, tojest da im oprosti ukradeno. To ne ide. Nek rade oni i dalje na crno, nije to problem, samo što z aono što su uhvaćeni u kađži svakako moraju da plate, a za ubuduće nek smisle način kako da se kriju od države.
[ plague @ 07.03.2021. 08:18 ] @
Citat:
component:
Sve bi bilo jasno da se plata dobija bruto. I onda lepo tvoja je obaveza.
Mislis kao sto freelanceri dobijaju bruto pa placaju sav porez? :)
[ Darko Nedeljković @ 07.03.2021. 09:06 ] @
Citat:
MajorFatal:
sva sreća te imamo turiste kao što je Darko da to potroše negde napolju.
Pa jeste sva sreca. Tj. to je default normalno ponasanje. Platis porez (i doprinose za onog koji insistira na preciznom izrazavanju) na svoju zaradu i potom trosis gde hoces i za sta hoces uz placanje pdv drzavi gde trosis. Ja razumem da na forumu imamo trolove koji se prave malo blesavi, pa po njima ispada nekako postenije utajivati porez nego ga posteno placati, ali sva sreca da ih niko ne uzima za ozbiljno. U tom njihovom univerzumu iskrivljenih shvatanja, verovatno je pozeljno ponasanje i ovi sto kradu po evropi, pa to posle donose u srbiju, ili ovi sto rade kao teroristi po siriji pa novac donose/salju u srbiju....
Ali, ako se ostavimo forumskog ludiranja, postoje dve vrste ljudi:
1) Oni koji novac zaradjuju/trose u skladu sa zakonom
2) Oni koji novac zaradjuju/trose protivzakonito
I svaka drzava gleda da ponasanje 2) suzbija i unistava
[ Darko Nedeljković @ 07.03.2021. 09:29 ] @
Citat:
component:
Ovo ne važi za frilensere? Platiće ako hoće u penziju.
Vrati se pa procitaj jos jednom.
Citat:
Ispada poslodavac može da ne uplati svojim radnicima doprinose a frilenser mora da plati za sebe. d.o.o je u boljem položaju.
Pa jeste ako se tako gleda, doo nema ni zadnjicu da ga udaris 25 puta kao za vreme kneza milosa, ni ruku da mu je oseces kao u vreme cara dusana, ni vrat da ga obesis na terazijama kao za vreme turaka. Ako si vlast od DOO mozes samo da uzmes imovinu ako ima, a ako nema onda mozes da se slikas - ne mozes mu nista. Moze naravno smrtna kazna, tj. likvidacija, ali to nekako ne deluje dovoljno strogo. Svaki frilenser moze da osnuje DOO ako mu taj status odgovara, nije zabranjeno. Ako lose posluje, na kraju ce otici u stecaj/likvidaciju i potpuno legalno zeznuti drzavu za neki porez.
Citat:
Onda da svaki frilenser za 100 dinara otvori d.o.o. radi dok ga ne pojure za plaćanje i onda ode u stečaj i odgovara samo sa tih 100 dinara?
Upravo tako.
Citat:
Trenutno ispada ovako:
Slučaj A - X radi za poslodavca koji treba da uplati sve poreze i doprinose za njega. Poslodavac to nije uradio. X nema dovoljno staža za penziju, ima izbor da uplati šta nedostaje, a poslodavac odgovara sa 100 dinara pošto je d.o.o. a to mu je kapital.
Slučaj B - Y je frilenser. Nije uplatio poreze i doprinose. Nema nikakav izbor. Država će mu uzeti sav novac sa kamatom. Odgovara ličnom imovinom.
Jeste, ali ni DOO ne moze da plati platu radniku/osnivacu pre nego sto plati porez i doprinose. Moze da potrosi za neki drugi dug, plati racune i to je to. Svakako taj koji radi ostaje bez novca.
Citat:
Ako treba da se kažnjavaju ljudi što rade na crno ona treba tako da se sprovodi zakon. Ali isto za sve. Nasilno retroaktivno uplaćivanje doprinosa ne treba da bude rešenje.
Rec retroaktivno ima drugo znacenje. U slucaju frilensera, oni su fakticki ukrali tudji novac i sada kad se trazi da ga vrate oni se glupiraju "necu da vratim retroaktivno, hocu da vratim samo ono sto cu tek jednog dana eventualno da ukradem. I to samo ako me uhvatite istog dana. Narednog dana zastareva i postaje retroaktivno"
[ Darko Nedeljković @ 07.03.2021. 09:46 ] @
Citat:
I dalje sam na strani frilensera. Mislim da je celo problem nastao, ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Jesi li takodje na strani Belivuka i njegove ekipe?
I u njihovom slucaju je problem nastao ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Postoji li ijedan slucaj u istoriji da je sud prihvatio takvo glediste?
Ako postoji, onda je pravedno da se amnestiraju svi koji se duze vreme bave kriminalom a nisu jos uhapseni. Nema smisla retroaktivno hapsiti. Samo tekuci mesec, ostalo puj-pike ne vazi!
[ component @ 07.03.2021. 11:35 ] @
Jasni su mi stavovi koji iznosite. I dalje mislim da nije rešenje naplata doprinosa unazad (osim ako doprinosima se ne stekne i pravo koji ti doprinosi donose).
Očignedno frilenser znači rad na crno. Frilenser nema frimu već, u većini slučajeva, obavlja poslove za neko pravno lice i za to dobije nadoknadu.
Mi u firmi, recimo, ne možemo da unajmimo neko fizičko lice, već samo pravno. Pravno lice ima svoje radnike kojima isplaćuje platu i za koje plaća poreze i doprinose. Sve čisto.
Moje viđenje je da je obavza pravnog lica sa reguliše doprinose za radnike koji obavljaju poslove za to pravno lice. Ili su frilenseri u prekršaju zato što samo pravno lice sme da obavlja te poslove? Znači rad na crno. Pretpostavljam da postoje odgovarajuće kazne za takvo pošanšanje.
Kada sam bio srednjoškolac prekucavao sam rukom pisane matruske radove i štampao ih. Za to sam dobijao novac. Valjda sam bio frilenser? Da li je treblo da otvorim firmu? Da li sam bio u prekršaju? Ne znam, verovatno jesam.
Kada sam bio student, pravio sam sitne programe za novac. Nisam imao firmu. Verovatno sam isto bio u prekršaju.
Ako sada, recimo, napravim kanal na Youtube, i dobijem neku uplatu na račun od Googla, da li je to rad na crno?
Koliko frilensera žena je dobijalo platu od države kada su otišle na porodiljsko odsustvo? Moja žena je trenutno na porodiljskom odstustvu. Dobija punu platu sve vreme i to pravo je stekla zato što ne dobija bruto platu, već sve vreme joj se uplaćuju doprinosi. Žena mog prijatelja je bila frilenser (predavala je kineskoj deci engleski jezik preko Inteneta). Nije otvorila d.o.o. ili slično i nije uplaćivala sebi doprinose. Mislim da je imala mesečno oko 350€. Kada se porodila zarada je postala 0€ mesečno. Sada se neko javlja da trba da plati 16.000€ za porez i doprinose. Ali sve zdravstvene preglede koje je obavila sama je platila. Ne priznaju nikakve "poslove troškove" i neće imati 5 godina staža.
Trebalo je da uplaćuje sebi doprinose i, predpostavljam, da ne bi imala problem. Ako treba da uplati taj novac za godine što nije uplaćivala, onda treba i da stekne sva prava za te godine. To bi bilo pošteno po mom mišljenju. Ali ko mene pita. Biće kako gazda odluči.
[ component @ 07.03.2021. 11:38 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
I dalje sam na strani frilensera. Mislim da je celo problem nastao, ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Jesi li takodje na strani Belivuka i njegove ekipe?
I u njihovom slucaju je problem nastao ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Postoji li ijedan slucaj u istoriji da je sud prihvatio takvo glediste?
Ako postoji, onda je pravedno da se amnestiraju svi koji se duze vreme bave kriminalom a nisu jos uhapseni. Nema smisla retroaktivno hapsiti. Samo tekuci mesec, ostalo puj-pike ne vazi!
Ako su frilenseri kriminalci tako treba prema njima da se i ophodi.
Što se zaustavljaš kod Belivuka? Ni Hitler nije plaćao porez i doprinose. Znači frilenseri su isto što i Hitler!
Mislim, stvarno me ostavljaš bez reči... Da li pročitaš to što napišeš pre nego što pritisneš "Pošalji odgovor"?
I dalje sam na strani frilensera. Mislim da je celo problem nastao, ne zbog njih, već zbog državnih organa koji nisu radili svoj posao godinama.
Jesi li takodje na strani Belivuka i njegove ekipe?
Ti bi stvarno mogao da smanjiš gas.
Čovek se izjasnio o frilanserima
a ti mu insinuiraš nešto što nije ni pomenuo niti ima veze sa frilanserima ni sa temom.
I posle ćeš da galamiš "oftopic" ako ti neko odgovori.
[ Darko Nedeljković @ 07.03.2021. 13:41 ] @
Citat:
component:
Jasni su mi stavovi koji iznosite. I dalje mislim da nije rešenje naplata doprinosa unazad (osim ako doprinosima se ne stekne i pravo koji ti doprinosi donose).
Placanjem doprinosa za penziono se naravno stice pravo. Neko je nekad lupio da se ne stice, a drugi su to ponavljali kao papagaji, a niko nije citirao propis po kom se ne stice.
Doprinos za zdravstveno jeste problematican kad ga placas sa zakasnjenjem, ali nije tako samo za frilensere, nego za sve koji placaju sa zakasnjenjem. Ja se slazem da se o tome razgovara id a se dodje do najpravednijeg resenja, ali da resenje bude za sve isto, da ako bilo ko kasni sa placanjem postoji jedinstvena praksa sta se tada radi.
Citat:
Očignedno frilenser znači rad na crno. Frilenser nema frimu već, u većini slučajeva, obavlja poslove za neko pravno lice i za to dobije nadoknadu.
Mi na ovom forumu nemamo konsenzus sta znaci frilenser, nego imamo 16 razlicitih shvatanja. Poznajem ljude koji sebe nazivaju frilenserima, a rade legalno vec godinama-decenijama. Neki kao preduzetnici, neki po ugovoru o delu.
Citat:
Mi u firmi, recimo, ne možemo da unajmimo neko fizičko lice, već samo pravno.
Kakva je to firma i ko joj je zabranio da angazuje fizicko lice (frilensera) po ugovoru o delu?
Citat:
Kada sam bio srednjoškolac prekucavao sam rukom pisane matruske radove i štampao ih. Za to sam dobijao novac. Valjda sam bio frilenser? Da li je treblo da otvorim firmu? Da li sam bio u prekršaju? Ne znam, verovatno jesam.
Kada sam bio student, pravio sam sitne programe za novac. Nisam imao firmu. Verovatno sam isto bio u prekršaju.
Ako sada, recimo, napravim kanal na Youtube, i dobijem neku uplatu na račun od Googla, da li je to rad na crno?
Da, bio si frilenser, procitaj u zakonu o radu o radnom angazovanju van radnog odnosa. To se zove ugovor o delu i podleze oporezivanju.
Citat:
Koliko frilensera žena je dobijalo platu od države kada su otišle na porodiljsko odsustvo?
Po zakonu o radu, to pravo ne pripada angazovanima po ugovorima van radnog odnosa.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 07.03.2021. u 15:03 GMT+1]
[ Darko Nedeljković @ 07.03.2021. 13:44 ] @
Citat:
component:
Ako su frilenseri kriminalci tako treba prema njima da se i ophodi.
Što se zaustavljaš kod Belivuka? Ni Hitler nije plaćao porez i doprinose. Znači frilenseri su isto što i Hitler!
Mislim, stvarno me ostavljaš bez reči... Da li pročitaš to što napišeš pre nego što pritisneš "Pošalji odgovor"?
Pa nisu svi kriminalci, nego samo oni koji su utajili preko 150.000 dinara (a toznaci skoro svi). Prethodno sam na ovoj temi citirao krivicni zakon republike srbije koji to veoma precizno definise, pa ne bih da ponavljam.
[ Darko Nedeljković @ 07.03.2021. 13:55 ] @
Citat:
Al Imam:
Ti bi stvarno mogao da smanjiš gas.
Čovek se izjasnio o frilanserima
a ti mu insinuiraš nešto što nije ni pomenuo niti ima veze sa frilanserima ni sa temom.
I posle ćeš da galamiš "oftopic" ako ti neko odgovori.
Ovo nije offtopic - frilenseri tvrde da postoji pravna praksa da kada te drzava ne kaznjava dugo, onda je sama kriva za prekrsaje/krivicna dela koja nastavis da cinis, uz fix ideju da ti nisi nista kriv. Pretpostavljam da ako takva pravna praksa postoji (ili se sad prvi put uvede) onda ce belivuk i svako drugi imati pravo da je iskoristi. Ti uopste ne shvatas sta ja govorim sve vreme - frilenseri kao frilenseri mene uopste ne zanimaju ija uopste ne bih ucestvovaona temi da se oni ne ponasaju kao slon u staklarskoj radnji - svojim nepromisljenim zahtevima unistavaju sve oko sebe. Unistice radne odnose, unistice mogucnost borbe protiv kriminala, ugurace neke opasne sudske prakse u primenu od kojih cemo svi posle decenijama trpeti posledice. Ukoliko je drzava zaista kriva sto ne suzbija protivzakonito ponasanje na vreme i ukoliko se kriminalac na osnovu te primedbe moze amnestirati, onda je to tako i u slucaju belivuka. Ako je to bezvezarija koja se nikada nije mogla primeniti niti ce, hajde da to onda jasno oznacimo kao bezvezne baljezgarije i da se fokusiramo na nesto o cemu ima smisla razgovarati.
[ Al Imam @ 07.03.2021. 14:46 ] @
Ajde ne baljezgaj više.
[ Predrag Supurovic @ 08.03.2021. 06:22 ] @
Citat:
component:
Očignedno frilenser znači rad na crno. Frilenser nema frimu već, u većini slučajeva, obavlja poslove za neko pravno lice i za to dobije nadoknadu.
Mi u firmi, recimo, ne možemo da unajmimo neko fizičko lice, već samo pravno. Pravno lice ima svoje radnike kojima isplaćuje platu i za koje plaća poreze i doprinose. Sve čisto.
Ne. Frilenser je onaj koji nijeu stalnom radnom odnosu sa nekim poslodavcem već radi slobodno sa svakimsa kojim sklopi odgovarajui ugovor.
Frilenser radi ancrno onda kada ne priajvljuje prihode i neplaća poreze i doprionose. u srbiji frilenseri imaju najmanej pet različitih načina da delatnost obavljaju legalno. Koji način će da koriste zavisi šta im najvie odgovoara.
Firma, može da unajmi frilensera. Ne postoje nikakva pravna ograničenja.
Citat:
Kada sam bio srednjoškolac prekucavao sam rukom pisane matruske radove i štampao ih. Za to sam dobijao novac. Valjda sam bio frilenser? Da li je treblo da otvorim firmu? Da li sam bio u prekršaju? Ne znam, verovatno jesam.
Kada sam bio student, pravio sam sitne programe za novac. Nisam imao firmu. Verovatno sam isto bio u prekršaju.
Ako nisi prijavio prihod i nisi platio poreze i doprionse onda jesi bio u prekršaju.
Što te nisu ganjali? Verovatno iz dva razloga: naplaćivao su u kešu panisu mogli da te otkriju i sume su bile tako male da se državi neisplati da te ganja.
Citat:
Ako sada, recimo, napravim kanal na Youtube, i dobijem neku uplatu na račun od Googla, da li je to rad na crno?
To su prihodi od reklama i to se drugačije tretira, ne kao priod od rada. Zbog takvih stvari i jeste zakonom predviđeno da ti prijavljuješ prihode jer tada možeš da različite prihode različito tretiraš i da ne plaćaš poreze i doprionose na prihode koji ne spadaju pod to. Ali, ako ne prijaviš, onda će ti PU u nekom momentu taj prihod oporezovati kao prihod od rada a to ti je mnogo skuplje.
Citat:
Koliko frilensera žena je dobijalo platu od države kada su otišle na porodiljsko odsustvo?
Ako nisu radile leglano, naravno da nemaju pravo nanaknade.
Ako su radi legalno, zvisi koji oblik legalnog rada su korsitile. Ali, da, za neke oblike rada imaju skoro pa ista prava kao i žene koje su stalno zaposlene.
Nažalost kad radiš samostalno, stvari uvek budu komplikovanije nego kad radi za nekoga. Bolovanje je dobar primer, iako imaš pravo na bolovanje ako si samostalan to ti ne znači mnogo, jer ako uzmeš bolovanje, onda ne možeš da radiš, a ako ne radiš, onda nemaš prihode. Tako da ne ideš na obolovane osim akonemoraš a ako ideš onda možda moraš da zaposliš nekoga da radi umesto tebe da ti posao ne stane.
Kad si stalno zaposlen kod nekog poslodavca taj problem nemaš jer neće firma da stane ako ti odeš na bolovanje.
Trebalo je da uplaćuje sebi doprinose i, predpostavljam, da ne bi imala problem. Ako treba da uplati taj novac za godine što nije uplaćivala, onda treba i da stekne sva prava za te godine. To bi bilo pošteno po mom mišljenju. Ali ko mene pita. Biće kako gazda odluči.[/quote]
Pa ieste tako, imaš zakonsku obavezu da plaćaš doprinose. Onog momenta kada platiš doprinose, stičeš pravo da koristiš fondove. Ako platiš sa zakašnjenjem, stičeš pravo za period za koji platiš, a pošto je period u prošlosti, ti faktički to pravo ne možeš da iskoristiš. Pravo nisi iskoristio samim tim što nisi platio na vreme. Isto ti je i ako redovno plaćaš na vreme. Pravo imaš ali to ne znači da si obavezan da ga koristiš. Ako ti treba, koristiš, ako ti ne treba, ne koristiš. Ali ako ne koristiš neće ti vratiti pare nazad.
[ B3R1 @ 08.03.2021. 08:50 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ovo nije offtopic - frilenseri tvrde da postoji pravna praksa da kada te drzava ne kaznjava dugo, onda je sama kriva za prekrsaje/krivicna dela koja nastavis da cinis, uz fix ideju da ti nisi nista kriv. Pretpostavljam da ako takva pravna praksa postoji (ili se sad prvi put uvede) onda ce belivuk i svako drugi imati pravo da je iskoristi.
Pa nije bas doslovce tako, ali nase pravo ima neke slicne opcije. Prvo, postoji koncept zastarevanja prekrsaja i krivicnih dela. Zastareva sve osim ratnih zlocina i zlocina protiv covecnosti. U slucaju ovih frilensera taj princip je vec primenjen, jer je zakon donet 2003, pa bi bez zastarevanja drzava mogla da ih goni za sve dugove od 2003. do danas. A traze im samo poslednjih 5 godina, jer je to rok zastarevanja poreskih dugova. Postoje drzave u kojima poreski (i svi ostali) dugovi nikada ne zastarevaju.
Druga stvar je da vlast u nekom trenutku moze da proceni da bi striktnom primenom zakona ostetila mnoge, sto bi stvorilo masovno socijalno nezadovoljstvo. Tada moze da se odluci da donese lex specialis, kojim bi se prekrsiocima delimicno otpisali dugovi, primenila neka vrsta amnestije, ali samo za odredjeni period. Naravno, oni koji su revnosno izmirivali svoje obaveze ce se tu svakako naci ostecenim. Ali, takva stvar nije nista novo ni kod nas, a ni u drzavama gde se zakoni mnogo vise postuju nego kod nas. U Srbiji je, na primer, takva stvar vec koriscena vise puta kada su amnestirani vojni dezerteri. Najpre jos tokom 90-ih, kada su amnestirani dezerteri JNA do 1992, potom negde 2003-2004 kada su amnestirani i dezerteri 1999, da bi 2011. bio donet zakon kojim su amnestirani cak i oni koji su vojni rok izbegavali do njegovog ukidanja. S druge strane, mnogi muskarci su sluzili vojsku, isli na vezbe, bili mobilisani, ucestvovali u ratu ... i njima sigurno nije prijatno kada shvate da oni sto su isli tetki lek da nose ni jedan jedini dan zatvora nisu dobili ... a ovi sto su ratovali mnogi su ostali trajni invalidi. Ali eto, drzava je tako izvagala.
Slicnu logiku su primenile i neke druge zemlje. Recimo, Holandija je sve do 2007. mnogima odbijala zahteve za politicki azil, a isto tako mnoge ilegalne imigrante je proterivala (koga su najvatali). Neki koje nisu nahvatali, a koji nisu pravili probleme, su ziveli ponekad i po vise decenija bez papiar. A onda je 2007. donet "generalni pardon", lex specialis kojim je svima koji su se zatekli u zemlji bez papira dala jednim potezom boravisne papire i azil, bez obzira da li su imali ili nisu imali pravo na to. Opet, mnogi do tada su osteceni, jer su odbijeni za papire. Ali, drzava je odlucila da izadje u susret jednom delu ljudi, iako to ide na stetu ovih drugih. I to vazi samo za ljude do 2007. Oni koji su dosli kasnije nisu mogli da se pozovu na taj zakon.
U slucaju frilensera moze se primeniti neka slicna logika. Neki delimicni otpis duga, gde bi se ljudima zatrazilo da plate poreze na realnu osnovicu i doprinose na minimalnu bi bilo neko izvagano resenje. Plus neki program postepene otplate duga, gde bi ti ljudi dobili sansu da to vrate u ratama. Druga opcija je da im se ne naplati dug od 5 godina unazad, vec recimo od godinu dana unazad, pocev od januara 2020. Treca opcija je retroaktivno prevodjenje u pausalce, uz minimalne dazbine za to. U svim slucajevima da im se jasno kaze da od sada vise nema vrdanja i da moraju da placaju pune iznose.
I ja ne mislim da bi tu neko bio ostecen. Procitaj ponovo prethodne pasuse i razmisli. Sve moze da se sredi. Pravila pausala mogu da se prilagode frilenserima i da se oni rese na taj nacin. A drzava bi imala koristi, jer bi ti ljudi bili ubaceni u legalne tokove. Ovako, dobice socijalne buntove, a oni koje nisu nahvatali ce prebaciti poslovanje na Payoneer i druge strane banke.
Citat:
svojim nepromisljenim zahtevima unistavaju sve oko sebe. Unistice radne odnose, unistice mogucnost borbe protiv kriminala, ugurace neke opasne sudske prakse u primenu od kojih cemo svi posle decenijama trpeti posledice.
Ti uporno trpas sva krivicna dela u istu korpu. To ne ide tako. Ako drzava amnestira odredjenu kategoriju ljudi, ta amnestija vazi samo za tu kategoriju, za to krivicno delo i za taj period u kome je to pocinjeno. Znaci, ako je nekom Perici oprosteno sto je 1991. i/ili 1999. isao tetki lek da nosi kada je objavljena mobilizacija, to tebi ne daje za pravo da npr. opljackas banku i da posle kazes: "A kako Perica nije isao u zatvor kao dezerter/izdajnik/... sta god ...?". A isto tako to ne daje za pravo nekom buducem vojnom obvezniku, kada drzava ponovo vrati vojsku, da kaze: "Ja necu, jer ni Perica nije hteo, pa nije robijao". To nece da moze. Perica je Amnestiran za period do 2010. Naravno, momci koji budu morali da idu u vojsku ce svakako imati odvratan ukus u ustima kada se sete te amnestije ... i svakako da im nece biti svejedno. Ali neko je tako odlucio i sad nema nazad.
Da li je to 100% fer? Nije. Da li je to pravedno? Svakako nije.
Zivot nije fer. Shvati i prihvati to. Takodje, zakoni ne sluze tome da ljudima donesu pravdu ili nepravdu, vec su samo tu da koliko-toliko urede odnose medju njima.
[ Java Beograd @ 08.03.2021. 08:55 ] @
Najgore je bilo kad je glupi Toma Grobar amnestirao najgori ološ, i sećam se da je jedan silovatelj, odmah nakon amnestije i izlaska iz zatvora brže bolje potražio i silovao devojčicu od 12 godina. I to nije bio jedini slučaj.
Mislim, šta reći?!?
[ B3R1 @ 08.03.2021. 10:00 ] @
Citat:
Java Beograd: Najgore je bilo kad je glupi Toma Grobar amnestirao najgori ološ, i sećam se da je jedan silovatelj, odmah nakon amnestije i izlaska iz zatvora brže bolje potražio i silovao devojčicu od 12 godina. I to nije bio jedini slučaj.
Mislim, šta reći?!?
To je predsednicko pomilovanje. U Americi tu moc imaju i guverneri saveznih drzava. U proslosti su to radili kraljevi. Ali to je opet posebna kategorija. I odnosi se na jedan slucaj i jednog coveka.
Ovde govorimo o ogromnoj populaciji gradjana gde to ipak ne moze da se primeni. Ali, kao sto rekoh, moze da se nadje dovoljno fleksibilno resenje, koliko-toliko pravicno da druge koji su svoje dazbine uredno placali, ne naprave totalnim budalama sto su bili posteni. Traziti ljudima da plate astronomske cifre za 5 godina unazad je mnogo. Ali traziti sve to za samo godinu dana unazad ili obracunati poreze i doprinose za 5 godina ali po minimalnoj osnovici je prihvatljivo. U oba slucaja pomoci ljudima da dobiju legalan status i reci im: sta je bilo bilo je, ali od sada morate da placate.
Problem informisanosti se resava obukom. Opet primer iz zemlje gde zivim - holandska privredna komora svake godine besplatno drzi redovne obuke za preduzetnike-pocetnike, gde dodju i ljudi iz poreske uprave i detaljno im prostim jezikom objasne proceduru registracije samostalnog preduzetnika, otvaranja privrednog drustva, obracuna PDV i poreza na prihode itd. Te obuke su otvorene za sve gradjane. Odes na sajt, prijavis se, dobijes propusnicu, odstampas je i odes u "skolu". Bio sam jednom. Ima dobrih i losih prezentacija, ali ... drzava posle kaze: pruzili smo ti obuku, sada ne mozes da kazes da nisi znao sta te ceka. Inace, u NL poreski dugovi nikada ne zastarevaju, a kamate rastu samo tako ...
Mada, meni se sve cini da ce se ovo sa srpskim frilenserima u nekom trenutku resiti nekom lex specialisom. Videcete. Mozda ce tim ljudima cak i otpisati sav dug. Jedino se ceka pravi momenat. Sada drze te ljude na uzici i treniraju strogocu, jer je prolece 2022. mnogo daleko. Ali tamo negde u decembru pojavice se "resenje". Zapravo, kupovina glasova.
[ Darko Nedeljković @ 08.03.2021. 23:17 ] @
Citat:
Druga stvar je da vlast u nekom trenutku moze da proceni da bi striktnom primenom zakona ostetila mnoge, sto bi stvorilo masovno socijalno nezadovoljstvo. Tada moze da se odluci da donese lex specialis, kojim bi se prekrsiocima delimicno otpisali dugovi...
Sve je to jasno, nego da ne mesamo babe i zabe. Frilenseri imaju neke parole kako nisu oni krivi nego drzava, pominju rec retroaktivno itd.
Evo, sad naprimer i ti kazes "striktnom primenom zakona ostetila mnoge". Mislis, ostetila bi mnoge tako sto ne bi dozvolila da oni ostete nju? Oni su vec ostetili drzavu. Prisvojili su, proneverili i potrosili novac koji pripada drzavi.
Citat:
Ovde govorimo o ogromnoj populaciji gradjana gde to ipak ne moze da se primeni.
Mozda neko ne primecuje - frilenseri su vec pomilovani. Ako vrate sto su ukrali, nemaju nikakvu krivicnu niti prekrsajnu odgovornost.
A to sto kazes bi bilo pomilovanje na kvadrat - da ne moraju cak ni da vrate.
Citat:
U oba slucaja pomoci ljudima da dobiju legalan status i reci im: sta je bilo bilo je, ali od sada morate da placate.
Problem informisanosti se resava obukom. Opet primer iz zemlje gde zivim - holandska privredna komora svake godine besplatno drzi redovne obuke za preduzetnike-pocetnike, gde dodju i ljudi iz poreske uprave i detaljno im prostim jezikom objasne proceduru...
Sto bi rekli u onoj reklami - onda je mrmot zavio cokoladu.
Jasno je valjda i tebi i meni i poreskoj upravi i frilenserima da oni ne nameravaju da placaju. Ali, bilo bi vise nego lepo od strane poreske uprave da organizuju neku obuku na temu kako utajivati porez a da te poreska uprava nikad ne uhvati. Sad vise nikom nije jasno da li treba koristiti paypal, ili ima neki sistem da se to zaobidje, tipa da poslodavac placa direktno kriptovalutom koja se onda prodaje na crnom trzistu itd. Ne treba njima obuka kako se popunjava poreska prijava ili nalog za uplatu, znaju oni to, ne pricamo o polupismenim nego o visokoobrazovanim ljudima. Ali, kako pravilno utajivati porez a ne biti uhvacen, tu je veoma slaba ponuda i kurseva i literature za samostalno ucenje.
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 11:11 ] @
Citat:
Predrag Supurovic:
Citat:
MajorFatal:
...
Moram priznati ovo je prilično originalan argument i sasvim na mestu. Vrlo dobra opservacija.
Kako da ne :) Moram da te upozorim da ja ekonomiju posmatram ko mali Perica, tj. ne znam, moja je teorija da je država ta koja ukanjaljuje sopstvenu valutu kreditima koje uzima za sve i svašta, u ogromnim količinama, a koji obično ispare u džepovima posrednika, pa narod posle mora da vraća, frilensiri svojim poštenim radom zarađuju u čvrstoj valuti, njihova stvar, dok postoji menjačnica na ulici da to razmene sve je ok.
Citat:
Predrag Supurovic:
Možda zato što ti radiš za platu i ne misliš o pprezima i doprinmosima i ne razumeš u čemu je problem. Kad bi osetio kako izgleda kad ti se na tržištu gde krvavo moraš da radiš da bi obezbedio porodicu, dođe neko ko radi na crno, ne plaća poreske obaveze i može da spusti cenu zato što sve što naplati stavi džep, a ti tu cenu ne možeš da priuštiš, jer radiš pošteno, pa plaćaš poreze i doprinose.
Isto kao frilenseri koji posao koji vredi 200e pokušavaju da ulove za 20e, a onda se pojavi Indijac koji radi to isto za 2e?
Citat:
Kad dobiješ obračunski list za platu, pogledaj ga. Nađi stavku bruto iznosa plate. E to je tvoja stvarna plata a ne ono što ti isplate. Zamisli da ti možeš da kažeš da nećeš da platiš poreske obaveze i da lepo sebi zadržiš tu bruto platu.
Pričali smo o tome, de isplati im bruto, pusti da malo drže u rukama pa zamoli da vrate, tj. da plate poreze i doprinose, nikad ne vide bruto pa se lakše rastaju, van fokusa totalno, zapravo država ne sme ni da spomene ni bruto1, ni bruto2, jer bi bilo još podpitanja.
Citat:
Još jednom, država sve radi po zakonu.
Ajde? Pravna država? I Kirgistanska, tamo se mladi bračni par venčava tako što polože dlanove na zlatni otisak predsednikove ruke, verujem da je po zakonu, al meni evo zvuči blesavo.
Citat:
Jedina krivica koja je na državi je što je dopustila da se "frilenseri" izvuku za poreze i doprinose starije od 5 godina
Krivice države za ovih 30 godina su mnogobrojne, toliko mnogobrojne da nam se ne isplati da nabrajamo.
Citat:
Razlika između "frilensera" i ostalih lopova je samo u tome što ostali lopovi kad kradu oni gledju da to sakriju, da ne može država da ih nahvata. A "frileneri" hoće da kradu, da ne kriju, i da ih država ne dira, tojest da im oprosti ukradeno. To ne ide. Nek rade oni i dalje na crno, nije to problem, samo što z aono što su uhvaćeni u kađži svakako moraju da plate, a za ubuduće nek smisle način kako da se kriju od države.
Ne vidim razliku između termina "na crno" i "frilenser", samo što prvi radi u lokalu, a drugi vani on line? Nije u redu da pošten rad i zaradu izjednačavaš sa krađom, sav taj novac koji zarade završi u državi, svejedno da li će platiti stanarinu ili kupiti hleb. Kradu oni koji žive od tuđe muke, pa sakupljeno dekretom a što im je država omogućila iznesu da potroše u Grčkoj, dok njihovi radnici ne mogu da priušte ni udžbenike deci, kradu makar plaćali poreze i doprinose redovno, oni kradu i od radnika, i od države.
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 11:28 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Pa jeste sva sreca. Tj. to je default normalno ponasanje. Platis porez (i doprinose za onog koji insistira na preciznom izrazavanju) na svoju zaradu i potom trosis gde hoces i za sta hoces uz placanje pdv drzavi gde trosis. Ja razumem da na forumu imamo trolove koji se prave malo blesavi, pa po njima ispada nekako postenije utajivati porez nego ga posteno placati, ali sva sreca da ih niko ne uzima za ozbiljno. U tom njihovom univerzumu iskrivljenih shvatanja, verovatno je pozeljno ponasanje i ovi sto kradu po evropi, pa to posle donose u srbiju, ili ovi sto rade kao teroristi po siriji pa novac donose/salju u srbiju...
Ja malo u šaljivom tonu, al ti vidim prihvatio šalu, jeste kad frilenseri nešto malo zarade, mi pošaljemo mitrovića da malo turira jahtu u zalivu, a kad frilenseri zarade više zamolimo ga da obrne jedan krug po mediteranu, bitno je da sipa u rezervoar koliko pošteni frilenser stekne za godinu dana, na to ima pravo jer je poštenim radom stekao imperiju i redovno plaćao poreze i doprinose. A što se tiče toga šta je poštenije, da poštenije je ne plaćati porez ako hitler preti da se ustali na duže, u slučaju uzurpacije države od strane fašista svaka vrsta revolta je poželjna.
Citat:
Ali, ako se ostavimo forumskog ludiranja, postoje dve vrste ljudi:
1) Oni koji novac zaradjuju/trose u skladu sa zakonom
2) Oni koji novac zaradjuju/trose protivzakonito
Ako ćemo tako, postoji i dve vrste država (ma više):
1) Država
2) Pravna država
3) Neuspela država
Neuspela država su razni projekti južnih Abhazija, i Istočnih kohezija, liče na države ali to na njihovu žalost nisu.
Citat:
I svaka drzava gleda da ponasanje 2) suzbija i unistava
To pravna država, a kako se ponaša neuspela država? Drži belovuka uz skute za mračne poslove, pa kad se psić otrgne sa lanca još bi htela čestitke što ga uhapsila, ma da je čestitke nego ovacije želi, Miću pajsera iz susedne ulice uopšte nismo tako pratili u prdekanu, čemu medijska promocija zlikovaca? Ču država. Da čujem kad će "država" da uhapsi predsednika ajde?
[ plague @ 09.03.2021. 11:50 ] @
Citat:
MajorFatal: Isto kao frilenseri koji posao koji vredi 200e pokušavaju da ulove za 20e, a onda se pojavi Indijac koji radi to isto za 2e?
Mozes da kazes da je ovde plata programera 1000e, pa sto ne otvoris firmu u Indiji?
Covek govodi o lokalnim resorsima i lokalnoj konkurenciji koja moze da znacajno supusti cenu jer su voljni da krse zakon. To je ok, neka se kockaju tako ako hoce, ali sto se onda bune kada ih uhvate?
Citat:
Pričali smo o tome, de isplati im bruto, pusti da malo drže u rukama pa zamoli da vrate, tj. da plate poreze i doprinose, nikad ne vide bruto pa se lakše rastaju, van fokusa totalno, zapravo država ne sme ni da spomene ni bruto1, ni bruto2, jer bi bilo još podpitanja.
Drzava da pomene b1 i b2? Mislim da je to daleko od drzavne tajne za bilo koga. Priom ne da nije van fokusa nego je fokus cele ove teme, a i zakona o radu, na tome.
Citat:
Citat:
Još jednom, država sve radi po zakonu.
Ajde? Pravna država? I Kirgistanska, tamo se mladi bračni par venčava tako što polože dlanove na zlatni otisak predsednikove ruke, verujem da je po zakonu, al meni evo zvuči blesavo.
Naplata prethodnih 5 godina je po zakonu. Kontra arugment je Kirgistan?
Citat:
Krivice države za ovih 30 godina su mnogobrojne, toliko mnogobrojne da nam se ne isplati da nabrajamo.
Iz cele recenice fokusirao si se na reci "jedina" i pritom si je totalno izvukao iz konteksta.
Citat:
Ne vidim razliku između termina "na crno" i "frilenser", samo što prvi radi u lokalu, a drugi vani on line?
10x je receno da "na crno" je pod oblik "freeleancer" tipa posla za koji nije placen porez.
Citat:
Nije u redu da pošten rad i zaradu izjednačavaš sa krađom, sav taj novac koji zarade završi u državi, svejedno da li će platiti stanarinu ili kupiti hleb
Da li bi tako reagovao i kada bi saznao da tvoj poslodavac nije placao poreze i doprinose za tebe i oprostio mu?
Citat:
dok njihovi radnici ne mogu da priušte ni udžbenike deci, kradu makar plaćali poreze i doprinose redovno, oni kradu i od radnika, i od države
Ako firma ne krsi nikakav zakon, i bas mislim nikakav, ne vidim kako bilo kome krade nesto? Ako krade, to ne daje tebi pravo da krades nego ih prijavi.
Troll score: 6/10
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 13:38 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ne vidim razliku između termina "na crno" i "frilenser"...
Pricali smo vec sto puta. Freelancer na srpskom jezimu znaci nadnicar. Nadnicar moze da radi na crno, moze redovno da podnosi poreske prijave i placa porez, moze da se registruje kao pausalac, a moze i kao predusetnik knjigas. Rad na crno postoji u svojstvu nadnicara-frilensera, u svojstvu zaposlenog u radnom odnosu ili van radnog odnosa, u svojstvu preduzetnika itd. Ti termini se samo jednim manjim delom preklapaju.
Citat:
Nije u redu da pošten rad i zaradu izjednačavaš sa krađom
Daleko bilo da izjednacavam, nisi dobro pratio. Frilenseri posteno rade PLUS kradu, to dvoje se ne preklapa.
Evo jedan primer, ugovoris posao za 100 evra, po zakonu tebi od toga pripada na primer 55 evra a drzavnom budzetu 45 evra. Tih 55 su tvoji, posteno si radio i zaradio ih. Ali, onih preostalih 45 nikada nisu bili tvoji nego si ukrao, proneverio i potrosio tudji novac u tom iznosu.
Tako da jeste, da budem potpuno jasan, frilenseri su samo polovicno lopovi. Lopovi (valjda) uopste ne rade nego ukradu sve sto im treba, a frilenseri malo rade, malo kradu. To u teoriji, a u praksi vecina lopova obicno radi nesto posteno. Evo, na primer ja kad sam radio u banci, bilo neko dvoje salterskih sluzbenika koji su ljudima krali novac sa racuna. Znaci, oni su isto posteno radili svoj bankarski posao i za to dobijali platu, plus usput krali, isto kao frilenseri.
[ Java Beograd @ 09.03.2021. 13:51 ] @
Citat:
Darko Nedeljković: Evo jedan primer, ugovoris posao za 100 evra, po zakonu tebi od toga pripada na primer 55 evra a drzavnom budzetu 45 evra. Tih 55 su tvoji, posteno si radio i zaradio ih. Ali, onih preostalih 45 nikada nisu bili tvoji nego si ukrao, proneverio i potrosio tudji novac u tom iznosu.
Opet grešiš. Svih 100 su moji (pošto sam u primeru ja frilenser)
Da je trebalo nešto da se plati državi, onda bih ja uračunao porez, pa bih ugovorio i naplatio 145 € i državi prosledio njenih 45€
"Krađa" koju pominješ je kad se ispostavi račun: 100€ + 45€ porez (nešto slično kao što vidiš svaki dan na fiskalnom računu), ali onda uračunat porez ne uplatiš državi, nego "sebi u džep".
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 13:57 ] @
Citat:
plague:Mozes da kazes da je ovde plata programera 1000e, pa sto ne otvoris firmu u Indiji?
Odkud ti znaš da ja nemam firmu u Indiji?
Citat:
plague:Covek govodi o lokalnim resorsima i lokalnoj konkurenciji koja moze da znacajno supusti cenu jer su voljni da krse zakon.
A zašto govori o tome kad to nije tema, nego frilenseri - "radnici na internetu" koji rade za strane gazde?
Citat:
plague:To je ok, neka se kockaju tako ako hoce, ali sto se onda bune kada ih uhvate?
Zato što ih ima 10.000 do 100.000, zato što su pokušali da im oduzmu 80% zarađenog na osnovu zastarelog neprilagođenog zakona, zato što im na pravovremeno raspitivanje nisu saopštili uslove pod kojim bi radili nego "vaš status je neregulisan - radi šta hoćeš", zato što im nude sumanute uslove da se kao pojedinci proglašavaju za d.o.o. i angažuju knjigovođu za neto platu koja im stiže, zato što ako uplate doprinose nemaju odgovarajuću uslugu za to, zato što bi otišli u dužničko ropstvo na deset godina kad bi pokušali da ispune obaveze, odkud znam, eno ima udruženje pa ih pitaj "A zašto se vi bunite?".
Citat:
plague:Drzava da pomene b1 i b2? Mislim da je to daleko od drzavne tajne za bilo koga. Priom ne da nije van fokusa nego je fokus cele ove teme, a i zakona o radu, na tome.
Verovatno je daleko od državne tajne jer piše na strani 735 zakona, državne tajne su pod kojim uslovima je sklopljen ugovor sa Fiat-om, koliko je koštao spomenik Godzila, i ko je vlasnik Beograda na vodi, ali za razliku od Soraje i Miće pajsera, kao i nove reči koju smo naučili frilenser, b1 i b2 se ne pominju nigde, toliko da se i ljudi na ovoj temi čude da bi trebalo da pregovaraju o tome sa budućim poslodavcem, zapravo srećni su ako im novi poslodavac overi zdravstvenu knjižicu, jer tad pretpostavljaju sa većom sigurnošću nego ako im ne bi overio, da su i ostali doprinosu uredno uplaćeni ... još ostaje samo ako je frilenser radio tog meseca za 500e da li je dobio neto, bruto1, ili bruto2 od svog udaljenog poslodavca.
Citat:
plague:Naplata prethodnih 5 godina je po zakonu. Kontra arugment je Kirgistan?
Kontra argument je bio hitler ali se nekima nije svideo, po zakonu je bilo nositi žute zvezde, čak i obavezno, 5 godina? Ovom narodu je ukradeno 30 godina, čitav nečiji životni vek, da bi šešelj vozio džip od 160.000e zarađen verovatno od knjiga o k*rvama i p*drskim isprdcima, porez uredno plaćen.
Citat:
plague:Iz cele recenice fokusirao si se na reci "jedina" i pritom si je totalno izvukao iz konteksta.
Pa kad kaže da je to jedina greška, kad imaš 100.000 nezadovoljnih možda ima još neka, al kad imaš 5 miliona nezadovoljnih onda sigurno.
Citat:
plague:10x je receno da "na crno" je pod oblik "freeleancer" tipa posla za koji nije placen porez.
E pa dobro ako je već 10x rečeno onda ti sigurno neće biti teško da daš link na jednu takvu poruku gde piše: ""na crno" je pod oblik "freeleancer" tipa posla za koji nije placen porez", da je jednom ili dvaput ne bih ti tražio, ali 10 puta ne znam kako sam to prevideo.
Citat:
plague:Da li bi tako reagovao i kada bi saznao da tvoj poslodavac nije placao poreze i doprinose za tebe i oprostio mu?
Misliš mojih 10.000 do 100.000 poslodavaca? Oprostio bih im.
Citat:
plague:Ako firma ne krsi nikakav zakon, i bas mislim nikakav, ne vidim kako bilo kome krade nesto? Ako krade, to ne daje tebi pravo da krades nego ih prijavi.
Koncepcijski, ako firma iz nemačke drži 80% tržišta udžbenika onda je to monopol, krade jer neko ko radi za 200e ne može da priušti deci udžbenike koji koštaju 15.000 dinara, a koji pri tom i ne valjaju. Pa ja i ne kradem, kad si čuo da sam izjavio takvo nešto? Kome da ih prijavim?
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 14:29 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Pricali smo vec sto puta. Freelancer na srpskom jezimu znaci nadnicar. Nadnicar moze da radi na crno, moze redovno da podnosi poreske prijave i placa porez, moze da se registruje kao pausalac, a moze i kao predusetnik knjigas. Rad na crno postoji u svojstvu nadnicara-frilensera, u svojstvu zaposlenog u radnom odnosu ili van radnog odnosa, u svojstvu preduzetnika itd. Ti termini se samo jednim manjim delom preklapaju.
I ja volim naš jezik, ali prevod ti se izgleda nije primio, ako misliš da jeste obavesti one na brodband sredstvima informisanja, naime tamo pokušavaju da oporezuju, oprihoduju, i upropaste frilensere, a nadničari se uopšte nisu prepoznali u tom terminu, ne znaju ni šta znači, eno ih ispred dragstora piju pivo, to znaju šta znači, i kad bi započeo priču o rad u radnom odnosu, rad van radnog odnosa verovatno bi te oterali od dragstora i zabranili da prilaziš.
Citat:
Daleko bilo da izjednacavam, nisi dobro pratio. Frilenseri posteno rade PLUS kradu, to dvoje se ne preklapa.
Obraćao sam se Predragu a ne tebi. Ali onda ne treba da im se naplati porez nego da se uhapse i budu u zatvoru, krađa naime nije dozvoljena, evo ja koji sam se do sad zalagao za njih ne bih pristao da samo plate porez, bez odgovarajuće kazne za krađu.
Citat:
Evo jedan primer, ugovoris posao za 100 evra, po zakonu tebi od toga pripada na primer 55 evra a drzavnom budzetu 45 evra. Tih 55 su tvoji, posteno si radio i zaradio ih. Ali, onih preostalih 45 nikada nisu bili tvoji nego si ukrao, proneverio i potrosio tudji novac u tom iznosu.
Neće biti, ja kad ugovaram posao za 100 evra to su mojih 100 evra, to kad mi neko drugi bude ugovarao posao, a plaćao me 100 evra što se mene tiče po zakonu i van zakona može da da 45 ili 4500 eura u državni budžet ili gde god hoće, dakle i 55 su mojih i još 45 su mojih, i oduvek su bili moji od kad sam ih zaradio, nisam nikom ni ukrao ni proneverio, ni potrošio tuđ novac naročito ne državni. Ja sam nadničar sećaš se, a ne kompanija, vidim da je država zainteresovana da baš svaku transakciju zabeleži, ali stvarno bi mogla sirotinju da ostavi na miru, pogotovo što je ona od pristojne države napravila sirotinjsku, transformišući firmu od 3000 radnika u firmu od 300 radnika koja je "konkurentna", a 2700 bivših radnika nek gledaju šta će.
Citat:
Tako da jeste, da budem potpuno jasan, frilenseri su samo polovicno lopovi. Lopovi (valjda) uopste ne rade nego ukradu sve sto im treba, a frilenseri malo rade, malo kradu. To u teoriji, a u praksi vecina lopova obicno radi nesto posteno. Evo, na primer ja kad sam radio u banci, bilo neko dvoje salterskih sluzbenika koji su ljudima krali novac sa racuna. Znaci, oni su isto posteno radili svoj bankarski posao i za to dobijali platu, plus usput krali, isto kao frilenseri.
U svakom slučaju tvoj deo rasprave je sada prilično jednostavniji, ako su frilenseri samo polovično lopovi, onda treba da se zalažeš da ih samo polovično uhapse, ništa porezi i doprinosi, to je izvlačenje od polovičnih obaveza služenja polovične kazne za polovičnu krađu. Savršeno si jasan. Verovatno bi i frilenseri trebalo da budu srećni jer će sad samo njih 5000 od 10.000 da nadrlja.
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 15:14 ] @
Citat:
Java Beograd:
Opet grešiš. Svih 100 su moji (pošto sam u primeru ja frilenser)
Niti gresim niti opet. Ocigledno nisi procitao zakon niti ulozio minimum napora da proucis koliko frilenseru pripada za rad, a koliko je ukrao iz drzavnog budzeta. Ne mogu da shvatim ljude koji tako upadnu na temu kao padobranci bez da su se uopste informosali i jos se prisutnima obracaju recima "gresis" i to "opet".
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 15:40 ] @
Citat:
MajorFatal:
I ja volim naš jezik, ali prevod ti se izgleda nije primio...
Eto onda prilike za tebe da pokusas da nadjes adekvatniju rec. Ovo rad na crno-utajivac poreza ti je totalni promasaj.
Citat:
Neće biti, ja kad ugovaram posao za 100 evra to su mojih 100 evra
Nije mi poznat primer drzave gde to vazi, znaci najverovatnije nigde na ovoj planeti. Bio je neki pokusaj sa tzv. Liberlandom, ali je to valjda propalo, okupirala ga hrvatska i ne pominje ga niko vec par godina?
Citat:
U svakom slučaju tvoj deo rasprave je sada prilično jednostavniji, ako su frilenseri samo polovično lopovi, onda treba da se zalažeš da ih samo polovično uhapse, ništa porezi i doprinosi...
Generalno u pravu si - zakon je takav, pocinili su krivicno delo, predvidjeno je da malo odleze iza brave. Ali,kao sto su drugi objasnjavali, njih je mnogo a zatvora malo, a uz to i drzava nije bas ozbiljna i pravna... pa je ponudjen kompromis - necete u zatvor,samo vratite to sto ste ukrali. Ako nece, onda po mom misljenju sledi zatvor,naravno ne za sve,nego za onoliki broj slucajno izabranih koliko ima mesta u zatvoru. Mada ja cenim da kad dodju policajci sa lisicama i maricom ma vrata, vecina ce iznenada da se seti da ustvari ima ustedjevinu u slamarici/kriptovalutama...
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 16:04 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Eto onda prilike za tebe da pokusas da nadjes adekvatniju rec. Ovo rad na crno-utajivac poreza ti je totalni promasaj.
Nema potrebe, freelancer je engleski, a frilenser srpska transkripcija, ne prevodi se baš sve i uvek, pogotovo ako je neki novi koncept u pitanju, kako novi koncept prevesti starim rečima, uvek ti ostaje slobodnjak, slobodan strelac, nezaposleni, nadničar, ali mislim da ne opisuje lepo njihovu situaciju, ni način rada.
Citat:
Darko Nedeljković:Nije mi poznat primer drzave gde to vazi, znaci najverovatnije nigde na ovoj planeti. Bio je neki pokusaj sa tzv. Liberlandom, ali je to valjda propalo, okupirala ga hrvatska i ne pominje ga niko vec par godina?
Pa kad te nisu poslušali da ulužu iz budžeta zasnovanog na porezima u borbeno vozilo Miloš da im se naje*u milosne majke i steknu nezavisnost.
Citat:
Darko Nedeljković: Generalno u pravu si - zakon je takav, pocinili su krivicno delo, predvidjeno je da malo odleze iza brave. Ali,kao sto su drugi objasnjavali, njih je mnogo a zatvora malo, a uz to i drzava nije bas ozbiljna i pravna... pa je ponudjen kompromis - necete u zatvor,samo vratite to sto ste ukrali. Ako nece, onda po mom misljenju sledi zatvor,naravno ne za sve,nego za onoliki broj slucajno izabranih koliko ima mesta u zatvoru. Mada ja cenim da kad dodju policajci sa lisicama i maricom ma vrata, vecina ce iznenada da se seti da ustvari ima ustedjevinu u slamarici/kriptovalutama...
Ako ništa drugo mogu da prodaju nekretninu koju su nasledili od roditelja, a koju su ovi stekli u sistemu koji nije bio održiv, i mogli da odu čak i na more jednom godišnje.
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 16:10 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
... njih je mnogo a zatvora malo, ...
Pa gde baš to da se desi, da ih je bar malo, a zatvora mnogo, ko je to tako bezveze isplanirao? I da li će neko da odgovara što se mnogo ljudi našlo u nezavidnoj situaciji na ulici takoreći? Ili se za takve masovne zločine ne odgovara, samo frilenser koji jedva preživljava od inostrane milostinje, mora da odgovara za svoje stravične grehe prema državi, koja bi mu da je to lepo uplatio vratila niz auto put i spomenik Godzili, kao što je oduvek želeo?
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 16:51 ] @
Citat:
MajorFatal:
Nema potrebe, freelancer je engleski, a frilenser srpska transkripcija, ne prevodi se baš sve i uvek, pogotovo ako je neki novi koncept u pitanju
To nije novi koncept. U upotrebi je najmanje 202 godine prema pisanim izvorima (Sir Walter Scott, 1819). Problem je sto na ovoj temi postoji tendencija da se znacenje reci promeni. Ja sam stao u odbranu starog znacenja, ali jezik je ziva stvar, ako dovoljna masa ljudi uporno koristi tu rec za pogresno znacenje, zaista se moze desiti da tonjihovo znacenje zanpar decenija postane zvanican stav lingvistike. U medjuvremenu, ja mogu da ih upozoravam da im je znacenje pogresno i da svaki put budem u pravu.
Citat:
Pa kad te nisu poslušali da ulužu iz budžeta zasnovanog na porezima u borbeno vozilo Miloš da im se naje*u milosne majke i steknu nezavisnost.
Objasni mi - da li ocekujes da nakon nekog vremena ja pocnem da odgovaram na ovajnofftopic, ili ti je u redu kao do sad, ti pises, ja ignorisem?
Citat:
Ako ništa drugo mogu da prodaju nekretninu koju su nasledili od roditelja, a koju su ovi stekli u sistemu koji nije bio održiv, i mogli da odu čak i na more jednom godišnje.
Ja verujem da frilenseri nisu bas toliko nesposobni da tokom celog dosadasnjeg radnog plus kriminalnog veka nisu uspeli ni cvonjka da ustede.
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 17:04 ] @
Citat:
MajorFatal:
Pa gde baš to da se desi, da ih je bar malo, a zatvora mnogo, ko je to tako bezveze isplanirao?
Citam ovih dana, veoma slicnu dilemu ima jedna drzava sa reputacijom mnogo uredjenije - Nemacka.
Tamo je isto doslo do sveopsteg lopovluka, samo su u pitanju vojnici koji su pokrali oruzje i municiju. Oni bi rekli - nisu uopste ukrali, nego dato im za vojne potrebe, a oni nisu potrosili, nego sacuvali i odneli kuci. I sad jedan tvoj kolega (visoki vojni zapovednik) rekao parafraziram "sve ok, necete ici u zatvor, samo vratite svi lepo sta je ko uzeo". I u nemackoj je to bio skandal, ljudi se cude "odakle njemu pravo da ih oslobadja zatvora ako vrate" itd. A drugi razumeju i kazu - vojnika mnogo, a zatvora malo, nemamo ih gde,bolje ovako... http://www.politika.rs/articles/details/474334
A sto se srbije tice, nemam ideju kako to misle da izvedu, ali kriminalnim frilenserima se sudeci po novinskim naslovima ne pise dobro: odlucno-protiv-kriminala/
"Odlucno protiv kriminala" i "necemo vas hapsiti, a ne morate cak ni vratiti to sto ste ukrali", to mi nekako ne ide jedno uz drugo.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 09.03.2021. u 18:17 GMT+1]
[ Java Beograd @ 09.03.2021. 18:41 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Ne mogu da shvatim ljude koji tako upadnu na temu kao padobranci bez da su se uopste informosali i jos se prisutnima obracaju recima "gresis" i to "opet".
Ja sam na temi aktivan od prve stranice, znatno pre tebe. Lako je proveriti. Pratim je redovno, ali ne postujem koliko ti. Dakle, nisam "upao kao padobranac".
A da grešiš - grešiš.
[ zoran412 @ 09.03.2021. 19:21 ] @
Kako se tretira besplatna aplikacija koja prikazuje reklame? Basicly, napravio si bilbord pored puta u dvoristu, i okacio neciji plakat tu, za sta te je ovaj platio?
Kako se tretira kada neko svoj softver deli besplatno, a neko ko ga koristi mu posaje donaciju? Npr neki open source softver sa javno dostupnim kodom koji nije izmisljen i moze da se proveri?
Da li je ovo previse sofisticirano pa se gura u kategoriju bilo koji rad kao sto je pecenje hleba npr?
* Ne bavim se ovime, prijavljen sam legalno od kad sam poceo da radim, samo sam gledao kao na neki backup plan.
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 20:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
To nije novi koncept. U upotrebi je najmanje 202 godine prema pisanim izvorima (Sir Walter Scott, 1819). Problem je sto na ovoj temi postoji tendencija da se znacenje reci promeni. Ja sam stao u odbranu starog znacenja, ali jezik je ziva stvar, ako dovoljna masa ljudi uporno koristi tu rec za pogresno znacenje, zaista se moze desiti da tonjihovo znacenje zanpar decenija postane zvanican stav lingvistike. U medjuvremenu, ja mogu da ih upozoravam da im je znacenje pogresno i da svaki put budem u pravu.
Pa ništa, sad još samo da nađeš neki naš prevod od Dositeja pre 202 godine, mada ima već jedan čini mi se Ser Volter Pantelija koji je bio lutajući vitez, vodio i kaluđera sa sobom, ma ludilo, romantika, ne bi bilo loše ni da je Volter Skot sedeo u svom kastle na velškoj obali mora i džarao on line kopljem po Japanu protiv samuraja viteški im oduzimajući zlatnike na ćupriji, da se sve poklopi sa frilenserima, ti si zakon imao pre 1000 godina, nego se glupi frilenseri nisu prepoznali. Obavezno da upozoravaš da je značenje pogrešno, bio si svaki drugi naci, pa budi malo i grammar nazi, mada deluje da ti to radiš da bi podveo frilensere pod nadničare što beru maline i bostan.
Citat:
Objasni mi - da li ocekujes da nakon nekog vremena ja pocnem da odgovaram na ovajnofftopic, ili ti je u redu kao do sad, ti pises, ja ignorisem?
Objašnjavam: Ako ti spomeneš Libertland to je tvoj off topic, a smem valjda da se našalim, i za ignorisanje samo napred, ako se tako osećaš. Ignorišeš i problem 10.000 ljudi pa možeš valjda i po neki offtopic.
Citat:
Ja verujem da frilenseri nisu bas toliko nesposobni da tokom celog dosadasnjeg radnog plus kriminalnog veka nisu uspeli ni cvonjka da ustede.
Veruj da ko radi za 500e i hrani još 5 gladnih usti može da uštedi cvonjka, pa ćeš imati samo 7.000 frilensera pod prozorom, opet kažem nisu ljudi kriminalci, pošteno su radili i zaradili, kriminalno se ponaša samo državica.
Citat:
Darko Nedeljković:
Citam ovih dana, veoma slicnu dilemu ima jedna drzava sa reputacijom mnogo uredjenije - Nemacka.
Tamo je isto doslo do sveopsteg lopovluka, samo su u pitanju vojnici koji su pokrali oruzje i municiju. Oni bi rekli - nisu uopste ukrali, nego dato im za vojne potrebe, a oni nisu potrosili, nego sacuvali i odneli kuci. I sad jedan tvoj kolega (visoki vojni zapovednik) rekao parafraziram "sve ok, necete ici u zatvor, samo vratite svi lepo sta je ko uzeo". I u nemackoj je to bio skandal, ljudi se cude "odakle njemu pravo da ih oslobadja zatvora ako vrate" itd. A drugi razumeju i kazu - vojnika mnogo, a zatvora malo, nemamo ih gde,bolje ovako... http://www.politika.rs/articles/details/474334
Pa mogli bi u vojne zatvore, ali stvarno odakle mu pravo da ih oslobađa krivice, kad bi on trebalo da leži u zatvoru, pa i u radnjama sa konfekcijom ima onaj rfid čip i na maramici komada jedan, pa pišti ako pokušaš da izneseš bez plaćanja, a njemu oterali interkontinentalnu raketu pred nosem.
Citat:
A sto se srbije tice, nemam ideju kako to misle da izvedu, ali kriminalnim frilenserima se sudeci po novinskim naslovima ne pise dobro: odlucno-protiv-kriminala/
"Odlucno protiv kriminala" i "necemo vas hapsiti, a ne morate cak ni vratiti to sto ste ukrali", to mi nekako ne ide jedno uz drugo.
Nikako, ali možda ne bi trebali to ni da izvode, lepo je imati frilensere, libero, slobodnjake, oni su nekako pokretljiviji i prilagdljiviji od masovnih firmi koje su inertne, al opet, oni ni ne predaju engleski Kinezima, jer ne znaju kineski logično, pa kako da predaju, nego samo proveravaju izgovor, a zašto da bude firma u Kanadi sa serverima u Irskoj kad bi mogla i kod nas, a posla ima očigledno, da im neko obeća malo sigurniji posao na malo duže staze možda, eventualno, slučajno .. bi se dosetili da i porez treba plaćati, da u starosti nije loša ni penzija i tako. Nego nema ko. Morao bi i to neki frilenser da uradi, oni su prilagodljivi. I da, nema dobre volje među ljudima, to bi sve trebalo patrijarh da ih zamoli.
[ MajorFatal @ 09.03.2021. 20:20 ] @
Citat:
zoran412:
Kako se tretira besplatna aplikacija koja prikazuje reklame? Basicly, napravio si bilbord pored puta u dvoristu, i okacio neciji plakat tu, za sta te je ovaj platio?
Kako se tretira kada neko svoj softver deli besplatno, a neko ko ga koristi mu posaje donaciju? Npr neki open source softver sa javno dostupnim kodom koji nije izmisljen i moze da se proveri?
Da li je ovo previse sofisticirano pa se gura u kategoriju bilo koji rad kao sto je pecenje hleba npr?
* Ne bavim se ovime, prijavljen sam legalno od kad sam poceo da radim, samo sam gledao kao na neki backup plan.
Tretira se tako da uvek sa sobom vodiš advokata i knjigovođu, pa kako ti oni kažu, ako se zezneš da pitaš poresku upravu možeš načisto da nagraišeš, oni vodu navode na svoju vodenicu, i redovno zaborave da te obaveste koje su ti obaveze, a taksimetar kuca ... uostalom to je i državna tajna.
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 20:45 ] @
Citat:
Java Beograd:
Ja sam na temi aktivan od prve stranice
Znam. Ali zeleo sam da te postedim sramote sto jos nisi naucio osnovne stvari.
Padobranac da to ne zna, to je nekako i razumljivo...
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 20:52 ] @
Citat:
zoran412:
Kako se tretira besplatna aplikacija koja prikazuje reklame? Basicly, napravio si bilbord pored puta u dvoristu, i okacio neciji plakat tu, za sta te je ovaj platio?
Kako se tretira kada neko svoj softver deli besplatno, a neko ko ga koristi mu posaje donaciju? Npr neki open source softver sa javno dostupnim kodom koji nije izmisljen i moze da se proveri?
Da li je ovo previse sofisticirano pa se gura u kategoriju bilo koji rad kao sto je pecenje hleba npr?
* Ne bavim se ovime, prijavljen sam legalno od kad sam poceo da radim, samo sam gledao kao na neki backup plan.
Postoje dva nacina:
1) izaberes neku od ponudjenih niskooporezovanih kategorijani dokazujes da je to ta. Ako ne uspes da dokazes, prelazis na korak 2)
2) ne biras niti dokazujes nista, oporezujes se po opstoj (najkupljoj) kategoriji.
[ Darko Nedeljković @ 09.03.2021. 22:06 ] @
Citat:
MajorFatal:
mada deluje da ti to radiš da bi podveo frilensere pod nadničare što beru maline i bostan.
Malo si se zbunio - frilenser je sveopsti pojam i ne zelim da ga podvedem pod nesto, vec naprotiv ti to radis (i jos neki na ovoj temi).
Vi nastojite da frilensere podvedete pod radnike na internetu, sto je po mom shvatanju suludo. Naravno da su i radnici na internetu i beraci malina i beraci bostana i mnogi drugi svi zajedno frilenseri - nemaju stalnog poslodavca vec svaki put ih angazuje drugi, oporezuju se po ugovoru o delu, podnose poresku prijavu PP OPO itd.
Citat:
Objašnjavam: Ako ti spomeneš Libertland to je tvoj off topic, a smem valjda da se našalim, i za ignorisanje samo napred, ako se tako osećaš. Ignorišeš i problem 10.000 ljudi pa možeš valjda i po neki offtopic.
Vidis, ja temu shvatam veoma ozbiljno, ljudi su u ozbiljnom problemu.
Jeste, ukrali su novac od budzeta, jeste potrosili su ga, jeste nisu imali pravo to da urade, ali - jesu u problemu.
Na sve to, kojekakvi komicari i slicni ih sludjuju nekakvim suludim polusaljivim idejama koje njima sludjenima deluju realno.
To sto ti nastojis da se sprdas na njihov racun to nije ni malo lepo. Druga je prica da ti nesto zezas i ismevas mene, to nije problem, ali tako grubo se saliti sa jadnim ljudima koji su u ozbiljnom problemu.... Ja sigurno delujem veoma grub kada jasno i bez okolisanja kazem "vi ste kriminalci, pocinili ste krivicno delo po krivicnom zakonu ove drzave a za to je predvidjena zatvorska kazna". Ali moje reci su dobronamerne, informativne, usmerene ka tome da ljudi shvate svu ozbiljnost situacije i u skladu sa tim traze resenja. Ako ti mislis da im nekako pomazes tako sto izigravas klovna, pa sta da ti kazem, nastavi onda, siguran sam da to ne radis zlonamerno nego verujes da im je razbibriga potrebnija od gole istine.
Citat:
Veruj da ko radi za 500e...
Mislis radi za 275 i jos 225 krade od budzeta?
Postavlja se pitanje ko su ustvari frilenseri:
1) ljudi niskih fizickih i intelektualnih mogucnosti, zbog cega ne mogu naci nikakav normalan posao
2) razmazeni ljudi, cija svilena guza nije sposobna za svu surovost tipicnog radnog mesta
3) lenstine najobicnije, kojima se ne ustaje u vreme kad treba ici na posao, nego preferiraju da igraju igrice kod kuce i nekad odrade po nesto PLUS ukradu od budzeta kako bi se prehranili i platili racune?
Postavlja se pitanje i zasto frilenserima vise odgovara da posteno zarade 275 evra plus ukradu 225, nego da se bave nekim postenim poslom? Zasto biraju kriminal, a sa gadjenjem gledaju na postene poslove kao sto su gradjevinski radnik, kamiondzija, frizer, hamburgerdzija, motac kablova i tako dalje, da ne nabrajam. Veoma su kontradiktorni stavovi koji iznose jedni isti ljudi. Malo pricaju da su frilenseri postali to silom prilika, jer je nemoguce naci bilo kakav posao, a onda malo promene plocu, pa kao oni su civilizacijski iznad prosecnog posla koji im civilizacija nudi...
Citat:
Pa mogli bi u vojne zatvore, ali stvarno odakle mu pravo da ih oslobađa krivice, kad bi on trebalo da leži u zatvoru, pa i u radnjama sa konfekcijom ima onaj rfid čip i na maramici komada jedan, pa pišti ako pokušaš da izneseš bez plaćanja, a njemu oterali interkontinentalnu raketu pred nosem.
Pa eto, desava se. Nego mislis "odakle njemu pravo" kad nije predsednik? Ovaj nas zabrani nadleznoj instituciji da pronalazi kriminalce (utajivace poreza) na nekoliko meseci, ali on je predsednik, pa ima pravo da suspenduje ustav i zakone?
Citat:
Nikako, ali možda ne bi trebali to ni da izvode, lepo je imati frilensere, libero, slobodnjake, oni su nekako pokretljiviji i prilagdljiviji od masovnih firmi koje su inertne
Eto, jedna poruka a dva dijametralno suprotna stava. Malo pre nije lepo imati frilensere (polu socijalno ugrozene koji hrane 5 usta od posteno zaradjenih 275 evra pa moraju da ukradu jos 225 evra), a sada je to isto istovremeno lepo?!
Nego, objasni ti meni, koji je plan za buducnost tog frilensera sa 275 evra posteno zaradjenih i 225 ukradenih, sa nula ustedjevine i nula penzionog staza? Pretpostavljam da je neki lep, jer kazes da je to sve lepo?
Neko ce da kaze - frilenseri jesu to sto jesu (polusocijalni slucajevi primorani da kradu da bi preziveli), ali samo privremeno, godinu-dve, dok usavrse zanat i iskustvo, a posle ce da rade legalno za platu 3.000 evra bruto. Ali, tu imamo dva problema... Prvi, neko je vec pominjao da samo mali, verovatno jednocifren broj IT radnika je dobro placen. Preostalih 90% se smatra nesposobnim za potrebe trzista rada. Drugo - vidimo da krece kuknjava kad se pomene porez za 5 godina, dakle, danasnji frilenseri su bili to isto i pre pet godina i vecina ce ocigledno biti do penzije. Ali, cekaj... koje penzije?!
Eto nama mnogo pitanja za ozbiljno bavljenje ovom temom. A, ako ti je do sprdanja, onda bolje sprdaj se nesto na moj racun, nemoj tim jadnim ljudima stajati na muku.
[ BuzzLightyear @ 09.03.2021. 22:10 ] @
Darko, šta se desilo sa onim tvojim (imaginarnim) prijateljem? Hoće li da se uključi ili još uvek samo posmatra?
[ MajorFatal @ 10.03.2021. 00:13 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Malo si se zbunio - frilenser je sveopsti pojam i ne zelim da ga podvedem pod nesto, vec naprotiv ti to radis (i jos neki na ovoj temi).
Vi nastojite da frilensere podvedete pod radnike na internetu, sto je po mom shvatanju suludo. Naravno da su i radnici na internetu i beraci malina i beraci bostana i mnogi drugi svi zajedno frilenseri - nemaju stalnog poslodavca vec svaki put ih angazuje drugi, oporezuju se po ugovoru o delu, podnose poresku prijavu PP OPO itd.
Ma ja sam zbunjiva osoba, nego to sveopšti pojam ko da je ušlo u modu od kako su frilenseri u nevolji, sa druge strane ako se beraču kukuruza obratiš sa "Zdravo frilenseru" pitaće te Zašto vređate? Tako da ja mislim da samo pokušavaš da razvodniš pojam, i ukradeš ga za svoje mračne potrebe.
Citat:
Vidis, ja temu shvatam veoma ozbiljno,
"Vidi se" :)
Citat:
ljudi su u ozbiljnom problemu.
Jeste, ukrali su novac od budzeta, jeste potrosili su ga, jeste nisu imali pravo to da urade, ali - jesu u problemu.
Na sve to, kojekakvi komicari i slicni ih sludjuju nekakvim suludim polusaljivim idejama koje njima sludjenima deluju realno.
To sto ti nastojis da se sprdas na njihov racun to nije ni malo lepo. Druga je prica da ti nesto zezas i ismevas mene, to nije problem, ali tako grubo se saliti sa jadnim ljudima koji su u ozbiljnom problemu.... Ja sigurno delujem veoma grub kada jasno i bez okolisanja kazem "vi ste kriminalci, pocinili ste krivicno delo po krivicnom zakonu ove drzave a za to je predvidjena zatvorska kazna". Ali moje reci su dobronamerne, informativne, usmerene ka tome da ljudi shvate svu ozbiljnost situacije i u skladu sa tim traze resenja. Ako ti mislis da im nekako pomazes tako sto izigravas klovna, pa sta da ti kazem, nastavi onda, siguran sam da to ne radis zlonamerno nego verujes da im je razbibriga potrebnija od gole istine.
Nije, nisu ukrali novac iz budžeta, taj novac nije ni bio u budžetu, dobili su ga od poslodavca koji inače ne učestvuje u ovom budžetu, tek kad kupe bakaluk i plate pdv, deo novca će ući u budžet, pa kad onaj od koga su kupili bakaluk ode na pozorišnu predstavu i plati pdv još jedan deo novca će ući u budžet, i tako do kraja sveg novca, e tek tad kad je u budžetu neko može odatle da ga ukrade pa zamaskira spomenikom Godzila, i svirajućom fontanom, do tad nema krađe, jesu potrošili su svoj novac, da imali su sve pravo to da urade, možda su u ozbiljnom problemu, a možda i nisu videćemo. Uopšte mi ne deluješ dobronamerno, rekao bih da hoćeš da ih zaplašiš. Ja ne verujem da im je razbibriga potrebnija od gole istine, nego da im je pravi posao potrebniji od frilensinga.
Citat:
Mislis radi za 275 i jos 225 krade od budzeta?
Ne nego ono što sam rekao, radi za 500 eura, kod poslodavca izvan budžeta, i 500 eura na taj način ubacuje u budžet, a ne krade 225 iz budžeta, ala ti brzo računaš.
Citat:
Postavlja se pitanje ko su ustvari frilenseri:
1) ljudi niskih fizickih i intelektualnih mogucnosti, zbog cega ne mogu naci nikakav normalan posao
2) razmazeni ljudi, cija svilena guza nije sposobna za svu surovost tipicnog radnog mesta
3) lenstine najobicnije, kojima se ne ustaje u vreme kad treba ici na posao, nego preferiraju da igraju igrice kod kuce i nekad odrade po nesto PLUS ukradu od budzeta kako bi se prehranili i platili racune?
Niski, razmaženi, lenštine, zaboravio si na onih 30% što prave 3000 mesečno? Nije mi jasna tačka 2) šta će surovost na radnom mestu? Radno mesto valjda treba da bude udobno, sa prijatnom atmosferom, da bi ljudi bolje radili, s obzirom da tu provode po 8 sati dnevno. Gde ti radiš uopšte, da li su surovi prema tebi? Ako je neko surov prema tebi mislim da možeš da ga tužiš za mobing, ako si potpisao takav ugovor.
Citat:
Postavlja se pitanje i zasto frilenserima vise odgovara da posteno zarade 275 evra plus ukradu 225, nego da se bave nekim postenim poslom? Zasto biraju kriminal, a sa gadjenjem gledaju na postene poslove kao sto su gradjevinski radnik, kamiondzija, frizer, hamburgerdzija, motac kablova i tako dalje, da ne nabrajam. Veoma su kontradiktorni stavovi koji iznose jedni isti ljudi. Malo pricaju da su frilenseri postali to silom prilika, jer je nemoguce naci bilo kakav posao, a onda malo promene plocu, pa kao oni su civilizacijski iznad prosecnog posla koji im civilizacija nudi...
Postavlja se pitanje i da li će 1000 puta ponovljeno krađa postati istina, te da li pale fazoni od pre pola veka, da razmislimo: šešelj je u Zemunu otvarao trafike ko hitler 37me da oporavi privredu, pa ga sledeće sezone nisu birali, znači teško. Pošteni su to poslovi što si nabrojao, svaki je posao pošten, ali zašto si nabrojao samo takozvane proste fizičke poslove? Osim frizera, jer za to treba bechelors sa akademije Panjković, kad broj fakultetski obrazovanih dekretom podignemo sa 15% na 40%, zaebi čistačica, menadžer za higijenu bolje zvuči, odma osoba prosto sine, i deca joj više nisu gladna. Hamburgerdžija to ono kad srednjoškolci u McDonald franšizi zarađuju džeparac. Dogovorili smo se da frilenserka sa stomakom do zuba ne može da gura kolica sa betonom na građevini, dokle ćeš biti rodno neravnopravan? Što pre se prisetiš da frilensera ima od 500e do 3000e, od popunjavam data kao hiden turk, do programiram filtere za fotošop, pre će ti biti jasno zašto ti se ploča menja u glavi.
Citat:
Pa eto, desava se. Nego mislis "odakle njemu pravo" kad nije predsednik? Ovaj nas zabrani nadleznoj instituciji da pronalazi kriminalce (utajivace poreza) na nekoliko meseci, ali on je predsednik, pa ima pravo da suspenduje ustav i zakone?
Ne, obično mislim ono što kažem, a ne šta je neko drugi zamislio, ovaj put da ne može on da pomiluje nekog kad on mora da bude u zatvoru, ako su izneli dva komada oružja u redu i da ih pomiluje, ali ako su izneli 10.000 onda sigurno nisu oni krivi, nego onaj ko im je to dozvolio. O šizoju šta mislim nije za ovaj fini forum.
Citat:
Eto, jedna poruka a dva dijametralno suprotna stava. Malo pre nije lepo imati frilensere (polu socijalno ugrozene koji hrane 5 usta od posteno zaradjenih 275 evra pa moraju da ukradu jos 225 evra), a sada je to isto istovremeno lepo?!
Kao i do sad neću te zamoliti da citiraš ono što si izmislio da sam rekao, ali bih te zamolio da manje izmišljaš, izokrećeš, relativiziraš i spinuješ, jer to nije lepo. Možda sam rekao da nije lepo ne socijalno ugroženima, nego egzistencijalno ugroženima pokušati oduzeti 225 eura koje nemaju.
Citat:
Nego, objasni ti meni, koji je plan za buducnost tog frilensera sa 275 evra posteno zaradjenih i 225 ukradenih, sa nula ustedjevine i nula penzionog staza? Pretpostavljam da je neki lep, jer kazes da je to sve lepo?
Kao i pola nacije koja ni ne pomišlja na penziju niti da će je dočekati, da skapaju dostojanstveno, zašto pitaš? Objasni ti meni koji je plan države da to spreči, kao i zašto ova država mrzi svoj sopstveni narod? Objasni mi koji bi plan imali kad bi bili nezaposleni, s obzirom da na tržištu rada ima jedan oglas za učitelja sa 20% fonda časova u Krivoj reci?
Citat:
Neko ce da kaze - frilenseri jesu to sto jesu (polusocijalni slucajevi primorani da kradu da bi preziveli), ali samo privremeno, godinu-dve, dok usavrse zanat i iskustvo, a posle ce da rade legalno za platu 3.000 evra bruto. Ali, tu imamo dva problema... Prvi, neko je vec pominjao da samo mali, verovatno jednocifren broj IT radnika je dobro placen. Preostalih 90% se smatra nesposobnim za potrebe trzista rada. Drugo - vidimo da krece kuknjava kad se pomene porez za 5 godina, dakle, danasnji frilenseri su bili to isto i pre pet godina i vecina ce ocigledno biti do penzije. Ali, cekaj... koje penzije?!
Ne brini neće to niko da kaže, hiden turk je unos data, taj status se ne menja lako, tržište rada koje pominješ ne postoji, mene čudi da počinje kuknjava kad se pomene porez za 5 godina, zar ne bi trebalo da počinje pesma i radost? Ču 5 godina, 30 godina. Kad firmu od 2000 radnika u neodrživom sistemu gde može da se zaradi krov nad glavom, transformišeš u konkurentnu firmu od 200 radnika gde izvršitelji izbacuju iz kuće zbog duga od 5000 dinara koji je porastao na 500.000 dinara kod zelenaša koji je dug kupio od zajmodavca, i kuća pripadne tenderom tom istom zelenašu dodeljena od istog izvršitelja, ali hej .. koja država i koja penzija?
Citat:
Eto nama mnogo pitanja za ozbiljno bavljenje ovom temom. A, ako ti je do sprdanja, onda bolje sprdaj se nesto na moj racun, nemoj tim jadnim ljudima stajati na muku.
Jadni ljudi, baš mi ih žao, ali ne mogu nikako da im pomognem, sem da pokušam da objasnim njihovu situaciju i stav. Sprdao bih se ja na tvoj račun ali kako? Šta kupiti za rođendan osobi koja već sve ima? Kako se sprdati sa nekim ko je fakultetski obrazovan, pobedio u svim takmičenjima, i vozi kamion, jednom rečju nešto blizu savršenstva, ja mislim nikako. Jedino onomad nisi uspeo da nađeš nijednog invalida, to sam smatrao za neuspeh, ali si mi objasnio da je to njihov neuspeh, hvala ti.
[ MajorFatal @ 10.03.2021. 00:19 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Darko, šta se desilo sa onim tvojim (imaginarnim) prijateljem? Hoće li da se uključi ili još uvek samo posmatra?
Hvata zalet.
[ B3R1 @ 10.03.2021. 13:16 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Postavlja se pitanje ko su ustvari frilenseri:
1) ljudi niskih fizickih i intelektualnih mogucnosti, zbog cega ne mogu naci nikakav normalan posao
2) razmazeni ljudi, cija svilena guza nije sposobna za svu surovost tipicnog radnog mesta
3) lenstine najobicnije, kojima se ne ustaje u vreme kad treba ici na posao, nego preferiraju da igraju igrice kod kuce i nekad odrade po nesto PLUS ukradu od budzeta kako bi se prehranili i platili racune?
Mozda ima i takvih. Ali ima recimo i:
4) Ljudi koji su se školovali da bi radili kao npr. nastavnici jezika po skolama, a drzava se pojavila sa "genijalnom" pausalnom zabranom zaposljavanja u javnom sektoru, pa sada ti ljudi moraju da preko Skajpa drze casove vrednoj kineskoj deci koja planiraju da emigriraju ... ili da trckaju po kucama da drze casove za kes razmazenoj srpskoj deci koja nece da uce sama. Svi oni bi, veruj mi, mnogo radije radili u nekoj skoli, gde bi imali redovnu platu, socijalno, zdravstveno, markicu ... i sve ostalo sto pripada stalno zaposlenima.
5) Ljudi koji jedino na taj nacin mogu da rade koliko-toliko kreativne poslove u struci ili van struke, a da time odrzavaju ili unapredjuju svoja znanja stecena u skoli i vestine stecene u radu ... umesto da odu da rade "normalan posao" u motacnici kablova, gde ce sve sto su ucili tokom zivota zaboraviti vec posle par meseci. I kada im uleti neki posao u struci moci ce samo da placu sa svojom davno stecenom diplomom.
6) Ljudi koji zele slobodu u smislu kada, koliko i za koga ce da rade i koji ne trpe da im neki nepismeni partijski cimbenici koje je partija na vlasti postavila za sefove i direktore naredjuju sta ce i kako ce da rade. I da ih prozivaju da li su dosli u 8:55 ili 9:05. Ovde mislim na one krupne frielensere, ljude iz IT uglavnom ... koji ne priznaju autoritete po formaciji, vec iskljucivo autoritete koji su se u svom poslu dokazali iskljucivo svojim znanjem i/ili sposobnoscu.
S druge strane, zivot frilensera ima i ogromne minuse na koje si zaboraivo. Poslovi, projekti i musterije ne rastu na drvecu, vec moras sam da ih trazis. Moras sam da budes svoj sef, direktor, marketar, PR, sekretarica, knjigovodja ... i izvrsilac. To uopste nije lako! Prihodi ti nisu nicim garantovani. Ako ubodes dobar posao zaradices mozda i 5-10, pa i 20 hiljada evra odjednom. Ali zato ces iza toga mozda imati pauzu od 6 meseci, a mozda i mnogo duze gde neces ubosti ni jedan cent. Nemas nikakvu socijalnu sigurnost, ne placaju ti se ni bolovanja, ni odmori ...
[ Java Beograd @ 10.03.2021. 13:37 ] @
Citat:
B3R1: S druge strane, zivot frilensera ima i ogromne minuse na koje si zaboraivo. Poslovi, projekti i musterije ne rastu na drvecu, vec moras sam da ih trazis. Moras sam da budes svoj sef, direktor, marketar, PR, sekretarica, knjigovodja ... i izvrsilac. To uopste nije lako! Prihodi ti nisu nicim garantovani. Ako ubodes dobar posao zaradices mozda i 5-10, pa i 20 hiljada evra odjednom. Ali zato ces iza toga mozda imati pauzu od 6 meseci, a mozda i mnogo duze gde neces ubosti ni jedan cent. Nemas nikakvu socijalnu sigurnost, ne placaju ti se ni bolovanja, ni odmori ...
Odavno sam ja napisao da je frilenserski hleb sa sedam kora.
Eh da ... u predjasnjoj poruci sam izostavio jednu posebnu grupu ljudi, a zapravo mi se cini da su oni dobra vecina:
7) Virtuelni emigranti / a.k.a. "beli listici" - ljudi koji su mentalno emigrirali iz Srbije, tako sto su nasli nacin da u svom poslu sebe maksimalno izoluju od svih negativnih strana drzave, drustva i sistema u kome zive i nadju neki svoj kutak u kome ce ostvariti svoju egzistenciju.
Njima je zapravo super. Ne moraju da se bude s petlovima da bi isli da zarade onu cuvenu platu od 300 evra. Ne zavise od domacih klijenata poznatih po onoj staroj: "mozes li da mi uradis posao, platicu ti jednog dana". Ne moraju da se ganjaju s problemima ulaska/izlaska robe, knjizenja, fakturisanja, spedicije, logistike itd. sto kaci druge preduzetnike. Bas zato, njima je savrseno odgovarao sistem u kome su mogli da se tako voze, a ne placaju kartu. Nije ih bilo briga za ono sto im se desava ispred kuce. Nikada nisu ni izasli na izbore, jer ih nije briga ni za to ko ce biti na vlasti. Kada se raspravljalo o preduzetnistvu, pausalcima itd. nije ih bilo nigde. Kad god su bile javne rasprave o nekim zakonima nije ih bilo nigde.
Problem je nastao kada je mecka zaigrala pred njihovim vratima. Sada su se trgli. I svhatili su da ne mozes da zivis van sistema, ako koristis usluge tog sistema. Da nigde nema besplatnog rucka. Zapravo mozda i mozes da se svercujes, ali onda moras da poznajes ipak neke cake. Izmedju ostalog da ne koristis usluge nasih udbaskih banaka. Shvatili su da moraju da se sami bore za svoj status, a ne da sede izolovani i da cekaju da se neko drugi izbori za njih. Jer to se nece desiti.
Necu da ulazim u to da li su u pravu ili nisu u pravu. Po meni, imaju pravo da traze sta god pozele, da pregovaraju, da protestuju ... Drustvo moze da se promeni samo ako ljudi koji cine to drustvo zele neke promene. Samo od sebe drustvo se samo menja na gore.
Sve u svemu, ova tema se polako pretvara u radnju ovog filmskog klasika (mladjariji koja zna samo za Marvelove gluposti bih preporucio da pogleda sta je to kvalitetan film, imate ga na YT celog besplatno):
Ista muzika ide u krug, umorni plesaci i dalje pokusavaju da igraju na podijumu, a da ni sami vise ne znaju ni zasto, dok ne popadaju ...
[ MajorFatal @ 10.03.2021. 15:43 ] @
Citat:
B3R1: Nikada nisu ni izasli na izbore, jer ih nije briga ni za to ko ce biti na vlasti.
Ili.., šta znam, izašli na izbore i doznali da njihov izlazak na izbore, i njihov glas, ništa ne menjaju? Ako baš kompletna okolina govori protiv nekog glavatog, koji je čudnom igrom slučaja, laktanjem, i ubistvima zaseo na vlast, a taj glavati ipak pobedi na izborima nije baš teško zaključiti da je tvoj glas pokraden, bezvredan, da postoje neke druge, i čudne poluge moći koje određuju i ko će pobediti, i u kom pravcu će svi ići.
Pa kad su to saznali, a videli zlo očima gde se ide onda protestvovali, ali ne lezi vraže ni pola miliona ljudi na ulici nije dovoljno da glavati shvati da treba da ode, nego pak izvede tenkove na svoj sopstveni narod, paralelno instalirajući floskula rečnik i misao o odbrani ustavnog poretka. Da je jednom izašlo pola miliona ljudi, nego 10 puta, a dovoljno bi bilo i dvaput.
Jedanput može biti slučajno, dvaput već pravilo, oko 40% ljudi ne glasa nikad, jer zna da može da glasa, da ne glasa, zapali se na trgu, ili visi natraške, da neće ništa promeniti. I sad nek poluge moći naplate sami od sebe porez, ako su nešto nekad uspeli da zarade, a ne samo potroše, i tuđe zarađeno obezvrede i ponište.
[ B3R1 @ 10.03.2021. 16:12 ] @
Citat:
MajorFatal: Ili.., šta znam, izašli na izbore i doznali da njihov izlazak na izbore, i njihov glas, ništa ne menjaju?
Malcice paranoicna ekstrapolacija, ali sasvim realna je da medju njima ima i ljudi koji zapravo uvek glasaju za - pogodi koga ... trenutnu vlast, naravno!
Dosta je bilo laganja, pretvaranja i prenemaganja. Nasi ljudi nece uredjenu i pravnu drzavu. Tacka. Odgovara im mulj i blato, gde mogu da muljaju i blate.
Mnogim ljudima se gadi korupcija i uvek ce im usta biti puna mrznje i osude raznih drzavnih sluzbenika koji primaju mito. Medjutim, kada se oni sami nadju pred nekim neresivim problemom, nece se uzdrzati ni minut da izvade novac iz dzepa i pruze ga ... kome treba. Policajcu da im oprosti nevezani pojas. Sluzbeniku u opstini da im izda gradjevinsku dozvolu preko reda. Cariniku da zazmuri. Lekaru da ih primi i/ili operise preko reda. Glavnoj sestri da im obezbedi apartman ili sobu s manje ljudi u krcatoj bolnici. To je ono: osudjujes one koji primaju mito, ali sam ces rado dati mito kad to tebi odgovara. Hmmm ... pa cekaj, mito je dvosmerna ulica. Ali to zanemarujes. I glasas za onoga ko ce vecito da zmuri na sve to. I ko ne kaznjava davanje mita sto je, uzgred, takodje krivicno delo ako niste znali. Doduse, dok je za primanje mita poneko i odgovarao, za davanje niko nikada nije.
Mnogima se gadi stranacko zaposljavanje. Ali ako sinu ili cerkici treba posao, tu se stvari menjaju. Ulazi se u stranku, botuje se za sendvice, prodaje se ponos i cast. Sve za (nasu) decu.
Slicno je i ovo. Mnogima je zapravo godinama odgovarala informaticki nepismena poreska uprava koja se nije mesala svoj posao. Omogucavala je mnogima da se lepo svercuju. U medjuvremenu su poreznici savladali VLOOKUP() i HLOOKUP() funkcije, a drzavna kasa se ispraznila zbog korone, pa su resili da bankarske transakcije ukrste sa poreskim prijavama ... i sada kukaju. Kao sto rekoh, doslo pozoriste i u njihovu kucu.
Na kraju, da dodam i ovo ... za nekih 30-40 godina (max), Nemanjina ce se opet napuniti ovim danasnjim frilenserima, kojima ce drzava u medjuvremenu verovatno dozvoliti da ne placaju PIO ili da ga placaju, ali nesto minimalno. Oni ce tada imati po 65+ ... I tada ce traziti penzije, ali u rangu svojih predjasnjih prihoda. Bice ono: nekada sam mlatio pare, sad nemam ni za 'leba. Pa nemas. Bajka o cvrcku i mravu, druze ... A mozda ce traziti i one "nacionalne" penzije, kao pevaljke i fudbaleri.
[ Al Imam @ 10.03.2021. 16:49 ] @
Nije problem PIO, pa ni zdravstveno.
PIO i zdravstveno uplaćuje ko hoće, tamo gde hoće i po tarifi koju hoće.
Pre ili kasnije od penzije i zdravstvenog osiguranja može imati koristi.
Ili čak umesto penzije da izabere kripto osiguranje.
Od poreza nema nikakve koristi samo štete i to treba eliminisati.
[ MajorFatal @ 10.03.2021. 17:41 ] @
Citat:
B3R1:
Malcice paranoicna ekstrapolacija, ali sasvim realna je da medju njima ima i ljudi koji zapravo uvek glasaju za - pogodi koga ... trenutnu vlast, naravno!
Ako ti tako procenjuješ, bogami nazva ti mene paranoikom, moraćeš da se izviniš što me vređaš na forumu, još će ispasti da ne poznajem svoju okolinu, oni prethodni malo veći protesti što su bili, samo je senilna bakuta iz komšiluka na povratku iz prodavnice svratila da nam kaže da nije lepo što su nosili vešala, to je onaj scenario kad su vođi "opozicije" doneli i motornu testeru, magični kamen, klozetsku šolju i megafon, da cirkus bude potpun, i razbiju proteste, uvek sam se čudio gde danas nabave megafon? Dobro sam prebrojao šizojeve glasače, 1 od 100 odprilike, a i taj senilan.
Citat:
Dosta je bilo laganja, pretvaranja i prenemaganja. Nasi ljudi nece uredjenu i pravnu drzavu. Tacka. Odgovara im mulj i blato, gde mogu da muljaju i blate.
To je zato možda što smo svinje, i svinje vole blato zar ne? Dok im ne napraviš bazenčić sa vodom, onda se ispostavi da vole da rashlade kožu, i da vole da budu čiste, a blato više ne gledaju. A što se tiče uređenosti, možda bi mogli da nam menjate poziciju ulaznih vrata na kući svaki čas, da se iznenadimo svako jutro kad ustanemo? Pa ko ne bi voleo neuređenost? Ili šta znam da pričate kako je ubiti reku veoma ekološki.
Citat:
Mnogim ljudima se gadi korupcija i uvek ce im usta biti puna mrznje i osude raznih drzavnih sluzbenika koji primaju mito. Medjutim, kada se oni sami nadju pred nekim neresivim problemom, nece se uzdrzati ni minut da izvade novac iz dzepa i pruze ga ... kome treba. Policajcu da im oprosti nevezani pojas. Sluzbeniku u opstini da im izda gradjevinsku dozvolu preko reda. Cariniku da zazmuri. Lekaru da ih primi i/ili operise preko reda. Glavnoj sestri da im obezbedi apartman ili sobu s manje ljudi u krcatoj bolnici. To je ono: osudjujes one koji primaju mito, ali sam ces rado dati mito kad to tebi odgovara. Hmmm ... pa cekaj, mito je dvosmerna ulica. Ali to zanemarujes. I glasas za onoga ko ce vecito da zmuri na sve to. I ko ne kaznjava davanje mita sto je, uzgred, takodje krivicno delo ako niste znali. Doduse, dok je za primanje mita poneko i odgovarao, za davanje niko nikada nije.
Mnogima se gadi stranacko zaposljavanje. Ali ako sinu ili cerkici treba posao, tu se stvari menjaju. Ulazi se u stranku, botuje se za sendvice, prodaje se ponos i cast. Sve za (nasu) decu.
Mislimda ga ti malo pretera, i Konfučije kaže da zna da je pravedno prijaviti krivca, al kad je njegov sin u pitanju, da mora dvaput da razmisli. Nije mito 100g kafe doktoru i kocka šećer, nego poštovanje. Panduru se da 1000 din za pojas, ne da se izbegne kazna, nego da se naglasi kolika kazna treba da bude za taj prekršaj, ne može ista da bude i u Briselu gde se zarađuje 2000 i ovde gde se zarađuje 200. U svakom žitu ima kukolja naravno, al baš da kukolj bude na vlasti e to skoro nismo videli (ma de nismo).
Citat:
Slicno je i ovo. Mnogima je zapravo godinama odgovarala informaticki nepismena poreska uprava koja se nije mesala svoj posao. Omogucavala je mnogima da se lepo svercuju. U medjuvremenu su poreznici savladali VLOOKUP() i HLOOKUP() funkcije, a drzavna kasa se ispraznila zbog korone, pa su resili da bankarske transakcije ukrste sa poreskim prijavama ... i sada kukaju. Kao sto rekoh, doslo pozoriste i u njihovu kucu.
Zamisli molim te? Al mnogima je odgovaralo i informatički, i svako drugo pismena uprava, mnogobrojno više mnogima odgovaralo. Sad ćeš još da kažeš da sam glasao za takvu upravu, ono kakav narod takva vlast? Nek naplati prvo PU tima svaki minut koji nisu znali VLOOKUP, pa onda onima što su ih doveli tu, pa onda onima koji nisu doveli pismene, pa onda na kraju frilenseri. Ja da plaćam da oni savladavaju 30 godina vlookup?
Citat:
Na kraju, da dodam i ovo ... za nekih 30-40 godina (max), Nemanjina ce se opet napuniti ovim danasnjim frilenserima, kojima ce drzava u medjuvremenu verovatno dozvoliti da ne placaju PIO ili da ga placaju, ali nesto minimalno. Oni ce tada imati po 65+ ... I tada ce traziti penzije, ali u rangu svojih predjasnjih prihoda. Bice ono: nekada sam mlatio pare, sad nemam ni za 'leba. Pa nemas. Bajka o cvrcku i mravu, druze ... A mozda ce traziti i one "nacionalne" penzije, kao pevaljke i fudbaleri.
Šta znam, daj im da potpišu da si im sad nudio penzije, kad si im već obezbedio da mogu lepo i dovoljno da zarađuju da mogu da odvoje i za penzije, pa ako potpišu da ih ne interesuje, onda sa 65+ nek traže socijalnu pomoć, u nekoj drugoj ulici, i vidi molim te neka blindirana vrata na skupštinu i rts, da mogu da protestvuju mirno do mile, volje a da ih niko ne bije, dokle više. Nemoj opet ja da plaćam, nemam toliko. Pa bajka je tebi kad si obezbeđen, o 10.000 vrednih frilenserskih mrava, i cvrčku na vlasti koji peva .. bolje da ne spominjemo šta peva. Ima i onaj vic, isto o cvrčku i mravu, kad cvrčak na zimu ide na Kopaonik da se skija: "Reci onom Lafontenu da se nosi u 3 3,14zde materine".
[ Darko Nedeljković @ 10.03.2021. 18:41 ] @
Citat:
MajorFatal:
Ma ja sam zbunjiva osoba, nego to sveopšti pojam ko da je ušlo u modu od kako su frilenseri u nevolji, sa druge strane ako se beraču kukuruza obratiš sa "Zdravo frilenseru" pitaće te Zašto vređate? Tako da ja mislim da samo pokušavaš da razvodniš pojam, i ukradeš ga za svoje mračne potrebe.
Ne, nikako, ja sam samo onaj messenger iz izreke "don't kill the messenger". A u stvari sam ja mnogo lud kad u veku informacionih tehnologija objasnjavam ljudima. Odes lepo na google, ukucas "what does the word freelancer mean" i kliknes na prvi odgovor. Videces da znacenje nema nikakve veze ni sa utajom poreza ni sa radom preko interneta. Nakon toga usmeris svoj bes ka google-u, hakujes im sajt ili neku drugu pakost smislis, a ti i ja nastavimo da budemo dobri forumski prijatelji.
Citat:
Nije, nisu ukrali novac iz budžeta, taj novac nije ni bio u budžetu
Kakve veze ima sto nije bio tamo? Po zakonu je trebao da bude tamo, pripadao je budzetu a ukraden je pre nego sto je tamo stigao.
Citat:
Postavlja se pitanje i da li će 1000 puta ponovljeno krađa postati istina
Opet ljutnja na prenosioca informacije? Odes lepo ma paragraf.rs, procitas zakone o porezu na dohodak i doprinosima za obavezno socijalno osiguranje i utvrdis da li je taj sporni deo novca trebao da pripadne budzetu, a nije jer ga je frilenser ukrao. Potom nastavis da budes frustriran na paragraf website i na narodnu skupstinu i na narod koji je te birao na ta mesta. A ja licno sa tim nemam nista, nego samo konstatujem cinjenicno stanje.
[ Darko Nedeljković @ 10.03.2021. 19:00 ] @
Citat:
B3R1:
4) Ljudi koji su se školovali da bi radili kao...
Ovo objasnjenje ima najmanje logike. Na zalost trziste rada ne ispunjava muzicke zelje, to valjda svi znamo. Skolujes de za nesto za cim procenis da ce postojati potraznja, vreme pokaze da si se zaj... zeznuo, tada je normalno da probas ponovo - osposobis se za neko deseto zanimanje za kojim postoji potreba, a ne bavis se kriminalom kako bi sastavio kraj sa krajem i docekao starost bez penzije.
Citat:
5) Ljudi koji jedino na taj nacin mogu da rade koliko-toliko kreativne poslove u struci ili van struke, a da time odrzavaju ili unapredjuju svoja znanja stecena u skoli i vestine stecene u radu ...
Drugim recima - umesto da priznaju sebi da su pogresili pri izboru zanimanja, nastavice tvrdoglavo da ubedjuju sebe da su bili u pravu, pritom polako tonuci u kriminal i u egzistencijalni problem u starosti? Genijalno, nema sta.
Citat:
6) Ljudi koji zele slobodu u smislu kada, koliko i za koga ce da rade i koji ne trpe da im neki nepismeni partijski cimbenici koje je partija na vlasti postavila za sefove i direktore naredjuju sta ce i kako ce da rade. I da ih prozivaju da li su dosli u 8:55 ili 9:05. Ovde mislim na one krupne frielensere, ljude iz IT uglavnom ... koji ne priznaju autoritete po formaciji, vec iskljucivo autoritete koji su se u svom poslu dokazali iskljucivo svojim znanjem i/ili sposobnoscu.
A sta njih primorava da kradu? Mislim da ispunjavaju sve uslove da posluju posteno i prema sebi i prema budzetu, da imaju penziono i zdravstveno osiguranje i radni staz?
Citat:
S druge strane, zivot frilensera ima i ogromne minuse na koje si zaboraivo. Poslovi, projekti i musterije ne rastu na drvecu, vec moras sam da ih trazis. Moras sam da budes svoj sef, direktor, marketar, PR, sekretarica, knjigovodja ... i izvrsilac. To uopste nije lako! Prihodi ti nisu nicim garantovani. Ako ubodes dobar posao zaradices mozda i 5-10, pa i 20 hiljada evra odjednom. Ali zato ces iza toga mozda imati pauzu od 6 meseci, a mozda i mnogo duze gde neces ubosti ni jedan cent. Nemas nikakvu socijalnu sigurnost, ne placaju ti se ni bolovanja, ni odmori ...
Da li nesto od toga opravdava kradju? Ne bih rekao.
[Ovu poruku je menjao Darko Nedeljković dana 10.03.2021. u 21:10 GMT+1]
[ MajorFatal @ 10.03.2021. 19:13 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:Ne, nikako, ja sam samo onaj messenger iz izreke "don't kill the messenger". A u stvari sam ja mnogo lud kad u veku informacionih tehnologija objasnjavam ljudima. Odes lepo na google, ukucas "what does the word freelancer mean" i kliknes na prvi odgovor. Videces da znacenje nema nikakve veze ni sa utajom poreza ni sa radom preko interneta. Nakon toga usmeris svoj bes ka google-u, hakujes im sajt ili neku drugu pakost smislis, a ti i ja nastavimo da budemo dobri forumski prijatelji.
Na poslu su surovi prema tebi, a sad još hoće i da te kill, batali ti taj posao, ne isplati se. Ovo je vek informacione konfuzije. "what does the word freelancer mean" to sve neke strane reči, jel mogu da ukucam What does word nadničar mean? Onaj me optuži da sam paranoik, ti sad da sam besan, šta je sledeće? Što mi ne kupite čokoladu bolje nego da me tako optužujete ni krivog ni dužnog? Ja sam uvek dobar forumski prijatelj kad me lažno ne optužuju.
Citat:
Darko Nedeljković:Kakve veze ima sto nije bio tamo? Po zakonu je trebao da bude tamo, pripadao je budzetu a ukraden je pre nego sto je tamo stigao.
Znao sam da su zli frilenseri maznuli vremeplov, jedino sam još sumnjao na NATO pakt. Što se ne strpiš da ti kupujući bakaluk kroz pdv prvo ubace u budžet, pa tek onda ko posegne da ga hvataš za ruku?
Citat:
Darko Nedeljković: Opet ljutnja na prenosioca informacije? Odes lepo ma paragraf.rs, procitas zakone o porezu na dohodak i doprinosima za obavezno socijalno osiguranje i utvrdis da li je taj sporni deo novca trebao da pripadne budzetu, a nije jer ga je frilenser ukrao. Potom nastavis da budes frustriran na paragraf website i na narodnu skupstinu i na narod koji je te birao na ta mesta. A ja licno sa tim nemam nista, nego samo konstatujem cinjenicno stanje.
Gde li si u celom pasusu našao ljutnju, da nije ljutnja na onoj ploči u tvojoj glavi? Neću da odem na paragraf, nek dođe paragraf kod mene, dosta sam gledao Soraju, moglo bi nekad i nešto korisno, al sažmite u jedan pasus, nemam vremena za apsurdne zahteve. U kom trenutku je trebalo da pripadne budžetu, kad strani poslodavac izbacuje iz svog budžeta sumu, ili dok leži na frilens sajtu međunarodnih voda, ili kad domaći frilenser povuče na PayPal? Opet frustracije, dokle više, a ti konstatuješ činjenično stanje već 130 strana ali ti nešto ne ide, zar ne bi bilo bolje da smo se složili sa tvojim stavovima već na prvoj strani, onda ne bi trajalo ovoliko konstatovanje činjeničnih stanja?
[ plague @ 11.03.2021. 02:36 ] @
@B3R1 Kako si samo lepo opisao ono sto sam ja pokusao opisati pre par meseci.
@Major mislim da si odgovorom na @B3R1 lepo zapravo obuhvati dosta razloga zasto smo tu gde jesmo.
Citat:
Citat:
Mnogim ljudima se gadi korupcija i uvek ce im usta biti puna mrznje i osude raznih drzavnih sluzbenika koji primaju mito. Medjutim, kada se oni sami nadju pred nekim neresivim problemom, nece se uzdrzati ni minut da izvade novac iz dzepa i pruze ga ... kome treba. Policajcu da im oprosti nevezani pojas. Sluzbeniku u opstini da im izda gradjevinsku dozvolu preko reda. Cariniku da zazmuri. Lekaru da ih primi i/ili operise preko reda. Glavnoj sestri da im obezbedi apartman ili sobu s manje ljudi u krcatoj bolnici. To je ono: osudjujes one koji primaju mito, ali sam ces rado dati mito kad to tebi odgovara. Hmmm ... pa cekaj, mito je dvosmerna ulica. Ali to zanemarujes. I glasas za onoga ko ce vecito da zmuri na sve to. I ko ne kaznjava davanje mita sto je, uzgred, takodje krivicno delo ako niste znali. Doduse, dok je za primanje mita poneko i odgovarao, za davanje niko nikada nije.
Mnogima se gadi stranacko zaposljavanje. Ali ako sinu ili cerkici treba posao, tu se stvari menjaju. Ulazi se u stranku, botuje se za sendvice, prodaje se ponos i cast. Sve za (nasu) decu.
Mislimda ga ti malo pretera, i Konfučije kaže da zna da je pravedno prijaviti krivca, al kad je njegov sin u pitanju, da mora dvaput da razmisli. Nije mito 100g kafe doktoru i kocka šećer, nego poštovanje. Panduru se da 1000 din za pojas, ne da se izbegne kazna, nego da se naglasi kolika kazna treba da bude za taj prekršaj, ne može ista da bude i u Briselu gde se zarađuje 2000 i ovde gde se zarađuje 200. U svakom žitu ima kukolja naravno, al baš da kukolj bude na vlasti e to skoro nismo videli (ma de nismo).
Nije ga on preterao uopste. Uspeo si da lepo opises sta ljudi koji kukaju kako je lose zapravo rade kada su oni ti na kojima je izbor da li ce da poboljsaju ili pogorsaju situaciju.
Jedino sto su tvoji primeri veoma jednostavni, ali eto umesto npr tog "malog" i "opravdanog" mita zamisli sitaciju gde su ljudi, ha ne znam, duzni 5 godina poreza i vlast dodje i kaze "Ako mi ostanemo nece biti poreza, pa vi glasajte".
Konkretna situacija jeste da vlast kaze suprotno, ali kada je pre dosta godina bio policitar koji je zeleo da pretrese sve javne firme, sta mislis koliko se guzica treslo kao sto se sada trese?
Oni tada imali priliku da glasom spase guzove i mislim da je jasno kako je to zavrsilo. :)
[ MajorFatal @ 11.03.2021. 11:07 ] @
Citat:
plague: @B3R1 Kako si samo lepo opisao ono sto sam ja pokusao opisati
Nije ga on preterao uopste. Uspeo si da lepo opises sta ljudi koji kukaju kako je lose zapravo rade kada su oni ti na kojima je izbor da li ce da poboljsaju ili pogorsaju situaciju.
Jeste ga preterao, jer je do sad u celokupnoj istoriji samo Isus zabeležen da je bio moralno savršen i bez greha, pa ni to ne veruju svi, u nekim zemljama skidaju glavu za korupciju, pa se opet nađe neko koga nahvataju za nedelo i završi na vešalima, u USA možeš da lobiraš za svaku drugu glupost koje se setiš i iskrivljuješ zakone, legalizovani mito i korupcija, u Evropi .. pa šta su samo nama uradili. Nešto im oslabio vid, ne vide Kataloniju i Škotsku za brzopotezna priznanja?
Citat:
Jedino sto su tvoji primeri veoma jednostavni, ali eto umesto npr tog "malog" i "opravdanog" mita zamisli sitaciju gde su ljudi, ha ne znam, duzni 5 godina poreza i vlast dodje i kaze "Ako mi ostanemo nece biti poreza, pa vi glasajte".
Pa to kad bi bilo tako mogao bi i ti da dođeš kao kvazi opozicija i kažeš: Ako mene izglasate isto neće biti poreza, i još ću pokloniti jednu čokoladicu pride.
Citat:
Konkretna situacija jeste da vlast kaze suprotno, ali kada je pre dosta godina bio policitar koji je zeleo da pretrese sve javne firme, sta mislis koliko se guzica treslo kao sto se sada trese?
Oni tada imali priliku da glasom spase guzove i mislim da je jasno kako je to zavrsilo. :)
Ne znam o kome pričaš, ni kad.
[ MajorFatal @ 11.03.2021. 11:14 ] @
Citat:
Darko Nedeljković:
Ovo objasnjenje ima najmanje logike. Na zalost trziste rada ne ispunjava muzicke zelje, to valjda svi znamo. Skolujes de za nesto za cim procenis da ce postojati potraznja, vreme pokaze da si se zaj... zeznuo, tada je normalno da probas ponovo - osposobis se za neko deseto zanimanje za kojim postoji potreba, a ne bavis se kriminalom kako bi sastavio kraj sa krajem i docekao starost bez penzije.
Zar ne bi trebalo da se školuješ za ono za šta imaš afiniteta, za šta si talentovan, šta ćeš dobro raditi, gde možeš da se ostvariš, ujedno i zaradiš dovoljno za život itd? Mislim, kad bi se svi školovali po proceni za čim će biti potražnja, mogli bi svi u grobare, znaš ono jedini siguran posao .. ?
Zakon predviđa obavezu izdavanja elektronske fakture koja će se dostavljati preko informacionih posrednika, kojima će saglasnost za rad dati Ministarstvo finansija.
[ajde, posrednici]
biće određeno ko su posrednici, koji "..treba da imaju hardversku i softversku podršku da posreduju u dostavljanju elektronske fakture od dobavljača do kupca."
Pomenuto, a zajedno sa "..ako se ne izda elektronska faktura u skladu sa zakonom, predviđene su kazne, za privredna društva do 2.000.000 dinara a za preduzetnike do 500.000 dinara."
jos jednno mesto za maltretiranja, zloupotrebu položaja, i korupciju i drzavne uhlebnike.
[ B3R1 @ 12.03.2021. 14:48 ] @
Citat:
ssi: jos jednno mesto za maltretiranja, zloupotrebu položaja, i korupciju i drzavne uhlebnike.
Jos jedan razlog da preduzetnici spakuju kofere i odu u neke druge zemlje gde ih na poslovnim portalima nece sacekati samo vesti koje pocinju sa "kazne ..." ... ali to je, uostalom, njima i cilj. U toku predjasnjih pregovora premijerka i ministar finansija su vise puta sugerisali frilenserima da napuste drzavu. Mozda bi trebalo da ih poslusaju:
[ zoran412 @ 16.03.2021. 13:20 ] @
Citat:
B3R1:
Mada, meni se sve cini da ce se ovo sa srpskim frilenserima u nekom trenutku resiti nekom lex specialisom. Videcete. Mozda ce tim ljudima cak i otpisati sav dug. Jedino se ceka pravi momenat. Sada drze te ljude na uzici i treniraju strogocu, jer je prolece 2022. mnogo daleko. Ali tamo negde u decembru pojavice se "resenje". Zapravo, kupovina glasova.
Mislim da se ovako nesto desilo u Severnoj Makedoniji i da su uspeli da se izbore za 10-15% poreza. Unapred se izvinjavam ako je ovo bilo pominjano, procitao sam unazad samo 50 stranica.
Citat:
B3R1:Mnogima je zapravo godinama odgovarala informaticki nepismena poreska uprava koja se nije mesala svoj posao. Omogucavala je mnogima da se lepo svercuju. U medjuvremenu su poreznici savladali VLOOKUP() i HLOOKUP() funkcije, a drzavna kasa se ispraznila zbog korone, pa su resili da bankarske transakcije ukrste sa poreskim prijavama ... i sada kukaju. Kao sto rekoh, doslo pozoriste i u njihovu kucu.
2015te je neko sa vise drzavne instance seo i, nakon "naucenog excel-a", razmisljao:
Super, sad mogu da pratim i proveravam uplate iz inostranstva. Ako budem podsetio freelance-re da porez od sada mora da se placa redovno, onda cu da:
a) Ispadnem glup sto to nisam radio ranije.
b) Da im dam znak da traze alternativne nacine koje ne mogu da pratim ili da prekinu sa radom pa da mi budu na grbaci. Nema profita.
Zato je za mene win-win situacija sledeca: Pusticu freelancer-re da i dalje naivno misle da necu da pratim njihove uplate iz inostranstva. Tamo negde u 2020 cu onda moci da:
a) Ispadnem pametan sto im trazim porez i za prethodni period, i eto, ja bih i od ranije ali zakon mi ne da. (Ali u stvarnosti nemam potrebne podatke)
b) Pre nego sto mi freelancer-i pobegnu u njihove alternativne nacine, moci cu da ih dobro klepim za prethodnih pet godina. Profit.
[ BuzzLightyear @ 18.03.2021. 19:35 ] @
Upravo gledam predsednika na RTSu i kaže da nije dovoljno upućen, ali je rekao Siniši i Ani da ne traže ništa retroaktivno.
[ ademare @ 18.03.2021. 22:19 ] @
Au , gde ti utucavas vreme
Ja obicno u rezimskim tabloidima , posle procitam stenogram . To mi brze i lakse nego da ga gledam
Slučaj frilensera
- Tražio sam od Vlade da ne naplaćuju ništa retroaktivno. Ja mislim da je tim ljudima potrebno omogućiti da rade, da plate porez koji treba da plate, i da ništa ne naplaćuju retroaktivno. U mnogome su me poslušali, mislim da je taj problem na dobrom putu da bude rešen. Nisam apsolutno upućen u to da bih mogao da govorim - rekao je predsednik o slučaju frilensera.
[ Ivan Dimkovic @ 18.03.2021. 22:31 ] @
Ajoj :( Retroaktivnost? Nema ovde retroaktivnosti.
Evo primera za retroaktivnost: Na primer 1.1.2018 je vazio zakon X, Pera je trebao da plati 100 din drzavi na ime obaveze po zakonu X.
Onda 2021-ve drzava promeni zakon X tako da sada obaveza iznosi 200 din. I, onda, kaze Peri, Pero ajde ti da platis jos 100 din za 2018.
To je retroaktivna primena zakona.
Sa druge strane, ako je Pera odbio da plati 100 din na ime obaveze iz 2018 po zakonu X... i ako za N godina drzava dodje i kaze "Ajde Pero da platis 200 din za 2018 + kamata".
Nema tu niceg retroaktivnog - obaveza nastala 2018, zakon iz 2018 - drzava trazi samo da se plati ono sto se duguje.
[ Ivan Dimkovic @ 18.03.2021. 22:37 ] @
Citat:
B3R1:
Citat:
ssi: jos jednno mesto za maltretiranja, zloupotrebu položaja, i korupciju i drzavne uhlebnike.
Jos jedan razlog da preduzetnici spakuju kofere i odu u neke druge zemlje gde ih na poslovnim portalima nece sacekati samo vesti koje pocinju sa "kazne ..." ... ali to je, uostalom, njima i cilj. U toku predjasnjih pregovora premijerka i ministar finansija su vise puta sugerisali frilenserima da napuste drzavu. Mozda bi trebalo da ih poslusaju:
Pazi, to je problem, ali poseban problem nevezan za ovo.
Tj. jeste vezan - ako imas kriticnu masu koja tretira poresku kao drumske razbojnike, onda si vrlo verovatno u N-tom ciklusu hladnog rata izmedju sive ekonomije i drzave.
Drzava ono malo "postenih" (koji nemaju izbor) cepa od poreza, ostali sto umeju i znaju su vec "optimizovali" svoje izdatke... rezultat, malo kinte u kasi i vrlo jaka retorika.
[ Predrag Supurovic @ 19.03.2021. 12:46 ] @
Pa ništa da se i mi pozovemo na to da nismo znali da ne moramo da plaćamo poreze pa da nam vrate pare :)
[ BuzzLightyear @ 19.03.2021. 17:46 ] @
Pretpostavljam da misliš na preduzetnike. Vi ste pokazali svoju snagu kada su vam uvodili test samostalnosti, tako da ćete pre da platite umesto frilensera nego što će neko bilo šta da vam vrati.
[ Predrag Supurovic @ 19.03.2021. 19:25 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Pretpostavljam da misliš na preduzetnike. Vi ste pokazali svoju snagu kada su vam uvodili test samostalnosti, tako da ćete pre da platite umesto frilensera nego što će neko bilo šta da vam vrati.
Ne. Mislim na sve nas koji plaćamo poreze.
[ koronavirus @ 19.03.2021. 22:44 ] @
Nikad nije pametno istrčavati se i sve plaćati. Ako je Vučić rekao to što je naveo ademare:
"- Tražio sam od Vlade da ne naplaćuju ništa retroaktivno."
onda je jasno da je neko "od vlade" pokušao da nešto naplati retroaktivno.
Takodje nije na odmet proveriti zašto je
"Zaštitnik građana pokrenuo postupak kontrole poreske uprave zbog retroaktivne naplate poreza frilenserima"
koronavirus:Ako je Vučić rekao to što je naveo ademare: "- Tražio sam od Vlade da ne naplaćuju ništa retroaktivno."
"Zaštitnik građana pokrenuo postupak kontrole poreske uprave zbog retroaktivne naplate poreza frilenserima"
Populističke izjave za 2. Dnevnik RTS i svaki dnevnik na Pinku, uz kombinaciju izjave Ane Brnabe " ... neko ko ima 5.000€ mesečno ne želi da plati porez koji plaća svaki radnik na minimalcu ...."
Šta se dešava dalje? Pa 99% proste mase pomisli: "Bravo za našeg Dobrog Vođu!" "Šta sad više hoće ovi frilenseri ?"
[ Branimir Maksimovic @ 29.03.2021. 15:55 ] @
Nego sta kazete na najnoviju izmenu da 80% frilensera nece morati da plati porez?
[ B3R1 @ 29.03.2021. 16:12 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic: Nego sta kazete na najnoviju izmenu da 80% frilensera nece morati da plati porez?
Do izbora 2022 ima godinu dana, za to vreme svasta ce se jos promeniti ... verovatno u korist preostalih 20%. Pred izbore ocekuj da ce svi biti amnestirani od poreza. Bas kao su svi vojni obveznici od 1990-2010 amnestirani jednim potezom olovke. I da, onaj ko je bio posten pa je placao porez ce se pitati da li je bio glup sto je to radio. Bas kao sto je i onaj ko je odsluzio vojsku (a uz to se jos i odazivao na sve vezbe, bio mobilisan, ucestvovao mozda i u ponekom ratu i za to mu jos i duguju dnevnice) nakon te amnestije sigurno samom sebi postavljao milione pitanja ...
[ Java Beograd @ 29.03.2021. 16:18 ] @
"Sve će to narod pozlatiti"
[ ademare @ 29.03.2021. 17:24 ] @
Udruzenje radnika preko Neta , ni sa tim nije zadovoljno ?
Oslobodjeni ce biti samo oni koji su zaradjivali mesecno oko vrednosti minimalca ! Znaci mesecno oko 270 EUR i Manje !!
Za stare dugove se uvodi i fiksni iznos 18.300 plus ranijih 43 % .
Tako oni sa minimalcem nista , ali njih Nikako Nema 80 % , to je Budalastina ! I ostali manje starih dugova , zbog dodatnog fiksnog oslobodjenja !
Zato za placanja od Oktobra ukidaju se normirani troskovi 43% znaci FL Nisu vise pantomimicari i ostaje samo 18.300 din !
To znaci da su na istom samo oni sa mesecnim zaradama oko 370 Eur sto je neka granica. Ko je zaradio manje placace manje a svi ostali placaju Vise nego po predlogu iz Februara !
[Ovu poruku je menjao ademare dana 30.03.2021. u 03:11 GMT+1]
[ ssi @ 30.03.2021. 09:02 ] @
Citat:
ademare:
Sto se kaze , jel hocete i muzicku zelju ;)
Da, zato sto je vec objasnjeno da nemaju ista prava.
Da zato sto je drzava pojela sve poslove gde se moze zaraditi normalno.
Citat:
ademare:
U sustini iz svega ovog Zamajavanja , vidi se Samo AV slabost !
Nista drugo samo njegova slabost , a ne snaga FL !
Ne nego se vidi diktator u padu, nadajmo se.
[ koronavirus @ 31.03.2021. 05:23 ] @
Kako će se rasporediti porez u slučaju da naplate internet-frilanserima?
Vlada Srbije donela je na poslednjoj održanoj sednici rešenje po kom će 240 miliona dinara iz tekuće bužetske rezerve uplatiti Tensikom savezu Srbije, navodi se u Službenom glasniku.
Sredstva se dodeljuju iz razdela namenjenom dotacijama nevladinim organizacijama.
Da li to implicira da će teniseri-frilanseri takodje plaćati porez?
[ BuzzLightyear @ 31.03.2021. 07:54 ] @
Frilenseri samo sede za računarima, krive kičmu i goje se. Dobar je ovo potez sa Teniskim savezom. Vreme je da se i frilenseri malo razmrdaju.
[ ademare @ 31.03.2021. 09:57 ] @
Ove godine ponovo imamo Beograd open . ATP turnir 250 poena !
Neki genije je smislio da nagrade na turniru budu 2.5 puta vece nego na obicnim turnirima tog ranga .
Kako ce turnir biti totalni finansijski debakl , jer nece biti publike , ili ce je i bez korone biti malo , sa njom jos manje , neko to mora da plati .
Taman su iskesirali 2 Miliona Eur da pokriju organizaciju turnira .
Dok inostrani u vreme pandemije prolaze i sa nagradnim fondom 300.000 plus za ostale troskove jos 200.000 max !
[ BuzzLightyear @ 03.04.2021. 08:47 ] @
Izgleda da su pretnje u vezi sa obaranjem sajtova počele da se obistinjuju. Pokušao sam da otvorim https://ufp.rs/ i dobio ovo
[ EliteMadZone @ 03.04.2021. 09:44 ] @
Samo da potvrdim da pri pokušaju da otvorim https://ufp.rs/
dobijam istovetnu poruku:
Citat:
Resource Limit Is Reached
The website is temporarily unable to service your request as it exceeded resource limit. Please try again later.
[ ademare @ 03.04.2021. 11:22 ] @
Tako je stalno .
Kada je prvi put bila prica da taj UFPS postoji , odem na net i isto tako .
To su neki fantomi , koji postoje samo da se postigne dogovor vlade i FL .
I sta znazi ovo UFPS , mozda Udrzenje FL i Poreskih Sluzbenika Zajednicko
[ ssi @ 08.04.2021. 14:47 ] @
Citat:
ademare:
Ove godine ponovo imamo Beograd open . ATP turnir 250 poena !
Neki genije je smislio da nagrade na turniru budu 2.5 puta vece nego na obicnim turnirima tog ranga .
Kako ce turnir biti totalni finansijski debakl , jer nece biti publike , ili ce je i bez korone biti malo , sa njom jos manje , neko to mora da plati .
Taman su iskesirali 2 Miliona Eur da pokriju organizaciju turnira .
Dok inostrani u vreme pandemije prolaze i sa nagradnim fondom 300.000 plus za ostale troskove jos 200.000 max !
Subvencionisace drzava, od poreza, PIO i doprinosa koje ti placas.
[ BuzzLightyear @ 09.04.2021. 14:20 ] @
Zašto Udruženje radnika na Internetu ima logo Otpora sa dodatim kompjuterskim mišem?
Čak je i broj prstiju isti, pet! Jedina bitna razlika da URI koristi levu ruku, a Otpor desnu.
P.S.
Promakla mi je jedna bitna razlika, Otpor koristi ćirilicu, a URI latinicu.
[ MajorFatal @ 09.04.2021. 17:06 ] @
Jeri pružaju otpor ugnjetavanju porezom, porez je tako dosadan, to treba ukinuti možda.
Čitam neki izveštaj iz 1800+ godine za neku opštinu, kad se samo desetak uzimao, budžet opštine 20.000 nečega, troškovi te godine 2.000 nečega, e tad se racionalno trošilo ..
[ ssi @ 09.04.2021. 19:30 ] @
Citat:
BuzzLightyear:
Zašto Udruženje radnika na Internetu ima logo Otpora sa dodatim kompjuterskim mišem?
Čak je i broj prstiju isti, pet! Jedina bitna razlika da URI koristi levu ruku, a Otpor desnu.
P.S.
Promakla mi je jedna bitna razlika, Otpor koristi ćirilicu, a URI latinicu.
Zato sto - sVecka zavera protiv Srbije
[ Ivan Dimkovic @ 09.04.2021. 20:15 ] @
Citat:
Jedina bitna razlika da URI koristi levu ruku, a Otpor desnu.
Mozda im je desna ruka zauzeta?
[ dejanet @ 09.04.2021. 20:35 ] @
BuzzLightyear: Čak je i broj prstiju isti, pet! J
Hahaha!
Ovde je problem, sto niko nije racunao da je verovatnoca da Vucko nesto ispuni ili kaze istinitu informaciju (100% - 77.6%)
[ BuzzLightyear @ 09.04.2021. 20:35 ] @
Dešnjacima je bolje da desnom drže miša, a da im leva bude zauzeta. Da nisu ovi iz URI-ja levičari? U svakom slučaju do sada su pokazali da umeju da se bore za sebe.
[ BuzzLightyear @ 22.04.2021. 06:47 ] @
Postignut je dogovor. Možda bi trebalo da preimenujemo frilensere u preduzetnike (jer su pokazali da su preduzimljivi). Ne znam kako bismo onda zvali preduzetnike? Možda preduzetnici-nepreduzimači? Mada, ko zna, možda se desi da preduzetnici napišu oštar komentar na FB, kako su ispali budale jer su plaćali i jer se nisu bunili. Ako se to desi ja ću da ih podržim i da potvrdim da je to tačno.
Nema glupih ! Ko je placao, imace staz. Ko sad bude platio - imace koliko bude platio. Ko ne plati - nece imati ...
Ovaj procenat sto su digli znaci nesto ovima koji posluju sa 100 eura mesecno. Pravim frilenserima ... i ne vide ga koliko je mali iznos.
[ Branimir Maksimovic @ 22.04.2021. 07:53 ] @
"„Normirani troškovi (poresko oslobođenje) podižu se sa 43 odsto na 50 odsto, a frilenserima će biti omogućeno da upišu radni staž u proteklih pet godina, srazmerno uplaćenim doprinosima“, rekao je Pogačar."
sta znaci ovo? da mogu i ja da uplatim za mart,april i maj 2018 jer sam tada bio bez posla?
[ BuzzLightyear @ 22.04.2021. 07:58 ] @
Trebalo bi da možeš. Jedino što mi pada na pamet je da traže dokaz da si primio novac elektronskim putem. Jeste besmisleno, ali besmislenost samo povećava verovatnoću da je baš tako.
[ Branimir Maksimovic @ 22.04.2021. 08:00 ] @
Cek a kako ako nisam primio nista, mislim ono ni frilenseri ne primaju svaki mesec?
[ BuzzLightyear @ 22.04.2021. 08:05 ] @
U nekim komentarima sam pročitao da se računa prosek po mesecima za godinu dana.
[ ademare @ 22.04.2021. 08:56 ] @
Odredjeni su novcani iznosi .
Nece svako ko kaze da je FL dobiti penzijski staz .
Oni sto ce biti oslobodjeni starog duga , nece platiti nista i njima Nece biti priznat nikakav staz .
Takodje i oni sto ce placati za mesec , dug od 5 godina se isplacuje 10 godina , tako da se svakog meseca isplacuje 1/2 mesecnog duga . Dug za ceo mesec za PIO fond treba da bude Minimalno onoliko koliko se placa za minimalac znaci nekih 50-60 EUR da bi se priznao staz .
Ko placa za mesec ispod tolikog iznosa nece mu se priznati nikakav staz . Ne moze se dobiti staz za 1 ili 10 Eur mesecno !
U sustini ide neki Lex specijalis , jer se kroz zakon protura ograniceno vremensko trajanje do januara 2022. za jednu grupu ljudi , po principu sad i vise nikad .
[ Java Beograd @ 22.04.2021. 10:06 ] @
Realno:
1. Godinama je vladala anarhija, i maasovno nepoštovanje propisa. Anarhija i sa strane države, jer vlast nije reagovala na vreme, da predupredi nastajanje većeg problema.
2. Kad je godinama anarhija, onda je dovođenje stvari u red, mučno, teško, i nezadovoljne su obe strane.
3. Ako od sad, pa nadalje bude OK, da se znaju pravila igre, i da se poštuju - biće OK. Ovo staro, smandrljati nekako, "kom obojci kom opanci" - i idemo iz početka.
[ ssi @ 22.04.2021. 12:48 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
"„Normirani troškovi (poresko oslobođenje) podižu se sa 43 odsto na 50 odsto, a frilenserima će biti omogućeno da upišu radni staž u proteklih pet godina, srazmerno uplaćenim doprinosima“, rekao je Pogačar."
sta znaci ovo? da mogu i ja da uplatim za mart,april i maj 2018 jer sam tada bio bez posla?
Mozes, samo sto ces morati da dokazes da si primio uplate tada i da si radio kao freelancer.
[ Branimir Maksimovic @ 22.04.2021. 16:15 ] @
ssi:"ozes, samo sto ces morati da dokazes da si primio uplate tada i da si radio kao freelancer. "
To je nepravilno i nezakonito po meni. Frilanser je zvanicno nezaposlen i po zakonu ne samo zbog toga nego i po propisu ne moze staz unazad
da se uplacuje. Frilenser je znaci privilegovan u odnosu na obicnog zaposlenog...
[ DrMrFreelancer @ 22.04.2021. 23:02 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
"„Normirani troškovi (poresko oslobođenje) podižu se sa 43 odsto na 50 odsto, a frilenserima će biti omogućeno da upišu radni staž u proteklih pet godina, srazmerno uplaćenim doprinosima“, rekao je Pogačar."
sta znaci ovo? da mogu i ja da uplatim za mart,april i maj 2018 jer sam tada bio bez posla?
Naravno da ne mozes.
Ovo dobijas samo ako si imao uplate na devizni racun i PU ti posalje poresko resenje po tom osnovu. Po zakonu deo za PIO nije mogao da se prizna u staz pre 2019-te god. Sad su to promenili ali kako ce da izvedu ne znam.
[ Branimir Maksimovic @ 23.04.2021. 00:18 ] @
Sta znaci uplata na devizni racun? Mislim ono to nije dokaz ni za sta, niti to ide redovno. Mislim da se ovde radi o zakonskoj nepravilnosti koju mnogi mogu da iskoriste.
[ Living Light @ 23.04.2021. 00:54 ] @
"Sta znaci uplata na devizni racun?"
To znaci:
Kada sam na devizni racun dobio uplatu od moje firme,
banka se nasla pametna i apcigovala ono sto je smislila da je njeno.
Firma je nazvala banku i rekla NO NO.
Sutradan sve OK.
[ Branimir Maksimovic @ 23.04.2021. 02:12 ] @
Nisam bas najbolje shvatio... dakle tebi firma uplati na devizni racun a banka to prisvoji?
[ DrMrFreelancer @ 23.04.2021. 07:32 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Sta znaci uplata na devizni racun? Mislim ono to nije dokaz ni za sta, niti to ide redovno. Mislim da se ovde radi o zakonskoj nepravilnosti koju mnogi mogu da iskoriste.
Ne juris ti PU da ti upisuje staz vec oni jure tebe za poreze i doprinose za uplate unazad 5god. Znaci samo oni kojima posalju resenje mogu sada da dobiju i staz za te uplate, pre dogovora to nije moglo vec je novac za doprinose isao u penzionu masu. Mada i dalje mi nije jasno kako ce to da izvedu, po kom zakonu, i koliko ce biti minimalni iznos da se prizna staz za neki mesec.
[ Living Light @ 23.04.2021. 07:39 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:firma uplati na devizni racun a banka to prisvoji?
Upravo tako.
Da ne verujes, koliki stepen alavosti je u pitanju.
Ako ne reagujes, maknu ti pare, samo tako.
---
Firma uplati socialnu pomoc, u ovo doba korone.
Banka se nadje pametna, i otkine procenat.
Pravnik firme okrene banku i kaze no no,
banka odgovori,
-Izvinite pogresili smo. :)
[ Java Beograd @ 23.04.2021. 07:46 ] @
Prvi put čujem da banka "prisvoji" pare koje legnu na račun klijenta!?! Može da naplati proviziju za transfer, i to je sve.
[ Living Light @ 23.04.2021. 07:53 ] @
OK.
Nisam rekao (ako sam onda je pogresno)
Ali,
Banka uzme procenat za transakciju.
A to inace ne radi, kada legne plata.
Ali, ako ne pazis, a imas 30k-50k na racunu,
banka mesetari samo tako.
Ne proveravas racun bas svaki dan
a banka to radi svaki dan.
, jbg.
[ Living Light @ 23.04.2021. 07:57 ] @
Ja sam o toj prevari ovde na forumu pricao,
vi mi niste verovali,
onda sam prestao da objasnjavam.
Nisam imao snage za dalje...
[ Java Beograd @ 23.04.2021. 08:08 ] @
Ja - Rajfajzen, Moja gospođa - PŠ
DINARI Rajfajzen
Ja uplaćujem preko e-bankinga na sve moguće dinarske račune - bez provizije.
Ja takođe primam svakakve moguće dinarske uplate - bez provizije.
Ali, kad uplatim ženi na njen račun u PŠ - ne RF već PŠ naplati proviziju!
Kapira, "kad već nisi došao na šalter, pa da ti naplatimo proviziju u kešu, naplatićemo primaocu!!!
DEVIZE Rajfajzen
Za svako web plaćenje - obračunaju 1%
Na svaku uplatu - obračunaju 1%
[ Living Light @ 23.04.2021. 08:16 ] @
Znam da pišeš istinu.OK.
Ali. PŠ je ŠP (spanske price)
pazi primera:
-firma uplati 100k, na ime kredita, sa kojom me firma kreditira,
i njoj vracam to na rate.
Banka brze bolje odkine 1% =1000din
nakon zvanja pravnika,
banka se izvinjava.
msm...
[ bananaphone @ 23.04.2021. 08:27 ] @
Postoje troskovi slanja love - koju naplacuje banka iz koje lova odlazi, ali u Srbiji neke banke naplacuju i prijem love, bez obzira ako je posiljaoc platio u svojoj banci slanje, a neke ne. Meni iz NL - devizni transfer u Srbiju je flat rate 20e (do 50k eura), dok je transfer unutar EU besplatan.
@Java - proveri - mislm da mozes da promenis banku u kojoj neces placati tih 1% na prijem sretstava na racun.
[ Living Light @ 23.04.2021. 08:32 ] @
Hoces da kazes:
-Ako iz NL u SRB posaljes 40e, banka ti odkine 50%
i primaoc dobije 20e
[ Java Beograd @ 23.04.2021. 08:34 ] @
Dota mi je menjanja banaka - sve su od zlog oca i od gore majke.
RF mi je nekako - najmanje loša.
A te devizne uplate, to dobijam baš retko. Jerbo i nisam (više) frilencer.
[ Living Light @ 23.04.2021. 08:36 ] @
Blago tebi.
Ne moras da radis.
Lepo.
[ bananaphone @ 23.04.2021. 08:37 ] @
Citat:
Living Light:
Hoces da kazes:
-Ako iz NL u SRB posaljes 40e, banka ti odkine 50%
i primaoc dobije 20e
Da - ali ako posaljem 49.000e - isto mi uzme 20e, umesto recimo 1% kao u Srbiji sto je 490e.
Ali nije to bitno, bitno je da postoje banke u Srbiji koje ne naplacuju prijem sretstava na devizni racun.
Citat:
Java Beograd: Dota mi je menjanja banaka - sve su od zlog oca i od gore majke.
RF mi je nekako - najmanje loša.
A te devizne uplate, to dobijam baš retko. Jerbo i nisam (više) frilencer.
Razumem, samo info iz mog iskustva.
[ Living Light @ 23.04.2021. 08:40 ] @
Isto.
Samo INFO iz mog iskustva.
[ ssi @ 23.04.2021. 17:28 ] @
Citat:
Branimir Maksimovic:
Sta znaci uplata na devizni racun? Mislim ono to nije dokaz ni za sta, niti to ide redovno. Mislim da se ovde radi o zakonskoj nepravilnosti koju mnogi mogu da iskoriste.
Ne znam da li si informisan ali uplata obicno ide kroz neko knjigovodstvo.
Obicno se zna ko je uplatio novac i ... kome a bogami i kada.
[ Branimir Maksimovic @ 23.04.2021. 18:55 ] @
Kakvo knjigovodstvo? Mislim ono primis na paypal nesto ili tako, primis uplatu od Zike na racun, kakvo knjogovodstvo?
Nem tu dokaza da je to zbog zavrsenog posla ili slicno... moze tetka da mi uplacuje svaki mesec 100 funri i da uplacujem staz,
mogu sam sebi da saljem preko tetke, ima bezbroj varijanti...
[ BuzzLightyear @ 23.04.2021. 19:51 ] @
Citat:
ssi:
Citat:
Branimir Maksimovic:
"„Normirani troškovi (poresko oslobođenje) podižu se sa 43 odsto na 50 odsto, a frilenserima će biti omogućeno da upišu radni staž u proteklih pet godina, srazmerno uplaćenim doprinosima“, rekao je Pogačar."
sta znaci ovo? da mogu i ja da uplatim za mart,april i maj 2018 jer sam tada bio bez posla?
Mozes, samo sto ces morati da dokazes da si primio uplate tada i da si radio kao freelancer.
Ovo je fenomenalno. Znači da ako je neko radio za keš i ne može da dokaže da je primio uplate, onda ne samo da ne mora da plati porez i doprinose, već i ako želi on (ili ona) to zakonski ne može da uradi.
[ ssi @ 23.04.2021. 20:16 ] @
Citat:
BuzzLightyear: Ovo je fenomenalno. Znači da ako je neko radio za keš i ne može da dokaže da je primio uplate, onda ne samo da ne mora da plati porez i doprinose, već i ako želi on (ili ona) to zakonski ne može da uradi.
Neverovatno, ali tacno. Ne mora kes, moze i kriptovalute.
[ BuzzLightyear @ 24.04.2021. 06:25 ] @
Bolji je bio onaj predlog Aleksandra Segedija, 15% od ukupne uplate i neoporezivi deo za hvala ti što nisi na socijalnoj pomoći. Frilenseri bi platili neki dinar više, ali nemanje direktnog kontakta sa papirologijom i poreskim službenicima je neprocenjivo.
[ Nebojsa Milanovic @ 26.10.2024. 20:06 ] @
Počeo sam da čitam ovu temu ali je po običaju prepuna trolovanja i nema smisla čitati.
Znaju li se pravila prema freelancerima, kakav je zakon, ko plaća, na osnovu čega, ko kontroliše, na koji način se plaća, kako se obračunava, postoji li iznos iznad koga se plaća, itd.
Ima li linkova prema zakonima?
[ Java Beograd @ 26.10.2024. 20:11 ] @
Znaju se. Definisalo se.
Ne znam za linkove, ne interesuje me konkretno, ali sam relativno pratio dešavanja, pre par godina kad je sve počelo
[ ademare @ 26.10.2024. 20:53 ] @
Ostavili smo ti linkove u onoj temi gde si pitao za pravljenje sajta . To je link drzavnog sajta i sve detaljno pise .
Jedino je meni ostalo nejasno kada je na Paypalu bila promena za Srbiju da moze novac da se drzi na racunu PP. To nisam ispratio jer ne primam novac iz inostranstva.
O tome je Bakara pisao ali ne detaljno u toj temi o sajtu.
U sustini proverava Poreska uprava jer NBS sve prati i belezi preko poslovnih banaka svaki priliv novca iz inostranstva fizickih lica. Postoji po zakonu neki iznos ispod koga covek koji zaradjuje novac iz inostranstva ne placa nista . To ima na onom linku iz one teme .
Ne znam link napamet a ti znas gde si otvorio temu o sajtu pa ces lakse naci nego da ja sada pretrazujem ceo forum.
[ mjanjic @ 28.10.2024. 07:23 ] @
Ne plaćaju ništa ljudi za doznake iz inostranstva od članova porodice i sl., i ti odavde možeš da uplatiš nešto članu svoje porodice u Nemačkoj, neće te niko juriti za to - čak smo tamo negde 2008. godine platili porez i uslugu istovara kontejnera za neku pošiljku adresiranu na rođake od kolege, jedini način da tada pošaljemo iz banke ako nemamo račun iz luke bio je "pomoć članu porodice". Bilo oko 400€ i niko nije dizao prašinu oko toga ni ovde niti tamo u Nemačkoj. Naravno, da smo imali račun sa SWIFT kodom, mogli smo da platimo direktno, što smo ranije uradili nakon naručivanja, ali pošto je isporuka na adresu u Nemačkoj, papiri su stigli njima.
Uglavnom, kad je uplata članu porodice, niko nikog neće juriti, pa i ovde u Srbiji preko e-banking aplikacija ima opcija "prenesi", roditelji tako deci na studijama šalju novac, koliko se tu mesečno nakupi (troškovi, kirija, itd.), na godišnjem nivou je to suma za koju bi frilensere jurili samo tako, ali za ove transakcije se niko ne cima.
Za veći obim poslovanja, već sam negde pominjao, ima opcija dobijanja e-Residency u Estoniji, što omogućava registrovanje firme tamo. Takođe, ko ima problem kao frilenser da izdaje fakture, ako zatreba, u Estoniji postoje firme koje mogu da generišu fakture za naplatu u preko 160 zemalja, uzimaju neki procenat ili fiksnu naknadu, zavisi od iznosa i ukupnog broja transakcija, ali je odlična varijanta za frilensere koji inače ne mogu da naplate poslove od pravnih lica u inostranstvu.
[ Darko Nedeljković @ 31.10.2024. 20:01 ] @
Iskače mi stalno reklama za neku valjda domaću firmu preko koje frilenderi mogu da šalju račune i dobijaju novac, ali ne mogu da se setim naziva, kad iskoči sledeći put napisaću o čemu se radi.
[ ademare @ 31.10.2024. 21:37 ] @
Citat:
mjanjic:
Ne plaćaju ništa ljudi za doznake iz inostranstva od članova porodice i sl., i ti odavde možeš da uplatiš nešto članu svoje porodice u Nemačkoj, neće te niko juriti za to -
Naravno da nece. Za priliv novca banka uzima izjavu, ko salje zasto itd. 99.99 % ljudi napise pomoc rodjaka ili prijatelja !
E sada ako ti stvarno salje rodjak onda je naravno O.K.
Ako ti salje John Smit, Hans ili Fransoa , onda ta prica o "rodjaku" ne drzi vodu. Ni o prijatelju jer su John i Hans poznati da poklanjaju novac u svetskim okvirima
[ Shadowed @ 31.10.2024. 21:42 ] @
I onda budes baksuz da stvarno imas rodjaka Dzona Smita :)
[ Java Beograd @ 04.11.2024. 08:04 ] @
Nije samo ime u pitanju. Ako radiš za stranu firmu, uplata ide sa poslovnog računa firme.
Jasno je da to nije "pomoć prijatelja".