Naravno da postoje. Većina ljudi je neobrazovana (možda jedva ima i neki zanat) i lakoverna. Uvek se nadje neki "autoritet" koji će to da iskoriti, dovoljno je da obeća da će im rešiti neki životni problem. A većina će poverovati slatkorečivcu, jer ne može ili ne ume da oceni šta je istina, a šta mahinacija, a sama ne može ili nije sposobna da reši taj svoj problem. Uvek se gleda šta je njihov cilj, a skoro uvek je to novac i vlast, apsolutna kontrola. To je generalno recept u svim sferama života. Što više ljudi rezonuje na nivou trogodišnjeg deteta, to bolje po njih.

Velika je greška što se mnogo toga preko javnih servisa prenosi i dopušta, što ni u kom slučaju ne bi smelo, uključujući i razne "farme" i sl. "rialitije" zarad gledanosi i profita. Ne znam samo šta radi REM i zašto još uvek postoji kao regulativno telo...

REM ne radi ništa. Ovo za sad što rade a to je kontrolisanje pornografije. Ništa drugo. Važno im je da na sisu bude zalepljen cvetić a rijaliti farme i druge emisije sa nebuloznim ljudima su ok. Još je gore na Internetu a na to plus što deca više vremena provode na internetu nego pred tv ekranom. Pa onda nađu lažne snimke na jutjubu u besplatnoj energiji, eksperimenti neukih ljudi i slično i onda pojma nemaju šta je istina a šta ne. Još je gore to što su animacije i obrada videa toliko napredovali da običnim gledanjem ne možeš da provališ 'trik'.

Na žalost nemam decu, ali bih jako voleo da znam šta uče osnovci iz fizike, hemije, biologije i ako ima još neki predmet prirodnih nauka.

Imas ravnozemljastva u svim oblastima. Planinari Mt. Stupida.

Nisam ravnozemljaš, ali evo... kao da mi je Bog dao neke odgovore.

Neko je skoro pitao, Da li je čovek sleteo zaista na Mesec? I ako jeste, zašto ne možemo da vidimo Zastavu koja je pobodena, ili nešto slično, neki Rover, materijal, opremu... bilo šta što potiče od čoveka. Odgovor je bio: "Čak ni teleskop Habl najjači i najveći ne može da snimi Mesečevu površinu tako precizno.

Iiiii... BUP.. evo šta nađoh na yutubu:


A jel znate koliko je MARS veći i udaljeniji od Zemlje, Meseca i tog teleskopa...mnogooo... Ako neko ima objašnjenje?

Recimo ovo je snimljeno iz rovera koji se šeta po Marsu mada me sve više kopka kako su uspeli da lansiraju raketu s njim. ;)

Što se ravnozemljaša tiče, ne mislim da tu ima mnogo nekih, njih je teško ubediti da je ono što se vekovima uči lažno, tu pre dolaze oni koji misle da znaju više od ostalih pa su sami pronašli dokaze. A ja mislim, a dokazao je Hogar strašni, da je zemlja kocka i da je najteže kada brod dođe do ivice pa mora da se prebaci na drugu stranu. Objavljeno davno.

Nije npoznato i da postoji kraj sveta pa je mali bušman tamo nosio flašu kole da je vrati bogovima. Sve je moguće.

Auuuu. Gde ja živim...u kom veku... milenijumuuuuu...

Mene ne kopka to za Mars. Mogu lepo da ga spakuju u kapsulu i da se kao transformers lepo otklopi kad stigne na Mars. Mene kopka zašto Mars? Za Mesec je potrebna prva kosmička brzina... to je zato što je Mesec satelit i daleeeeko nam je bliže nego Mars, za koga treba druga kosmička brzina i oooogromna energija da se stigne tamo. Eventualno se čeka da se trajektorije poklope, tad nam je najbliže Mars.


Ali ono realno mislim, još nismo ni Mesec 'kolonizovali' a oni se bacili na Mars gde nema ničega. Za mesec je prilično lako. Bar da se uspostave baze tamo, sateliti, antene, da se izgradi neko postrojenje, ako ništa drugo, bar da tamo skladištimo nuklearni otpad. A oni JOK nego Mars.

Mogao bi da pises opsevatoriji na Zvezdari.
Da pitas ima li slika Meseca snimljenih teleskopom.

Da napises da bi ih stavio u foruma ali nemoj napisati da je za MadZone.
Ako stavis MadZone i napises sto ti treba nece ti poslati nista ;)
Pisi da je ES forum i da je tema o teleskopima :)

Ima na jutjube svašta. Evo ima live striming pogleda sa ISS na Zemlju. Samo me zanima zašto nema striming za Mesec.

Da - postoje ljudi koji veruju u razne budalastine, kao i oni koji javno propagiraju te budalastine.

A jos je gore kada se (visoko) obrazovani ljudi upuste u lupetanje po medijima, o cemu je prosle godine vec bila tema ovde:

https://www.elitemadzone.org/t506732-Lupetanje-ko-sta-stigne

Pa da je sada ne ponavljamo.

Možda bi ovo mogli da objasne ravnozemljaši, očigledno imaju bujnu maštu :)

Sve je relativno pa tako i naš doživljaj oblika Zemlje. Šta ako dalji napredak nauke pokaže da Zemlja nije ni okrugla nego je to samo naš utisak kao posledica pojednostavljenog posmatranja?

Za neke primene, posmatranje Zemlje kao ravne ploče sasvim zadovoljavajuće radi potreban posao. Radilo je hiljadama godina do sada a radi i danas. To što neko ne može da izađe iz tog okvira posmatranja nije strašno.

Pa to je valjda već dokazana činjenica, da Zemlja nije ni okrugla (2D projekcija) a ni lopta (3D), već da je geoid, a vodena masa samo daje prividno loptast/elipsoidni oblik i dinamičan je zbog dejstva Meseca...

Ali ajde, ako shvatam dobro kako jedan ravnozemljaš rezonuje, tako nam "oni" serviraju (t.j. ti koji imaju privilegiju da Zemlju posmatraju iz svemira, t.j. vlast u krajnjoj instanci), pa nam i na taj način od malena "ispiranju mozak" i primoravaju da budemo pokorni i prema tome tvrde da je sve ovo teorija zavere. Pa tako, cinično egzaktnu nauku nazivaju "religijom", jer pobogu oni sa svojim reduciranim "postulatima" znaju bolje, a sami nisu mogli to da provere, pa prema tome, tako nas primoravaju da verujemo da je Zemlja onakva kakvu nam "oni" serviraju.

Pa dobro, pre nekih 500-600 godina su svi "znali" da je Zemlja centar univerzuma, a svako ko je to pobijao bio živ spaljen na lomači kao jeretik od strane crkve koja je takav stav zastupala, kao neprikosnoveni autoritet. Šta se tu može, ako je jedan Eratosten i bukvalno pomoću štapa i kanapa uspeo da izmeri skoro tačno obim Zemlje, i dan danas još uvek ima onih koji i u to sumnjaju. Danas, kad svi "znamo" da je Zemlja geoid, opet imamo one koji veruju da je ravna, ali njih do sada niko nije spalio na lomači (bar ne u "civilizovanim" društvima). Možda ćemo u budućnosti shvatiti da je ovaj 3D svet zapravo fikcija nekog svemogućeg entiteta (kao što je recimo Q iz zvezadih staza) i da ova "stvarnost" zapravo uopšte ne postoji, već je samo naša percepcija (zgodno, i mi smo takodje fikcija), tj. koncept boga, ali bez ikakve materijalizacije. A ako postoji, možda je samo jedan od beskonačno mnogo paralelnih univerzuma iz teoretski mogućih 11 ili 12 dimenzija.

Kad zadjemo u metafiziku, sve je moguće...

Strawberry Fields Forever ("Strawberry fields, nothing is real... I know this is a dream,,,")




_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 11.10.2022. u 07:40 GMT+1]}

To bi već mogao da razumem, da je Zemlja na primer 4D, ali vraćanje na prošlost - NE.

Ne nisam mislio na taj oblik.

Milsio sam na to da mi možemo da percepiramo tri dimenzije. Ako prihvatimo da postoji i četvrta dimenzija mi ne možemo percepiramo oblik u četri dimenzieej nego samo ono što vidmo kao projekciju u tri dimenzije.




Nije ni nauka imuna od ispiranja mozga dogmama.

Jedini problem tu je nametanje. Šta tebi smeta što neko misli da je zemlja ravna i šta ima njemu da smeta što ti misliš da je okrugla?

Zamisli tek kakvi sporovi mogu da se naprave oko toga da li je na primer u Međunarodnoj svemirskoj stanici gravitacija jednaka ili približna nuli...

Ili da pričamo o Vanzemaljcima?




Za tvrdnje o ravnoj Zemlji ne spaljuju ali po nekim drugim pitanjima itekako spaljuju. Naučna javnost je podjednako sklona i dogmama i lomačama kao i religiozna.

Pa i tvrdnje da je Zemlja okrugla su vraćanje u prošlost jer nije ta ideja o Zemlji kao lopti stara 500 godina nego mnogo više. Neka istraživanja su pokazala da je možda čak ideja o Zemlji kao lopti starija od ideje da je ravna ploča.

Nije Eratosten zaključio da je Zemlja okrugla, samo je našao način da to eksperimentom potvrdi. Ideju je našao u mnogo starijim izvorima.

Pa ok @peđo... Nisam o tome razmišljao. Ja sam više razmišljao o kretanjima nebeskih tela pa i Zemlje. Još ni jedna letilica, koliko znam nije napustila Sunčev Sistem. Za to je potrebna treća kosmička brzina koja je skoro nedostižna za današnje uslove. E posmatrano iz te nove tačke, mogu se iste zakonitosti potvrditi a da pri tom ni jedno telo ne kruži oko nekog drugog već sva tela 'putuju' po nekoj svojoj sinusoidnoj putanji, usporavaju i ubrzavaju i okreću se oko svoje ose... i onda to nama izgleda kao da se te planete okreću oko Sunca. Treba misliti o tome.

Mislim da su obe sonde Vojadžer napustile sunčev sistem, a obe jesu projektovane da to postignu.

Pa da, pročitao sam tako nešto, ali koliko sam informisan to su letelice bez ljudske posade i pravo da kažem ne znam gde će, kad i zašto da se zaustave. Kada sam rekao brzina, mislio sam, na brzinu sa Zemlje. A za ovakva putovanja, potrebno je na primer doći na ISS i odatle krenuti u putovanje, što je lakše jer nema otpora vazduha. Onda može daleko da se dođe ali nisam siguran DA LI može da se to telo stacionira negde i da bude r'referentna tačka' koja je uvek u istom položaju u odnosu na Sunčev Sistem.

Ja sam razumeo malo drugačije, pošto u njegovo vreme nije postojala potvrda da je Zemlja okrugla, čak ni posle njegovog eksperimenta i računice .. on je samo izračunao, približno tačno, kasnije se ispostavilo, koliki bi bio Zemljin obim u slučaju/pod uslovom kad bi Zemlja bila okrugla, što je manje ili više opravdano pretpostavljao, i prilično dobro izračunao ..

Dokaz da je Zemlja stvarno okrugla stigao je tek kad su je oplovili.

Ali kad ste već u kancelariji, ko je i kad izračunao prvu, drugu, treću kosmičku brzinu? Jednom nešto tražio pa nisam mogao da nađem .. ?

Kosmičke brzine

Brzina zavisi od date gravitacije u tom polju odakle poleće raketa. Ako je to sa Zemlje, onda brzina zavisi od gravitacije Zemlje. Itd..A koji pametnjaković je uspostavio formulu, nisam istraživao.

Šteta, propade tema, nema ni jednog ravnozemljaša ovde još uvek... :)

Jedan poznanik mi radi na ISS i kaze da je itekako zemlja jedna plocetina, vidi kroz prozor svaki dan.
Poslao mi je nekoliko MMS-a.
Postavio bih ovde da se uverite al ne umem.

Ma pusti ti snimak Zemlje sa ISS-a, imamo live prenos NASA-e, Nego, dovedi nekog ravnozemljaša ovde (po mogućstvu sa fakultetskom diplomom), rado bih mu postavio par pitanja...

Vazi, reci cu mu cim sidje odozgo do zemlje po namirnice...pa nek se reg ovde pa divanite na temu do mile volje.
NASA-ini snimci su cist fotosop.

Jedva čekam, ionako nemam ništa pametnije da radim, čekaću do sudnjeg dana, ako baš mora tako... :)
Samo, sudnji dan samo što nije, pa ga zamoli da požuri malo... :)

A evo jednog, navodno inžinjer mašinstva. Zabole me glava od samo jedne njihove "diskusije".
Ako je ovo inžinjer mašinstva, može slobodno da pocepa diplomu. Jadna je to firma gde on radi. Majko mila...

https://www.youtube.com/channel/UC6BF9SwCKTkwoHZKStLnAaA/videos

gilence, upropasti mi temu.

Auuuu breeee, čovek napravio jutjub kanal ima 4,9 hiljada pratilaca. I svi oni veruju da Zemlja nije okrugla. Pa da li je moguće??? U kom svetu mi živimo??? Očigledno je nauka postala samo jedan tržišni i ekonomski projekat da ljudi zarade novce. Dal je nauka ili pseudonauka ili filozofija nije važno... važno je da se ljulja kavez...

Sramota....

Auf, al sam ja zabagovao.
Mislio sam da moram u drugu klasu, kad ono može i prvom klasom da se stigne na Mesec.
Idem biciklom samo da se dobro zahuktam niz Goliju.

Rekao bih da je on to potvrdio svojim proračun, jer je suština proračuna zasnovana na zapažanju pojavakoej su uzrokovane tiem što je Zemlja okrugla. U to doba to nije bila tabu tema. On je samo izračunao obim. A uopšte ne mora da znači da je on prvi. On je prvi čiji je rad poznat.

A ja bih rekao da je tek Magelan potvrdio da su i proračun i pretpostavka tačni, do tad je ipak bilo u domenu opravdane pretpostavke, šta god da je izmerio i izračunao, i kakva god opažanja imao, Zemlja je ipak mogla biti samo zakrivljena na tom potezu 80 ili 800 kilometara koliko je već prošetao između dva grada da bi merio ..

Ne nasedaj na propagandu loptozemljaša. Magelan je poginuo na Filipinima, tako da nije mogao ništa da potvrdi.

Magelan nije dokazao da je Zemlja okrugla, niti mu je to bila namera.
Ono što je hteo i uradio je da OPLOVI Zemlju, odnosno da nađe da li postoji morski put kojim može da se obiđe Zemlja.

Ni Kolumbo nije išao da dokaže da je Zemlja okrugla, jer je to svako već znao, već da nađe morski put između Evrope i Azije (Indije) u pravcu zapada.
Sa druge strane, potpuno je omanuo u proceni rastojanja, iako je to već bilo poznato.
Usput je otkrio i da kompas ne pokazuje u pravcu severa, tj. da se Severni pol i magnetni severni pol ne poklapaju.

Inače, Eratosten je izmerio zakrivljenost Zemlje u 3. veku pre nove ere, a Ptolomej je u 2. veku nove ere usavršio projekcije, pa su od njegovog vremena karte bile mnogo preciznije. Već Ptolomej je koristio geografsku širinu, ali su sve karte prikazivale samo deo Zemljine površine koji je bio poznat. Znači Evropu, veći deo Bliskog istoka i Aziju kao i pola Afrike. Znali su da im dosta fali (Atlanski okean, Australija, veći deo Idijskog okeana. kao i cela zapadna hemisfrea sa obe Amerike i Pacifikom), ali nije im baš bilo bitno da sve ucrtaju.

Nije! Elkano je prvi oplovio svet. Šta ste vi učili u školi?

To su sve špekulacije, jer je bilo jako davno. Čak ni Kolumbo kad je otkrio Ameriku, nije znao GDE JE. Mislio je da je to Indija. Toliko o tome.

Pa ako ćemo mak na konac, Magelan nije ni uspeo da oplovi Zemlju, jer je umro pre nego što je završio put. A Elkano je bio jedan od kapetana koji je prvi stigao, i to jedva, nazad do Španije. A ipak se ekspedicija zove Magelanova, a ne Elkanova.

Niko ne zna ko je izračunao prvu kosmičku brzinu?

A zašto ti je to bitno?
Evo izračunao je Galileo Galilej. Da li je sada sve na mestu?

https://en.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Tsiolkovsky

Jednacina Ciolkovskog, bila je deo srednjoskolskog gradiva iz fizike. Davno to bese, pre nekih 40 godina ... zaboravilo se ... :-)))

Njutn je postavio osnovu kinetike.
Lajbnic i Njutn su se svađali ko je izmislio infinitezimalni račun (obojica su u isto vreme, nezavisno, radili na tome)
Hajgens je prvi upotrebio termin centrifugalna sila.
Galilej je napravio proračune za balističke trajektorije.

Svi su oni bili savremenici. A izračunavanje prve kosmičke brzine je samo izjednačavanje centrifugalne sile i centripetalne sile. Jednu je opisao Hajgens, druga je Njutnova.
Da bi se izračunala, potrebno je da TAČNO znaš poluprečnik Zemlje (a on nije svuda isti) i da tačno odrediš gravitacionu konstantu i masu Zemlje. Može i bez toga, ali moraš TAČNO da znaš veličinu gravitacionog ubrzanja na površini Zemlje.
A ono nije svuda isto jer Zemlja, niti je sfera, niti je homogena, a na veličinu graviracionog ubrzanja zavisi i to gde se telo nalazi zbog brzine rotacije.

Pa da, zato se rakete uvek ispaljuju ka zapadu ili ka istoku (ako neko zna nek napiše), ne radi mi sad mozak...zbog da bi rotacija zemlje olakšala postizanje određene brzine.

Ako sad napišem da se raketa ispaljuje vertikalno naviše onda će dotrčati ravnozemljaši i onako zadihani povikati "aha, eto vidiš!".

Već je taze napisano i objašnjeno jednostavim rečima, samo im poturi ovo:
https://www.elitesecurity.org/p4043907

Ako ni to ne razumeju, pa šta se tu može, još jedan argument za tezu da ne vredi objašnjavati onome ko ne želi da shvati.

Ma, daj bar jednog ravnozemljaša nadji, pa da malo podrobnije čujemo "argumente". Ovako je prilično dosadno, isto kao i njihove zatvorene "diskusije" u užem krugu istomišljenika i tapšanje po ramenu da je dobro naučio lekciju. :)

Da bih mogao da postavljam još glupih pitanja. A zašto tebe to zanima?



I do sad je sve bilo na mestu, osim podatka na wikipediji ko je izračunao i kad. I na stranici Galileo da je on izračunao.



E, to, hvala!

E to nije to.
Ciolkovski je izračunao koliko gorivo treba da potroši raketa.
Prva kosmička brzina je ona (početna brzina) kojm telo treba da leti na nekoj visini od planete (bez pogona), a da ostane u orbiti.
Za Zemlju, prva kosmička brzina je 7.9 km/s na površini Zemlje, a sa visinom opada.

Pa ko je onda, neko je morao dobiti tih 7.9 nekad?

Upozorenje: sladi glupo pitanje: Šta još ne znam o sunčevom sistemu: Ako sunce (žuto) piči u ovom pravcu kroz svemir, kako su orijentisane putanje planeta u odnosu na taj pravac? I da li su te elipse fiksirane, ili i one nekako rotiraju i na koji način?

https://bigthink.com/starts-with-a-bang/earth-move-universe/

Ravan u kojoj se sve planete (približno) kreću oko Sunca je otpilike pod uglom od 60 stepeni udnosu na pravac u kojem sunčev sistem putuje kroz galaksiju.

Pa Majore gospodine, u nekom trenutku Sunčev Sistem izgleda ovako ili onako. Kako god da izgleda, raspored planeta, noć dan sunce ovo ono...to je jedan sekund... E sad samo tu sliku pomeri u nekom pravcu i smeru i to je to. Obično je to smer širenja galaksije, ako se širi, znači ka spolja negde..

Hvala! Pih što me nervira kad tako sve lepo napišu, a na većini ilustracija i animacija sunce smeste u centar elipse, ili još gore u centar kružnice kao na tom linku ..

znači to bi nekako ovako izgledalo manje više ..



Ugao je blizu 60 i ne povećava se ili smanjuje? Elipse nemaju još neku rotaciju, u svojoj ravni, ili oko neke ose ili centra galaksije, ili slično?

Pa te elipse koje su putanje planeta su prilično blizu kruga da bi se iole videlo na nekoj slici njihov ekscentritet.

Inače, kao ravan u kojoj planete orbitiraju se ili uzimaju kao ravan u kojoj je orbita Jupitera, ili se uzme uticaj svih planteta zajedno, pa se to usrednji, što mu skoro isto pa dođe kao ravan orbite Jupitera. U odnosu na ravan orbite Jupitera sve ostale orbite su tu negde. Najveći nagib ima Merkur, oko 7 stepeni, sve ostale znatno manje.
Pošto Pluton više nije planeta, on se ne računa, a njegova orbita je nagnuta preko 20 stepeni. I vrlo je izdužena.
Neki planetoidi čak imaju i ravan orbite koja je normalna na ravan u kojoj orbitiraju ostale planete, a tek za komete nema pravila, orbitiraju pod svim mogućim uglovima. Ali glavnina mase Sunčevog sistema uglavnom orbitira u istoj ravni (Jupitera).

A orbite se menjaju na sve moguće načine na koje možeš da zamisliš. Recimo, orbite se u odnosu na tu zamišljenu osu "ljuljaju" gore i dole. Pravac osovine orbite rotacije rotira. Planete utiču jedna na drugu (Jupiter opet pravi najviše problema).
Sve te promene orbite imaju jako dugačke periode, nemoj da se brineš o njima.

A sve planete rotiraju oko baricentra sunčevog sistema, koji se ne nalazi u središtu Sunca, nego, otprilike, na njegovoj površini. Opet je Jupiter za to kriv, jer sve ostale planete ne utiču mnogo.
Tako možeš da zamisliš da i Sunce napravi jednu elipsu o roku od 12 godina oko tačke koja leži na pravcu prema Jupiteru, a nalazi se na površini Sunca.. (Zato je na onoj prvoj slici nacrtana talasasta linija po kojoj se Sunce kreće kroz Galaksiju).

Recimo baricentar sistema Zemlja-Mesec se nalazi na nekih 4700km od središta Zemlje (u pravcu prema Mesecu), tako da i Zemlja ne pravi elipsu oko Sunca, nego taj baricentar, a Zemlja "talasa" po toj orbiti...

Toliko sam frapiran da sam zaboravio koje je sledeće glupo pitanje ...



Ma ne brinem, nego proletos sneg pao u martu ..

u svakom slučaju ne postoji rotacija oko duže ose elipsi? <- ovo je trebalo biti to pitanje ..



Ali oko pravca u kom se i kreće ceo sunčev sistem .. ?



Kad kažeš rotiraju, a one se u stvari kreću po elipsama, onda je jedna žiža tih elipsi u baricentru sunčevog sistema?



Pa .. ako je baš na površini, onda sunce opiše kružnicu a ne elipsu .. ??

Nego vidi ovo, čas crtaju dugodnevnicu i kratkodnevnicu na dužoj osi, čas na kraćoj, sad stvarno nemam pojma kad je leto a kad zima u svemiru ...

Pokušavam da ilustrujem, ljuljuškaju se napred nazad, i imaju rotaciju u stranu, samo nema ono što meni treba rotacija oko duže ose?

Zapravo, sve je relativno u dinamičkom sistemu. Tako se planete zapravo ne kreću po elipsama, već pravolinijski, jedini je "problem" što Sunce ima jak gravitacioni uticaj pa "iskrivljuje" njihovu pravolinijsku putanju i efekat je taj da se čini da se kreću po elipsama, da je sistem stabilan i nepromenjiv. Kada bi Sunce nestalo, planete bi nastavlle kretanje pravolinijskom putanjom. Takodje i ako bi neka masivnija planeta ušla u naš Solarni sistem, napravila bi malu pometnju u putanjama svih ostalih.

Tako ako pogledamo Saturn sa mnoštvo njegovih satelita, vidimo da se većina kreće gotovo haotičnim i nepredvidivim putanjama usled medjusobnih gravitacionih interakcija (osim sa samim Saturnom). Velika većina su se zapravo najverovatnije medjusobno sudarala u davnoj prošlosti i otud najverovatnije i najveći deo materije u prstenovima kada se sistem stabilizovao. Samo se kretanje njegovih većih satelita može relativno tačno predvideti, ali se i mora korigovati s vremena na vreme.


_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 15.10.2022. u 05:24 GMT+1]}

Auh, ovo počinje da se komplikuje .. meni bi trebalo sve ove lekcije po redu, ali jedan pogled sa Zemlje, pa jedan sa Sunca, i treći neki izvan da bi iole stekao utisak šta se tu sve dešava ..

Sledeće pitanje je ono što je Spiridon postavio čini mi se: Koliko sama Zemlja može, ako može uopšte, da zakrivi putanju svetlosti, ujutru kad sunce tek svanjava, da li vidim direktno sunce na pravoj liniji, ili prvo vidim neku zakrivljenu svetlost, prikaz sunca, pa tek onda direktno?

To je teorija. Malo ljudi je shvatilo Ajnštajna do kraja. Treba postaviti pitanje, zašto nešto zakrivljuje itd... na primer, to nisu 'prirodna' kretanja u kosmosu. Priroda voli jednostavnost. Pa tako i po pitanju eliptične putanje Zemlje. Tako da i po pitanju Sunca, ono bi 'htelo' da se kreće pravolinijski, beskonačnom brzinom, to je prirodno. Ali postoje razna polja u svemiru, gravitaciona privlačenja, pa tako Sunce na primer, na svom putu nailazi na neka gravitaciona polja pa zakrivljuje putanju itd... A za svetlost predpostavljam da i ona zakrivljuje. Jer i fotoni su neke materije i na njih utiču neke sile.

Samo me zanima da li sama planeta Zemlja može masom, gravitacijom, ili kako god, da pokrivi svetlost ovog našeg Sunca za posmatrača sa Zemlje, i za koliko?

U trenutku 0 svetlost ne postoji. Tek nakon nekoliko sekundi, ona dođe do nas. Brzina svetlosti pa ovo ono i ispada da praktično zakrivljuje u zavisnosti od razdaljine. Ti kad gledaš Sunce na 60 stepeni, ono je u stvarnosti na 62 stepena (lupam).

Ustvari, ta dva se potiru. Ili postoji u svemiru veća brzina od svetlosti ili svetlost zakrivljuje. Ne može oba. Kako, nemam pojma.

Sama Zemlja svojom masom ne može, foton je isuviše "brz". Ali zato se to postiže atmosferskom refrakcijom (prelamanje svetlosti). Zato softver koji se koristi za astronomsko posmatranje dubokog svemira mora u obzir da uzme i refrakciju kako bi se objekat precizno locirao (ako se koristi motorizovano postolje), a ona se odredjuje na osnovu nadmorske visine, temperature, pritiska i vlage.

_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 15.10.2022. u 17:24 GMT+1]}

Sutra, 25. oktobra, u Srbijama će moći da se prati delimično (preko 40%) pomračenje Sunca.
Od 11:22h do 13:38h.

Ako je Mesec ravan onda će senka na Suncu biti u obliku trake ili tako nešto.

Idem rano ujutro na 22. nivo da zauzmem poziciju i sve snimim izbliza.

Ko kaže da do pomračenja dolazi zbog senke koju pravi Mesec?

Ne dozvolite da vas obmanjuju. Nikakvog pomračenja neće biti. Dan će biti svetao kao i svaki drugi. Možda se na nebu pojavi neki oblačić i to će onda loptozemljaši proglasiti pomračenjem.

Grešiš, mesec je ravan i uvek je ta ravna strana okrenuta prema ravnoj zemlji i onda će ravno sunce da bude pomračeno kako kažu ovi loptozemljaši.

Još davno je Ksi pokazao gde je kraj sveta.

Hoćeš reći kao na priloženom crtežu?

Dok ne smisliš šta ćeš da odgovoriš da se podsetimo šta o pomračenju Meseca zapisahu u knjigama mudrijem:

Ne znam kada su napisana Dela apostolska ali jasno je da je u to vreme bilo poznato da se tokom pomračenja Mesec javlja u crvenkastoj boji.

Samo pazite, nauka kaže da ne gledate direktno u Sunce, može se spaliti sve živo unutar oka, pa ćete ostatak života provesti potpuno slepi! Ne verujete, pošto je Sunce samo lampa i hoćete da probate? E, ja ne bih na vašem mestu, držao bih se nauke... ;)

Hoćete eksperiment? Pa dobro, uzmite lupu i papir, pa usmerite snop u jednu tačku na papiru, pa mi javite da li se zapalio... ;)

Jovo, kako li si se samo usudio da postaviš ovo, čista laž! ;)

Ma bežite ljudi u podrum, biće smaka sveta! :)

Dobro ajde, neće biti smaka sveta, ali pošto će sa naših prostora magnituda biti maksimalno 0.425, možda malo padne temperatura i počne da duva neki vetrić, to je sve. :) U Rusiji će biti najveća 0.836, e tamo već koke moža i krenu na legalo... :)

https://www.timeanddate.com/eclipse/in/serbia/belgrade
https://www.timeanddate.com/eclipse/in/russia/yekaterinburg

I ... jel' slikao neko? Ili svi spoljni svet dozivljavaju prenoseci tudja iskustva sa neta? Imate li svoje slike gde se vidi da je senka ravna, okrugla, petokraka ...

Bog će ga znati šta je u njihovim glavama i o čemu maštaju. Ne poznaju ni osnovne čunjenice, a znaju samo da spinuju. Kako li samo objašnjavaju različitu magnitudu pomračenja ako je Zemlja ravna?

Ovaj što je navodno inžinjer mašinsta, evo kako "dokazuje" da se Mesec ne može videti ako Zemlja nije ravna, a još malje da se vidi pun mesec... Da ti se prevrne želudac...



Neke njegove banalne "eksperimente" koji "dokazuju" njihove osnovne teze sam takodje pogledao i utisak je identičan - zaista nemam stomak za ovo. Ali sreća njegova i njemu sličnih što ima puno lakovernih i neobrzovanih, pa su komentari "Bravo" i sl. Time se tako lepo hrani sujeta... :)

Suludo je gubiti vreme da se te nebuloze gledaju. I više nego dovoljno je tih nekoliko videa, pa da se donese validan zaključak za čitav njihov "pokret".

_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 26.10.2022. u 12:07 GMT+1]}

Evo, dokazano .... slika nije moja ali je original ...


Zemlja nije tanjir, ni lopta, ni petokraka - ona je u obliku aviona. Vidi se jasna senka na mesecu ...

Pa zato sve odlete u p m .

Eh, ovo me podsetilo na nešto drugo...



Kako sad to, ovo skoro okom ne može da se registruje!

Zar ravnozemljaši ne tvrde da su svi sateliti, pa i ISS, podignuti balonom, zar ne? I "stoje tamo negde gore" ispod nekakve kupole?
Odakle sad ovolika brzina?!?

Slikano sa nkog Oriona pre nekoliko dana . Zemljica je ono manje , a Mesec je veci . Svasta ...

A be koje je ovo velikačko , veće i , od mesec i , od zemlju i , ko je toj uslikaja ? Men izgleda ki pečurka .

PING!

To nije Mesec već neka druga planeta... Ne moguće je da je teleskop toliko udaljen od Zemlje, pa da je takva proporcija... Koji su to teleskopi udaljeni od Zemlje više nego što je udaljen Mesec?? Ja ne znam...Možda ima..

A šta je tu čudno? Raketa ne leti pravo na Mesec, nego napravi par krugova oko njega, pa se onda vraća na Zemlju. Snimak je napravljen baš u tom trenutku kada se vide i Mesec i Zemlja. Zemlja je 300000 i kusur km daleko od rakete, a Mesec mnogo mnogo manje (taj kusur :) ). Percepcija 3D prostora i 2D projekcija je glavna boljka ravnozemljaša. ;)



_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 10.12.2022. u 14:38 GMT+1]}

Nisi čuo za novi teleskop, koji posmatra svemir u infracrvenom opsegu?

Sloboda medija je osnovno ljudsko pravo.

Razmišljao sam da li da uletim u temu i obasjam vas svojom presvetlom mudrošću, ili da ne gubim vreme, pa rekoh da ipak protraćim još neki minut ili sat svog ovozemaljskog ograničenog života učeći beton da razmišlja.



Sve si ti to lepo objasnio. I ono o planetama je vrhunski. Znaš više od 95% ovde na forumiću.

Nego, reci ti meni, jesi li lično poznavao Lajbnica i Njutna? Jel ti se Hajgens poveravao? Galilej ti je bio školski drug?

Odakle tebi sve te informacije? Pročitao si negde? Znanje koje se prenosilo sa kolena na koleno? Kako znaš da je sve to tačno, da nije negde u nekom trenutku ubačena pogodno odabrana poluistina koja sa ostatkom čini najbolju laž?

I ti i prenačitani Dimković imate isti problem: Od prevelike rezolucije i piksela kojima se bavite do besvesti, niste u stanju da sagledte celu sliku.

ti si lik koji je rekao za LGBTQ+ da se "oni" samo "bore za svoja prava"...
I time si u potpunosti izbacio sebe iz skupine osoba koje mogu shvatiti šta se zaista dešava u svetu.

---

Vi ovde raspravljate o ravnozemljašima, ali mašite temu. Ne treba dokazivati da je zemlja okrugla već treba razmisliti zašto su sve brojniji oni koji ne veruju više ničemu što se nameće kao nepobitna naučna istina.

Da li možda postoje neki uzroci za to?

---

Đoka_l se recimo ubi od podrške ravnopravnosti žena, i svemu onome modernome što se nameće sa zapada već decenijama. Te žene rade iste poslove i nasleđuju isto kao muškarci, potpuno su jednake u svakom pogledu. Te loše je da budu domaćice, one treba da budu nezavisne i zaposlene na istim poslovima i za istu platu kao muškarci, te ovo te ono. Nameće se da je sramota da žena želi da bude domaćica i brine o porodici, želi da s odrekne nasledstva u korist brata, i želi da bude vođena od muškarca glave porodice.

Dolazimo do toga da zapad zapravo već decenijama pravi pripremu za LGBTQ+ u kojem polovi nemaju nikakvu svrhu. I da sada već postoji ozbiljan broj ljudi na zapadu koji su žestoko ubeđeni da nauka pokazuje da ne postoji samo dva pola već da postoji čitav niz "rodova". Ubiše se pominjući nauku, i eno i iz biologije se već uči da niti polovi niti hromozomi nisu bitni već je bitno osećanje u glavi. Sve je to zaista naučno, nauka dokazala.

A kad izađeš iz gomile zapadnog naučnog đubreta koje ti opseda mozak, i pogledaš onaj primitivni svet oko sebe, onda primetiš da i nekakvo izolovano divlje pleme na američkom kontinentu, i ono na afričkom kontinentu, i negde u Aziji, svi imaju iste podele uloga u plemenu: Muškarci love i organizuju, žene skupljaju plodove, brinu o deci, kući, porodici, a transgenderi i kojekakvi drugi jednostavno ne postoje jer su običan biološki škart koji nestane čim se rodi.

Šta nije u redu sa Zapadom? Zašto ljudskom umu nameće nešto protivno celokupnoj prethodnoj istoriji ljudske vrste? I to radi već decenijama i desetinama decenija, sistematski mic po mic, da ubije lagano u prenošenju sa kolena na koleno svaki preostali trag realne samostalne funkcionalne organizacije ljudske zajednice (u porodici gde postoji hijerarjija i podela uloga), i da pretvori ljudsku vrstu u bespolne radnike i potrošače koji se uzgajaju u surogat porodilištima?

Bitno:
Ovo što se trenutno radi sa decom na Zapadu, gde se deca indoktriniraju transgender ideologijom i "promenom pola" da bi sama tražila da ih država osakati za ceo život i pretvori u nakaze (promena pola nije moguća, za sada, ni piška ni qurac koji se sklepaju plastičnim operacijama ne služe ničemu realnome, te osobe su unakažene za ceo život), to je neki novi mračni "srednji vek" i sakaćenje, ali uvijeno u nekakvu prozaičnu "nauku" i "demokratiju" i "ljudska prava".

Mogao bih da ulazim dublje u temu, ali izgubiće me i oni koji su do sada uspeli da proprate i razumeju izrečeno, pa ću ovde stati.

---

Ravnozemljaši su ljudi koji shvataju da mi svi ovde živimo u teškoj laži, virtualnoj stvarnosti serviranoj da nam um drži u obmani, samo nisu u stanju da odrede dokle idu granice obmane a gde počinje realnost

A malo podrške i podsticanja imaju i iz centra obmane, od onih kojima je cilj da promovišu što više što luđih teorija zavere, kako bi sve to strpali u istu grupu sa drugim "teorijama" zavere koje su zapravo realnost, i time držali one manje svesne ljude dalje od prave realnosti.

Mogu reći da, iako ne moram da se složim sa ravnozemljašima (niti zalazim u diskusiju), više cenim ljude koji shvataju da negde ipak postoji žestoka laž i obmana u ovom svetu, nego ljude poput Đoleta ili Dimketa koji su operisani od ikakve paranoje i žive sretno u njima prezentovanim virtualnim pikselima visoke rezolucije.

---

Eto, napisah i uvod i razradu i zaključak, nemam više ništa da kažem, ravnozemljaši su objašnjeni. Ako me ne zovete na bis nemam povoda da dalje izlazim i obasjavam temu svojom mudrošću. Hvala i doviđenja.

Hoćemo bis! :)

Mada nije jasno zašto nisi po podeli poslova u lovu sad na divlje zveri ko prava muškarčina, nego piskaraš tu po forumu ko neka ženetina

Meni izgleda da je to povezano sa onom njegovom Opsednoscu Trangenderasima !


Mrzis ono sto jesi 2 u 1


Lov preskace , piskaranje i slicno moze

Ravnozemljašenje je napušteno još u vreme antike pre 2 ipo milenijuma od kad datiraju (dosta precizni) pokušaji da se odredi obim Zemljine kugle.

A u vreme ratnog zločinca Christopher Columbus-a postojali su (do danas sačuvani) (polu)globusi na kojima je mapiran tada poznati vilajet.

Kako se desilo da su neki spaljivana na lomači kao kazna za iznošenje ideja o loptastoj Zemlji a Columbusu nije falila dlaka na glavi iako je u tom smislu bio jeretik?

Pogadjate: Columbus je ubijao i pljačkao u ime krune. Čak je kao nagradu dobio titulu guvernera nad "dedovinom" u danas porobljenoj srednjoj Americi.
Da bi se okitio guvernerstvom morao je da ubija i pljačka za krunu (špansku) što znači da je kruna iznad boga.
Jbg. božo sačekaj Vesli Klarka.

Meanwhile oni koji su na racionalnim osnovama zastupali mišljenje da je Zemlja okrugla prepuštani su večnom ognju bože "pravde".

Pa nije bilo potrebno toliko piskaranja i mešanja baba i žaba za dokazivanje nečega, osim ove jedne jedine rečenice, koja je uzgred rečeno, delimično istinita.

Pa, onda da i ja malo "zasolim"... ;)

O ravnozemljašima ovde može da se govori kao o ljudima koji sopstvenim kognitivnim sposobnostima i ličnim obrazovanjem mogu da shvate i prihvate naučne činjenice kao nebuloze i obratno, nebuloze kao činjenice. A skupina je šarolika, od pastira, "domaćica" (kojima je ceo dan glava isprana raznim TV sapunicama kao vrhunac "obrazovanja"), pa do navodno dipl. ing., koji su uglavnom vodje i prosipaju svoju "pamet" tim ubogim neznalicama koje slepo veruju svemu što neki anonimus govori, jer je "pitko" i oni lično mogu da prihvate i razumeju to kao "krunski dokaz". Koga briga za naučne činjenice, matematičke dokaze i sl. kada oni sami ne mogu to da vide svojim očima i provere? Pa prema tome, lažu nas da je Zemlja okrugla, obrazovanje i nauka služe samo da nas ukalupe u drušvo, ali moramo da se ponašamo po utvrdjenim pravilima, kao u onoj pesmi Pink Flojda "Another brick in the wall"...

A oni i dalje ne mogu da shvate da su ih i ti prevaranti izmanipulisali (kao što to radi svako današnje društveno uredjenje), zarad neke svoje bolesne opsesije i sujete, da budu u centru i nasladjuju se time, pa idu toliko daleko u tome da čak godinama dokazuju svoje nebulozne tvrdnje u koje ni oni ne veruju i tako imaju osećaj moći, pa i neku opipljivu materijalnu korist.

Lakovernih i neobrazovanih ljudi ima daleko više od onih koji su nekada u životu i čitali nešto ne zato što moraju, nego zato što su želeli da nešto nauče i mogli to da shvate. Prema tome, tako je lako te prve izmanipulisati i navesti da rade ono što je nekome ko ima (illi umišlja da ima) vlast jedino u interesu. Ako si rodjen u nekom plemenu (kao što su Bušmani, recimo), za drugo ni ne znaš, pa čak nema ni pisma da naučiš bilo šta drugo, već samo ono što je ranija generacija prenela usmeno...

Itd itd, totalno suludo. Pa ako ovako postavimo stvari, nema nikakve razlike izmedju njih i vlasti protiv kojih se navodno "bore" na ovaj primitivan način, pa i nauku svrstavaju u "religiju" i "bajke" koju nam servira onaj ko je na vlasti... Tako bi isto mogli da kažemo i za pismo, jer nam time "neko", u formi nauke ili zakona nameće da se ponašamo onako kako je to vekovima "zacrtano"...

P.S. Ovo i jeste tema za gubljenje vremena, pa ko ga ima...





_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 12.12.2022. u 13:49 GMT+1]}

Niko nije spaljen na lomači zbog "loptaste Zemlje". Đordano Bruno je spaljen na lomači zbog toga što nije prihvatao geocentrični sistem. Mada su mu natovarili još toga...

Kada shvatiš da je sve što ti znaš a čemu nisi prisustvovao lično ili nisi doneo lični zaključak, postoji samo kao verzija realnosti koja je tebi predstavljena kroz vesti i knjige, a kojom može da se manipuliše i kojom se manipuliše, onda ćeš naučiti da razmišljaš.

Kada bi to bilo tačno (ta glupost koju si napisao), onda bi svaka generacija trebala od početka da otkriva vatru, točak, kuvanje divljači, skupljanje bobica.
Mnogo si dosadan.

Razmišljanje se zasniva na činjenicama, poluiistinama i lažima koje su ti prezentovane na bilo koji način. A zna se u istoriji ko je palio knjige, uništavao biblioteke, spomenike i groblja. Poznato je i da pobednici pišu istoriju, kao i da mi ne znamo o prošlosti ništa, osim onoga što smo lično doživeli, a to je maksimalno nekih 70-80 godina, sve ostalo je u knjigama ili drugim medijima, koji su ti isti "pobednici" pisali. Uništi sve to i postojaće samo sadašnjost i gola laž koja veliča trenutnu vlast. Ko će razlučiti šta je istina, a šta laž - jednostavno će prošlost nestati...

Pa evo i Hrvati sada tvrde da je Jasenovac bio letljikovac, a ne mesto gde je na najmonstruozniji način pobijeno na stotine hiljada ljudi, žena i dece. Knjige iz kojih deca uče se menjaju, kako će ona "naučiti da razmišllaju"? Itd, tako i za sve ostalo. Čudi me da SAD nije promenio udžbenike i da su napisali da nisu oni uništili Hirošimu i Nagasaki, nego Rusi...

Na kraju se dolazi do zaključka da je sve, ili bar većina što znamo (ili mislimo da znamo) zapravo isfabrikovana laž. Ili nije?
Da li su i činjenice egzaktnih naučnih disciplina kao što je matematika i fizika laž? Da polemišemo o tome da ova stvarnost zapravo i ne postoji? E, onda dolazimo do apsurda koji se svodi na ovako nešto:




_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 12.12.2022. u 16:50 GMT+1]}

@Đoko
Smešan si. Ne pričam o znanju i iskustvu nego o verovanju u tačnost informacija koje ne možeš da proveriš. Ti si pomenuo stvari koje svaki dan vidiš i možeš lično da se uveriš. Što samo opet govori da ne zznaš da razmiljaš i diferenciraš stvari.

Šta nauka kaže, koliko zajedničkog DNK dele babe i žabe?

Bilo je potrebno.

O ovome sto pise @ Pisac postoji Bezvezan vic , ali je dosta Prost pa moze da mu se svidi


U kupeu voza , sede i putuju covek i devojka !

Covek sedi i cita Bibliju !

Devojka vidi sta cita i pita ga : " vidim da citate Bibliju ! Kako znate da Bog postoji kada ga niste videli " !

A covek joj kaze : " Jel imate vi onu stvar (pi*ku) ?

Naravno kaze ona zapanjeno !

A covek joj na to kaze : " Ali kako ja to mogu da znam i da vam verujem kada je nikada nisam video " ?

Haha, e ovo je genijalno. Upravo to je poenta. Ravnozemljaši jednostavno odbijaju da poveruju u prezentovanu stvarnost na mnogo višem nivou nego što to odbijaju da poveruju prosečno sumnjičavi ljudi. A kao kontrast svima njima su načitani likovi poput Đoleta i Dimketa koji stoje obema nogama čvrsto na virtualnoj zemlji

Ravnozemljaši vode poreklo od fundamentalističkih protestanskih sekti, a do svog stava nisu došli razmišljanjem nego su im tako rekli njihovi verski lideri, koji svu istinu traže jedino u svom tumačenju Biblije.

U pravu si. Sviđa mi se prilično
Nažalost to sve češće i nije vic jer je stepen obmane sve veći. Evo i kod nas se proturaju zakoni da se pol u dokumentima upisuje shodno prostim željama a ne primljenoj hormonskoj terapiji. A već je moguće da u dokumentima piše žensko a da tip ima đoku, pod uslovom da je primio godinu-dve hormonske terapije.

Da li je tip sa đokom među nogama i bez materice žensko? Pa nije naravno. Šta je to ako nije obmana? A to nam upravo dolazi sa tog bajnog Zapada, kao i sva ta "naučna" dostignuća kao što je fajzer kovid vakcina deci od 5 godina.

Potpuno razumem ravnozemljaše, shvatili su da postoji negde zec i da ima mnogo grmova naokolo, pa su počeli da sumnjaju da je u svakom grmu neki zec.

Razmisli onda zašto potpisuješ izjavu da ako ti se nešto desi, nećeš tužiti nikoga ako primiš takvu vakcinu? I zašto su lekari koji su o tome pričali izgubili licencu ili najureni sa posla. E, ovde se uključuje mozak, a ne primaš vakcinu zato što te neko ubedjuje da je dobro za tebe i da je šteta manja nego korist, a nemaš pojma šta je u toj vakcini i kako se pravi pošto je to vrhunska farmaceutska tajna, niti bi ti sam bio dovoljno stručan da to razumeš (ne mislim ti lično, pišem ovde u drugom licu). Tu se vraćamo na Mengelea i zašto u ustavu većine zemalja piše to što piše...

Uzgred, pogledaj samo intervju sa "ocem" RNA vakcine, pa će stvari biti mnogo jasnije... Ali, to većinu gradjana ne interesuje mnogo, nego slepo veruje vladi ili pristaje na sve iz straha od posledica represije kojima smo bili svakodnevno izloženi na početku (prvih godine ili godinu ipo). Od kada je počeo rat u Ukrajini, malo šta se pominje oko Covid-a,



Ne, stvari su mnogo jednostavnije. Oni samo slede one koji to serviraju na pitak način, koji je svakom laiku lako razumljiv i ne zahteva ništa više od nekoliko prostih "postulata" i omalovažavanja svega što se sa tim kosi. Prostakluk i nekulturu prosečan čovek dobro razume, kao i "genijalna" pojašnjenja komplikovanih pojava na osnovu tako reduciranih postulata, ali ne razumeju nauku, koja je za njih "špansko selo". Da su se školovali malo više, razumeli bi ponešto i onda bi bilo nekog osnova da procenjuju da li je nešto laž, istina ili manipulacija. Ovako su i više nego laka meta za razne prevarante i manipulaciju, pa i od strane samih vlada bilo koje zemlje, a na kraju i onih koji vode ovaj svet u ponor...

_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 12.12.2022. u 18:30 GMT+1]}

Pomenuo si nauku. Pomenuo si i školu.
Nauka nije apsolutna istina, nauka je tvrdnja koja ne mora biti tačna. Kao što je netačna tvrdnja da postoji mnogo rodova iako je nekako ugurana u nauku.
A školi se uči zvanična nauka.

Ravnozemljaši ne veruju nauci jer i nauka više nije ono što je bila.
A škola (naročito obavezna) je oduvek instrument indoktrinacije.

Mogao bih sada da pomenem medicinu koja je postala instrument indoktrinacije od strane farmaceutske industrije, jer se tamo školuju prepisivači lekova.
Pričala mi je medicinska sestra (inače sama zavisna od brda lekova) kako je došao deda od 90+ godina nakon preležane korone (nije hteo da dolazi dok je imao koronu) i ovi mu prepisali antibiotike "za svaki slučaj". Deda pogleda i pita "šta će mi to"? Dr. kaže "pa za svaki slučaj, imate već 90+ godina". A deda kaže: "Ja to nikada ne pijem, zato ih i imam".

Kakve to veze ima sa ravnozemljašima? Pa, iste one koje ima i žaba sa babom: poprilične, naučne.

Par puta počinjem da pišem komentar na ove tvoje reči, pa odustanem ...
Ali, čini mi se da prečesto pominješ termin "zapad", "pretvaranje ljudske vrste ... ", "indoktrinacija", "sakaćenje" i slično.

Moram da te pitam: koliko često putuješ (na zapad) i koliko zapravo vremena provodiš tamo?
Ili ovo šta pišeš, čuo si od raznoraznih likova koji su aktivni na tiktokovima, jutjubovima, tviterima ...

---

Moram da ti prenesem moje iskustvo, kad sam pre nekoliko godina proveo neko vreme u Holandiji (konkretno)

Otišao sam tamo, indoktriniran, sa mišlju da idem u zemlju kurvi i pedera, u zemlju narkomana. Stvarno sam tako mislio. Znam, kriv sam.

A šta sam video (crtice, slike, pojedinačni događaji koji su mi se urezali u sećanje):

- deca biciklima, sama, bez pratnje roditelja - pravac u školu. Kad je kiša - kabanica, pa na bajs, pa u školu.
- plaža, ona dugačka i široka (na moru na kojem se uglavnom niko ne kupa) - prepuna mladih bračnih parova sa decom, prave zamkove, igraju neki tenis, druže se, smeju.
- ljudi obožavaju prirodu, holanđani kampuju u Holandiji.
- voze čamce, kabinjake i male jahtice po onim njihovim prelepim kanalima. Otac, majka, troje dece. Svi vedri i nasmejani.
- žene i dalje kuvaju džem! Ej, domaći džem, za svoju decu, a i da ponesu u školu. Probam, ne mogu da verujem! Pravi džem, vlasnica apartmana ponudila za doručak gostima svoj džem!

Dakle: da, ima kurvi i pedera i duva se vutra u centru Amsterdama. I to je sve.

Sve ostalo je: tradicionalna, zdrava, vesela porodica, gde se zna ko je otac a ko majka, porodica koja uživa u životu i prirodi.

Pa sad ... ni mi po tom rodno-polnom pitanju nismo nista bolji. Posto si tradicionalista i predstavljas se kao obrazovan covek, verovatno znas za virdzine:

'Virdžina' - prokletstvo imati sina po svaku cijenu

Znaci, cale hteo da ima sina, a dobije vise cerki u nizu ... pa mu onda pukne film, uzme jednu od njih i kaze joj: ti si od sutra musko. Eto ... pa posle reci kako mi Balkanci nismo napredni. Izmislili smo rodno izjasnjavanje (doduse, na silu, ali nema veze) vekovima pre zapadnjaka. I sada je to kao normalno, a ovo na zapadu nije?

A sada nastavi da pljujes po svojoj iluziji slike modernog drustva.

Meni nije poznato da su Crnogorci

ubijali, pljkačkali, bombardovali, silovali decu (i odrasle), slali inkviziciju, sipali ključalo ulje u usta domorodcima, vadili džigericu, otimali teritorije, slali horde peddera u druge države...

da bi nekoga (u drugoj državi) naterali da uspostavi "prokletstvo Virdžina"?


Da li na holandskim plažama piše da je od početka 16 veka (pa ne znam dokle) delovao sud inkvizicije?
Takodje mi nije poznato da li na tim (holandskim) plažama piše da su se (holandjani) obogatili (i uredili plaže) zahvaljujući upravo pljačkanju i ubijanju "nižih" rasa.
I da im nije smetalo da siluju devojčice "nižih" rasa dok su na bajonete nabijali roditelje te iste silovane dece.

Dakle da li to piše na holandskim plažama sa ozarenim i srećnim licima Holandeza?

'Ajde kda me već prozivat ena bis, da nastavim

@B3R1

Treba izaći iz lebdenja iznad površine, i zaroniti malo u dubinu.

Tradicija sakaćenja na ovaj ili onaj način postoji u raznim plemenima i raznim epohama. Ovaj svet i ljudski rod nije savršen, podložan je sujeverju a i nečemu što se može nazvati zlo a što je deo ljudske psihologije i nasleđuje se kroz generacije. Ta Virdžina je još i banalan primer.

Problem sa Zapadom je što je sekta koja praktikuje razne mračne (zle) stvari zauzela vrlo moćne poluge i obuhvta polako ceo svet. To što ti vidiš na površini ni slučajno nije ono što se dešava u dubini i ne odražava budućnost već samo sadašnje stanje koje i dalje postoji samo zahvaljujući inerciji. Koja nestaje.

manipulacija ljudskim umom se i ne izvodi tako ta prosečan čovek može to da primeti.


@Java

Dok si opisivao bajku kojoj si prisustvovao, ja sam dobio viziju one ribe iz Terminatora koja stoji pored dečijeg igrališta a onda pada nuklearna bomba i raasprši svu tu idilu u prah.
Ta bomba dolazi.

Postoji ona izreka, bar sam je takvu pročitao na interentu u obliku kojekakvih memova: "What has been seen, cannot be unseen". Ja sam to zlo ugledao razmišljajući šta pokreće LGBTQ+, kada sam shvatio da to ne traje zadnjih deceniju-dve već traje više od veka, i da je svaka stvar na koju smo mi "zapadnjaci" navikli i koja nam je usađivana od rođenja o raznim lošim tradicijama a modernim ispravnim ravnopravnostima i slobodama zapravo već deo te iste indoktrinacije koja ide u tačno određenom smeru (koji sam već pomenuo). Potpuno uništenje funkcionalne porodice i tradicionalnog društva, i normalnog tradicionalnog braka i reprodukcije, ali lagano kroz generacije.

Ja ti sliku ne mogu preneti rečima, a ni nacrtati, trebaš je ugledati sam. A da bi je ugledao moraš da obuhvatiš bukvalno sva bitnija dešavanja i kretanja u porodičnim i društvenim odnosima, i poluge preko kojih se ta kretanja forsiraju. Iiste one preko kojih se ta kretanja forsiraju i u ovom trenutku, propagandom o pravima i slobodama i ravnopravnošću, uz delovanje i blagu prisilu moćnih struktura u državi ili mračnih struktura koje ruše neposlušnu vlast u državi koja odbija da se povinuje narativu koji treba da širi.

Prva i osnovna stvar: demokratija kao takva u ovom vremenu uopšte ne postoji. Već to je obična iluzija, iskorišćena za efikasnije preuzimanje poluga upravljanja društvom od strane onoga u svetu koji ima novca. Drugo, krenite od francuske revolucije ili američke deklaracije, pa nadalje. I treća, najvažnija, ne verujte napisanome o uzrocima, kojekakvim detaljima, analizama motiva, i drugim spinovanjima, već samo posmatrajte sled događaja i efekte. smer kretanja društva, statistiku populacije, mentalnih poremećaja, brakova i razvoda, huk-ap kulture, nataliteta, Kroz decenije...

Obmana. Život nije bajka, život je težak i takav i treba da bude da bi vrsta ostala zdrava (i fizički i mentalno), da bi se uopšte mogao nazvati životom, a ovde sada na Zapadu je postao bajka sreće i ravnopravnosti i "slobode" jer postoji jasan cilj ka kome se ljudska vrsta vodi. Od tolike "slobode" i "prava" i "demokratije" više ne smeš reći da muškarac sa qurcem nije žensko a da žene prirodno žele da budu potčinjene i vođene od jačeg i sposobnijeg muškarca. Sve se to namerno izjednačava, ka uništenju.

Evo sad mi je jasno da nije trebalo da komentarišem ...

Nisam "prisustvovao bajci", nego sam izvesno vreme proveo u zemlji, koju sam opisao, i video šta sam video.

Čovek je smrtan, život je kratak, a i nije fer.

Igrati se sa sopstvenom decom na plaži, uživati u vožnji kanalima ... šta više od toga?

Ko je tu koga "uništio"? Šta je tu obmana? Što mene ne obmanuše da tako provedem život?

Evo da uploadujem izrečenu mudrost:



I sa tvojom izjavom, i sa izjavom Boba Roka, ja se u potpunosti slažem. Zaista, potpuno su istinite.
No obe mi izazivaju istu vrstu osmijeha

Prisustvovao si bajci. Zamki. Lepku za muve. Jarkoj svetlosti za noćne leptire. No nisi svestan toga, niti možeš biti, dok ne stekneš sposobnost da izađeš izvan svojeg ega i svojeg malog sitnog trenutka vremena u kojem imaš dodeljeno vreme života, i pogledaš unazad i unapred i odozgo.

Život nisi ti, niti je tvoj hedonizam pozitivan za život kao takav. Život je vrsta, ti si samo usputna karika koja je tu da svojim napornim trčanjem prenese štafetu života, a tvoj hedonizam ruši samu osnovu na kojoj počiva cela vrsta. Laici kakav sam i ja bio mogu prve naznake toga što sam ti sada preneo videti po natalitetu na teritorijama na kojima se najudobnije živi.

A da otvorimo novu temu? Ovo je tema o ravnozemljašima ako se dobro sećam ;) , a ovo nema nikakve veze sa tim. Kažem ja lepo da se babe i žabe ne mešaju... ;)

Imao bih i ja štošta da dodam za sve bivše kolonizatorske zemlje i njihov lagodan život "zaslužen" kroz pljačke, ubistva, mučenja, robovlasništvo, genocid... za sve izopačeno što ljudski um može da smisli. A sada su idila za život? "Neće da može!", kako to kaže Šojić. Pa i sami smo osetili na sopstvenoj koži njihovog "milosrdnog andjela"... Jednom zlikovci, nemoguće je da preko noći postanu andjeli!

Dok se ne nadju u istom loncu koji su drugima namenili, ne mogu da se opamete ni operu krv u koju su zagazili do guše... A to vreme kada će se naći u tom loncu dolazi rapidnim koracima, pa da vidimo kako će se iz toga izvući...

Ma veza postoji, no slažem se da je teško uočljiva.

Ali takođe, ne vidim svrhu rasprave o ravnozemljašima koja se svodi na dokazivanje da je zemlja okrugla. Čemu to? Svi "znamo" da je okrugla, zašto to onda dokazivati samo da bi opet prepričali sve ono na osnovu čega "znamo" da je okrugla? Nema svrhe. Trenutna postavka nauke u svetu ide u prilog tome da je zemlja zaista okrugla, ravnozemljaši su po trenutnoj postavci u zabludi, i to je to.

Jedina raprava koja ima smisla jeste kako i zašto ravnozemljaši nastaju i opstaju.

Kapiram da se, nasuprot mom hedonizmu, ti samobičuješ od jutra do mraka, zar ne?

Ma kakva rasprava - razonoda. :)

Počelo hladno vreme, sada će i sneg, poledica, ne izlazi se napolje bez preke potrebe, malo je dosadno sedeti u kući, pa bar malo razonode... Samo kada bi se javio neki dipl. ing. ravnozemljaš, pa da vidim kako je uopšte došao do te diplome, to me jedino živo zanima. I da mu pokopam sve "dokaze" i "eksperimente" kojim "dokazuje" da je Zemlja ravna... Nažalost, još ni jednog nema ovde...

Neverovatna kolicina zlobe izbija iz pojedinaca koji se nasladjuju zeljama da 'zapadnjaci vide svoje'.
Verovatno se nadaju da ce nuklearna kataklizma resiti i njihove licne probleme.

Čovek je jedina (primitivna) životnija/zver na ovoj planeti koja je sposobna da je uništi nekoliko puta. Niti jedna to ne može. A kako je tehološki napredak zasluga uglavnom pojedinaca, dok intelekt umogome kaska za njim, šta može drugo realno da se očekuje? "Mir u svetu" ?! ;)

@java
Pa ne kapiraš dobro. I ostalom nismo bitni ni ti ni ja kao pojedinci, nego šta će većina uraditi kada joj se omogući da živi na udoban način i da se prepusti svim mogućim slobodama i pravima i mogućnostima, koje ne zahtevju od njih nikakvu žrtvu u bilo kom smislu. Ne zahteva od njih da se svrstaju, nego im se kaže da budu šta god požele i rade šta god požele. Mnogo njih jednostavno izgubi kompas, svrhu, smisao života, orjentaciju, ukoliko se ne ubiju onda počnu da uobražavaju da su njihove želje neprikosnovene i značajnije od same prirode, da mogu da budu šta god požele i rade šta god požele, da se identifikuju kako god im padne napamet. Počinju da budu "ponosni" jer su im mediji rekli da takvi treba da budu.

A neko je negde iz nekog razloga davno napisao da je ponos greh, i čak napisao šta će se sve dešavati kada ponos zavlada. I iz nekog razloga sve deluje da ide u tom smeru. Ja doduše ne znam ni ko ni zašto je tada to napisao, no evo uočavam da iz nekog razloga sve deluje da ide upravo tim tokom. Da nije neka kontra-sekta počela namerno da vodi svet suprotno tome napisanom? Sa kojim ciljem? Sve ukazuje da je upravo to u pitanju.

To mozda na Bugarskom ili nekom izmisljenom "Jugoslovenskom" Jeziku ?!?!


U Srpskom jeziku postoji vise odrednica !


PONOS je jedno od Najuzvisenijih osecanja !!! Znaci Lupetas po obicaju !!


U Srpskom jeziku postoji druga odrednica , za koju Ti Smatras da je Ponos !!

Ta rec glasi Gordost !!!!


Drzi se Bugarskog jezika i ostalih izmisljenih "Jugoslovenskih " ! Srpski jezik ti ne ide najbolje !!

Staviću vam na meni jednu stavku koju potežu filozofi. Da nije dokazano da je Zemlja lopta i dalje bi bila ploča. I to ne samo kao teorija, nego fundamentalno - ploča. I svi zakoni bi važili. Ili na primer stvar sa strujom, da nije dokazano da struja od 230 volti ubija čoveka, danas bi mogli goli i bosi da fatamo gole žice... ali ebg. dokazali ljudi. Nauka je velika propast čovečanstva. Jednostavno ništa ne treba dokazivati. Kao na primer...vojska, vojnici, monasi, popovi... oni ništa ne dokazuju samo pamte ono što im je neko rekao :D

Uhhh ... ponos ... sada me obojica podsetiste na jednu anegdotu, ne znam da li je istina ili je to neka urbana legenda pljuvaca u dalj, ali nebitno ... prica ide ovako: pre nekoliko godina Rusi su pozvali odabrane firme srpske namenske vojne industrije na neki sajam vojnih tehnologija. Za namensku su rezervisali dobar deo hale, pa su nasi angazovali proverene partijske kadrove da osmisle dizajn standa. I kadrovi su ga bas lepo osmislili - krupnim slovima preko pola hale razapeli su transparent na kome je savrsenim cirilicnim fontom pisalo: "Nasa vojska - nas ponos" ...

Poceo sajam, a neki ruski klinci su se okupili oko standa i poceli da fotkaju taj transparent i da mu se vidno smeju. Dok nasim nepismenim mamlazima neko nije objasnio ... ovo:

Kažem ja previše se se*re :D

Inače jedno je ponos, drugo je gordost...Mnogi misle da je slično ali nije... Gordost je greh... a ponos nije. Inače koga zanima nek potraži značenje jedne i druge reči.

Pisac, daj smanji, bre, dozivljaj ... pa i veverice vec znaju da ovaj svet ide u tri lepe, nisi im potreban ti da im to objasnis. :-)

I sta je tu toliko posebno novo? Svaka civilizacija i kultura se jednom rode, dozive svoj uspon i rast, potom stagnaciju i na kraju brzi ili sporiji pad. Anticku Grcku su razbucali Rimljani, Rimljane su razbucali varvari ... a nakon toga je dosao mracni srednji vek. I u njihovim kulturama su postaojale neke nastrane stvari koje su proglasavane normalnim, stavise i pozeljnim (npr. stari Grci su bili panseksualci). Na kraju su pukli. Nesto slicno ceka i sve nas, u to nema sumnje. Da li ce nas sve izgaziti zuti, Indijci, Afrikanci ... totalno je nebitno. Ali ja verujem da ce ipak doci do nekog bunta, da ce necija sveza krv zameniti ovu nasu ucmalu ... i da cemo im se svi mi mirno predati, necemo ni osetiti.

Istina, taj nas pad bas dugo traje, ali jasno je gde sve ovo vodi. I ne, Srbija tu nece biti nikakav izuzetak, niti izolovano ostrvo, jer plovi istom ladjom, da ne kazem kruzerom ... samo sto boravi u nekoj kabini bez prozora u petom potpalublju, a ne u onoj s raskosnim balkonom na petoj galeriji iznad palube. Ali kruzer ce se nasukati kad-tad, a sa njim i onaj u lux apartmanu i onaj 5 nivoa ispod palube. Svi idemo na isto mesto. I ne mozemo da uradimo nista da to sprecimo. Prema tome, cemu borba?

Udri brigu na veselje, bre !!!

Ponos i gordost su, moj dragi ademare, prilično sinonimi.
U Rusiji, Ukrajini, Bugarskoj, Makedoniji, se govori gordost. U Srbiji, Hrvatskoj, Sloveniji, se govori ponos.

A ti ako bi da diskutuješ dalje o glupostima, daj lebati nađi hebrejsku reč koja je korišćena za taj termin pa da vidimo kako se to tačno sada prevodi na svim tim jezicima. Ako misliš da su te semantičke nijanse uopšte bitne za izrečeno što je pisano pre par milenijuma.

Isto drug @pisac možemo reći i za celivanje-celivać... U ruskom je ok reći celivać... da nekom u Srbiji kažeš celivam te ili slično... čovek/žena bi se prekrstili, jer mi tu reč koristimo SAMO za ljubljenje pokojnih u čelo ili ruku, šta ja znam...

Po tvojoj teoriji Bog i God su isto ok... Samo kod nas Bog i bogat imaju istu osnovu a kod Engleza na primer God---(Gaad) -- mi prevodimo GAD. Znači gad, smrad, uštva...itd...


Različite kulture, različita značenja. Ne štitim ja vernike, ali pogledaj kako su to srpski lingvisti preveli... gordost je jedno...ponos drugo... bar se nadam da je tako...


Gordost ti je kad se predstavljaš kao da si 'iznad nekoga' pa ga ponižavaš i gordiš se,,, na sve načine pokazuješ razlike i gordiš se... A ponos je kad znaš da si mali i beznačajan a ipak pre ćeš da umreš nego da izdaš na primer svoju otadžbinu. Tu je razlika.

Mislim da malo grešiš... Ovaj svet je već odavno otišao tamo, samo su mnogi mislili da su i dalje na sedmom nebu. Sada verovatno svi počinju da shvataju da su na autoputu za pakao...

I nas niko drugi neće zameniti, nego ćemo sami nestati usled depopulacije. Svake godine jedan grad praktično nestane. A ovamo truli neoliberalni kapitalizam, razni nameti, kazne, izvršitelji... Pa, nije ni čudo da nestajemo. Ko je mogao i može, pobeći će na taj "truli Zapad" i tamo voziti kamion sa fakultetskom diplomom koja tamo ništa ne vredi...


Čovek se bori i ne predaje dok ima snage i razloga. Kada toga nestane, to je kraj.


Da, sa bocom alkohola koja će biti od koristi da se sve zaboravi do trežnjenja sutradan... A posle? Problemi neće nestati preko noći.To nije nikakvo rešenje.


_{[Ovu poruku je menjao chris6212 dana 13.12.2022. u 20:25 GMT+1]}

@ti_od_pre

Vidi, isto važi što sam rekao i Ademaretu, nema smisla meriti dlake i isterivati nebulozne sitnice kod nečega što je pisano tamo negde bogu iza nogu vremena, pa je onda prevođeno kojekako i kojekuda, pa je onda nastao jezik Slovena, pa se taj jezik malko podelio negde pre milje godina, pa se zatim jezik na Balkanu nešto kao delio da bi na kraju prošlog veka Srbi počeli da koriste više zapadnu varijantu a manje istočnu varijantu, i onda još određena reč dobila u nečijem umu određeni prizvuk kakav nema u nekim drugim umovima.

Sve što sam ja čuo u detinjstvu je koristilo reč "Gord" u istom smislu kao i reč "Ponosan". Meni ona nema to značenje koje ti percepiraš. Verovatno zato što sam ja mentalno sa istoka (juga) a ti negde sa zapada.

I onda treba neko da mi priča da je tamo neki pre dve milje godina mislio baš na "Gordost" a ne na "Ponos" iako je očigledno da je razlika virtualna.

Uzgred, ne vidim ništa posebno pozitivno u ponosu. Da li je pozitivno kada se roditelj ponosi svojim detetom koje je pobedilo sve druge na nekom takmičenju (kakve unutrašnje probleme ima taj roditelj)? Da li je pozitivno kada se neka država ponosi (proserava) svojom jakom armijom iako je ta armija zapravo piškin dim i tigar od papira? Da li je pozitivno kada se neko ponosi "svojom" nacijom iako zapravo nije ni svestan šta je to nacija i kako se formira nacija i ko je on zapravo zaista?

Sve je to meni isto. Ponos=Gordost=_ona_hebrejska_reč_čim_saznamo_koja_je_tačno

Pisac ima teško životno iskustvo. Kao kad Rajko kaže Vraniću: "Čuvaj se, ideš uspravno, svi ti zavide, na takve kao ti prvo udaraju". Misliti o tome.

@ Pisac


To sto Bugari imaju samo rec Gordost , isto kao Rusi , NEMA nikakve veze sa nama !!!

Zato sam ti i napisao da se drzis Bugarskog jezika koji ocigledno Bolje poznajes Nego Srpski Jezik !!


Da vladas Srpskim jezikom kao @ onaj od pre , ili ostali clanovi kojima je Srpski maternji jezik , Znao bi da Ponos i Gordost Nisu Sinonimi !!!


Na primer za Sebe za Srbe UVEK kazemo da smo Ponosni !!

Za Engleze Uvek kazemo Gordi Albion !!!

NIKADA Ponosni Albion !!

Naravno ceo svet koristi Perfidni Albion , ali mi smo suvise Dobar narod da bi smo koristili rec Perfidni !!

Ali nemamo razloga da koristimo rec Ponos , vec Gordost za njih !

Gordost nije nimalo pozitivna osobina i Nije Sinonim za Ponos !!



To sto tamo neki Rusi sto rece @ Beri koriste rec Ponos za Proliv , Njihova Glupost !!!

Samo jos jedan dokaz da Nemamo Nikakve veze sa tim ljudima , i da smo Sasvim razliciti !!

Kad se crkva ne bi uplitala u svaki ćošak naših života, čak ni ova tema ne bi postojala, a kamoli sličnost Srba i Rusa.

Ne mogu da verujem da se ovaj ademare svrstao uz njemu mrske Hrvate, prihvativši njihovu (jedinstvenu) verziju reči za gordost.
Gordost je u skoro svim slovenskim jezicima ono što se u Hrvatskoj kaže ponos.

Gordost ima pozitivno značenje čak i tu, na određeni način, Gordo je stajo pred neprijateljem je poptuno isto što i ponosno je stajao pred neprijateljem. Samo gordo lepše (arhaičnije) zvuči, jer je to pravi slovenski izraz.

A pri tome su ta dva izraza zapravo u potpunosti sinonimi. Razlika u značenju postoji samo u delu ljudi i to samo zato što su počeli da koriste različite reči da opis istog ponašanja, shodno percepciji da li je to ponašanje u tom trenutku pozitivno ili negativno.

Ponos zapravo NIKADA nije pozitivan isto kao ni gordost. Ponosan čovek je neskroman čovek, on je već u grehu sa svojim ponosom.

uzgred, jako mi se sviđa što sam otkrio pravo rusko značenje reči "ponos", pa sada kada bude sledeća parada "ponosa" imaću adekvatnu vizualizaciju šta zapravo tamo gmiže

@ pisac

https://kakosepise.net/sta-znaci/gordost/


-Ispravno napisane riječi i pravopisne dileme srpskog jezika na jednom mjestu.


Po ovome opisu sa linka Svakako bih rekao da si GORD covek

Kaže se srBski.

Sa linka :

Značenje reči gordost. Gordost je mana, kada je neko inađžija, pun sebe, smatra se za nepogrešivu osobu.

Osobine gorde osobe:

Hvalisava osoba,

Želja za slavom i uspehom

Neiskrenost prema sebi i drugima

Ne priznaje da nije savršen

Samoljublje

Podcenjivanje i precenjivanje


Pogordi se – priča sa viskog nivoa, oseća se superiornije u odnosu na druge. Sve ljude smatra nižim, slabijim, glupljim od sebe. Hvalisavost u odnosu na druge, sujetnost. Kažu da je najveći ljudski greh upravo gordost.

Ti zapravo hoćeš reći da je pisac od pre dve milje godina mislio baš na ovo novo sekundarno lokalno srpskohrvatsko značenje reči gord, dok je pisao na hebrejskom?

E ok. Važi. Budi ponosan na sebe, mudar si.

Ode i ova tema dodjavola... ;)

Nije dođavola, nego dovraga :P

Sve ravnozemljaš do ravnozemljaša...

NIje šija, nego vrat! ;)

Ali da se svaka tema unakazi (pa i ovakva sprdačina od teme), to je više nego očigledno...

Najgore, što ni mi ne znamo dokle smo stigle i de smo krenuli, a kamoli neko sa strane ko ne učestvuje. Ko zna šta čovek može da zaključi.

Eh, baš nekoga briga šta se baljezga na ovom propalom forumu...

Da se vratimo na temu: da je zemlja ravna, Japan nikako ne bi mogao da napadne Perl Harbur na Havajima četresprve.

Mene nesto sad drugo kopka, gledam ove oblake, sve nekako idu u istom smeru, pitam se ko li ih to pusta i odakle i gde svi to idu, zar se ne nakupe na jednom mestu svih ovih godina?

Posebno su opasni avioni koji zamisli prave tragove po nebu... eeee nisu to obični tragovi... to je bojni otrovvviii, tako rekli, kunu se u Deda Mraza.

Ravnozemljasi postoje zato sto im se daje paznja, ismevaju se, sazaljevaju se, i sl., umesto da se ignorisu.
Jedan mali broj ravnozemljasi iz koristi, o ostatak su prosto receno, budale.

Dobar šlagvort mi je dao scoolptor. To su male teorije zavere. Pokreću ih ljudi iz raznih pobuda. Uglavnom mit i mistifikacija bilo čega je jako 'ukusna' za svakog čoveka. Svi mi volimo da je nešto drugačije nego što jeste. Da je bolje, lepše itd... Kao na primer što volimo lepe snove, ali kad se probudimo razočarani smo... Na tom principu i postoje razne teorije zavere... Ravnozemljaši je samo jedna. Evo na primer ovih dana neki ludaci na tw pričaju kako je oko 360 hiljada američkih glumaca zapravo umrlo... Onih Holivudskih, a ovo su neke kopije, neke imaginacije zajedno sa animacijama... Evo na primer čitava prašina se digla na temu da je Dženifer Aniston preminula. Javila se žena, kaže živa sam... ali ne vredi, ovi i dalje teraju po svome. Nemaš načina da im dokažeš da je umrla.. ups. da je živa.

Pa da, ima raznih teorija zavere. Eto recimo stalno pokušavaju da navedu ljude da pomisle da je Kenedija ubio neko zbog onog govora da tajna društva zahvataju državu. Ili zbog kojekakvih drugih motiva...

Ili eto ima teorija da su amerikanci svesno žrtvovali neke svoje vojnike tokom testiranja bojnih otrova, rekavši im da testiraju vakcinu protiv prehlade. Ima i dokumentarac o tome, Zapadni, ali emitovan na RT na kome se emituju mnogi zapadni dokumentarci, pa je kao takav, čim se tamo emituje, verovatno lažan i zlonameran kao i svi drugi.

I tako, svet je pun tih bezveznih izmišljenih glupavih teorija zavere, no nama koji živimo na obali Holandije nije ni na kraj pameti da razmišljamo tamo o nekakvim teorijama i glupostima, nego daj da bombardujemo još neku zemlju sa zlim diktatorom na čelu kako bi od tog zla spasili ono malo stanovništva što preživi bombardovanje, i da nastavimo da uživamo u našem jednom jedinom životu koji treba provesti što udobnije.

A ti si lično prisustvovao tim događajima?
Pa si onda sopstvenim razmišljanjem došao do zaključka?

Mislim da nam predstoji još jedna tvoja verbalna dijareja na nekoj novoj temi o smislu života svemira i svemu ostalom.
A u tvom traktatu obavezno pomeni kako si ti na višem nivou svesti od svih na forumu i kako niko od nas ne može u isto vreme da hoda i peva, jer ima samo jedan neuron u mozgu.

Evo da vam uštedim vreme da ne bi uzalud piskarali, odgovor na to večno pitanje o smislu života i svemu ostalom je već nadjen i glasi: 42! ;) Ko je čitao "dubokoumnu" literaturu o tome, setiće se odakle je ovo. :)

Može i bilo koji drugi broj, prihvata se kao tačan. ;)

Nema potrebe za ironijom i sarkazmom. Sledeći put me citiraj, pa da bude jasno o kome pišeš.

Kad sam skapirao da se ti samobičuješ, ne bi li svoj život sebi učinio što težim, ja sam istog momenta pristupio istoj praksi. Jer, valjda, tako treba.


Slika: @Java Beograd i @pisac, sa kolegama, u svakodnevnom odlasku na posao, u Holandskom gradu Bergen aan Zee. Ja sam ovaj u Leviskama 501, a @pisac je u trenerkama, sa lišćem na glavi.
Isto je i kad se vraćamo s' posla. Trudimo se da nam život bude što teži, što bolniji, što mučniji.




_{[Ovu poruku je menjao Java Beograd dana 15.12.2022. u 09:54 GMT+1]}

Aaaa, eto vidiš, počeo si da razmišljaš. Bravo Đole, vidiš da može da se napreduje i pod stare dane.
Još samo da naučiš da razmišljaši tako i o sebi i svojim pogledima, a ne samo o drugima i tuđim pogledima.



Šta ti imaš protiv ponosa?
Ti bar nisi od onih koji smatraju da je to greh.



Nisam. Bradzorf je na višem nivou svesti.
A ionako moram malo da vas pod*ebavam (bar imam sa čim), da razmrdam malo ovaj ovozemaljski besmisao učmalog udobnog života u kome sedim i ne radim ništa dok živim od krvavih pokradenih afroazijskih para koje mi zapadna sotona daje da kuckam virtualne gluposti na virtualnim spravicama preko kojih polako upreže polusvesnu ljudsku marvu u informatičke okove i neizbežnu robiju.

Eno u drugoj temi , UN mi isplacuju 2.5 Miliona US $ !

Kontakt mi je izvesna Kristalina Georgieva !!


Odmah se setim da je to @ Pisaljkina tetka iz Bugarske !!

Zajedno su Njih Dve u onaj semi prevarnoj sa poeticnim nazivom " Bugarski voz "