A snimak se ne može koristiti kao dokaz na sudu, posebno ako je već objavljen u javnosti.
Nismo jedina država sa takvim idiotskim zakonima, znači ako snimak ubistva neko postavi na internet, to više nije dokaz na sudu, a ako nema drugih konkretnih dokaza za počinioca, onda je on slobodan?
Sa druge strane, u nekim uređenim državama idu kazne za saobraćajne prekršaje čak i kada prekršioc sam objavi video preko svojih naloga na društvenim mrežama, u nekim slučajevima je čak bilo i oduzimanja automobila zbog divljanja u saobraćaju. A kod nas prozivaju policiju i prete dok divljaju u saobraćaju, i kao tu nema dokaza ni za pokretanje procesa, a kamoli neku ozbiljnu tužbu ili kaznu.

Činjenica je da su i jedni i drugi, i vlas' i opozicija u totalnom dijametralnom fazonu "ili si sa nama, ili si protiv nas". ]ebo ih sendvič, i jedne i druge.

Informer, mislim, znamo ko je i šta je, ne bih to da komentarišem.

Ali nevezano za to, na svakoj društvenoj mreži, na svakoj temi, na svakom komentaru na medijskim sajtovima, pa i ovde na [es], svaki pokušaj bilo kakvog dijaloga odmah budi političke apologete i krene prozivka sa samo dva termina: "bot" i "sendvičar". Nema razgovora, nema kontra argumenata, nema diskusije, a još manje razmena političkih ideja i stavova.

Politička apologetika, kao i ona prava, verska, je naravno: naučena, istrenirana, isplanirana. Kad se nema pravog odgovora - zna se - sledi etiketa "bot" + "sendvičar".

Zanemari botove i sendvičare. Da li je normalno da tri čoveka budu osuđena na zatvor jer je "novinarka" gurala jednom od njih sendvič u lice?

Mislio sam da je ovo samo uvrnuto zezanje u studiju Informera:


Međutim, nisam bio u pravu. Ovo je način na koji oni funkcionišu. Strašno je što imaju podršku suda i države. Ne mogu da verujem da jedna ovakva televizija može da ima nacionalnu frekvenciju! Ne mogu da verujem ni da postoje ljudi koji prate Informer, međutim da ne prate Informer ne bi postojao.

Nije normalno, naravno. Pored tolikih drugih očiglednih kriminalnih dela, teških prekršaja i sličnog

Jasno je da je tužilaštvo / sudstvo pod kontrolom vladajuće partije. Nema tu dileme. Sistem zastrašivanja neposlušnih.

Mene samo zanima šta je to "aktivista"
Da li je to zvanje, zanimanje? Šta? Da li je termin "aktivista" sličan terminu "navijač". Ono: duplo golo.

Ja sam aktivan ceo dan: prvo na poslu, a onda u kući, garaži, dvorištu. Da li sam ja aktivista?

Kad se već praviš blesav:

Ako je objavljen snimak ! Jer ta "presuda" je sadrzala sasvim drugacije tumacenje i obarzlozenje, da su oni napali "novinarku" , da su joj gurali sendvic u usta itd.

Na snimku sve vidimo da je bilo obrnuto i da je Snimak u stvari ma sta neko pricao bio kljuc za Raskrinkavanje , udruzenog Zlocinackog poduhvata, gde je jedan od aktera " prekrsajni sudija" koji u sustini i nije pravi sudija vec drzavni sluzbenik !

Sedi u CZ-u i zna se ko upravlja njegovom glavom da odrdjuje ovakve kazne !

Taj je i najavio ostre kazne znatno pre dogadjaja ?

Otkud je taj neko znao kako ce "sudija" da odredjuje kazne ? Pa on mu je naredio !

Taj sudija nikada više ne bi smeo da sudi.