Tih tuča u skupštinama ima u svim zemljama sveta (gde ima i skupština), pa i u onima u kojima bi smo pomislili da su nemoguće.
Mnogo ljudi na jednom mestu sa dijametralno suprotstavljenim stavovima.

A uz to - imaju imunitet od krivičnog gonjena!

Bolje da se tuku oni nego narod.

Ko se bije taj se voli

Pošto pratiš svetska politička dešavanja, zanima me ako možeš da prokomentarišeš ima li kupovine glasova u nekoj normalnoj državi, ili je to tipično samo za balkan? Meni je muka od licemerja kad pričaju "vlast se menja na izborima" a kad dođe dan izbora rastrče se kao na stočnoj pijaci da kupe što više stoke za 2 crvene po grlu. I zovu telefonom, lupaju na vrata, traže da se glasa za njih... Pričam sad sa amerikancima kad su bili izbori, kažu pun inboks spama za privlačenje glasača. Kad sam im ja ispričao koliko smo mi ndpredniji u svemu tome, ljudi nisu mogli da veruju da takva necivilizacija još uvek postoji u 21. veku. A meni naprotiv neverovatno da kod njih nema toga. Ili je sve isto, a neće da kažu, glume neku civilizaciju i demokratiju?

U USA pre 4 godine je bila takva krađa glasova da je to nama teško pojmljivo.

Za tu krađu glasova u USA jedni kažu da je postojala, drugi da nije, već da je teorija zavere. A u Srbiji je trgovina glasovima uobičajena stvar, svako selo gde ima roma ima najmanje jednog čoveka zaduženog za isplatu, tarifa je formirana na nivou države, jedna crvena da se sedne u kombi i ode na biralište, druga kad ubaci dobijeni listić i vrati prazan. Firme koje imaju nekakvog posla sa državom moraju da "rode" određen broj glasača, zavisno od veličine angažmana. Niko to ne pokušava da negira, bilo bi glupo, postoji previše svedoka, svaki drugi državljanin srbije je ili direktno uključen u te aktivnosti, ili ima člana porodice/bliskog prijatelja/kuma/rođaka koji je u to uključen. Masovno zvanje telefonom i dolazak na vrata je takođe činjenično stanje, ne postavlja se pitanje da li se to radi ili ne, već sigurno 20 godina. Mislim da je u USA krađu glasova (ako postoji) uključen daleko manji broj izvršilaca, tj broj svedoka je manji i u apsolutnim a pogotovo procentualnim brojevima. Ali ja sam svakako radoznao da pročitam o sličnim masovnim pojavama finansijskih i drugih pritisaka na birače u drugim državama, ako ih ima.

Kao prvo, morao bi da definišeš pojam "normalna država", ali ajd sad nema veze. Mogu da prokomentarišem samo par činjenica.
Za početak, tuča stvarno ima u svim skupštinama. Onomad (dal beše Koreja ili Tajvan) lik fizički ukrao predlog zakona sa stola predsedavajućeg, knjižurinu i - pobegao. I zakon nije mogao biti izglasan - nema ga! OK, sutra su naštampali novi, ali kažem, svašta ima na svetu.

- Francuska: poslednja 3 predsednika (Miteran, Širak, Sarkozi i Oland) su odmah nakon mandata optuženi za korupciju, i osuđeni. (nisam sigran za Olanda)

- Italija: kažu da Italijani imaju oko 100 izraza za mito i korupciju. Zašto, kad su tako fin narod?

- Amerikanci: jednom u 5 godina glasaju za glasače koji bi trebalo da glasaju kako su najavili. Ali ne moraju. Demokratija? Jedan od suštinskih zakona o ljudskim pravima (pravo na abortus) ukinut je tako što su trojica matorih sudija ukinuli (retroaktivno) presudu nekog sudije od pre 40 godina! I to je to. Nema predloga zakona, nema javne rasprave, nema glasanja u parlamentu. Ništa. Da podsetim da je sudska vlas' navodno odvojena od zakonodavne. I sad? Možda dođu neka ddruga trojica pa ukinu unkinuće - wtf - veze nema sa životom, pravom, pravdom, demokratijom.

- Amerikanci: kod njih nema korupcije. Nema. Ukinuli su je tako što su je načinili dozvoljenom, i nazvali su je "lobiranjem". Prosto. Ko ima keš, donese u Senat, plati koliko treba (BUKVALNO) pojedinim senatorima i oni lepo glasaju kako su plaćeni, po sopstvenom uverenju.

Sve ovo ne znači da smo mi, Srbi napravili dobru pravnu državu, demokratsku. Nismo, naravno. Pitanje je da li ćemo ikad.

---

Ipak, budimo realni, još je Platon zaključio da demokratija nije dobar sistem. Otkud se fukara razume u državne poslove?

Po mojoj proceni, narodi širom planete su najviše napredovali kad su imali DOBROG "demokratskog vladara" na čelu države, i neki privid demokratije, kao eto, nešto glasaju, al' kobajagi.

Vec sam ti pisao da nije tako bilo.
Odluka koja je promenjena je da li se taj zakon donosi savezno (na nivou cele SAD) ili na nivou pojedinih drzava. Ranije je bio savezni zakon. Sada nije. Onda su pojedinacne drzave donele zakone o tome i neke od njih zabranile abortus.

Verovatno je izbegao da pomene imena vladara, jer za svakog će jedni reći dobar, drugi loš, jedni demokratski, drugi nedemokratski. Ali je zato ekonomski napredak prilično merljiv i uporediv. U novijoj istoriji verovatno najbolji i najdemokratskiji vladar je Deng Sjaoping, a i njegovi naslednici su skoro isto toliko dobri i demokratski. Još pre njega, komšilukom je vladao general Park Chung Hee i doveo do jednog od najvećih napredaka u istoriji, napravivši od izrazito siromašne države jednu od najrazvijenijih država. Na listi najboljih i najdemokratskijih vladara koji su ostvarili najveće napretke ne smemo izostaviti ni Pinočea. Itd. Znači Kina, Južna Koreja, Singapur, Čile, Emirati itd. Sve demokrata do demokrate, mada bi zli jezici sigurno rekli da nisu demokrate uopšte.

Šta sad, ja da vam držim časove istorije? Malo morgen.
Jer, unapred znam, da šta god napišem - tebi neće valjati.

Tako je Darko.

Primer1:
Kažu da ima jedan vladar koji je vladao, koji je za samo 15 godina posle potpunog uništenje svoje države, posle ogromnih ljudskih gubitaka u ratu, dakle za samo 15 godina uspeo da privredu svoje zemlje podigne od NULE do nivoa dovoljno dobrog da konglomerat firmi iz te zemlje izvede MEGA projekt "Asuanska Brana". Konglomerat firmi je uradio projekat, građevinske radove, pregradio reku, napravio hidrocentralu, opremio hidrocentralu turbinama, generatorima i izveo struju 400kV dalekovodima.
Da li je svima bilo lepo pod bim vladarom? Pa nije naravno. Izvestan procenat njih je naje bo. Nije vladar tu da brine o svakom pojedincu, nego o državi.

Primer2:
Nayib Bukele - od države koja je potpuno bila paralisana kriminalom, obračunom narko bandi, sa dnevnom stopom ubistva od preko 100 napravio je zemlju gde u 365 dana nije bilo ni jedno ubistvo.
Pitali su ga za ljudska prva utamničenih članova bandi, koji su utamničeni bez suđenja i presuda. Kaže: ja sam vratio ljudska prava građanima. Za pripadnike me nije briga.

---

Ko nije učio istoriju, može da iskoristi Chat GPT i pita ga: Navedi mi nekoliko primera izuzetnih vladara, koji baš i nisu bili demokratski, u državama pod kojima su te države postigle veliki ekonomski napredak, u novijoj istoriji.

Eh,
Davno beše kada su to, o čemu ti zboriš, propovedali ovde onaj mrle i lesli (anđeli šnjima), istovremeno noseći epitete licimura i retrogradnih elemenata.

Jeste, uz pomoć poprilično para iz inostranstva, prvenstveno od SSSR (1.12 milijardi dolara uz 2% kamate), 4 godine pre toga su nacionalizovali Suecki kanal, s tim što su početkom 50-ih inženjeri iz Zapadne Nemačke i Francuske uradili preliminaran projekat i proračune računajući da će Zapad kreditima finansirati izgradnju te brane, međutim SAD, Velika Britanija i EBRD (Međunarodna banka za obnovu i razvoj) povukli su se iz projekta upravo zbog nacionalizacije Sueckog kanala.

Ali, nije sporno da imaš lidere koji hoće da urade i nešto dobro u svojoj zemlji, ma koliki diktatori bili, primer je SFRJ sa ogromnim projektima (Đerdap 1, pruga Beograd-Bar) i više stotina ili čak hiljada nešto manjih projekata. Drugi primer je Singapur, mada je i Južna Koreja do 1980. godine bila praktično diktatura, kao i Tajvan negde do kraja 80-ih.

Međutim, diktatura daje rezultate u početku, kada je bolje da se energija naroda ne rasipa na politička trvenja i višestranačje. Međutim, kako diktatura vremenom teži sve izraženijem jednoumlju, tako sve više sprečava dalji razvoj, jer se obrazovni sistem razvija tako da praktično ne promoviše slobodu mišljenja i ideja, što kasnije ima poguban uticaj na razvoj novih tehnologija, reformu upravljanja državnim resursima, itd.

O izborima u Srbiji nemam pojma, niti ih pratim niti učestvujem, ali USA izbore oba poslednja puta sam gledao real time.

U 3.30 ujutru ODJEDNOM su počele da "stižu" desetine hiljada glasova za Bajdena@mafiju isključivo poštom 😂🤯🤮 (jer jedino tako to i može) i na kraju je "pobedio" zbog toga.

Možeš o tome naći na hiljadu mesta, nema govora o teorijama zavere ili sličnom.