Paa .. tačkom D se zaista mogu menjati uglovi, ali 20,04 nije trećina od 60,15 ...

Nemoj da cepidlačiš, razlika je samo za 0,03!
Nego, zar ne postoji kao neki dokaz da je nemoguća trisekcija proizvoljnog ugla na ovakav način?

Postoji dokaz da je trisekcija ugla nemoguća lenjirom i šestarom, ali tu se misli na tačnu konstrukciju. Približne su moguće.

razgovarao sam sa AI , dostigao sam tačnost kopfova metode trisekcije , što znaći da moja apriksomacija najbolja do sada , kada dođem 5, 6 ,.... decimalnu grešku bićete upoznati ....

Ne znam da li si ubedio AI da je tvoja aproksimacija najbolja do sada ali postoji Arhimedova trisekcija koja je 100% tačna.
S tim što Arhimedova trisekcija nije u skladu sa antičkim uslovima šestara i neobeleženog lenjira ali je matematički korektna.

Ne postoji najbolja moguća aproksimacija, pošto postoje metodi kojima se može postići proizvoljno mala greška. Drugim rečima, ako mi zadaš ugao, i zahtevaš da se konstruiše (klasičnim šestarom i lenjirom) približno njegova trećina ali tako da greška bude manja od npr. 0,0000000000001, to je moguće.

Pretpostavljam da bi bilo potrebno proći kroz više iteracija da bi se postiglo željeno odstupanje.

_{[Ovu poruku je menjao pover dana 26.02.2026. u 15:48 GMT+1]}

predhodna ima grešku na 3 decimalu
sledeća ima grešku na 5 decimalu , stim da svaki ugao bude podeljeni krug 360:60
https://www.geogebra.org/m/p7utrmpq

Možeš te uslove nazivati antičkim, ali uglavnom je Platon bio taj koji je insistirao na rešavanju šestarom i neobeleženim lenjirom, pa ne bi mnogo pogrešio ni da kažeš po Platonovim uslovima.

Tim pre što su sva tri zadatka rešena još u antici, pod drugim uslovima, uključujući i Arhimedovo rešenje koje pominješ.