[ H@usto® @ 09.02.2005. 23:03 ] @
Cuo sam da je film uradjen po vec postojecem filmu, odnosno da je vecina scena ukradeno i da su gotovo identicne. Verovatno je mrzelo Srdjana da smislja nove. Zanima me da li je to istina i sta vi mislite o tome!
[ postmortem @ 09.02.2005. 23:31 ] @
da, to je tachno.

prochitaj vishe o tome u Kuriru od 08.02.
(da, znam, kurir je zhuta shtampa, ali ovo jeste tachno, bez obzira shto je kurir to objavio)

mada mi je to potvrdila i jedna prijateljica shto studira rezhiju u Novom Sadu.

a chini mi se da je reziser to i priznao na jednoj press konferenciji, dodajuci da je od prosechnog americhkog filma stvorio mnogo bolji srpski film.

[ Nabukodonosor @ 10.02.2005. 01:20 ] @
Zalosno. Ma mi smo pokazali u zadnjih 10-tak godina koliko smo originalni.
[ S_Kid @ 10.02.2005. 01:47 ] @
Citat:
postmortem: da, to je tachno.

prochitaj vishe o tome u Kuriru od 08.02.


Online arhiva nema taj clanak...
[ zi:: @ 10.02.2005. 03:59 ] @
http://www.elitesecurity.org/tema/90590/3


pogledaj moj post tamo, ima vise o tome ...
[ Carlito Brigante @ 10.02.2005. 16:19 ] @
Pa i "Rane" imaju slicnu radnju i zaplet kao "Bilo jednom u Americi", samo sto je adaptirano za nase nesrecne 90-e.
[ @ 12.03.2005. 14:22 ] @
ma sta me boli k... dal postoji vec film ili ne ja sam gledao i prvi i drugi deo i obadva su dojaja smesni super fore itd.
[ mrkidivx @ 12.03.2005. 15:41 ] @
Pa eto posle više od decenije od I dela dragojević nije mogao da smisli ništa bolje pa je plagirao.
Jadno.
[ MileG @ 12.03.2005. 15:58 ] @
Citat:
Jadno
A sta kod nas nije tako!?
Film je ocajan i svi tako misle, te je zbog toga i krenula ona prica da film nije za "nas" nego za djecu od 13 godina... Mislim! To sto ga je gledalo tako mnogo ljudi jeste zbog reklame i stare slave! Bolje se nije ni moglo ocekivati...