Nijedna knjiga i film ne mogu da se porede pošto su to dva različita medijuma. Svaki se doživljava na drugačiji način. Kraj priče.

Ja svaki dan obavezno posetim http://www.hubblesite.org
i bacim pogled u duboki svemir.
Habl teleskop su moje oci za "pogled" u duboki svemir , i posle pazljivog posmatranja jasno mi je da svemir vrvi od zivota.
Amerikanci su vec ostvarili C.E.T.I.,odnosno Kontakt sa vanzemaljskim civilizacijama.
Siguran sam da su vrsili eksperimente sa kombinovanjem vanzemaljske i ljudske DNK u pokusaju da genetickim inzinjeringom kreiraju superiorna bica.
A siguran sam i da vanzemaljci povremeno pozovu nekog od ljudi na "izlet" do naseg Meseca gde imaju bazu,ili do Titana,na primer! (Saturnov mesec Titan je takodje njihova baza u suncevom sistemu).




<sub>[Ovu poruku je menjao Hefestionlove dana 05.06.2005. u 16:54 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Hefestionlove dana 05.06.2005. u 17:03 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Hefestionlove dana 05.06.2005. u 22:40 GMT+1]</sub>

Moje mišljenje se ovaj put podudara sa iNCUBUs-ovim

Ja sam sve sigurniji da ću film zaobići u širokom luku, da ne kvarim :)

mene je smorio film. mada me smorila i BBC serija pre toga. a i knjiga jos pre :)

sto se tice ekranizacije, nije losa, prenet je duh iz knjige + serije. daglas adams je sam napisao scenario pre smrti 2001. ako volite "vodic" - bice vam ok ja mislim.

nisam citao knjigu a ovaj film i nije nesto posebno....iako ima odlicnih fazona,kao sto vec neko rece sa portalima i slicno....

Posle gledanja filma covek prosto pozeli da ode na inter galakticko krstarenje u nekom sofisticiranom kosmickom brodu. Kao sto danas imamo mogucnost da se skolujemo u Oxfordu,praunuci nase dece imace mogucnost skolovanja u galaksiji Velikog medveda.
Uostalom bolje je u mislima otploviti i posetiti neku egzoticnu planetu nego gledati one retardirane morone na TV.
Moguce je posetiti neku planetu u snu jer su vec vrseni uspesni eksperimenti na tom planu.
Procitajte knjigu i pogledajte film,a onda pokusajte da samo snagom sopstvene volje i u mislima posetite neku planetu.

Pa ti Pandora, kao jedan aristokrata, moras da posetis mesec. Kad si se vec skolovao na Oksfordu. :P

Za pocetak bih se zadovoljio da posetim Saturnov mesec Titan gde ufonauti verovatno imaju baze ispod povrsine,kao i na nasem Mesecu. Ruski naucnici su uhvatili cudne radio-signale koji povezuju Titan i Zemlju. Oni se javljaju u pravilnim vremenskim razmacima i pomazu letecim tanjirima da pronadju najpovoljniju putanju.

Sta je pisac knjige zeleo da nam poruci? Mislim da je zeleo da nam prenese jednostavnu poruku koja glasi:"Svi smo mi jedno!"
Pokusajte da zamislite sebe kao pripadnika ljudske rase,a ne kao pripadnika lokalnog plemena.
Kada bi svi mi razmisljali i dozivljavali sebe kao gradjane sveta bili bi dobro dosli u zajednicu vanzemaljskih civilizacija.

Eto, odgledao sam film... Bio sam se vec psiholoski pripremio za najgore, tako da nisam izasao razocaran iz bioskopa. Jasno je meni da kljiga mora da se prekroji da bi se uglavila u film, ali mi nije jasno zasto ono sto je zavrsilo u filmu, zavrsilo tako osakaceno.

Prica o tome kako su delfini inteligentniji je nebitna bez u knjizi datog razloga (koga zanima razlog nek procita knjigu : ),
u knjizi, u sceni izbacivanja iz vogonskog broda, Ford je zajebavao Artura za ono cek, cek... i to je bilo propraceno pricom o tome kako ljudi uvek vole da isticu ocigledne stvari i da je to verovatno zbog toga sto bi u supronom mozak poceo da im radi - pogadjate u filmu nista od toga,
uvod u knjigu je fantastican, dok u filmu narator samo kaze i sva ta prica pocinje jednom kucom, sto je sam kraj uvoda,
pa budjenje Artura, pranje zuba i razmisljanje o zutim buldozerima - opet nista,
kad ih uhvati Zlatno Srce nema onog dela sa majmunima koji upravo dovrsavaju neka sekspirova dela i ostalih nonsensa koji su bili nikad jaci...

Da skratim pricu, ne smeta mi toliko sto je radnja izmenjena za potrebe filma, to je manje vise ok, nego to sto je ono sto je ostalo u filmu, bez ikakvog meni vidljivog razloga uskraceno najboljih delova.

Film je definitivno mnogo gori od knjige, ali ja nisam ni ocekivao da moze da bude bolji. Knjiga je definitivno genijalna... Mada, nekako mi se cinilo da su neke scene na silu ubacivane, da su neke stvari prenaglasene, a druge bez razloga zaobidjene. Takodje, nisam siguran da onaj koji nije citao knjigu moze da pohvata ono sto "Autostoperski vodic kroz galaksiju" stvarno jeste.
Sto se tice produkcije i scena, one su sasvim ok. Scena sa preletanjem fabrike planeta na Magratei je odlicna... Radnici koji farbaju stene, takodje...
Ja sam drugacije zamisljao Zafodove dve glave, ne jednu ispod druge, nego jednu do druge, ali ko zna...

Sorry na dupliranju teme... Jos jedan dokaz da mi nebeograđani obično kasnimo kada su neprofitni ugođaji u pitanju :(

Svejedno,
"Hej, Zemljanine? Jesi li ogladneo, mladiću?" upita Zaphodov glas.
"Ovaj, jesam, kao da mi malo krče creva", odvrati Artur.
"U redu, mali, drž'se dobro", reče Zaphod. "Idemo da čalabrcnemo nešto u 'Restoranu na kraju Vaseljene'."

Odo d' edem :)

Pozdrav...

Nesto se nesecam da je u knjizi pisalo da je Ford crnac ???
Inace knjiga je nezajebiva film je samo bleda senka (ko i uvek)

Kakvi crni ufonauti, kakve baze ispod povrsine?
Jesam li ja nesto propustio u zadnjih par godina?

U tom slucaju izgleda da su kod tebe nesto zesce zajebali :)

Mozda je on predvidjen za zivot ispod povrsine, pa se nama cini da je nesto zajebano ...

Ako je boja koze ili polozaj kuce ono sto ste primetili kao nedostatke (ili makar stavri vredne opazanja) onda vam stvarno svaka cast. I nije to samo knjiga bolja-k'o i uvek. Ko sto neko rece razliciti medijumi, razlicito sve to mora da izgleda. Mene osecaj posle gledanja filma podseca na to kako su se osecali ovih 200.000 na bijelom dugmetu - imas sliku nemas ton. Znaci gledam film, nesto se dogadja, to sto se dogadja je, ajde recimo dovoljno autenticno, ali sustina ne postoji. Ni u jednoj sceni. Svaka scena u filmu se zaustavlja tamo gde u knjizi pocinja da se toj sceni dodaje smisao.

P.S. nije ni sve tako lose... one animacije vodica su ok, ono kad se pretvore u vunene lutkice, je onako low budget, ali originalno pa je i to ok. Ima interesantnih stvari u filmu, samo se to nekako nikako ne poklapa sa onim sto je interesantno u knjizi. Odnosno gresim... padanje kita uljesure i saksije petunija je (cinimi se jedino) posteno odradjeno, tu nema sta da se zameri...

_{[Ovu poruku je menjao Leftist dana 02.07.2005. u 03:07 GMT+1]}

Ne zanam za vas, ali što se mene tiče ni jedan film , koji je napravljen prema nekoj poznatoj knjizi, nikada nije bio dobar koliko sama knjiga.
Kada čitam knjigu ona zahteva od mene da maštam i sam sebi prikažem deo univerzuma koji je opisan u knjizi. U filmovima je to već neko uradio za tebe, tako da je knjiga uvek bolja.

Juce sam gledao odlican film "Rat svetova" i "smrzao" sam se od straha. U odnosu na taj film "Autostoperski vodic" je zasecerena vodica.
Da li vam je poznato da su Amerikanci prilikom bombardovanja SCG koristili sofisticiranu tehniku i oruzje koju su bukvalno "ukrali" sa vanzemaljskih letilica koje ljubomorno cuvaju u pustinji Nevade. Da li ste se zapitali odakle im "nevidljivi" avioni,i slicne "igracke"? Oni koriste vanzemaljsku tehnologiju za izradu tajnog oruzja koje onda "testiraju" na zaostalim i primitivnim zemljama kao su SCG,Irak,i druge.

Ne sumnjam da je Rat svetova nevidjen spektakl, ali nije za uporedjivanje sa Vodicem... To su dve totalno razlicite stvari!

A dodao bih ovo:
Definitivno postoje dve grupe ljudi: jedna koja nikada nije zadovoljna ekranizacijom omiljenih romana (njima toplo preporucujem da ih nikada ne gledaju) i ona druga koja gleda film kao samo jedan pogled rezisera na knjigu - knjiga je napisana jednom a filmova ce jos biti...



E, ovaj offtopic ti bas nije trebao... Neces verovati, vecina nas bi teorijski mogla da napravi "nevidljivi" avion! Nije to neka velika pamet, posebno ne nesto za sta nam vanzemaljci trebaju. Projektanti su samo gledali kako rade radari i iskoristili njihove nesavrsenosti. Avion nije nevidljiv, nego se slabije 'vidi' na radaru (reflektuje se kao znatno manji objekat).

alazovic

meni recimo boja kuce ili glumca ne smeta ,kao ni cinjenica da u svakoj novoj verziji Robin Huda ima po jedan crnac u helankama:))
ne,ozbiljno Leftist je u pravu,sem par scena ostalo je vidis sliku ,nemas ton.
A 'rat svetova' stvarno nema dodirnih tacaka sa Vodicem......

uh, moram da odem na "Rat svetova" :-) reklama je delovala ... WOW!