[ Mali Misha @ 13.06.2006. 18:18 ] @
[ Mali Misha @ 13.06.2006. 18:18 ] @
[ Corey @ 13.06.2006. 22:30 ] @
Znači ne verujem...užas.
[ pctel @ 14.06.2006. 10:05 ] @
Treba se pripremiti za trenutak kada ovo oruzje dodje do ruku terorista. Mislim, psihicki pripremiti, jer odbrambeno oruzje, koliko sam primetio, ne postoji.
[ Fuzz @ 14.06.2006. 11:45 ] @
Super...kako li izgleda globalni rat uz masovnu upotrebu ovog oruzja..
Ustvari ne zelim da znam... [ plcb83 @ 14.06.2006. 13:06 ] @
uuuuu ja rek'o ce bacaju pedere iz aviona
:) [ ton_majstor @ 14.06.2006. 14:31 ] @
Bolje da bacaju slike golih žena, ili emituju hologramske porniće na nebu, oblacima (hihihi, TM!!!)
Niko ne bi DUGO privirio iz rova, garantovano! Mada, šta ako bace to greškom na neku nevinu populaciju? Kolateralna šteta? Zamislite efekte... Komentari su da je ovo OPAKA zamisao! Mnogo je mudro! Mitar Tarabić je predvideo "sleeping-bomb" (svi pozaspu, pa ih zarobiš ili pobiješ u snu... ), ali "love-bomb" je mnogo perverznije! Pozdrav! [ Iksi @ 14.06.2006. 14:54 ] @
hahahahahaa ta bomba pogadja pravo u dupe
[ Milan Aksic @ 14.06.2006. 16:07 ] @
Citat: ... called a "distasteful but completely non-lethal" blow to morale. Hm... ovo mozda pokazuje stvarno, nezvanico misljenje americke "vlasti" o homoseksualizmu, nasuprot uvrezenom "slobodarskom" misljenju ;) [ Mali Misha @ 15.06.2006. 00:05 ] @
Citat: ... the military called a "distasteful but completely non-lethal" blow to morale. To mišljenje je ustaljeno pre svega u vojsci, što je i ovde slučaj. Malo je teže povezati sa vladom. [ zaraza @ 15.06.2006. 00:34 ] @
kad smo vec kod bacanja raznih stvari iz aviona, mislim da je bolje da pobacaju pare (jeftinije je)...da pare, novcanice i iskoriste nastalu pometnju za dejstvo od strane pesadije...
[ bojan_bozovic @ 15.06.2006. 00:39 ] @
Ovo je zanimljivo samo zato sto je smesno, da vam napomenem da resenje vec postoji u vidu BZ bojnih otrova
http://en.wikipedia.org/wiki/Incapacitating_agent Da ne pominjem letalne otrove, sarin, tabun, soman i ciklosarin i VX derivate. Inace, cisto sa tehnicke strane, mnogo je zanimljivije sta su pokusavali Juznoafrikanci da postignu sedamdesetih i osamdesetih, za vreme rata u Namibiji - biolosko oruzje koje bi napadalo samo crnce. [ Ivan Dimkovic @ 15.06.2006. 06:46 ] @
Citat: Hm... ovo mozda pokazuje stvarno, nezvanico misljenje americke "vlasti" o homoseksualizmu, nasuprot uvrezenom "slobodarskom" misljenju ;) Pre ce biti da kalkulisu sa tim da je homoseksualizam uvek tretiran kao udarac na moral u vojsci - izuzev engleske mornarice, naravno ;-) I ne radi se o "vlasti" vec o pentagonu, koji je, kao sto je poznato - grupa upravo istih military mozgova koje oni pokusavaju da demoralisu :) [ Milan Aksic @ 15.06.2006. 16:04 ] @
Takvi konzervativni krugovi cini se i prevoladjuju kada su u pitanju neke national, po novac, teme u SAD ;)
I nije "samo" Pentagon, vec se i radi o "vlasti", jer je ona ta koja istresa novac uzimajuci u obzir i "gadjenje" svoje vosjke, nije vojska samostalna institucija koja nema veze sa vlascu :) Usput, da li je homoseksualcima dozvoljeno da stupe u vosku SAD (ne insinuiram vec zaista ne znam) ? [ Ivan Dimkovic @ 15.06.2006. 18:40 ] @
Citat: Takvi konzervativni krugovi cini se i prevoladjuju kada su u pitanju neke national, po novac, teme u SAD ;) Pa zato sto se konzervativci najvise i zanimaju za te stvari... vojska, sigurnost itd ;-) Citat: I nije "samo" Pentagon, vec se i radi o "vlasti", jer je ona ta koja istresa novac uzimajuci u obzir i "gadjenje" svoje vosjke, nije vojska samostalna institucija koja nema veze sa vlascu :) Mislim da se malkice preteruje: Kao sto pise u tekstu: Citat: Captain Dan McSweeney of the Joint Non-Lethal Weapons Directorate at the Pentagon said the defence department receives "literally hundreds" of project ideas, but that "none of the systems described in that [1994] proposal have been developed". Sasvim je normalno da gomila instituta/grupa radi kojekakva istrazivanja u domenu koji potpada pod "Non-Lethal" , i kao sto se vidi to se filtriralo na jako niskom nivou - nije nikad ni doslo do izvrsne vlasti USA. Prema tome, o ovome bi mogli da pricamo da: 1. Je projekat prosao i prvi "sanity check" negde na niskom nivou (Non-Lethal Weapons Directorate) 2. Ili, jos gore, da je prosao ovo - i da je uspeo da prodje visoki nivo (izvrsna vlast USA) Kako se nije desilo ni jedno ni drugo - i, kako je javnost upravo obavestena zahvaljujuci zakonu o slobodi informacija USA - sve sto moze da se zakljuci iz ovoga je da se vrse raznolika istrazivanja :) [ Milan Aksic @ 15.06.2006. 19:29 ] @
Citat: Pa zato sto se konzervativci najvise i zanimaju za te stvari... vojska, sigurnost itd ;-) Nebitno. Sta god da je u pitanju, ako je to cinjenica. Ili da krivimo republikance sto demokrate nisu (kao) "zainteresovani" ;) Smesno je koliko se u biti njihovi "nacionalni" planovi malo razlikuju kada se malo bolje pogleda, no ajde... da budemo moderni, sada su Republikanci u buretu. Citat: Mislim da se malkice preteruje: Kao sto pise u tekstu: Citat: Captain Dan McSweeney of the Joint Non-Lethal Weapons Directorate at the Pentagon said the defence department receives "literally hundreds" of project ideas, but that "none of the systems described in that [1994] proposal have been developed Ne, uopste se ne preteruje. Naime u tekstu iznad se kaze: Citat: The 1994 plans were for a six-year project costing $7.5m, but they were never pursued. i Citat: The US Air Force Wright Laboratory in Dayton, Ohio, sought Pentagon funding for research into what it called "harassing, annoying and 'bad guy'-identifying chemicals". Dakle, osim ako doticni Captain Dan McSweeney nije znacajni deonicar Majkrosofta pa da donira vojsci SAD 7,4 miliona dolara, ili ako vojska SAD u slobodno vreme ne obradjuje pirinac za potrebe Kine pa da moze da puni budzet Pentagon, onda su to Vladine pare (ili u nekoj visoj instanci gradjana SAD) koje su se rapodelile godisnjim planom vojnog budzeta za datu godinu i Pentagonu. Mislim, ovo su ocigledne cinjenice :) U prethodnoj poruci nisam nista napisao o tome da li je normalno da se rade ovakvi testovi/projekti, mozda si i u pravu. Ne znam da li je to normalno (prosecno) ali nije neuobicajeno. [ mladenovicz @ 15.06.2006. 19:51 ] @
Citat: Milan Aksic: ... ili ako vojska SAD u slobodno vreme ne obradjuje pirinac za potrebe Kine pa da moze da puni budzet Pentagon ... Rekao bih da imaju prihode koji ne dolaze od obrade pirinca. Pogodi ko dobija pare kada se neka tehnologija do koje se doslo ovakvim istrazivanjima i koja vise nije "vojna tajna" proda nekoj kompaniji. [ Milan Aksic @ 15.06.2006. 21:52 ] @
Aha, znaci vlada (vlast) SAD odredi 900 milijardi dolara za vojni budzet za tekucu godinu, a onda u Pentagonu i ostalim vojnim sluzbama prave robote-igracke, prodaju japanskim kompanijama i opet te pare uzimaju za sebe potpuno samostalno, napominjem, mimo vlade? ;)
Ako je vojska u tolikoj meri samostalna, onda pricamo valjda o militaristickoj drzavi. [ mladenovicz @ 15.06.2006. 23:37 ] @
Poenta je da se ta ulaganja visestruko isplate.
[ Milan Aksic @ 15.06.2006. 23:47 ] @
Da tacno, verovatno ima i toga ali se to ne obavlja na takav nacin kao da je vojska iznad vlade, tj. da potpuno samostalno raspolaze sredstvima i da potpuno samostalno odredjuje prioritete.
[ Ivan Dimkovic @ 16.06.2006. 13:27 ] @
@Milan,
Pogresno boldujes stvari ;) Citat: The US Air Force Wright Laboratory in Dayton, Ohio, sought Pentagon funding for research into what it called "harassing, annoying and 'bad guy'-identifying chemicals". Traziti != dobiti ... a da traze mogu svi, i za bilo kakve projekte ;-) Ne vidim sta je toliko specijalno u svemu ovome - svaka drzava ima vojna istrazivanja, i valjda je na tim drzavama da vide da li ce im se ta istrazivanja isplatiti - ako Ameri bacaju pare na budalastine (sto se ovde, da napomenem, ne vidi) - onda je gubitak samo njihov, zar ne? ;-) Citat: Smesno je koliko se u biti njihovi "nacionalni" planovi malo razlikuju kada se malo bolje pogleda, no ajde... da budemo moderni, sada su Republikanci u buretu. Nej da bidne - ako pogledas istorijat USA administracija primetices vrlo visoku korelaciju ostrih povecavanja vojnog budzeta sa dominacijama republikanaca. Meni to govori nesto - sta tebi govori, ne znam, ali znam da cifre ne lazu ;-) [ Java Beograd @ 16.06.2006. 13:41 ] @
Ma to je truba i zajebancija. Inače, Britanci, vole povremeno da ismejavaju kauboje, komšije preko bare. Naravno, ni ovi njima ne ostaju dužni. Čitava priča, jasno je, ismeva puritansku Ameriku i njihovu homofobiju. Ovde figuriše par izmišljenih imena, činova, datuma i isnosa. To je sve.
[ Integrisana @ 16.06.2006. 13:45 ] @
Opredeljenje za opcije demokrate - republikanci...muku bih mucila kad bih kao american zoon politikon morala da biram...toliko su razliciti...
Toliko o bombama, ratovima i patrijarhatu! [ Ivan Dimkovic @ 16.06.2006. 13:49 ] @
Bilo kako bilo - postoje znacajne razlike u pogledu tretiranja vojnih troskova i budzeta izmedju raznih politickih krila tamo. Nazivati sve to "isto" je upravo ista vrsta neznanja koju mnogi pripisuju Amerima kada ih slusaju da pricaju o Evropi i sl ;-)
[ Milan Aksic @ 16.06.2006. 15:44 ] @
Citat: Pogresno boldujes stvari ;) Da, 'oce ovo podebljanje nekada da se omakne, znaci ti smatras: "sought" != "costing $7.5m", u redu ali hoces li mi onda reci da li USF zaista obradjuje pirinac u slobodno vreme ili je ipak to bio neko od simpatizera iz Majkrosofta koji je donirao tu sumu ? ;) Ne znam, mozda na izvornoj stranici treba podebljati neke reci da bi svi shvatili sta pise, ili da nastavimo da se igramo retorikom a? ;) Citat: Ne vidim sta je toliko specijalno u svemu ovome... A gde je neko u celoj ovoj temi napisao da je to specijalno :) vec samo da je potroseno 7,4 miliona dolara na ove i slicne projekte i da US Force (verovatno) nije obradjivala pirinac ili dobila neku donaciju u ovoj visini, vec da je to zamisli :) iz drzavnog vojnog budzeta. Citat: Nej da bidne - ako pogledas istorijat USA administracija primetices vrlo visoku korelaciju ostrih povecavanja vojnog budzeta sa dominacijama republikanaca. Jel, a meni se ucinilo da je svojevremeno Keri (demokratski kandidat za predsednika) doslovno izjavljivao da cak i da su Demokrate bile na vlasti, Sadam bi morao da bude oboren sa americkim vojnim prisustvom tj. invazijom, ali eto nebi uradili bas tako kao sto su uradili Republikanci. Znas, u unutrasnjoj politici se verovatno vise razlikuju, to sta misle jedni nasuprot drugima o tome koliko trotoar treba da bude podignut od puta ili da li treba uvesti kao opcioni Jermenski jezik u skole u Ohaju, mozda bolje poznajes, ali kada je rec o spoljnoj politici svako ko je imao malo znanja da razume sta se govori mogao je da shvati da su razlike samo marketinske (demokrata) i/ili u nijansama. Nego opet, interesuje me da li je homoseksualcima dozvoljeno da stupe u vojsku SAD? [ Safet Beriša @ 16.06.2006. 16:07 ] @
Eh... šta si zapeo za tih 7,5 miliona?
Citat: The 1994 plans were for a six-year project costing $7.5m, but they were never pursued. Dakle, oni su tražili (sought) 7,5 miliona pošto je procenjeno da bi projekat toliko koštao, ali pošto projekat nije odobren nisu dobili tih 7,5 miliona => 7,5 miliona nije potrošeno => Mikrosoft nije morao da daje nikakve donacije, a ništa se nije desilo ni državnom budžetu. Mogu i ja da tražim (seek) od Vlade Republike Srbije 7,5 miliona dolara (u dinarskoj protivvrednosti naravno) za projekat unapređenja mog ličnog standarda ali to ne znači da ću ih i dobiti. :) [ Ivan Dimkovic @ 16.06.2006. 20:19 ] @
Milane, mislim da je vise nego jasno da ovde niko nije dobio $7.5 miliona za taj imbecilni projekat, sto se vidi iz prilozenog - tako da je ostatak tvoje price ipak potpuno obsolete i seze u domen "sta bi bilo kad bi bilo" ;-)
Citat: Znas, u unutrasnjoj politici se verovatno vise razlikuju, to sta misle jedni nasuprot drugima o tome koliko trotoar treba da bude podignut od puta ili da li treba uvesti kao opcioni Jermenski jezik u skole u Ohaju, mozda bolje poznajes, ali kada je rec o spoljnoj politici svako ko je imao malo znanja da razume sta se govori mogao je da shvati da su razlike samo marketinske (demokrata) i/ili u nijansama. Kao sto rekoh, ne znam koji su tvoji izvori i sta koristis kao metod procene - ali moj metod procene su istorijski najzapazenija povecanja budzeta USA vojske - koja su se desila za vreme administracija Niksona (Republikanac), Regana (Republikanac) i Dzordza Busa Mladjeg (Republikanac) - ne znam sta to tebi moze da govori, ali ima jedna narodna izreka "ako koza laze, rog ne laze" ;-) Dakle, mogu da pricaju svi sta god hoce, ali republikanci vrlo konkretno deluju i oblikuju spoljnu politiku na vojnom planu finansijski, na nacin bitno drugaciji od demokrata. Generalna spoljna politika USA (u domenima diplomatije, dugorocnih ciljeva, unapredjivanja ekonomije itd...) se naravno ne razlikuje kao stranacki programi 2 srpske partije (ili program jedne srpske partije pre i posle izbora) - zato sto je USA stabilna i ozbiljna drzava sa visedecenijskom spoljnom strategijom koju oblikuju razni "think-tankovi", NGO-ovi, korporacije i sl... - ali svakako se razlikuju "obrisi" potrosnje, i vise je nego jasno da republikanci vise favorizuju vojsku od demokrata sto se vidi iz golih cifri. QED. Citat: Nego opet, interesuje me da li je homoseksualcima dozvoljeno da stupe u vojsku SAD? http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3325335.stm Tu su ti svi odgovori. [ Milan Aksic @ 16.06.2006. 22:27 ] @
Citat: Eh... šta si zapeo za tih 7,5 miliona? Ma nije bitno da li se to odnosilo samo na projekte, za ciju "studiju izvodljivosti" su se dale pare, ili se pare nisu ni dale, to ne negira cinjenicu da se armija ne ponasa kao neka samostalna privatna kompanija koja samo dobija potporu od drzave. Citat: Kao sto rekoh, ne znam koji su tvoji izvori i sta koristis kao metod procene - ali moj metod procene su istorijski najzapazenija povecanja budzeta USA vojske... Nije da ti ne verujem, ali bih voleo da vidim taj spisak vojnih budzeta SAD kroz istoriju. Utisak koji sam stekao iz ponasanja SAD u istoriji (kada vec to pominjes) prema Veneculi, preko Kolumbije... pa do Kube, mi govori da su i jedni i drugi podjednako agresivni kada je u pitanju National Intereset, osim ako nisi hteo da razgovaramo o nijansama (za njiih) i nagadjanjima (npr. da li bi, da su Republikanci bili na vlasti, bacili manje ili vise stotina tona bombi na Srbiju) ili o unutrasnjoj politici. Citat: Hvala. [Ovu poruku je menjao Milan Aksic dana 17.06.2006. u 01:41 GMT+1] [ sk300 @ 18.06.2006. 19:36 ] @
haaaaaahaaaa!!!!!! zamislite kako bi bilo da s tim poliju cijeli irak.... nakon nekog vremena dolaze amerikanci, trese se auto... JOS!!!JOS!!!!
haaaahaaaahaa! [ Aleksandar Marković @ 16.07.2006. 12:32 ] @
Američka armija sprema bombu koja izaziva širenje homoseksualnog ponašanja među neprijateljskim vojnicima.
Ispituje se još nekoliko nesmrtonosnih hemikalija kojima je krajnji cilj narušenje discipline i borbenog morala u protivničkim redovima. Laboratorija američkih vazduhoplovnih snaga u Dejtonu, država Ohajo, zatražila je od Pentagona novac za istraživanje onoga što se, vojnim rečnikom, naziva „uznemirujućim, neugodnim i neprijateljskim hemikalijama”. Planovi su ostvareni u sklopu programa zvanog „Sijanje sunca”, čiji je zadatak nadziranje istraživanja u hemijskom i biološkom naoružanju. Plan za takozvanu bombu ljubavi predviđa afrodizijačku hemikaliju koja može izazvati širenje homoseksualnog ponašanja među vojnicima, uzrokujući, u celini, nesmrtonosnu eroziju suparničkog vojnog morala. Vojni istraživači su, takođe, izvestili da uveliko smišljaju hemijsko oružje prozvano „ubodi me – napadni me”. Drugim rečima, to je hemijsko jedinjenje koje na neprijateljske borce privlači rojeve razjarenih osa ili horde pacova. Uveliko se ispituje tvar koja kožu čini nepodnošljivo osetljivom na sunčeve zrake, tako da suparnički borci ne smeju dugo da ostanu napolju. Već je izmišljena supstanca koja uzrokuje trajni neugodni zadah iz usta, toliko jak da se neprijateljski vojnici ne mogu sakriti među civilima. Bliska ovoj drugoj je zamisao, začeta još 1945. godine, da se napravi takozvana bomba koja će izazvati neugodno nadimanje stomaka. Upravi za nesmrtonosno naoružanje u Pentagonu stiglo je stotine predloga, a nijedan od 1994. još nije potpuno dovršen. Za planove koji su se odnosili na šestogodišnje razdoblje bio je predviđen fond od 7,5 miliona dolara. U obrazloženju se kaže da su prihvaćeni samo takvi koji su zasnovani na uverljivim učincima na ljude, a u skladu sa zakonima i međunarodnim sporazumima. S. P. [ voka @ 17.07.2006. 08:39 ] @
davno su englezi ustanovili da su navijači grupa latentnih homoa, pa što to ne bi bili i vojnici. ameri su otkačili skroz. to je meni loš trip. čitala sam da postoji hemikalija koja izaziva odvratnu apu, pa kao kad sa njom tretiraš vojsku njima bazdi iz usta i lako se prepoznaju među civilima. a čemu to? neprijateljski napaljeni vojnici su možda i gora varijanta po amere. ima da ih ubrzano izrokaju a onda da se posvete zadovoljenju svojih sex potreba. mač sa 2 oštrice. biće zanimljivo. šta će biti sa likom koji je već gay i još ga dodatno pospu suludim praškom?
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|