Vise verujem ovoj listi:
http://www.imdb.com/chart/top

ili jos bolji pokazatelj (po zaradi):
http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=non-us

Ako je zarada pokazatelj kvaliteta onda je Britni Spirs bolja od Mozarta...

Zarada filma je dobar pokazatelj njegove popularnosti, ali naravno da ne znaci i njegov kvalitete, samo gledanost.

A na osnovu cega se moze moze zakljuciti da je neki film najveci?
Na osnovu (pozitivnih) komentara kriticara...?

@tosa
u potpunosti se slazem

@bakara
Da li mislis da su ljudi pre recimo 70 godina 60 godina gledali filmove u istom broju kao danas (nezaboravi na broj ljudi, globalne okolnosti, cenu isl)

Pa naravno da nisu...i sta sad?
Sta si time hteo da kazes?

The Best 1,000 Movies Ever Made -> http://www.nytimes.com/ref/movies/1000best.html

Da pojasnim onima koji nisu razumeli:

Gradjanin Kejn (Citizen Kane) kada se pojavio '41 ili Kazablanka (Casablanca) '42 nije moglo da ih odgleda isto ljudi kao sto bi to moglo danas. Ako bi se vodili tvojom logikom ova dva fillma su losa jer nisu donela veliku zaradu ili ako to drugacije izrazimo veliku gledanost.


PS
Treba li napomenuti visoke estetske vrednosti ovih filmova a i po izboru kritike spadaju medju 10 najboljih filmova svih vremena

@BBS
Ne vidim sta je problem:

23. 8.6 Citizen Kane (1941) 79,520
po http://www.imdb.com/chart/top

a lista je zasnovana po glasovima publike (ne kriticara), najbolji filmovi su najbolji kako god da ih okrenes.


A moze i ovako da se gleda:
neki film iz `40tih godina je do sada mogao neko da pogleda ukupno 66 godina (+ su takvi filmovi oslobodjeni autorskih prava, + su 100x emitovani na TV...), dok je neki film star godinu ili 2 moglo i mnogo manje ljudi da vidi...

Ovo kazem iz razloga sto su na sajtu http://www.filmsite.org/momentsindx1.html sve sami stari filmovi, i svi znamo da su to filmski klasici, i kritika ih uvek uzima kao reper, zar je moguce da nema novih filmskih klasika?

Eto toliko o objektivnosti filmskih kriticara...