Cjelokupan tekst na pocetku je napisala Tamara Skrozza; da bi neko dosao na blogche, kopirao sve i prenio na ES.

Tekst je veoma zanimljiv i poucan i ovo je 99.9% istina i u 99.9% slucajeva je tako.

_djevojka_
Ne razumem koji je tvoj problem na ovom forumu majke mi.

Pola poruke je cista kopija necijeg teksta. Blogche - copy - ES - paste.

OT
Ali ti konstantno pratis sta "zraj" pise na forumu i uvek si iza njega sa nekim "komentarima"!!!???

Roditelj nikako ne sme da odveze svoje dete na utakmicu, već ga mora pustiti da se vozi sa smrdljivim i raspadnutim autobusom, koji obično vozi pasionirani ljubitelj vinjaka.



Takođe roditeljima treba zabraniti da kupe kvalitetnu opremu za svoju decu.



Slažem se. Ako je neko 'estradna faca' treba joj definitivno zabraniti da ode na utakmicu i gleda svoje dete.




Možda se ovo desilo, možda i nije... Možda su stvarno ti 'lokalci' bili lošiji od 'putnika BMW', ne znam... Mada, da su bili toliko lošiji kao što autor teksta sugeriše, teško da bi u jednoj četvrtini mogli da tako očigledno nadoknade tu razliku, a pri tom da 'lokalci' ne postignu nijedan poen... Šta znači lošiji? Bili su 5 poena razlike iza u prve tri četvrtine? Sport je sport, svašta može da se desi u sportu...

Ne valja kad se roditelji petljaju toliko u dečije stvari, i stvarno je glupo da roditelji nameštaju dečije utakmice (sumnjam da bi neko normalan to radio), a još je gluplje da neka tamo bolesno ambiciozna majka, koja je pritom ekstremno isfrustrirana zbog svog života i činjenice da je luzer, pa sad na svaki način pokušava da se ostvari kroz dete, koje pritom ne stvara očekivane rezultate, pa kad se to desi, onda je po pravilu neko drugi kriv za to, k**** protiv svetske nepravde, i traži opravdanja za neuspeh svog deteta (i time indirektno i za svoj neuspeh jer to shvata jako lično) ...




A po čemu to 'lokalci' treba uvek da pobede 'putnike BMW i Mercedesa' u sportu? Jel to neko pravilo?

Poenta priče je... Deca se mogu sasvim lepo baviti sportom (ako je to i bio cilj roditelja), bez da idu po nekakvim takmičenjima i sl... Poenta takmičenja je pobeda, dokazivanje da si bolji i sl... Ako su baš toliko nefer uslovi na tim takmičenjima, pa onda je bolje da deca ostanu u svom lokalnom klubu i tu se zetaju nego da se traumiraju... Mada sumnjam da je tako, pre će biti da gorenavedenoj autorki treba jedan dobar muški 'servis', koji joj očigledno nedostaje...

Akcenat "pljuca" je smesten na roditelje koji "voze BMW-ove" - iako, ako se to stvarno desilo, krivicu dele i sudija i oni koji su mu ponudili mito, zar ne?

Tacno se vidi da smo ex-komunisticka zemlja - jer je akcenat teksta usmeren na socijalnu nepravdu, izazivanjem emotivne reakcije kod citaoca (siromasna deca su bolja u sportu od bogate dece i sa losijom opremom, ali bogati roditelji imaju veze i uticu na to da njihova deca "pobede") - iako jako bitan deo problematike uopste nije predstalvjen - a to je da je sudija taj koji je primio neki eventualni mito bar podjednako kriv kao i neki roditelj koji "vozi BMW"

Stavise - sudija mora biti i vise kriv, jer je na njemu da izvaga efekte eventualnog loseg sudjenja i da spozna katastrofalan uticaj toga na razvoj omladine, bas zato sto je on sudija - dakle, izabran zato sto poseduje odredjene kvalitete. Korumpiran roditelj je samo to - korumpiran roditelj, korumpiran sudija je ipak nesto drugo -

Ali ipak:



Autorka ipak implicira da treba tuci one koji voze BMW-ove - a ne sudiju ;-)

Po meni je tekst pogresno smisljen, cak i da je pisan sa dobrom namerom (sto ne znam, mada cisto sumnjam - lici mi na frustraciju) - efekat koji se postize citanjem toga je cista separacija, tj. galvanizovanje javnog mnjenja na stranu "siromasne dece" i pausalnom osudom citave jedne grupe ljudi, sa jasnim povecanjem krivice onog "ko miti" u odnosu na onog "ko prima mito", iako bi trebalo biti bas suprotno - jos jedna greska.


_{[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 03.12.2006. u 12:01 GMT+1]}

@ ventura

Autor originalnog teksta "Ocevi,majke i njihova deca" je novinar Tamara Skrozza:

http://blog.b92.net/node/2427
Ako zelis da procitas i svih ostalih94 komentara na njenom blogu, i naravno da dodas svoj, pogledaj :http://blog.b92.net/node/3003#comment.

Mozda bi Ms. Skrozza imala nesto da Ti odgovori, narocito na Tvoje komentare kao sto su:


"...još je gluplje da neka tamo bolesno ambiciozna majka, koja je pritom ekstremno isfrustrirana zbog svog života i činjenice da je luzer, pa sad na svaki način pokušava da se ostvari kroz dete, koje pritom ne stvara očekivane rezultate, pa kad se to desi, onda je po pravilu neko drugi kriv za to, k**** protiv svetske nepravde, i traži opravdanja za neuspeh svog deteta (i time indirektno i za svoj neuspeh jer to shvata jako lično) ...

Mada sumnjam da je tako, pre će biti da gorenavedenoj autorki treba jedan dobar muški 'servis', koji joj očigledno nedostaje..."

Bolje da ne komentarisem!

_{[Ovu poruku je menjao zraj dana 04.12.2006. u 23:06 GMT+1]}

Zlatno pravilo... Ako ne znaš, ćuti (ili pitaj).



Ma daj...

@Danilo,
Jok. Danas sam pratila nove teme. Za OT pogledaj teme gdje su on topic razlozi zasto se ne slazem sa necijim misljenjem/stavom/izlaganjem r e k l a m a, na primjer.

Jao... tekst je onaj najgrđi mogući propagadni komunistički kliše. Mislim zar je moguće da neko u 2006. napiše ovako kliševit tekst :-)

Ajmo ljudi, welcome to kapitalízm. Mislim, šta ima da se zgražate, kao da ste sad sa Marsa pali. Institucija guzonjinog sina je stara koliko i država. Umjesto filozofije "udri bogataša i uzmi mu sve što ima", krenite da šljakate 10h dnevno pa ćete jednog dana možda moći da vozite taj BMW i da svom djetetu obezbjedite neke stvari.

Tekst "Ocevi, majke i njihova deca" je skrenuo paznju javnosti, a vidim clanovima ES.

Postoje razlike i medju bogatima jedni su se obogatili "preko noci" i misle da se sve novcem moze kupiti, a drugi pored sto su imucni materijalno, bogati su i duhovno.

Ne ponasaju se bahato i snobovski, prepoznaju ljudske vrednosti , i cene talenat.








_{[Ovu poruku je menjao zraj dana 04.12.2006. u 06:53 GMT+1]}

A sta je sa sudijom? I on je verovatno u taboru "siromasnih" a preko mita i on zeli da vozi BMW ;-)

Ljudi su kvarljiva roba - u svim drustvenim slojevima. Eksperiment koji je trajao 50 godina u SFRJ, i koji se zvao "komunizam" je to jako dobro pokazao - dakle, umesto pausalnih pljuceva na ljude koji imaju pare bi mozda trebalo pozabaviti se nekim drugim stvarima.

Neka bogata , demokratska drustva gde postoji sistem vrednosti su ponosna na svoje bogatase, koji imaju, sticu, i naravno placaju porez.

Vise bogatih, i jaka srednja klasa, bogatije i srecnije drustvo.U takvim drustvima ljudima koji se voze u BMW-u nije neprijatno, to je normalna pojava.

Takodje postoje razni pozitivni primeri imucnih ljudi, kao sto su sponzorstva , donatorstva fondovi http://humanost.org/blog/?p=31

Nedavno sam cula , u pitanju je isto bila sportska ekipa nekih klinaca da su se neki imucni roditelji udruzili, jedan je kupio sportsku opremu,jedan obezbedio "udoban" prevoz , a treci zajednicku veceru samo za klince.

Lep primer zar ne!




_{[Ovu poruku je menjao zraj dana 04.12.2006. u 06:51 GMT+1]}

Nije mi jasno zašto neprestano impliciraš da je u "prijateljskom razgovoru" guzonja sa sudijom ponuđen mito? Ne misliš li da je podjednako verovatno da je umesto šargarepe "ponuđen" štap?

A sa venturinim i mungosovim "argumentima" se i nema smisla raspravljati...

A najjače mi je što je gospođica ili gospođa Skrozza ovaj komunistički anti-VIP šit objavila na B92 VIP blogu, za koji kako kaže jedan od urednika: "mnogo bi voleli, ali ne mogu da pišu na njemu" :)

Licemjerje i dupli standardi. Kao materijalni VIP u fazonu BMW i Mercedus su kao bljak, ali zato kvazi-intelektualne i podjele na VIP i ne-VIP persone u književnim / novinarskim / kulturnim krugovima se naravno podrazumijevaju. Što ne otvori skrozza.blogspot.com pa nek objavljuje tamo ovakve tekstove. Ako smo komunjare, da već idemo totalno u samizdat fazon ;)

Sto se tice sudije od komentara koja se najcesce spominju u takvim situacijama tipa:
- "Ponudili mu pa uzeo"
- "Sudija je lopov"
Ja mislim da javnosti treba predociti po imenu i prezimenu takve, a nadlezni za mito i korupciju neka onda odrade svoj deo posla.

A na komentar Miroslava Cvejica :

"Zlatno pravilo... Ako ne znaš, ćuti (ili pitaj)", ja bih rekla nije tesko biti fin.

Sta bi ja to trebala da znam i prokomentarisem na:

"... Mada sumnjam da je tako, pre će biti da gorenavedenoj autorki treba jedan dobar muški 'servis', koji joj očigledno nedostaje..."

pa covek i jeste bio vise nego fin. dao ti je besplatan savet, zar ne?
hteo je da kaze da nema potrebe da pokusavas da pises na engleskom na domacem forumu, pogotovu ako to ne umes.
Miroslave, ako sam pogresno razumeo tvoju sugestiju, ispravi me.

Slobodna interpretacija. Primeti i da je sam tekst jedna implikacija - dakle, navodno je promenjen rezultat posle "prijateljskog razgovora" :-)

Vi i ja gospodine ocigledno smo isli u razlicito vreme i u razlicite skole, pa su nam i ucitelji engleskog verovatno imali razlicite kriterijume, samo ovoga puta tema nije pravopis engleskog jezika.

Hvala na upozorenju.

To je jedini problem u nasoj drzavi. Nema zlatne sredine, nego se narod deli na bogate i siromasne, bogati mogu sve a siromasni moraju da se pomire sa okolnostima.