Ne mozes reci "plastika" a ne uzeti u obzir da postoji nekoliko stotina vrsta plastike i da ona koju koriste za naocare za sunce,a potice od renomiranih proizvodjaca,mora biti best buy plastika.
Nemoj a priori odbijati plasticne naocare,neki od njih su izuzetnog kvaliteta.

Pa o takvoj i pričamo, obzirom da se radi o njenom poređenju sa kvalitetnim staklom.

Sad mi je nejasno pitanje...
Ti ne mislis da su naocare sa plasticnim "staklima" kvalitetne?
Naravno,ako cena i ime proizvodjaca garantuju vrhunski kvalitet.
Cak verujem da su nekla plasticna stakla kvalitetnija,jer je moguce postici odgovarajucu "zasencenost" kao i bilo koje druge potrebne kvalitete.
Mozda je nekada bilo vazno da su sociva bas od stakla,sada mislilim da i plastika zadovoljava sve zahteve,ako je primerena proizvodu,naravno.
Istina je da sam laik,ali poslom sam bio vezan za opticarske radnje i primetio sam da je plastika vrlo rasprostranjena kod naocara za sunce.
I verujem da ne zaostaje,po svojstvima,za staklom.
Sta vise,sve je toliko uznapredovalo da prave 1000 razlicitih vrsta:antireflex,antistatic,antiscrach...
I mislim da se stakla prave od posebne vrste plastike(leksan)

Jedno vreme sam nosio "sa treceg kartona levo", naocare za sunce. I prilicno ostetio vid. Nakon toga sam jurcao za "kvalitetom", staklom, dok se nisam upoznao sa "modelima", skupim, "plasticim".

Trentno nosim "Trusardi", "plastiku", i nemam reci, prezadovoljan. Mozda cu jednog dana uzeti Rejbanke, sa polarizovanim "staklom", odnosno plastikom. Plastika je u svemu u prednosti, osim za neke dioptrije, ali ne pricamo o tome. Osim padova, ispadanja (odsrafio se cuveni sraf..), lagano vracanje nazad, i uzivanje. Staklo bi zavrsilo karijeru..

Jedino je ostao "los" imidz, posto su se "plastikama" nazivale u stvari jeftine, pijacne verzije.
Skupe, firmirane naocare za sunce, ne deformisu "sliku", zadrzavaju valer, daju poseban tonalitet, smanjuju bljeskove i UV.. sve to ne rade "jeftine", bilo staklo bilo "plastika"

Da li neko ima naocare marke Polaroid? Nesto su mi zapale za oko pa bih voleo da cujem misljenje nekog zadovoljnog/nezadovoljnog vlasnika.

Ko je upućen, jel bi mogao da nabroji marke , modele i eventualno cene naočara za sunce koje su vredne pomena...

Ako imate i lokacije prodavnica ili njihove cenovnike, na PM :D

Oakley, Rudy Project, Bolle...itd... Modele druga dva proizvodjaca nisam video u Bg, dok sam se za Oakley zestoko iznenadio kada sam ih video (ne smem da kazem gde) u Beogradu...doduse bilo je samo nekoliko onih jeftinijih (100-150€) modela. Ja sam ih inace ranije kupovao u Grckoj, Madjarskoj...kod nas ih jednostavno nije bilo. U medjuvremenu se pojavio internet! :D Sem tih "bazicnih" modela (koji takodje imaju izuzetno kvalitetna "stakla"), skuplji modeli (200+€) se ne razlikuju mnogo po kvalitetu medju sobom (cak vrlo cesto uopste..."stakla" su cesto od istog materijala, sa istim karakteristikama i sl.), osim sto je "taj-i-taj" model nosio neki vozac formule, ili se pojavio u "Nemogucoj Misiji 26" i sl. gluposti...pa onda nabiju cenu od 400€...

Poenta sa naočarama je da se skoro sve svetske marke proizvode u tri fabrike. Znači fabrika otkupi licencu za brand, i ona štancuje dalje naočare sa tim brandom...

Racimo:
LuxOttica pravi Chanel, D&G, RayBan, Bvlgari, Prada, Persol, Arnette itd...
Safilo Group pravi Dior, Armani, Hugo Boss, YSL, Valentino, Safilo, Oxydo...
Marchoni pravi Calvin Klein, Nike, Fendi, Nautica, Police...

E sada, uzmeš recimo jedne Chanel naočare koje koštaju 500 evra, one su napravljene od apsolutno istih materijala i po apsolutno istoj tehnologiji kao recimo Arnette ili Persol koje koštaju 50 evra... Znači moj savet ti je da kada uđeš u radnju koja prodaje naočare, prodavac obično prodaje samo marke jedne fabrike, ako hoćeš da uštediš kupi najjeftinije naočare u toj radnji, i budi siguran da će biti tehnološki identičke kao i najskuplje, odnosno platičeš naočare, a nećeš plaćati brand...

Za obicnu raju,POLICE naocare su savim OK,i imaju idealna odnos cena-kvalitet..

Nekada, tj. DAVNO NEKADA sam nosio KUPLJENE "Aviator", zelene, sa krugom... Rejbanke.

Onda, pale su mi šaka Breil... "očale". Onako.

A i Police mi je bilo na glavi, poduže. Dok na semaforu ne spadoše sa glave i zgazi ih neki auto...

Zaključak: sada nosim "plastiku "od 5-10-20 e i to je negde, TO negde. Ako i vidim solarizaciju ili mi se "muti", za te pare mi je svejedno... ličim na OPAKOG lika!

Pozdrav!

Ja sam prosle godine u grckoj nekako propustio da ih kupim i ako sam planirao, to je najbolje staklo koje sam ja video, a same naocare i nisu tako preskupe, opticari kazu da je to jedino staklo sa kojim mozete gledati u sunce.

Ove godine necu nikako propustiti...

Plastika je mnogo kvalitetnija i laksa za rad od staklenih sociva.

Meni je jedino bitno da naocare budu "polarizovane"... razlika izmedju "obicnih" i ovih "polarizovanih" je najvise uocljiva npr. u voznji ili na bazenu...

Hvala bakara, odoh u radnju odmah posle posla :-)

pogrešan smajli..

Da li neko zna neku radnju u BG sa velikim izborom naočara za sunce?

Ovo naravno zavisi od modela. Danas sam probao jedne, i definitivno nisam mogao da gledam u sunce, ali sam mogao da ih nosim i hodam za razliku od kineskih đubradi koje "prave rupe u asfaltu"
Polaroid ima odlične i povoljne naočare,svojevremeno, sam mislio da ih kupim, ali nisam uspeo da nađem pa sam se ponovio sa rejbankama. Većina radnji kod nas koje prodaju naočare imaju samo modne marke, tako da su uglavnom prilično skupe...

@AleksandarNS

Imaš u novom merkatoru dve prodavnice sa velikim izborom naočara...

A kako se krecu ovde cene polaroid naocara?
U grckoj su bile od 35 pa navise...

Gde se mogu kupiti kod nas polaroid naocare?



Ako se dobro secam na polici sa naocarima postoji test obicna srebrna tabla na kojoj se nista ne vidi, osim kada stavite naocare tek onda mozete procitati tekst ili videti sliku...retko ko ostaje ravnodusan

Pogledajte link ispod:
http://www.polaroideyewear.com...bmUID=1173976188292&id=m16

<sub>[Izaberite scenu fishing, najbolje opisuje ono sto sam hteo reci (riba se ne vidi bez naocara) ]

[Ovu poruku je menjao bakara dana 15.03.2007. u 17:39 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao bakara dana 15.03.2007. u 17:39 GMT+1]</sub>

Mene isto zanimaju te naočare
...samo gde ima da se kupi u BG-u i koje su cene.

Meni je gotiva sa tim novim naočarima što menjaju percepciju... ne baš kao psihostimulansi, ali pogreši čovek!

Pre par dana kroz njih gledam na mobilni, a on kao da je premazan naftom, pa se displej preliva u duginim bojama!

Ujeeee, pomislim... gotiva! Posle par minuta, opet... već sam hteo da prestanem sa pivom, kad ono, stakla!

Povezite računa! Meni se "prelivao" mobilni, nekom će šleper da upadne u mrtvi ugao... pa belaja!

Pozdrav!

Nece biti problema sa sleperom. Sa mobilnim imas problema zato sto je to LCD koji isto koristi polarizaciju (da li si probao da rotiras mobilni dok gledas u njega?).

Mozda nekom od vas zatreba ovo.

http://www.designersunglasses....ge/Sunglasses/CTGY/calvinklein

Pozdrav

Je'l moze neko na pp (ako ne sme ovde da se reklamira) da mi kaze gde se u Beogradu mogu kupiti Polaroid naocari i kolika je cena?
Neko rece da u Grckoj nisu bile skupe, ja ih video bile su preko 100e? U stvari zavisi gde u Grckoj, ovo sam video u Paraliji.

I meni.....i meni

I meni i meni !!

Pored merkatora, jel ima još negde prodavnica (napišite odprilike gde, da ne bi direktno reklamirali iste).

Zavaljujem

citam ovo za polaroid, pa me sve jede neki crv da ih kupim....ajd' ako ste ih nasli u Bg-u javite mi na PP ili na mail gde...hvala...

Kupih ih na kraju. Zadovoljan sam. Dobijas PP.

hvala spartaku za PP

Ima ih u nekoj od hala na Bazaru i mislim da su sasvim pristupacne cene. Ako neko zna jos neku radnju neka postuje ovde ili neka mi posalje pp. Da li se originalne naocare marke Polaroid prodaju na bazaru i kako prepoznati original?!
Pozdrav

Pa opisao sam na prethodnoj strani (http://www.polaroideyewear.com...bmUID=1173976188292&id=m16)
Nesto ne verujem da neko moze kopirati takvo staklo, bila bi to jako skupa kopija...

Kako se krecu cene polaroid naocara u bgdu?

Ako moze i meni na PP gde mogu da se kupe cvike pomenute marke Polaroid :)

Zbog kalifornijskog sunca i relacija koje vozim spadam u osobe kojima su tamne naocari vrlo potrebne.

Srecom, preko svoje bolje polovine imam dobre veze sa ordinacijama ocnih lekara gde imaju odlican izbor
gotovo cele produkcije dostupne smrtnicima za pare (i dobar popust na cenu), pa sam imao prilike dosta toga
da probam.

Daleko najbolje sto sam ikada nosio su tamne naocare firme Silhouette.

http://www.sunglassesgiant.com/silhouette.html (Silhouette Sleek Rectangle 8562 Sunglasses)

Plastikanci su u pitanju (polarized). Izuzetno su lagane, a za oci su neverovatno prijatne. Bez ikakvih problema
mogu da gledam direktno u popodnevno sunce koje bas bije u oci kad se vozi highway-em sa juga prema SF.
Zbog polarizacije su zgodne i po oblacnijem vremenu jer izostre sliku i odmaraju oci.

Cak i jedan moj prijatelj nepokolebljivi pristalica Ray Ban modela sa staklima je u neverici morao da prizna da je
ovo ipak jedan poseban kvalitet.

Evo ja sam kupio Polaroid naocare u Cika Ljubinoj ulici pored menjacnice " Pirana " i prezadovoljan sam . Noviji modeli su 2700 din. a proslogodisnji 2070 dinara .

Hvala !! Kod mene u Jagodini sam nasao samo 4-5 modela za cenu od oko 4000-5000 dinara

Moze li da se nadje ovako nesto u Bg-u?

www.geocities.com/yu_jeremic/glass.gif

A šta da rade ljudi koji imaju dioptriju i nose dioptrijske naočare? Da li smo mi večno osuđeni da naočare za sunce gledamo samo na drugima, šmrc, šmrc

A zasto, kad postoje polaroid stakla sa dioptrijom...

..e bas danas probah polaroid neke cvidze..htedoh reci u vezi dioptrije: regularne naocare + clip-on dodatak..
ovako nesto: http://www.polaroideyewear.com...;bmUID=1181742389599&id=m1 samo sto ovo nisam ja
pa se bacih na guglanje da vidim sta ima i da li je jeftinije od ponudjenih 5999.00din+900 za obicna sociva. ako bude nesto 'teresantno javljam!

A moze li se znati gde si nasao polaroid cvidze? Uporno ih trazim po Bg-u....

Napisao sam nekoliko postova gore . Citaj malo sta se pise .

Bio sam u doticnoj radnji, ali nisam nasao polaroid, vec nesto sto pocinje sa polar...(ne secam se punog imena)

a ima li neko predlog za neke 'ocale za nocnu voznju?
nesto ne skuplje od 50e

bitno mi je samo da ne pravi "rupu" u betonu posto me to poprilicno zbunjuje na biciklu :)

gledao u čumiću, tc ?

U halama na bazaru imas pomenute modele i pise polarglass sa spoljne, a sa unutrasnje strane polaroid. Pretpostavljam da su takve i u radnjama u Cumicevom sokacetu i u Cika Ljubinoj?! Pitanje glasi da li su original?! Ove na bazaru sam probao i testirao ih sa hologramom delfina i izgleda da su original. Sta vi mislite o tome?! Pozdrav

Moze li nesto preciznije:
1. Gde na bazaru?
2. Po kojoj ceni?

Ili su polarizacione ili nisu, nema veze sa "originalom", i kopije mogu da budu polar...


Najprostija provera je sa dvoje naocara, prisloniti jedno staklo na druge naocare i zarotirati ga. U jednom trenutku moraju da budu "nepropusna", maksimalno zatamnjena situacija, posto polarisu svetlost u odredjenom pravcu i tako postavljene rade kao filter.

Poz.

u čumiću je isključivo original.

U stvari ti ne trebaju dvoje naocara. dovoljne su jedne. Samo kroz njih pogledaj ekran mobilnog, PDA, LCD monitora, rucnog sata sa LCD displejem ili neceg drugog sto na sebi ima LCD, zarotiraj naocari i ako su polarizacione u jednom momentu ne mozes da vidis sadrzaj na ekranu.

ne treba mu ni to.
dovoljno mu je da ODE do radnji i pogleda tamo a ne da čeka ovde da ga neko ubedi u nešto.

Ja sam kupio naocare marke bertoni, italijanske, specificno za voznju, i mogu da kazem da sam prezadovojan vidljivoscu. Taj model koji sam ja kupio(sa aluminijuskim ramom) je kostao oko 70e, sa plasticnim su mnogo jeftinije, napominjem da su naocare radjene za voznju motora ili kola, zavisi od modela.

Zanimljivo...
ja sam isprobao ove polar... na oba nacina - sa dvoje naocara se potpuno zatamni slika ako su pod uglom od 90 stepeni, ali sa telefonom se zamraci, ali ne potpuno?!? Znas li mozda da li treba potpuno da se zatamni kada se gleda u displej?

da li si probao da rotiraš telefon dok gledaš?

Da, da, zaboravih da naglasim. Rotirao sam telefon kao sto sam rotirao i druge naocare. Samo me je zacudilo sto nij eisti rezultat u oba slucaja... Ali sta da se radi... U svakom slucaju, ja nosim te djoze vec skoro 2 godine i veoma sam zadovoljan. Bas 'odmaraju' oci :)

I sa sam postao srecni vlasnik cvika sa poalrizovanim staklima. Doduse iznutra pise polarcare a ne polaroid, ali definitivno se mob zamracuje :). Cena 2800 na sajmu one 3 doel spojene hale. Cim se prodje hodnik sa zivotinjama prva radnaj sa desne strane.

Preporuka

Da oživim temu,
kakva je situacija sa naočarima posle godinu dana,
i gde u NS ima Polaroid naočare?
Pozdrav

Eh da pocinje sezona.
polaroid.... koliko sam video ovih dana tesko ih naci ispod 5-6 000 din.
jel ima neko bolju ponudu?

Gde si gledao Polaroid po toj ceni? Da li na nekom od mesta koja su spominjana prethodne godine (Cumic, Bazar, Cika Ljubina, ...)?

Pogledajte u ribolovackim radnjama, imaju fantasticne Rapala naocari za nekih 3500 din i vrede svaku paru (polarizacione sa aluminijumskim ramom)

Perefektne su za voznju

pitanje za venturu, odakle ti informacija da se svi brendovi štancuju u 3 fabrike ? Zanima me koliko ti je izvor tačan.

počela je sezona i ja jurim neke cvidže za vožnju i za ovo vrelo leto, ali mi prvenstveno trebaju za vožnju kolima. Preporuke?
Šta je s tim Polaroidom spominjanim prošle godine, jel to i dalje aktuelno? cene? gde ih ima? može i na PP

Preporuka je Ray Ban Aviator

svakakvih cvika za sunce sam u zivotu imao, imam jos uvek, koristio, isprobavao ....itd.
ali kako okolis izgleda gledan kroz oakley cvike je nesto sto se razlikuje od svega ostalog.

ne znam kako bih recima mogao to opisati ... kao da npr. nekako pojacate kontrast i 3D onoga sto gledate.
posedujem jedan par sa zuckastim staklima koja jedva primetno zatamnjuju pogled, ali nekako sunce i svetlost uopste ne smetaju.

sad sam stajao na prozoru i zverao okolo, smenjujuci na nosu ove oakley i jedan par rayban-ki sa onim njihovim zelenim staklima, i razlika je ogromna.
mislim da ovaj moj par oakley-a ne bih menjao ni za jedne cvike na svetu.

vecina modela, koliko ja znam, ili mozda svi, imaju polarized stakla tj. plastiku.
i izuzetno su lagane.

jedina mana je sto su skupe u vrazju mater, mislim da cene idu od 200, 300 pa do 400 ojra.
pre je postojala jedna radnja u bgd-skom skc-u koja je prodavala oakley cvikere, al' toga nema odavno.

E ovako posto vidim da se raspitujete oko polaroid naocara za sunce, da vas obavestim da ce za jedno 2 nedelje moci da se kupe u Novom sadu u boljim optikama a bice ih i na exitu u kampu i to po ceni od 4000 din, sigurno je da je original u pitanju, polarizovana stakla radjena Skotskoj!!!!
Ja imam jedne koje sam dobila iz Bugarske i ne moze se verovati kolika je razlika kada se stave na oci posle obicnih stakala, a kakva su stakla se moze proveriti pomocu testera, to uvek trazite kada ih kupujete i to ce vas takodje iznenaditi.

E imate po celom gradu Polaroid naocare kod ulicnih prodavaca... Ja sam danas kupio za 1600 din u Jevrejskoj, izgledaju vrh i dobijes futrolicu uz njih, ima 6-7 modela... Polaroid 100 %, imaju i tester da proverite... Inace, slika je odlicna, detalji su odlicni, nemam ni jednu zamerku na njih

Ima i na buvljaku u Subotici, takodje 1600 dinara, futrolica, tester :)

Ako neko snimi istu ponudu u Bg-u neka javi!

To nema sanse da su original,neka caka sigurno postoji, mozda je to nesto ostalo od proslih godina, mada ne verujem....posebno ako su kod ulicnih prodavaca, to sigurno nije politika polaroida, da se takve cvike valjaju na tezgi.... ali dobro ako vama odgovaraju ondak je OK...cvike se uvek mogu kupiti na tezgi jeftinije, kao i parfemi...!!!!

video sam te u subotici na buvljaku, nema šansi da je to original, zato nisam ni kupio, nekako su suviše "cheap"
neću da uzimam naočare pa da ih posle ne nosim, tako da...prosto mi je neverovatno da je to original, a i probao sam ih i malo se čudno vidi kroz njih...

Ali uvek postoji sansa da su to saneri koji su odlucili da umesto iz stana cvikere valjaju na ulici, tako da ne mora obavezno da znaci da nisu original

Ne verujem da su saneri, jer su ovi u buvljaku, znaci kao imaju registroan str, shatro razne naocare za sunce...
Kako uopste prepoznati original kod Polaroida, mora da ima neka fora...

Original cega? Falsifikata neke renomirane firme?

Polaroid je polaroid, stakla(plastika) polarisu svetlost, ma ko da ih napravi.

Razlike u kvalitetu materijala, stepenu izoblicenja pogleda, to je druga prica, ali to nije ni bilo deo interesovanja..

Poz.

Pa meni je cudno da neko brine o polarizovanim staklima a da kupi naocare koje mozda imaju polarizovana stakla ali verovatno i dioptriju kao bonus.
Polaroid je americka firma ciji je tvorac stvorio polarizovana stakla, koja je potom proizvodila svasta pa i polaroid fotoaparate, a danas pre svega proizvodi suncane naocare. Njihova parola je PERFECT VISION, sto govori na cemu su bazirali svoju poruku. Vise o svemu imate na njihovom sajtu www.polaroideyewear.com
Postoje i drugi prozvodjaci ali su ovi sigurno najbolji jer se najduze bave ovom materijom. Ove cvike nisu jako skupe s obzirom na kvalitet, ali sigurno nisu 20 evra. Ne znam kako mozes da prepoznas fake polaroid posto tako nesto nisam videla, ali znam da ove original mozes da kupis u optikama i buticima, da uvek idu sa markicom ko ih uvozi, da imaju etiketu iz 4 dela na kojoj je objasnjena polarizacija i da ih uvek kupujes sa tvrdom kutijom i krpicom, a testerom provrevas da li su polaroid ili nisu. Da, ono sto je bitno, ne postoje plasticna "stakla"...ja npr. od kad ih imam mogu bez problema da igram odbojku iako sam okrenuta ka suncu i strava su za voznju...mada mislim da bi pecarosi bili najodusevljeniji ovim cvikama posto kroz njih mogu dobro da vide ribe u vodi, naravno ne i u Dunavu :).

Ajd sada napravi urbanu legendu, da su najbolje naocare iz neke specijalne podzemne radionice.
Polarizaciono staklo je, ovih dana-godina, prosta stvar, nismo vise u 18-om veku, i "dug rad" ili "iskustvo" nemaju neke veze sa kvalitetom, ponekad je cak suprotna situacija.
Posto smo u 21-om veku, veku tehnologije, najbolje tehnoloske inovacije se prodaju preko najskupljih firmi, renomiranih najcesce.

Polarizaciono staklo se lako proveri, ako vec nemaju opticki tester naprodajnom mestu, tako sto se uzmu 2 para naocara, polarizacionih, naslone dva stakla i zaokrenu za 90 stepeni. Dobijeni "hibrid" mora da je neproziran, posto jedno stalo polarizuje u jednoj osi, a za drugo staklo je svetlost u poprecnoj osi neprolazna...

I nikakve posebne bajke, i markice iz xx delova, i manje bezanja sa casova fizike.


Poz

Danas sam u Nisu u opticarskoj radnji kupio polaroid naocare, model 4827, cena 6000 dinara. Citajuci prethodne postove zagolicao me crv sumnje da ih nisam pretplatio, ne znam kako se krecu cene u drugim gradovima?

Ne slazem se sa tobom nikako,mislim da dug rad i iskustvo i te kako imaju veze sa kvalitetom, jer su takve firme tokom godina upravo na kvalitetu izgradile ime i opstale.
Pa i obicne torbe i majice ce ti sigurno vise trajati ako ih kupis od proverenog proizvodjaca nego ako ih kupis na pijaci, a kamoli naocare kod kojih postoje i druge stvari koje treba da valjaju sa staklima, to je ipak pomagalo koje moze da ti pokvari oci mesto da ti pomogne ako nije dobro uradjeno. Posebno ako vec brines o polarizovanim staklima onda valjda kupujes proveren kvalitet.
Kao drugo mi ovde govorimo upravo o kvalitetu a ne o polarizovanim staklima, posto je to koliko sam shvatila apsolvirano, svi su shvatili sta su polarizovana stakla.

Sto se tice cene od 6.000 dinara za Polaroid model 4827 (pitao Ognjenr) video sam na internetu da su u Nemackoj 40 eura. Ne znam kakva je situacija kod nas, ako ih je neko video u Bg-u neka napise cenu. Ali posto mi imamo mnogo vece cene i za hranu, stanove i mnogo stosta nego Nemci sto ne bi i za cvikere?

Ne kazem da ce se na pijaci kupiti kvalitet, nije se dogodilo jos, ali ko zna.

kazem samo, da ako neka zestoka firma, Basf, 3M ili slicnog ranga, napravi dobru plastiku, nikakvo predjasnje iskustvo neke trece firme ne pije vodu.

Kvalitet stakla(plastike, cega god), najlakse se plasira kroz renomirane firme iz oblasti koje je aplicitraju, bilo da su mobilni telefoni, automobili ili naocare.

Tako da od rejbana, trusardija, diora, se mogu ocekivati i kvalitetne plastike(stakla), iako nisu izmislili polarizaciju svetlosti..

Posebna stvar su premazi preko plastike ili stakla, za opticko filtriranje, ili prostu zastitu od grebanja, ili oba, nekada imaju vecu cenu od same osnove. I najcesce se nalaze opet kod renomiranih proizvodjaca.

Kod optike ne vazi filozofija jeftino a dobro(bar od vremena kada su komercijalizovali socijalisticki blok), moze se samo naci dobro po prihvatljivoj ceni, vise para vise muzike.

U tome je poenta.

Mogao bi i meni neko da baci na pp u kojim optikama u bg-u ima da se kupe polaroid naocare o koja im je okvirna cena...u ovoj mojoj selendri nema apsolutno nigde doticne marke.

Neka baci i meni, ne mogu vise da trazim

I ja bih molio da mi neko posalje na pp mesta u bg-u gde se mogu kupiti polaroid cvike. Ako li se znaju i cene utoliko bolje!

I sta bi sa naocarima u NS?
Makar oblast grada i cena, spens, merkator, ovde onde :)

Btw, ja kupio pre par godina polaroid sa pijace (tj u niskom podzemnom preciznije) za 15e, i super su, vrh, futrola i tester, ali sam posle 3-4 meseci konstantnog nosenja provalio da me nakon pola sata nosenja boli glava, bol u levom oku kao i pucanje kapilara na istom. Malo boljim zagledavanjem (naravno, tek kasnije kad sam obratio paznju) primetih da levo socivo prelama svetlost prema spolja, tako da oko treba da se okrene "razroko" da bi sklopilo sliku. Ali ne, bio uporan i nosio ih i dalje, voznja bajsa i to i tako celu godinu bogami... A nije se bas imalo para za nove odmah...
Neznam da li ima neke veze, ali mi je sad dioptrija na levom oku -1.25, a na desnom -0.25 :( Sigurno je i zbog igraonice gde sam radio po 12h, ali definitivno sa pijace naocare ne vise.
Zato, kazujte di ima se kupe te naocare, dobre a jeftine :)

Ili ja nisam pazljivo citao ili niko nije spomenuo UV zrake. Naime, zatamljena stakla (plastika) koja ne zadrzavaju ovu svetlost mogu mnogo vise ostetiti oci nego da se uopste ne nose. Kada su stakla (plastika) tamni, zenice se vise otvore i samim tim propustaju vise UV svetlosti koje ostecuju oci.
Dali je neko koristio one cvike sa tvshop-a (nasa, drz-nedaj)?

Da, da, zbog UV zraka bolje je koristiti žuta stakla. Naše oko je najosetljivije na žuto-narandžasti deo spektra i zato se najbolje vidi - 4 puta oštrije. Bitno je da imaju Anti UV premaz ili stakla od odgovarajućeg materijala koji apsorbuje UV.

Svojevremeno sam čitao i učio i, što neko reče, nisam bežao sa časova fizike, pa se sećam da je polarizovana svetlost štetna za oči. Zato ja ne bih preporučio korišćenje polarizacionih stakala. Bolje su naočare sa antirefleks slojem. Znači: antiUV + antirefleks + žute boje - odlične za noćnu vožnju kolima.

Pozdrav!

Tacnije, najosetljivije je na zeleni deo, 500-600nm (sa naglaskom na ~555nm).

Ne sećam se baš talasne dužine, ali se dobro sećam onih natrijumovih lampi niskog pritiska koje su nekada osvetljavale Beogradski deo autoputa Beograd-Zagreb. One su prilikom uključenja davale crvenu svetlost, a kada se zagreju davale su narandžastu. Pri takvoj svetlosti mnogo bolje se videlo nego sa ovim današnjim "savremenim".

Zeleni deo spektra više prija očima, ali ipak se pri narandžastoj svetlosti bolje vidi. Uostalom sam isprobaj, pa ćeš videti. A recimo, kod plavog dela spektra koliko god se trudio predmeti uvek izgledaju mutni.

Pozdrav!

Ja sam naišao na kvalitetnije naočari za sunce, zapravo radi se o sočivima. Da se ne bi ponavljao pogledajte http://www.elitemadzone.org/t327815. Ova Drivewear (ima ih boljim Optičkim radnjama) su perfektna za vožnju i rade se u diptriji, s tim da jedno sočivo košta oko 6000 din. a Impactx Polarized Photochromatic marke Rudy Project (ima ih u Skoplju, samo sočiva koštaju 100 $ par, na sajtu proizvođača) sočiva imaju mogućnost, da iako su polarizovane možete videti sve što ima displej, naraočito je korisno za nautičare.

Evo i ja se prijavljujem, ako neko ima dobru volju
neka mi na PP posalje gde se mogu kupiti
Polaroidove naočare u BG.

Unapred zahvaljujem.

PS: Polaroidov site mi se veoma dopao, ko je
zainteresovan neka obavezno pogleda.

Koliko je tacno da je zaista stetna polarizovana svetlost? Ja sam hteo takve neke naocare, ali nisam nasao Polaroid, tacnije nasao sam neke krsine u radnji na pocetku Kneza i to su "stakla" bila od plastike... A pre neki dan sam naleteo takodje na radnju u Knezu gde imaju veliki izbor svakakvih cvikera, ali nemaju marku Polaroid. Ali zato imaju rej ban, aviator i jos 2 modela. Optika je od pravog stakla i bas se vidi kvalitet rama... za razliku od ulicnih prodavaca odmah ispred koji prodaju falsh. Cena je oko 14000 ako se dobro secam. Da li je to realna cena?
Mada bih pre stedeo da kupim org nego li falsh za 30e, a opet nisam neki burzuj da ne bude zabune.
Medjutim ja imam jos jedan problem jer nosim naocare sa dioptrijom. Pitao sam da li moze da se doradi dioptrija na rej ban i rekose mi da moze, ali da se gubi na kvalitetu i da posle tog zahvata ne bi vise polarizovala svetlost i da to nije to nego da je bolje da nosim sociva i da stavim te cvike.
Al meni se uopste ne nose sociva je me to smara gledajuci brata kako pazi da ne inficira oci...
I sva 3 modela imaju samo neku sivu boju stakla tako da mi nije jasno da li je to kod svih rej ban modela?
Kod Polaroida mi se najvise svidela svetlo siva stakla, na onom testu na njihovom sajtu.

Na žalost, nisam pratio nove trendove marketinga, pa ne znam da li je neko otkrio da polarizovana svetlost nije štetna. To ti je isto kao i sa Orbit žvakama - svi ih reklamiraju ali niko ne kaže da su kancerogene. Tja. Svi dodaju Aspartam kao zaslađivač u sve i svašta, jer je šećer nezdrav - a Aspartam je kancerogen. I tako dalje.

Ne bih znao da ti objasnim zašto je polarizovana svetlost štetna za oči - ne sećam se. Ostalo mi je kao informacija samo to da je štetna.

Lasersko zračenje je strogo polarizovano i za to ćeš sigurno naći po literaturi da je štetno za oči - bez obzira na intenzitet zračenja. E, pa, to ti je to.

Lupi ti antirefleks i anti UV slojeve na svoja stakla. Ali pre toga pitaj za garanciju i stepen zaštite - da kasnije možeš da reklamiraš ako loše urade! I da ti daju potvrdu o urađenom poslu.

Uzgred, kupio sam mali uređaj koji meri indeks UV zračenja. Sada lako mogu da proverim da li staklo propušta UV zrake, koliko su efikasne moje naočare i tako dalje. Moje naočare su spustile UV indeks sa 7.0 na 0.2. Interesantno je da su od plastike, ali marke Valentino. Mislio sam da plastika ne valja. Verovatno imaju neki premaz.

Automobilski prozor je smanjio UV indeks sa 6.5 na 2.3.

Pozdrav!

Sa:http://www.tc.gc.ca/civilaviat...newsletters/tp185/3-03/487.htm

Sunglasses may be constant-gradient, photochromic or polarized. Polarized lenses are great for fishing, but bad for flying. Due to manufacturing stresses, there may be small areas of polarization in an aircraft canopy or windscreen and, if the angles of polarization in the glasses and the windscreen differ, a blind spot can be produced. Polarization may also interfere with depth and distance perception, particularly during a bank. Just what you need turning on final!

Photochromic lenses that darken with increasing UV light are good for driving, but polycarbonate aircraft canopies shield out much of the ultraviolet rays and may interfere with their proper darkening. Additionally, going from bright sunlight into cloud the glasses may take several minutes to lighten. Constant-gradient glasses come in various colours and are the most commonly used. All are about equally effective for glare, but green or grey lenses have the least adverse effect on your vision. Yellow lenses are good in haze, but less effective in bright sunshine. Sports orange lenses should not be chosen because they interfere with blue-green discrimination and may make red warning lights more difficult to see. Pilots with colour deficiencies should not use coloured lenses and should stick to a quality grey lense.

What is best? Where vision is concerned, do not gamble your eyes by using cheap sunglasses; also keep in mind that price is not always a good gage of quality, as some trendy polarized models costing well over $150 are not what you need at all. You should budget anywhere between $75 and $150 for good aviation sunglasses. Constant-gradient lenses that reduce light transmission to 15-20 percent and block 90 percent of UV light are ideal. Neutral grey, green or brown lenses are the most popular. Blue, orange or polarizing lenses should not be worn while flying. If in doubt, ask your Civil Aviation Medical Examiner for advice. In the long run, it is wiser to save your eyes than to save your money!

This article was originally published in ASL 3/1994, and has been slightly updated by our Civil Aviation Medicine Branch. — Ed.

Da dodam da je ovo tekst iz 2003 godine, pa ovo oko polarizovanih sočiva možda ne važi za Impactx Polarized Photochromatic marke Rudy Project i Drivewear sočiva (vidi http://www.elitemadzone.org/t327815).Sa ovim Impactx Polarized Photochromatic možete videti LCD displej dok sa drugim polarizovanim sočivima to nije moguće.

Evo nekih linkova:

http://www.opticsplanet.net/sunglasses.html
http://www.rudyprojectusa.com/
http://www.adidas.com/Eyewear/...s&strlanguage_adidascom=en
http://www.esseyepro.com/Flyby-(Rx-Ready)_124_detail.html
http://www.sportsunlimitedinc.com/oakley-mframe-strike-1.html
http://www.wileyx.com/EcommSui...ctLine=200,SG1&ItemCode=71
http://www.sporteyes.com/wilpoact.htm
http://www.nannini.com/en/prod...?cod=CONDOR&div=MOTORCYCLE
http://www.fashionshades.com/polarized-sunglasses.html
http://www.polarized.com/
http://www.polarizedoptics.com/
http://www.drivewearlens.com/home.php?flashchange=8
http://www.pol.co.yu/
http://pol.co.yu/izdvajamo/

Hvala.
Malo cu da pogledam i ove linkove mada koliko sam shvatio u ovom tekstu na engleskom nigde se ne spominje da su polarizovana stakla stetna vec da se u odredjenim situacijama ne vidi kroz njih. To sam cuo i ranije tj da ne moze da se vidi displej mobilnog i sl sto za obicne ljude i nije neka mana, al da su stetna to sam cuo sada od ace, al i ima logike.
Mada sam se vec i ohladio od polarizovanih stakala. Bolje resenje je da, kao sto kazes, nadjem negde gde ce da mi urade anti uv, antirefleks i jos kada bi na to mogla da se doda dioptrija od -1 extra.

Ovo je kao da si rekao da je gvožđe štetno zato što je čekić napravljen od gvođža, a dobro je poznato da je čekić štetan ako se njime jako lupiš po glavi.

Ja otprilike znam sta je polarizonama svetlost tj propustaju se talasi koji osciliraju samo u jednoj ravni. E sada je pitanje da li je kod nje koncentrisana energija kao kod lasera ili su samo iskljucene ostale ravni... ili postoji jos neka caka oko svega ovog...

Zavisi koliko si spreman da izdvojiš para za sočiva. Impactx Polarized Photochromatic sočiva marke Rudy Project u USA koštaju 100 $ proizvode se u Italiji, a znam da u Makedoniji imaju predstavništvo tj. dilera, za druge države nisam siguran. Oni rade RX varijante, to im otprilike znači da se sočiva ne rade u dioptriji već se iza tih sočiva stavljaju sočiva s dioprijom i tu postoje nekoliko varijanti: kače se na mesto nosnica i mogu da se skidaju , zatim fiksna kombinacija za dioprijska sočiva a Impactx Polarized Photochromatic sočiva se skidaju ili takozvane kabrilet verzije gde se Impactx Polarized Photochromatic sočiva mogu skinuti iili samo podići. Zadnja kombinacija sigurno košta preko 370 $ naravno u USA. Osim što su polarizovana ona su i fotoostljiva koliko sam ja ukapirao. Čisto sumnjam da su štetna.

Nama su dostupna samo Drivewear sočiva i cena jednog sočiva je 6000 dinara x 2 = 12 000 dinara i rade se u dioptriji i sa svim zaštitnim slojevima.

http://www.drivewearlens.com/home.php?flashchange=8
http://www.pol.co.yu/
http://pol.co.yu/izdvajamo/

Znaci da drivewear nema nikakve veze sa Impactx Polarized Photochromatic sočiva marke Rudy Project?
Ovo mu dodju kao dve posebne marke?
Po ceni se vise isplate Rudy od Drivewear jer ove druge kostaju skoro duplo vise?
Koja sociva su bolja?
Vidim da ovi sa sajta http://www.pol.co.yu/ rade i obicna stakla sa dioptrijom dok mu ovaj drivewear dodju kao klasicne naocare za sunce koje se rade prema ramu koji im doneses, ali opet ne idu stakla drivewear na ram od obicnih naocara za dioptriju.
2004 sam kupio cvikere tacnije moji su uzeli jer nisam ni imao net niti me nesto zanimalo tj usli smo u prvu opticarsku radnju negde na Slaviji i uzeo ram Enrico Coveri jer mi je dobro stajao.
Kakva je to marka ni sada nemam pojma, ali stakla su bila oko 4000 oba, a ram 6000. Ja hteo da odustanem jer mi delovalo mnogo, al keva kao ajde da resimo to i da se ne mlatimo. Sociva su plasticna i cini mi se da imaju UV zastitu dok anti refleksni sloj ne verujem da imaju jer kada ih okrenem vidi se odsjaj...
I za ove 4 god vec su se onako fino ogrebala dok se ram nekako izlizao na drskama i na onom sto lezi na nosu tako da su ivice bas ostre i bas me osakate tj naprave mi se rane i kraste. Sada ih izlepim lepljivom trakom pa ih nosim.
I zato me sve vise zanima da se lepo informisem sta sve ima, a ne da samo banem u prodavnicu kao prvi put.
A mozda mogu da se nekako restauriraju, moram da se raspitam.
Koja je najkvalitetnija marka ramova za obicne i za ramove za sunce.
Thanks

Ove nosnice se menjaju. Pre nego što uzmeš naočare proveri da li mogu da se stave sočiva koja nameravaš da kupiš. Da Rudi Projekt su sunačane naočare a Impactx Polarized Photochromatic su sočiva, ne znam da li ih ista kompanija proizvodi. Drivewear i moraju biti skuplja sočiva zato što se rade u dioptriji, ali Rudi Projekt naočare su skupe sa Impactx Polarized Photochromatic sočivima idu i do 350 $
http://www.e-rudy.com/rx_info.php
http://www.rudyprojectusa.com/products/sunglasses/impactx.htm
http://www.e-rudy.com/index_inner.php?group_id=1&cat_id=1

Al si se sad nalupao. To za Orbit je pre mnogo godina sponzorisala "Paracinka" u pokusaju da se odzi na trzistu i predstavljala je iskrivljeno tumacenje rezultata (sto su javno i priznali oni koji su radili to "istrazivanje"). Ista stvar i sa aspartamom.

Dovoljno je da pomenes laser i polarizovanu svetlost u istom kontekstu pa da se vidi da bi ipak mogao malo da obnovis gradivo. :)

Jel bi mogao malo da pojasnis to sa aspartamom, bas me zanima?

Nema aspartam veze sa naocarima za sunce
Za sve one koji zele polaroid naocare za sunce u Novom Sadu, Daki ih je nasao posle par meseci trazenja, jutros kupio... 8-)
Optika preko puta hotela Vojvodina, cena od 4-6k, origilan Polaroid.
Sad dal su stetne, ne znam, ali su daleko bolje i stite bolje od ovih koje trenutno nemam, tako da bolje ista nego nista... Sve ostale naocare koje mi se svidjaju su 8.000+, tako da su ove sjuper

Nisam ja poceo sa aspartamom :)

Ali ga covek pominje u kontekstu "svi znamo da je stetan" kao i za polarizaciju svetlosti, sto je budalastina sam a po sebi. Klasican FUD.

Ima u Nisu na pocetku podzemnog da se kupe polarizovane naocare,ja sam uzeo jedne i nisu lose.. Marka je PolarVision a cena 1600 din ..

Mislim da sam imao te PolarVision ranije, iz podzemnog takodje, ali mi je to suvise niska cena za dobar proizvod, tako da sam siguran da su to iste one sto se nalaze na ulici, ili imaju dioptriju ili previse prelamaju svetlo na jednu stranu. Meni su prethodne isto kupljene u nisu u podzemnom za 1200 pre par godina pomerale na levom socivu (staklu) sliku za 3-4 "pixela" na levo, pa mi se levo oko vecito naprezalo da se okrene razrooko kako bih video jedinstvenu sliku. Sto nije primetno odmah, ali nakon pola sata nosenja, pocne glava cudno da boli u predelu leve slepoocnice. Nadam se da vise nema takvih falsova i da samo ja nisam imao srece, ali treba to obavezno proveriti prilikom kupovine.
Ako su stakla savijena, tj nisu flat kao na lenolkama, normalno je da ima malo prelamanja u predelu gde su stakla iskrivljena, generalno to i nije ooblast gde oko najvise vremena provodi gledajuci, ali ako u centralnom delu slika bega kroz naocare za milimetar, to je onda ozbiljna stvar, i to je jedan od razloga zasto ne zelim vise kupovati naocare na ulici ili kod opticara-amatera (sto opet nije garancija nazalost). Sad, stoji i da je dioptrija istih problem, ali to nisam primetio kod pomenutih.

Jel bi mogao da kazes od cega je napravljen ram? Sociva su od stakla ili od plastike? Ja sam jedine Polaroidove cvike nasao na pocetku Kneza, i to su imali samo jedne, cini mi se falsh. Ram je bedan, mozda i malo kriv, plasticna sociva, a cena fala Bogu par hiljada.
Takve ne bih nosio ni da mi dzabe daju.

Ove su full plastika, ram i sociva. Zakacio sam sliku, inace su po kvalitetu izrade zaista dobre, nema da mrdaju, nema da skripe i krckaju kao sto umeju neki modeli. Jake su, ram je od veoma cvrste plastike, kad se otvore malo vise imaju onu amortizaciju da mogu jos da se rasire a da ne puknu. Zaista odaju cvrstinu u rukama, deluju veoma snazne (opet, vreme ce pokazati). Ima i modela sa metalnim ramom, ali sam nekako fan ovog modela od malena, tako da je to to sto se mene tice. Dosta modela ima glanc plastiku za ram, nekako vise volim mat zavrsnu obradu.
[att_img]

Manite se kupovine naočara za sunce na ulici, samo možete iskvariti vid, a to se teško da ispraviti. Nema opravdanja, u smislu samo malo ću ih nositi.

Ja ne bih ni kupio na ulici. A sem toga treba mi sa dioptrijom tako da mi jedino preostaje da se raspitam kod http://www.pol.co.yu/
Nego i dalje mi nije jasno koji ram da uzmem. Nekako mi bezveze da kupim kvalitetne naocare samo zbog rama. Mozda oni prodaju i ramove, al nikako da ih okrenem da se raspitam.

Žao mi je što ne mogu svakome da odgovorim pojedinačno. Nemam ni vremena, a ni volje. Osim toga ovo je ipak samo forum, pa neka prosudi svako kako hoće.

Gvoždje i čekić su loše poređenje. Hajde ti lepo, pošto svi znamo da je gvožđe neophodno za ljudski organizam, uzmi pa pomalo grickaj taj čekić od gvožđa da bi popravio krvnu sliku. Neće moći.

Što se tiče aspartama i orbita, dokaze za njihovu štetnost nećete lako naći. To je marketing. Pošto je ovo forum o naočarima, samo ću još da spomenem nešto što ne znaju svi: u Srbiji je poslednjih godina mnogo porastao broj tumora grla i ždrela kod ljudi mlađih od 30 godina. Pa vi razmislite. Ne morate da mi verujete, ali ja sam rekao. Nemojte da ovde razgovaramo o tome. Samo sam hteo malo da obrazložim moć marketinga.

Onaj ko nije učio o laserima bolje da pročita ponešto. Razlika između laserskog zračenja i svetlosti je sledeća:
1. Laserska svetlost je strogo polarizovana. Kod obične svetlosti talasi osciluju u svim ravnima.
2. Laserska svetlost je strogo monohromatska, a kod obične svetlosti spektar je prilično širok i linearan (nije čak ni trakast).
3. Laserska svetlost (tj. zračenje) može biti u vidljivom delu spektra, ali i ne mora.

Polarizovana svetlost je samo polarizovana i nije monohromatska. Šta tu ima nejasno?

Više nema razlika, osim ako pod razlikom ne smatrate mnogo jači intenzitet laserskog zračenja od vidljivog. Mada, postoje laseri veoma malih snaga ali i ogromnih.

Ako okom gledate u bistru sijalicu (sa volframovim vlaknom) sa rastojanja od nekoliko metara, oko se prilagođava srednjoj osvetljenosti koja je mnogo manja od svetla koju sijalica emituje. Pošto se radi o tačkastom izvoru svetla (vidi se užarena nit) jako se pobuđuje samo jedan deo mrežnjače u oku. To izaziva neprijatan osećaj, a čak može dovesti i do oštećenja oka.

Slično je i sa polarizovanom svetlošću. Mrežnjača se pobuđuje svetlosnim talasima u samo jednoj (ili približno jednoj - zavisno od kvaliteta polarizacionog filtera) ravni i to ne valja za oko. Na stranu to što se ne vidi dobro u nekim slučajevima. To je stvar izbora. Ali ono što ne znate ne možete ni da birate - mislim na oštećenje očiju.

Ne mogu više. Umorio sam se od pisanja.

Knjigu u šake! Nemojte da upropašćavate svoje živote zbog neznanja i marketinga. Razmišljajte!

Pozdrav!

Super. Sve si lepo (i tačno) objasnio, samo još ovo da obrazložiš:

Opet logika malog Perice. Upravo taj intenzitet koncentrisan na jako malom prostoru (povrsini) je on sto lasere cini stetnim za vid. Ostatak argumenata je klasicni non-squitur pa ne vredi ni objasnjavati, ali da dam jednu paralelu:

- Misomor se pakuje u plave kutije
- Jafa keks je u plavoj kutiji

Zakljucak: Jafa keks je otrovan jer je ocigledno da je plava kutija otrovna!

Nemoj siriti dezinformacije i plasiti ljude.



Ovo si dobro rekao. Practice what you preach!

<sub>[Ovu poruku je menjao McKracken dana 15.08.2008. u 14:16 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao McKracken dana 15.08.2008. u 14:21 GMT+1]</sub>

Vidim koliko se neki stručnjaci razumeju u lasersko zračenje. Nisu primetili jedan propust. Postoji još jedna razlika između laserskog zračenja i vidljive svetlosti. Lasersko zračenje je koherentno, dok obična svetlost nije. :o)

Ipak, knjige u šake.

Što se tiče tačkastog pobuđivanja oka (direktan izvor svetla i polarizovana svetlost) to je kao kada bi neko hteo da pogura automobil ne rukama nego šilom. Ista sila guranja, ali mnogo veći pritisak. Ne biste gurnuli auto, nego ga probušili šilom. Tako je i sa tačkastim i polarizovanim pobuđivanjem oka.

Nekima bi bilo bolje da pažljivo pročitaju komentare pre nego što odgovore na nepostojeću tvrdnju. Gde god da pročitate, u stručnoj literaturi, govori se da je lasersko zračenje štetno bez obzira na snagu. Na kraju krajeva, da li je iko otvarao neki optički uređaj ili se igrao sa laserskim pokazivačima? I šta piše na njima u vezi ugrađenog lasera. Opasno!

Dakle, na štetnost laserskog zračenja po oči, ne utiče samo snaga (što je svakome jasno) nego i sama priroda zračenja koja je vrlo slična polarizovanoj svetlosti.

Pozdrav!

Sve si rekao, ostaje samo špica iz Zone Sumraka.

Jeste.

Uzgred, ja volim Jafa keks.

Pozdrav!

Da se vratimo temi. Evo kako Oakley menja sočiva.

Oakley Half Jacket XLJ

Nacelno si i pravu ali si ipka napravio dva velika veliki propusta:

- polarizaciono svetlo i dalje nije tackasto

- kada stavis polarizacione naocari ti samo sprecis da u oko udje sve sotalo osim polarizacionog svetla. Kada ne stavis naocari isto to polarizaciono svetlo ulazi u oko ali kao deo svega sto ulazi u oko. Sa polarizacionim naocarima ulazi manej svetla.

Da pojednotavimo, ako bez naocara u oko ulazi kolicina od M svetla ono se sastoji od kolicine P svetosti koja je polarizovana i koliicne N svega ostalog, gde je P skoro uvek manje od Na uvek je P + N = M. Kada stavis naocari, sprecavas prolazak svega osim polarizovane svetlosti a to znaci M - N svetlosti.

Ovoo vemu ti picas bi imalo smisla ako bi imao dva izvora svetlosti A i B koji emutluju podjednaku kolicinu svetla, pri cemu A emituje obicno svetlo i nije tackast niti polarizovan izvor, a B je tackast i polarizovan izvor. OVaj drugi tada moze biti opasan jer se radi o istoj kolicini svetlosti skoncentrisanoj na maloj povrsini.

E vala, svasta se moze procitati ovde na forumu...
"Strucnjaci" za fiziku i medicinu pokusavaju da dokazu kako je polarizovana svetlost stetna za oko?!?

Na izvorima laserskog zracenja stoji upozorenje da je opasno za vid. Da, opasno je, ali ne zato sto je ta svetlost polarizovana, nego zato sto je snop laserske svetlosti veoma uzak, pa je i njegov fluks (kolicina energije po jedinici povrsine) velik. Uostalom, isto vazi i za nepolarizovanu svetlost: uzmite malo vece socivo, fokusirajte svetlost u jednu tacku na kozi i napravite sebi lepu opekotinu.

Nego, da pitam nesto one koji veruju u stetnost polarizovanog svetla na oko:
Ako je polarizovana svetlost stetna za oko, zasto ste onda zamenili svoje monitore i televizore sa ekranima od katodne cevi, za ove nove sa LCD ekranima? Ili vam prodavci racunarske opreme nisu skrenuli paznju da su LCD ekrani opasni po vid, jer je svetlost koja oni emituju takodje polarizovana?

Pozdrav

Nemoj da se ljutiš, ali nešto si pomešao. Vidljiva svetlost koja dolazi od Sunca zove se nepolarizovana zato što svetlosni talasi osciluju u svim ravnima u pravcu kretanja. Kada pomoću nekog filtera propustiš samo jednu oscilatornu ravan, dobiješ svetlost čiji talasi osciluju samo u jednoj ravni i to se zove polarizovana svetlost. Lasersko zračenje je polarizovano najviše zbog načina pobuđivanja atoma koji svojom relaksacijom emituju zračenje. Mada i kod njih ima polarizacionih filtera.




Kao što rekoh isto upozorenje postoji i na laserima tako male snage da se ne mogu porediti ni sa baterijskom lampom bez obzira na njihovu fokusiranost - kao što već ranije napisah, ali neki to ne čitaju.




A tebi niko nije rekao da je izvor svetla u TFT ekranima obična neonka ili ako hoćeš tačnije: živina sijalica niskog pritiska.
Ti ekrani emituju tako malo svetlosti da je to zanemarljivo u odnosu na ono što oko trpi kod Sunčeve svetlosti za koju ti trebaju naočare kao zaštita da bi mogao da gledaš.

A to oko upozorenja od strane prodavaca (bilo čega) je smešno. Gde si ti video da će neki prodavac da kudi svoju robu, naročito ako nema razloga.

Pozdrav!

Recimo da se slazem sa svom filozofijom oko lasera, ali ne pricamo o naocarima za lasere, nego za sunce jelte.
Inace mi najvise smisla ima Predragova teorija, iako se ne razumem previse u svetlost i lasere (koji mislim da su pomenuti samo zbog psiholoskog efekta podrske zavere o polarizovanoj svetlosti), i slazem se da su laseri stetni, ali veze sa vezom nemaju sa naocarima za sunce.
Znaci sva prica o stetnosti polarizovanih stakala se svodi na ideje i razmisljanja, do sada nijedan zvanican podatak koji podrzava teoriju stetnosti polarizovane svetlosti.
Secam se da su u prodaji (barem su bili) projektori koji koriste polarizaciju i dve vrste obrnuto polarizovanih naocara omogucavajuci da recimo dva igraca igraju sony na jedinstvenom projektovanom ekranu, gde svaki ucesnik vidi samo svoju sliku zbog polarizacije. Znaci projektuju se dve suprotno polarizovane slike, i svake naocare vide sopstvenu. Nije se spomenulo nista o stetnosti ni tu.
Tako da za sada, po meni nisu stetne dok se ne dokaze obrnuto

Nisam nista pomesao. Vrlo dobro znam sta je polarisano svetlo i kako rade polarizacioni filteri. Samo kazem da svetlo koje do oka dodje kroz polarizacioni filter nije nista vise opasno nego ako do oka prodje direktno, bez filtera.



To upozorenje stoji pre svega zbog zakonske obaveze da stoji ili preventive, kojom se proizvodjac stiti od moguce nepravilne upotrebe. no, ja nisam video nijedan laser koji ne izaziva bol ili neprijatnost u oku, ukljucujuci i one lasere koji se ugradjuju u decije igracke.



Svejedno, svetlo koje emituje LCD monitor je polarisano svetlo.

Kada je u pitanju Sunce, ono emituje toliko jako svetlo da je poptuino nebitno da li je to tackasti izvor ili ne. Da kojim slucajem imamo celo nebo prekriveno mnostvom tackastih izvora kao sto je Sunce tako da ona vise ne cien tackasti izvor to bi bilo samo jos opasnije od onoga sto sada za oko predstavlja jedno Sunce.

Tackasti izvor svetal nije opasan zato sto je tackasti izvor, nego zato sto po rpavili ako iams dva izvora svetla koji su iste snage, ali je jedan tackast a drugi nije, to znaci da tackasti izvor ima vecu gustinu energije na povrsini koju osvetljava te je efekat kao da je mnogo jaci.

Oko ostecuje odredjena kolicina energije po jedinic povrsine, nebitno kolika povrsina u oku je osvetljena.

Da pojednostavimo: Ako imas sva izvora svetla, potpuno istog fluksa od kojih je jedna polarizovana a druga nije, KAKO to stetno utice na oko?

Uopšte nije svejedno koliki je intenzitet zračenja. Zar stalno moram da dajem neke obične primere da bi neko shvatio. Verujem da jedeš badem. A znaš li da i u svežem bademu ima cijanida. Međutim, u malim količinama nije otrovan. Ako pojedeš 30 (trideset) tvrdo kuvanih kokošijih jaja, isto ti je kao da si popio jedan gram zmijskog otrova. I tako dalje.


Na žalost, ja ne znam KAKO. Mislim da će biti veoma teško doći do pravih informacija, osim ako imate neke starije knjige iz vremena kada nije bilo toliko zarade na planu polarizovanog svetla.


Laseri su bili samo način da pokažem da je polarizovano svetlo štetno za oči.


Ne znam u kome svetu vi živite. Zar stvarno očekujete da će vam neko u svetu profita reći da je nešto štetno - osim ako se radi o konkurenciji. Moraćete sami da istražite, naravno ako vas zanima.

U svakom slučaju, mislim da je izlišan svaki nastavak diskusije na podtemu o polarizovanom svetlu - bar u ovoj temi. Nemojte da nas izbace sa foruma.

Pozdrav!

Stvar je utomes to ti ne shvatas. Evo da iskoristim tvoj primer da ti objasnim sta ne razumes:

- odredjena kolicina cijanida je otrovna. Kada je uneses u organizam, otrovaces se. Nebitno je da li se ta kolicina nalazi u jednom bademu ili u sto kila badema. Kada uneses tu preveliku kolicinu cijanida, otrovaces se. Ne truje te broj pojedenih badema nego kolicina otrova koju uneses u organizam.

- kad te ujede jedna zmija ona ti je ubrizgala otrovnu kolicinu otrova. Uopste nije bitno sto je to jedna zmija, ili 30 jaja, ili 30 zmija, ubija te kolicina otrova.

Tako ti je i sa svetlom, ne ostecuje oko tackasti izvor, nego prevelika energija svetla koja udje u oko. Da li je to tackasti izvor ili ne, potpuno je nebitno. Oko sebe imas gomile tackastih izvora koji su bezopasni iz prostog razloga sto ne emituju dovoljo energije da mogu da naude oku.



Pa tu i gresis. Laser nije opasan za oko zato sto emitujepolarisano svetlo nego zato sto emituje prejako svetlo.



Nije potrebno bas neko istrazivanje posto se ovde radi o osnovnim pojmovima koje bi trebalo da razume svako ko je zavrsio, mislim, 7 razred osnovne.

Kakva fenomenalna kolicina necega sto ne zasluzuje da se nazove ni povrsna poluinformacija. Ovakve stvari bi napisali samo u Kuriru, ali bi i njih verovatno bilo bar malo sramota.



Znaci ne znas kako, nemas nijedan primer nekog validnog istrazivanja, ali mislis da je stetno i kao argument dajes gomilu netacnih, povrsnih i ponekad smesnih "cinjenica" ?!?? Necu vise gubiti vreme na diskusiju jer je uzaludno.

Hint: Vreme je da moderator procisti ovu temu :)

Nekim ljudima ne vredi išta objašnjavati jer ne čitaju ono što je napisano.

Svojom filozofskom postavkom brane sami sebe i dokazuju ono oko čega se i ne postavlja pitanje.

Najgore je što nisu ni svesni koliko ne znaju, a misle da sve znaju.

Pozdrav i sve najbolje u daljem životu!

Upravo sam to i rekao :)

Prilicno je ocigledno da je tvoje misljenje o opasnosti polarizacionih naocara neutemeljeno i vreme je da se nastavi dalje.

Uporedni testovi polarizovanih sočiva za sunčane naočare. Nema modela sa buvljaka. Oakley kaže da su njihova polarizovana sočiva najbolja na svetu, ali požto je to na njihovom sajtu treba uzeti sa rezervom.
http://oakley.com/innovation/optical_superiority/polarized

I promo materijal Rudy Project-a za model Exception. Model je interesantan zato sto se sočiva za sunce mogu dignuti, skinuti, da ostaju samo dioptrijska sočiva

http://www.rudyprojectusa.com/.../exception/exception_large.htm
http://www.rudyprojectusa.com/...unglasses/styles/exception.htm

Na kraju će ispasti da je opasno gledati i kroz venecijanere na ulicu. Njih je profa na faksu koristio da nam objasni kako radi polarizaciona rešetka.

Pa i jeste opasno. Nikad ne znaš da li te čeka neko sa snajperom.

Samo jedno bih dodao, ne bacajte pare na neke gluposti od kao "polarizovanih" sociva u ramovima, recimo originalna drivewear sociva su nastala sinergijom Transition i NuPolar tehnologija doticnih firmi(svetski poznatih), probao sam drivewear i znam sta je, cena je paprena ali ko ima para i zeli kvalitet nece zazaliti, prave se i u dioptrijama, a sto se tice cena mozete ih proveriti u kvalitetnijim optikama po gradovima u celoj srbiji.


www.drivewear.rs

Kakva su tvoja iskustva sa drivewear socivima? Samo si ih probao ili nosio?

Sunčane naočare za sportove na vodi 55$.

http://www.seaspecs.com/

Putovao sam nekih 5-6 sati pre nekih mesec dana i nosio drivewear u voznji(ali pravi drivewear), sta da vam kazem, osecaj je neverovatan, pogotovo sto nas je u putu zadesilo u jednom trenutku tmurno vreme sa obilnom kisom, ma dan je bio kao stvoren za isprobavanje ovih naocara.

Utisak je fenomenalan, kad ih stavite prosto ni sami ne mozete da verujete, eliminisu sve zivo sto vam smeta u toku voznje. Ako vam pak voznja nije neki prioritet dovoljna su vam i Nupolar-ova polarizovana stakla koja su takodje extra, a i u voznji i ona eliminisu suncev bljesak, pogotovo onaj povratni od vetrobranskog stakla koji bas ume da iritira.

Inace drivewear su foto osetljiva tako da kada recimo uletite u tunel ona posvetle, a pri jakom suncu i svetlu tame, sta reci, Transition je ucinio svoje, oni imaju najbolja foto osetljiva stakla (foto grey i foto brown).

za dakipro

Pa ovako kad kupujes doticne naocare moras dobiti setifikat mora obavezno stoji oznaka CE made in Italiy , oznaka modela i kategorija filtera koji ugradjen u njih, e sad za sve ostale ja se izvinjam sto kasnim sa temom polaroid preko svog zvanicnog distributera daje preporucenu cenu za neki model a maloprodaja moze da mainipulise 10 evra gore dole na tu preporucenu cenu...to Vam je informacija iz prve ruke jel ispred mene stoji katalog za 2009 godinu svih modela od doticne kuce.

Neko je pitao dal samo tri kuce prave ramove, istina je samo safilo alison i luxoptica sto se tice licenci poznatih modnih kuca mada ima neke marke iz austrije,nemacke i engleske koje su veoma dobre ali kod nas se nepoljavljuju kao brend

A sto se tice poloroida ja sam srecni vlasnik 3 godine i nikad nisam pozalio do sad jedino sto su se malo razglavile ali da se to ustimati...Sva pitanja na koje znam odgovor slobodno pitaj te ...pomoci cu

Ova tema me je sada još više zbunila oko kupovina naočara.

Taman sam se naložio da kupim rayban sa polarizovanim staklima ali vidim sada neku diskusiju kako je to loše. I šta na kraju uzeti kada se sve sabere i oduzme ?

A gde tacno vidis 'diskusiju' da je to lose? :)

Naišao sam na neku rečenicu, ne mogu sada da tražim. Ali uglavnom kada sam sve skupa pročitao, dođe ti da ne kupiš ništa, užas.

Takođe gde je najveći izbor modela, i gde imaju te polaroid u BG-u ?

Oni koji vole da telefoniraju, ili nešto često prčkaju po mobilnom, mogu imati problema sa tim polarizacionim staklima.
Kao kada je moj komšija, stariji čovek, pomislio da mu se pokvario ekran na mobilnom, sve dok nije skinuo naočare i ekran telefona se misteriozno popravio.
Inače, setio sam se i sam tog događaja, kada sam hteo da mobilnim fotografišem na brzinu, baš pre neki dan.

Taj problem rešavaju sočiva ImpactX Polarized Photochromatic marke Rudy Project http://www.elitemadzone.org/t327815

Ja imam neke Rapaline naočare, kod njih se vidi jasno meni na ekranu mobilnog telefona, ali izgleda kao da je smanjen kontrast.
Kod telefoniranja nije problem, upotrebljivo je, ali kod tog fotografisanja je bilo baš nezgodno, jer "prelazi" nisu oštri kao kod menija u telefonu.
Samo se treba setiti i podići naočare.

Izvadih temu iz naftalina :) Interesuje me da li je neko imao iskustva sa naocarima marke Polar vision? Video sam par modela koji mi se dopadaju a i cena im je prilicno povoljna. Nadam se da ce se naci neki vlasnik doticnih naocara koji ce mi reci koliko je (ne)zadovoljan istima.

Polar vision i Polar glare su skroz ok naočare. Imao sam i jedne i druge neko vreme. Imaju polarizaciona stakla i uv zaštitu. Totalno su respectfull

Ok,hvala na odgovoru.

Druže, možeš li mi reći gde si ih našao? Ja sam pre 5-6 godina kupio 2 para Polar Glare naočara, jedne sam izgubio pre par godina a druge sam pre par dana pregazio motorom :(

Može na PP ako nije poželjno reklamirati...

Gde inače u BG mogu da se nabave iole povoljno (par hiljada 2-3-4 din)iole kvalitetne naočare (sa polarizovanim staklima)? Ja sam ove pazario na bazaru i kada sam juče otišao da vidim šta imaju u ponudi - neprijatno iznenađenje - rade samo hale 7,8,9, a ostale koje su "preko puta" - prazne (sem par štandova u prvoj hali - valjda 10)...

Interesuju me muske naocare za sunce do 50evra, bez dioptrije.

Moze neka preporuka.

Ajoj brat moj,naravno da moze.

Našao i kupio cvike sa polarizovanim staklima. Deluju dosta kvalitetno.
Cena - povoljna.
Ako nekog zanima gde, moraće da me pita na PP, s' obzirom na politiku elitemadzone...

Pozz,
N

Nasao sam suncane naocare Rolling sa polarizovanim staklima, 8000 din. Mene zanima je l' neko cuo za ovu marku, da li su kvalitetne naocare, posto na guglu ne mogu da pronadjem nista u vezi ovog proizvodjaca....

Vezano za štetnost polarizovane svetlosti za ljudsko oko pročitajte sledeći tekst:

Vertikalna svetlost je korisna za ljudsko oko. Ona omogućava da vidimo boje i kontraste, dok koncentrisana horizontalna svetlost stvara odbljesak, koji nam onemugaćava da vidimo, i tada možemo biti u potencijalno opasnoj situaciji (npr. za volanom).

Kompletan tekst na linku:

http://www.virtualnigrad.com/S...ske_naocare_za_sunce-125-14049

Pozdrav

Šta je sa onim jeftinim cvikama za sunce koje se prodaju npr. na OMV benzinskim pumpama? To su naočari od 500-2000 din. (recimo), no-name brendova. Ima gotivnih okvira (za te pare), a stakla su samo kao UV otporna ostalo je nepoznanica. Znači to su naočare koje gledajući po ceni ne bi trebalo kupovati, ali isto tako čisto sumnjam da bi OMV prodavao nešto od čega možeš da oštetiš vid.

Pre neku godinu na jednoj tezgi sam kupio najjeftinije naočare za sunce jer su mi trebale samo kao zaštita od insekata za poslepodnevnu vožnju biciklom. Uzeo sam sa malo svetlijim staklom (plastikom, naravno) jer tada nema jakog sunca.

Elem, kasnije sam nabavio detektor UV zračenja i sa njim uzeo da izmerim nivo zračenja koji prolazi kroz naočare. Naravno, da se nisam iznenadio ne bih ovo ni pisao. Naočare Valentino, koje sam uzeo zbog kvaliteta i visoke zaštite od sunca (i mnoooogo platio), smanjile su UV zračenje sa indeksa 7 na 0,1. A one jeftine naočare sa 7 na 0,2. Obično staklo debljine 4mm smanjilo je UV indeks sa 7 na 4. Staklo sam koristio da proverim da li detektor reaguje na svetlo ili na UV zrake.

Da li moj detektor ne valja ili je nešto trulo u državi Danskoj?

Uređaj za proveru UV zaštite treba da ima sa sočivo koje uz njega i koje služi da se kalibriše kada se uključi.

Plastika koja se koristi u naocarima za sunce (polikarbonat) apsorbuje 99% UV zracenja tako da ti je detektor verovatno dobar. I najjeftinije naocare koriste polikarbonat tako da bi trebalo da je njihov nivo zastite sasvim priblizan i onim skupim brendiranim cvikama. Medjutim dobre naocare ne cini samo zastita od UV zraka vec i:
- kvalitetne opticke osobine sociva (nema distorzije i zakrivljenja slike, pa te ne boli glava od dugotrajnog nosenja)
- kvalitetni materijali i izrada (npr okvir od cvrste plastike, zastita od ogrebotina za sociva)

Uz to u cenu jos ulazi i
- brend (koji papreno placas jer te kompanije ulazu milione u marketing i stvaranje tog brenda)
- dizajn (moda diktira sta je trenutno "in" pa ces samim to vise da placas nego ono sto trenutno "nije cool" ili je "so last year")
- dodatna oprema (kvalitetna kutija, krpica, filter za polarizaciju kao opcija)
- garancija?

Prema tome jeftine naocare od 10e i skupe od 200e daju slicnu UV zastitu ali to je samo jedan parametar u jednacini koji nam govori o kvalitetu naocara.

Ovaj moj detektor nema nikakav sistem za kalibraciju. Platio sam ga samo 10 evra. Moraću negde da proverim da li detektuje samo UV zrake ili još štošta. Samo da me ne dođe skuplja dara nego mera.

Jeste da u cenu naočara ulazi mnogo toga, ali svi ističu zaštitu od UV zračenja kao skoro jedini argument. Što je još gore, izgleda da sebi pravimo medveđu uslugu previše se štiteći od svetla i UV zraka. Postajemo sve osetljiviji i nežniji, a izgleda da i imunitet organizma pada zbog manjka svetlosti u očima. Osim toga i vid slabi zbog sve manjeg izlaganja sunčevoj svetlosti koja je dodatno filtrirana naočarima. Tako bar pokazuju neka istraživanja, a meni se sve više čini da su tačna.

Ja sam svoja "stakla" ispitao u nekoj optičarskoj radnji. Što se tiče UV zaštite jednostavno, ne želim da razmišljam. Ozonski omotač smo mi raskantali, a da nismo UV zaštita nam ne bi ni trebala.