E stvarno ti je pitanje...Postavi ovu temu na forum vidovite Zorke!!!

Ako ništa nije dodavano, možebit' da jeste, ali ne mora da znači.

Nije nista dodavano, sem sa tog alternatora sto proizvodi struju, znaci proizvodi svoj pogon a mogu prikljuciti i druge potrosace na njega i mogu ga nositi bilo gde a da ga ne iskljucujem. On radi cak i dok ovo pisem a nije prikljuceno na mrezu ili akumulator ili bilo sta. Zasto ne mora da znaci da je to suficit?

Je li ti to nama hoces reci da si napravio nesto sto proizvodi struju a nista ne trosi??

Manje trosi nego sto proizvodi ali to je ipak alternator od auta, sve sto mozete od struje da koristite u autu to moze i na mom alternatoru. Da bi se napravilo nesto ozbiljnije treba puno vece ulaganje od ovog mog i bilo bi prilicno veliko...
A da bi tako nesto proizvodio i eksploatisao treba velika ulaganja a da ne pricamo sta bi sve plagijatori mogli da mi urade...

Covjek je napravio perpetomobilu prve vrste, dobi ce Nobelovu nagradu. heheh....
Nemoras da se brines za plagijatore, za to sto si izumio kako kazes, dobices 100% nobelovu
nagradu, a samim tim i 1.000.000 $.hehehe

zakon odrzanja energije ne kaze tako...?

Ne da ce dobiti jednu Nobelovu vec nekoliko njih odjednom. Interesantno kako se stalno pojavljuju ljudi koji su otkrili nesto sto se kosi sa svim zakonima fizike i koji negiraju od Ajnstajna pa na dalje. Ja bi im prvo savjetovao da odu u svoju skolu i neka traze da im ovi vrate pare jer ih nisu naucili osnovne stvari iz fizike i drugih tehnickih znanosti. Kad bih bar jednom shvatili da je faktor iskoristenja svakog stroja manji od "1" vjerovato ne bi mastali o takvim starima a pogotovo tvrdili kako su to napravili. Ali je interesantna jos jedna stvar kod ovih ljudi a to je tvrdnja da tu "njihovu stvar" samo treba napraviti puno vecu i onda bi to funkcioniralo. To je nevjerovatno. Poslije ovakvih izjava mene bi bilo sramota pojaviti se na bilo kojem forumu gdje se okupljaju ljudi koji "ponesto" znaju iz oblasti elektrotehnike fizike. Jos se pozivati na zakon o odrzivosti energije je jos apsurdnije, odnosno pokazuje koliko taj covjek cak ni to nije razumio. Zalosno, zalosno... Sto bi tu covjek jos mogao reci. Ali mozda bi forumi postali dosadni da nije ovakvih ljudi.

Znaci, ono gorivo sto sipas u kola ne ucestvuje u energetskom bilansu, ni taj 4-taktni motor ??? OMG, koliko godina imas ?

Da napravim "perpetomobil"??? Trebao bih kombi da prepravim, da ceo tovarni prostor pretvorim u "stroj"(vise od stroja), na sta bih to licilo...? Nema niko razumevanja za moj najnoviji izum, na koja god vrata se pojavim svi su gluvi ili me samo saslusaju...

Budi sretan da te uopste hoce saslusati, sa takvom idejom bi te mogli strpati i u jednu drugu ustanovu...

Samo jedna napomena, rec 'bih' se koristi samo i iskljucivo u prvom licu jedine!

konacno pravi odgovor....

@bawaria kazi nam nesto vise o tom "izumu" da bi mogli precizno da ti kazemo gde gresis. Inace, ma koliko je sve to tebi lepo nema nikakve sumnje da si nesto prevideo. Zapamti, znanje ne sluzi samo da bi nesto pametno napravio vec i da te spreci da pravis gluposti!

Evo kako to funcionise: U pitanju su drvene kugle koje kruze kroz sistem. U prvom delu sistema one se nalaze u vodi i posto je voda gusca one idu ka povrsini a u drugom delu tog sistema(nisu u vodi) njih(kugle) vraca sila gravitacije, padaju kruzno i pokrecu tocak a iskoriscava se osovina koja pokrece reduktor pa onda na alternator… Verujte, mnogo je komplikovanije to napraviti nego sto zvuci… U celoj toj prici sam se susreo sa nekim drugim problemima…

Prvi zakon termodinamike - Zakon o očuvanju energije

Energija se ne može stvoriti ni iz čega niti se može uništiti, već se može samo preneti iz jednog oblika u drugi, ili s jednog tela na drugo.

A pročitaj i ovo http://en.wikipedia.org/wiki/Perpetual_motion

E svaka vam cast--Perpetum mobile sa Balkana je na porodjaju ,samo da se obrise od znoja porodjaja !
-kakav ce to pomeraj biti za Covecanstvo, samo nam nedostaje taj zadnji korak dokazivanja,to nije valjda tesko,zar ne?

To uopste nije problem, problem je ko ce to da plati. Sta ja imam od toga sto cu da idem na TV mada ne mogu da kazem da nisam pokusao...

Ma covek lepo napravio i koristi a vi ga sad svi ljubomorni napali...ja ga 100% podrzavam...i jedva cekam dalje objasnjenje funkcionisanja postojeceg ali i izrade novijih projekata (mozda letecih tanjira)...nego koje drvo korists za kugle i ja bih da pravim pa zato pitam. koliko ih ima i koje su velicine? Kazes da kugle kruze kroz sistem i da se prvo nalaze u vodi, pa me zanima sta ih natera da ze zarone u vodu? Mozda ih tasta zagnjuri pa ti zato ne ulazes nikakav rad . Ja sam moju pitao da li ce da mi gnjura kugle pod vodu za neki eksperiment, a ona me belo gleda i ni reci da prozbori. Ni zeni mi nije bilo sve najjasnije, ali ni ona se ne razume u tu tehniku.
Sta da ti kazem osim da si srecan covek...
Imam jos pitanja ali za sada toliko, mozda neko drugi nastavi meni su pune oci suza...

baki: znas kako pa ne doziramo sve u prvoj recenici,,,nisi mali znam,,,
polako pa kako uspemo,,,
--------a svi smo tu da pomognemo ako uposte umemo,

ponekad se malo salimo,nekad zezamo,,ali uglavnom pomazemo da se elektronskih muka razresimo !
Zivot je i suvise kratak da bi vredjali a dovoljno dugacak da bi savetovali (bar ono sto mislimo da poznajemo)

Pozdrav

Baki...one ne "zagnjure" u vodu, njihov pocetni put kroz vodu pocinje sa dna a to regulise nesto slicno kao ventil samo mnogo veci i drugaciji... Ima i gore jos jedan takav "ventil". Probaj od hrasta, cera ili graba ustvari bitno da je teze drvo a lakse od vode, koristi zbog snage.

Taj sistem o kojem pises je opisan u jednom broju "Majstor"-a mislim iz prosle ili pretprosle godine tako da takva ideja postoji vec desetinama godina, naravno kao ideja na papiru koju nikad niko nije isprobao i napravio funkcionalan prototip. Prva zamka na koju konstruktor (a vjerovatno ni ti) nije predvidio je hidrostaticki pritisak vode (ili druge tekucine) u posudi (bacvi) koji ne dozvoljava ulazak "kugli" u vodu, i ta sila je uvijek veca od gravitacijske sile koja djeluje na ostale kugle, tako da to sve otpada. Da ne pominjem problem brtvljenja na mjestu ulaza kugli u bacvu. Interesantno je kako ljudi stalno pokusavaju napraviti stroj koji bi radio na silu gravitacije a zaboravljaju da je to sila koja djeluje u jednom smijeru, da bi se dobilo bilo kakavo ciklicno ili kruzno kretanje potreban je "spreg sila" najmanje 2 sile koje djeluju u kontra smijeru. Ja sam na ovu temu procitao toliko zanimljivih ideja da je to pravo cudo sta sve ljudima padne na pamet, divim se njihovoj upornosti u tome da pobijede zakone fizike. Jedino mi je zao sto ce svoje kreativne sposobnosti potrositi na stvari koje su u pocetku osudjene na propast. Kad bi neko uspio napraviti stroj koji bi samo odrzavao neke konstantne kretnje bez da proizvodi bilo kakav suficit energije to bi vec bilo dovoljno za Nobelovu nagradu. Uvijek je zanimljivo vidjeti neku novu ideju na ovu temu mada je zalosno da ljudi ne mogu razumjeti jedan tako jednostavan zakon o odrzivosti energije. Kad bi svi ti ljudi svoje razmisljanje usredotocili na projekte ustede vec postojece i koristene energije, primjene novih tehnologija, iskoristavanju Sunceve energije, energije vjetra i ostalih vidova energije iz prirode to bi bio vec veliki doprinos covjecanstvu. Nazlost neki ljudi jos uvijek ne mogu shvatiti da ne mogu energiju dobiti niizcega.
@Bawaria vec sam ti jednom napisao u vezi tvoje ideje sa malim motorom i velikim zamajcem koji bi pokretao generator, da odustanes od takvih ideja ali ti to nazalost ne zelis to shvatiti kao dobronamjeran savjet. Kad potrosis dane i dane na propale projekte ipak ces shvatiti da sam bio u pravu i da su moji savjeti bili prijateljski i dobronamjerni.

Hej pa to je moj izum, ne može to tako:)))

Bawaria prije jedno 7-8 godina, ne sjećam se sad tačno, pala mi je na um ista ta idea o kojoj pričaš, ako sam dobro svatio želiš da iskoristiš silu uzgona tj. svakog tjela uronjenog u tekućinu koje svojom istisnimom teži manje za onoliko koliko istisne te iste tekućine i naravno ako je istisnina veća od njezine same težine tjelo će pokušati izroniti. Samo da ti odmah kažem da sam pravio makete i pokuse da provedem tu zamisao u djelo i normalno da mi nije uspjelo.
Al evo i zašto, cilj je bio da na dno neke posude dovedem neko tjelo lakše od vode i kad to uspijem stvar je gotova , znači tjelo počne plivati prema površini vode i ako ga spojim na neku osovinu dok ono ide gore (praktično lako za riješit) to tjelo će vršiti rad a kada ispliva ponovno bi ga doveo na dno posude (s tim da taj put od vrha posude do dna isto tako iskoristim kao energiju gibanja kroz zrak opet na neku osovinu.

Ali sve je ovo "palo u vodu" kad sam saznao da energija potrebna da bi "utisnuo" tjelo na dnu posude iz zračne sredine u vodenu je jednaka onoj koje tjelo izvrši na osovini gibajući se od dna posude do površine. Što se dogodilo, kada kuglu utiskujemo kroz dno mi guranjem DIŽEMO vodostaj vode u posudi i samim tim si narodski dobio na ćupriji a izgubio na mostu tj. opet si na nuli.

Znači zapamti da bi tu kuglu utisnuo na dnu posude ( uopće nije važno može i sa bočne strane posude hidrostatski pritisak ti je i sa bočne i s dna, u stvari moj ti je projekt prvo ličio na jednu vrstu vodenice samo nisu bile lopatice već te kugle na kolu koje bi na bočnoj strani posude ulazile u donjem djelu a izlazile na gornjem, znači kako se kolo okreće) moraš izvršiti nekakav rad a to ti sigurno nije bilo u planu kao i meni prije kojih 7-8 god.

Eto to je bio moj prvi pukušaj obaranja prvog zakona a poslije sam pokušao oboriti i drugi ispričat ću ga ako ima zainteresiranih :)

Pozdrav

Ne znam sto posto da napisem tacne definicije perpetumobila ali skontecs sustinu poruke:
1. Perpetumobila prve vrste: je stroj koji bi davao vise energije nego sto je ulozeno. Znaci on bi stvarao
energiju za svoje pokretanje i jos viska za neke druge svrhe. To do sada niko nije napravio(osim tebe
kako ti tvrdis)
2. Perpetumobila druge vrste: je stroj koji bi davao isto onoliko energije koliko je ulozeno. Znaci on bi
ustvari stvarao dovoljno energije za svoje samopokretanje. Ni to niko jos nije napravio. I ne samo to,
ustvari niko nije napravio stroj koji bi pri pretvaranju jedne vrste energije u drugu, radio bez gubitaka
odnosno sa 100% iskoriscenja.
3. Tz. Perpetumobila trece vrste bi bila stroj koji bi davao dovoljno korisne energije koristeci silu zemljine
teze ili druge slicne energije.

U prirodi imam primjere perpetumobila kao sto su: Kretanje planeta oko sunca, kretanje elektrona oko
jezgre atoma....

Evo ja cu da ti platim. Donesi mi taj svoj stroj i dokazi da radi ja dajem 250.000 Eura. Mislim da sam realan
jer je to vise od 50% koliko cu ja dobiti kad dobijem nobelovu nagradu. hehehe...

Jos nesto da pojasnim: Na tom tocku sam stavio zubcanik koji pokrece rad tog kruznog ventila/prevodnice, a sve sto proizvede osovina je suficit o kome govorim...

Ima jedna fizicko-metafizicka relacija koja bi mozda mogla objasniti taj tvoj uspjeh:

Energetski suficit <=> Mozga deficit

Ova relacija je potpuno u skladu sa dualistickim pristupom problemu energije i materije, odnosno da se jedno moze transformisati u drugo.
Drugim rjecima, ako ti se negdje javlja visak energije, to je vjerovatno zato sto ti se kolicina neke materije negdje smanjuje time sto se transformise u tu energiju koju ti registrujes kao suficit. To se najvjerovatnije desava kroz proces isparavanja te materije, jer dolazi do prilicnog zagrijavanja iste, ocigledno zbog malog stepena iskoriscenja. Sad je na tebi da probas otkriti gdje se to desava....

Ljudi hajde batalite medjusobno zezanje i podsmevanje hajde da se malo bavimo pravom naukom a da niko nikog ne zeza.
Lepo je sto se ljudi trude da nesto naprave, da nije toga nauka bi stala.
Energiju je nemoguce proizvesti niti je unistiti, ona samo prelazi iz oblika u oblik, tako da bi smo proizveli neku vrstu energije mi je moramo ustvari preobratiti iz nekog oblika koji je dostupan u oblik koji nam je potreban.
Iskoristiti gravitaciju bi bilo idealno resenje ali problem je sto je to sila koja deluje samo u jednom smeru a njeno dejstvo ne mozemo nikako izolovati...ukoliko bi uspeli da je izolujemo bez veceg utroska energije motor bi bio jako jednostavan...nazalost sa sadasnjim stanjem nauke to je trenutno nemoguce...
Ja sam se okrenuno proucavanju drugih izvora energije dostupnim u prirodi...a jedan od tih izvora koji me fascinira su prirodni magneti...
Koliko sam uspeo da saznam preko googlanja na netu prirodni magneti mogu biti vema jaki, imaju dug vek trajanja i sto je najvaznije poseduju energiju koja se treba iskoristiti.
Takodje i kod ove sile je problem sto deluje u jednom smeru ali ukoliko se ona moze izolovati nju je apsolutno moguce iskoristiti...
Koliko sam saznao iz googlanja postoje materijali koji mogu izolovati dejstvo magnetnog polja ali nisam uspeo da nadjem tacne nazive tih materijala???
Takodje bih voleo vise da saznam o magnetnom polju, izracunavanje snage, formule...
Zbog toga molim sve ljude koji imaju bilo kakvih znanja o magnetima, magnetnim poljima, materijalima za izolaciju da posalju svoje komentare, linkove, literaturu ili sta god bilo i da svi ukljucimo mozak da vidimo sta se tu moze uraditi...???

Ja sam davno napravio taj cuveni perpetuum mobile koji zaista radi tako sto koristi gravitaciju

Ovako, uzmete nesto gvozdeno tezine cca 1kg i mehanicki resite da to moze slobodno da ide gore-dole na nekoj sipci (i time eventualno da pokrece neki generator). Recimo da je max pomeraj 1m
Isto tako, ispod tog gvozdenog tela postoji jedna tanka ploca koja je dole, blizu zemlje i isto se mehanicki resi da ta ploca bude u horizontalnom polozaju dok gvozdeno telo ide ka gore, a kad to telo dodje do vrha, onda da se uspravi i tako stoji dok telo ide ka dole. mozda je malo nejasno pa savetujem da pogledate slike (malo su ruznije ali posluzice)

E sad je 99% teskog posla vec odradjeno. ostaje jos samo da za tu plocu dole pricvrstite materijal koji ne propusta talase gravitacije (bas kao sto drvo nece da propusti svetlosne talase, odn fotone i kao sto olovna ploca ne propusta razna zracenja, tako postoji i materijal koji ne propusta gravitaciju)

Kad to uradite, spustite gvozdeni teg skroz dole i postavite plocu u horizontalan polozaj. Pustite sve i sta vidite? Posto ploca ne propusta gravitacione talase, gvozdeni teg nema tezinu i polako, pod dejstvom centrifugalne sile, penje se u visinu. Kad dodje do vrha, mehanika podize plocu, gravitacija stize do tega koji sad odjednom pada (gumeni odstojnici stite napravu od ostecenja), a kad padne, ploca se ponovo okrece i sve ide ispocetka. jako zanimljivo izgleda

Znam, znam, tesko moze da se nadje taj materijal koji stiti od gravitacije. ja sam ovo moje parce kupio od cige na buvljaku, kaze da ga je skinuo iz onog americkog stelta sto je pao jos '99. ako nadjem gde ima povoljno, javicu

EDIT: Ako neko nije ukapirao, ovo je prozivka..

_{[Ovu poruku je menjao UnderLander dana 07.07.2007. u 20:03 GMT+1]}