Postoji i peti novcic koji mu se, kada pocinje da izvodi trik nalazi u desnoj ruci...

da.. i tacno vidis u kojoj mu je ruci i gde ce da se pojavi :)

Jedino na taj nacin je moguce ovo da se izvede..

Iluzija.

Iluzija se stvara zbog ljudske inteligencije i stečenog znanja da "poznate" predmete tumače na ustaljeni način.

Lik ima "sat" na levoj ruci. Običan posmatrač "zna" kako izgleda obučan ručni sat, i narukvica za sat. On zbog svog iskustva i prethodnog znanja stečenog u životu i ne pomišlja da taj predmet može da izgleda ikako drugačije nego onako kako je zilion puta viđen. Ovde je jasno, da taj "sat" ima poseban dodatak koji ide od zgloba šake do donje strane dlana. Čemu taj dodatak služi - zaključite sami. Na desnoj ruci ima "prsten" (Zašto li je malo deblji ?) i "narukvicu" koja je nekako malo nakrivljena i nekako stegnuta oko podlaktice. Ne mrda se. Zašto ?

Novčiće magnet ne privlači. Ali, "novčiće" magnet privlači. 99% trika je u rekvizitima. Veliki iluzionisti su pravili fantastične rekvizite.

Eto. Neka vam to bude nauk i za tumačenje drugih iluzionističkih performansa. I još nešto: (ne važi za ovaj trik) trik se uvek izvede znatno pre nego posmatrač poveti punu pažnju pokretima koje izvodi iluzionista.

Ovo ja zovem pravom iluzijom
http://www.youtube.com/watch?v=Za6ORpuvJ90

hehe jes ovo dobro... Kako god da ga izvodi dobro ga izvodi...

ma dajte ljudi ako neko zna kako ovo radi bas bih voleo da cujem ili bar ideju posto nikad nisam bio "mozak" za shvatanja tih madjionicarskih fora!
posebno ovo na kraju je zanimljivo kad je pospe onim papiricima ili sta je vec.
mogao bih da shvatim da je odradjeno kao fotomontaza sa uklapanjem filma u odredjenom momentu ali ovde je publika tu i jos se svi cude kako to radi.
neverujem da je david haselhof njegov covek pa se pravi kao izdenadjen!

pozdrav

Imas u jednom momentu pogled na nju i vidi se kako nova haljina klizi odozgo na dole, verujem da je odeca tako napravljena da prekriva jedna drugu.

Kao što rekoh - iluzija je 90% u rekvizitu i 10% u uvežbavanju. Neke od odeća su duplirane, pa se samo skine gornji sloj. Ali ovde je trik uglavnom u onom "paravanu" tj u onoj napravi koja služi da se dama sakrije od pogleda dok se "presvlači". Ako MALO BOLJE pogledate, te naprave se stalno menjaju, tj ne koristi se jedna ista za sva presvlačenja.

u pravu si to ali ipak...
naravno da je stvar trika u vestini ali najvise u rekvizitu ali je ovo ipak malo neobicno i bar meni neshvatljivo kako to odradi.
da je odeca iz vise slojeva pa da skida jedan po jedan bar u jednom momentu bi se videlo "staro odelo" da padne na zemlju ali ovo izgleda kao da bukvalno ispari.
a i dok se devojka krece odeca izgleda bas prirodno i nema traga nikakve druge boje osim one koja treba da se vidi.
bas cu da pokazem nekim ljudima da vidim da li neko ima neku ideju kako ovo radi...

pozdrav

Apsolutno netačno. Postoji gomila trikova koja se izvodi bez ikakvih posebnih rekvizitâ (recimo, s najobičnijim novčićima, špilom karata itd.; npr., trik na dole prikačenom snimku izveden je s običnim kartama za igranje, bez rukavâ, prstenja i sličnih zezancija); za njih je, dakle, raspodela 0 % rekvizit i 100 % priprema. Naravno, možemo otići i u drugu krajnost, pa naći rekvizite koji bukvalno rade sami, za koje mađioničar maltene ne mora ni biti na sceni; raspodela za takve jeste 100 % rekvizit i 0 % uvežbavanje (ili nešto jako blizu ovome). Svesti sve na one brojeve koje si ti napisao (ili, istini za volju, bilo na koje druge) čista je besmislica.




Ovo nema veze ni sa čim, jer trik nije niti u jednoj od naprava za presvlačenje. Da znaš kako se izvodi trik (a pričaš kao da znaš), ne bi ovo pominjao kao ključan detalj.

pozdrav

svi pricate kao da znate kako se izvodi trik a niko ne navodi objasnjenje?
da niste i vi madjionicari pa necete da otkrivate kako se sta radi ili niko ustvari nije siguran?
gledajuci malo pazljivije snimak i to od one plave haljine pa do kraja sticem utisak da se odeca,ne znam kako da kazem,"odmotava" jedna preko druge.
a kako se posle nevidi nista od prethodne odece nemam pojma,poenta je verovatno u tome da to naravno nisu obicne haljine.
to sam zakljucio iz toga sto je posle svake izmene haljina sve duza i duza pa prekriva onu prethodnu.
ako neko ima bolje objasnjenje bas bih voleo da cujem!

pozdrav

1. Naravno da ima trikova koji se izvode običnim rekvizitima
2. Naravno da ne znam 100% tačno kako se izvodi trik sa presvlačenjem. Ali očigledno je da se paravani za presvlačenje menjaju, tj. za svako presvlačenje se koristi poseban, i očigledno je da dama pažljivo staje. PRETPOSTAVLJAM da se NEKA presvlačenja izvode na taj način. Dakle, stane se "u nogavice" i podizanjem paravana odelo je 90% obučeno. Sigurno ima i duplih odeća, pa se jedna samo skine i ostane ispod nje druga. I siguran sam da ima još neki način promene odeće.

Ja ne smem da tvrdim da se trik na snimku izvodi specijalnim kartama, ali mi nije jasno otkud ti smeš da tvrdiš da su te karte obične ? Zato što VIDIŠ običnog keca pika, ti TVRDIŠ da je to običan špil običnih karata ? Svašta ! Dejvid Koperfild sisao vesla ? Ti si lično skoknuo do trafike i kupio mu običan špil karata ?

Moj tip za trik sa presvlacenjem:

Sve je spakovano na torzou devojke. Vidi se na pocetku da je torzo devojke jako veliki (najbolje na 00:48, kada je u zelenoj haljini), a na kraju vidimo da je to u stvari jedna super vitka cica. Mora potpuno da skine haljinu koja je duza od haljine u koju se presvlaci (zato mora potpuno da se sakrije iza paravana pri ovakvim promenama). Ne mora da se krije ako se presvlaci u duzu haljinu i pri ovom presvlacenju sve ostaje na njoj. Ceo fazon je u dizajnu i pakovanju haljina.

Ona crnkinja ima mnogo retardiran pogled.

Zato što znam kako se trik izvodi, i uz to objašnjenje ne idu nikakve posebne karte. (Doduše, možda ti insistiraš na tome da je Koperfild kupio/pravio specijalne karte za ko zna koliko para kako bi pokazao trik koji se može izvesti i pomoću najobičnijih karata s kioska, ali složićeš se da to nema baš mnogo smisla.)


Vidim da se paravani menjaju, ali ne znam zašto insistiraš da iz toga sledi kako je trik u njima (isto tako, ako mađioničar nosi sat, prsten, narukvicu ili nešto slično, ne znači automatski da je trik u tome — svakako ne bi bilo loše obratiti pažnju i na te detalje, ali treba prihvatiti mogućnost da mađioničar ponekad nosi sat zato što želi da zna koliko je sati, a ne vikati odmah „ima sat, provalio sam trik!“ pri tom ne nudeći nikakvo objašnjenje kako taj sat može uticati na trik; ovo se ne odnosi konkretno na prvi trik iz teme). Sad povuci paralelu s Koperfildovim trikom gore: ako postoji objašnjenje koje sve zakukuljuje, zamumuljuje, teorije zavere, pola publike uključeno (da se odmah ogradim, ne tvrdim da si ti sve ovako rekao, samo navodim kakva se sve „objašnjenja“ pojavljuju kod ljudi), i uz neka razvlačenja („u nekim presvlačenjima se nekako stane u neke nogavice“ — u kojim tačno presvlačenjima? kako/gde stoje te nogavice? kako ona obuče haljinu do tregera ako i stane u nogavice?), a postoji i daleko jednostavnije objašnjenje koje proizvodi isti efekat — šta misliš, koje je ono pravo?


Bavio sam se u mlađim danima time (držao neke lokalne predstavice i sl.). Odavno sam prestao s tim aktivnim „nastupima“, ali nisam prestao da pratim šta se novo dešava u tom svetu i da „izoštravam oko“ (u smislu da vežbam razdvajanje onog na šta treba obratiti pažnju i onog na šta ne), te nisu baš mnogobrojni trikovi koje ne mogu da shvatim odmah, a posebno nisu oni koje ne mogu da shvatim ni posle više gledanja. Zapravo je mnogo veći broj trikova koji predstavljaju najrazličitije obrade iste suštinske ideje nego onih koji donose nešto zaista novo (eto, kod pomenutog Koperfilda za mnoge efekte mogu da kažem u čemu je trik i pre nego što ih odgledam, čim iznese rekvizite na scenu, jer na osnovu izgleda toga što je dovukao vidim koju će ideju iznova obraditi, iako publici izgleda da su u pitanju sasvim različiti trikovi). Elem, ponekad otkrijem drugima neki manji trik, ali ovaj radije ne bih. Mogu samo da kažem u čemu nije trik, kao što sam i gore uradio za dva trika (što sužava detalje na koje treba obratiti pažnju, ako se neko baš nameračio da otkrije), a niko nema baš nikakvu obavezu da mi veruje ukoliko smatra da je njegovo (dorečeno ili nedorečeno) objašnjenje ispravno.

je l neko moze da razjasni ovo? :)

Da probam...

Prvi trik, sa kockom koja ispada iz usta: vidi se da mu je u ruci koju prinosi do usta. Ta ruka je bila iza ledja, sto se takodje vidi;
Drugi trik, sa namestanjem kocke u vazduhu ne mogu da provalim, mada imam misljenje (recimo, polja kocke su u tecnosti, pa uz adekvatnu centrifugalnu silu prava polja isplivavaju na povrsinu svakog polja);
Treci trik, kocka koja nestaje: i nije kocka vec geometrijsko telo sa dve vidljive stranice, drzi ga priljubljenog uz kravatu. Onog momenta kada pomeri ruku prema napred "kocka" je vec povucena elasticnim trakama ispod sakoa-ili rukava, sto se i vidi po senci na odelu;
Cetvrti trik: takodje je vidljivo da mu je njegova leva ruka krenula iz pozadine i da je kutija sa kartama vec u ruci;
Peti trik, naginjanje: izvedeno, najverovatnije, sa elektromagnetom ispod bine i metalom u cipelama. Po povratku u uspravni polozaj, upadljivo se pomera sa mesta gde je rekvizit;
Sesti i sedmi "trik": uopste i nisu trikovi vec manipulacija objektima. Naocare je stavio dok se vracao na binu, bio je okrenut ledjima (sto je nedopustivo u opsenarstvu) a bocica sa pilulama je nestala u pojasu momka koji sedi sa njegove desne strane;
Zadnji trik: ocigledno pripremljena pozornica sa drzacem zavese koji se izbacuje umesto momka koji je vec ispod...

Sve u svemu, nije mi se nesto narocito dopalo, ali koga to uopste interesuje...

e vidis i meni to s kockom najmanje jasno
kako je namestio pri bacanju,sumnjam da je neka "tecnost" ,em bi bilo skupo,em bi bilo malo zez za okrecanje a i kad priblize,vidi se da su nalepnice i da nije potpuno poravnata svaka stranica,vec deluje na malo "razrazdjenu" jeftinu kinesku kopiju
a isparavanje kocke ne znam kako si zamislio,ok,ajd reci sta je uradio onda sa pravom kockom

za cvike se slazem,vidi se da je stavio ruku u dzep u kojem su cvike


sto se zavese tice,jedino ako je od dole otisao,iza nije mogao,jer nije odmah barikada,sto se vidi kada zamane zavesom [po senci koja se pojavi na podu iza stolice]


nisi dao jos svoju teoriju o pogadjanju karte :P [a da nije vec devojka namestena ;)]

Pogadjanje karte nisam naveo kao trik, jer ga ne smatram trikom. Sasvim je ocigledno da je namestena cura.
Nestajanje iza zavese je klasican trik sa otvorom u podijumu. Sve nestaje nadole i izlazi odozdo.
Sto se kocke tice, svaki rekvizit ima svoju cenu, zavisno od slozenosti izrade i efekta koji se postize. Ako ona kineska tabla za crtanje sa tecnoscu i magnetnim opiljcima kosta oko 100 dinara, ni ova kocka ne bi trebalo da je skuplja.
Prava, nenamestena kocka je nestala negde gde i inace nestaju madjionicarski rekviziti. Uglavnom su to dzepovi, pravi i lazni, rukavi, nabori odela...

Al' ga pretera, dobro nisi rekao da vanzemaljci iz letećeg tanjira u vazduhu uzmu izmešanu kocku i zamene je složenom (naravno sve to ogromnom brzinom, pa se ništa ne primeti).

Elem, kocka je sasvim obična, od ovih kineskih razlikuje se samo u jednoj sitnici: u boji (drugim rečima: svako ovo može napraviti sebi tako što kupi jednu kinesku kocku, i malo joj modifikuje boje)

basicu,hajde pojasni jos malo,jer u prvom trenutku okrece i vide se [po secanju,da ne pustam opet snimak] sve strani ce i ni jedna stranica nije sa poslaganim bojama [a jos pride i okrece boje],a isto tako kada se "slozi" kocka,pokaze i druge stranice,ni jedna nije izmesana