Nema kraja

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 11:18 GMT+1]}

Epilog: ubijen, jer je prošao kroz crveno.

Ustvari - ispravka:
ubijen, jer se vozio sa osobom koja je prošla kroz crveno...

Divlji zapad.

Pozdrav

meni nista nije jasno iz ovog clanka
te ovaj vozi,te je ovaj suvozac,te je pandur pored suvozaca,te je pistolj se odbio i opalio,te ovi nece da izadju
pa sta ih nisu prematili da izadju?

sve sem onog "ispao i opalio pistolj" je potpuno u redu ucinjeno
pogotovo ovaj imao ~1,3promila alk. u krvi [vozac],a suvozac jos pijaniji,igrali su se big boysa,tako su i zavrsili [tj zavrsio]



@nonevi,ja niakko nisam uspeo naci,sto su pocele te pizdarije,samo sam vidjao na vestima svi prave pizdarije jer je ubijen neki klinjo,a niko ne kaze zasto je bio ubijen

Cek cek



Vratima zakacio pandura pa odgurnuo pistolj rukom????? W T F !!

Hm... negde drugde ne bi stigao ni to da uradi pre nego sto mu telo postane kontaminirano olovom... Cini mi se da ce roditelji tog lika imati slabe sanse da nesto izvuku.

IMHO, ako je zaista bilo ovako kako je napisano, pandur nije ucinio nista pogresno - sta on ima da razmislja da li klinac samo hoce da bude "batica" ili hoce da ga probode nozem, jer da se razmislja o tome, ne bi ni stigao da razmisli pre nego sto izgine.

Ako te panduracija zaustavi na puskometu podrazumeva se odredjeni nacin ponasanja. Neko to ukapira na laksi nacin, neko na tezi... a neko i ne stigne da ukapira, kao doticni protagonista.


_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 11:19 GMT+1]}

1. policajca kazniti ako je i koliko je prekoracio duznost
2. vozaca kazniti za prolazak kroz crveno (pokusaj ubistva)

Zao mi je coveka a nije mi zao.

1) Lik je bio pijan... policija kad vidi da ima posla sa pijanom osobom, valjda treba da koristi prvo sredstva prinude - pendrek, pepper spray ili nesto sl. (shaka-nos-patos kombinacija).
2) Lik je bio ne naoruzan... tako da nije predstavljao dovoljnu pretnju, da bi mu se pucalo u glavu. Pretpostavljam da su bezali da ne bi izgubili dozvolu (mozda je i ovaj drugi bio pijan), ili da im nebi nasli par grama... sve u svemu glup postupak, jos gluplji kraj.

Sa druge strane, ko zna sta se policajcu ucinilo da ovaj radi (vadi pistolj ili nesto sl.)...
Sve jedno, prica o udaranju pistolja vratima je u domenu naucne fantastike... ovde je ocigledno rec o upotrebi prekomerne sile.



Pa zato obicno i drze oruzje na "gotovs"... tj. ako vidi da ovaj muva nesto sa rukama ili vadi pistolj, opravdano bi dobio metak, tj. ne bi stigao da se pomeri... ali prica sa vratima je smesna, da su rekli da je vadio oruzije bila bi to druga prica.

Sad je tesko polemisati. Treba ugraditi kamere na sva vozila, kao u USA, i to posle koristiti za analizu... tako bi bili zasticeni, i gradjani, i policija.
Zanima me sta svedoci imaju da kazu, da li postoji snimak te raskrsnice/dogadjaja video nadzorom...

hahahaha pa da su imali i sprej za komarce kod sebe policija bi sad to objavila samo da ih pokaže kao zločince narkomane isl. A ne par grama. Ovo 1.31promila alkohola u krvi ćete čuti u narednih 10 dana 1000000 puta

Vi koji verujete u novinske clanke srpskih medija i price od usta do usta ste bas naivni neki ljudi....

premalo je detalja za bilo kakvo sudnjenje,a pogotovo ovo sa opaljivanjem pistolja nije jasno

@a1200
ne bih da branim pandure ili bilo sta
ali kako su mogli znati da nije naoruzan ?
prvo jurili su ga,nije stao
drugo,zaustavili ga,nije izasao...

edit:@slobodan,to je zvanicno mupovo obavestenje preuzeto sa site-a ;) http://www.mup.sr.gov.yu/domino%5Cppu.nsf/19mar09bgd

Najzad se Ivan i ja slazemo!

Aman, u svakoj zemlji na svetu mora da se stane kad te pandur zaustavi! Bilo i bice tako.
A kod nas murija mora po definiciji da bude kriva! Mislim da su cesto isuvise tolerantni zbog reputacije koju imaju od ranije, ali sad, sto je mnogo - mnogo je!

Ima sad danima da trube razne NVO i sl. grupe o tome da je policija prekoracila ovlascenja. Pa nek' malo prosetaju do Evrope, pa neka vide kako je tamo.

Pijane budale koje se ne zaustavljaju na crvenom, ne zaustavljaju se na zahtev policije, srecom nisu pregazile nikog drugog... bas mi je ih zao...
Sa interventnom nema, i ne treba da bude, sale...

Ma da! Murija i raso treba da mu donese, da se otrezni, pa onda kafu i da lepo s njim porazgovaraju!

Ako je tačno da je vozilo prošlo kroz nekoliko crvenih svetala i to po Beogradu koji je i onako opasan po život u saobraćaju, potpuno podržavam policiju što ga je zaustavila s uperenim pištoljem. Auto je smrtonosno oružje kada se ne pazi, kao i pištolj.

Šta se dalje događalo ne bih komentarisao jer spada u domen nagađanja, ali mi je čudno da je došlo do gurkanja s policajcem koji drži uperen pištolj. Ne sumnjam da naši policajci uglavnim misle da su Klint Istvud ali bez obzira...

Naravno, žao mi je bilo čijeg uludo izgubljenog života, ali je isto tako život mogao da izgubi i neko sasvim treći na 5-toj raskrsnici vozeći trezan u ulici koja ima prvenstvo, da su na njega naleteli. Verovatno bi tada priča bila kako policija ništa ne radi i kako dozvoljava da svaka budala prolazi kroz crveno bez posledica.

Svakako, potpuno bizaran slučaj...

Recimo pre par nedelja, bio je slucaj sa onom budalom sto je htela da se ubije na mostu. Taj lik je imao pistolj, izvadio ga je, i mahao sa njim... pa niko nije pucao... vec su probali i sprecili krvoprolice (iako su imali pravo da upotrebe silu protiv naoruzane osobe koja preti). Samo malo strepljenja bi reshilo stvar... da se stishaju strasti i kod jednih i drugih...

Jurili su ga i po metku u njegovoj glavi možeš da zaključiš da je ipak u nekom trenutku stao. Mislim da nisam video oštećenje na njegovim kolima znači da nije zaustavljen nasilno

Dal ti je poznat profil jednog pripadnika interventne? Naravno da ne treba da bude šale jer su to obični sadisti, ali na žalost ne treba ni imati nimalo poštovanja prema njima. Naravno kad te zaustavljaju liži dupe najbolje ti je bolje da se ne kačiš sa budalama...

aaa počeo bolji život :) ma sad je sve OK

Mene su zaustavili barem 15-tak puta u zadnjih par godina. I nikada sa njima nisam imao nijednog problema. Mozda zato sto ne vozim pijan, "ne pravim se pametan", i postujem njihov posao...

Nigde policija ne puca u glavu (ok, mozda u Kolumbiji), tako da, cak i da su bili naoruzani, ta prica ne pije vodu. Tacka.

btw. Ova prica im je jos smesnija nego ona za Jocicev udes (SUV vs. dzukac).
Pazi, zaustavili likove (na kraju "potere"), ovi nisu hteli da izadju (verovatno zbog reputacije (citaj: straha od) interventne i onda suvozac ipak izlazi (cas nece, cas 'oce, jbg), otvara vrata i udara pistolj (ili krece "na pistolj" nakon izlaska - to se jos nisu kolege dogovorile) koji sam, iz cista mira, ispaljuje metak koji zavrsava u levoj slepocnici klinca. Desna strana auta, suvozac, metak, leva slepoocnica... Mis'iiiiiim, daj bre, dokle vise tih njihovih lazi. Odvratni su

Hvala bogu te ima ovakvih policajaca!

Ipak, zao mi je kad bilo ko pogine.

_{[Ovu poruku je menjao New Village DC dana 20.03.2009. u 01:17 GMT+1]}

@despotbg

Svi mi znamo ko se tipično prijavljuje za posao policajca i kako se selektuje policijski kadar u Srbiji (pogotovo oni operativci po ulicama). Ništa lepo ne mogu reći o njima, zaista... čast izuzecima.

Ali prvi deo ovog užasnog slučaja je prolazak automobila kroz nekoliko crvenih svetala i odbijanje da se zaustavi. Po meni je to isto kao da je taj neko pijan mahao pištoljem po ulici među masom ljudi...

Izvnini ali šta reći u odbranu pijane budale koja je opasna po sve ostale učesnike u saobraćaju?

Sasvim je moguće da su u ovom slučaju učestvovale dve budale, od kojih će jedna kod popa a druga u zatvor.

^ Cak i da su obojica bili naoruzani, kerovi nisu smeli da im pucaju u glavu, jel' to jasno? To nikad ne bi mogli da prikazu/dokazu kao nuznu odbranu i sl, zato se i "vade" da je pistolj sam "opalio".

Možda su i to slagali, možda i nisu prošli kroz nekoliko crvenih svetala... Za sad nisam čuo nijednog svedoka.
Jesu magarci ti što su prošli kroz crveno ali nedovoljno za metak u glavu

Policija treba da ga privede i obezbedi dokaze za sud (mislim, ovo nije Judge Dredd serijal, pa da se oruzije poteze i upotrebljava po slobodnoj proceni). A onda, sud treba da ga osudi na jedno 10-tak godina robije, i time posalje poruku svima, da se ne prolazi kroz crveno, ne bezi od policije, i da se slusa i postupa onako kako ti policija nalozi.


Medjutim... posto je ovo Srbija...


...problem je sto policajci koji rade svoj posao kako treba, budu brzo demoralisani, jer sudstvo ne zavrshava svoj deo posla (tj. otvoreno pusta/oslobadja kriminalce i daje im male kazne). Mislim da je ovde generalno sudstvo najveci problem... policija, bi vremenom, istrebila sljam.

ovo zalazi u zesci off,ali ti kazes da pandur nikad ne sme da puca u coveka,ni onog koji naoruzan kalasom krene u vrtic? i sta je bitno da li ce u glavu ili srce,cap i gotov je ,a ne tu,jedan metak u nogu,pa ovaj ispali pola sarzera,pa u ruku,pa ovaj jos pola,pa tako ...
cap po kratkom postupku


sto se teme tice,rekoh vec,previse "cudno" napisana ves i s nedovoljno i sa puno "sumnjivih" detalja

^ Naravno da ne smeju tek tako da ubijaju ljude, zna se kako se i u koga puca. Pa postoje i za kerove neka pravila sluzbe, zakoni, ustavi i ostalo. Samo, izgleda, za njih to ne vazi. A poredjenje ovog slucaja s nekim teroristom koji "naoruzan kalasom krene u vrtic" je idiotski, valjda ti isti kerovi prolaze neku obuku, skole, testove... Ako oni sve tretiraju podjednako (svi su im sumnjivi), znaci da nista nisu naucili i hajde onda da ih zamenimo nekim babama/dedama (samo im dajte znacku, pendrek i pistolj/kalas) - bili bi podjednako efikasni.

kao sto rekoh,fiktivni slucaj nema apsolutne nikakve veze s ovom temom
nego s onom tvojom izjavom
NIKAD I NI U KOGA PA MAKAR I NAORUZAN BIO NE SMEJU PUCATI U GLAVU

ponavljam,nisam ni jednom rekao da je u ovom slucaju to ispravno bilo,nego te pitam AMA BAS NIKAD ne smeju pucati u "glavu"?

Kad genijalac krene da bezi od policije, i opire se zaustavljanju i legitimisanju, onda vaze neka druga pravila igre.
Sad ce policija da nagadja zasto on bezi, a to obicno rade pocinioci teskih krivicnih dela, da li se vraca sa zurke pa oce da ispadne 'faca', bezi sa mesta nekog zlocina ili tek tamo ide, da li je pijan ili nije, da li ce nesmotrenom voznjom da ubije nekog, da li ima oruzije ili nema...

@ Horvat: Na to se ne moze bas odgovoriti hipotetitcki (zahteva neku konkretnu, realnu, situaciju) ali, otprilike, ne smeju da pucaju nekome u glavu/srce dok taj neko vec nije pucao (npr. na njih). Ukoliko taj neko nije pucao, slucaj se (trebalo bi) tretira kao prekoracenje sluzbene duznosti i/ili ubistvo.

@ optix: Lupas gluposti. Nema policija sta da nagadja, zato i jeste policija a ne naoruzan random gradjanin u uniformi

^^a ako je pucao u nekog civila,koji se nasao pored pandura,ni onda nema prava da ga upuca? treba da ceka da i njega spuca?

^Za detalje (i hipoteticko-moguce-nemoguce situacije) se obrati nekom advokatu koji se bavi isljucivo krivicnim pravom.

Pa da, policajac to unapred zna iz svojih kola jer ima ugradjen skener u obe ocne roznjace koji mu to sve kaze. Kako li su se uopste usudili da pokusaju da ih zaustave, nevine mladice koji su se tu eto slucajno nasli, vracajuci se ni krivi ni duzni sa zurke...

^ Taj policajac to ne zna??? A zna da su to dvojica Talibana sa nuklearnom bombom u kolima koji beze od njih jer zure da dignu pola EU u vazduh! To zna! Pa je resio da spreci katastrofu i spase milione tako sto puca jednom u glavu, a drugi se onda sam predaje... Bravo za tog policajca...mamu mu je*em!!!

Izvini, kako ce da zna da li si ti ubica, pijan, drogiran, oba, ili samo mentalno lud, da li imas pistolj u ruci ili za pojasom, dok jos nisi izasao iz kola? Da izuzmemo sad jos i sam nacin izlaska iz kola, ako je tacan...

Pa da, bolje da ga upuca u glavu, za svaki slučaj...

Ruka ruku mije...

@ optix: Pandur i naoruzan random gradjanin u uniformi ne bi trebalo da su ista stvar. Ali izgleda da kod nas jesu. Za detalje sta i kako pandur zna i treba da zna/prepozna pitaj nekog odavde http://www.kpa.edu.rs/. Ako i oni uopste znaju....

ti si decko jednostavno blesav , to se ne radi ni u iraku , pa najbolje onda preventivno da ispale po nekoliko hitaca u glavu svakom ,svaki put kada policija zaustavi nekoga , jbg. da budu sigurni .

inace , lepo je kupovati nove 308. policiji radi unapredjivanja projekta "stici KOD Mileta na vreme da se prasecina ne oladi" ali zato nikom nije bilo na pamet da postave kamere na vozila kao u USA. mada mislim da bi u ovom slucaju kamera slucajno prestala da radi....

@Challenger
Pitam tebe, ti ocigledno znas sta pandur zna i kako prepoznaje.

@germanchc, jablan

Momci, sto ne odete u neku uredjenu zemlju na zapadu. Napijete se. Par puta vise od dozvoljenog nivoa. Sednete u auto. Prodjete kroz par crvenih. Kad se pojavi policija iza vas, odbijete da stanete. Kad vas zaustavi, odbijete da izadjete iz kola. Ako se vratite zivi da mi o tome ispricate, priznacu vam da sam blesav, lud i sve ostalo... :)

ALO!!!
Ovde jos niko nije potvrdio da su oni prosli kroz dva crvena svetla! Govna pandurska su i to mogla da izmisle! Kako ga on to udara vratima po ruci i on mu puca u glavu? Sta je pandur radio? Nabio mu pistolj kroz prozor u usta pa ga je ovaj gurnuo vratima?! ma dajjjjjj jos jedna prica za malu decu. Svi mi dobro znamo kakva je milicija u ovoj zemlji.
Pravicemo mi Urosa od blata...

[offtopic]
Ja sam licno doziveo da pandur kosovar uperi ortaku u vrat cev od puske jer se bunio sto mu je njegov kolega pocepao jaknu i to uz reci "kod mene na kosovu bi ti sad pucao u glavu pa bi video da li ces da se bunis!"[/offtopic]

Ovde su presreli (potencijalne) kradljivce kola... Jedan je slusao sta mu se govori, a drugi se pravio pametan... i primenjena su "sredstva prinude"
Niko nije ubijen.

(video)
http://www.svevesti.com/?l=sr&a=128743

_{[Ovu poruku je menjao a1200 dana 19.03.2009. u 22:32 GMT+1]}

pa pazi te ...kad ti uvece po bg-u juris neces da stane i sl ... to nisu cista posla...a zato interventna uvece vise dezura...

postoje sanse da se sve slucajno desilo a postoji da je i namerno ... najvise me cudo kako je vratima mogao da zakaci pandura...ako je on zakacio pandura onda pandur nije stojao na dovoljnoj udaljenosti (i malo dete zna da se treba stojati malo dalje od auta u slucaju da pocnu pucati na tebe da mozes u zaklon) a ako je stojao pored vrata da ih hapsi onda nije trebao da drzi pistolj vec lisice/pendrek u ruke a kolega malo dalje sa uperenim pistoljem....

druga stvar...ko zna kako su se ti momci ponasali ( posto su bili pijani) mozda su se hteli "Zezati" sa njima pa kao fora da vade pistolj iz jakne i tras...ko to zna....

treca stvar....ako je auto bio neki nafuran,zamagljena stakla to je dodatni razlog za opreznost ( ne znaci da svi koji imaju takav auto su kriminalci ali (ruku na srce) znamo ko najcesce vozi takav auto)

ako su oni zaista prosli kroz crveno i bezali ....to je po meni velika bahatost i ako su se oni tako ponasali u autu ne bi me cudilo da su tako i pred drotovima "koji si ti k.. da mi kazes da izadjem" "ma necu da izadjem boli me cosak" i sl fore....

Izvor - Večernje Novosti

Pozdrav

Auto je bio 307 CC.

Čak i da želim da ti tako nešto dokazujem, za to bih prvo morao da dobijem vizu, jer živim u zemlji u kojoj je sasvim normalno da pandur upuca nenaoružanu osobu u glavu. Dakle, žalim slučaj, mogu samo da ti dam svoje mišljenje na tu temu: ne, ni u jednoj normalnoj zemlji pandur nema pravo da te upuca pod datim okolnostima.

U slucaju imanja taoca na puskometu se puca u glavu - i to sa razlogom. No to je off topic za ovu pricu, tacno je da policija ne puca u glavu u ovakvim slucajevima.

Tako da ... mozda je ovde policijski foul-play, a mozda je metak zavrsio u glavi zato sto je klinac izigravao budalu i gurnuo pistolj.

A mozda je klinac izvredjao pandura koji je pritajeni bolesnik i koji je zbog toga odlucio da mu prosvira metak kroz celo - i to nije iskljuceno.

U svakom slucaju, ukoliko se pokaze tacno to sa pistoljem i guranjem, pandur ce imati jako puno olaksavajucih okolnosti - inace, panduri ovde nisu bili sami, tu je i vozac auta... tako da ce biti vrlo zanimljivo sta ce se tu desavati.

ja bio i vratio se :) a i dalje mislim da si ti blesav pa potrazi pomoc nekoga strucnog , znaci da te citiram "Napijete se. Par puta vise od dozvoljenog nivoa. Sednete u auto. Prodjete kroz par crvenih. Kad se pojavi policija iza vas, odbijete da stanete. Kad vas zaustavi, odbijete da izadjete iz kola. " i zatim policija treba da vas isprangija na mrtvo , svaka cast majstore.

@ Ivan Dimkovic: Ma nece nista biti...nazalost. Par inspektora/komandira/nacelnika ce malo "prijateljski" i "s najboljom namerom" popricati s vozacem, objasniti mu da on nije nista video a verovatno ni cuo i da je sad sve ionako gotovo, tako da mu je najpametnije da cuti. Klasika.

@germanchc
Vazi, verujem ti... Gde je to tacno bilo i koliku kaznu si dobio?



Mozda nije 'normalno' ali se to u drugim zemljama isto desava. Jbg. tamo gde dodje do potezanja oruzija, a posao interventne je takav da ako se pravis pametan oruzije drzi u ruci, moze doci i do nezeljenih posledica... Nijedno oruzije nije 100% sigurno.

Uzgred, evo ti iskustvo nekog coveka sa jednog drugog sajta.

@Jablan,

Ako pretpostavimo da je prica iz novina tacna, a to je da su ti likovi projurili kroz nekoliko crvenih semafora i odbili da izadju posle policijske barikade, da bi na kraju jedan od njih udario pandura vratima i gurnuo mu pistolj rukom...

Hm, hm...

Pazi, u vecini zemalja bi gotovo sigurno prosao sa nekim povredama - u zemljama gde policija ima elektro oruzje bi to vrlo verovatno bilo relativno neprijatno iskustvo i par oziljaka od taser-ovih igli, ali bi ostao ziv - i vrlo verovatno fasovao zatvor na odredjen rok.

Medjutim ima zemalja gde policija nema takvo oruzje vec obicno vatreno, i medju tim zemljama spada recimo dosta drzava u USA kao i dosta zemalja u EU (jedna jako blizu Srbije ima i istorijat upucavanja ljudi zbog bezanja od policije ;-) - u tom slucaju cenim da imas 50:50 sansu da prezivis... ta sansa zavisi iskljucivo od toga kako bi ekipa pandura procenila situaciju.

Ako bi procenili da si pretnja, i da zapravo pokusavas da napadnes policajca ispred vrata vatrenim oruzjem... tvoje sanse da zivis i pricas drugima o svom podvigu postaju vrlo tanke - ako ne verujes, mozes otici na, recimo, liveleak.com - ima mali milion snimaka vrlo nesrecnih slucajeva likova koji su mislili da mogu da napadnu pandure prilikom hapsenja :)

--

Sve i da ta "interventna" u Srbiji jeste gomila nizih primata koji prekoracuju svoja ovlascenja, cenim da je jako glupo odluciti se za takvu konfrontaciju sa njima, pogotovu u situaciji gde si ti taj koji vrsi krivicno delo. Sta god da uradis, you lose.

P.S. Pogledati slucaj Robert Dziekanski-og u Kanadi. Policija je intervenisala tejzer pistoljima, ali je ovaj preminuo. Policajci nisu osudjeni.

Najpre će biti da se policajac koji ima 25 godina uspaničio, ili tako nešto i opalio. Mada sve ostaje na nagađanjima... Da me ne shvatite pogrešno, nije govor mržnje, sve lopove, silovatelje, ubice treba na licu mesta metkom u glavu (nevezano za bilo koji slučaj)

Kako li se ponasaju deca koja nisu za primer?

@Ivan Dimković: Ti si, čini mi se, u onoj staroj temi bio izričito protiv smrtne kazne, koja prethodno podrazumeva suđenje? A policijsko presuđivanje ti je OK?

I nema šta taj pandur da misli da tip u kolima "možda ima" pištolj. Može eventualno da puca tek kada vidi pištolj. Pandur u ruci već ima pištolj, znači ovaj u kolima ne može da bude brži. Ni u USA se ne bi izvadio na "mislio sam" - dobro, 'ajde, možda bi, ako ubije crnca...

Meni je interesanto da se ni u jednoj vesti ne kaze da je policajac slucajno opalio, vec je pistolj (sam) opalio.

Mislim, OK, bezali su od policije ovi su ih stigli i sta...bam bam...da nije malo previse?

@ bakara: Pa vade se na to da je pistolj sam "opalio" jer bi drukcije doticni ker automatski bio kriv, tj. ne bi mu pomogla nikakva odbrana... Lepo su smislili, a verovatno ce im i proci

Daleko od toga da mi je policijsko presudjivanje OK. Medjutim, mislim da, u situaciji u kojoj osoba koja je pod oruzanom barikadom radi nesto sto je vrlo slicno osobi koja pokusava da eliminise policiju, ta osoba stavlja sebi glavu na panj i akcija policije se moze smatrati preventivnom zastitom sopstvenih zivota.

To nisam ja izmislio - takve stvari su, na zalost, ceste svuda u svetu. Voleo bih da ih bude manje - ali da bih krivio policiju moram biti siguran da nije doslo do situacije kakvu sam opisao gore.

Ukoliko jeste doslo bas do takve situacije (opet, to je samo pretpostavka za koju postoji samo jedan izvor iz novina) - sorry, mislim da policija ima pravo da tako reaguje. Alternativa je da policajci postanu glineni golubovi sa zabranom koriscenja vatrenog oruzja.

Ako ne... onda je jasno, policajac je prekoracio svoju duznost i ubio coveka - i treba da odgovara i da bude osudjen za to delo.



U USA ne ubijaju samo crnce prilikom hapsenja (stavise, cenim da se od poslednjih velikih nereda u LA trude da ne ubijaju crnce ;-) - kao sto rekoh liveleak bi trebalo da ima jako puno takvih snimaka. Ako pandur nije video pistolj, onda situacija postaje mnogo teza za njega - po pitanju potencijalnih posledica, medjutim i tu postoji sansa da se njegova akcija podvede pod legalnom praksom.

Pa nije bio naoružan, šta je to radio što je vrlo slično?? I bio je solidno pijan, preko 1.3 promila, to je nešto što se vidi; panduri to gledaju više puta dnevno i odlično umeju da prepoznaju. Ne, Dimkoviću, rekao bih da se pandur igrao Džon Vejna. Mislim, biće još informacija, isplivaće još štošta na površinu, za sada još uvek manje-više nagađamo.

Cela izjava sadrzi premalo detalja i meni se licno cini da je to tako namerno da bi se zataskali propusti.

Policija juri vozilo zato sto je proslo kroz crveno, i na kraju ubija klinca na mestu suvozaca...meni ovo lici na prekomernu upotrebu sile i u opste ne vidim kako zbog saobracajnog prekrsaja moze doci do potezanja pistolja?

Sta je hteo policajac, pistoljem klinca da izvuce iz kola?

Ne znam kako vi, ali ja iz svega ovoga vidim da je policajac ubio nenaoruzanog klinca koji niti je vozio niti pruzao otpor...

@bakara
Interventna uvek izlazi sa potegnutim pistoljima kada je situacija rizicna (i obicno je ona ta koja zapocinje otvaranje vrata). Jurenje kroz crveno, odbijanje da se zaustavi, pa potom i da izadje - rizicna situacija. Zato su interventna, nece ih nuditi cajem pobogu :) Nadji snimke slicnih situacija, ima ih gomila na internetu...

Pa kako sad, a? Znaci, ker je otvarao vrata i sam sebe udario i onda je pistolj "sam opalio"? Eee, da nije tuzno bilo bi smesno

Ne znam sta ocekujes da ti odgovorim, nisam bio tamo... Ti se deklarises kao taj koji zna sta policija zna...
Uostalom, mozda je on krenuo da otvara vrata, ali ih je ovaj pre toga gurnuo na njega... Mozda su bila zakljucana...

Dok je ovako bahatih vozaca, nece ni policija da ih zaustavlja u fraku i belim rukavicama. Izgleda da je nazalost ovaj mladic nastradao ni kriv ni duzan i smo zbog toga sto je njegov drugar vozac "mangup" koji sve moze. Pre par meseci lik upucao coveka jer su se posvadjali oko parking mesta, na atoputu sam licno video kako bahati vozac poksava da ubije drugog vozaca jer ovaj nema dovoljno brz auto da mu se ukloni sa leve strane, svojim usima cuo decka koji sa ponosom prepricava kako je njegov drugar za slicnu situaciju nesklanjanja sa leve strane isprecio auto ispred tog coveka i izvadio ga iz auta i pripretio mu pistoljem .. Pa mislim eto dokle to dovodi, i sad policija treba takvima da pridje sa cokolodam i odstampanom pozivnicom. Naravno da ima i policajaca koji prekoracuju ovlascenja i takve treba kazniti, ali imajte u vidu da su i oni ljudi, svakodnevno gledaju upucavanja i za manju sitnicu i oni mogu da se uplase itd...Mislim, bar je meni nemoguce da poverujem, da ih je policija stigla, policajac prisao suvozacu i opalio mu u glavu. Ne ide to bas tako ni u Srbiji .. Imu tu svakako mnogo vise faktora.

_{[Ovu poruku je menjao MicrosoftCorporation dana 20.03.2009. u 01:12 GMT+1]}

Ja ne mogu da verujem kakve komentare citam od pojedinih ovde, pogotovo nabukodonosor, svaka ti cast covece, sto je to lepo iz komfora svoje tastature biti takav dzelat. Decko je mrtav ni kriv ni duzan tj stradao je na pravdi boga. Jesu li ih zaustavili posle njihovog krsenja bezbednosti u saobracaju? Jesu. Jel zasluzila majka tog decka da vise nikad ne vidi sina zato sto je bahati ker sa potegnutim pistoljem, sa metkom u cevi, SA PRSTOM NA OBARACU najverovatnije hteo mladica da na silu izvuce iz kola? Ma daj, Ikodinovic divlja po putu sa jamahom i samo ludom srecom ne strada niko i kazne ga sa pisljivih 70.000 dinara sa kojima on verovatno brise dupe svaki dan a ovi napravishe ogroman zlocin zato sto su prosli kroz crveno dvaput. Pa nije da su morali da ih zaustavljaju tako sto ce da im pucaju u gume nego su ih ipak zaustavili bez upotrebe sile.

Ne mislim da je pandur hteo da ga ubije ali je cinjenica da je postupio neprofesionalno i mnogo nesmotreno po bezbednost i tog decka i okoline a i sebe sto mi je neverovatno jer bi po nekoj logici u interventnoj brigadi trebalo da budu iskusni, cvrsti momci koji su prosli kroz sve i svasta i koji svako vece imaju dosta ovakvih intervencija. Medjutim iz ovog snimka se vidi da je to tipicna kaubojshtina i da je neko umislio da je Vajat Erp.

http://www.youtube.com/watch?v=cM5Rksk7Fzk

28 sekund, pandur drzi uperen pistolj u glavu vozaca koji posle nekoliko sekundi vraca u futrolu, izgleda da u ovom slucaju nije stigao da ga vrati u futrolu :(

I posto neko pomenu snimke sa liveleak-a, odgledao sam ih mnogo i sa smrtnim ishodima i policajaca i osumnjicenih koji su bezali ali nigde nisam video pandura da jednom rukom izvlaci osobu iz vozila koja pritom ne pruza otpor a drugom rukom da uperi pistolj u glavu istoj, a pritom ima podrsku bar trojice svojih kolega i nije ugrozeno vrsenje njegove duznosti.

A to znas - kako? Otkud onda metak u cevi pistolja koji je otkocen? Da nije pretnja? Pa malopre sam boldovao recenicu odakle je jasno kolika je to bila pretnja po bezbednost pandura.

Off: Sta je sledece? Batinanje na ulici pesaka koje je presao van pesackog? Pa i tad bi se (po)javili neki koji bi branili taj postupak.

Valjda zna sta misli.


Bez da piskaram kako se pravilno rukuje vatrenim oruzjem, sasvim je logicno da oruzje bude spremno za upotrebu kada se uperi u nesto/nekoga, ali se prst ne drzi na obaracu sve dok se ne zeli upotrebiti. Ako se pridrzava nekih osnovnih pravila, nista ne moze da 'samo' opali. Prica o samoopaljivanju je bullshit, to zna svako ko rukuje vatrenim oruzjem (propisno).

Smesno je diskutovati o ovome nakon procitanog clanka u novinama.

_{[Ovu poruku je menjao pajaja dana 20.03.2009. u 03:06 GMT+1]}

@ pajaja
Ok, ok, nema potrebe za tolikim bukvalizmom. Mislim da sam dovoljno jasno napisao sta sam hteo da kazem.
Drugo, nije u pitanju samo clanak u novinama, postoji izjava devojke, koja mi se cini bitnom, kao i saopstenje policije.


Ovo je sustina stvari!!!



Pa naravno da je tako. Nek svako rekonstruise u glavi ovaj slucaj, doci ce do tog zakljucka. Bez obzira na neke trenutne nepoznanice.

Pa ja mislim da je biti bukvalan u ovakvim slucajevima veoma bitno. Rekonstrukcije se ne rade u glavi na osnovu novinskog clanka (i izjave devojke), nego na osnovu nekih dokaza prikupljenih u istrazi. Na to sto ce ti dokazi biti verovatno sumnjivog porekla niko od nas ne moze da utice, tako da je opet, besmisleno pricati o tome sta se stvarno desilo. Pandur je u svakom slucaju upao u g**** iz kojih se ne moze izvaditi samo izjavom da je oruzje 'samo' opalilo (ili ga je neko udario vratima)... ili ipak moze u ovoj zemlji, videcemo.

I to sto se on cuo sa devojkom pa se veza prekinula, ne znaci nista sem da se on cuo sa devojkom pa se veza prekinula. Pretpostavljam sta si mislio, ali mozda je on sam prekinuo vezu.

Sto ne pogledate video koji je ostavio a1200 - http://www.svevesti.com/?l=sr&a=128743

Tako interventna zaustavlja one koji nece da stanu odmah, i koji misle da treba bezati od "kerova". Uobicajena procedura za takve likove, to prvo treba da shvatite.
U ovom slucaju je nazalost pistolj opalio, sto se moze desiti uvek kada je oruzije potegnuto. Da, internvetna drzi pune pistolje...
Ako je policajac slucajno opalio, to ne znaci da su ga zaustavili sa namerom da ih pobiju. Vozac i suvozac su se sami doveli u tu situacju. Zasto nisu stali odmah? Problema (ove vrste) ne bi bilo...


Usput, izjava svedoka:

Ma bas tako!



Ne lupetaj! A ti znas sve cinjenice jel tako? Ti si jedan od onih koji po Atini prave haos jer je policija ubila "neduznog" klinca. Bitno je samo da je protiv policije, nije bitno zasto je yaj klinac ubijen. Pretpostavljam da si u jednom od poslova gde bi ti odgovaralo da nema policije. Tesko bato.



Ako nije htela ovo da se desi trebala je prvo svog bahatog sina da nauci kako se postuje policija, i da mu kaze "Sine, kada prodjes kroz crveno mrtav pijan, pa onda bezis od interventne, pa kad vas opkole i teraju 5 minuta da izadjete iz kola, pa kad onda potegnu oruzje, ti nemoj da napadas policajca i da mu govoris da makne tu cev, vec lepo izadji iz kola kako ti se kaze". Da ga je ovo naucila umesto bahatosti, sada bi verovatno bio ziv.


Izvinite, ali sta je trebao pandur u ovom slucaju da radi?! Otkud on zna da ovi u kolima nisu neki bas bas kriminalci, neki narko dileri i da ko zna sta rade u kolima tih nekoliko minuta dok ih ovi mole da izadju?! Otkud on zna sta mu ovi spremaju?! Zasto bi mu bio miliji zivot nekog bahatog tatinog sina nego svoj?!

A uostalom, pandur nije namerno pucao vec je bio nesrecan slucaj, za koji je ovaj klinac kriv, a ne on.

Jos jednom, ako se desilo ovako kao sto kazu novine, mup i svedoci, podrzavam akciju interventne. Ako i ja nesto slicno ikada uradim, slobodno neka me ubiju.

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:21 GMT+1]}

E, ovako...

Prvo, pravi svedok je samo vozac.

Drugo, ovaj "svedok" je ČUO, dakle nije video. I ja sam čuo, kao i ti, ali se mi ne računamo.

Treće, čuo je da je odgurnuo pištolj uz reči "Skloni tu cev od mene". Odgurnuo, znači da je primenio silu dovoljnu da pištolj značajno pomeri. Dovoljno je da ga pomeri 15-20 cm da pištolj više ne bude uperen u njega. Da bi izrekao gornju rečenicu, treba mu bar sekunda, što je i bilo dovoljno da odgurne pištolj. Iz svega ovoga, možemo reći da je on izrekao ovu rečenicu (celu, jer je svedok rekao da je izrekao celu rečenicu), odgurnuo pištolj, da u jednom trenutku pištolj nije bio uperen u njega i da je on bio živ. Pitanje za sto poena je - opisati sticaj okolnosti pod kojima dolazi do nenamernog opaljivanja pištolja nakon gore opisane situacije?

Ja u ovo ne mogu da poverujem ni u ludilu. Znajući, iz ličnog iskustva, kako funkcioniše međusobno pokrivanje policajaca, mislim da je ovde u pitanju jedno bezočno POGUBLJENJE mladog čoveka od strane kabadahije u uniformi, a da ga kolege u svemu tome zdušno pokrivaju, čineći sebe saučesnicima u ovom strašnom zločinu.


_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 22.03.2009. u 10:04 GMT+1]}

@ optix, Nabukodonosor & slicni: Jel' ovo
izjavio isti svedok koji je rekao i ovo:
ili je to izjavio neko od kolega iz copora??? O cemu vi ljudi pricate...

http://blip.tv/play/AfStQZD5UA

EDIT:


_{[Ovu poruku je menjao Challenger dana 20.03.2009. u 05:58 GMT+1]}

Pojavljuju se i verzije ostalih učesnika:

Naši sagovornici koji su razgovarali juče sa Milićevićem kažu da im je on rekao da je u retrovizoru automobila video Interventnu jedinicu policije, posle čega se odmah zaustavio. Milićević je, prema rečima njegovih klupskih drugova, izašao iz vozila i policajci su ga odveli do policijskog džipa, tako da je bio okrenut leđima vozilu u kojem je na mestu suvozača ostao Zarić. Zatim je, kako kažu, čuo pucanj, posle čega je samo video krv.

http://www.politika.rs/rubrike...-Zarica-ubila-policija.sr.html

_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 22.03.2009. u 10:05 GMT+1]}

Kao sto svi znaju, misljenja su kao gluteus maximus - svako ga ima, pa bih i ja da sirokim narodnim masama prezentujem svoj(e):

Interventna zaustavlja besan auto, 4 am, prosao kroz crveno vise puta - po meni je sasvim ocekivano da ce panduri prici kolima sa uperenim oruzjem. Takodje, nista cudno sto drugovi organi u interventnoj oruzje nose sa metkom u cevi, oni kojima je to nenormalno/nemoralno vrlo verovatno nikad nisu niti ce biti u situaciji da im zivot zavisi od pola sekunde.

Po svemu sto mogu da vidim i procitam, u pitanju je nesrecan slucaj, a ko je i koliko kriv - pa ima ko je (pre)placen da to utvrdjuje.

Ova tema se bez razlog polarisala u pravcu, ko je "za policiju" a ko "za nesrećnog mladića".

Bez obzira na tačnu verziju događaja, očigledno je da oboje snose svoj deo krivice, pri čemu je na žalost najdeblji kraj izvukao Zarić, za koga je ovaj slučaj završen.

Zarić ("koji ni mrava nije zgazio") i pijana ekipa u autu su krivi jer prolazili kroz crvena svetla, nisu hteli da stanu i na kraju se qurčili ispred uperene cevi. Time su pokazali neinteligenciju i da ih boli q za tuđe živote i po meni nisu ništa bolji od policajca. Ko zna, možda bi već na sledećem semaforu poslali na nebo nekog ko ne bi ni znao šta mu se desilo.

Policajac (koji je vrlo verovatno fan Hollywood-skih remek dela) je kriv što je uopšte dozvolio da ga pijanica dodiruje za ruku i cev, i što nije procenio situaciju ako je već video da ovaj pijan i nije naoružan. Konačno, kriv je što je pištolj opalio. On je pokazao i dokazao kako su 'dobro' obučeni likovi iz Interventne. Džaba je, moraće da odgovara. A za Zarića je kasno.

2 nenormalna najednom mestu == bizaran slučaj.

Zaista mnogi ljudi ovde zive u iluzijama... Alo vi zivite u SRBIJI znaci zemlji u kojoj je u poslednjih 20 godina sve sto se desilo juce bilo normalno, zemlji u kojoj deca u skoli umesto Diskaverija gledaju "Vidimo se u citulji", kakav narod takva i zemlja, policajci i poslanici...

Nisu ti policajci pali sa Marsa ili dosli iz Diznilenda vec su tu poslednjih 20 godina i zive sa vama u Srbiji. Niko, apsolutno niko ne moze da ocekuje nivo svesti, savesti i morala koji je prisutan u razvijenijim zemljama jer je biti Srbin "specificno stanje svesti" te se stoga i desavaju ovakve stvari...

Ovde se ocigledno ne kapiraju neke stvari!

Momak je napravio saobracajni prekrsaj, prosao kroz crveno (namerno ili slucajno sada nije bitno) policija ga je pojurila i naterala da se zaustavi, da li znate koliko puta dnevno imaju takvih situacija?

Mnogo, ta situacija se relativno cesto desava jer se desi da vozac jednostavno ne primeti crveno svetlo a i totalno mu je van pameti da ga zbog toga juri besna policija.

Da, to se desava cesto, ali ono sto se ne desava cesto je da se trazi da se izadje iz vozila sa uperenim oruzjem, i naravno da su oklevali da izadju iz vozila kad im je policajac uperio pistolj...zar je bilo potrebe zbog saobracajnog prekrsaja potezati pistolj?

Ne, vec se polarisala u dva pravca - ko veruje zvanicnom izvestaju, a misli da je tako nesto nemoguce.
A da, i treca grupa koja smatra da svako ko to uradi zasluzuje da bude ubijen (Nabukodonosor). Da, da, verovali ili ne, cak i ovo neki ljudi misle.

pa policija nam pise zakon o saobracaju.. treba ga dobro pogledati.. da nisu predvideli "metak za crveno" pa poceli da primenjuju pre usvajanja..

Koji bre zvanicni izvestaj...
Oni su brze-bolje objavili da je nesrecni decko imao 1,34 promila alkohola... sta, prvo su pucali, a onda su mu trazili da duva... Boze gospode...ova zemlja kao da je izasla iz Top liste nadrealista.

@nabuko

Posto sam procitao ovo:



...otisao sao sam na tvoj profil da vidim koje si godiste...

I ja mislim da je ovo stvarno tragično nesrećan slučaj. Oboje su krivi.

Sve me ovo podseća na "Idiot of the year" video klipove. U Beogradu, u sitne noćne sate, zajebavati se sa interventnom, bežati, činiti nagle pokrete pred uperenom cevi ?! Šta reći ?

Svako ko misli da su pripadnici intervetne (nadljudi tj. Robocop) sa nepogrešivim 6 čulom za osećaj opasnosti, sa milimetarski preciznim reakcijama i da su nepogrešivi u pucanju - grdno se varaju.

Ovaj policajac će biti kažnjen, nadam se, jer i treba da bude kažnjen, ali šta to vredi kad je Zarić već pokojan !?

---

A da li je neko skopčao glupi gest policajca da se sa oružjem približi do samih suvozačkih vrata automobila ? Ukoliko je stvarno pomislio da je Zarić naoružan, morao je biti iza vozila, bar 2-3 metara. Dolazeći do samih vrata, zapravo se nameštao na cev, da ju je bilo.


_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:21 GMT+1]}

Upravo. Saznanje kakvi likovi se sve prijavljuju i regrutuju za za "čuvare reda i mira" treba dodatno da upozori na moguće ishode. Jedan moj kolega davno reče da za svaki slučaj "stoji mirno i šumara kad vidi".

Ne navijam ni za jednog..ali nekako mi je lakse nego ovo sto sam jutros procitao:


BANjA LUKA - Petogodišnja Anja Gazibarić i njen djed Momčilo Kuridža (63) iz Banje Luke poginuli su juče u ulici Živojina Mišića u banjolučkom naselju Borik kada ih je na pješačkom prelazu udario automobil "polo" kojim je upravljala Branka Balaban (53) iz Prijedora...pricala guska na mobilni ..smucio mi se dan

Upravo tako.

Nego meni je zanimljivo nesto drugo...svi kao sada ustaju na noge i krecu da se bune zbog toga sto je neki "junak" ludovao i pravio se pametan pa popio metak a niko se ne zapita i ne buni za neke stvari koje stvarno uticu direktno na zivot (cene, hrana, politicari, porezi) + niko ni ne pomislja da pokusa da se promeni vec uvek pritiskaju druge da to rade (treba promeniti politicare, treba promeniti cene, treba promeniti ovo ono ali nikada ne sebe) :)

malo off-a :P

ne bih bas rekao :)

a ona izjava trenera,koliko su mu kesirali i kakve to jbne veze ima s slucajem?

Veoma je zanimljivo videti da je ljudima ili barem nekima ovo mnogo veci primer bahatosti paduracije od ovoga http://www.glas-javnosti.rs/cl...i-08-03-2009/pregazena-na-putu ...

Greška,trebalo je da podacima iz neke neuropsihijatrijske datoteke zadovoljiš svoju znatiželju...

o dotičnom...

godine ne moraju ništa da znače...

i ja ih imam podosta,ali,nažalost i grozno iskustvo...

znam šta znači izgubiti dete...

i koliko to,U PRINCIPU,može da se desi zbog PASIVNOSTI policije,SISTEMA...

uzgred,mogao bi u takvoj jednoj datoteci da dođeš do podatka ko od aktivnih"kerova" ima neuropsihijatrijsku ocenu podobnosti za vršenje tog posla,a pogotovu za POTEZANJE SMRTONOSNE SILE...

da sam na mestu "pravosudnog sistema" OZBILJNO BIH SE ZABRINUO za svoju sudbinu u budućnosti...

izgleda da su"preki sudovi","na licu mesta",naša mračna budućnost,a bogami i SADAŠNJOST...

nije ovo samo"običan nesrećni slučaj"...

OZBILJNO PRETI da se ustoliči kao STANDARD...

ne pišem ovo samo da bih ispoljio žalost i saučestvovao u bolu roditelja...

pišem zbog onih kojima smo DUŽNI da u amanet ostavimo standarde dostojne čoveka...

NEMA OPRAVDANJA ZA OVAJ ZLOČIN!!!


_{[Ovu poruku je menjao Kosuth dana 20.03.2009. u 10:22 GMT+1]}

Nema opravdanja za voznju u pijanom stanju i prolazak kroz vise crvenih svetala.
Nema opravdanja za opiranje i odbijanje naredbe prilikom pokusaja LEGITIMNIH i OVLASCENIH organa da te legitimisu i kazne.
Nema opravdanja za sve sto se desilo pre ubistva. Ubistvo je samo posledica a uzrok je sve ovo gore...razmislite o tome...

^^Jah, sve sve to sto si nabrojao ima smisla da je pistolj bio uperen u vozaca, a ne u SUVOZACA.

A,šta bi ti,sinko,DA SVI NATAKNEMO RUŽIČASTE NAOČARE?!?

Mani se DEMAGOGIJE...

tamo negde iz daleka...

Slusaj sad ovog! Au, ***ote. Aj, prosvetli me, ko to ide tamo ko zasluzuje metak u glavu? Znaci, ne pricam metaforicki, nego zaista pravi metak u glavu. Jel treba da se ne izlazi nigde, da ne bi naleteli na pandura koji ce ti preventivno ispaliti metak u glavu?

Ne, naravno, treba ga na licu mesta "overiti".
Btw, evo kako izgleda to "pasce":

http://www.24sata.co.yu/vesti.php?id=48044

Recimo da se manite demagogije, sad ste se kao nesto pobunili, kao do sada je sve bio kao u Norveskoj ili Danskoj..nije nego je sve ovo dnevna tema za kafansko naklapanje i pljuckanje po drzavi...i to ce trajati narednih 1-2 nedelje i nikom nista, docice nova tema i tako u krug, samo da se ne promeni nesto kod samih ljudi i samo da se ne radi nego je za sve kriva drzava ili neko drugi.

Daleko od toga da je sve bilo normalno, ali ovaj slucaj pa nevesto laziranje je prevrsio meru! Zato se ljudi bune. Jer ako ovo prodje bez posledica po ubicu i promenu pravila po kome policija postupa, nesto slicno ce se ponovo desiti. Kao sto i ovo nije prvi slucaj.

Takodje mislim da se nista nece desiti ("sad ce Djura da ti oprosti sto te je tukao"). A kako ocekujes da se nesto promeni kod ljudi, kad postoje neki koji opravdavaju ovo sto se desilo?!

Znas u cemu je problem, sto se svi napale ko decaci u pubertetu cim nesto krene da se pise po novinama (da nije medija ovo 99% ljudi ne bi ni znalo) i onda se desava sledece, neka druga vest napuni te iste novine i ljudi vise ni ne razmisljaju o onoj prethodnoj vesti jer novinare generalno boli ona stvar sa tog decka i za tog policajca vec im je iskljucivo bitan tiraz te ce zbog istog ova prica biti smenjena sa dnevnog reda vec sledece nedelje nekim novim obecanjima za vize, samoubistvima i ubistvima i slicnim duhovnim namernicama za tovljenej stanovnistva u trenucima dokolice...

Stella, provalio si ih. Svaka cast... Nikad se ne bih setio...

Uzgred, sta je to namernica???



Ma sve si u pravu, svaka ti je ka Njegoseva!!! Tek da ne zaboravis, u toj EU, doci ce su (jos uvek) dve reci.

Samo sam hteo da izrazim cudjenje nad ljudima koji se bune posle ovog slucaja koji skroz prikladan za danasnje vreme i svet u kom se zivi kao i za okruzenje gde se taj slucaj desio.

Desava se i u EU i svuda na svetu ali samo ovde se dize prasina i buka kao da svi vi zivite u raju pa se sad desilo tako nesto pa ste toboze zgranuti i iznenadjeni... Svasta.

Decko je ubijen, ok, ubijeno je jos hiljade ljudi danas pa nikom nista. Ne vidim potrebu da se od toga pravi show i naklapa i naglasava kako je to "strasno", "uzasno" i kako su policajci "kerovi", "ubice" i "skotovi"...




Mozda i jeste tako ali Bg je u EU za razliku od Srbije i Alzira :) Mukica jedna...

Typo, kao i ovo drugo ;) Hvala na ispravci!

@ Slobodan Miskovic
E, cekaj, cekaj. Niko ne pljuje drzavu (bez obzira koliko je to polularno u poslednje vreme) zbog toga sto se desilo, barem ja to ne radim.

Drugo, slucaj jeste prikladan za vreme u kome zivimo, ali mi se bunimo upravo protiv toga - da ovo ne postane pravilo, nesto sasim normalno sto se desava. Jer je do sad bilo nornmalno da tuku (mislim na interventnu) ne gledajuci ko je u pitanju, pa je bilo i primera izivljavanja.

Trece, jeste ubijeno mnogo ljudi, a misljenje o tom stavu napisah gore.

I, treba se napraviti i veliki sou i velika frku oko ovoga!

P.S. Smeta ti sto se pandur naziva ubicom? Mislim, ne bih da pametujem, ali kako se karakterise covek koji je ubio nekog?

Slazem se , ali to se nece desiti niti ce se bilo sta promeniti....nazalost.



Mislio sam na generalizovanje u smislu svih pripadnika MUP-a. Naravno da je doticni pripadnik ubica ali to ne znaci da su i svi ostali takvi...

Nadam se da duhovi postoje i da tje taj malisha shto ode u pokojnike,
posetjivati tog uniformisanog, retardiranog Klint Istvud filmofila,
svake vecheri i svakoga dana.

Da se ja pitam, ja bih uveo novo pravilo za pendreke.
Samoubistvo na licu mesta.
Za svaku greshku.

Kad moze i Japanski mashinovodja zbog 2 minuta kashnjenja,
zashto to ne moze glupavi, degradirani pandur iz JBG?

Zvučiš kao da nešto može da se uradi, šta bi ti radio? Sve što možeš je da ne čitaš novine i ne komentarišeš na forumu.

Kako ja gledam na stvari, najveci problem je ovo. Sto je interventna pokazala gradjanima sledeci stav - krivi ili ne, evo kako prolaze oni koji se zaj ebavaju sa nama.
A gradjani ce na ovo, kao telad da cute!!!

Nije, taj sto je vozio je, a dok je ovaj to radio, taj drugi se nadcovecanskim naporima trudio daga spreci. Sta je je bilo, identifikacija? Udri milicijo moja, ovaj narod nista ne valja, stvoricemo novi narod... I sta kazes, neko tamo "ubijen" ? Srce mi se cepa. Mora da je svet od danas malo sumornije mesto, a da ne pricamo od tom splavu tamo gde se takvi okupljaju. Sta ce oni sad. Mozda ce da imaju dan zalosti. Brinem se za njih.

ALO BRE LJUDI, EJ STA JE OVO

http://www.glas-javnosti.rs/cl...osti-20-03-2009/overen-u-glavu

@ Miškoviću,



A,ja bih te lepo zamolio da u prezentiranju "svojih" zombi-stavova,barem pokušaš da budeš ORIGINALAN...

Može...?

Kakvi bre ocevici, kakva sad to sprdnja pocinje?



Iz istog teksta....

@Kosuth

Tesko je biti originalan kad je Srbija u pitanju....stvari se non stop ponavljaju bez ikakvih varijacija, samo su ucesnici drugaciji :(

Samo nek' joj je sa srećom

http://www.telegraph.co.uk/new...-plunders--EU-grant-money.html


Slažem se. Bolje je kad su kriminal i korupcija malo maštovitiji i raznovrsniji, da ne gledamo svaki dan jedno te isto.

Pozdrav

Evo kako to ide u Nemackoj, burazer mi je tamo bio interventni pandur:

- Ako se ne zaustavljas posle znaka pandura, oni krecu u poteru. Naravno smeju samo ako cinis prekrsaj ili krivicno delo. Recimo ako prodjes kroz crveno i ne zaustavis se na njihov znak, oni krecu u poteru i snimaju izvrsenje krivicnog dela, prekrsaja i sl.

- Ako te ne zaustave pravi se zaseda.

- Kad zaustave auto, vozac mora da stavi ruke na volan, suvozac na dashboard (instrument tablu).

- Policajci sa repetiranim oruzjem opkoljavaju auto, jedan prilazi, druga dvojica su na udaljenosti sa oruzjem na gotovs. Ovaj koji prilazi vadi pistolj, naredjuje im sta da rade. Kad poslusaju (stave ruke na volan i to), naredjuje im da izadju sa rukama na potiljku i to je to. Sledi pregled i hapsenje ako treba.

E sad, ukoliko ne poslusaju upozorenja i naredbe, pandur kojii saopstava naredbe kaze da ce upotrebiti oruzje ako i dalje ne budu postovali njegove naredbe. Ukoliko dodje do toga, puca se tako da se SUBJEKAT ONESPOSOBI za akciju.

Elem, sta panduri NE SME da rade:

- Ne smeju ga zaustaviti ili juriti ako nista nije ucinio.
- Ne smeju upotrebiti silu dok ne procene da se ovaj oglusava na naredbe, tj. dok ne pravi nagle pokrete i slicno.
- Ne smeju da upotrebe bilo kakvu siliu bez upozorenja i jasnog stavljanja do znanja da ce pucati ili sl.

Ne znam kako je kod nas.

Svi ti iz interventne su bahati i obesni, imao sam iskustva sa njima. Doduse, nisam bio pijan ni napusen (sto bi reko Jura Stublic), nisam pravio prekrsaj, sve sto su rekli poslusao sam. Ali bili su ultra neljubazni, nadrndani i bahati.

Treba razjasniti zasto su bezali kroz vise crvenih signala na semaforima i zasto nisu hteli da se zaustave. Svugde u svetu to je ozbiljno krivicno delo i napisao sam kako se postupa u Nemackoj, a slicno je i u USA.

Prvo utvrditi sta je pandur radio. Ako je to uradio iz obesti i bahatosti - dozivotna robija bez razmisljanja!!!

Ukoliko je nesrecan slucaj pandur ce odlezati koliko je propisano.

Ukoliko je opiranje pri hapsenju i oglusavanju o naredbe pri cinjenju krivicnog dela, onda nema pomoci... strasno je sto je decko mrtav ali ako je ovo u pitanju, nema specijalne polemike...

Meni izgleda na bahatost pandura, ali samo razjasniti zasto su bezali na taj nacin. Mogli su pokositi tim kolima nekog na semaforu, jeste rano izjutra, ali nadje se neko neduzan uvek je tako.

Decko izgleda pristojno, nije hteo pijan da vozi, zato i jeste bizaran dogadjaj.

I da su imali 10 kila koke u kolima,
ubistvo na licu mesta je totalno - WRONG.

Za takvu greshku,
taj pandur je trebao da popije metak u glavu.
Od sebe samog.

Nije sve tako jednostavno.

U pitanju je krivicno delo. Kad je vrsenje krivicnog dela u pitanju, policija ima drugacija ovlascenja nego kad je prekrsaj u pitanju.

Ovaj slucaj ima samo dve varijante - ili je pandur pucao iz obesti ili je pucao zato sto se desilo nesto sto ga je nateralo na to. Ako ne utvrdi istraga, vec ce mediji saznati nesto o tome, to je sigurno.

Apsolutno podrzavam dozivotnu robiju za pandura ako je ispao skotina, jer stvarno mi na ovim slikama decko izgleda normalno i iako je prekrsio propis sto je kao suvozac bio pijan nema potrebe da panduri reaguju pucanjem, osim ako se tu nesto drugo nije izdesavalo.

Meni je samo sumnjivo to njihovo jurcanje kroz nekoliko crvenih svetala i ne obaziranje na policiju koja ih juri.

Pa da, samo sto je ovde (Bugarska) meni kao pojedincu i strancu mnogo bolje nego u Srbiji kao punopravnom gradjaninu, i sto se tice prava i zakona i sto se tice zivota i sadrzaja prisutnih ovde.

Mozda je tebi bolje ako viids da je negde drugde takodje prisutna koripcija ali to ni za milimetar ne popravlja stvari u Srbiji.

Sad su postali i ocevici.

btw, ne morate ici u offtopic

Ko ima dobar posao i primanja, dobro mu je u skoro svakoj zemlji. Kada se uporedi sa ostalim članicama EU, Bugarska izgleda kao da je zalutala u to društvo, tj. i Srbija bi isto tako izgledala kada bi je nenadano primili.

"Jurcanje kroz nekoliko crvenih svetala" nije krivicno delo, vec saobracajni prekrsaj. A cak i da su na sl. semaforu (koji mnogi pominju) zgazili/ubili nekog, to opet ne daje keru pravo da puca, jasno?

@cosmo_im
Ajde reci mi po tvom misljenu sta bi bilo u Nemackoj, posto si vidim upucen, ako bi se kod scenarija koji si naveo, u toj poteri, umesto stavljanja ruku na volan, lica u kolima zajebavala i kada pandur pridje, jedan od njih mu odgurne pistolj i kaze "skloni tu cev od mene""? Bas me zanima.

A za vas koji me prozivate zbog mog misljenja: nesto me bas zabole sta vi mislite o meni! Ne slazu nam se misljenja i sta sad?! Svi kao stavljate tog klinca na pijedastal i predstavljajte situaciju kako vama odgovara. I ja sam bas kao i vi procitao ovo u novinama, znaci ja znam cinjenice koliko i vi. E sad ako nije bilo onako kako pise u novinama, ako oni nisu prolazili kroz crveno, onda je to druga prica.

Ako je ovaj hladnokrvno ubio ovog, onda mu treba suditi za ubistvo i zatvoriti ga. Ali niko od nas to ne zna zasigurno, vec samo ovi sto mrze policiju aludiraju na to.

Bas me zanima da li bi se ovo desilo da su stali kao i njegova devojka na prvom semaforu?! Da li bi se ovo desilo da nisu bezali od interventne? Da li bi se ovo desilo da su odmah izasli kada im se to predocilo? Da li bi se ovo desilo da nisu odgurnuli panduru pistolj i rekli "skloni tu cev od mene"? Cini mi se da ima mnogo trenutaka kada su ovi momci mogli da izbegnu ovo ubistvo, zar ne?


Ponavljam ponovo, mup kaze da je ovo bio nesrecan slucaj, da je pistolj opalio kada ga je ovaj odgurnuo. Ako to nije tacno, ako je ovaj pandur ovoga likvidirao bez razloga, jer mu je bilo dosadno to vece, onda je to strasno. Ali ne znam koji je razlog sto bi taj pandur ovog decka likvidirao. Stvarno ne vidim razlog.


A krajnje mi je interesantno da niko (pa ni roditelji ubijenog) ne prozivaju ni jednog trenutka onog mamlaza koji je vozio ovog Pezoa, jer mi se cini da je on krivac za sve. On se nigde ne pominje.


Moje licno misljenje da se ova i stvari slicne ovoj desavaju jer ovakvi majmuni nemaju apsolutno nikakvog postovanja prema policiji. Verovatno je razmisljao "ma zabole me da ja radim kako mi oni kazu, tata mi je jak, sta mi mogu". I tako mnogo njih i razmislja u ovoj zemlji i otuda ovolika bahatost pojedinaca koji misle da mogu da rade sta hoce. Ovaj je umislio da moze da vozi kroz srveno i da bezi od policije, i mozda ubije nekoga na sledecem semaforu. Bas me zanima sta bi ovi sto ga sada brane mislili da je scenario bio samo malo drugaciji, da igrom slucaja nije bilo pandura to vece tu, i da su na sledecem semaforu ubili neku devojku od 19 godina koja je prelazila ulicu? Kakvo bi onda bilo vase misljenje? Jel bi i dalje bila ovo policijska drzava ili biste procali "pa gde su bili panduri da ih zaustave". Ajde manite se tog laznog morala.

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:16 GMT+1]}

Alo bre ljudi o cemu vi pisete, pa citam ovde ali i na drugim mestima ljudi pozdravljaju ubistvo nekog ko je prosao na crveno da li ste vi bre normalni pritom je decko bio suvozac i bio toliko savestan da ne vozi svoj auto pod dejstvom alkohola... to je ljudski zivot.. to je decko koji je imao oca majku brata... da li iko od vas razmisli da i vi zivite u ovoj srbiji koja je odavno postala policijska drzava i u kojoj ce oni suditi kako je krenulo i na ulicama i to sa smrtnom presudom....

Evo meni nije jasno. Ok jurcanje je saobracajni prekrsaj, ali ne znam da li ti kapiras da se u jednom delu zavrsio saobracajni prekrsaj i pocelo krivicno delo? Ili ne kapiras to?


Ma sta kazes! A reci mi, koliko po tebi ljudi treba ovaj bahati klinac za volanom da zgazi/ubije pa da se stvore uslovi da pandur puca u njegovo presveto dupe?


Da, dosli su 5 minuta posle svega i odjednom su ocevici. Jeste.



Podrzavam ovu izjavu.

Nemoj da ocenjujes tako povrsno. Evo da neko cita samo tvoj post rekao bih "ubili decka jer je prosao kroz crveno", a ipak su se se desile jos neke stvari posle toga. Malo izvrcete celu pricu, da bi se decko sto vise opravdao a policajac sto vise napao. Nije bas posteno, zar ne? Uostalom i narko diler, serijski ubica, i silovatelj dece ima oca majku i brata, tako da to nije bas olaksavajuca okolnost. A on ako je bio toliko savestan, a drugar vozac mu je kreten, zasto nije sam bez ovog izasao sa podignutim rukama, i sve bi bilo OK? Zasto to nije uradio? Zasto je odgurnuo pistolj i rekao "skloni tu cev od mene" ako je bio toliko savestan?!

^Pazi pandur, sve i da su pola BG-a prosli bezeci od policije i da su na kraju izasli (bili izvuceni) iz auta i poceli da *ebu mater kerovima i da ih, recimo, gadjaju kamenjem/ovim-onim, ovi ne bi smeli da ga (ih) ubiju. Ako ti to nije jasno, zalim slucaj.

btw. Ne mrzim policiju (kao instituciju) nego pripadnike iste

Ovo http://www.youtube.com/watch?v=cM5Rksk7Fzk je recimo adekvatnije od pucanja u glavu, ali je cak i ovo prekoracenje ovlascenja

sorry na off-u,ali ovo "jasno" ,to je tako ...hmmm naredjujuceg duha :D ,sto je tragikomicno u ovom slucaju ;)

ovde se vise ne zna ko pije,a ko placa [ne u temi,nego u citavom slucaju]
te je devojka ocevidac,te je dosla nakon sto se sve desilo,te je bila citava knez mihajlova prisutna,te ni zive duse,nikako iko da uskladi pricu [sa samim sobom]...

ali i dalje mi je "najjaci" trener,on ima veze s ovom vescu kao sto i lanjski sneg sa cvetanjem orhideja proslog veka

Prolazak kroz crveno je prekrsaj, ali opiranje pri hapsenju i bezanje od sluzbenog lica je krivicno delo. Samim tim sto su bezali od pandura i nisu se zaustavili na poziv sluzbenog lica (rotaciju) usli su u domen krivicnih dela.

Niko ne opravdava postupke pandura, samo treba utvrditi sta se tacno desilo.

I mene su, sa ortakom, zaustavili sa automatskim puskama na gotovs, ali ja nisam jurcao, nisam isao kroz crveno i poslusali smo sve sto su rekli, pokazali PRESS legitimacije, saznali da je u toku potera za sivom limuzinom koja divlja i to je to. Znaci smeju tako da rade, tj. da sa oruzjem na gotovs zaustave auto koji pravi ludilo. Mi smo uredno poslusali sve sto su rekli, kad smo pokazali legitimacije i kad su proverili licne karte i dokumenta uredno su nas pustili. Jesu bahati, nervozni i neljubazni, ali ako stanes, saslusas, poslusas nema zime, OK?

Naravno, jos jednom, niko ih ne opravdava ako su ubili decka ni krivog ni duznog, pandur na robiju istog sekunda! Ali ne znamo tacno jos sta se desilo.

Inace, u Nemackoj i USA sigurno znam da smeju bez problema da upotrebe oruzje ako se opires hapsenju i ako cinis krivicno delo a ne poslusas ono sto ti pandur kaze, sto ne mora da bude slucaj sa ovim nesrecnim deckom.

I meni mirise na bahatost policije, ali sacekajmo neke cinjenice.

Meni je malo ovo sumnjivo. Malopre sam procitao da je devojka izjavila da kada je dosla, da joj je decko vec lezao pored auta, a sada ona govori njegovom bratu da se nije desilo ovo sto tvrdi policija. Otkud ona zna sta se desilo ako nije bila tu?!?

Ovde sad ima 10 verzija i svako bira onu koja mu se svidja.

Sme da puca ukoliko lice to uradi nakon glasne naredbe. Dakle policajac je DUZAN da GLASNO izda naredbu licu : Ruke na volan. Ako ovaj ne poslusa, jos jednom GLASNO kaze : Ruke na volan ili cu upotrebiti vatreno oruzje. Ukoliko i dalje ne poslusa policajac postupa u zavisnosti od situacije. Puca u vazduh, ili u subjekat ako ovaj cini nagle pokrete. Isto se desava i ako subjekat nece da izadje iz vozila i cini nagle pokrete. Uglavnom se ceka da subjekat napravi nagli pokret ili pokret suprotan naredbi posle NEKOLIKO glasnih upozorenja. Ako je subjekat miran a ne slusa, prvo ce vizuelno proveriti da nije uplasen, pijan i slicno jer oni ne smeju da pucaju u osobe koje su na neki nacin onesposobljene za rasudjivanje. Dakle, nepostovanje naredbi posle vise upozorenja, suprotna akcija subjekta i nagli pokreti su znak za akciju policije.

Ono sto ne sme je da koristi silu BEZ upozorenja od nekoliko puta. I to mora JASNO i GLASNO da kaze subjektu. Ako bilo sta uradi pandur tamo mimo procedure, tesko si ga njemu...

Elem, ovo se samo odnosi na poteru vozila koje se ne zaustavlja posle izvrsenja vise prekrsaja i SAMO UKOLIKO je pratece vozilo SNIMILO to (ne moze bez snimka). Obicno ga prate dok se ne zaustavi ili mu postave prepreku. Kamera mora da snima sve vreme.

E sad tako je slicno i u USA.

Problem je sto kod nas nema te kamere, ne zna se kakva upozorenja su izdali tim mladicima, dosta stvari je nejasno u ovom slucaju i zato i meni mirise na bahatost i silu interventne brigade. Da li su im mladici pretili? Da li mu je stvarno odgurnuo pistolj? Da li je hteo da ga napadne? Ko to zna.

Policija svuda ima pravo da upotrebi vatreno oruzje radi sprecavanja izvrsavanja krivicnog dela ili zbog sprecavanja ljudskih zrtava. Ako neko misli da ne smeju, onda nek se zapita zasto nose oruzje uopste :)

Ono sto jeste problem u ovoj prici je da li je uopste doslo do situacije u kojoj bi policajac smeo da puca + zbog cega je pucano u glavu a ne u ekstremitete radi onesposobljavnja.

Bojim se da ce to biti nemoguce za saznati - cak ni u daleko razvijenijim zemljama sa visokim stepenom ljudskih prava, ovakve stvari nisu jednostavne za resavanje jer policija obicno uvek stiti svoje dupe, cak i kada radi nesto protiv zakona + broj svedoka je ocigledno mali, samo taj vozac je svedok a ako je on bio pijan, to mu nece pomoci za prihvatanje njegove verzije na sudu.

Mislim da je ovo vrlo nesrecan slucaj - na zalost, taj klinac je platio glavom iako je najvise kriv onaj do njega sto je vozio i sto se ponasao kao totalni idiot... moglo je biti jos zrtava, recimo pesaka na ulici.

@cozmo_im, u Srbiji... kamere? Pa bila je kamera u onoj kasarni gde su ubijena ona dva vojnika ali je, zamisli, bila van funkcije :) Nesto mi se cini da te policijske kamere ugradjene u patrolna i interventna kola ne bi bile korisne puno u slucajevima protiv policije jer bi previse cesto crkavale :)

Od zrtava se trebalo natji samo josh jedna.
Taj pandur.

Takodje, trebalo bi skrenuti na pazhnju nekima koji izgleda smatraju da je jurnjava pred policijom neko krivichno delo ... odakle znate da li su oni uopshte znali da ih policija juri? Ne znam kako vi vozite, ali ja kada vozim obichno gledam ispred sebe a ne pozadi. Mene je jednom jurila policija jer sam proshao kroz crveno koje nisam ni primetio (nije raskrsnica pa mi promaklo a bilo u sred noci) iako sam stao na crveno na sledecem semaforu nekh 30 metara dalje, i ja njih primetio uopshte nisam dok se nisu stvorili ispred mene skroz na kraju bulevara u koji sam skrenuo i naredili da stanem. I zamisli, nisu me smatrali okorelim kriminalcem niti su vadili oruzhje, vec mi lepo objasnili zashto su me zaustavili, shto sam ja i prihvatio jer su bili potpuno u pravu - nisam primetio semafor, nakon chega su bili i toliko uvidjavni pa me pustili bez kazne. Da li znachi da zahvalim bogu shto me za to "krivichno delo bezhanja ispred patrole" nisu upucali kao psa na sred ulice?

Svako dobro svim dobrim ljudima.

Zahvali se kome hotjesh,
chinjenica je da su te zaustavili ljudi koji su otaljigali 4 godine u Sr. Kamenici.
Kazu da su tih 4 god. u toj shkoli,
mnogo zajebanije nego 4 godine vojske.

Ova kretenchina,
definitivno nema tu disciplinu.

Trebalo je da se napise 8 stranica da bi neko ovo izjavio :(
Slazem se skoro sa svim sto si napisao , samo sto to nije bahatost nego ubistvo.
Istraga ce pokazati da li je hladnokrvno sa umisljajem ili iz nehata
tj. da li je to bila nestrucno obavljena akcija tog policajca pa je pistolj sam ili od guranja,koskanja i svadje slucajno opalio" ,
od cega ce naravno zavisiti i visina kazne .
Oslobadjajuca presuda za njega ni u kom slucaju ne moze biti doneta
ukoliko se dokaze da potezanje oruzja nije bilo u samoodbrani .
Obizrom da zivimo u Srbiji , ne bih se zacudio da se tako i zavrsi ....

Sto je najgore svi se pozivaju na izvore novina koje svaka po malo modifikuju celu pricu u korist podizanja tiraza. Osim toga imamo saopstenje policije sa krajnje naivnim objasnjenjem dogadjaja. Strasno kakvih izjava ovde ima, bez trunke saosecanja.

A jedine sigurne cinjenice ovde su:
- decko je ubijen
- nije bio naoruzan
- bio je suvozac

Imamo razlicite verzije za skoro sve ostalo i to treba istraga da utvrdi. Moje licno misljenje bazirano na posrednom iskustvu o interventnoj (jos nisam imao susret sa njima) je da je ovo ubistvo iz nehata usled nepostovanja procedure i bahatosti. Interventna ima odresene ruke da radi sta hoce po gradu a sve pod izgovorom suzbijanja kriminaliteta koji je, paradoksalno, u naglom porastu zadnjih 5 godina. Ne samo da se ja kao gradjanin ne osecam sigurno zbog porasta kriminala, nego se taj strah udvostrucuje i zbog ponasanja policije.


_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:19 GMT+1]}

samo jedno pitanje,ne znam kako radi ta "interventna",ali ja sto sam primecivao pandure u poteri [i pratnji],vozila su imala ukljucenu rotaciju [i sirenu],sirena u zagradi,jer nije neophodna,tj moze rotacija bez sirene,obratno ne moze,pa kontam da je tako i u slucaju potere interventne
ukljuce rotaciju i mozda sirenu,a ne znam kako,ali mene su na vozackom ucili da se pomeris s puta da bi mogli oni proci,a usput bi mogao i da pogledas u retrovizor kada cujes to,pogotovo ako primetis da si jedini u ulici :)

i zaboravih pitanje,haha :D
pitanje je:da li su pri tom tvom nehatnom prolasku kroz crveno panduri imali rotaciju ukljucenu kada su te vijali?

Naravno da treba sacekati da se vidi sta se tacno dogodilo ali znajuci kako to kod nas funkcionise nece se tako lako saznati... Kako god ne podrzavam ja ni ove sto kazu da sad tog zandarma treba ubiti... ako je uradio to sto je uradio nek mu se sudi i nek dobije sta zasluzuje.... ja samo pricam da ne mogu da verujem sta sve citam oko ovog slucaja i da to sve pisu srbi pravoslavci klicu i pozdravljaju ubistvo decka i jedna od najvecih polemika odakle njemu pare za automobil.... Dozovite se pameti sve ovo moze, sigurno moze da se desi nekom vama bliskom a nije iskljuceno i vama samima...

Slazem se apsolutno da se treba prvo sve dokazati i pokazati.

Ako je pandur ubio decka s predumisljajem, tu nema price, taj je lud i mora na robiju.

Svejedno ce taj pandur biti osudjen, sta god se dokazalo.

Neko je rekao kako nisu primetili da ih neko juri. Prvo nije isto kad te juri saobracajna patrola (i mene su jednom zaustavili tako, nesporazum je bio i sve je proslo OK, izvinili se ljudi, pratili su me par semafora, ablendovali uz rotaciju) i INTERVENTNA. I pri tom oni su prosli kroz nekoliko crvenih svetala vecom brzinom, dakle videli su da ih ovi prate.

Saobracajna patrola nema ovlascenje za upotrebu oruzja dok se na njih ne zapuca, ali evo prvi komsija mi je bio u patroli pa cu da ga pitam (inace on je suspendovan jer je bio posten i ukazivao na primanje mita u MUP-u pa vi vidite kako se sve moze zataskati).

Interventna ima druga ovlascenja.

Slazem se sa ovim. Uopste nije bitno koji je automobil u pitanju, a takav auto moze da se kupi i postenim radom, nije to toliko skupo vozilo, a moze i polovan da se nadje za pristojnu kintu. I mene nerviraju komentari tipa "Eto, vozi skup auto, sigurno je mafijas, tako mu i treba". Ja imam komsiju u ulici, covek vozi full Jeeroke-a, ima privatnu radnju, dirinci ceo dan i posteno ga je zaradio i sta sad, on je mafijas, ubica, treba mu presuditi po kratkom postupku ako ne daj boze napravi prekrsaj svojim dzipom.

Dakle, sve cinjenice treba utvrditi, a mi mozemo samo da nagadjamo sta i kako i da neko napise kakva je zakonska procedura. Bas cu pitati kosmiju patroldziju.

citam po 5. put tvoju poruku i dalje ne mogu da ukapiram,kakve veze ima "srbi pravoslavci" sa slucajem? bilo bi u redu da pisu "albanci muslimani" ili "albanci katolici" ili "rumuni pravoslavci" ili "rumuni katolici" ili "hrvati katolici" ili "srbi ateisti"

stvarno ne vidim kakve ovo veze s bilo cime ima

btw,zaboravih,ostalo sve u poruci je ok napisano,ali ovo pozivanje na naciju i veroispovest...

Dakle, ponovo - POLICIJSKA POTERA I PRINUDNO ZAUSTAVLJANJE VOZILA:

http://prezentacije.mup.sr.gov...azovanje/casopis/3-06/BEZ7.pdf

Moje jedino pitanje za policiju je da li je ova procedura ispoštovana? Ako jeste, mora postojati audio zapis komunikacije radio uređajima i ja bih voleo da ih čujem.

_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 22.03.2009. u 10:05 GMT+1]}

Ok moze to moje da se protumaci pogresno... bio sam u afektu pa sam to tako napisao. Pod tim sam samo mislio na ono da mi kao pravoslavci tj. hriscani imamo jednu od najsvetlijih zapovesti a to je NE UBI i samo zato sam to pomenuo a ne da bi vredjao nekog drugog... Dok kao sto sam rekao na drugim forumima i po raznim komentarima maltene ima slavlja zbog ovakvog dogadjaja!

Tebe kao gradjanina aposlutno ne tangira da li je u pitanju interventna, SWAT ili obican ulicni pandur - njihova prava nisu uopste drugacija po zakonu - niko od njih ne sme da te upuca u glavu osim ako ne postoji citav niz ispunjenih uslova (i za sta stvarno treba da budes posebna vrsta budale da se tako "namestis").

Za pocetak, mora postojati sumnja u izvrsenje krivicnog dela.

Onda, mora postojati opiranje pri hapsenju pored opomena.

I, na kraju, najvaznije, mora postojati sumnja u neizbeznu opasnost po zivot policije ili okoline ili mogucnost begstva osumnjicenog (I TO SAMO U SLUCAJU VRLO TESKOG KRIVICNOG DELA!) a da ni jedna druga metoda ne moze dati rezultate.

Bez toga, mogu oni da se zovu i FBI ako hoce i da dolecu u crnom helikopteru ili tenku, nemaju ama bas nikakva prava da pucaju u tebe, jos manje u glavu.

@edit - obucina je linkovao kompletnu proceduru... uopste nije tek tako dozvoljeno da se puca u nekoga, inace bi to bio divlji zapad.

Ovde je u stvari pitanje da li je doslo do situacije da policajac nema drugi izbor nego da potegne oruzje.

@supp...ok ,necu dalje u off u vezi svete vere ,u pravu si,nisam tako ovo bio skontao,hvala na razjasnjenju :)

Inace, teorija da je pistolj opalio u koskanju ili da je ispao pa opalio ili ga je ovaj udario vratima i pistolj opalio pada u vodu, posto interventna ima Glock 17 koji nema sanse da opali na taj nacin (safe action) - vec samo ako se do kraja povuce obarac.

To je jedan od najsigurnijih pistolja, zato se i koristi.

Saobracajci i pozornici imaju CZ99.

@horvat

Prochitao sam ovo i proshlo mi kroz glavu:
"Kume aj' da mi zaposlish rodju, a, shta kazesh kume..?"

Isto tako pitanja za policiju :
1.)Da li je iko od svedoka cuo jos jedan pucanj u vazduh ili upozorenje "STOJ POLICIJA PUCACU " pre smrtonosnog hica u glavu ?
To je procedura koliko mi se cini (nisam bas najupuceniji) obavezna za sve policajce pa i za interventnu ,
a vozac tj. drugar ubijenog itekako moze da posvedoci o tome .

2.)Da li je neko od njih dvojice imao kod sebe oruzje (hladno ili vatreno) pa je u nekom slucaju izgledalo
kao da ce da ga upotrebi ?






<sub>[Ovu poruku je menjao deerbeer dana 20.03.2009. u 15:16 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao deerbeer dana 20.03.2009. u 15:16 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao deerbeer dana 20.03.2009. u 15:17 GMT+1]</sub>

ti su neki posebni kad vijaju vozila "u civilu",odnosno bez rotacije i sirene,a cenim da bi i sirenu primetio u retrovizoru

mozda si zaboravio,nek odgovori neko ko ih je skorije vidjao da li ukljucuju sirenu kada vijaju

Evo komentar nekog ko se potpisao kao "Ljubitelj oruzja" u komentarima na sajtu jednog novinskog lista:



Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Glock_17



I jos malo iskustava o interventnoj: http://forum.b92.net/index.php?showtopic=38550

@Horvat .. sirenu nisu imali ukljuchenu, jer mi za to ne treba retrovizor da bih je primetio. A rotaciju mozhda jesu imali, toga se ne secam. U svakom sluchaju ja sam ishao normalnom brzinom, ne nekom sumanutom, i ishao sam u jednoj traci tako da nije bilo razloga da gledam u retrovizor, a njima je trebalo malo vishe da me sustignu jer na tom semaforu koji je postavljen na peshachki prelaz ispred bolnice oni se smeste u prolaz kod dechje i samo chekaju takve da prodju pa ne skontaju semafor, pa im je verovatno malo trebalo dok su otishli do kola i krenuli, iako sam ja u medjuvremenu stojao na crvenom na raskrsnici malo nizhe ... sasvim je moguce da su prvo krenuli tu da me zaustave peshke, pa ja krenuo na zeleno jer ih nisam video iza (to mi nisu dodushe saopshtili). No, to je bila klasichna saobracajna patrola, ne interventna.

Novi momenti u ovoj prici:



Sad, koliko sve ovo ima veze sa ovom pricom, pojma nemam. Ili novinari opet pokusavaju da podignu tiraze, praveci novi skandal! Verovatno sledi neki nastavak...

http://www.b92.net/info/vesti/..._category=16&nav_id=351213

Interventnu ne volim nikako, ne zbog toga što imaju razlog da me zaustavljaju, već zato što kad me zaustave u pitanju je 'specifična' procedura i smaranje... Te iz tog razloga ne volim ni da ih vidim na ulici a kamoli da me zaustavljaju.... Ali mi je ipak drago da postoji takav odred policije koji ne preza ni od koga..

Gledajući ovu situaciju, rekao bih da je policija ispravno postupila. Policija je pokušala da zaustavi vozača koji je u gluvo doba noći autom prošao kroz crveno svetlo velikom brzinom. Vozač odbija da se zaustavi, i počinje da beži pri tome prolazi kroz još nekoliko crvenih svetala direktno ugrožavajući živote ostalih učesnika u saobraćaju/pešaka. Policija uspeva da mu prepreči put, i naravno da pretpostavlja da vozač ima debeo razlog da beži interventnoj (za to stvarno moraš ili da si debelo zajebao, ili da si mentalno retardiran), pa izlaze sa izvučenim oružjem (što je i inače u njihovom opisu radnog mesta, nisu oni saobraćajci pa da te dočekuju sa rukama u džepovima). Osoba na suvozačkom sedištu izgleda pijana/drogirana iliti neuračunljiva, odbija da izađe iz automobila... Policajac nema baš vremena da proćaska sa tom osobom o pčelarstvu i sakupljanju ljubičica već hoće da tu osobu izvuče iz auta, kako bi je onesposobili da uradi bilo šta nepredviđeno, recimo da upuca policajca ili nekog prolaznika (ipak je osoba neuračunljiva). Prilikom pokušaja izvlačenja iz auta nauračunljiva osoba gura cev od pištolja rukom, a policajac da li nehotice, refleksno, ili jednostanvo pukim slučajem povlači okidač i ta osoba smrtno strada.

Sve je jasno i ne vidim gde je problem u postupku policije... Ono gde vidim problem jesu dežurni pljuvači, a to su obično osobe koje dalje od svoje opštine nisu videle (a da ne pričam o inostranstvu), gde se po defaultu uzima da je država (u ovom slučaju policija) za sve kriva, pa kako god bilo. Onaj ko je video malo sveta znao bi da ovakav način opiranja hapšenju bi se mnogo pre završio po tog pametnjakovića, a iz auta ga verovatno ne bi pokušavao izvući policajac radi hapšenja, nego radnik mrtvačnice da ga nosi u hladnaču...

Pogledajte samo video snimak koji je baš neko postavio na ovoj temi vezano za policijsku "butalnost" gde kradljivac automobila odbija da izađe iz auta, i šta sve policajci moraju da urade da bi ga izvukli (taj je još gluplji od ovoga što je poginuo, samo ima mnogo mnogo više sreće), i posle još komentarišu kako je policija brutalna, pa šta su trebali da im otpevaju neku narodnu na uvce? Da se taj scenario odigrao u USA, policija bi isto tako preprečila put vozilu, izašla iz auta, i zaklonivši se iza vrata policijskog auta, nanišanili bi na osumnjičene i naredili da napuste vozilo... Ukoliko bi oni to odbili, policajci bi reagovali da eliminišu pretnju, i to je kraj priče. Naši su još i dobri, dvojica se cimaju i natežu sa govnetom.



<sub>[Ovu poruku je menjao ventura dana 20.03.2009. u 19:42 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:22 GMT+1]</sub>

...jedan detalj od pre pet minuta...krenam ja u Ukradi Sam, da nesto kupim...u Kraljice Marije, ulece iz Grobljanske (cca 70-80 km) beli audi sa blago zatamnjenim staklima, bez tablica, dva klinca sa kapuljacama unutra, muzika se cuje do Tasmajdana...

e, sad, ne znam zasto sam vam sve ovo ispricao ali.. ;)

@ ventura

Bravo majstore, super zakljucujes! Kao prvo kazes za interventnu da je odred policije koji ne preza ni od koga?! Imas kratko pamcenje ili si neobavesten, jer je ista ta interventna radila sklekove u "Stupici" kada ih je Legija maltretirao, a tvrdim da se plase i od osrednjih kriminalaca. Kao drugo ti se uporno drzis policijske price po kome je momak gurnuo rukom pistolj, pazi dok se to ne dokaze glupo je da ti je to glavni argument. Kao trece cak i da je tacno da je momak rukom gurnuo pistolj to samo govori da je policajac nestrucno reagovao i da treba da odgovoara za ubistvo iz nehata, i da za ceo zivot zavrsi sa bilo kakvim sluzbovanjem koje podrazumeva nosenje vatrenog oruzja. Kao cetrvto ti dozvoljavas policajcu da vrlo olako zakljucuje neke stvari, po tome ja bih vrlo lako zakljucio za tebe da si tezak kriminalac jer vidim da imas para i jos kazes kako ih trosis na "belo", samim tim sto si tezak kriminalac trebalo bi te ubiti na ulici...barem po tome kakve zakljucke ti dozvoljavas da izvodi sluzbeno lice. Evo odmah da ti kazem ja za tebe ne mislim da si kriminalac i ne mislim da bi te trebalo ubiti na ulici, daleko od toga!

@ EmilijaV
Desila se tragedija, cemu taj cinican smajli?

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:22 GMT+1]}

Pazi ovako, ako interventna koristi glokove kao naoruzanje sto me cudi jer je i cz99 sasvim dobro oruzje onda je ovaj slucaj velika nesreca jer taj pistolj NIJE bezbedan za onog ko ne zna da ga koristi. Nema kocnicu, osim automatske koja sprecava opaljenje sve dok se ne povuce obarac do kraja. Znaci mozes da ga ispustis, bacas ali nece opaliti sve dok se ne povuce obarac do kraja. Kada je metak u cevi spreman je za pucanje posle malo duzeg hoda ali prilicno male sile potrebne za okidanje. Ovo sve znaci da POGOTOVO kod gloka vazi pravilo da se prst drzi van branika okidaca sve dok nisi siguran da ces ga upotrebiti. Glok je "idiot friendly" oruzje ali je veoma opasno bas u rukama neobucenih idiota. U americi je to najzastupljenije oruzje u vecini policija ali je zabelezeno na stotine nesrecnih slucajeva bas zato sto je uvek spremno za upotrebu ako je metak u cevi. Neke policije su posebno morale da obucavaju ljudstvo bas posle nekih slucajeva gde su ljudi nastradali kao u ovom slucaju a neke su jednostavno presle na druge modele koji imaju neku vrstu manuelne kocnice.

Standardni cz99 je mnogo bezbedniji za nosenje sa metkom u cevi jer ima dekoker koji ima ulogu da bezbedno spusti udarach (oroz) nakon cega je za prvi metak potrebna veca sila za okidanje i duzi hod obaraca jer se koristi DA (dvostruka akcija) kao kod revolvera. Svaki sledeci metak se moze ispaliti u SA rezimu sa kracim hodom obaraca i laksom silom potrebnom za okidanje.

Po meni je ovo sve posledica neopreznog baratanja oruzjem, sto znaci da svaka budala moze da puca ali ne i da oruzje nosi bezbedno. Na ovo kao sto se vidi nisu imuni ni pripadnici policije. Sve je moglo mnogo kontrolisanije da se izvede ali ne, pripadnici interventne su bog i batina i usijane glave koje uvek na nekom moraju da se izivljavaju.

Ima li uopste ovaj forum ignore opciju, da stavim ovog dzelata nabukodosadu ili kako vec na listu. Ts, ts ts. Ma ne bi se sa takvim uopste raspravljao, izgubio bih zivce kad bi morao da trosim i sekundu da odgovorim na bilo sta sto neko takav napise. Ovaj forum je i postao nula zahvaljujuci takvim likovima.

Policija brutalno ubije coveka ni krivog ni duznog (nije bio vozac, nije bio naoruzan, nije nikom pretio) a ti kazes

Da ti je na taj nacin neko blizi stradao, drugu bi pesmu pevao... ovako, bas te briga.

Cak i da je bio vozac, ne razumem one koji pokusavaju da opravdaju ubistvo zbog nacinjeneg prekrsaja bez sudjenja (prolazak kroz crveno - koji nije cak ni krivicno delo) ...ocigledno da su izgubili kompas i imaju problema sa realnoscu.

Tako je, ali za 2000 din. te ortacki pozdrave i zazmure na prekrsaj, imaju malo vecu tarifu od saobracajne policije, jbg...nocna smena ovo-ono...sve to ide u "cenu".
Kada te zaustave u nekom jugicu ili kadetu nema sanse da ti persiraju ili da kazu dobro vece (dobro jutro) , ali ako si nekim boljim kolima...eto postovanja i persiranja.Pusti te price za malu decu o neje*anju zive sile.

Opet ti o nekim scenarijima koja se desvaju u drugim zemljama gde se postuju zakoni, da ti zivis u nekoj od tih zemalja sada bi bio u zatvoru, ne bi ovde po forumu nazivao pokojnike go*nima, ali ok to je stvar licnog (kucnog vaspitanja) pa ti se moze.

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:22 GMT+1]}

^Druze, mislim da nema smisla komentarisati njegove postove. Samo pogledaj neke druge diskusije u kojima covek ucestvuje i videces da je njegovo misljenje uvek drugacije. Inace ako je Uros Misic za pokusaj ubistva policajca bakljom dobio 10 godina onda ovaj "policajac" za ubistvo, hicem u glavu, mora da dobije barem duplo. Mada da znam da ce kaznu sluziti kao i svi ostali kriminalci ne bi mi smetalo da dobije bilo koju kaznu jer biti policajac u zatvoru je malo bolje nego biti pedofil u zatvoru. Nazalost ovo je Srbija...

Izvini, nisam htela da ispadnem cinicna, nego mi ona vest koju sam citirala opet lici na neki pokusaj medija da od svega naprave senzaciju gde joj mesto nije.

Ne bih rekao da je to "sta sve policajci moraju da urade da bi ga izvukli", jer mu policajac vice "lezi dole", a istovremeno mu stoji na vratima i udara ga nogom, sto ga sprecava da izadje iz vozila i legne na zemlju. Jasno se vidi da je covek podigao ruke. Snimak koji pominjes je samo jos jedan dokaz o prekoracenju ovlastenja.

_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 22.03.2009. u 10:06 GMT+1]}

Sve u svemu:

1.

2.

3.

Pa ko ume da sabere 1, 2 i 3, sve ce mu biti jasno.

Uzgred, eto da kazem nesto licno... Zbog toga sto je ovde ovako nesto moguce (a da se ne lazemo, znamo kako ce se zavrsiti, tj. kako ce biti osudjen policajac), ja sam poceo da mrzim svoju zemlju. Eto... :-(

@obucina
Tacno, na snimku se vidi da "lopov" pokusava da izadje iz vozila ali ne moze od pandura koji ga sutira, a u naletu adrenalina i straha, urla i psuje.

Iole hrabar i inteligentan covek nikada ne bi radio u policiji u "interventnoj" nego bi se posvetio nekom drugom poslu.
Kada god vas zaustavlja "interventa", njihov stah je veci od vaseg, taj strah,adrenalin i ponasanje kao da su u coporu ih nagoni na ovakvo ponasanje i nepromisljene postupke.
Vecina njih u "civilnom" zivotu pre sluzbe bili su 0 u svom okruzenju, a onda dobiju "vlast"...moc da njih neko slusa...da izdaju naredbe da ih gledaju sa strahopostovanjem...

_{[Ovu poruku je menjao pitikovski dana 21.03.2009. u 01:31 GMT+1]}

Ajd jos jedan dodatak za sve one koji misle da ovo nije poslednji slucaj... Nije ni prvi! Sta hocu da kazem?
Nije proslo godinu dana (kraj jula) odkako je policija ubila neduznu osobu u Beogradu. I oko toga se tada podigla velika frka. A bas se pitam dal' ce se neko sad setiti njegovog imena. Ili sta je uopste bilo u pitanju.

_{Inace, slucaj koji sam naveo je politicki konotiran, ali je to za ovu pricu potpuno irelevantno!}

Gomila ljudi ovde ne razume da nije policija pucala zato sto se decko nesto opirao, niti ona ima pravo na tako nesto vec je sustina poznajuci reputaciju pripadnika interventne da je taj raicevic verovatno sa pistoljem u jednoj, drugom rukom pokusao na silu da izvuce mladica pri cemu kako to uvek biva kad se ne primenjuje opreznost u rukovanju opasnim oruzjem doslo do nezeljenog opaljenja. Znaci ubistvo iz nehata prouzrokovano glupim postupkom pandura kome je tako nesto verovatno prolazilo do sad ali posle ovog vise nece nikad. Ako je tacno da mu je metak prosao kroz glavu i zavrsio u ramenu (mada i ovo ne mora da je istina) to znaci da je metak dosao odozgo bas zato sto je ovaj hteo da ga izvuce iz vozila.

Ovo ne mora da bude tacno ali je to moje misljenje iz pretpostavke da iznervirani i razjareni time sto su uopste morali da ih jure i sto im se ovi nisu odmah zaustavili prilikom jurnjave nisu ni zeleli da cekaju i da ih zovu da izadju iz vozila vec su onako u besu i pod adrenalinom hteli da ih na silu izvuku iz kola, obore na zemlju, odvale samarcine, isutiraju i sta dalje vec ide kad te hapsi interventna. Da je potegnuto oruzje i da je pandur drzao odstojanje od momka i naredio mu da izadje, mirno i hladnokrvno nista mi ne bi sada tipkali po ovom forumu.

Ko moze da garantuje da nije bilo bas kao u ovom snimku sa youtube gde se jos radi o kradljivcima kola. Moron sa pistoljem u jednoj ruci prilazi veoma blizu lopovu i bukvalno takvim neprofesionalnim prilazom ne dobija nista osim zadovoljstva i nasladjivanja sto moze da pokaze svoju moc nad njim. Da je u kolima bio neki imalo prevejaniji krimanalac koji uz to ima i utoku za pojasom lako bi razoruzao ili odbio napad tog tupana. Ovako to su bile samo dve male propalice koje i nije tesko uplasiti ili se nad njima izivljavati kad iza sebe imas jos troje cetvoro kolega.

A ove navodne izjave te devojke "ja pucam u stomak, kolega u glavu" su najobicnija izmisljotina ovih zutih novina da jos malo potpale i zasole ovu ionako tuznu situaciju da bi dobili na ekskluzivnosti. Uvek se u ovakvim situacijama doda jos stotinu verzija razlicitih svedoka i "pouzdanih izvora" ali je dovoljno malo mucnuti glavom i izvuci neke zakljucke od poznatih cinjenica.

Sta ti je zivot, oni pljackasi sto su uhvaceni zbog guzve na mostu su bili naoruzani i uhvaceni su bez ijednog ispaljenog metka a decko sedi na suvozackom mestu i dok izlazi iz vozila dobije metak zato sto je neko glup i neprofesionalan. Te pljackashe sigurno nije hapsila "interventna" nego neko sposobniji i iskusniji ko sigurno nema u opisu radnog mesta da u rano jutro mora da ganja neke klince koji prolaze kroz crveno.


_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:24 GMT+1]}

To sa legijom su priče sve rekla kazala... Nisam to video, niti znam ikoga ko je to video, prema tome ne mogu da donosim sud, osim možda da mi je i logično da je legija mogao da im radi šta hoće pošto im je bio šef, jelte... A to za osrednje kriminalce, pa čak i za ove najviše rangirane... Pa pre ću poverovati u deda mraza nego u to..



Pa sigurno je da bi krivio policiju, ali onda sam u veoma pristrasnoj situaciji tako da se moje mišljenje u takvoj situaciji ne može uzeti kao nepristrasno. Ovako imam puno pravo da dam svoje nepristrasno mišljenje jer me zabole i za policiju i za tog dečka koji je stradao.



:)

Dobro, ajde da podignemo malo diskusiju sa nivoa priča klinaca iz drugog osnovne.

Da li si ti ikada, ili znaš ikoga, koji je ikad i gde dao pare interventnoj?

Na kraju krajeva, čemu davanje para interventnoj? Pa njih zanima samo da li si kriminalac, zabole ih za saobraćajne prekršaje, nisu oni saobraćajci..



Imao sam prilike da vozim i juga, a i auta koja koštaju više nego stanovi/kuće velike većine ljudi u Srbiji... Ono što sam primetio je iskustvo dijametralno suprotno tvome... Da se razumemo, nikad nisu bili fini i ljubazni (niti im je to posao), ali u jugu nikad nisam imao neki specijalan tretman, dok sam u 'malo' boljem autu imao prilike da budem zaustavljen 2 puta i oba puta sam ljubio haubu uz srdačnu pomoć policajca sa vaspitnim šutiranjem po gležnjevima...



Kod nas u kulturi važi pravilo "o mrtvima sve najbolje", pa makar on bio najgori kriminalac i najveći ološ uvek će reći "bio je za primer, mrava nikad ne bi zgazio, omiljen u društvu, najlepši, najbolji i sl.". Moja lična vrlina je što se ne povinjujem pravilima društva, i što me briga za neka sveopšta pravila (pogotovo ako su glupa kao ovo), i da u svakoj situaciji stvari nazovem pravim imenom bez obzira na okolnosti. E sad, da li će to neko da nazove (ne)vaspitanje, to je već njegov problem i njegovo mišljenje.

BTW govnetom sam nazvao onog kradljivca automobila kome je malo falilo da završi kao ovaj... A i da je završio kao ovaj dečko, opet to ne bi promenilo osnovnu činjenicu o njemu... Ali bi ti i takvi poput tebe onda za tog lika našli da govore "bio je dečko za primer, svi su ga voleli u kraju, bio je malo nestašan ali policija - kalimero, i sl."



A kako da diskutujem o nečemu gde se moje mišljenje slaže sa ostatkom teme? Da šaljem postove tipa "Da, da, slažem se", "U pravu ste", "Da, da"? U čemu je poenta?

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:24 GMT+1]}

Ti to nisi video, a tako si iskusan?

Imaju oni "akcije" kada se nameste pa pokusavaju da naplate saobracajne prekrsaje, kad ljudi vide njih gomilu u pola noci obicno cute i plate.



Kada si tako "iskusan" mozda si samo propustio da napises "detalj", da li su te vadili iz kola pistoljem?

Naravno da nisu...da jesu mozda ne bi sada pisao tako, a mozda u opste ne bi ni mogao vise da pises?

Pa verovatno su ga zaustavili radi rutinske kontrole, da je jurcao po Beogradu, prolazio kroz vise crvenih svetala i odbio da se zaustavi a posle i da izadje iz kola verovatno bi ga vadili pistoljem. ;)

aha...to je "rutinska" kontrola?
kakva je kad nije rutinska?

Neko je pitao ranije zasto se nisu zaustavili...odgovor je:
zato sto su bili pijani, i je li to je razlog da se vade pistoljem?

Sta bi se desilo da su vozili neku babu na samrti u bolnicu?

Jedan dnevni list u svom Internet izdanju je objavio da je Raičevića trebalo da sasluša niko drugi do istražni sudija Vuk Tufegdžić, javnosti poznat po skandalozno vođenoj istrazi i uništenim dokazima u slučaju Topčider i izjavi da se DNK analizom može samo utvrditi pol.

_{[Ovu poruku je menjao Milan Gligorijevic dana 22.03.2009. u 10:06 GMT+1]}

U 4 ujutru, vise puta prosli kroz crveno? Da se ja pitam, itekako bi ih vadio pistoljem.

Stvarno ne razumem zasto insistirate da je ovo ubistvo a ne nesrecan slucaj.

U mojoj vozačkoj karijeri su me zaustavili 15-tak puta, pa iz toga mogu da prenesem iskustva... I nikada, ali baš nikada ni meni, ni mojim prijatlejima interventna nije tražila/uzela novac...



Ako izuzmemo onih par meseci vanrednog stanja kad sam svakodnevno bio zaustavljan nekoliko puta sa heklerom na slepočnici, ne, interventna me nikad nije zaustavila sa izvučenim pištoljima, a to je zbog toga što im nisam dao povoda za to, a ne zbog toga što su oni fini prema meni... Da sam im bežao kroz grad, prolazeći kroz par crvenih svetala, verovatno bi se potrudili da mi to ostane u dubokom sećanju....



Rutinsku kontrolu su pokušali da urade, a vozač je počeo da beži... Šta policija u tom slučaju treba da uradi? Da kažu ma nema veze, sigurno se dečko malo potresao, pusti ga... Normalno da treba da ga pojure da bi videli zbog čega beži... Šta da je taj vozač upravo upucao nekoga, video interventnu i krenuo da beži... Šta oni znaju šta je tom liku u glavi...

A isto tako, da voze babu u bolnicu, to se radi tako što upališ sva četiri migavca, legneš na sirenu i raspališ... A kad vidiš policiju sam staneš pored njih i zamoliš da te otprate do bolnice pod rotacijom...

Kad smo kod ovog snimka sa "profesionalcima" koji kradu suzu koja stranac kosta.. takva pa jedno 300 evra, sitne jajare, nego pogledajte ponovo snimak, pocevsi vremenski od 1.33 jasno se vidi da uhapsenog na zemlji sa lisicamam na ledjima pripadnik int. udara dva puta u bubrega i nekoliko puta nakon toga (sto se ne vidi bas najbolje). I to pred kamerama....

Izgleda da treba imati puno "srece" kada te zaustavi interventna i da se molis bogu da mu pistolj "sam" ne opali ili da budes srecan ako te samo prebiju?

Tako treba?

btw, ovde je u pitanju ubistvo iz nehata, nema govora o nesretnom slucaju...

Ako je standardna procedura (ne ono sto pise u pandurskom PSu nego standardna procedura) interventne da se vozilu prilazi sa otkocenim pistoljem (a koliko sam shvatio GLOK 17 i nema kocnicu) onda ne moze da bude ubistvo iz nehata, samo nesrecan slucaj za koji opet neko treba da odgovara.

A jesi li primetio provokacije i psovke koje mu taj lik na zemlji upućuje da bi ga isprovocirao na udaranje? ... Nije da opravdavam to, policajac treba da bude uzdržan bez obzira na sve, ali opet mi je u neku ruku drago, jer to je taj mentalni sklop, i taj na zemlji je zaslužio sve to i više od toga...



Ne treba ti sreća, treba samo imati IQ <> 0, da bi ukapirao da treba da radiš ono što ti kažu, da ne treba da praviš nagle trzaje, a pogotovo ne da pokušavaš dohvatiti pištolj/hekler rukom koji ti je pri tome naslonjen na slepočnicu... Ako ti je IQ = 0, pa pored svega ipak pokušavaš nešto, onda zaslužuješ Darvinovu nagradu za svoje delo...



Ne, u pitanju je nesrećan slučaj.

Jel tebi covek treba da nacrta.. ubijeni nije bio vozac

Srecom pa se ne pitas.
Nesrecom, jedan kao ti je zavio mnoge ljude u crno.

Izgleda da vecini neke stvari moraju da se crtaju: Kakve veze ima sto ubijeni nije bio vozac??!??
Prolazak kroz crveno (vise puta) je bio povod za zaustavljanje auta. Pandur ne moze da zna da li su u vozilu dobra decica koja su se eto malko zapila pa nisu videla 4 semafora ili drogirani idioti koji repetiraju automatsku pusku i cekaju ga da se namesti.

Pa o tome se i radi!

Ne moze da zna dok ne vidi ko je u kolima, i bas zbog toga moraju da budu obazriviji a ne da neko pogine bez veze.

OK, ako treba pistolj, neka svi izvuku pistolje i sa odstojanja narede izlazenje, ali mi nikako nije jasno da ga sa pistoljem u ruci izvlaci iz kola (drskom pistolja u glavu?), na kraju krajeva mogao je da upuca i svog kolegu!

A na policajcu je da proceni da li si pravio nagle pokrete i da te upuca?

Pa lepa su to ovlascenja, samo se bojim da oni u stvari nemaju ta ovlascenja ma sta mi mudrovali ovde.

Neko je okacio PS pa pogledajte da li je u pitanju nesretan slucaj, ili ubistvo (sa raznim nazivima)

Hmmmmm... koliko mogu da vidim, do ovoga je i doslo zato sto je mladi pijani gospodin smatrao da moze da diskutuje o ovlascenjima sa nekim ko mu drzi uperen pistolj u glavu.

PS je jedno, praksa nesto drugo, kao sto znaju oni koji su recimo bili na strazi u zanimljivim krajevima u zanimljivo vreme.

@ventura

Postoji snimak mob. telefonom, obrati se fanovima doticnog ,pokazace ti ga sa ponosom. Nesto me bolela ona stvar da prebacujem na svoj telefon te budalastine.

Hahaha da li si ti pri svesti? Pa naravno da znam, eto i ja sam im dao 2 ili 3 puta do sada, zadnji put je bilo zato sto nisam imao rezervnu sijalicu da zamenim zadnje svetlo, tj. imao sam ali mi se to nije radilo tu gde su me zaustavili.Nesto se ne secam da sam popio samarcinu kada im ponudim kintu da se caste. Kako cemu davanje para? Pa znam ja da oni nece da mi pisu prijavu radi takvih stvari ali ce me kinjiti i daviti.


Izvinjavam ti se, lose sam razumeo tvoju poruku, mislio sam da pricas o ovom decku koji je ubijen.

Jok more bre, nisam ja u toj prici "decko za primer" itd.. ne mogu tako da pricam jer ne poznajem doticnog.

Evo i izjave vozaca:

http://www.novosti.rs/code/nav...p;status=jedna&vest=140708

A to da je pruzao otpor je naravno izjavio ubica...

Ja ne razumem dosta stvari u ovoj priči , jer sto verzija postoji... Ko jeste, ko nije svedok, itd...

Ali jedno mi baš nije jasno. Ako je naznačeno da u saobraćajnom prekršaju nije dozvoljeno potezati oružije, a u krivičnom, naravno jeste. Ako je ovo krivično delo i potegnuto je oružije zbog krivičnog dela, šta počinioc istog, tj vozač radi na slobodi?!

Policija opet menja pricu.

Sad su ih jurili, jer su mislili da je u pitanju kradja Renoa pomocu magnetnih kartica (toliko o prolasku kroz crveno) i
Djordje je poginuo jer se rukom odgurnuo ruku policajca (toliko o guranju vratima).
http://www.politika.rs/rubrike...e-za-ubistvo-iz-nehata.sr.html

E sad, po svoj prilici, neko ko smislja ovakve stvari ocigledno smatra je da je prosecan gradjanin Srbije inteligentan kao i prosecan policajac, pa ce prihvatiti sve sto mu se servira. Doduse, vidim da je to kod nekih ljudi proslo.

_{[Ovu poruku je menjao IUOP_1 dana 21.03.2009. u 12:46 GMT+1]}

Jesi li ti pročitao taj tekst koji citiraš ili si samo video par rečenica koje ti odgovaraju?

"Policajci Interventne jedinice su, podsetimo, u Ulici aleksinačkih rudara uočili automobil koji je prošao kroz crveno svetlo na semaforu i krenuli za njim sa upaljenom svetlosnom i zvučnom signalizacijom u nameri da ga zaustave. Zarić je sedeo na mestu suvozača, dok je automobilom upravljao Filip Milićević, sportski direktor FK Resnik. Policija je išla za vozilom preko kružnog toka i zatim ga zaustavila, preprečivši mu put u Ulici omladinskih brigada kod broja 44 u Novom Beogradu. Milićević je odmah izašao iz automobila i bio je leđima okrenut Zariću koji je ostao unutra."

Dakle, vozač je izašao iz auta i nije mu ništa (ako je dobio par vaspitnih, i treba kad se tako ponašao), ovaj drugi je nastavio da se šmekeriše nije zaslužio da zbog toga tako završi, ali je završio, i to je rizik koji je on preuzeo na sebe time što se tako ponašao...

Da se ja pitam pri donošenju zakona o saobraćaju ovi što prolaze na crveno i voze sa alkoholom u krvi bi se automatski teretili za pokušaj ubistva...

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 14:23 GMT+1]}

eto,i vozac kaze da su vikali da izadju ,al ovaj pijaniji [kako li se zove,nije ni bitno] nije hteo :)

btw,neko tu poredio ovaj slucaj ubistvo pandura,s onim seronjom sto je hteo da turi baklju u usta onom liku,i kako je to jadno cedo,smrc smrc,dobilo 10godina,e pa zbog toga ovaj treba 20 godina da dobije

1. taj je premalo godina dobio
2. taj slucaj apsolutno nikakve veze nema s ovim,u kojem se i dalje ne zna ko pije a ko placa
sad jos fali verzija u kojoj je devojka na zadnjem sedistu i sve to gledala

http://www.blic.rs/hronika.php?id=84464


Neka kaze neko ko bolje poznaje NBGD, ali nesto mi se cini da na (ranije) spominjanoj deonici puta nema 4 semafora.


Buduci da sam bio u pravu :) da boldujem i podvucem!

Ali sad ce verovatno ventura & comp da tvrde da je Djordje krenuo da se otima za pistolj sa pripadnikom interventne brigade!?! Kada oni izlecu iz patrolnih kola i naoruzani opkoljavaju njihova! Meni neko hoce da kaze da je Djordje (videli smo sliku) krenuo na pandura?!? Au, jbt! A da pandur, onda, ne moze da se obracuna sa momkom od 60kg bez da mu ispali metak u glavu.

Bez obzira na to sto znam kakvi su ljudi, i dalje mi ne ulazi u glavu kako neko moze da veruje svemu sto nadlezni kazu i (u ovom slucaju) izmene po par puta - i u sve se veruje... Tja, ima raznih.

Kad već citiraš onda citiraj kako treba:

Da, postoje četiri semafora... Plan Plus je besplatan i lako dostupan, pa možeš veoma lako sve da proveriš, bez da ti se nešto pričinjava i bez da se osloniš na tuđa mišljenja...

Video na koji se pozivate se zove "Policijska brutalnost" pa se tu neki sad kao bune 'Uh, ostra policija'
Medjutim, identican snimak
http://www.youtube.com/watch?v=1mkKp-3msmQ
sa nazivom "Srpska policija privodi auto provalnike" nagoni da se stvar posmatra iz lepseg ugla...

pa nije ovde stvar u tome da li je tebi drago zbog toga , moze tebi da bude drago i da pandur njemu saspe metak u nogu cim mu ovaj opsuje majku, to ne menja cinjenicu da je ono sto je on uradio protiv-zakonito jer je prekomerna upotreba sile , interventa nije neka desperado jedinica koja uteruje pravdu po principu judge dredda nego je skup pripadnika mup-a koji rade posao po pravilniku i samo to ... onog trenutka kada to prestane da rade samo su obicni gradjani koji krse zakon tj. kriminalci .. nista vise.

Molim cenjene članove da se suzdrže od korišćenja psovki u svojim porukama, kao i u odgovaranju na poruke koje sadrže psovke.

Isprva sam ih editovao i uklanjao psovke, ali pošto se ništa nije promenilo, od sada ih brišemo.

@zeleni zub: jeste, mnogo je lepsi ugao. taman takav da se vidi kako kreten vice "lezi dole", a pritom ga pumpa nogom u glavu, pa jadnik sve i da hoce da legne, a hoce, nema nikakve sanse.

jedino sto se ne vidi iz ovog ugla je zakon po kome kreten ima pravo da pumpa u glavu nekoga ko ne pruza ama bas nikakav otpor, pa cak i ako je taj neko auto provalnik.

Ovde citira ko sta hoce i namerno se izostavljaju neki delovi:



Kako god bilo, on je njega ubio i to ne moze tek tako da se zavrsi.

Gledajući ovakve teme neko može napisati doktorat iz psihologije...

Kako li je zanimljivo što ljudi vide samo one činjenice koje idu u prilog njihovom mišljenju, a ostale 'zaborave' ili preskoče... Te tako i ti nisi video da je policajac pokušao da izvuče vozača iz auta, ali nije uspeo jer se on opirao, pa je onda počeo da ga šutira ne bi li ga izvukao iz auta (greška policajca: trebao je da ga upuca odmah i onesposobi da pruža otpor), a ovaj pored svega neće sportski da prihvati poraz, pa nastavlja da psuje i vređa policajce, na šta ovi uzvraćaju vaspitnom merom (što ne bi trebali da rade, ali nakon toliko adrenalina, može im se oprostiti).

Onaj na suvozačkom mestu je odmah izašao iz auta, i koliko vidimo na snimku, jedino što mu se desilo je da je vezan lisicama, i da ga je policajac držao neko vreme, pa je video da ne pruža otpor i ostavio da leži na zemlji. Suvozač je prihvatio game over, i prošao mnogo bolje od svog kolege...

Komentar na YouTubeu:

Naravno da ne treba tek tako da se zavrsi, naravno da onaj koji je pucao treba da odgovara za svoje (ne)delo.

Medjutim, originalni naslov teme je bio "Gde je kraj bahatosti policije?" pracen gomilom poruka koje kazu kako je pandur namerno i nicim izazvano pucao coveku u glavu.

bas naprotiv, ne sme im se oprostiti. ako od policije ne ocekujes da kontrolise svoj bes, sta tek da ocekujes od drugih.

slucaj ubistva ovog momka je upravo posledica takvih "oprastanja". policija bi trebalo da zna bolje od "prvo udri, onda pitaj". a tvoja provucena teza da oni treba upravo to da rade je u najmanju ruku nebulozna. rizik sa kojim oni rade je nesto sa cime mislim da su svi oni jako dobro upoznati, i vrlo je lepo nagradjen beneficiranim radnim stazom. ako ce da pripucaju kad god se suoce sa nekim ko nije osamdesetogodisnja baba na stakama, onda tu nikakvog rizika i nema.

slicno zvuci i ova djilasova izjava da su oni u jako teskom polozaju, i da im je cesto tesko da razlikuju kriminalce od obicnih gradjana. PA NAUCITE IH DA RAZLIKUJU!!! ko treba da ih razlikuje ako ne oni. svaka budala moze da ide sa pistoljem i pendrekom i da pegla svakoga ko mu se nadje na putu. mada, kako izgleda, situacija i nije mnogo drugacija.

Kada se 'obični građani' poput ove dvojice od kojih je jedan poginuo, ponašaju kao kriminalci, od policije dobijaju odgovarajući tretman. Da su se ti obični građani ponašali kao i obični građani, bili bi legitimisani i nastavili bi svojim poslom.

Isti je mentalni sklop ovih specijalaca i kriminalaca, samo sto su na razlicitim stranama (doduse katkad rade i zajedno).
I ja bih voleo da imamo policajce kao iz americkih serija: pravdoljubive, neustrasive, pametne, nacitane, duhovite, hladne i promisljene, ali, avaj... stvarnost je daleko od toga...

metak u glavu je odgovarajuci tretman? repetirani pistolj je standardna procedura zaustavljanja nekoga ko je prosao na crveno?

ajde onda da lepo pogasimo sve sudove, i da damo interventnoj pravdu u ruke. manji porezi za nas, a oni bi se lepo za godinu dana naigrali robokapa, i ocistili zemlju od kriminalaca. fair enough, mogu oni to. jedino ne znam sta bismo onda sa tim coporom divljih pasa dalje radili.

ne postojim ja zbog policije, vec oni zbog mene.

Metak u glavu nije odgovarajući tretman, ali je jedan od mogućih ishoda, što zna policajac, ali nažalost nije znao ovaj koji ga je primio, da je znao verovatno se ne bi tako bahato ponašao.

Repetiran pištolj, sa metkom u cevi, izvučen i spreman za upotrebu ne spada u standardnu proceduru saobraćane policije prilikom zaustavljanja radi saobraćajnog prekršaja. Međutim isto to spada u standardnu proceduru intervente policija koja zaustavlja osumnjičena lica koja su počinila teško krivično delo (a bežanje od policije i ostale okolnosti ih klasifikuju kao osumnjičene).

Interventna ne zaustavlja zbog saobraćajnih prekršaja, međutim specifični saobraćajni prekršaji mogu da daju signal da su u pitanju osumnjičena lica, te ih interventna zbog toga može zaustaviti.

Zato mi se jako svidjaju natpisi na USA aerodromima - gde lepo kaze da ako se ponasate kao terorista da cete biti tretirani kao isti.

Uopste ne razumem zasto bi se bilo ko svadjao sa policajcem, pogotovu ako je taj neko preleteo preko crvenog par puta - ako mislite da je nesto problem ili nezakonito, zapamtite podatke i zalite se njegovom nacelniku ili zovite medije itd... Od same rasprave sa ulicnim pandurima pa i onim "specijalnim" ili "interventnim" nema nista, definitivno nista dobro po vas - oni samo slusaju naredjenja i rade svoj posao, dobro ili lose... instanca koja to moze promeniti je daleko iznad njih.


_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 21.03.2009. u 16:04 GMT+1]}

verujem da nisam jedini koji je imao neprijatnih iskustava sa interventnom, i ako sam se uvek ponasao normalno u kontaktu sa njima. to sto je opis njihovog posla takav kakav jeste, ne daje im za pravo da se bahate tamo gde bahacenju nema mesta. kao sto rekoh, on je tu zbog mene, ja ga placam, i ima da mi se obraca sa postovanjem, per si, molim i hvala gospodine. a ako se pokaze da sam na bilo koji nacin sumnjiv, zna se kako treba da postupa u tom slucaju, i to oni jako dobro znaju, ali gledaju da u svakoj situaciji istresu svoj frust.

scenario: nas cetvoricu legitimise interventna. rutinski, ali vrlo bahato, mada izgleda da je i ta bahatost deo rutine. i naravno, majmun je tek poludeo kad ga je drugar lepo, uljudno pitao mora li na taj nacin, ali je isto tako splasnuo i krenuo da se kezi kad je cuo da su dvojica od nas cetvorice novinari na B92. sto znaci da zna da radi nesto sto ne bi trebalo, ali eto, lepo mu je da verbalno maltretira, jer to hrani njegov majmunski ego.

da ne gresim dusu, ima ih i normalnih i uljudnih, koji rade svoj posao onako kako bi trebalo, i ophode se prema tebi kao prema coveku.

a kakve veze ima kako decko izgleda?
mogu ti reci da ti koji u su prave pizdarije su od onih za koje pomislis da su tipican primer zatvorenika,do "lepih maminih sinova",tako da taj "argument" "pogledaj mu sliku" apsolutno nista ne znaci [da dodam "disclaimer" ovim ne kazem niti da je doticni suvozac kriv sto je dobio metak niti da je bez razloga,nego da njegov "izgled" nema nikakve veze ni sa cime]

i jesu se na kraju usaglasili svi koja im je "zvanicna" verzija?

Meni lici da ste promasili malo temu, deluje mi kao likvidacija, previse je tu neke "mistike", otac pronadjen u Tosinom Bunaru mrtav u kolima, bivsi pripadnik tajne policije, a sada i sin likvidiran, potpuno bez vidljivog razloga i bez zakonskog osnova.

To sto je ovo drugo ubistvo gradjana od strane policije, samo pokazuje kakve smo pussy, to u ozbiljnim zemljama ne prolazi tako lako...Francuska...Grcka...samo u pussycat drzavama..

Poz.

@ventura ... "Rutinsku kontrolu su pokušali da urade, a vozač je počeo da beži... Šta policija u tom slučaju treba da uradi?", i ostalo da ne citiram

Slazhem se apsolutno, zahtevam da se kalendari u ovoj zemlji vrate unazad 1000 godina, i da interventna policija uvek upuca suvozacha u glavu (ali mora obavezno u glavu, ako to ne uradi onda smrtna kazna za policajca!) zato shto je vozach pocheo da bezhi (shto cemo uzeti kao ispravno, iako nije pokazano). Ono shto tebi izgleda nije jasno, jeste da NEMA APSOLUTNE TEORIJE da se postupak policajca mozhe opravdati, i cela stvar nazvati nikako drugachije osim UBISTVOM. Tachka. Ako smatrash drugachije, pa onda ti iskreno zhelim da te upuca neko u glavu zato shto je osoba koja te je vozila napravila saobracajni prekrshaj ili "bezhala", i to shto pre, da vidish kako je to lepo - mislim da svi zasluzhuju da dobiju tachno ono shto drugima zhele, ni manje ni vishe. To da li je lice osovalo mater policajcu ili BILO SHTA, ponovo APSOLUTNO NEMA TEORIJE da opravda postupak policajca i celu stvar nazvati drugachije osim UBISTVOM. Josh jedna tachka.

Cela situacija da je neko drzhao repetiran CZ99 u jednoj ruci a drugom pokushavao nekoga da izvuche iz vozila i onda sluchajno opalio, JE TOTALNA I APSOLUTNA BUDALASHTINA chak i da je u pitanju kriminalac/ubica (pa samim time amater), a ne osoba koja je obuchavana kako se proceduralno postupa. Dalje, razgovarao sam bash sa sudskim veshtakom o ovome, CZ99 osim ako je tako IZRICHITO naredjeno ne sme da bude podeshen tako da mu je obarach preosetljiv, chime nema apsolutno teorije da je oruzhje sluchajno opalilo - da je "sluchajno opalilo" to bi znachilo da je to obucheno lice prekrshilo protokol i koristilo oruzhje sa preosetljivim obarachem, shto znachi da je cela stvar i dalje UBISTVO (bez obzira ako je iz nehata), a ne nesrecan sluchaj. Ovo nisu uradili neki "klinci iz komshiluka", ovo su uradili pripadnici policije koji su OBUCHAVANI za takve situacije, i slovima: OBUCHAVANI, a ta obuka se ne sastoji iz "ovo ti je kochnica, ovo ti je oroz, ovde nishanish, i kraj", i ta obuka se ne sastoji iz "prvo pucaj pa onda postavljaj pitanja". Taj isti obuchavani pripadnik policije, je bez ikakvog razloga ubio gradjanina, i to se zove UBISTVO, i slovima kome nije jasno: UBISTVO.

Nikakva opravdanja postupaka policije prema gradjanima koji se ponashaju na bilo koji nachin (osim direktnog ugrozhavanja zhivota) ne mozhe da opravda upotrebu vatrenog oruzhja, utuvite gospodo to u glavu. Mala anegdota - pre nekoliko godina kolega koji je radio na test snimanju nekog filma ili shta li, imali su jednu scenu da opljachkaju banku shto su uradili u Vojvodjanskoj banci u Mike Antica u NS ... sve po redu, maskirali se, lazhno oruzhje itd ... i neko od komshija je to primetio i pozvao policiju, koji se neshto bili pomeli pa iako je stvar bila prijavljena nisu skontali pa poslali celu brigadu ... i to je bio haos kada su ovi izleteli iz banke sa sve oruzhjem u rukama - i zamislite, niko nije ispalio metak u njih, iako bar koliko su oni znali u pitanju su bili pravi naoruzhani pljachkashi. To je uradjeno po proceduri. I sada neko ovde hoce da opravda postupak tog mamlaza? Kao shto rekoh - ko god to zheli, iskreno mu zhelim da ga isto zadesi.

Svako dobro svim dobrim ljudima.

Aloooooo zemljace! O cemu ti pricas?! Pa da li je moguce da ce neki ljudi sve i svasta da kazu samo da budu u pravu?! JADNIK?!? Sad su i lopine postali jadnici, samo da policija ispadne losa, jel tako?! Ovaj JADNIK je morao da zna koji je rizik posla kojim je resio da se bavi! Jadnik je onaj koga je ovaj orobio za kola, jadnik je onaj koji mozda dirinci po ceo dan da bi kupio neki auto, i ovaj majmun posle dodje da mu ga ukrade jer je previse lenj da bi radio, hoce da drugi rade umesto njega! Svaka cast pandurima na onom snimku, steta sto ih nisu jos jedno pola sata lesili od batina! Ne znam samo kao vas vise nije sramota da pricate ovakve gluposti.


I ovaj IUOP_1....covek kroz celu temu nalazi tekstove na netu i citira samo pojedine delove koji mu odgovaraju, kako bi nacrnio policiju. Pogledajte samo njegove citate, a posle toga ispravke koje je ventura dao. Sa takvim ljudima nema nikakvog smisla ni diskutovati.


Cekaj da vidim jesam li dobro shvatio. Neko iz te banke od tih glumaca za izasao iz banke i poceo sa jednim od pandura da se otima za pistolj i ovaj nije pucao niti je pistolj sam opalio, vec su nasli drugo resenje? Jel tako? Ako nije onda bezveze navodis primer i razvodnjavas temu.



Zaboravio si na taj tvoj scenario da dodas "i zato sto si se ti otimao sa pandurom za pistolj". Tek onda bi to bio slican scenario sa ovim o kome mi diskutujemo. Ovako bez ovog dodatka je samo zamena teze i ne postizes nista osim sto pokusavas da budes u pravu po svaku cenu.

@Nabukodonosor --- ko je pokazao da se lice "borilo za pishtolj" osim izjave ubice??? Pijano lice se borilo sa nekim za pishtolj i dobilo metak sa strane ispod uha zato shto je sluchajno opalilo? APSOLUTNA I TOTALNA BUDALASHTINA! Video sam lichno bar 20 ubistava vatrenim oruzhjem, a razgovarao sam i sa jednim od veshtaka o ovom konkretnom sluchaju - takva izjava je TOTALNA I APSOLUTNA BUDALASHTINA.

Nije tema nimalo razvodnjena - zna se shta je procedura, ovo nisu amateri kojima je dato oruzhje pa idite na ulicu da suzbijate kriminal, ovo su obuchavana lica - nema nikakvog opravdanja za ubistvo, nikakvog.

Vladd, ti si bas obavesten. Da nisi i ti njihov? ;)
Eh, jos jedna potvrda da za tu organizaciju NEMA bivsih...

P.S. Ne kazu da je bio pripadnik tajne policije, gde si to nasao?

ne bih ja rekao da smo ti i ja zemljaci. u mojoj zemlji policiji nije dozvoljeno (ili bar ne bi trebalo da bude) da batina nikoga, pa ni lopove, a u tvojoj se izgleda lopovi i dalje kamenuju, i sece im se ruka...

^^izgleda zivimo u istoj zemlji,tu se lopovi i caste picem od strane pandrura i grle i ljube ;)

Jesam dosta linkovao, jer me cela stvar dosta pogadjam iako nisam nikako povezan sa tim.
Ako ti nije tesko, pokazi sta sam to slagao, pogresnio citirao, iskrivio i sl.


Da si pratio temu od pocetka (ili citao moje linkove :) video bi da u prvom izvestaju policije stoji da je Zaric vratima odgurnuo ruku policajca (i onda pistolj slucajno opalio i pogodio njega u slepoocnicu), pa je onda prica promenjena i trenutno glasi - Zaric je nasrnuo na pistolj pandura, do ga je ovaj vadio iz kola.

Te promene ti se ne cine sumnjivim? Ne cini ti se da policija pokusava nesto da zataska?

edit: Neke poruke su mi izbrisane (ok, nije problem), ali bih samo ponovio ovo, mislim da ne krsim pravilnik, ako ovo kazem:

naravno,kao i promene izjava vozaca/devojke i ostalih ocevidaca i onih koji su bili kuci kada se sve to desilo ;)
btw nisi mi odg. za izgled,kakve on veze ima?

@ Horvat
Nisam znao da mene pitas.
Prvo saopstenje je bilo takvo da pandur videvsi Zarica se osetio ugrozenim (po izlasku iz patrolnih kola) i da je to oprvadanje zasto je izvadio pistolj. Slika je trebala da pokaze da interventa nije mogla da pomisli tako nesto videvsi Zarica. Naravno, bez obzira na to kako neko izgleda, sumnja moze da postoji. Ali je ipak tako nesto malo verovatno, IMHO.

I zaista, posle je prica promenjena, verovatno znas i sam kako.


Svakako, ne treba biti naivan, novinari dosta preuvelicavaju. I meni se cini da ja nijedan ishitren zakljucak nisam izveo, ali sam napisao sve sto mi se cinilo nelogicnim ili gde ima suprotnih izjava (policija - devojka i vozac; policija sa novim izjavama - policija sa starim izjavama).

edit: I napadao sam stavove gde se bez razmisljanja prihvata zvanicna verzija, bez obzira na protivurecnosti.

ja,a verujem i niko odavde,ne mogu reci da li je pandur mogao posumnjati da je lik izgledao problematicno,jer ljudi razlicito reaguju na alkohol,mozda je neke grimase pravio,pickarao ga,ne znam

ali mi se jako ne svidja sto SVI ,ponavljam svi,ne samo panduri
da su samo panduri menjali verziju ,dok pucnes prstima znas da je cisto greska pandura

ali...ne...
prvo devojka dolazi nakon xy minuta,nailazi na mrtvo telo
zatim je devojka svedok

prvo vozac je u kolima nista ne vidi
zatim vozac izlazi iz kola i cuje hitac

i tako dalje,i tako dalje...

edit:btw,zaboravio sam na pretproslu poruku dodati
"i u kojoj panduri ni ne gone ljude koji obavljaju "sitne" pljacke,koji upadaju u tudje kuce,u kojima mahom polusposobni penzioneri zive,ili ih salecu usput kada je isplata penzija..."

Opravdanje za vadjenje pistolja je kriminalo ponasanje osoba u Pezo-u. Moze da izgleda nevin ko devica Marija, kad bezis od policije krivicno se gonis, i nema sta on da misli kako ti izgledas kada cinis (ucestvujes u) ocigledno krivicno delo... Ugrozeni su zivoti drugih osoba koje se tu mogu naci, a na koje pijana budala za volanom moze da naleti. I bas se pitam kako bi ova diskusija tekla da su ovi iz Pezo-a zakacili nekog pesaka usput i ubili ga... (sto je bio sasvim moguc scenario)

Kao sto rece ventura, takve treba goniti za pokusaj ubistva.

Vozac je pijan pa sve njegove izjave mogu da budu pod uticajem toga. Devojka je stigla tek posle par minuta...

zar nije bio reno u pitanju?ili sam ja nesto se pogubio usput

edit:btw ,sto pises "pezo-u",kada svakako nisi napisao original naziv,tako da ti nema potrebe za crticom
i sad ne mogu da nadjem odakle meni da je reno u pitanju...

@ Horvat
Ok, mozda bi onda bilo najbolje da batalimo svu pricu o ovom slucaju?


Po 100i put, uz veliku opasnost da postanem dosadan - to tvrdi policija i nije dokazano da su se kriminalno ponasali. Sve i da jesu tako sto je vozac prosao kroz crveno, ubijen (preciznije, usmrcen) je nenaoruzani suvozac.

Cini mi se da vrtimo u krug.

Pa mi nismo bili tamo, tako da imamo samo tvrdnje policije i svedoka... Od kojih je za tu pricu jedan i devojka, jer je ona potvrdila da su prosli kroz crveno, a posto ih je stigla tek posle x minuta, logicno bi bilo da su prosli i kroz jos neko.

Da se suvozac ponasao kao i vozac, i izasao kad mu je naredjeno, ne bi bio ubijen, bas kao ni vozac. Ili cemo sad teorije zavere da su hteli da ubiju sina bivseg pripadnika BIA-e, i to bas na ovakav (sulud) nacin... Mislim... give me a break

@optix ... prvo, suvozach je bio pijan, a ne vozach, i ni o kakvom ubistvu u pokushaju tu za sada nema rechi, nemoj izvrcati chinjenice - ako su proshli kroz 4 crvena, proshli su, i to je to. Nisu ni prvi ni poslednji, a ja se nadam iskreno da je ovo poslednji ubijeni suvozach zbog prolaska kroz crveno. A da su zakachili nekog peshaka i ubili ga, bili bi uhapsheni i odgovarali bi zbog ubistva, i to opet ne bi opravdalo da policajac bez razloga ubije bilo koga, a ponajmanje suvozacha - jednom zaustavljeni, oni vishe nisu bili opasnost ni po koga zbog te sumanute vozhnje i opis posla policije je ispunjen. Ovo nije Judge Dredd pa da odmah na licu mesta policija sudi i presudjuje zato shto su "bili opasnost". Sutra ce tako da tebe zaustave jer vozish isto vozilo kao osumnjicheni za kojima tragaju, video bih kako bi bilo lepo da ti odmah s meste metak u chelo pre nego shto dokazhu da si to zaista ti (a eto osumnjicheni su neki opasni momci), a "majke mi nisam ja" tu bash i nece pomoci. Ne mozhe neko da ubija gradjane po ulici, kako to ne shvatate - takve situacije su samo ekstremne, a ova situacija uopshte nije bila takva. Sve i da se lice otimalo za oruzhje kako je taj izjavio, shto je jako sumnjivo jer je lokacija ranjavanja chudna za situaciju da se neko otima o oruzhje, to govori da je oruzhje nepravilno bilo podesheno da bude preosetljivo, shto nije krivica deda mraza vec osobe koja je pucala. A probajte i sami, sednite u automobil sa suvozacheve strane, i neka vam drugar sa drvetom umesto oruzhja pridje sa te strane i pokusha da vas izvuche iz auta, pa probajte da mu ga otmete - ne vidim kako se neko mogao otimati o oruzhje jednom rukom i to sa vratima automobila izmedju.

"Da se suvozac ponasao kao i vozac, i izasao kad mu je naredjeno, ne bi bio ubijen" ... ovo je najidiotskiji argument koji sam u zhivotu chuo. Znachi ako recimo neko trezan vodi pijane svatove koji su se obeznanili od alkohola, i prodje kroz crveno svetlo i zaustave ga, policija treba da pobije svatove jer nece da izadju napolje jer su pijani pa ni ne razumeju o chemu se radi. Svaka chast, na ovome bi ti i Staljin zavideo. Iskreno se nadam da cesh onda iskusiti isto to za shta se zalazhesh.

@ optix
Teorije zavere nisu potrebne.

Vozac je prosao kroz jedno crveno. Nije im naredjeno da izadju iz kola - policajci su iz izvukli! Po tvrdnji samog pandura!!! Link za ovo imas u prethodnim postovima. I onda je pistolj opalio.

E sad, neko smatra da interventa treba to tako da radi, ja i neki drugi da ne.
Mislim da sam i previse pisao po temi. Sta ce biti dalje, videcemo.
Pozdrav.

zar nije vozac imao 1,36 promila u krvi?
ili sam ja pogresno ovo protumacio [u tom slucaju se izvinjavam]


btw,kad se cepidlaci,ni suvozac ne sme biti alkoholisan ;)

edit:zaboravih ioup-u odgovoriti,pa pazi,mi tu mozemo samo nagadjati ,jer pravu istinu TESKO da cemo saznati,mzemo samo sta bi bilo kad bi bilo,tj sta ce biti ako je ovo bilo ,ovo je tacnije u ovom slucaju...

@horvat

Ovo je novo i za mene, u dosadashnjim vestima je recheno da je preminuli imao 1.36 promila, zbog chega je i trazhio da ga neko drugi vozi kuci. Vest na mupovom sajtu je malo nejasna - po proceduri morao se utvrditi nivo alkohola u krvi za oba lica, a ovde navode samo jedan rezultat u rechenici koja sugerishe da je vozach bio alkoholisan, iako je sama konstrukcija rechenice dosta chudna. Saznacemo verovatno ovih dana, kako je u pitanju BG ne mogu ovo i lichno da proverim.

Bez obzira na alkoholisanost - za sada u Srbiji nije procedura da se alhokolisana lica ubijaju.

pa ova identicna vest je bila i u prvom postu,samo sto je u potpisu pisalo politika,a ne mup :)

nisam ni rekao da je to razlog da se ubije,nego da je i to ilegalno ,ako cemo vec u pravdu :)

dakle i ti si tako kao i ja iz ovoga zakljucio?


i upravo zato,sto svako izmislja svoju verziju [kao da je neko apstraktno delo,pa kako je ko to dozivio] smo i dospeli tu,da se "forumasi taborisu" ,a dok se ni ne znaju sve cinjenice [odnosno kada su "cinjenice" samo slovo koje se mnogo cesto brise

edit:zaboravih dodati,pa verovatno je vozac duvao na licu mesta,a suvozac nije mogao da duva ;)

Po stoti put: jesu se kriminalno ponasali. Zasto kazem "kriminalno"?
Zbog ovoga:http://www.blic.rs/hronika.php?id=84389
I ovoga: http://www.blic.rs/hronika.php?id=84373
I ovoga: http://www.blic.rs/repsrpska.php?id=84348
Ikodinovica da i ne pominjem.

I jos jednom: prosli su kroz crveno (a to niko ne osporava, ni vozac ni devojka - cak kaze da je morala da ih zove da joj kazu gde su) - da se ja pitam, dovoljan razlog da policija puca u vozaca. Jos jednom, sve tri nesrece iz ovih linkova su se desile u jednom danu.

U svakom slucaju, vise nego dovoljan razlog da ih drugovi organi zaustave kako su ih zaustavili, sa uperenim oruzjem. U takvim situacijama za ocekivati je da je pistolj otkocen i metak u cevi, odnosno to bi trebalo da pretpostavi svako ko se nadje na pogresnoj strani vatrenog oruzja.

I sta nesrecni junosa radi kada kroz alkoholnu izmaglicu u 4am vidi priliku koja mu nisani medju oci i naredjuje da izadje iz auta? Odgovara "da gospodine, odmah gospodine" i krece da izlazi (ocekivana reakcija svakoga kome je IQ veci od broja godina)? Ne, decko je kul, ocekuje da mu se riba svakog casa pojavi iza coska u drugom autu, i krece da se raspravlja. U dalji redosled dogadjaja necu da ulazim.

U svakom slucaju, slazem se da pandur treba da odgovara ali da je namerno i nicim izazvan ubio nenaoruzanog i nevinog suvozaca? No way.

Da ... uzmimo celu vest sa mupovog sajta:


Znachi njihovo zvanichno saopshtenje je da se niko tu nije otimao, vec da je zakachio ruku policajca vratima i odgurnuo pishtolj. Ako je u pitanju sluchajno opaljivanje, kako je dobio metak u predelu uha ako je oruzhje odgurnuo? Verujem, iako ne mogu naravno da tvrdim, da ako je policajac imao izvucheno oruzhje, da je ono bilo upereno pravo u lice, a ne negde drugde, jer bi to bilo besmisleno. To bi znachilo da bilo kakvo odgurivanje ne bi moglo da izazove da lice dobije metak u glavu. Ako prihvatimo medjutim da je od udarca vratima oruzhje sluchajno opalilo, to opet baca sumnju jer bi i tada oruzhje bilo pomereno u trenutku opaljivanja i ne bi pogodilo lice u sred glave (prema poziciji rane, ako je tachna vest, lice je moralo biti okrenuto iz profila prema policajcu), a takodje baca sumnju na stanje oruzhja neposredno pre opaljivanja, jer kao shto sam vec naveo, oni ne smeju osim kada je izrichito tako naredjeno da imaju podeshen osetljiv obarach, a taj obarach ako nije osetljiv se ne mozhe sluchajno aktivirati niti udarcem niti ispushtanjem oruzhja. Vishe informacija bi se znalo posle veshtachenja koje treba da pokazhe udaljenost oruzhja u trenutku ispaljivanja metka, kao i ulazni ugao koji bi trebao da pokazhe tachnu poziciju oruzhja i poginulog.

edit: @Rumpletstilskin ... "dovoljan razlog da policija puca u vozaca" ... srecom pa se ti ne pitash, verovatno bi sutra pola beograda bilo mrtvo jer su prelazili ulicu van peshachkog prelaza - ukljuchujuci i tebe i tvoje roditelje ... ako ste ikada u zhivotu to uradili, onda ste vi opasnost za uchesnike u saobracaju i zasluzhujete momentalnu smrt. Divan bi to bio svet kada bi se ubijalo za prolazak kroz crveno.

kao sto rekoh na pocetku,previse malo detalja,i previse paradoxa

jedino sto niko nije sporio jeste da su prosli kroz vise crvenih,da su obojica bili pijani [i to redovno] i da je ovaj popio metak,i da,i lokacija,sve ostalo je promenljivo ;)

Tona metala koju neko smatra produzetkom polnog organa i prolazi 4 puta uzastopce kroz crveno? Ili jednom vozeci 120 u gradu?

Blaza varijanta - izazivanje opste opasnosti. Postojala makar i najmanja sansa da se nekome van tog auta makar i frizura pokvari? Pokusaj ubistva. Oko za oko.

Jbg, svaki dan gledam sta bahate zivotinje rade. I kakve posledice to ostavlja.

Zar nije utvrđeno da su im naređivali da izađu iz vozila???

I opet postavljam pitanje najodgovornijeg u celom slučaju, vozača auta?! Zašto je on na slobodi?

A samo da dodam da je preksinoć oko 8.30 pored silnih motora koje godinama niko ne zaustavlja i jedan porše divljao sa preko 150km/č na TERAZIJAMA (a nije beli porše)

iii napravili su paradu od ovoga...upravo je na b92 na vestima bila njegova sahrana i kako su drugari mu nosili neke parole,devojka sliku,a i bilo puno nepoznatih lica [tako nekako]

i posle je onaj "ministar" policije rekao kako je policija sve uradila ,da je predat na sudjenje sta vec,i kako ce posle vestacenja pistolja biti utvrdjeno sta je bilo [izgleda pistolj ima crnu kutiju,kjul]

i rekao je da ce praviti ciske...mlogo jak na recima ovaj "ministar"

edit:i sada upravo komentarisu onaj snimak ;)

Mene zanima zasto ovaj stsung i njemu slicni neprestano ponavljaju "on je bio suvozac, on je bio suvozac". Kakve to veze ima sa bilo cim?! Nije niko njega ubio zbog saobracajnog prekrsaja, tako je cela diskusija samo pocela, ubijen je jer je nasrnuo na naoruzano sluzbeno lice. Okanite se te saobracajne odbrane. Ponavljam, ako ovo nije bilo unapred smisljeno smaknuce (sto vidim da svi ovi zagovornici teorije zavere i misle), da je ubijeni izasao iz vozila kada mu je to receno verujem da bi se sve zavrsilo uz malo psihicnkog izivljavanja policije, sto su ovi i zasluzili. Ovako, sam se sebi skovao sudbinu.

Drugo, sto kaze ovaj sto pominje svatove, da je ubijeni bio toliko pijan da nije shvatao sta ovaj trazi od njega...nesto cisto sumnjam. Ako je bio toliko svestan da kaze devojci da vozi njegov auto, ako je bio toliko svestan da telefonira dok mu ovaj govori da izadje, mislim da je bio svestan za toliko da izadje. Da nije, pretpostavljam da bi vozac rekao nesto u fazonu "spava, mrtav pijan je, ne moze da izadje" ili nesto tome slicno.

A trece, pominje se izgled ubijenog, kako je nevino izgledao, kako nikako nije mogao da predstavlja pretnju....hm, 3-4 ujutru, znaci polumrak...kako policajac zna sta radi osoba koja sedi u kolima dok mu ovaj govori uporno da izadje????? I decko od 60kg moze lako da podigne pistolj od pola kilograma. Noz takodje. Znaci mislim da bi do sada i simpanzama bilo jasno da se decko kriminalno ponasao.


Da je srece da je tako, sada bismo imali mnogo vise radnika, a mnogo manje lopova. Ali drago mi je da si toliko ponosan sto zivis u zemlji gde policija i kriminalci rade zajedno, gde se ljudi sve vise i vise pljackaju u sred bela dana ispred policijskih stanica, gde se na svakih 10 uhapsenih lopova jedan procesuira. Bas mi je drago sto ima ovoliko ljudi koji se bore za prava kriminalaca.

Mozda je off, ali nisam mogla da izdrzim da vas ne pitam...

Kako bi trebalo da se policija ophodi prema ovakvim likovima?

citat: previse je tu neke "mistike", otac pronadjen u Tosinom Bunaru mrtav u kolima, bivsi pripadnik tajne policije, a sada i sin likvidiran, potpuno bez vidljivog razloga i bez zakonskog osnova

Cim sam cuo tu vest prva asocijacija mi je bila 'karma'...

Ako je odbijao da izadje iz vozila i odgurnuo ruku policajca policajca koji ima pistolj u ruci onda je sam kriv i tacka, a dal je kriv alkohol ili ne ko, ce da proverava u takvoj situaciji u pola noci. Ako ne istraga i da se utvrdi spepen krivice policajca.
Sve ostalo (saobracaj) apsolutno nije bitno a ponajmanje nevin izgled nastradalog, boze svasta.

citam ovde pojedince i povraca mi se

umesto da pametujem ja cu samo dati savet svim ljudima koji su recimo invalidi i ne mogu da hodaju (izadju iz kola bez pomoci drugog lica) da nikada vishe ne udju u kola posebno u nocnim satima jer ce popiti metak u glavu zato sto nisu izasli iz kola kada im je pandur sa uperenim pistoljem naredio ... jer on je bog i moze naterati invalida da prohoda.....

niko meni ne moze da zabrani da se napijem ko stoka cak toliko da se napijem da se upisham u gace i ne mogu da stanem na noge

@Zeleni zub

I ja sam to procitala, cak negde na temi i citirla vest. Moguce je da je neka novinarska patka, ili opet pokusaj da se napravi senzacija i podigne tiraz. Jer, ne vidim nikakvu vezu izmedju ove dve stvari..

Medjutim (neka me niko ne shvati pogresno), deca takvih cesto umeju da budu bahata i da misle da im je sve dozvoljeno, jer su uvek imala zastitu svojih tata za svoje postupke. Pa je moguce da je to i ovde slucaj. Klinac je razmisljao u fazonu: "Sta meni mogu obicni panduri?" i sl.

Ali, sve je ovo jos na nivou "rekla - kazala", pa ne bih da razradjujem dalje...

Boze kakve izjave. Pa da je decko bio invalid, vozac bi rekao "Izvinite gospodo policajci, decko je invalid, zato mu treba da 10 minuta da izadje iz kola". Boze..


Ali moze da ti zabrani da se vozis na mestu suvozaca.

tebe izgleda nikada nije zaustavila interventna ... prvo biju posle pitaju , zato moli boga da te ne zaustave kada su nadrkani jer dok te biju ako kazes jednu rec dobijas jos vishe batina.



mogu i ako me uhvate platicu kaznu to nije krivicno delo to je samo prekrshaj .... ne ide se u zatvor a posebno te ne ubijaju na licu mesta

Gospođice Emilija,bez ikakvog ciničnog tona u pitanja,ISKRENO bih želeo da čujem od tebe KAKO BI TO POLICIJA TREBALA DA SE OPHODI u navedenom primeru?

Promakla vam je (vecini) jedna recenica - Onaj ko je video malo sveta znao bi da ovakav način opiranja hapšenju bi se mnogo pre završio po tog pametnjakovića, a iz auta ga verovatno ne bi pokušavao izvući policajac radi hapšenja, nego radnik mrtvačnice da ga nosi u hladnaču...

Znaci da je prvo malo ko od vas bio, a kamoli ziveo napolju sto nije strasno, ali nas mentalitet ovde najbolje ispoljen, jeste strasan.

To pocinje od skole kad ‘zapalis sa casa’ pa imas osecaj nadmoci da si nekog z.ahebao.. mislim jesi, ali koga?

Kao i ovi mamuni koje svaki dan gledam po ulicama sa istim stavom da je nekog za.. jer je prosao kroz crveno, jer vozi 150 u centru grada, jer je opsovao nekoga i svi mogu da ga ‘ufate za patku’ jer je on...

#%$#%^*%$#
To je. Nistarija.

Kao u onoj temu o Ikodinovicu, kad covek procita pozli mu. Pa vecina brani dripca!
Tako i ovde – jadan, pa ovo, pa ono. Fina deca.
Znaci UVEK se vecina identifikuje sa prestupnikom, ’ajdukom’, ’mangupom’, ’smekerom’.
Divota.

Mislim da nikad necemo saznati sta je bilo
a) prekoracenje ovlascenja
b) u skaldu sa zakonom i PS-om
c) namestaljka

Ne pricam o tome.
Ovde je tako jasno da galamite samo zbog toga sto je to ucinio policajac. Da je bio ‘obicna zrtva’, nikakve galame ne bi bilo.

(sarkazam ON) Ja smatram da je interventna dobro postupila. Cesto gledam emisije na televiziji gde interventna jedinica prica kako ima dosta nasilja na ulicama. Njima je mnogo tesko. Smatram da interventna jedunica policije odlicno obavlja svoj posao.
Nisam nikad video interventnu jedinicu uzivo, jer po ceo dan sedim za kompom, ali nema veze. Dovoljno mi je bilo to sto sam video na TV-u, i izjava koju sam procitao na netu, a koju je dao taj gospodin policajac, da odmah smatram da je on u pravu. Taj kriminalac je bahato prosao kroz crveno svetlo. Vise puta. Nema veze to sto on nije vozio. Bio je nasilan. Otvarao je vrata od kola. Udario je policajca u ruku. Vratima. Sta bi se desilo na primer, da taj kriminalac nije ubijen...mogao bi da udara i dalje policajce. Vratima od kola. Ili mozda gepekom. Nedaj Boze, mozda bi nekom saobracajcu, danas-sutra, prikljestio ruku sa elektricnim podizacima prozora (taj kriminalac ima besan auto, koji ima podizace). Cuo sam da neki kriminalci voze kola sa krovom koji moze da se sklapa. Ja mislim da bi oni svi, preventivno, trebali da dobiju po metak. Zamislite da parkiraju takva kola pored policajca, Gospodin Sluzbeno Lice se sagne da pogleda dokumenta, i cap! Kriminalac spusti krov od kola, i ona progutaju Sluzbeni Organ!!!!
Strasno! Ne smem ni da pomislim na to. Jos jednom, smatram da svaki pravi policajac treba da menja iskaze, u cilju svog oslobodjenja od gnusne optuzbe za ubistvo. On samo radi svoj posao. Maltretira i ubija. A mi ga zato i placamo. Dok sedimo u svojim toplim sobama, za kompjuterima, piskarajuci o realnom zivotu, koji prolazi pored nas.(sarkazam OFF)

_{[Ovu poruku je menjao dexxx dana 21.03.2009. u 21:30 GMT+1]}

Upravo tako prijatelju. Sa tim se potpuno slazem, a evo i zasto:
Policija je placena da sprovodi zakon - a prva ga krsi:
svaki put kad ti uzmu pare (mito) u saobracaju
/svaki put kad ugrozavaju tvoja ljudska i gradjanska prava pri pretresu i bilo kakvoj interakciji sa tobom kao individuom i slobodnim gradjaninom
/svaki put kad primenjuju nasilne metode

Da je nasa policija kulturna, da postuje ljude, da ih ne maltretira i ne tuce (kao sto to ne radi u nekim drugim zemljama), ne bi bilo problema, i ja PRVI ne bih "galamio".
Procitao bih vest, i presao bih na sledecu...desilo se, ljudi imaju oruzje, desi se nekad da ono i opali. A ovako...
Decko prodje kroz crveno, oni ga prebiju, mladic nosi Slobinu lutku na demonstracijama devedesetih, siluju ga penderkom, covek ucestvuje u demonstracijama, prebiju ga na smrt, sad, na kraju, i ovo sto se desilo... Ima jos gomila primera, mrzi me da trazim linkove.
Dokle?

Sutra moze svako od nas biti zrtva policijske bahatosti i torture. Mislite o tome.

P.S.
Danas su iz pravca Novog Sada (licno video) put Beograda isla 4 autobusa puna policije. Mozda su odlucili da pobiju i rodbinu nesrecnog decka... jer ce danas, u tihom protestu, stajati na na mestu ubistva, na ulici. Semafor mora da se postuje. Po cenu zivota.

_{[Ovu poruku je menjao dexxx dana 21.03.2009. u 21:45 GMT+1]}

Upravo sam zbog ovoga,@Emilija,postavio ono pitanje gore,jer sam pri stavu da SAMO U REDOVNOM SUDSKOM POSTUPKU neko može biti O S U Đ E N.(ubr.naš pravosudni sistem ne poznaje"smrtnu kaznu")

Delimično se slažem sa postupkom moderatora,jer kad bi se napravio gemišt od silnih OSUDA iznetih na temi,sa postupkom policajca i to,nedajbože,zaživelo kao standard....
ne smem dalji razvoj događaja ni da zamišljam...

Gomila bahatog prolaženja kroz crveno, pijanac na mestu suvozača, bahatost prema bahatim pandurima, koja se ne toleriše ni u "kulturnim" zemljama i ishod je takav, bilo bi čudo da je drugačije. Uzgred, taj bahati pandur, svako veče ima posla sa takvima pa je i normalno da neće nikada da rizikuje, utoka mu dođe alatka za rad sa gelipterima. Voleo bih da skota koji je bio za volanom, koji je svojim imbecilnim iživljavanjem i doveo do svega, dodatno opterete na suđenju, zbog posledica.

jeste, mi smo svi rasli u saksiji i mislimo da je iza drzavne granice provalija do nigde.

ne znam samo o kakvom ti to hapsenju pricas, kad je jasno kao dan da nikakvog hapsenja nije bilo, vec se radilo o presretanju vozila koje je nacinilo SAOBRACAJNI PREKRSAJ.

Kad neko krene da BEZI od policijske patrole pod sirenom i rotacijom to prestaje da bude prekrsaj.

Ne znam kako nekima ovde nije jasno da je smrt posledica i da niko ne gleda uzroke svega toga sto dovoljno govori o vecini u Srbiji...

a) pokusaj podmicivanja sluzbenog lica je zabranjen zakonom. Prema tome onaj ko prima mito je isti kao i onaj koji daje mito. Mislite o tome.
b) i c) u vezi ovakvih izjava, citirao bih Duska Radovica..."Trebalo bi jednom mesecno ukinuti sve saobracajne znake i pravila i dozvoliti prirodnu selekciju i vozila i vozaca...". Paralelno tome trebalo bi doneti propis da jednom mesecno policija nema nikakva ovlascenja i da nece nikoga ni hapsiti ni privoditi, ni popreko pogledati...

Samo citam kako se olako daju procene o visini inteligencije pripadnika interventne brigade...znaci, voleli bi da im je IQ od 140 pa navise?
Pa prijavite se!
Ucinite nesto konkretno da se situacija popravi, da interventna postane skup intelektualaca!
I kada vam neki narkomani iseku cerku na pola i siluju sina, a interventna ih isprati do pritvora, ako budu hteli da idu, ako ne onda nista, jbg. ljudska prava...onda moze i da se prihvati da je interventna pogresila.
Pitanje. Sta ce sportista, fudbaler u 4 ujutru na splavu sa 1,3 promila alkohola u krvi? Pitanje 2. Zasto ga otac nije vaspitao da dobra deca, sportisti, legnu u 22h da bi bili odmorni i spremni za novi dan i da bi mogli da treniraju kako treba? Jbg, da je Pera na vreme...ali nije. Djavo dodje po svoje ovako ili onako.
Da ih nije interventna zaustavila, mozda bi obojica zavrsili u nekom jarku ili bi podigli na haubu nekog vaseg milog i dragog...

Ali da se podsetimo, riba od glave smrdi...lako ce jednog od 23 da pokopaju a jednog od 25 da zatvore...nego, sta dalje?

Policija je PLACENA da sprovodi zakon, samim tim oni trebaju obicnom gradjaninu da posluze kao primer postovanja propisa. A ne da ih krse. Ja licno nikad nisam nudio mito policiji. Oni su trazili mito. Samim tim, oni su krsili zakon. A treba da ga prvi postuju. Oksimoron.



Znaci, ubili su ga zato sto ga tata nije lepo vaspitao da ne pije. Ili, ubili su ga preventivno zato sto je on mogao da ubije nekog drugog????? Kako mozes uopste da postavljas pitanje sta on radi na splavu, pijan? Kakve to veze ima? Jel to prekrsaj za smrtnu kaznu? Ubijen je jer nije lepo vaspitan? Ili, ubijen je sto je bio na splavu? Jel to mozda olaksavajuca okolnost za pandura? Ubio je pijanog sportistu koji je zakasnio u krevet?
Pazljivo sam pratio ovaj dogadjaj:
Prvo su rekli da je udario pandura vratima od kola.
Posle su rekli da je i odgurnuo pistolj (odgurnuo ga sebi u pravcu glave, jel tako?)
Danas su rekli da se RVAO sa pandurom.
Sutra ce reci da je preminuli pucao u policajca, ali je pogodio sam sebe.

I vi ih opravdavate?

Nesrećan slučaj, do kojeg ipak ne bi došlo da u tom renou (pežou, čemu već) nije bila bahata stoka. Tačno, bahata stoka ga je i ubila. Ali eto, to je pokazatelj, da se ipak ne isplati uvek da budeš u Srbiji bahata stoka.

Ikodinoviću se isplatilo (minimalna kazna, simbol pobede, ambasador sporta za omladinu), Kovačeviću (ajd' zločin je bilo u USA, ali u Srbiji mu) se isplatilo (počasni građanin, posetilac skupštine, heroj), Mišiću se isplatilo (opet heroj nacije, poništena presuda od 10 god)... Zariću se nije isplatilo. Što je najgore, nije dečko direktan krivac, već vozač. Ali eto, Zariću se nije isplatilo što je seo u kola sa svojim drugarom bahatom stokom.

Pogodite ko je kriminalac?

Miljan Raicevic


Djordje Zaric

Ovim se moja diskusija na ovu temu zavrsava.
Vidimo se na Trgu.

Ponavljam – nikad necemo saznati sta je zaista bilo.
Ono sto meni smeta jeste hajducki mentalitet.

‘Kad ja pravim zurku, ko ga hebe, ima sve da tresti, da vidim ko ce da se zali”
‘Kad drugi galami (pravi zurku), p mu ma.terima, gde su te dzukele pandurske koje placamo da zavedu red i mir”

Pa sta oces? Jedno ili drugo?

I uopste ne branim policajca i policiju. I dobro znam kako su batinali 90-tih, i danas da ima zloupotreba, ima.

A pre par meseci sam gledao scenu ispod svog prozora oko 5 ujutru, kad je galama probudila mene i porodicu. Neki mladici nasrcu na OSL. Ne znam sta je prethodilo, samo sam gledao kad nasrce kljucem za tockove na pandura. Padnur se izmakne, ovom ispadne kljuc. Pandur se povuce par koraka, ovaj, ne sam nego u grupi, ponovo na njega, stigne ga, udari dva puta. Pandur se ponovo povuce. Jos OSL oko njih, okruzili glavnog ‘finog momka’ i BEZ upotrebe sile samo ga sproveli u kola. Uhvatio ga je samo za podlakticu - ajde, u uveo u auto. Niko nije potegao palicu, nije pao udarac, nisu ga ni vezali. Tad su dosli oni dzipovi, pretpostavljam ‘ta’ brigada sa reflektorima, pod punom opremom. Okruzili su preostalu grupicu, izveli samo jednog i na isti nacin smestili u dzip. Uvidjaj je potrajao jos oko pola sata, pretrazivali su okolinu, nasli jos nesto baceno (nisam video sta je) za sta je onaj udareni OSL rekao kolegi – ponesi i to je dokaz.

Jbt, da je meni to neko pricao ne bi verovao. Udareni pandur je bio mrtav hladan.
Ajde sto sam se u.sro sto je to ispred moje kuce nego sam danima mislio o tome – sta li je taj pandur sve doziveo kad na ovo nije uopste odreagovao?

To jutro mi doslo da izljubim svog sefa drkadziju. I da mu skuvam kafu...

@Kosuth


Ne znam policijska pravila, ali sigurno da ne mislim da bi trebalo da ga panduri kulturno pozovu na razgovor, ponude ga kafom i ratlukom, pa da mu LEPIM RECIMA objasne da to sto je uradio nije lepo i da ga ZAMOLE DA GA PRIVEDU!

Ako mene licno pitas sta bih ja uradila - pa tukla bih ga k'o vola, dok ne pocne da povraca unutrasnje organe! Jer idioti kao sto je ovaj iz teksta zasluzuju da bar osete deo onoga sto su nekome (u ovom slucaju detetu!) uradili!


Ja se slazem s tobom! Ali mislim da kad bih bila pandur (znaci imala bih oruzje) i da mi padne saka neki mamlaz koji je silovao dete koje je VI osnovne, mislim da bi mi pala roletna i ne bih bila u stanju da razmisljam o nekom tamo PS-u.

Postavio sam isto pitanje, i naravno, niko ne razmišlja o tome. Svako ide u svoju krajnost.

Ne volim ni policiju, ni prekršioce zakona, koji god da su... Ali ovde sve smrdi od početka... Onaj ko je napisao da ovo društvo treba jedan reset, potop ili šta god... U pravu je

Edit. Svi koji su pljuvali protiv Ikodinovića u onoj temi, a ovde pričaju drugačije nek se zapitaju. I njega i ˝Fiću˝ i onog što je ubio Zablaćanskog i sve ostale treba na 20+ godina

Hvala na iskrenom,hrišćanskom odgovoru...



A,ovo je postupak policajca za čiju platu neću žaliti plaćenog poreza i zbog čega se neću ni pred kime stideti da iznesem kakvim atributima država u kojoj živim raspolaže...

Ja sam svojevremeno cesto pravila zurke i nekad bi dosla murija! Nista strasno se nikad nije desilo!
Elem, jednom su dosli na poziv nekog komsije (koji je BTW svima, za svaku sitnicu zvao muriju). Nisu ni ulazili u stan dok ih nisam ja pozvala, bili su krajnje kulturni! Trazili su mi LK, zapisali podatke. Ja sam ih posluzila picem, lepo su porazgovarali sa gostima. I objasnili mi da ubuduce uvek prijavim zurku. Na moje pitanje kako se to radi - lepo su mi rekli da treba da pozovem stanicu kazem kad ce biti zurka i to je - to. Nikakva mudrost! O nekom maltretiranju i da ne govorim. A to se desavalo uglavnom 90-tih.

Kasnije sam uvek tako i postupala i komsija je mogao da mi pljune pod prozor!

A kad neko od mojih komsija pravi zurku, cesto me sam o tome obavesti i pita da l' mi nece smetati. Boze sacuvaj da mi smeta! I kad me ne obaveste, nikad se ne bunim. Pa ne pravi se zurka svaki dan!

na osnovu slike donosis zaklljucke ko je zloca a ko dobrica??
ponovo kakve veze ima izgled?



posto si pazljivo pratio znas i da su i devojka i vozac menjali izjave...ups?

cisto da se ponovim,da ne pocne tu neko skakanje,previze paradoxa i premalo dokaza za reci da li je zasluzio I KAKO JE DOBIO metak doticni
bas zbog tih promena izjava...

ali da je u redu [pa deca se zanela] propiciti kroz 4 crvena,nikako nije,razumem prodjes kroz jedno,nisi mogao pravovremeno zakociti da ne ugrozavas saobracaj,pa dodas malo gas da prodjes na zutjckasto crveno,ali cetiri crvena za redom,i jos ti iza ledja pici pandur s rotacijom,e to ne razumem

btw,nesto drugo meni nije jasno,da li su panduri cekali zeleno ili picili kroz crveno?,ako je ovo drugo,ucinili su i oni prekrsaj,jer NIKO ne sme da pici preko crvenog [osim ako na raskrsnici stoji pandur koji regulise saobracaj,tada se po "rangu" semafor zanemaruje,nego prate pandurova uputstva]



i to sto je "sportista" ,sto je "dobar decko",nikakva olaksavajuca okolnost ne moze biti ,ako cemo pravo sportiste ne [bi trebalo da] piju i/ili se drogiraju,mada iskreno ne znam ni jednog/jednu takvog/takvu ...

i ponavljam,"izgled" nema apsolutno nikakve veze s mentalitetom,pogotovo ne pijanog coveka

edit:nesto je zasrao citiranje

Kad nemamo sta pametnije, predjimo na fasizam i rasizam, tako je mnogo jednostavnije.

@dexxx
Reši ovaj test, pa će ti biti jasno da tvoj argument nema mnogo smisla
http://www.malevole.com/mv/misc/killerquiz/

Nisu ucinili nikakav prekrsaj, pod uslovom da su upalili rotaiono svetlo! Zato rotaciono svetlo i sluzi. Zar ne? Kako bi onda hitna pomoc prolazila kroz crveno?

NIKO,apsolutno NIKO ne sme kroz crveno svetlo da prolazi,nikakve rotacije,nista,jedino smeju ako postoji "poseban semafor" [kod nas preko puta vatrogasaca na semaforu ima rotacija,koja tome sluzi] i ako saobracajac stoji

edit:sad me podseti na jedan slucaj,od ...ne tako davno,ima par meseci max...
prelazim ulicu s kolegama,idemo fotokopirati nesto,taman predjemo,i cuje se sirena,okrenem se,pandur na semaforu dalje ukljucio rotaciju i sirenu [crveno svetlo] i propicio [inace peugeot je bio] ,zatim,isto uradi i na ovom semaforu,zatim i na sledecem[dalje nisam video,usao sam u fotokopirnicu],kroz par minuta,cujem opet sirenu,pogledma kroz vrata,vidim u suprotnom pravcu isto radi...

@Horvat

Necu nista da tvrdim, ali mi se cini da nisi u pravu! Da bih ilustrovala, otici cu malo u off...

Kad sam svojevremeno imala anafilakticki sok (alergija), hitna pomoc me je odvela u Urgentni centar. Ne da nisu stajali na crveno, nego nisu stali NIGDE! Sve su vozili u cik-cak, ali sa sirenom i rotacionim svetlom. Da nisu mozda pravili prekrsaj, a mene delilo mozda nekoliko minuta od smrti?

Sad, postoji i ono - vozilo pod pratnjom, kad postoje DVA rotaciona svetla na vozilu (crveno i plavo). U tu kategoriju valjda spadaju vozila politicara. Moraju svi da im se sklone s puta, he, he...

evo i zakonom da ti pokazem da gresis
slazemo se da vozila pod pratnjom imaju najveca ovlascenja,e pa zakon za njih kaze sledece


hajde gledaj to drugacije,hitna pomoc prodje kroz crveno,u trenutku kada sleper zapocinje skrecanje na zeleno,sleper koji vuce 2 prikolice,dakle mora da zauzme 2 trake,posledica = veliki saobracajni udes

A pazite ovaj slucaj:

[quote]
Mladići pretukli i uboli nožem muškarca u Zemunu
Autor: RTS | 21.03.2009. - 09:27 izmena 18:06

Jutros, oko 2 sata u Zemunu, četrdesetogodišnji Radoš. I. je povređen kada je izašao iz stana da opomene tri mladića koji su čekićem i nogama lomili telefonsku govornicu. Vandali su nasrnuli na njega i uz mnoštvo udaraca naneli mu i nekoliko uboda nožem u predelu leđa. Beogradska policija je tokom dana identifikovala i lišila slobode maloletnog V. C. (17) zbog osnovane sumnje da je sa još dvojicom nasilnika izvršio krivično delo ubistvo u pokušaju nad Radošem I.

Hitna pomoć je jutros nakon napada odmah prevezla povređenog u Urgentni centar gde je zbrinut. Mesto događaja odmah su pretražile policijske ekipe, a RTS je javio da su osumnjičeni za ovo krivično delo bili vrlo brzo pronađeni.
Maloletni V. C. je uz krivičnu prijavu priveden sudiji za maloletnike Okružnog suda u Beogradu, dok će za dva maloletna lica, istragom biti utvrđene okolnosti njihovog učešća u ovom događaju.

http://www.blic.rs/hronika.php?id=84562

Je l' i ovog treba panduri da maze?

@EmilijaV
Horvat je u pravu, ne sme niko da prolazi kroz crveno pa makar to bila i kola hitne pomoci. Jedino da pandur izadje iz kola i zaustavi saobracaj pa kad prodju raskrsnicu opet sedne u auto i nastavi da pici dalje, sto je glupo, ali u praksi nije bas tako, vecina njih uspori na raskrsnici i prodje kroz crveno, krse zakon tako ali ko te pita, ko ce njih da zaustavi i kazni?
A sto se tice ovih politicara, pa zna se njihova marsruta pa onda saobracajci zaustavljaju saobracaj sinhronizovano u vecini slucajeva.

U pravu si kad se tako gleda. Ali ja bila svedok da nigde nisu stali! Valjda im zato i sluzi sirena, da bi sleper mogao da ih cije na vreme.

He, he... Da je naisao sleper imala bih dva puta na onaj svet! Da biram, covece...


@pitikovski
Dobro, predajem se, u pravu ste! Samo vidim da sam ziva ostala, a oni vozili kroz centar grada...

sleper sam nasao jer sam se setio te ulice preko puta vatrogasaca
dzabe upali hitna pomoc ako ide npr. prema krivini,sleper krece na semafor,ne vidi odakle dolazi zvuk ni kuda ide tacno...

s razlogom je to zakon o BEZBEDNOSTI saobracaja,i s razlogom postoje semafori

vid. sam i ja [srecom nisam se nikad vozio u amb. kolima,pogotovo ne kao pacijent] ambulantna vozila kako pice preko crvenog,a kao sto rekoh i pandura ,sto je najgore,bez ikakvog ocitog razloga [palio je rotaciju samo pri prelasku semafora]

a i da nam ne verujes,dao sam ti izvod iz zakona o bezbednosti saobracaja i link do istog :)

Toliko o tome...

mogu oni da se dogovore koji su automobil vozili????

Hehe, pa Zaricev Citroen je vozila njegova devojka, oni su se vozili u Pezou 307cc, Reno je spominjan ranije kao jedan od motiva zbog koga su krenuli da ih jure, jer su mislili da je ukraden...
Citajte malo, sve pise lepo :)

Logicno je sve sto pricas, verujem ti! Znas, ja sam vrlo nespretan vozac, svesna sam toga, pa samim tim sam dosta pazljiva i ne pravim prekrsaje, stoga i nemam nekih iskustava sa murijom.

A to bese jedini put kad sam se vozila ambulantnim kolima - nadam se i zadnji!
Nastavak te price je da sam tu celu noc provela u Urgentnom centru (dali mi neku inekciju adrenalina, pa sam ostala na posmatranju ), okruzena takvim "finim ljudima" koje murija dovodi nocu s ulice, ili posle nekih kafanskih tuca i pucnjava!

Bilo - ne ponovilo se! Ne smem vise da pijem Aspirin!

aha,hvala,a zar nije bilo neke price kao vozice njegov auto do njegove zgrade ,a od stradalog do vozaca ce otici nekim drugim vozilom?

p.s. koja je logika dati da devojka vozi tvoj auto,a ti da sednes u drugi?!?!

edit:@emilija i ja ti zelim da je to bio zadnji put da si se vozila ambulantnim kolima
eto,imala si i prilike upoznati se sa cednom nevinom decicom :)

Ovako se stvara atmosfera da, ako ima "losih momaka", policija treba da ima prava da pesnica i samara a, ponekad, i da upuca u glavu protiv pravila...

Ako su zaista vozaca izvukli i nokautirali kako kaze vozac, dakle bez pruzanja otpora - to je vec jedno krsenje ovlascenja i nesto za sta se u nekim drugim zemljama gubi posao. Ako su ovog drugog upucali u glavu bez da je on imao oruzje ili ugrozavao tudj zivot - to je vec drugo krsenje duznosti i cisto ubistvo, za sta se inace robija. Glavna poenta price je DA LI je taj klinac zaista izigravao velikog baticu i zaista gurao cev od pistolja, jer je to napad na policajca - ako nije... policajcu ce malo ko moci da pomogne.

Sto se pravdanja toga tice jer, eto, ima kriminalaca... jbg, ako se to tako nastavi jednog dana ce i vas da rokaju, samo tada nece biti nikog da se zali :(


Bice zanimljivo videti sta ce se desiti na sudjenju u svakom slucaju.

Dok ima losih momaka i dok takvi zbog vise uzastopnih kriminalnih dela ne odleze bar 50 god strogog zatvora, sto se kod nas ne desava ni u slucajevima gde bi i smrtna kazna bila sitna, mizerna je kazna za nekog kradljivca auta da dobije par udaraca u bubreg, ali tako je u zemlji gde su kriminalci povlascena kategorija. Jadan decko sto je nastradao, ali treba voditi racuna i sa kim ces da sednes u auto. Kakav je vozac kreten mogli su i da se zakucaju u neki stub, ishod bi isti bio. I sta da vam kazem samo slobodno izadjite na trg, lupajte prozore, nabijajte baklje policajcima u usta, nikakva vas kazna ne ceka. Ako kojim slucajem neko u svojim kriminalnim pohodima slucajno nastrada dozivece nakon toga sve pocasti, i bice naravno kriva policija :(

Mnogo tuzno je sve to, a nekome ocigledno odgovara da se oko svega dize prasina. Uostalom sta ce nam policija, sta ce nam sud kriminal je zakon. samo napred. E Srbijo sta si docekla. ko ostane poslednji neka ugasi svetlo...

I ja bih ovome metak u celo bez razmisljanja.

Ljudi koji misle da je semafor postavljen da bi nekom ogranicavao slobodu nisu za zivot u drustvu. Ako misle da saobracajna pravila ne treba postovati, onda ne treba ni da koriste taj saobracaj.

Kad bi covjek u sred bijela dana izasao na balkon svog stana koji se nalazi u gusto naseljenom bloku, stavio neprovidni povez na oci i nasumice poceo da puca pistoljem po okolini, vjerovatno ne bi pogodio nikog iz 100 pokusaja.
Pa ipak, kad bi 100 puta u toku jednog dana proletio nasumice automobilom kroz crveno svjetlo ubio bi sigurno 10-tak ljudi, a mozda i vise. I sad je znaci u redu ovoga sto puca nasumice pistoljem ugaziti od batina ili snajperom eliminisati, a ovoga sto prolece na crveno nije u redu osamariti iako on predstavlja potencijalno (matematicki) daleko vecu opasnost.

To najbolje znaju oni koji su sami stradali ili izgubili nekog svog na pjesackom prelazu dok je bilo zeleno. A i ovog trenutka dok ovo pisem u svijetu gine ko zna koliko ljudi zbog budala koji se zajebavaju po saobracaju.

Ne podnosim ljude koji se zajebavaju i provode tako sto dovode druge u opasnost. Sve bi ja to svezao za saht na cesti pa ih gazio kamionom.

Hvala!
A da znas jos kako je kad provedes celu noc pod reflektorskim svetlima...


E, to je kljucna stvar, ali ja do sad nisam nigde uspela nista da nadjem o tome. A mi tupimo na 14 strana (vec!) bez osnovnih podataka...


Ne! Nisam to htela da kazem. Ali, ako naleti na nekog takvog mamlaza, koji pride 'oce da izigrava baju?

Ja sam dala link ka onom tekstu gde su neki mladici pretukli coveka i uboli ga nozem samo zato sto ih je opomenuo da ne lome telefonsku govornicu! Pa sad zamisli scenu: naidje u tom trenutku murija, a oni izigravaju dase. Odgovaraju, guraju cev od pistolja... Sta panduri treba da urade? Cisto hipoteticki...

Ok, znam da sam rekao da necu vise pisati po ovoj temi, vec je samo pratiti, ali buduci da je jedna nova informacija saznata, samo da napisem ovo i prestajem da pisem.


Bice i vise nego zanimljivo.

http://www.novosti.rs/code/nav...p;status=jedna&vest=140752

To nije kazna, to je krsenje zakona isto tako. Zakon ne dozvoljava batinanje, osim iskljucivo ukoliko je neophodno spreciti pruzanje otpora hapsenju.

Ne mozes anarhijom i flagrantnim krsenjem zakona da se boris protiv krsenja zakona - policija koja gazi svoja ovlascenja ne moze da sluzi borbi protiv kriminala. To nisu nikakvi borci protiv kriminala onda, to su onda najobicniji banditi sa uniformama, placeni od strane drzave.

Na kraju krajeva, to sto u Srbiji ima dosta nekaznjenih kriminalaca nije zbog toga sto policija ne bije vise nego sada ili sto ne upucava u glavu prilikom prelaska preko crvenog - problem je u sudskoj / tuzilackoj instanci gde je najveci broj kazni koje se izreknu minimalan (a da ne pricamo o onima koje se ne izreknu nikad, iz 100000 razloga), hapsenja obicno nisu problem - stavise cenim da su hapsenja verovatno i najuspesniji deo procesa borbe protiv kriminala u Srbiji.

Eto ti recimo Joca Amsterdam, policija je tu odradila posao - sproveli ga do sudnice. Sud ga pustio na slobodu "da se brani" - cova nije opasan, i to je to... Ili onaj sto je bio u ekipi koji su roknuli Premijera Srbije 2003-ce, kako bese - hranitelj dece, gajio cova svinju... Ista prica i za gomilu drugih "biznismena", krimosa itd... nije problem uhapsiti ih - problem je osuditi ih i obezbediti da u zatvoru ostanu.

O cemu bre mi pricamo...

Ako neko misli da je obijanje bubrega od strane nekih "zescih" policajaca iz interventne zapravo borba protiv kriminala... taj se veoma vara. Da ne pricamo da ti "zesci likovi" ne smeju ni da pipnu bilo koga ko je po rangu malo iznad kradljivaca automobila i sitnih lopova, tj. "povezan". Nisam bas cuo da su "interventni" obili bubrege nekom "kontroverznom biznismenu" ili jacem narko dileru, leave-alone pucanje u glavu :)

 Cini mi se da je mislila na ovo: http://www.blic.rs/hronika.php?id=84541

A za tog lika sta god da mu urade panduri bice smesna kazna s obzirom da ce na sudu verovatno dobiti ukor pod pretnjom da ako delo ponovi sledi mu jos strozi ukor :(

I naravno nikom ne pada na pamet da zbog toga izadje na trg i protestvuje, nikom ne smeta kad se droga prodaje deci u osnovnim skolama, a dileri setaju slobodno, nikom ne smeta sto pijane i trezne budale divlaju na ulicama i danju i nocu i u kolima i van njih, nikom ne smeta sto moze da se dobije metak zbog parking mesta, nikom ne smeta sto je broj razbojnistva skocio za 350 % , nikom ne smeta sto vise ne moze da se ode na utakmicu sa porodicom od divljaka koji ne prezaju ni od policije, pa kad pokusaju da ubiju policajaca i za to bi normalno trebali da leze na robiji bar dok ne osede, dobiju svega 10 god - e tu se vec nadju rodoljubi koji ce da izadju na trg i da demonstriraju protiv ugorzenih prava :(

Samo jedna rec . TUZNO , ali mnogo TUZNO....

I da mora da kazem, JESAM za to da policija postuje proceduru i prava gradjana ,ali molim VAS pogledajte oko sebe nismo mi gradjanska drzava mi smo drzava KRIMINALA. Na moju veliku zalost :(.

O Srbiji...


Ovo je poenta! Kad bi bar neko odlezao u zatvoru koliko je zasluzio, ne bi se stvarala atmosfera linca.


Najbolji opis zemlje Srbije...

Postavila sam ranije i taj link! Mislim, bila sam zgrozena kad sam procitala!

Jbt. gde ja zivim...
Potrazite malo ko je ovaj lik - covek koji je dobio unapredjenje posle zataskavanja ubistva one dvojice gardista.

@Ivan

Sve se slazem sa tobom i sa prvim i sa drugim delom tvog posta, zelim samo da kazem, dok sud ne radi posao to mi je mnogo veca briga nego akad neki krimos ili kradljivac auta popije par samara od policije. Tek kad vidim da barabe odlaze na visegodisnju robiju zabrinucu se zbog preterane upotrebe sile od strane policije.

I jos nesto Ivane, dugo ne zivis u Srbiji vec zivis u drzavi gde je sve apsoltuno za 180 drugacije nego u Srbiji ovo kazem zato sto sam i sam tamo cesto boravio. Ovde je prakticno ratna situcija, kriminal protiv ostatka Srbije gde je odnos skoro slican kao NATO vs Srbija naravno u korist kriminala. E pa kad je rat u pitanju onda su dozvoljena sredstva koja nisu u mirnodopsko vreme . Nazalost, u svakom ratu ima i neduznih zrtava. Mada sad mi se nesto cini da ce sud naprasno da postane veoma objektivan kad je ovaj policajac u pitanju.. Da sam pristalica teorija zavere, a videvsi kako se razvija medijska kampanja, rekao bih da nekom smeta interventna policija na ulicama. ...

cini mi se da ovde pominju odnos koliko je podignuto tuzbi/koliko je uhapseno/koliko je procesuirano

[na stranu to sto potenciraju neke "narkomane" ,a ove koje su intervjuisali nisu "narkomani"]
http://blip.tv/file/1887765/

@ Horvat

O tome upravo pricam.

"“Reakcija” se ovom temom bavi zbog frapatnih podataka o porastu broja izvršenih razbojništava, iz godine u godinu. Na nivou čitave Srbije je krajem osamdesetih bilo oko 80 razbojništava godišnje, dok ih je prošle godine samo u Beogradu izvršeno preko 2000. Pored ovoga, nivo brutalnog nasilja i agresije, pri izvršenju razbojništava i razbojničkih krađa, iz godine u godinu raste"


Naravno niko zbog toga ne izlazi na ulice i protestvuje, niko da digne glas i kaze "alo policija, alo tuzilastvo ne radite svoh posao, zastite nas od kriminalac i baraba" ali kad neki kreten na stadionu pokusa na najbrutalniji nacin da ubije sluzbeno lice i za to dobije jedva 10 god, onda se narvno jave slobodoljubci koji ocas izadju na ulice sa parolama "sloboda za urosa" ili smrt policiji. Sto niko nije na sinocnim protestima nosio transparent "smrt vozacima ubicama". naravno toga "nema"u Srbiji, ovde su svi fini, mirni, i posteni gradjani, koji ne bi ni znali sta je kriminal da ne gledaju odvratne americke filmove, a naravno propustaju one radjene po stvarni dogadjajima gde u grupi od 7 gimnazijalaca,koji relativno slucajno ubijaju svog drugara, koji ih redovno provocira, 4 budu osudjeni na smrtnu kaznu, jedan na dozivotnu robiju, jedan na 20 godina, a samo jedan oslobodjen. Iskreno se nadam da cu docekati vreme kad ce barabe i u Srbiji tako da prolaze, ali znam da je moja nada uzaludna.

I naravno kad vidim ili cujem da su policajci uhvatili nekog kradljivca automobila na delu i nalupali mu bubrege, prvo sto mi pada na pamet nije "policijaska brutalnost" nego druge dve reci: "nije dovoljno"

Pa je l' pre neki dan bio onaj slucaj u Nemackoj gde je policija ubila onog klinca koji je usao u svoju bivsu skolu i poubijao oni silnu decu? Mozda slucaj nije uporediv sa ovim nasim, ali ne vidim da je iko osudio zbog toga policiju!

A mi i dalje ne vidimo da propadamo u celjustima baraba i kriminalaca, da nas unistava korupcija i lopovluk, prevare i pljacke, naravno nista to ne vidimo. Rece Horvat da ni hitna ne sme da prodje kroz crveno, verovatno je tacno, a ono sto se ovde desava je da nam gori kuca, gori grad, gori drzava, a mi urlamo na "bahatost" vatrogasaca koji prolaze na crveno..

toliko od mene.

A i ovakve presude mi lice na lakrdiju! Inace, rec je o onom matorom kretenu koji je decenijama silovao kcerku i drzao je u podrumu!!!



Ceo tekst procitajte ovde:

_{[Ovu poruku je menjao EmilijaV dana 22.03.2009. u 04:06 GMT+1]}

Dobro je, pronašli su kvalifikovanog sudiju. Čovek je do detalja upućen u materiju.


http://www.mtsmondo.com/news/world/text.php?vest=95162



Pa kaže....




Koincidencija?! Pa ovaj više vremena proveo u sudu kao optuženi nego kao sudija.




_{[Ovu poruku je menjao drbogi dana 22.03.2009. u 04:04 GMT+1]}

Letimično sam pregledao prvih 10ak stranica ove teme i načitao se raznih trabunjanja na ovu tužnu temu:

Istina je da je dečko ubijen poput pseta kao putnik u vozilu. Vozač je načinio nekoliko saobraćajnih prekršaja u 4AM, kada nema žive duše na tim ulicama, posebno u toj ulici Omladinskih Brigada koja ima po tri trake u oba smera. To ne menja na težini prekršaja niti je olakšavajuća okolnost, ali realno nije ugrožavao nikakve pešake jer u to doba ni nema nikakvih pešaka koji na tom potezu prelaze ulicu. Teško da je bilo i drugih vozila. Znači u tri trake, ako je bilo par automobila u ulici to je maksimum. Znači to su okolnosti. Da ne spominjemo da policijske patrole svakodnevno prolaze kroz crvena svetla opušteno, upali rotaciju i prođe raskrsnicu pa je ugasi.

Policajac ga je ubio na pravdi boga, ni krivog ni dužnog. Da nije tako, sigurno ne bi bio uhapšen, niti bi cela ta interventna patrola bila brže bolje uklonjena sa mesta zločina.

Prvobitne priče iz novina "vratima zakačio pištolj koji je zbog toga opalio" su na nivou laži koje sitni krimilaci pričaju policiji pa zbog takvih laži dobijaju teške batine od tih istih policajaca. Znači vidi se da su tu ad hoc priču "na brzaka" smislili akteri tog zločina, jer ništa pametnije u tom trenutku nisu ni mogli da smisle, što zbog panike, što zbog nedostatka inteligencije, što zbog toga da je istinu praktično i nemoguće sakriti.

Istina je da je policajac svojom rukom ispalio metak u glavu, bez ikakve "pomoći" nastradalog momka. Da li je to učinio sa umišljajem ili iz nehata, to ne možemo da znamo ali je sigurno da je svojeručno opalio pištolj. Ono što takođe znamo je da je nepotrebno pucao u putnika koji svakako nije ni za šta bio kriv (nije zabranjeno biti pijan), i da je ciljao u glavu.

Takođe znamo iz iskustva kako se ponašaju policajci u interventnim patrolama. Bahato, bezobrazno, ponižavajuće prema građanima, po pravilu prekoračujući neophodnu silu. Isto tako znamo da su policajci koji "zavode red" u Beogradu svi do jednog iz provincije (praktično ne znaju ni šta je red) i da shodno tome pate od provincijskih i policijskih kompleksa koje iskaljuju na građanima. Retko kada se policija građanima obraća sa "Vi" u komunikaciji, već je to po pravilu "daj ličnu kartu!", "vadi sve iz džepova!", "vadi sve iz novčanika!" itd. (u najboljem slučaju, u najgorem ti puca u glavu) i to u "rutinskim legitimisanjima" kad nisi ništa zgrešio već im služiš za ispunjavanje kvote legitimisanih "lica" u toku radnog dana.

Ovo će se na sudu tretirati kao obično ubistvo iz nehata, uz sve moguće olakšavajuće okolnosti kojih budu mogli da se dosete, a ne otežavajuće kao recimo da je posao policije da štiti građane a ne da ih ubija, te da moraju da umeju da rukuju oružjem a ne da im pištolji opaljuju "sami od sebe", kao i da ne lažu prilikom davanja iskaza (na šta imaju pravo po zakonu, ali ako se policajac uhvati u laži što je ovde slučaj sa vratima koja opaljuju pištolj to bi svakako trebalo uzeti kao otežavajuću okolnost).

Znači da zaključimo, ubio je momka ni krivog ni dužnog, zbog bahatosti i/ili nestručnosti, i zbog toga će morati da robija. Samo se nešto plašim da njegovi kolege neće izvući nikakvu pouku iz ove nesreće, te da će nastaviti sa svojim kaubojskim ponašanjem prema građanima tretirajući svakog kao kriminalca i ubuduće.

Nakon ovoga se ništa neće promeniti već će biti "business as usual" u srpskoj policiji.

Vozilo koje prolazi kroz nekoliko "crvenih semafora" i ne zaustavlja se pred policijskom sirenom/rotacijom/jurnjavom...je daleko od vozila koje čini prekršaj. Da li su u kolima počinioci ubistva, pljačke, gaženja...? I sad` ću ja kao pandur da im kažem "dobro veče, vaše isprave molim"? Da ne pominjem šta može da se očekuje od takve bahate stoke koja se posle svega ne zaustavlja, sve do blokade puta, kako je mogao da se ponaša prema pandurima. Znači to su činjenice, a donošenje zaključaka u vezi toga šta se dalje dešavalo, je na nivou kafanskih baljezganja.

Ne.. ti ces izvaditi pistolj i u glavu... onako, bez pitanja, provere...

Naravno da ne bih, odakle ti ta ideja? Ako si to shvatio kao poentu, šta da ti kažem...

kao sto rekoh,ne sporim zabranu prolaska kroz crveno nikome,drugo bi bilo kada bi na semafore postavili neka "obavestenja" pa tako da vozaci znaju da nailazi bas tuda hitna/vatrogasac

ali ponajmanje podrzavam ono proseravanje pandura sto sam na nekoj od prethodnih stranica opisao,u sred bela dana!
a da ne pominjem pizdarije od strane "pracenih poljit'cara"...

@emilija,nisam pratio slucaj,samo jednom mi u pozadini radio tv i bile vesti,i cujem "krauz [kako vec se zove] se pokajao i rasplakaO" ja se brze bolje okrenem i pomislim u sebi sad ako ga puste na slobodu ili mu to bude olaksavajuca okolnost do kurca s citavom planetom,ali srecom osudjen je na dozivotno...


prolazak kroz vise uzastopnih crvenih,nadjurivanje s pandurima ,daleko je od "saobracajnog prekrsajcica"
a tek izjava "nisam znao da se ne sme stati na crveno" [tako nekako] je do bola debilna,je l taj momak uopste poznaje propise?! zbog takve izjave bih mu momentalno oduzeo vozacku,i ponovo na vozacki ispit,ali onaj dugacak,od 40 casova
pa da si mortus pijan i ne znas kako se zoves,pa da tako nesto izjavis,ali s 1,3 promila treba to da znas...pitanje je da li i trezan zna to :!
[a i dozvola se u svakom slucaju na tu cifru oduzima+novcana kazna]

"Svakako" da je kvalifikovan za tako nešto,naročito posle izjave ministra policije "da će SVE biti urađeno u cilju utvrđivanja istine"(ubr."taj" je bio "s one strane" 5.oktobra!?!? tek da se ne zaboravi)

Citat:

Ivan Dimkovic

Ovako se stvara atmosfera da, ako ima "losih momaka", policija treba da ima prava da pesnica i samara a, ponekad, i da upuca u glavu protiv pravila...

Ako su zaista vozaca izvukli i nokautirali kako kaze vozac, dakle bez pruzanja otpora - to je vec jedno krsenje ovlascenja i nesto za sta se u nekim drugim zemljama gubi posao. Ako su ovog drugog upucali u glavu bez da je on imao oruzje ili ugrozavao tudj zivot - to je vec drugo krsenje duznosti i cisto ubistvo, za sta se inace robija. Glavna poenta price je DA LI je taj klinac zaista izigravao velikog baticu i zaista gurao cev od pistolja, jer je to napad na policajca - ako nije... policajcu ce malo ko moci da pomogne.

Sto se pravdanja toga tice jer, eto, ima kriminalaca... jbg, ako se to tako nastavi jednog dana ce i vas da rokaju, samo tada nece biti nikog da se zali :(


Bice zanimljivo videti sta ce se desiti na sudjenju u svakom slucaju.

Ovom Ivanovom,manje-više,proznom viđenju,priključiću jednu,ipak u lirskom tonu izrečenu misao:

Citat:

U Njemačkoj,

prvo su došli po komuniste,

ja se nisam protivio,

jer nisam bio komunista,

onda dođoše po Jevreje,

ja se nisam bunio,

jer nisam bio Jevrej,

onda su došli po unioniste,

ja nisam protestovao,

jer nisam bio unionist,

onda su došli po Katolike,

ja se nisam suprostavio,

jer sam bio Protestant,

Kad su došli po mene,

niko više nije ni ostao,

ko bi mogao da se pobuni.

Martin Niemoeller

Citat:

Ivan Dimkovic
Ivan Dimkovic
Director - Product and Business Development, Cinemo G..
EU

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 11515
*.dip.t-dialin.net.
OS: Windows Vista

Sajt: www.linkedin.com/in/ivand..


Profil Email Privatna Poruka

icon Re: MUP: Đorđe Zarić nastradao od hica policajca pre 9h 5min
Citat:

Dok ima losih momaka i dok takvi zbog vise uzastopnih kriminalnih dela ne odleze bar 50 god strogog zatvora, sto se kod nas ne desava ni u slucajevima gde bi i smrtna kazna bila sitna, mizerna je kazna za nekog kradljivca auta da dobije par udaraca u bubreg,


To nije kazna, to je krsenje zakona isto tako. Zakon ne dozvoljava batinanje, osim iskljucivo ukoliko je neophodno spreciti pruzanje otpora hapsenju.

Ne mozes anarhijom i flagrantnim krsenjem zakona da se boris protiv krsenja zakona - policija koja gazi svoja ovlascenja ne moze da sluzi borbi protiv kriminala. To nisu nikakvi borci protiv kriminala onda, to su onda najobicniji banditi sa uniformama, placeni od strane drzave.

Na kraju krajeva, to sto u Srbiji ima dosta nekaznjenih kriminalaca nije zbog toga sto policija ne bije vise nego sada ili sto ne upucava u glavu prilikom prelaska preko crvenog - problem je u sudskoj / tuzilackoj instanci gde je najveci broj kazni koje se izreknu minimalan (a da ne pricamo o onima koje se ne izreknu nikad, iz 100000 razloga), hapsenja obicno nisu problem - stavise cenim da su hapsenja verovatno i najuspesniji deo procesa borbe protiv kriminala u Srbiji.

Eto ti recimo Joca Amsterdam, policija je tu odradila posao - sproveli ga do sudnice. Sud ga pustio na slobodu "da se brani" - cova nije opasan, i to je to... Ili onaj sto je bio u ekipi koji su roknuli Premijera Srbije 2003-ce, kako bese - hranitelj dece, gajio cova svinju... Ista prica i za gomilu drugih "biznismena", krimosa itd... nije problem uhapsiti ih - problem je osuditi ih i obezbediti da u zatvoru ostanu.

O cemu bre mi pricamo...

Ako neko misli da je obijanje bubrega od strane nekih "zescih" policajaca iz interventne zapravo borba protiv kriminala... taj se veoma vara. Da ne pricamo da ti "zesci likovi" ne smeju ni da pipnu bilo koga ko je po rangu malo iznad kradljivaca automobila i sitnih lopova, tj. "povezan". Nisam bas cuo da su "interventni" obili bubrege nekom "kontroverznom biznismenu" ili jacem narko dileru, leave-alone pucanje u glavu :)

Manje-više isto to,ali lirski:

Citat:

"Krajnja slabost nasilja je ta što je to jedna spirala koja stalno ide prema dolje, rađajući istu onu stvar koju želi uništiti. Umjesto smanjenja zla,ono ga umnožava. Uz pomoć nasilja vi možete ubiti lažova, ali ne možete ubiti laž, niti uspostaviti istinu. Uz pomoć nasilja vi možete ubiti onoga koji mrzi, ali ne možete uništiti mržnju. U stvari, nasilje samo povećava mržnju...Vraćanje nasilja nasiljem povećava nasilje, donoseći još crnji mrak noći kojoj već nedostaju zvijezde. Mrak ne može otjerati mrak; samo svjetlost može to učiniti. Mržnja ne može otjerati mržnju; samo ljubav može to učiniti."
Dr. Martin Luther King

"Tija voda breg roni"...

Nikada u većem obimu nisu poželjnije "hladne glave" nego u kriznim situacijama...

"Gandijevski" pristup uvek daje BOLJE rezultate na duže staze...

BOLJE,jer je idealna situacija,najobičnija iluzija...

REVOLUCIJA(oružana,ne daj Bože) ipak samo"jede svoju decu" i konačno je SAMOJ SEBI SVRHA.
Demokratija,ljudske slobode,prava,ekonomska nezavisnost...hmmm
to su tek teške iluzije i snovi nepopravljivih sanjara...

Sve u svemu,gomilanje policijskog aparata( i to ne samo kod nas),ima samo jednu ulogu:
DA ČUVA VLAST OD NARODNOG ODUŠEVLJENJA !!!

Izvin'te! Prosulo mi se mastilo,pa sve otišlo u plavo...

Da citiram samoga sebe iz jedne druge teme

Evo sta moze da bude kada se prodje kroz crveno u gluvo doba noci...

http://www.youtube.com/watch?v=PAEhqaqAFNA

Da li su ovi sto podrzavaju ubistvo obratili paznju na "detalj" gde je zrtva upucana?

Metak je usao iza desnog uveta i zavrsio u levom ramenu, interesantan ugao za nekoga ko se borio sa policajcem!

Niko ovde ne opravdava prolazak na crveno svetlo!

Vozacu koji je prosao na crveno svetlo se pise prekrsajna prijava, oduzima dozvola i ostalo po zakonu.

Policajcu koji je ubio, se sudi zbog ubistva.

Policajac koji je premlatio vozaca umesto da ga je hapsio sledi disciplinski postupak...

Sve po redu i po zakonu, kako treba da bude.

Zaboravio si krivicnu prijavu zbog bezanja od policije. ;)

Nego vidim pohapseni su neki sto traze "pravdu" po Beogradu za ovog fudbalera... Ako ako, neka je traze malo po Padinjaku....

@bakara
Nisam postavio link da opravdam bilo sta ili da se stavim na bilo ciju stranu. Samo kao jasnu ilustraciju koju bi svi trebalo da imaju pred ocima.

Sto se tice konkretnog slucaja mislim da je ovde pandur nije ispostovao proceduru i pocinio je ubistvo iz nehata. Za tako nesto ne postoji bilo kakvo opravdanje, jer on je OSL i kao takvom procedura mora da mu je dobro poznata kao i posledice nepostovanja iste.

sta reci vishe na celu pricu posle ovog snimka
http://www.youtube.com/watch?v=cM5Rksk7Fzk&feature=related

da li su se gospoda iz interventne ovako ponashala ... malo zaneli pa razneli mozak decku
prokleta avlija

Slobodno dodaj i to na moj spisak.

Znaci ovako:



Mada vazan detalj je i to sto u izjavi vozaca nema ni reci o "bezanju"

Ja bih vam Emilija rekao shta ne bi trebali da urade: ne bi trebali da im smeste metak u glavu. Izrecheno ne pere krivicu ni sa koga, niti insinuira da su nevini, insinuira samo da se ne mogu ljudi ubijati zato shto su idioti pa lome govornicu i potom ubodu choveka koji ih je opomenuo, vec da postoje drugi nachini za reshavanje takvih sluchajeva. 21-vi je vek, neko opshteprihvaceno stanovishte jeste da je ljudski zhivot neprikosnoven, i nema teoretske shanse da se na bilo koji nachin mozhe opravdati ubistvo, pa shta god da je osoba uradila, kada ta osoba u tom momentu ne predstavlja opasnost i mozhe se privesti od strane organa reda. Verujem da je nekima sa jeftinijim ulaznicama lakshe da zamisle svet gde svako ko krshi zakon biva odmah ubijen, tako da svi mi "ostali" mozhemo lepo da zhivimo u miru i blagostanju, ali ovo srecom nije stav vecine (niti u ovoj zemlji, niti na planeti), inache bi imali zakone koji bi glasili "za prolazak na crveno, metak u glavu". Iako ne shvatate, moram vam ponoviti, da ne postoji nachin da se opravda ubistvo ljudskog bica.

Svako dobro svim dobrim ljudima.

mislis to sto se nije opirao pri izvlacenju iz vozila ili sto "nije znao" da treba stati na crveno svetlo i sta znaci rotacija i sirena iza njega?

btw danas nema novih verzija? nedeljom im ne radi masta?ili su se napokon usaglasili koja im je [nelogicna] verzija krajnja?
edit:@stsung,samo je problem sto ce ti klinci izaci posle mesec-godinu-dve i bice "fatze" i klincice se i praviti jos vece pizdarije ;)

@Horvat ... to je problem sudstva kod nas, vec je neko pomenuo na prethodnim stranicama, i slazhem se da je to veliki problem. Kriminalci se pushtaju na vikend iz zatvora i naravno prave ponovo iste kriminalne radnje, prestupnik se pushta iz popravnog doma i ponovo siluje drugo dete, ovo su sve problemi, koji se moraju institucijalno reshavati. Ne mozhemo nesposobnost sudstva reshavati tako shto cemo krenuti da ubijamo sve koji prekrshe zakon. No, cela pricha bi sada dovela ponovo u onaj vrtlog nepotistichke vladavine, gde su na polozhajima ljudi koji su tu zbog svega samo ne da rade posao koji treba, niti su sposobni da ga obavljaju, shto opshte stanje u sudstvu i policiji i pokazuje. Da nije tako, ne bismo danas imali ministra policije koji uchestvuje u kofer aferama, ministarke pravde koje primaju milionske sume po kojekakvim agencijama itd ... to je doseglo takav nivo da jedino narodni ustanak i direktno obrachunavanje sa vlashcu mozhe neshto reshiti, jer u Srbiji trenutno ne postoji osoba niti stranka koja je sposobna ili uopshte zheli da ovo uradi, jer su sushtinski ista banda. Bio je jedan chovek koji je malo stvar pomicao sa mrtve tachke, ili je to bar tako izgledalo, ali je on ubijen 12. Marta 2003 od istih tih tekovina nepotistichke vlasti.

Svako dobro.

Izgleda da ipak nije kriv policajac, nego McDonalds...
U ovoj priči ponovo će da profitiraju samo staklari...

Da me neko ne shvati pogrešno (pošto je to na ovom forumu popularan sport), ne stavljam se na stranu policije niti opravdavam ubistvo Zarića od strane policajca.

neko je pomenuo da je cilj gomilanja policije samo da bi se osigurao nesmetan [ne]"rad" poljit'cara...
pokraj ovakvog naroda [da ne bude sad tu nesto po verskoj i nac. osnovi,mislim na sveukupno stanovnistvo,sa premalim,na zalost, "antiprimerima"] nema potrebe da policije bude,kada je pamcenje bolje kod zlatne ribice,kada je za sve kriv mcd's and us embassy i naravno reklamni prozori,saobracajni znakovi i pekare

sve sto je potrebno takvoj masi ,je da se sa STVARNIH problema [korupcija,bezvlasce,nerad] pomene nesto na k,doda kako je policija brutalna na utakmicama nakon sto navijaci uniste pola stadiona izbiju oci ljudima i slicno...

ne mogu ni zamisliti koliko je osiguranje za mcd's ,posto svake godine,barem 2 puta bude razbijen,osiguravajuce drustve se vec hvata za glavu,od doticnih nikakve dobiti nemaju

edit:how cute


----

sad jos da se hrt ugleda na rts,pa da stavi udarnu vest kako su "cetnici u sred beograd unistili vozilo hrvatskog drzavljanina"


edit:malo offtopic pitanje,sto su novinari poceli koristiti "rec" "kamenice" ? to sam prvo cuo cini mi se kada su pominjali kamenovanje autobusa na kosovu,kao "gadjali su kamenicama" ,sta je tu fensi tako ,da se ne moze reci kamen ?

Nije mi jasno samo zasto se ovde postavljaju linkovi ka tekstovima u kojima ljudi ubijaju, bodu, siluju...? Kakve bre to ima veze sa ovim slucajem???! Mozda treba da izvedemo analogiju da je policija opravdano ubila Eskobara kada ga je hapsila pa je to i ovde slucaj? Ovde nije pitanje da li je policajac kriv, vec koliko je kriv! To ce nadam se utvrditi istraga ali pod uslovom da sklone ovog "prepostenog" istraznog sudiju. Oni bi trebalo da su u sluzbi gradjana, oni nisu iznad nas! Nadam se da ce kauboj dobiti zasluzenu kaznu...

Svako ko vozi auto duže od 5 godina, je bar jednom prošao na crveno (slučajno/namerno - ne bitno) i šta sad treba svako da dobije po metak?

I vaš sin će nekada proći na crveno, ili još bolje voziće se sa nekim ko će proći na crveno, jel i on treba da dobije metak?

Kakva nam je vlast, takvo nam je sudstvo, takva i policija i vojska, takvi su i svi državni organi, a narod glup ko ćuskija

^^ a proci kroz jedno crveno ,tj kroz zuto je isto kao i proci kroz cetiri zaredom i reci "na to treba da se staje?" je isto?

p.s. ne branim postupak pandura,a pogotovo ne branim vozaca

Ne moras da mi persiras, ipak nisam toliko matora...

Nemoj pogresno da me shvati niko. Nisam ja za to da policija ubija nekoga na licu mesta. Boze sacuvaj, pa nije ovo Inkvizicija!

Ali jesam za to da se za ovakva dela dobije adekvatna kazna (citaj - robija), a ne samo neka opomena ili uslovno na sest meseci! A na zalost, kod nas su takve, nebulozne kazne najcesce!
Cak i kad sud dosudi nesto (onaj Uros), posle se ponisti presuda. Mislim da je u ovoj zemlji sudstvo najveci problem. I onda je normalno da su se klinci (i ne samo oni) osilili, pa divlja ko gde i kako stigne!

_{[Ovu poruku je menjao EmilijaV dana 22.03.2009. u 18:07 GMT+1]}

Kakvi kazneni poeni.. sitnica. Na raskrsnicama treba postaviti automatske raketne bacače.. pa ko prodje crveno nek ga spiči granata.. efikasnije od metka.. a može i fotoćelija koja reaguje na prolazak kroz crveno i aktivira postavljenu bombu 5 m od semafora kako bi se prekršioc digao u vazduh. Nema sudjenja, sve čisto. Bolje i ovo nego da neko leži u ćorku samo zato što je upucao nekog ko je prošao na crveno.

Eto, opet prekrsih datu rec... :( ali vidim da to niko nije spomenuo.

Zar nikome nije cudno, sto dva policajca (dvojica su sa oruzjem istrcala napolje, dvojica nisu) koja su ostala u kolima, i po svoj prilici, gledala citav dogadjaj (jer ne mogu da zamislim da su tad igrali tetris) uopste se ne spominju kao ocevici, niti ima njihovih izjava?!?

a odakle ti da ih je bilo 4 ,a ne 2? nigde se ne pominje da ih je 4 komada ,barem koliko sam ja procitao,moguce da mi je promaklo ;)

i

http://www.novosti.rs/code/nav...p;status=jedna&vest=140752

Ostavio sam i link, da ne bude opet kako sam nesto izmislio, iskrvio, slagao i sl.

da...cudno...verovatno misli da su sva cetvorica u jednom vozilu bili...
a nigde se ne pominju druga dvojica,ko zna sta su oni uradili

btw,kako imaju mesta za njih 4+da privode ljude u vozilu?

Interventna vozi Pajero ili Land Rover, mislim da ima 6 mesta.

Sacekajmo sta ce istraga da pokaze.

Niko nikog nece ubiti zbog prolaska kroz jedno crveno... za to se zna. Prekrsajna prijava i kazna.

Ali vozac je prosao kroz ukupno 4 crvena + je bezao od policije. To je vec krivicno delo.

Naravno da ne treba da ih upucaju tek tako, mislim to je apsolutno suludo, ali ko je imao posla sa interventnom u sitne sate, zna kakvi su kad te zaustave samo ovako... a kamoli kad moraju da ti preprece put dok bezis od njih kroz nekoliko crvenih svetala.

To je tada krivicno delo i verovatno je da drugacije postupaju u tom slucaju.

Istraga (ako bude kako treba) ce pokazati.

Ako je prekoraceno ovlascenje - policajac ce na dozivotnu (tj. 40 god) i to je to. Decka ne moze nista da vrati, ali ovaj ce da robija 40 godina a ostali ce sledeci put da razmisle o svojim akcijama i postupcima. Onda bi trebalo da bude i detaljnije cistke u tim redovima.

Medjutim, druga je prica ako su se nesrecni Djordje i njegov ortak opirali hapsenju, i krenuli u neki napad. Jesu mozda pili pijani, ali jedno je kad mozda ne slusas naredbe pa su malo grubi, a drugo je ako su nasilni i opiru se hapsenju.

Ne branim policiju, ja sam isto misljenja da je ovo prekoracenje sluzbene duznosti i obest, ali ipak ima i druga strana sacekajmo izvestaj.

Komsija mi je saobracajni policajac i nije sve tako jednostavno kao sto vi mislite. I on je bio u masi situacija kada su jurili nekog pijanog, koji preti, oce da se bije kad izlazi iz auta i slicno. Doduse, nikog nisu toliko jurili ali opet situacije su napete + sto ovi nisu bili saobracajci vec interventna.

izvinjavam se na off-u,znaci nazad izmedju 2 pandura strpaju jos dvojicu,pa usput do stanice malo prevaspitavanja? a sta bi s onim da se nazad u "kavezu" voze uhapseni,da ne bi pokusali pobeci ili povrediti plavca?

Trebalo bi znati da panduri imaju vise automobila od jednog. Ako je smestaj neodgovarajuci za vise lica, pozove se komfornije vozilo.

Ovde ima ili mnogo ekstremno glupih ljudi koji po svaku cenu hoce da daju svoje misljenje, ili onih koji nisu glupi ali uporno guraju neku svoju besmislenu pricu. Na 20 strana neki ljudi uporno guraju pricu "prosao je kroz crveno i zato su ga ubili" ili "i vas ce da ubiju ako prodjete kroz crveno".

Da ih je jurila saobracajna patrola,aha znaci zbog saobr. prekrsaja (crveno svetlo ,stop ....) , pandur bi odmah bio na dozivotnoj, ali koliko cujem od vas ovde u pitanju je bila interventna ekipa i cini mi se da tu nisu cista posla tj, ko zna o cemu se ovde radi.

Nemojte me pogresno shvatiti,nikog ne branim,mnogi se ovde raspravljaju na blizu 20-ak stranica a niko ne zna sta je tacno bilo,svi su upuceni u neke informacije koje im je neka informativna agencija plasirala (radio,TV,internet...) .Oni samo javljaju ono sto bi oni zeleli da mi cujemo, i samim tim nas navode da mislimo ono sto oni hoce, zar ne ?

Da rezimiramo: Ako je decko (pokoj mu dusi) bio "cist" ili "ispravan",pandura na elektricnu stolicu, ali ako je cackao mecku dobio je sta je trazio.Sve je to malo krupno "da bi smo mi obicni smrtnici sazvakali" .Toliko ima reziranih strasnih dogadjaja kojima pokusavaju da nas zamajavaju ,da nam skrenu paznju sa onoga sta oni(politicari) rade,tj koliko pune sebi dzepove.

GIVE US A PIECE OF CHANCE to live our own live's and use our own mind's.

Ovo sa menjanjem izjava postaje (tragi)komično:

Vozač prvo izjavi ovo:


Pa onda nakon par dana mu se pričini ovako:


A za par dana će reći kako je lično gledao policajca u oči dok je ovaj naslanjao pištolj na slepočnicu njegovog druga, i uz rečenicu "die mothefucker" povukao oroz...

@ Nabukodonosor

A ti si mnogo pametan sto hoces da profuras pricu kako se on opirao pa je zato ubijen. Ima li dokaza za tako nesto? A i da ne ulazimo u to koliko je on stvarno mogu da ugrozi specijalca koji je dvaput veci od njega i u punom treningu? Taj kauboj treba definitivno da zavrsi sa nosenjem oruzja za ceo zivot, a i dobar deo zivota da provede iza resetaka!

Pa recimo da je to jedino logično objašnjenje u celoj priči. Ostalo su sve smešne teorije zavere i lečenje nekih ličnih frustracija.



Pa taman da je policajac majk tajson, a ovaj u autu mr. bean, ako mr.bean ima pištolj, džaba tajsonu sva veličina, snaga i treninzi...

I ovo ti je logicno?

kazem ja
fali jos samo verzija devojke kako je ona stigla taman u trenu kad su policajci zaustavili ih,sela na zadnje sediste i gledala kako se cevka priblizava njenom draganu...

kad se usaglase s verzijama ,nek se onda jave ;)

a ne tu da sse ljudi prepucaju oko neceg sto ni sami nisu smislili kako se odigralo :-|

Naravno...
To je posao za sudiju, vestake i ostale strucnjake...

Ubistvo se desilo, samo treba da se odredi pod kojim okolnostima i da se izrekne presuda, svi drugi komentari su neumesni.

^^tacno,slazem se
a ne od toga praviti paradu,unistavati beograd [pogotovo mcd's] i ostalo

Nekolicina ljudi ovde pretpostavlja da se decko opirao hapsenju. Pa cak i da je tako bilo, da je uhvatio pistolj, ma i udario pandura, to i dalje ne opravdava postupak doticnog, kao ni kolegu koji je (navodno) udario vozaca pesnicom u glavu. To je i dalje ubistvo bez predumisljaja/iz nehata i prekoracenje ovlascenja

p.s. Sto se tice unistavanja Mc-a i grada se slazem, trebali su recimo neku policijsku stanicu da kamenuju, to bi bilo adekvatno


@ Nabukodonosor: Ovde ima i mnogo glupljih ljudi koji opravdavaju ovo ubistvo i jos se zale sto kerovi ovako ne postupaju cesce

A jel ima dokaza da nije bilo tako? A ti si mnogo pametan sto hoces da profuras pricu da se nije opirao pa je zato ubijen.


@Challenger
Ja barem imam kakve takve argumente, a ne ponavljam kao ti kao pokvarena ploca "ali ljudi, prosao je kroz crveno, prosao je kroz crveno....samo zato su ga likvidirali".

@ Nabukodonosor

Pazi ovako u pravu postoji pretpostavka nevinosti, znaci dok se ne dokaze da se on opirao pretpostavlja se da se nije opirao. Ti i Ventura tvrdite kako ovde ljudi pricaju gluposti a vi sami se drzite nekih nedokazanih stvari. Ventura ovde spominje neki pistolj a barem je to sigurno da ga ubijeni nije imao. Opet i ti trebas da napravis razliku jer stvari nisu crno-bele, znaci cak i da se ubijeni opirao tesko se moze opravdati pucanje u glavu. Ako se istraga savesno i posteno sprovede utvrdice se da je kauboj kriv, pitanje je samo koliko.

Gledao sam izjavu vozaca za tv, kaze da je prosao na crveno (jedno), video policijski auto u retrovizoru i odmah stao. Po meni na osnovu onog sto sam do sada procitao, momak bezocno laze. Ako je to istina, devojka bi verovatno morala da vidi da se nesto ispred desava na par stotina metara dalje. Medjutim, ona izjavljuje da su oni odjurili ispred nje, prosli kroz crveno i nestali. Nakon nekoliko minuta dolazi i zatice dogadjaj. Da li neko zna gde su napravili prvi prekrsaj i gde su zaustavljeni?
Sto se tice samog ubistva, meni se cini da se desilo sledece:Momak otvara vrata, policajac stoji preblizu, vrata se otvaraju i kace policajca. On se pomera i ispravlja cev oruzja ponovo prema mladicu. Mladic jos uvek sedeci na sedistu spusta noge na put i videvsi da ga policajac ponovo nisani, pokusava(ili uspeva) da odgurne cev uz reci koje izjavljuje svedok sa pumpe: "Skloni tu cev od mene...". Policajac se uplasio da ce ga ili napasti ili mu uhvatiti oruzje i da je nehotice jace stisnuo pistolj i pri tom mahinalno povukao oroz.

Sto si ti boki naivan neki lik... Majke mi!

Ovde, u ovoj drzavi s KRIV PO DIFOLTU, pa ti posle dokazuj da NISI!

Tako funkcionise, a to sto si napisao nema veze sa mozgom i realnoscu, ima veze jedino sa pravom.

Za sve pandure i fanove doticnih:

Ovog nisu ubili -> http://www.youtube.com/watch?v=VTTQU7dvMRI&feature=related (a cak je i kolima "napao" pandura, sto vec potpada pod ono "nuzna odbrana")
ni ovog -> http://www.youtube.com/watch?v=cexpSi8QfnY
pa ni ovog -> http://www.youtube.com/watch?v=r03t8IfmzTQ (btw. ovako bi trebalo da se ponasa interventna)

A sta bi domaci kerovi radili za ovako nesto http://www.youtube.com/watch?v=L-CcH_A6DBo&feature=related ili ovo http://www.youtube.com/watch?v=81szj1vpEu8 (1:39) necu ni da pretpostavljam...

Tako da MOZE i drugacije, samo ako se hoce...

@ Nabukodonosor: Likvidacija podrazumeva razlog, a ovde ga nema. Tako da je ovo jos gori slucaj

Ok Sasa, tvoja verzija je i verovatno najrealnija ali cak i da je tako bilo opet je krivo OSL. Sto se tice tebe doktore nisam te bas najbolje razumeo, znam i ja vrlo dobro u kakvoj drzavi zivimo ali cak i u ovakvoj drzavi normalno je pozivati se na zakone.

@Challenger

Pogledao sam prvi klip i shvatio tvoju poentu.
Da sam na mestu onih policajaca izresetao bih ga na licu mesta (mada nisam siguran da su ovi i bili naoruzani pa su jadni morali da se snalaze).
Vidi se koliko su iznervirani po tome kako udaraju auto, a da li su ga ubili nikada necemo saznati jer se snimak prekida u zanimljivom trenutku kada treba da ga izvuku iz auta.
Verovatno je bilo suvise krvavo za youtube.

E vidis ja se iznerviram kad vidim da neki kriminalac (budala) prodje bez posledica posle ovakvih stvari (a to je kod nas po defaultu). Naravno da po zakonu ne smes da ga ubijes, ali iskoristiti priliku i zveknuti ga dok pruza otpor je usluga drustvu i covecanstvu i humanitarni rad.

PS Pogledah i pisanje po policajcu. I ovde se snimak prekida u zanimljivom trenutku. Verovatno krv do kolena

Vozac je izmenjao izjave jedno 10 puta. Tu nesto ne stima.

Kaze da je odmah stao? Sta, auto mu ima zaustavni put od Aleksinackih Rudara pa do Airport City-ja skoro???
Prosisao je tu deonicu kroz sva crvena + su mu preprecili put a posle izjavljuje da je odmah stao. Da je odmah stao, devojka ubijenog bi sve videla, ovako je dosla posle par minuta (sto se poklapa da su bezali od Aleksinackih rudara, preko kruznog toka sve do O. Brigada).

Nesto je meni tu sumnjivo. Taj vozac krije nesto jer, po meni, on je odgovoran isto kao i ovaj policajac sto je pucao. Obojica na robiju ako se dokaze da je ovaj divljao, a ovaj upucao neduznog mladica!

Drugo, pojavila se informacija da je neko iz identicnog auta par dana pre toga pucao na interventnu i pobegao.

Zato kazem, sacekajmo istragu.

Osumnjičeno lice (potencijalno veoma opasan kriminalac, koji ima jako velik razlog da pobegne od policije, i pri tome je verovatno spreman i da upuca policajca) prilikom hapšenja hvata pištolj policajca (ovaj ne zna da li on hoće da skloni pištolj, da mu ga otme, ili jednostavno glumi šmekera), i tu je game over za osumnjičenog...
Taj policajac je morao reagovati u deliću sekunde, i on nije imao sate pa i dane kao mi ovde da razglaba o tome, da zna ko je dečko da zna šta je pozadina svega (bahati momci), i odreagovao je kako je odreagovao, po meni ispravno jer je to uradio da bi zaštitio sebe i kolege. Nije njegov posao da bude psiholog i vidovnjak pa da razmišlja šta je ovome u glavi... Njemu je posao da zaštiti prvenstveno sebe i svoje kolege, odnosno nedužne građane od potencijalnih opasnosti.



Da, veoma logično.

Da je hteo da ga namerno ubije pucao bi mu u slepočnicu, ovako ga je umalo promašio. Metak je ušao iza uveta, i najverovatnije ga ubio presekavši mu kičmenu moždinu i završio u ramenu sa druge strane...

Jel ti tu vidiš nešto drugačije? Možda neku teoriju zavere... Molim te podeli je sa nama.

_{[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 24.03.2009. u 13:02 GMT+1]}

@ventura - vidim da ti uporno zastupash teoriju (koja nije dokazana) o otimanju oruzhja. Ne znam koliko si ti video ubistava vatrenim oruzhjem, ja sam ih video dosta, i sve shto mogu da ti kazhem, a shto mi je rekao i sudski veshtak sa kojim sam razgovarao o ovom sluchaju, jeste da je ta ideja o otimanju oruzhja i nastajanju takve rane, apsolutna, potpuna, i totalna glupost. I slovima: glupost.

To kazes ti a ima i drugih misljenja i varijanti. Da li si video dokumente gde je detaljno opisano kako je doslo do pucanja u glavu, pod kojim uglom je tacno usao metak i koliko je cev bila udaljena od rane? Ako nemas pristup takvim dokumentima (zvanicnim, ne nekim zutim iz zute stampe) onda nista ne mozes da budes siguran u te gluposti koje pises.

Evo i ja imam prijatelja koji je vestak i kaze da je sve sto je navedeno apsolutno moguce i da je jedan od najverovatnijih uzroka opaljvanja to sto je navedeno u ivestaju MUP-a a da sve sto se prica po stampi jestu gluposti za hranjenje gladne mase ljute i besne zbog sopstvene situacije u kojo se nalaze.

Zastupam tu teoriju jer se jedino to nije menjalo od početka cele sage, dok su se svi ostali iskazi menjali, a drugo to mi izgleda kao jedino logično objašnjenje. Znaš kako ide ono pravilo - ako ne znaš koje je tačno objašnjenje nečega, uzmi za tačno ono što zahteva najmanji broj drugih pretpostavki.

Osumnjičeni nije morao da pokuša da otme pištolj na način na koji mi mislimo, sasvim je dovoljno da je posegnuo rukom ka pištolju da ga skloni od svoje glave (takođe sasvim logično s'obzirom na bahatost koju su pre toga pokazali), a policajac to sigurno nije očekivao (ja još nisam čuo za budalu koja je ikad posegnula za pištoljem policajca), pa je moguće da je refleksno povukao okidač, ili u slučaju da je ovaj uhvatio cev pištolja, da ga je policajac pokušao istrgnuti pri čemu je slučajno povukao oroz...

A tom tvom sudskom veštaku (ako stvarno postoji i nije samo prijatelj u tvojoj glavi koga si izmislio ne bi li dao kredibilitet svojoj priči) poruči da je običan seronja, jer on kao profesionalac bi valjda trebao da zna da ne može donositi sud o nečemu kada nije upoznat sa slučajem.

@Slobodan Miskovic ... a da li je bilo ko ovde, ukljuchujuci i tebe, video neke druge dokumente, osim vesti u shtampi, pa da tvrde apsolutno bilo shta? Ili zaista smatrash da je jedan dechko od 24 god mogao da savlada duplo veceg slichnih godina i da mu otme oruzhje, pa da tu chak i pretpostavimo da je vest o tome kuda je proshao metak lazhna? Ovo isto vazhi i za venturu - hocete da kazhete da je NENAORUZHANA osoba (a to sigurno znamo jer da je drugachije to bi bilo vec recheno) uspela da ugrozi duplo veceg policajca (koji je da li treba napomenuti OBUCHAVAN za konfrontacije) tako da ovaj nije imao izbora nego da mu opali metak u glavu? Dalje, vec sam jednom rekao, da policija osim ako je izrichito naredjeno NE SME da ima oruzhje podesheno na veliku osetljivost, i ne mozhe da se desi da neko sluchajno pritisne obarach, niti da oruzhje opali od udarca vratima kola ili ako je ispushteno pa udari o plochnik. Ako je to zaista tako bilo (a valjda cemo i saznati kako je zaista bilo), to govori o tome da je taj isti policajac postupio van protokola i drzhao oruzhje koje je podesheno preosetljivo.

A mogu da zamislim shta bi "moj sudski veshtak" tebi poruchio, "veshtaku" koji smatra da sve zna i da ima KREDIBILITET da dovodi u pitanje nekoga ko je akreditovan za tu poziciju. Nisam ja rekao da je neko doneo sud o sluchaju, rekao sam u skladu sa informacijama koje su date, da je navedeno totalna i apsolutna glupost, a to shto ti koji u zhivotu nisi video ni jedno ubistvo smatrash da imash kredibilitet da to dovodish u pitanje kao i o tome ko je seronja a ko ne, samo govori o tvojoj nadobudnosti. Taj isti izmishljeni veshtak vidi vishe stotina lesheva svake godine, od kojih ne znam koji procenat ubistava, i kao takav ima DALEKO VECI kredibilitet od tebe - i ti nemash apsoilutno ni jedan jedini poen kompetentnosti, ni na ovom forumu ni shire, da bi ja smatrao da si ti vishe u pravu od njega, koliko god se ti upinjao ovde da progurash svoje mishljenje kao jedino ispravno. Imamo mi ovde jednu izreku - bolje bi bilo da se nikada ne sretnemo na poslu.

Ko nekome daje za pravo da divlja autom po gradu, a onda kada se nešto desi traže krivca. Divljanje automobilom je moglo dovesti do smrtnog ishoda i bez policije, samo pitanje je ko bi bio nesrećnik. Možda neka porodica koja se našla u nekom yugicu na kružnom toku ili nekom od semafora, možda sam vozač automobila, a možda opet i suvozač. Kao što su mnogi već napisali, na zapadu u kasne sate panduri zaustavljaju sa rukama na oružju (i to kada se auto regularno zaustavi). Kada neće da stane nego beži ... teško njemu. U ulici Aleksinačkih Rudara konstantno divljaju (bez obzira na uzanu ulicu, školu, obdanište...) jer ulica izlazi na splavove. Vrlo često uzorna deca pokose po 3-4 parkirana automobila jer su se stanari ulice usudili da ih parkiraju na ulici. Nesretni momak koji je nastradao u ovom slučaju, kockao se sa životom i izgubio, možda se nije on kockao nego njegov prijatelj, u svakom slučaju riskirao je....

@Vic ... mislim da nije rech o tome kako je neko trebao da postupi prema nekome ko divlja - nemam ja nishta protiv shto su oni izvukli oruzhje ako su smatrali da je potrebno, imam protiv shto je upucana nenaoruzhana osoba, to je ovde problem. A za divljanje na ulicama za sada nije po protokolu nekoga upucati u glavu.

A šta da očekuje policajac u sitne sate kada neko beži (zašto beži) i onda kad na kraju stane, neće da izađe nego nešto mulja? Sigurno ne bi potezali oružje da su momci regularno stali. Čim su bežali izložili su se riziku. Ja sam 2 puta ostajao bez vozačke jer sam bio pijan, ali nije mi padalo na pamet da bežim policiji i da se igram akcionih filmova. Kao što rekoh, rizikovali su i izgubili.

Kao sto sam vec nekoliko puta ponovio, ubistvo je POSLEDICA a uzrok je njihovo ponasanje. Da NISU divljali po ulicama nista od ovoga ne bi bilo. Kraj price.

Pa opet, ista pricha - ovo nije Judge Dredd, ne mozhe policija da ubija gradjane na ulici. Bezhanje pred policijom, pa kakvo god da je delo, ne znachi da policija mozhe da te ubije, narochito shto time ti uopshte ne ugrozhavash njihove zhivote, i sasvim je sigurno da mogu da te stignu i fizichkom silom privedu. A sve da je pricha sa udarcem vrata i opaljivanjem tachna, to je opet ubistvo iz nehata, jer je policajac postupio van protokola i drzhao preosetljivo oruzhje - a zashto je bitno da se to tako procesuira - zato shto ce sutra tebe i tvoje dete na suvozachevom sedishtu da zaustave isti ti jer eto mozhda vozish isti auto kao krimosi koje trazhed, i kada izadjete napolje tvoje dete ce sluchajno da udari ruku tog policajca vratima i da popije metak u glavu jer je taj isti drzhao oruzhje nepropisno podesheno. To bezhanje i kockanje jednostavno ne stoji, svakome se ovo mozhe desiti iz bilo kog razloga (kao taj da vozish isti auto kao osumnjicheni) - i sada bi ja trebao da tebi onda ovde objashnjavam da ste se na primer kockali zato shto ste kupili isti auto kao neki osumnjicheni pa da je tvoje dete zasluzheno popilo metak. Ljudski zhivot je neprikosnoven, morate to shvatiti.

Izuzetak nije pravilo. Ne ubija naša policija svakog ko beži, ali naravno dešava se i to.

@Vic - slazhem se, daleko od toga da je pravilo, ali taj izuzetak kao takav ne umanjuje nichiju krivicu, i mora se adekvatno procesirati bez obzira da li je ubistvo iz nehata ili necheg drugog.

edit: @Slobodan Miskovic ... a ima i ova strana - da policajac nije pucao u glavu nenaoruzanoj osobi, opet nishta od ovoga ne bi bilo. To mu dodje alternate ending ko shto nalazish na DVD filmovima ... sve zavisi od aspekta kako neshto posmatramo.

_{[Ovu poruku je menjao stsung dana 24.03.2009. u 13:57 GMT+1]}

@ mrkii: Pa vidi se da su ga izvukli iz auta (0:50), a cim ga nisu do tada ubili - nisu ni kasnije (a imali su razloga bar za neko ranjavanje/onesposobljavanje). Nema tu "joj sta bih mu ja radio, kako bi mu *ebao majku" nego postoje neka pravila... Ako je napravio neko s***** sledi hapsenje, ako se opire - par cuski ili udaraca pendrekom i gotovo. Ako ne mogu da ga dohvate a i dalje pravi sranja, pucaj u noge. Tek ako zapuca i on na njih ili napadne nekim drugim oruzjem (ne rukama na pistolj) - onda pucaj da ubijes (mada bi i tada trebalo da pucaju npr. u stomak, da mu ostave bar neke sanse). To je cela prica. Ko se ne pridrzava ovog - odmah suspenzija/otkaz/zatvor. A ne filozofija nasih kerova (posebno za sitna krivicna dela): Idi privedi ga pa ga pri hapsenju posteno oplavi, onda ga dovedi u stanicu da se igramo jos dan-dva, pa cemo da ga pustimo bez prijave, bice mu gore ove batine od zatvora. To je potpuno pogresno i ima kontra-efekat.




Tacno, nije njegov posao da bude psiholog i vidovnjak, ali ako ne zna da proceni situaciju i/ili se uspanici tokom akcije - nek' da otkaz, to i nije posao za njega. Ukoliko je bilo sta naucio u skoli/na obuci trebalo bi da zna da treba da neutralise pretnju, ne (obavezno) i lice. U svakom slucaju, nece ga oprati ni Dunav ni Sava samo ako se dokaze (ili izjavi) da je on pucao, zato se toliko i drze za ono "pistolj slucajno opalio".



Ne, ubistvo je POSLEDICA a uzrok je nenormalni pandur-frajer. Da nije pandur bio "OPASAN LIK", "SHERIFF", nista od ovoga ne bi bilo. Kraj price.

_{[Ovu poruku je menjao Challenger dana 24.03.2009. u 14:17 GMT+1]}

Ja koliko vidim ovako laički on je svoj posao odradio i pretnju eliminisao... A to da li je uz pretnju eliminisao i lice, to je problem onoga ko je i predstavljao pretnju na prvom mestu...

Pretnje prakticno nije ni bilo. A to sto je uz tzv. pretnju eliminisao i lice je sad postao njegov problem, i to veliki. "Pretnja", nazalost, vise nema nikakvih problema

Prvo je doticni prelazio preko 4. crvena svetla, bezao od policije i opirao se. Znaci to je doslo PRE ubistva tako da to moze biti samo UZROK. Da nisu krsili zakon ne bi doslo do ubistva. Tacka. Kraj price. The end.

Pretlje je bilo i to osnovane jer su BEZALI od interventne policije. To je automatski predtanj jer samo kriminalci i ludi ljudi beze od policije.




Pravilo je da se NE BEZI od policije, pravilo je da se NE PRELAZI crveno svetlo, pravilo je da se NE VOZI PIJAN.

Cak i da je prosao kroz 104 crvena svetla i posle se potukao sa pandurom, opet ne zasluzuje metak u glavu, nego npr. ono sto je dobio vozac (ukoliko je bas neophodno). Ne treba zaboraviti ni da su bili njih dvojica vs. 4 pandura. Ako njih cetvorica nisu u stanju da privedu dvojicu bez pucanja u glavu, onda molim lepo, nek' traze neki drugi posao.

Uostalom, pogledajte razliku:
1) http://www.youtube.com/watch?v=cM5Rksk7Fzk (i ovde se vidi pravilno postupanje (pandur koji hapsi suvozaca) vs. nepravilno (pandur koji maltretira vozaca)
2) http://www.youtube.com/watch?v=r03t8IfmzTQ

Postoji (bas zbog takvih kauboja) nesto sto se zove pravilo sluzbe, protokol, taktika pa cak i radio veza (da zovu pojacanje/postave blokade i sl.) ukoliko su nesposobni u odredjenoj situaciji...



I ukoliko se sva ova pravila prekrse, opet kazna nije ubistvo. Ni na licu mesta, niti posle presude

@Slobodan Miskovic ... i pravilo je da se NE UBIJA, zaboravio si dodati. Mislim da niko ne umanjuje njihovu krivicu za prolazak kroz crveno - no, prolazak kroz crveno niti bilo shta shto se deilo nakon toga opet ne opravdava ubistvo (a ponajmanje suvozacha - bespredmetno je u tom sluchaju i pominjati nekakav prolazak kroz crveno kada ubijeno lice nije to uopshte ni uradilo, ne razumem takvu argumentaciju). Ovde su u pitanju zvanichni organi reda, ne neki kriminalci, i zna se shta oni smeju a shta ne smeju, a ubistvo je neshto shto ne smeju ni jedni ni drugi, i u sluchaju istog krivi su i jedni i drugi. Jeste, vozach je kriv shto je proshao kroz crveno, shto je bezhao od policije (ako je to tachno), kriv je tako je ... isto tako policajac je kriv zbog ubistva (bez obzira da li je iz nehata, ubistvo je ubistvo). Da li je policajac trebao tako da postupi? NE! Nije to razularena banda, to su obuchavane osobe za tachno takve situacije, i sigurno im nije bio deo obuke da ubijaju nenaoruzhane gradjane zbog bilo chega - pa sve da si minut pre toga pobio pola Beograda, lice je nenaoruzhano i kao takvo mozhe jedino biti privedeno, a ne ubijeno na ulici.

Da se nije opirao hapsenju ne bi dobio metak i kraj price. Nije bilo 4 policajca nego 2. Dobio bi to sto je i vozac dobio da je bio normalan i nije dirao pistolj. Da je bio cilj da se ubije i da je ubijen namerno ubili bi i vozaca i ne bi imali ni svedoke. Malo ukljucite mozak... Lepo pobilju i jednog i drugog nameste pistolje i gotovo... Ovako posto je bio nesrecan slucaj decko nije ubijen namerno nego slucajno i policajcu ce se suditi za ubistvo iz nehata.

^ U interventnoj su uvek 4 ili 5 pandura po vozilu, tako da - ne lupetaj. Jedino ako su se negde u toj "poteri" od par stotina metara isprevrtali (kao njihove kolege pre par godina) pa su im dvojica ispala

Naravno da nije ubijen namerno (tipa iz osvete/placeno ubistvo ili nesto sl.) ali je ubijen zato sto je doticni pandur frajer s pistoljem/opasan lik/Bog i batina/lokalni sheriff pa mu se moze da radi sta hoce (bar je tako mislio)

Zvanicno ih je bilo dovjica. To sto ti pricas je cisto lupetanje. Opet, zasto su ostavili vazaca zivog ako je suvozac namerno ubijen? :)

^ Pa bilo ih je cetvorica, kao i obicno. To sto su samo dvojica izasla iz auta je njihov problem i jos jedna greska. Sto se tice "zvanicnog saopstenja" - ne pise tamo nista: http://www.mup.sr.gov.yu/domino%5Cppu.nsf/19mar09bgd

Opet bez odgovora :) Zasto nisu ubili i vozaca ako je suvozac po vama namerno ubijen? :)

Chekaj, a ko je uopshte rekao da je ovaj namerno ubijen???

^^Ja ne tvrdim da je namerno ubijen, ali recimo ovako - nisu ubili i vozaca zato sto se ubica u medjuvremenu o'ladio kad je video sta je uradio i/ili su ga kolege smirile, videvsi da je napravio zesce s*****.

Ja vecina ovde zastupa teoriju da je policajac namerno upucao suvozaca jer je ovaj presao crveno svetlo. Dakle pistoj je slucajno opalio, ne bi opalio da ga ovaj nesretnik nije dirao. Krivica je i na policajcu i na suvozacu. Policajac ce dobiti presudu za ubistvo iz nehata i to je to.

Da, suvozac je kriv sto nije sam izasao iz auta dok ga je pandur izvlacio...daj, majke ti. A pistolj je kriv sto je slucajno opalio nakon sto je pandur povukao oroz...

Slobodane Miskovicu ajde napishes nesto na ovoj temi posle susreta sa interventnom ..... vidim da te nikada nisu zaustavljali i da nikada nisi proshao njihov tretman.

dok se to ne dogodi pa da komentarishes evo ti ovo http://www.youtube.com/watch?v=cM5Rksk7Fzk&feature=related da se pripremis na ono sto te ocekuje.
veliki pozdrav

To ostaje da se utvrdi. Ponovo - pravilno podesheno oruzhje (shto je iskljuchivo odgovornost policajca) ne mozhe da opali sluchajno na svaki trzaj, bilo da dobije udarac ili ispadne na beton. Najverovatnije da ga ovaj nije upucao zato shto mu se nije dopalo shto je proshao kroz crveno svetlo (ako jeste onda je u pitanju psihichki nestabilna osoba koja pod hitno mora da se zatvori), ali njemu je povereno oruzhje za koje postoji pravilo rukovanja, i ako se on oglushio o to onda je njegova krivica utoliko veca, bez obrzira shto je i dalje u pitanju ubistvo iz nehata. Skrecem ponovo pazhnju na onu situaciju iz prethodne poruke - da se to desi tebi i tvome detetu na suvozachevom mestu, da vas je zaustavila interventna jer vozish isti auto kao osumnjicheni, i tvoje dete otvori vrata da izadje i sluchajno zakachi oruzhje, koje je zbog nepropisnog rukovanja podesheno preosetljivo i tvoje dete dobije metak u glavu zbog toga - da li bi trebali da sada iz sve snage ponavljamo ovde da si sam kriv shto si vozio isto vozilo kao osumnjicheni, ili je potrebno da se ovakav sluchaj adekvatno procesira, i po potrebi i procheshlja sluzhba i proveri kako rukuju oruzhjem, kako se to tebi zaista ne bi sutra i dogodilo.

Opet lupetas. Malo se saberi, prosetaj 10 minuta oko sobe pa se vrati.



Nije potrebno. Vec sam imao i nikakvih problema nije bilo.



Opet, imao sam susret, nikakvih problema nije bilo. A ti nastavi da gledas youtube i zivis u svom malo svetu. :)



Da se ponasao kao osumljiceni priliko izlaska iz kola nista od ovoga sto si napisao ne bi bilo. I da, nije slucajno dodirnuo pistolj :) Kako zamisljas slucajno dodirivanje pistolja u rukama pripadnika interventne policije posle potere duge 1Km i prelaska preko 4. crvena svetla :) Mozda je mislio da mu policajac nudi lizalicu...

^ Ja da se saberem a ti ne znas ni sta pises...odlicno. Pazi ovo:

Kako si ovo zaljucio, majke ti!? Pistolj je slucajno opalio a pandur kriv. Pa odluci se, ne moze i jedno i drugo

@Slobodan Miskovic ... zvanichna pricha je da je oruzhje prvo udario vratima a potom se uhvatio za njega - prilichno chudno imajuci u vidu da to ne mozhe tako brzo da se desi a da taj isti policajac ostane ravnodushan (pogledati snimak od dejande za sluchaj da nije jasan pojam "ravnodushnosti"). Po mom obichaju, gde uvek zhelim ljudima isto ono shto zhele drugima, iskreno ti zhelim da ti se desi isto to sa ovog snimka, zhiveo ti u svom ili "nashem" svetu, kada smatrash da su ovakvi postupci policije ispravni.

1. da'l je neko procitao ono sto je obucina postavio ?
http://prezentacije.mup.sr.gov...azovanje/casopis/3-06/BEZ7.pdf


2. ZOBS


Znaci nigde ni reci o krivicnom delu, (pogotovo ne krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti i za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od deset godina ili teža kazna)



3. Zakon o policiji



Dalje




Ako je ispostovana procedura i ako je bilo potrebe za vatrenim oruzijem onda ok...
Cinjenica je da je lice bilo pijano i nenaoruzano...

Takodje ne mislim da je policajac namerno pucao...

Slažem se, dobiće presudu za ubistvo iz nehata. Šta misliš koliku?

Ta (zvanicna) prica da je udario/odgurnuo vratima oruzje "ne pije vodu" posto bi ga u tom slucaju pandur promasio. Nego se pandur "malo zaneo" prilikom izvlacenja suvozaca iz auta, pa stegnuo prste pogresne ruke...

dobice vecu kaznu od 6 meseci iz razloga da bi se opravdalo ne-davanje ostavke ministra policije

Policajac je definitivno kriv jer sigurno nije ispostovao proceduru prilikom ovakvih akcija zbog svoje bahatosti ili neuracunljivosti.
Sumnjam da u takvoj proceduri policajac uopste prilazi osumnjicenom dok sam ne izadje iz kola sa dignutim rukama.

Dobro se to vidi i na ovom sniimku :http://www.youtube.com/watch?v=cM5Rksk7Fzk&feature=related
gde izvlaci vozaca iz kola sa pistoljem u ruci , pa ga posle vraca u futrolu.
E zamislite sad da je taj vozac na ovom snimku ,napravio neki nagli pokret ili "pokusao da odgurne ili otme pistolj " 90% sanse su da bi zavrsio na slican nacin.
Da je policajac ispostovao proceduru prilikom akcije i da se Đ.Z ponasao kao njegov drugar za volanom nista od ovoga ne bi bilo.

Ja ne znam sta kompanija ovde hoce da dokaze svojim postovima :)

Znaci slazemo se da je pistolj slucajno opalio i da nije bilo namere da se ubije suvozac? Ako je tako nema vise o cemu da se raspravlja. Policajac ce dobiti verovatno kaznu za ubistvo iz nehata i to je to. End of case.

Policajac je naravno kriv jer je ubio decka ali je to uradjeno iz nehata i to je sve. Ne znam cemu tolika drama...

Drama velis?
Zato sto moz da stradas jer neko ne radi svoj posao kako bi trebalo... (mada to i nije nesto nepoznato u Srbiji)

Pa u policiji rade isto ljudi :) Ono, jako je neverovatno kako se drama dize oko ovog slucaja kao da je sve drugo u Srbiji sjajno :)
Da ovaj decko nije ubijen svi bi ziveli srecnije i lepse u Srbiji...

Ipak mislim da je u pitanju psiholoski problem izazvan decenijskim hejtom prema vlasti pa sad kad nesto ne valja odma po njoj...jbg tuzno ali tako je. Eno vec niko skoro ni da ne pise o tom slucaju, sad se pojavljuju neki Jovanovici, pretnje, vile, dzipovi, ko koliko ima sta ima i tako to...klasika, samo hranjenje mase..

Neces stradati ako ne bezis od njih. Mozes da dozivis malo vise neprijatnosti i vredjanja (ja imam iskustva sa njima ihihaj, radio sam sa Slavkom Curuvijom pa su nas i pratili i sve i svasta, bolje da ne pricam) ali ako bezis od njih, ne zaustavis se na nekoliko crvenih, nema tu price NIKAKVE ti si tad tretiran za krivicno delo opiranja pri hapsenju i mogu ti rade sta hoce.

Takvi su, tako rade, takav je zakon i cao, mozemo mi do sutra da zalimo decka koji je, verovatno, nevin nastradao, jer mu je drugar malo divljao. Mozda i nije, utvrdice istraga, ali je dokazano da je jurcao kroz crvena svetla od Aleksinackih Rudara do O. Brigada br. 44. Znaci tu ima nesto - bezao je i nije hteo da se zaustavi. Da li je nesrecni mladic ucestvovao davanjem podrske, to ne znamo - mozda mu je govorio da stane, mozda se uspanicio i prepustio situaciju kolegi koji je vozio...

Zasto sad svi brane vozaca? Sto je, dodjavola, bezao kad je video Pajero u retrovizoru? Da je stao, mozda bi dobio neki samar, malo bi ga izvredjali, zvali saobracajnu patrolu i to je to!

Dakle, ako neko ima iskustva sa njima, onda sam to recimo ja i moje kolege fotoreporteri i novinari, a da ne pricam o Curuviji kako je zavrsio - svi to dobro znate.

Svako vece na dezurstvu u redakciji smo se naslusali svacega, videli svasta i to je jednostavno njihova procedura i to je to.

4 ujutru, prolazis kroz crveno, oni krecu u poteru, vidis ih, bezis, prolazis kroz 2...3...4 crveno. Automatski si postao krimos broj 1 kod njih. Nema cile-mile.

Kod mene lik u naselju prolece kroz centar naselja sa 150 na sat, ulicom setaju ljudi, deca (bilo je oko 22h). Interventna kupuje cigare na trafici. Cim su ga videli uskacu u Pajero i za njim. Posto znamo lika, on je stao cim ih je video - malo su ga istamburali, zvali saobracajnu, popio dozvolu na godinu dana zbog pijanstva i brze voznje i uslovnu kaznu. Dakle - on je ugrozio bezbednost ljudi, interventna se tu nasla, pojurila ga - i to je to. Covek je ispao pametan pa je stao odma i digo ruke. Znao je sta ga ceka iako je bio pripit.

A ovi su jos i bezali, nisu stali, projurili kroz 4 zatvorena semafora...

Elem, ako je pandur kriv - kriv je i tacka. Ide na robiju i gotovo, letece glave u jedinici i to je to. Ako se utvrdi bilo kakva naznaka opiranja pri hapsenju, bice kriv za ubistvo iz nehata.

Ne branim pandure, imam sa interventnom i specijalcima losa iskustva od pre 10-11 godina i kad su bili protesti 96-97 i znam princip rada istih.

Znaci, da je taj sto je vozio MALO razmislio mogao je odmah da stane, da primi koju samarcinu i da se spremi za sudiju za prekrsaje. Ovako... tragican dogadjaj.

@cozmo_im ... iz tvojeg teksta se mozhe zakljuchiti da insinuirash da je zato shto su smatrani za krimose broj jedan policajac namerno pritisnuo obarach. Ako to nije tako, onda je cela argumentacija bespredmetna, jer se nesrecan sluchaj deshava i kada prolazish kroz 4 crvena i kada ne prolazish ni kroz jedno, i svodi se na neposhtovanje procedure o rukovanju oruzhjem, ili procedure o privodjenju kada se desilo da dodje do opaljivanja oruzhja. Razlog zashto to mora da bude adekvatno procesuirano jeste shto ne zhelim da sutra mene zaustavi neki mamlaz sa oruzhjem podeshenim na najosetljivije, samo zato shto vozim isti auto kao osumnjicheni, i da onda taj isti mamlaz kine jer je jeo pasulj sa biberom pa pritisne obarach i raznese mi glavu. Eto, veoma kratko i jasno - to je cela srzh problema - ne mozhe da se tek tako dozvoli da prodje ubistvo ljudskog bica zbog nechije nesposobnosti.

@Slobodan Miskovic, za pochetak znam da porodica ubijenog ne zhivi srecnije. A kao shto ide ona pricha, kada su doshli po mene nije niko ostao da se buni, ovo isto se mozhe tebi desiti ili nekome iz tvoje porodice, kada veoma sumnjam da bi zastupao isto mishljenje samo zato shto je neki majmun prekrshio protokol i pogreshno rukovao oruzhjem.

@stsung

Ja ne bih dozvolio sebi da se nadjem u situaciji da prolazim kroz 4. crveni svetla dok bezim od interventne.
Eto toliko...

E sto se tice tvoje misli da je sve jedno da li je prosao kroz jedno ili 4. crvena svetla to sve stoji kada budes nasao slucaj da je neko iz policije ubio nekoga zbog prelaska na jedno crveno svetlo bez da bezi, do tada ovo sto se desilo je usamljen slucaj.

A zasto da "primi koju samarcinu" da je npr. odmah stao??? I zasto je tog lika kod tebe u naselju interventna "malo istamburala" kad nemaju pravo na to, a lik odmah stao??? Ili zasto da ga vredjaju? Ko su oni, frajeri, a? Pa mogu da drkaju koga hoce (dok ne nalete na one kojima ne smeju ni dobar dan/dobro vece da kazu)? Na sta to bre lici, zbog tolerisanja takvih postupaka i dolazi do ovakvih - mnogo tragicnijih.

@ Slobodan Miskovic: Oni ne bi bezali da ovi nisu krenuli za njima. Oni su prosli kroz crveno (saobracajni prekrsaj) i prosli bi kroz jos 3 crvena (isto saobracajni prekrsaj) da se nisu umesali kauboji posle prvog prolaska. Da nisu krenuli za njima, krivicnog dela bezanja od pandura ne bi ni bilo.

Auuu, jbt...izlazim ja iz ove diskusije...

^Sto? Nesto ti tu nije jasno ili jednostavno ne znas da su interventna i saobracajna jedinica/patrola dve razl. stvari. Njihov posao je bio da jave saobracajcima da je to-i-to vozilo proslo kroz crveno u ulici toj-i-toj i u kom se pravcu krece, gotova stvar. Nije njihov posao da jurcaju i zaustavljaju nasumicno i/ili da se bave poslom saobracajaca. Ako to zele, nek' traze premestaj u neku jedinicu saobracajne policije.

Da li je objavljena zvanicna verzija ovog dogadjaja ili mozda svedocenja obe strane sta se desilo?

@Slobodan Miskovic ... prochitaj josh jednom moju poruku, kao i prethodnu poruku na koju je ta replika - nisi najbolje razumeo poentu shta sam rekao. I cosmo i ti zastupate teoriju "da nisu prolazili kroz crveno/bezhali ne bi se to ni desilo", koja je po meni jednostavno promashena, jer u istom trenutku zastupate ideju da je stvar nesrecan sluchaj. Nesrecan sluchaj se deshava bez obzira na to da li si zaustavljen zato shto si proshao kroz 4 crvena ili zato shto su te zaustavili bez razloga samo zato jer vozish isti auto kao neki osumnjicheni. Verujem da jeste nesrecan sluchaj, u smislu da nije taj policajac namerno ubio lice, ali je stvar ovde u tome da je pomenuti policajac svojom nesmotrenoshcu doveo do toga da lice strada, bilo neposhtovanjem pravila kod rukovanja oruzhjem, bilo neposhtovanjem pravila kod privodjenja, a za to je on jednostavno kriv, jer u prvom sluchaju da je drzhao oruzhje podesheno kako treba ne bi moglo da se desi da sluchajno dodje do opaljivanja (shto je zvanichna pricha sa mupovog sajta), niti da je sluchajno pritisnuo oroz kada je lice izvlachio iz kola jednom rukom (shto su neki ovde na forumu naveli).

Zbog toga je potrebno da se to adekvatno procesira, jer se svako od nas sutra mozhe naci u ovakvoj situaciji, bez obzira da li ste proshli kroz crveno ili ste zaustavljeni jer ste u slichnom vozilu kao neki krimosi, pa da vam neki mamlaz zbog svoje nesmotrenosti smesti metak u glavu "sluchajno" jer je prekrshio proceduru u rukovanju oruzhjem.

e ovo je stvarno izjava

dakle trebali su ih pustiti da idu po citavom gradu kroz crveno ,jer eto,ne zaustavlja se vozilo koje propici kroz 4 crvena,tako nekako?

Saobracajna - Interventa.. ovi mogu ovi ne mogu... Mislim kakve su to gluposti. I saobracajna i ova druga pripadaju organima reda, zar ne? Da su toliko odvojeni saobracajci ne bi nosili pistolje jer po toj logici oni smeju samo da zaustavljaju i legitimisu!?!?! Interventna je imala sva prava da pojuri onog ko nije stao na crveno u sred noci, jer taj krsi zakone i narusava red i mir. Da neko nasrne na nekoga a u blizini saobracajac, sta zelite da se desi? Da saobracajac okrene glavu na drugu stranu i pozove interventnu ili da sam intervenise?

^Naravno da prvo pozove interventnu, a onda i sam intervenise (dok ovi ne dodju). Kojim intenzitetom i redom, zavisi od broja napadaca, ugrozenih, itd, itd. Svi sve mogu, ali ne treba da rade tudji posao, a posebno da ne zloupotrebljavaju polozaj i prekoracuju ovlascenja pravdajuci se svojim/tudjim poslom.
btw. U organe reda spadaju i sudije, pa ne trce za nekim kad prodje kroz crveno...

@ Horvat: Zna se na koji nacin se zaustavlja neko ko krsi propise, ovako sigurno ne. Postoji nekoliko procedura, zavisno od specificne situacije. A ne moze se porediti ceo grad i <1km (znaci, max 30-ak sekundi "potere"). Ako ti to nije jasno, zalim slucaj... Takodje zalim i ostale koji smatraju da je ok da vas intervetna ponizava/psuje/maltretira/tuce kad vas zaustavi, cak i kada se poslusno odmah zaustavite i ne pravite probleme. Zao mi je sto cu vas razocarati, ali to nije normalno. Ni takvo (njihovo) ponasanje, ni tolerisanje iste, a posebno podrzavanje.

_{[Ovu poruku je menjao Challenger dana 24.03.2009. u 18:35 GMT+1]}

Challenger je izuzetan poznavaoc policije i njenih ovlascenja, otprilike onako kako Marica zamislja policju i drustvo.

Zamisli da su kojim slucajem stali odmah posto su videli da je policija za njima... ali ne, prevelike su oni baje za to, zasto da se zaustave na saobracajnom prekrsaju kad sada imaju divnu priliku i da se krivicno gone bezanjem od interventne - kakve ce to price u kraju da budu sa ortacima (naravno sa ostalim potvrdjenim 'kero-mrscima')... uh da je bio neki pesak tu pa da i njega potkace...

^ Nema veze zamisljanje policije nego cinjenice. Tako jeste, ali se tako ne radi. Postoje pravila (vrlo detaljna), ali se ne postuju. Da te pitam nesto, otkud ti znas da se nisu zaustavili odmah? Otkud znas kada su oni (tj. vozac) videli pandure? Mozda neko vreme (a mozda uopste) nije gledao u retrovizor? I sta sad? Shvati(te) nesto: oni su prosli kroz crveno, panduri ih videli pa tek onda krenuli za njima. Dakle, nisu panduri bili parkirani pored, zaustavljali ih a oni mrtvi-hladni prosli pored, ne zaustavljajuci se.

Ajde sada svi vi koji branite ovog decka, razmislite malo zasto se VAMA ovako nesto NIJE desilo ?
.
..
....
Zato sto NISTE URADILI ono sto je taj majmun URADIO.

Nikad nisam imao problema sa interventnom, PITAM SE ZASTO?

@ZaMpA ... nece se desiti svima, ali je dovoljno jednom. Ljudski zhivot je izgubljen, bez ikakvog razloga, to je poenta, a ne da se teshimo time shto eto nismo mi nastradali vec neko drugi jer smo mi "dobri", kada je savrsheno jasno da se ovo mozhe desiti bilo kome ako policajac nestruchno rukuje oruzhjem.

Mogu oni da se voze 20 blokova (bezeci od policije) i da tvrde da zapravo nisu bezali jer ih nisu ni videli. Medjutim, sta mislis kome se u toj situaciji veruje, pijanom (potvrdjeno) vozacu, ili policajcu na duznosti?
Svejedno ce krivicno da se goni...

Uostalom, jesi ti procitao deo "Prošli smo kroz crveno. Nisam zaustavio vozilo kad je policija to tražila." ?! Dokle vise da se bavimo tim?

^ Tacno tako, ali ce nekome da se veruje (uglavnom OSL-u) na sudu, a ne da presudjuje to isto OSL

Uuu, al' su sad odjednom fini -> http://www.blic.rs/hronika.php?id=85069

Pa ajde stavi se u situaciju da si sa detetom, letnje vece, setas klinca u kolicima, dolazis kod pesackog u centru naselja (a tu je jos i dosta ljudi) a manijak sa Hondom CRX proleti sa 150kmh na metar od tebe? Pa UBIO BI BOGA U NJEMU da ga dovatim.

Znaci, iako beze od policije - krivicno delo, to zapravo nije bezanje od policije i krivicno delo sve dok ne dodje do suda?! I policija nema pravo da nastavi sa poterom?
Mislim kad bi tako stvari funkcionisale, policija bi mogla da igra sah u radno vreme isto bi bilo... :))

Jos da dodam za ovog s Hondom:

U pitanju je bilo nasilnicko ponasanje, ali kako nije imao nekih prekrsaja dotad (klinac je tek par meseci vozio taj auto) osudili su ga samo za pijanstvo, prekoracenje brzine i dobio je, kao sto rekoh, oduzimanje dozvole 12 meseci i uslovnu kaznu + da plati.

Treba proveriti svaki postupak pandura, s tim se svi slazemo.

Istraga ce utvrditi sta se desilo.

Jedno znam, iz iskustva (obimnog) sa policijom je:

- Nikad, ali NIKAD nemoj bezati interventnoj ili specijalnim jedinicama bilo koje vrste. Ako si ucinio prekrsaj a nemas sta da krijes nema sta da im bezis. U 99% slucajeva kad stanes a oni te zaustave zbog prekrsaja zovu saobracajce.

@chal. a kako se zaustavlja vozilo koje nece da stane ? [ne pricamo o izvlacenju iz vozila]

Ovo se već par puta navodi kao činjenica. Može neki član KZ Srbije?

Samo sam se pitao kad ces. Dobro si se i drzao
I ja citam i ne verujem sta pisu, iznerviram se, pritisnem dugme "odgovor na temu" a onda pomislim "ma ***ote sa kim pa ja raspravljam?"

Jedino da se radi o tipovima koji su prepoznali u prolazenju kroz crveno, bezanju i kurcenju sa policijom pa se usrali za svoje dupe. Sto kaze Challenger svojim youtube primerima, na policiju treba pisati, gaziti ih a onda kada vas oni umole da se predate da ih sud oslobodi sto je default u nasoj zemlji.

Postupak protiv "policajaca sa jutjuba"

Ministarstvo unutrašnjih poslova saopštilo je danas da je, posle emitovanja snimka sa sajta "jutjub" na televizijskim stanicama, pokrenut postipak protiv policajaca koji su prekoračili službenu dužnost, i o tome obavešten javni tužilac.

http://www.blic.rs/hronika.php?id=85069

^^kasnis

a i oni pomalo kasne ,nije juce osvanuo taj video ;)

Ubio bi, al' ne smes. Probaj to da uradis pa ces videti kako stizu panduri, prijava za nanosenje teskih telesnih povreda/pokusaj ubistva itd. A oni isto ne smeju, ali smeju...



Ali ce te malo prevaspitati/poniziti/maltretirati dok saobracajci ne dodju. I to je u redu?



Pitaj nekog saobracajca, verujem da ce ti rado objasniti. Obicno vole da se hvale raznim metodama i taktikama.



Ja ne kazem da na policiju treba pisati (dobro, mozda na neke pripadnike iste i treba ) nego da se, u tom slucaju, ponasaju adekvatno situaciji pa te savladaju (skoro uvek su u vecini) ili eventualno uz cusku/udarac palicom uhapse, privedu i zavrse posao. A ne da podjednako tretiraju babu od 80 godina koja nije ponela L.K.-u i grupu terorista koja je npr. pobila pola grada. Sto se tice suda i oslobadjanja, za to moze neka druga tema, ovde je rec o pandurima....

Ne razumem.. vest da je pokrenut postupak protiv aktera sa youtube je od pre 1,5 sat..

Ne, ovde je rec o barabama koje su navikle da prave s***** i da ne snose posledice.
A kad se desi da dobiju ono sto traze onda su svi krivi sem njih.
Kako bre mene policija nikada ne maltretira i prebija? Uvek dobijem osmeh i "dovidjenja, prijatno"?

Uostalom pridruzujem se mudrom S Miskovicu i povlacim se iz teme

@mrkii ... i to je tvoja cela argumentacija na chinjenicu da je policajac ubio nenaoruzhanog gradjanina, i sada si ti kao iznad svih ostalih u diskusiji? Ko shto rekoh i mishkovicu, iskreno ti zhelim da ti se desi isto to za shta se zalazhesh, ni manje ni vishe.

Svako dobro svim dobrim ljudima.

pitam tebe posto si izrazio poznavanje tematike

@waik. pa na prethodnoj stranici je neko postavio,zato sam to rekao

da, sad vidim... OK

Smešno... Izgleda su tek tada skapirali da u Srbiji ne žive isključivo ovce, već da ima nešto ljudi sa malo mozga u glavi, pa im ne mogu servirati svoje priče...

...ili su tek sada skapirali da u Srbiji zive iskljucivo ovce sa malo mozga u glavi, koje vole da ih pripadnici policije maltretiraju/psuju/tuku/ubijaju. Bolesno

Znam za slucaj gde su klinci divljali sa dzipom po bg-u i pred pandurima proleteli na crveno i izivljavali se na razne nacine, ali ih patrola nije zaustavljala, a zasto? Samo zato sto je vozac bio sin jednog ambasadora i dzip je imao diplomatske tablice.
Da li se neko zapitao otkud ovom klincu, koji je bio vozac u ovoj tragediji, ideja uopste da prolazi na crveno, sta mislite na koga se ugledao. Ugledao se na krem naseg drustva, samo sto je ovaj klinac to radio u 4 ujutro kad nema prolaznika ulicom, a ne kao nasi politicari sto to rade u sred bela dana i ubijaju neduzne gradjane, izazivaju saobracajne nesrece i da niko od njih za to ne odgovara, jer njih stiti imunitet, a nema sanse da neko od njih ima savest, da bi posle toga podneo ostavku. Ove klince ne opravdavam i oni treba da budu kaznjeni prema zakonskim normama, ali ne da neko bude ubijen.
Sto se tice pravih kriminalaca, njih se i interventna, plasi, i ne zaustavlja ih, jer ti ljudi u interventnoj su teske kukavice, a navodno su najsposobniji policajci. Necu zaboraviti slucaj kada je jedan zandarm dolazio u jedan kafic u ns i divljao i obezbedjenje ga malo prevaspitalo i izbacilo, zandarm je bio u civilu, i sad oni su njemu povredili ponos, jer on je bog i batina i niko njega ne sme da bije, makar on ne bio na duznosti, pa je on lepo otisao kuci, uzeo sluzbeni pistolj i vratio se do kafica, sa namerom da ubije ljude koji su se usudili da dignu ruku na njega, ispred lokala video je mladica koji mu se ucinio slican onima sto su ga tukli i pucao mu je u glavu. Mladic koga je on ubio se tu slucajno nasao i nije imao nikakve veze sa tucom, koja je prethodila tome. U taj lokal izlazim i ja ponekad i jel treba da zivim u strahu da ce naici neki policajac sa sluzbenim pistoljem i ako me pomesa sa nekim ko mu se zamerio da me ubije?
Dokle ce vise biti ovako? Svi vi prelistajte malo crne hronike i vidite koliko su puta nasi "cuvari reda i zakona" prekoracili ovlascenja i koliko je ljudi umrlo od batinanja i upotrebe prekomerne sile policije. Pogledajte i koliko su krivicnih dela pocinii ti nasi "cuvari reda i zakona" , to je samo mali procenat onih koji su uhvaceni da su cinili krivicna dela, a sta mislite koliko je policajaca koji se bave kriminalom? Raspitajte se malo, potrazite i procitajte kakve su sve izvestaje pisali policajci, neki su u domenu naucne fantastike, ali to kod nas prolazi bez problema.
Za ovaj policijski izvestaj se zna da je neki deo njega bila laz, ali sta je bilo laz, osim toga da se pojavio neki duh koji je pucao iz pistolja, jer kako oni navode pistolj je sam opalio(rekoh da je to naucna fantastika i paranormalna pojava), to se jos uvek ne zna. Dokle ce oni moci tako da se ponasaju, pa bar jos 20 godina, jer narod im to dozvoljava.
Sta se desilo u Grckoj? Ovde se to ne sme desiti, jer ovde niko ne sme da pita za ljudska prava, jer ih niko i nema. Naravno ovde ne treba da se desi scenario iz Grcke, ali verujte, jedino ako bi se tako nesto desilo, onda bi se nesto u ovoj zemlji promenilo na bolje. Dok se to ne desi i dok vama ne ubiju dete psihicki nestabilni policajci i dok vi ne zavrsite zbog toga u psihickoj ustanovi, sve je dobro i dobro je dok se nama samima ne desi, nama nista bolje ne treba, a ako obruc stezu oko nas mi cemo da cutimo i trpimo, sto da ne? Zasto da me ne samara policajac na ulici, ako me je zaustavio i ako sam mu vec sumnjiv, nek mi bar preventivno udari par samara, da mi ne padne na pamet da pocinim neki prekrsaj.
Meni je takodje zao tih policajaca, koji se trude da rade svoj posao, ali usled angazmana na Kosovu i strahota koje su tamo doziveli nisu sposobni da normalno rasudjuju, meni je zao njih sto su psihicki "pukli", ali drzava ne radi nista po pitanju rehabilitacije takvih osoba, vec njih i stavljaju u interventne jedinice i pustaju na ulice da dele pravdu. Sad ce verovatno preduzeti neke mere, uvesti neke osnovne kontrole, ali sada je vec kasno, ali jos uvek nije prekasno.
Zanima me zasto niko ne preuzme odgovornost za ovo sto se desilo, zasto na primer ne preuzme odgovornost na sebe onaj koji je ovog policajca poslao na ulicu i zasto ne izadje pred javnost i to saopsti, zasto se svi oni kriju i svaljuju krivicu na drugog. Cak su i teroristi veci ljudi od njih, jer kad se desi napad, oni se oglase i preuzmu odgovornost za to, a ovi se samo medjusobno optuzuju i bave paranormalnim pojavama(gde pistolji sami od sebe opaljuju).
Tuga jedna.
Svima zelim puno srece u zivotu, jer da vam se ovako nesto ne bi desilo potrebna vam je sreca.

"Ljudi sa malo mozga u glavi" ... a znash shta je josh smeshnije - shto je glavni vinovnik ovog celog sluchaja zavrshio sa prosutim mozgom - eto to je josh smeshnije, grohotom svi da se smejemo zar ne? Treba da demonstriramo da policija nastavi da ubija nenaoruzhane gradjanine prema svom nahodjenju, to valjda ti "sa malo mozga u glavi" i zhele. Shto vi shto ste tako pravichni i imate reshenje za sve ne krenete da ubijate svakoga ko se oglushi o zakon pa bio on i saobracajni? Evo ja cu prvi - venturi cu mozak da prospem jer je u staro dobro vreme slao unaokolo kuang i krao drugima shifre za internet - zasluzhujesh smrt i onda da se svi ostali "sa malo mozga u glavi" okupe i grohotom se smeju shto ti vishe nemash mozga u glavi. Divan nivo postignute civilizacije - da umiresh na sred ulice takvi se ne bi ni osvrnuli, kao pre neki dan dole u Srbiji negde kada neki nije hteo da primi mislim neku povredjenu devojku u auto da bi je prevezli do bolnice (valjda da mu ne ufleka presvlake krvlju). Ista je neshto kasnije i podlegla povredama.

Challenger , dobicu ja odgovor?

Khm, ovaj, kažeš "samo zato što je džip imao diplomatske tablice"... Hardcore :)

Kako ti mali perice, zamišljaš da policija bilo koje države zaustavi auto sa diplomatskim oznakama, bez da izazove međunarodni diplomatski skandal?

^ Mogu da zaustave, ali ne i da pretresaju/postrojavaju/maltretiraju pa onda valjda nece ni za to da se cimaju...

@ Horvat: 'Oces, al' od pandura. A mozes i malo da razmislis, mozda pogodis - ko zna.

rekoh ti,necu da pitam pandure [zeleni glupi kez] ,da filozofiram tu ,nego hocu TVOJE misljenje ,tj znanje o tome da preneses
znaci vozilo prodje kroz 4 crvena iza njega ide policija sa upaljenom rotacijom i sirenom,vozilo ne usporava/ne staje...pandur radi...sta?

^Pandur delimicno izlazi kroz siber i puca iz raketnog bacaca u pravcu vozila u bekstvu. Verujem da si takav odgovor cekao...

@Horvat
Zaboga, ne razumes Challenger-a, kad se na sudu bude ustanovilo da je vrsio krsenje saobracajnih propisa i/ili krivicno delo, onda ce moci da ga zaustave. Naravno sa rukama u dzepovima, ne bi li slucajno povredili neka ljudska prava navodnog pocinioca...

Mislim da nije sporno da su vozilo vec zaustavili?

^
Mislim da su izvesne samo dve činjenice:

1. ubijeni građanin nije bio naoružan;
2. metak kojim je ubijen došao je iz službenog pištolja. Pucalo je službeno lice na dužnosti.

Sve ostalo (do kraja suđenja) su nagađanja, a zapitajte se kako se u državama sa kojima bi voleli da se poredimo postupa u ovakvim slučajevima.

naravno da nije,nego je sporno sto je challenger rekao da nisu "ispravno" zaustavili vozilo

@ch. ne,nisam takav odgovor ocekivao, tvoje pravo je da izigravas sta god zelis i eskiviras odgovor na direktno pitanje, rekao bih da smo zavrsili komunikaciju na ovoj temi nas dvojica

Izvor:
http://prezentacije.mup.sr.gov...azovanje/casopis/3-06/BEZ7.pdf

Dakle ta 'sitnica' kao što je bežanje od policije, gde policija mora prinudno - sudarom, da zaustavi vozilo koje beži se smatra za teško krivično delo, pri čemu se dozvoljava upotreba vatrenog oružja, da citiram još jednom "kada postoji veliki rizik da će prekršilac izazvati smrt ili tešketelesne povrede drugim licima".

To niko nije ni osporio...

Sporna je prekomerna upotreba sile prilikom hapsenja nenaoruzanih osoba, pa sve i da su oni sami pre toga pocinili ubistvo (a nisu niti je postojala sumnja za tako necim).

@ bakara jedan korinik je trazio da neko citira zakon u kome se to pominje - http://www.elitemadzone.org/p2236274

challenger je rekao da interventa nije imala pravo da ga vija i tako zaustavlja -
edit:pardon,pogresnu poruku sam linkovao,u pitanju je ova http://www.elitemadzone.org/p2236237

Ovo ne piše u delu koji si citirao, piše nešto sasvim drugo - AKO se sumnja na krivično delo pristupa se ovakvom zaustavljanju. A šta bi sa članom KZ Srbije?

@Horvat Ventura nije citirao zakon

nezaustavljanje na crveno i "pozor" pandura nije osnovana sumnja?

^
Ne sporim način zaustavljanja, ukazujem na insinuacije o postojanju krivičnog dela.

@ Horvat: Ako vec neces da pitas pandure, bar procitaj to sto je Ventura okacio, mozda ce ti neke stvari biti jasnije

ja sam hteo da mi ti nacrtas posto ja ne vidim sta je sporno u prinudnom zaustavljanju vozila koje propici kroz cetiri crvena svetla
a to "nije primetio signalizaciju pandura" pa jbm mu mater u 4 sata nema zive duse,valjda je trebao cuti sirenu...

Ja sam devedesetih gadjao Skupstinu jajima, demonstrirao, bivao polivan vodom iz vodenih topova...
ALI - policija i treba da bude malo gruba. Ne da ubije, ali da malo prevaspita - treba.
Lopovi kradu auto - policija ne sme da bude gruba prema njemu.
Pijanica sora po pandurima - onaj pandur zamalo da padne od straha.
Onaj bije trojicu pandura u stanici - ne smeju da ga zveknu pendrekom.
itd.

Ako policija izgubi na ostrini, idemo mi lepo u Idiokratiju (obavezno pogledati film http://www.imdb.com/title/tt0387808/ )

Sta ima oni da budu ostri. Njihovo je da se nameste i da ih "mirni i uzorni gradjani" gradjani samaraju i ubacuju im baklje u auto, kao sto je to sinoc bilo. Njihov posao nije da vade pistolje na nasu finu decu, nego da se umesto njih sagnu i dodaju im kamenje kojim ce da gadjaju MCdonalds - pa nema smisla da se deca muce. Isto tako nikako ne smeju da zaustave pijanog vozaca u kolima koji mahnito juri ulicama i svakog casa moze da ubije vasu zenu ili dete. Ne, ne to nikako ne sme da se radi, pogotovo ako policajac nije saobracajni policajac, moze samo neprimetno da ide iza da se vozac ne bi uplasio moze i da snima kamerom ako je ima, pa ako skor ubice za volanom bude manji od pet zrtve to je onda naravno olaksavajuca okolnost jer boze moj mogao je da ih ubije mnogo vise, ma popravice se on jos je mlad nema veze. I naravno oni nikako ne smeju da samaraju a narocito ne smeju da se umesaju dok grupa siluje 15 godisnju devojcicu, mogu samo da mu napisu prijavu i da sacekaju da sud donese odluku, gde ce se naravno videti da ih je ona provocirala i da ih je vredjala, i da eto oni su hteli samo malo drugarski da se poigraju sa njom. Pa necemo valjda zbog toga da ih kaznimo, pa to svakom moze da se desi, ajte molim Vas. I da naravno dok Vam barabe kradu auto pollicija ni slucajno da im ne prilazi, jer je kradja auta sama po sebi stresan dogadjaj, pa zamislite da se upalse od policajca u tom trenutku i imaju celog zivota psihicke posledice zbog toga. To nikako ne bi imalo smisla zar ne.

Sloboda za Urosa! Ma jok sloboda za sve fine momke - za lopove, razbojnike, ubice, silovatelje, pedofile, prevarante, pijane vozace, trezne mafijase....

Zašto bre dozvoljavate ovo na ovakvom forumu, pa jel mora ovde da dođe do vređanja da bi se ova tema zatvorila.... Idite bre svi živite u evropskoj uniji ili još bolje americi tamo sveš da pucaš u čoveka kad ti uđe u dvorište i niko neće voditi raspravu na nekom tamo forumu da li si postupio ispravno ili ne.... Pogotovu ti MicrosoftCorporation koji je tvoj problem gde je ovde i ko branio i podržavao to o čemu ti pišeš, pišeš to da bi namerno isprovocirao ljude...

Elem, ja sam bio pracen od strane specijalaca dok sam radio sa Curuvijom. Tj. svi koji su imali auto.

Sto puta su me zaustavljali i slicno.

Kad STANES NORMALNO kad te zaustave (cak i ako si napravio prekrsaj, doduse ja nisam, ali znam kako to ide) NISTA SE NE DESAVA. Izadjes iz vozila, oni pretraze gepek i dzepove kod tebe, pogledaju dokumenta i zovu saobracajce ako treba. Jesu malo grubi i deru se ali takvi su svugde u svetu, pa i u Nemackoj gde mi je brat interventni pandur bio dugi niz godina.

Medjutim, AKO NE STANES a cinis prekrsaj i dalje, ako te jure, ako se oglusis na njihovo upozorenje, onda postupaju drugacije i to je poenta cele price, pogotovo sto se ovakav postupak vozaca karakterise kao nasilnicko ponasanje (a tek kad bude novi zakon o saobracaju, onda cete videti za kakve sitnice ce pisati nasilnicko ponasanje).

BEZANJE i OPIRANJE. To nije isto kao kad bi on prosao kroz crveno i zaustavio se kad su mu pokazali da se zaustavi. Zvali bi saobracajce.

A sto se tice samaranja, to se desava kad neko pokusa da pobegne (kao onaj sa Hondom kod mene u naselju) ali se ipak povinuje naredbama kad se zaustavi. Otkud oni znaju sta on misli, otkud znaju da nema oruzje u kaseti, ispod sedista, u dzepu.

Znaci, AKO IH ISPOSTUJES, osim malo grubog obracanja i trkeljisanja auta nista drugo neprijatno niko nece doziveti. I tako je sa policijom gde god si na ovoj planeti.

Pa secate li se onih turista sto im agencija nije overila vizu kad su isli turisticki (sa grupom) u Izrael? Ne da su bili grubi panduri njihovi, samo sto ih nisu izbatinjali i bacili su ih u najgoru buvaru bez kontakta sa bilo kim 24h!!!

Znaci, osvestite se, to je posao policije. Ko zna sta se tu desilo. Sta da ih nisu zaustavili pa ovaj nastavio da jurca i polomi se negde ili polomi nekog ranoranioca, taksistu, drugo vozilo, izgine vise ljudi?

Dakle, sacekati istragu pa da vidimo. Ako ga je upucao hladnokrvno, dovidjena - na robiju. Ako je tu bilo jos nesto... onda je to druga prica.

Razumemo svi dobro da je decko poginuo (ili ubijen) mozda ni kriv ni duzan. Mozda je njegov drugar koji je vozio napravio neko sr.... i ko zna sta je tu bilo. Mozda cista obest pandura.

U svakom slucaju ima dve cinjenice koje su 100% poznate:
- Decko je nastradao od strane pandura
- Prosli su kroz 4 crvena, jurcali, nisu stali na znak pandura, jurili su ih i na kraju morali da ih zaustave zaprekom.

Ostale detalje ce pokazati istraga.

Ovaj, jedina cinjenica za sad je da je taj klinac mrtav.

Sve ostalo je podlozno tumacenju i bice testirano na sudu.



Pa ce da mu lupe samar, za slucaj da ima "oruzje u kaseti" ?! Kakve te veze ima jedno sa drugim? Samaranje nije u opisu radnog mesta policije - cemu bre sluzi samar? Da te spreci da pobegnes? Da te spreci da pucas?

Ti si ozbiljan?

Samar je nista drugo nego ponizavanje i fizicko kaznjavanje - ni jedno ni drugo nije dato policiji kao ovlascenje. Jedno je da te policija savlada, uvrne ti ruku, zvekne ti glavu o patos dok te obara na zemlj zato sto si pokusao da bezis.. samar? Ne bih rekao :)

Da li je neko rekao da policajci treba ovako da se ponasaju ?

http://www.politika.rs/rubrike...a-Interventne-jedinice.lt.html

Ajmo sada jos malo cinjenica..cudi me da to jos niko nije premetio.

U svakoj interventnoj ekipi idu po cetri pripadnika ( po sastavu koji daje mup , po svedeocenju policajca koji je pucao , po svedeocenju vozaca pezoa 307cc)

Iz vozila u trenutku zaustavljanja izlaze 2 pripadnika a dvojica ostaju nazad na zadnjem sedistu (po izjavi pandura koji je pucao i njegovih kolega i po izjavi vozac pezoa)

E sada, izjava tih policajaca (svih koji su bili prisutni) je da su krenuli sa njima zbog prelazenja kroz cetri crvena svetla, nisu hteli da stanu i da su mislili da je vozilo ukradeno...... e to je totalni crap, pa sta rade onda ovi dvojica na zadnjem sedistu ako je rizicna situacija, pogledajte snimke gde svi izlaze iz kola sa izvadjenjim oruzijem, znaci jedini logicni zakljucak je da je procena policije u trenutku zasutavljanja vozila bila da su osobe unutar kola low threat tj. minimalna pretnja ili rutinska kontrola . Znaci neko laze.....

Sta se dalje desilo,...



<sub>[Ovu poruku je menjao germanchc dana 25.03.2009. u 14:09 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Gojko Vujovic dana 25.03.2009. u 14:12 GMT+1]</sub>

S obzirom da je jedan od dvojice momaka ubijen, ostao je samo jedan koji moze da svedoci protiv policije (posto to kolega policajac nece uraditi sigurno), a s obzirom da je on bio 1.36 ili tako nesto pod alkoholom znaci da ce policija lepo da namesti ovaj slucaj da se iz njega komotno izvuce bez veceg cimanja.
U sustini onaj od 1.36 mozda nije ni video ta crvena svetla...
Sve sto ostaje na sudjenju jeste moral drugog policajca....

Ma kakva četiri crvena svetla, to su gluposti. Oni su u najgorem slučaju prošli kroz dva crvena, a najverovatnije samo kroz jedno. Ko zna kako izgleda taj potez/ulica gde se desila "potera" od 500m, zna da tu nema 4 semafora na tom rastojanju. Drugo šta znači "bežati od policije", pa da su bežali valjda ne bi stali nakon 500m? Valjda bi skrenuli negde ili produžili pravo tom ulicom koja ide skroz tamo do Delta Cityja ili tako negde, uglavnom da su imali stvarnu nameru da beže, bežali bi mnogo duže, a ne bi se zaustavili nakon 500m?

I najzad za ove branioce policijske egzekucije, postoji jedna tužna činjenica/vest koje nikako da postanu svesni. Gosn. policajac/ubica je uhapšen na licu mesta i određen mu je pritvor od 30 dana. Pa da je nevin, ne bi ga valjda hapsili "njegovi"?

A voleo bih da vidim interventu patrolu kako tako zdušno juri policijski auto koji prolazi kroz crvena svetla i po danu, dok se po noći ponašaju kao da semafori ni ne postoje. Da li bi isto tako jurili svoje kolege i pucali im u glavu ili bi ih boleo qrac? Bojim se da bi bilo ovo drugo. Kada budem video policajca koji plaća kaznu zbog saobraćajnog prekršaja, pauka koji odnosi policijski auto zbog nepropisnog parkiranja, onda možemo da pričamo o revnosnosti policije. Ovako su sve te priče smešne, a u pojedinim slučajevima kao što je ovaj i jako jako tužne. Ubiše čoveka putnika u vozilu, ni krivog ni dužnog, nenaoružanog, bez ikakvog razloga. Nisu imali osnova ni da ga, kao putnika, legitimišu a kamoli da ga smaknubez pardona.

Znate, pre par godina su uniformisani policajci zaustavili vozilo sa HR tablicama na Bubanj potoku i zamolili vozača, njih trojica, da ih poveze negde. Čovek ih primio i šta je posle bilo, guess what? Ubili su ga, zakopali telo na nekoj planinčini, uzeli mu auto, novac i mobilni telefon. Pomoću ovog trećeg su ih i uhvatili jer je jedan od ubica bio dovoljno glup da ne zna da je aparatu moguće ući u trag na osnovu IMEI broja, mislio čovek samo zameni SIM karticu i telefon je njegov.

http://www.bgcentar.org.yu/doc...anizovani%20kriminal%20jun.htm


Naravoučenije: Da li stajati policiji kada te noću zaustavljaju na drumovima ili bežati glavom bez obzira u strahu za sopstveni život? Nakon ove egzekucije, da li stajati kada te zaustavlja intervetna patrola ili isto tako bežati glavom bez obzira do najbliže policijske stanice?

P.S. Baš me zanima epilog ovog slučaja iz 2007. Na koliko su osuđeni itd.

Vidim ti veoma dobro poznaješ situaciju... Kad ti tako očigledna stvar promakne, šta li je tek sa ostalim manje očiglednim stvarima...

Aj da brojimo semafore:

1. Semafor: Skretanje iz A. Rudara levo u Bul. Mihajla Pupina (to je prvi koji su prošli na crveno, nakon kog je krenula potera)
Kružni tok, uključuju se u Omladinskih Brigada
2. Semafor: Raskrsnica O. Brigada i Dr. Zorana Đinđića, produžuju pravo
3. Semafor: Omladinskih Brigada, autobuska stanica pre isključenja za auto put
4. Semafor: O.Brigada nakon nadvožnjaka preko auto puta
I nakon toga su zaustavljeni

Jel imaš nešto da dodaš?

Nisu stali, zaustavljeni su, koliko se vidi obicnim policijskim autom koji im je preprecio put. Iz toga proizilazi da je interventna obavestila da je u poteri za ovim automobilom i da su kordinisali akciju presretanja. Dakle i ti policajci su nekakvi svedoci, ne samo interventna. Samo da dodam, ovde bi se videla primena kamera u kollima o kojoj je vec raspravljano na forumu.

Imam da dodam, iako je sve to nebitno u kontekstu priče o smaknuću. Da li si siguran da su svi semafori koje si naveo bili crveni u trenutku prolaženja? Verovatno i to tako sigurno znaš.


A onaj mnogo bitniji deo priče iz mog prethodnog posta, naravno niko od vajnih branilaca ubica sa značkom ni ne komentariše.

I da, zaustavili su se, pa im je džip naknadno preprečio put. Zar misliš da bi u hi-speed chase u tri trake, džip stvarno uspeo tako lako da prepreči put automobilu koji namerava da pobegne po svaku cenu?

ja ne poznajem bg,nemam sad volje da gledam po planplus-u
ali lepo pise kada su prvi put prosli kroz crveno i u kojoj ulici su zaustavljeni

tako da,ko zna ,moze da proveri koliko tamo ima semafora...


a sto se laganja pandura tice,lazu panduri,laze vozac,laze devojka ,jedino ubijeni ne laze ;)

Tacnije, od splavova (parking kod hotela Jugoslavija) pa do tog nadvoznjaka ima 7 semafora:

1. Izlaz sa parkinga, ugao Bul. Nikole Tesle i Aleksinackih rudara
2. A. rudara & Klare Cetkin
3. 100m dalje, A. rudara & A. rudara (parking)
+ oni koje je Ventura naveo.

Nisam video da je negde tacno navedeno na kom semaforu u A. rudara su prvi put primeceni da idu kroz crveno, ali vrlo dobro poznajem tajming tih par semafora - ako su prosli na crveno kroz onaj na uglu Klare Cetkin (primamljivo u pusto doba noci), onda su i na naredna 2 sigurno bila crvena svetla debelo posto bi ih oni vec prosli... Tj. (specijalno za bttp koji nema pojma koliko lupeta):
- na semaforu br1 (Klare Cetkin) se pali zeleno
- da bi ste bez stajanja prosli kroz sledece zeleno, morate se kretati manje od ~40 km/h
- da bi ste isto uradili na uglu sa M. Pupina, morate jos sporije ici

Dovoljno je da su kroz br1 prosli sa 50km/h, i to u momentu kada se pali zeleno, i da nisu usporili, pa im je onda zagarantovan prolazak kroz crveno na naredna 2 semafora...

By the way, za gledaoce sa jeftinijim ulaznicama, potez od splavova (pocetak Aleksinackih rudara) pa do nadvoznjaka u O. Brigada ima ~1.8 km i nekih 13 pesackih prelaza...

Posto se vozikam svaki dan na NBGD, imam prijatelje u A. Rudara, tu ako prodjes kroz jedno crveno, vatas talas crvenog do O. Brigada sigurno... A ima semafora kolko oces, pesackih prelaza i slicno...

Evo kuda su oni isli na mapi, pa procenite da li su se odmah zaustavili i da li su prosli kroz jedan semafor...
Ovde ima vise od 1,5km...

Samo bih dodao da je tu čuveni ˝Talas˝ tj kao što je naveo stargatenow jedini način je da ideš appx 30km-č da uhvatiš sva zelena. Pod uslovom da je prazna ulica. Kao i Treći bulevar , Mihajla pupina, O. Brigada i sve okolne ulice

Svi vi koji opravdavate ovo ubistvo ocigledno mesate vodu i ulje, pa kakve veze ima na koliko su crvenih prosli? Oni su bili zaustavljeni i nenaoruzani i jos uvek nema dokaza da su pruzali bilo kakav otpor, cak i da jesu to tesko moze opravdati svirepo ubistvo. U svakom slucaju njih dvojica tesko da su mogli biti ozbiljna pretnja ovima iz interventne. Mogli su i da dignu u vazduh splav sa 200 ljudi pre nego sto su prosli kroz X crvenih ali opet OSL ne sme da ga ubije tek tako. Jedna je stvar sto bi mi koji pisemo ovde na forumu mozda imali zelju da osobe koje prodju na crveno, ili ubiju nekog, ili siluju nekog odvedemo na planinu i mucimo mesec dana ( kao u filmu "Maratonci...") ali druga je stvar kako treba da se ponasa OSL u odredjenim situacijama. Zato ponavljam jos jednom ne vidim kakve veze ima na koliko su crvenih momci prosli, za to vozac u svakom slucaju treba da odgovara. Po toj vasoj logici u slucaju da interventna slucajno zaustavi nekog poznatijeg i opasnijeg kriminalca bolje da odmah puca jer ko zna sta moze da ocekuje iako je ovaj bio spreman da im da licnu kartu i da saradjuje. Ne branim takav soj ljudi niti ih simpatisem, samo hocu da kazem da mora da postoji obrazac ponasanja OSL-a i da se puca samo u izuzetnim situacijama sto ova nije bila, barem na osnovu dosadasnjih cinjenica.

Apsolutno nema veze kroz koje crveno su prosli i jesu bili pijani to nije cena necijeg zivota i za to nema opravdanja !!!!
Malo da dotaknem i cuvene policajce iz interventne koji drze metak u cevi i prst na obaracu ! Odgovorno tvrdim da CZ99 ne moze da opali sam ili bilo kakvim udarcima vrata !

Kad generali u MUPU budu skolovani i osposobe kadar ispod sebe bice druga prica !

Polako, niko ne opravdava ubistvo. Sve sto je navedeno za crvena svetla i nezaustavljanje je da opravda sto je policija izvukla oruzje, sto i jeste standardna procedura u ovakvim slucajevima. Ako neko toliko bezi od policije, logicno je da pretpostave da je kriv za nesto ozbiljno, sto opet znaci da je verovatno naoruzan i opasan.

Sa druge strane, greska je policajca koji nije bio dovoljno udaljen od decka, pa je time omogucio da dodje do koskanja (ako se to uopste desilo). Da je bio propisno udaljen, mogao je da ga zaustavi sa mnogo benignijim posledicama. Tako da i doticni policajac ima debelu odgovornost u svemu.

I naravno, vozac mora da bude kaznjen za sranja koja je izazvao.

Da završim ovu glupavu priču o "bežanju". Koliko je cca vremenski trajala ta "bežanija" od 1,8Km kroz 7 crvenih svetala? Možda čitavih 2 minuta? Ili možda 2:30? Ma daj molim te, da su hteli da beže mogli su da skrenu na autoput ili da nastave pravo, ne vidim u čemu je poenta 2 minuta "bežati" a onda se zaustaviti. I to samo da bi te policajac pogubio na sred ulice. Bolje bi im i bilo da su stvarno bežali nego što su stali da im ovaj idiot sa značkom presuđuje.

Oni su zaustavljeni policijskom zaprekom, nisu stali sami, kod izlaska na autoput u pravcu Nisa, drugacije od A. rudara i ne mozes da izadjes na autoput osim preko opstine i O. brigada. Verovatno su hteli tako da izadju na autoput.
Bezanija nije dugo trajala, ali tu uvek ima patrola (bas na semaforu posle tog, uvek ih ima nocu tu) i lako je javiti da im se isprece tu negde, jer su videli gde idu.

Evo, sad je ispalo da su ih panduri jurili da ih ubiju. Pa ne moze tako da se prica.

Pandur ga je ubio, odgovarace maksimalnom kaznom ako je to uradio namerno, ako je bilo iz nehata dobice isto nekoliko godina i to je to. Nema ovamo ili tamo.

Ali nisu ih jurili da ih upucaju jer idu kroz crvena svetla. Jurili su ih jer im je posao da nekog jure koji vozi brzo i prolazi kroz nekoliko crvenih svetala zaredom.

Ostalo ce pokazati istraga - kako i zasto (ako je namerno) ga je ubio.

Slobodno zavrsi; cela tvoja prica jeste gomila gluposti. Mnogo toga jos uvek nije poznato o ovom slucaju, ali je sigurno da sve sto si ti pricao (nema semafora, nisu bila crvena, nisu bezali, nisu na silu zaustavljeni) uopste nije tacno.

Jedino ako nisu stali sami. Na slici mesta zločina se lepo videlo da vozilo stoji ravno u sred trake bez ikakve naznake da je pokušavao da beži ili zaobiđe zapreku. Najzad, ovde se sad uvode druga vozila u poteri? Pa koje su to sad izmišljotine, koliko je vozila učestvovalo u dvominutnoj poteri? Ja koliko znam samo jedno i to je taj džip iz kojeg je ubica.


Koliko je tu onda bilo džipova na licu mesta mislim... koje vi gluposti pričate.

Ljudi sustina ove price je da sa policijom nema za***...... uostalom siguran sam da ima medju vama onih koji su ziveli ili boravili na zapadu i znate vec kako bi se tamo policija ophodila da je imala ovakav slucaj pred sobom - ruke na volan i radis samo i iskljucivo ono sto ti oni kazu i kad ti kazu- inace metak u celenku. Znaci nema nikakve rasprave, odgurivanja pistolja, mrkih pogleda, dobacivanja... uostalom covek koji ima i zrnce zdravog razuma zna kako se treba ponasati prema nekome ko ima pistolj u rukama i metak u cevi, narocito ako si se prethodno upustio u avanturicu bezanije i prolaska kroz crveno.

Ovo je vozilo koje ih je zaustavilo. Ostala vozila http://www.archive.org/details...olicajacUbioMladiaUBeogradu790 su tu radi uvidjaja/hapsenja kolega/obezbedjivanja lokacije.

ma upucali su ih na splavu cim su izasli...

Hocu i ja jedan dim toga sto duvas . Kojom umnom akrobacijom si iz citiranog teksta utvrdio da je bilo vise policijskih vozila u poteri?

^^verovatno isto kada je rekao da nisu ni prosli kroz crveno,da tamo ni ne postoje semafori i slicno...

i jos usput dodavanje da je ubijen jer je "navodno prosao kroz crveno"

mrkih pogleda wtf. ? sta je bre ovo, skolsko dvoriste ? . Licno sam bio u vozilu na suvozacevom mestu koje je proslo kroz zuto-crveno , na raskrsnici gde su bila dva vozila SEK-a u DE. , niko nas nije zaustavio,jurio etc. a vozac je bio pride i alkoholisan i vozio malo brze od dozvoljenog... pretpostavljam da je to zato sto njima nije u opisu radnog mesta da trckaraju za onima koji prave saobracajne preksaje i to je sustina price... zloupotreba sluzbenih duznosti, rade ono sta nebi trebalo da rade: samaraju one koji ih mrko pogledaju , zaustavljaju saobracajne prekrsioce sa metkom u cevi i posle kada se desi neko sr5anje izmisljaju se price da bi se zataskao slucaj...

mislim stavrno.....cop: dobro vece, stavite ruke na volan , driver: gospodine, ja se izvinjavam ali..... cop:BANG ,BANG...mutherficker

A da li si mozda ti na necem jacem kada ne vidis na cije pisanje se odnosilo ovo-


I da, ubio ga je iz cista mira. Koja je to standardna procedura da se pridje sa uperenim i otkocenim pistoljem suvozacu u automobilu koji je prosao na crveno svetlo?