Tužilac traži oslobadjanje osudjenog

[ hemarikon @ 08.09.2009. 08:37 ] @

Tužilac traži oslobadjanje osudjenog
tj. "uvrtanje mozga" gradjanima.

Republički tužilac Slobodan Radovanović traži oslobadjanje dvostrukog ubice???
Inače osudjeni nije nikad uložio žalbu na presudu kojom je pravnosnažno osudjen na 13 godina zatvora.

Citat:

Žarko Laušević (49) mogao bi u Srbiju uskoro da doputuje kao slobodan čovek ukoliko Sjedinjene Države odluče da ga izruče našoj zemlji. Takav rasplet događaja omogućava zahtev koji je, saznaje „Blic”, Slobodan Radovanović, srpski glavni tužilac, podneo Vrhovnom sudu Srbije.

Radovanović u tom zahtevu navodi da je Vrhovni sud Crne Gore prekršio zakon i izrekao previsoku kaznu Žarku Lauševiću.

http://www.blic.rs/temadana.php?id=109780

[ NoneVi @ 08.09.2009. 09:21 ] @

Već se raspravljalo o ovoj temi.
Kako je vlast ekstremno populistička, uopšte ne sumnjam da će se ovaj ubica uskoro slobodno šetati gradom, iz razloga što je glumio u par filmova.

[ Lesli Eldridz @ 08.09.2009. 09:39 ] @

Kakav dvostruki ubica? Napali ih kafanski kabadahije a on se branio. Jeste prekoracio nuznu odbranu, ali dosta je odlezao i nagrabusio u zivotu zbog toga. Vise nije opasnost po drustvo i nikad nije ni bio. Koga briga, neka zavrse to vise.

[ Ivan Dimkovic @ 08.09.2009. 09:43 ] @

A jel moze ta kazna da, recimo, zastari?

Eto resenja :)

Citat:

Lesli
Vise nije opasnost po drustvo i nikad nije ni bio.

Cak ni kada se bez sociva raspucao po kafani? Pa mogao je da pogodi, recimo, kelnericu - kako to nije opasno po drustvo? :-)

[ Lesli Eldridz @ 08.09.2009. 09:53 ] @

Pa po kelnericu i ostale u kafani jeste bilo tad, ali kad se kaze "opasan po drustvo" podrzumeva se da postoji mogucnost da ponovi delo kad izadje iz zatvora. Mozda i postoji, ako ga opet napadnu kabadahije, ili rodjaci ovih kabadahija, kako je tamo kod njih obicaj, ali po obicne ljude on nije opasan, a i prvi su ga napali. Nemojte da se pravite da ne znate kako to izgleda. Dosao poznati lik za to vreme u prcvaru punu primitivaca, sto jeste bila njegova greska, ne znam sta je tamo trazio, a onda krene ono "gde si be glumac" , "sto me gledas" i ostalo ponizavanje od nekih buzdovana i divljaka, dok se ne izazove tuca, sto njima i jeste namera. Koga briga za te buzdovane i divljake. Oni su bili opasniji po drustvo.

[ Zoran Rodic @ 08.09.2009. 09:57 ] @

Citat:

NoneVi: Već se raspravljalo o ovoj temi.

ha ha ha, jel se seća neko one teme ... ''koliko je članova es-a potrebno da se zameni sijalica'' ?

[ Srđan Pavlović @ 08.09.2009. 09:59 ] @

Citat:

Pa mogao je da pogodi, recimo, kelnericu - kako to nije opasno po drustvo? :-)

Hahahaa :) dobar si :)

@Lesli - ima u tome istine, ali eto, neke stvari se ne mogu nicim opravdati.
Meni je iskreno jako zao sto se to desilo, inace mi je kao glumac odlican.

To je jednostavno jedan od onih slucajeva "Shit happens".

[ Kosuth @ 08.09.2009. 11:20 ] @

Taj Radovanović je jedan težak lelelelelelmud:

Citat:

Radovanović nezakonito imenovan, pravosuđe u haosu

Autor: Zorica Miladinović
Ponovnim imenovanjem Slobodana Radovanovića za vršioca dužnosti republičkog javnog tužioca aktuelna vlast je prekršila zakon i dokazala da nema volje da zaustavi pritisak izvršne na sudsku vlast i rešava postojeći haos u pravosuđu, ocenjuje za Danas Nebojša Ranđelović, potpredsednik LDP i član Zakonodavnog odbora Skupštine Srbije, koji je i profesor na Pravnom fakultetu u Nišu.
Ranđelović kaže da je Radovanović nedavno drugi put izabran za v. d. republičkog javnog tužioca uprkos tome što Zakon o javnom tužilaštvu, usvojen 2001. godine, jasno navodi da v.d. stanje može trajati samo godinu dana. Mada je Zakon nepotpun, pošto konkretno ne navodi da republički javni tužilac ne može biti više puta uzastopno u v.d. mandatu, namera zakonodavca, koji je jasno ograničio mandat na godinu dana, potpuno je jasna. Na taj način se izbegava da jedan čovek iz godine u godinu bude u v.d. statusu, što je "pogodno tlo" da vlast na njega vrši pritisak, a on bude nateran na poslušnost.

http://www.danas.rs/vesti/drus...ravosudje_u_haosu.14.html?news

Jeste da je tekst već bajat,ali sama činjenica da je jedan čovek zadužen za zaštitu zakonitosti,prava i pravde sebi dozvolio da zarad sitnosopstveničkih interesa uđe u jednu takvu pravnu i političku dubiozu dovoljno govori o njegovim moralnim kvalitetima.

Ovo što je sada IZVALIO u vezi Žarka Lauševića nema veze ni sa čim,sem sa politikantstvom,ni koliko dype s glavom,pod uslovom da su čuvene "sveznajuće neznalice" tačno objavile informaciju.

Troši se polako arsenal za zamajavanje birača zarad jeftinih političkih poena i ne bi me čudilo da Žarko pristane na takvu igranku.

[ hemarikon @ 08.09.2009. 12:13 ] @

Citat:

@Lesli Eldridz: ako ga opet napadnu kabadahije, ili rodjaci ovih kabadahija

"Ako" je spekulisanje.

Citat:

kako je tamo kod njih obicaj

A ovde je "običaj" sačekuša ispred stana ili krečana na Fruškoj Gori.

Citat:

ponizavanje od nekih buzdovana i divljaka

O takvima ima otvorenih tema, na primer: http://www.elitemadzone.org/t367580-0#2311299

Na ovoj temi je pravo pitanje, kako je Republički tužilac Srbije sebi dao za pravo da ocenjuje zakonitost presude suda strane države?

[ MyWay @ 08.09.2009. 13:51 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: A jel moze ta kazna da, recimo, zastari?

Eto resenja :)

:-)))) Sjajna ideja, moram priznati.

[ maliradojca @ 08.09.2009. 14:15 ] @

Citat:

Lesli Eldridz: ... kabadahije, ili rodjaci ovih kabadahija, kako je tamo kod njih obicaj...

I ja sam pre mislio da je Lausevic bio tu zrtva, pa se branio i da se kao posledica desilo sve to. Ali osoba koja je pomalo poznavala jednog od nastradalih mi je rekla da momak nije bio problematican. Tako da skoro niko ne zna sta je tacno bilo.

[ Kosuth @ 08.09.2009. 15:19 ] @

Citat:

hemarikon:Na ovoj temi je pravo pitanje, kako je Republički tužilac Srbije sebi dao za pravo da ocenjuje zakonitost presude suda strane države?

Ne liči li i to na anarhiju i to mnogo pogubniju nego bacanje molotovljevih koktela na grčku ambasadu?

Sad imamo ovakav slučaj,a šta ako se u dogledno vreme nekom "Kafkinom moćniku" ćefne da nam dodeli ulogu "Jozefa K."???

[ Srđan Pavlović @ 08.09.2009. 15:33 ] @

Nema veze, zastarice nam slucaj ;D

[ superbaka @ 08.09.2009. 18:18 ] @

u odredjenom pogledu (ne uvredljivom) Crna Gora mu dodje kao jedno veliko selo... cini mi se da je ovo prepucavanje preko suda nista drugo do da se vidi ko ima jace veze, Lausevicev klan ili ovih drugih...

[ Ivan Dimkovic @ 08.09.2009. 18:39 ] @

Meni nije uopste jasno sto se Srbija koji djavo uopste bavi tim - gradjani placaju svojim porezom rad tuzilastva koje bi, umesto da se zamajava sa ovim budalastinama trebalo da se pozabavi korupcijom, narko dilerima i silovateljima npr...

[ legija @ 08.09.2009. 19:03 ] @

Citat:

Ma da, fini momci, umjetnici i to, obavezno nosaju utoke za pojasom, da se nadje . . . Svako ko nosi oruzje, nosi ga sa namjerom da ga upotrijebi. Kriv.

[ SlobaBgd @ 08.09.2009. 19:11 ] @

Ovde se radi, kao što je već rečeno, o populizmu i zloupotrebi službenog položaja. Ako Srbija počne da revidira odluke drugih država i njihovih sudova, to može da ode daleko. Može i onaj Austrijanac što je zarobio ćerku i pravio joj decu da se pozove na ovaj pravni presedan, da traži zaštitu zakonitosti od strane srpskih sudova. Ili da se onaj mudžahedin u Bosni seti da Srbija brine o zakonitosti sudskih odluka u državama u okruženju pa da... Ili oni paćenici u Gvantanamu...
Iskreno, žao mi je Žarka, ali ovo je opasno igranje sa zakonom i drsko ponižavanje jedne suverene države i njenog pravosudnog sistema.

[ Lesli Eldridz @ 08.09.2009. 19:26 ] @

Ma kakav pravosudni sistem. Sprdacina isto kao ovde.

Citat:

legija: Ma da, fini momci, umjetnici i to, obavezno nosaju utoke za pojasom, da se nadje . . . Svako ko nosi oruzje, nosi ga sa namjerom da ga upotrijebi. Kriv.

Niko nije rekao da nije kriv, odlezao je zbog toga, izasao je, a onda mu posle dve godine od izlaska iz zatvora povecali kaznu, zbog ko zna kakvih veza i vezica. Nemojte da se pravite naivni, kao da ne zivite ovde kad god se pojavi nesto ovako. Sve su to gluposti i sprdanja sa civilizacijskom institucijom "pravni sistem". Odredjuje kaznu ko kad hoce kome god hoce kad god hoce. Nije nego.

[ hemarikon @ 08.09.2009. 20:29 ] @

Možda je neko kriv, možda nije. To trenutno nije pitanje ni tema ove diskusije. Postoji izvršna sudska presuda. I ta presuda u pravnoj državi mora da se izvrši. Republički tužilac Srbije nema ingerencije nad pravosudjem Crne Gore. Osporavanje te presude je na advokatima dvostrukog ubice i to pred onim sudom gde je presuda doneta. Ovde Republički tužioc jednostavno radi "domaći zadatak", pronalazi prividno pravno obrazloženje za koje se pretpostavlja da će gradjani "progutati". U realnosti svojim izjavama nanosi štetu ugledu države čije interese navodno zastupa. I što je još gore ozakonjuje nezakonito ponašanje.

[ MyWay @ 08.09.2009. 20:32 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: Meni nije uopste jasno sto se Srbija koji djavo uopste bavi tim - gradjani placaju svojim porezom rad tuzilastva koje bi, umesto da se zamajava sa ovim budalastinama trebalo da se pozabavi korupcijom, narko dilerima i silovateljima npr...

Kako nije jasno - jeste država Srbija, ali su u većoj meri ljudi koju odlučuju crnogorskog porekla.
Sve što se dešava u odnosima Srbija i Crna Gora je odraz plemenskih odnosa u Crnoj Gori.

[ Kosuth @ 08.09.2009. 20:35 ] @

Citat:

Ivan Dimkovic: Meni nije uopste jasno sto se Srbija koji djavo uopste bavi tim - gradjani placaju svojim porezom rad tuzilastva koje bi, umesto da se zamajava sa ovim budalastinama trebalo da se pozabavi korupcijom, narko dilerima i silovateljima npr...

Pazi Ivane,to znači da bi država trebala da se bavi samo sama sobom...

Citat:

SlobaBgd: Ovde se radi, kao što je već rečeno, o populizmu i zloupotrebi službenog položaja. Ako Srbija počne da revidira odluke drugih država i njihovih sudova, to može da ode daleko. Može i onaj Austrijanac što je zarobio ćerku i pravio joj decu da se pozove na ovaj pravni presedan, da traži zaštitu zakonitosti od strane srpskih sudova. Ili da se onaj mudžahedin u Bosni seti da Srbija brine o zakonitosti sudskih odluka u državama u okruženju pa da... Ili oni paćenici u Gvantanamu...
Iskreno, žao mi je Žarka, ali ovo je opasno igranje sa zakonom i drsko ponižavanje jedne suverene države i njenog pravosudnog sistema.

Odlično zapažanje!

Pa zar nije bila neka priča oko toga da nam,kao fol,uvale ove iz Gvantanama?

E,sad zamisli kakav biznis iz svego ovoga bi mogao da se izrodi ako se ovaj presedan sa Žarkom,odnosno bolje reći sa Radovanovićem,standardizuje!!!

Normalno i svakako ne biznis za tebe i mene...

[ combuster @ 08.09.2009. 20:35 ] @

15 godina, 13 godina, 4 godine koje je vec odsluzio, pa ponovo 13 godina e brate sto je mnogo mnogo je. Lik je propatio vise na slobodi nego u corci...

_{_{[Ovu poruku je menjao combuster dana 09.09.2009. u 01:05 GMT+1]}}

[ hemarikon @ 08.09.2009. 20:50 ] @

Na ovoj temi se rspravlja o pravnim aspektima, po mom mišljenju, nezakonitog ponašanja ljudi na odgovornim položajima. Ukoliko neko hoće da oplakuje i veliča ubice i druge kriminalce pravnosnažno osudjene neka otvori temu sa odgovarajućim sadržajem. U suprotnom tražiću da moderatori uklone takve komentare.

[ combuster @ 08.09.2009. 20:58 ] @

Citat:

ha ha ha, jel se seća neko one teme ... ''koliko je članova es-a potrebno da se zameni sijalica'' ?

Citat:

Ma da, fini momci, umjetnici i to, obavezno nosaju utoke za pojasom, da se nadje . . . Svako ko nosi oruzje, nosi ga sa namjerom da ga upotrijebi. Kriv.

Da li si ti startovao thread? Da li si mod mozda na madzone?

Citat:

Na ovoj temi se rspravlja o pravnim aspektima, po mom mišljenju, nezakonitog ponašanja ljudi na odgovornim položajima.

Predje li ovo u politicku temu, trazicu ja da se tvoji komentari uklone...

A sto se mene tice ja niti znam sta se tamo dogodilo niti da li je kriv ili nije niti da li je zasluzio da robija 10 ili 20 godina ili 4. Znam samo da to sto svako vece legne a ne zna da li ce sutra da zaglavi u corci zato sto se neko na visokim pozicijama prepucava oko njega i da li ce sutra novoj vlasti biti u milosti ili ne je kazna sama po sebi, cak i veca od corke...

[ hemarikon @ 08.09.2009. 21:29 ] @

Citat:

@combuster: ja niti znam sta se tamo dogodilo

Ne raspravljamo šta se "tamo" dogodilo već šta ovde rade ljudi na visokoj funkciji kao što je funkcija Republičkog tužioca.

Citat:

niti da li je kriv

Presuda je pravnosnažna i izvršna, dakle kriv je.

Citat:

da li je zasluzio da robija 10 ili 20 godina ili 4.

Ovde nećeš dobiti odgovor na to pitanje.
Presuda na koju se osudjeni nije žalio kaže 13 godina. Pa kad se dvostruki ubica nije žalio ne vidim razloga da se neko sada žali.

Ostatak tvog komentara nema veze sa temom.

PS

Citat:

Predje li ovo u politicku temu, trazicu ja da se tvoji komentari uklone...

U tom slučaju traži da se uklone komentari onog ko diskutuje o politici. Ali, vidi se da su tvoji stavovi paušalni baš kao i onog što majmuniše pravni sistem Srbije.

[ combuster @ 08.09.2009. 21:43 ] @

Citat:

What followed was a 16-year legal ordeal. There were four (4) trials -- three (3) different courts at three (3) levels of the judicial system considered his case nine (9) times, rendering nine (9) decisions along the way!

Initially, Lausevic was sentenced to a 15-year prison term, which was later reduced on appeal to 13 years. Subsequently, the Yugoslav Federal Court finally threw out the 1996 conviction. Yugoslavia's highest court determined that the Montenegrin courts incorrectly rejected Lausevic's self-defense argument. The 13-year sentence at the retrial was also thrown out on appeal. At the third trial in February 1998, Lausevic received a 4-year sentence. He was immediately set free since his time already spent in prison exceeded the sentence. Following another appeal, Montenegro's highest court ordered another retrial. At the fourth trial in October 1999, the 4-year sentence was reconfirmed and Lausevic remained free. Seeking refuge from the blood-feud threats repeatedly made against him since the first trial, Lausevic left Yugoslavia altogether and joined his wife and daughter in the United States. However, Lausevic's legal odyssey had still not come to an end.

In March 2001, while reaffirming the lower court’s factual assessment of the case, Montenegro's Supreme Court decided to make an ad-hoc change to the verdict by reinstating the 13-year prison sentence. At that time, the Yugoslav federation was disintegrating and Montenegro was boycotting jurisdiction of federal institutions. Montenegro's court system prevented Lausevic from exercising his legal and constitutional right of appeal to the Yugoslav Supreme court.

For the past 8 years, Lausevic has been engaged in a never-ending struggle for reinstatement of his legal and constitutional right of appeal.

Dobro, wiki moze svako da pise ali po ovome se jasno vidi da nema ko ovde nije umesao prste i to jos od 93-ce... Dakle 16 godina je proslo od tada, presuda se menjala cesce nego godisnja doba i sta sad?

Citat:

Ali, vidi se da su tvoji stavovi paušalni baš kao i onog što majmuniše pravni sistem Srbije.

Ja bih pre rekao da bi ti da nas majmunises ovde tako sto "argumentujes" (kad bi se zezali) svoje tvrdnje.

Citat:

Beograd -- Republički tužilac Slobodan Radovanović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti u slučaju Žarka Lauševića, osuđenog na 13 godina zatvora zbog ubistva.

Portparol tužilaštva Tomo Zorić potvrdio je da je tužilac Radovanović podneo taj zahtev Vrhovnom sudu Srbije. Žarko Laušević je u pritvoru u Njujorku i čeka odluku američkog suda o deportaciji u Srbiju, nakon što je 2. jula uhapšen zato što nije imao boravišnu vizu.

Zasto ga prebacuju u Srbiju a ne u Crnu Goru? Prosvetli nas...

[ gleb @ 08.09.2009. 21:53 ] @

Hemarikon
A ti pravnik po obrazovanju?

1. Drzava Srbija smatra da je svoje odsluzio.
2. Drzava CG da nije.

Pa ponovo,

1. Drzavni tuzilac Srbije na teritoriji Srbije ima pravo na takav stav u Srbiji
2. CG neka radi sta hoce,

Kao sto na Floridi za isto delo mozes dobiti dozivotnu, a u NY samo 10god, u Texsasu metak npr, a ista drzava.

Sad jasnije?

[ combuster @ 08.09.2009. 22:01 ] @

Ma znas sta njemu nije jasno a gadja se ovde pravnim argumentima? Da je 92-ge Jugoslovenski vrhovni sud imao najvecu mogucu pravnu jurisdikciju a da se birao na devet godina. Tacno 9 godina kasnije (april 92-ge - mart 2001-ve) Crnogorski sud preinaci odluku vrhovnog suda i zabranjuje zalbu vrhovnom sudu jer se vec tada bojkotovala dotadasnja pravna hijerarhija u zajednici dve drzave.

Dakle tada se vec pravila sharada od cele ove price a on sad nasao da prica kako se gradjani Srbije obmanjuju, drz' ne daj i zalazi u politiku na ovom forumu kad god stigne iako je pravilnikom zabranjeno.

[ Ivan Dimkovic @ 08.09.2009. 22:03 ] @

@gleb,

Pa nije tako - ukoliko postoji pravosnazna presuda, izrecena od druge zemlje, Srbija tu presudu ne moze tek tako da "ukine". Naravno, Srbija moze da odbije da izruci svog drzavljanina i da eventualno skrati zatvorsku kaznu (ili da ne radi nista, sto moze biti diplomatski problem onda jer u tom slucaju i druga zemlja moze da pocne da "uvozi" kriminalce i da ne radi nista po tom pitanju) ali, koliko se vidi, taj lik se nije ni zalio.

Druga stvar koja ovde para usi je - ako je taj lik >odsluzio< kaznu, kakve su bre to banana zemlje gde mogu da mu ponovo izreknu neku duzu kaznu za isto krivicno delo? Zar ne postoji ustavna zastita jer da ne mozes 2 puta da robijas za istu stvar?

Mozda neki pravnik sa iskustvom u S&CG zakonodavstvu da svoje misljenje...

[ combuster @ 08.09.2009. 22:11 ] @

Stvar je u tome sto Lausevic ja mislim na papiru nije Srpski drzavljanin, koliko ja znam krio se po Amerikama kada se zajednica raspala i samim tim ja mislim da ima Crnogorsko drzavljanstvo. Stvar je u tome sto su sve presude bile kada je zajednica postojala, Crnogorci mogu sada 'ladnije od leda da traze da se Lausevic deportuje u Crnu Goru, potvrde odluku na 15 godina zatvora i da ga corkiraju. Samo sto to jos uvek ne cine, ne znam zasto...

[ Zoran Rodic @ 08.09.2009. 22:15 ] @

Ček, da me neko podseti.
Jel on bio obavešten da je osuđen ponovo?

Možda mi je promaklo, ali kako je mogao da se žali kad nije obavešten .

[ Ivan Dimkovic @ 08.09.2009. 22:17 ] @

A kako se on to krio?

Da li je pobegao iz zatvora ili je pusten na slobodu?

Ako je legalno pusten na slobodu zbog izvrsene kazne, malo je suludo da ga ponovo corkiraju za isto delo. Taj lik je ocigledno zrtva balkanske sprdacine kakav je sudski sistem. Mogao bi komotno da trazi azil u USA zbog idiotskog sudskog sistema Crne Gore (i pokojne SRJ/SCG). USA ima double-jeopardy zastitu u ustavu tako da sigurno razumeju problem, samo je pitanje da li smatraju da je vracanje tog lika u stvari opasno po njega.

Da se razumemo - lik je dvostruki ubica, ali je svoje vreme odsluzio a onda su ga pustili... Preinacenje presude od strane CG >posle< izvrsene kazne je blago receno zabrinjavajuce. To fakticki znaci da bilo ko moze biti kaznjen, da odlezi kaznu - a da onda posle par godina neki visi sud kaze "e, nisi dovoljno odlezao - ajd' sad opet"...

[ hemarikon @ 08.09.2009. 22:23 ] @

Citat:

@combuster: What followed...

Prevedi to na jezik koji ovde korisrimo.
Šalim se nemoj da prevodiš jer neću ni da čitam. Sud nije obavezan prema onom šta piše Wiki, zato je nebitno.

Citat:

ti da nas majmunises

Citiraj na šta si mislio.

Citat:

Zasto ga prebacuju u Srbiju a ne u Crnu Goru?

Zato što je poternicu raspisao III Opštinski sud u Beogradu. Ako te zanimaju detalje imaš na netu.

Citat:

@gleb: A ti pravnik po obrazovanju?

Jok, ja sam glupav po obrazovanju pa sve proveravam.

Citat:

Drzava Srbija smatra da je svoje odsluzio.

Ovo si izmislio isto kao i obrazloženje koje je dao Republički tužioc. Čak ni Republički tužioc ne smatra da je dvostruki ubica "svoje odsluzio" već se meša u presudu suda nad kojim nema nikakva ovlašćenja.

Citat:

Drzavni tuzilac Srbije na teritoriji Srbije ima pravo na takav stav u Srbiji

Drzavni tuzilac Srbije ima obavezu da štiti ugled Srbije a ovakvim izjavama kalja ugled Srbije.

Citat:

Kao sto na Floridi ...

Nije reč o Floridi...

Citat:

@combuster: tada se vec pravila sharada

Šaradu je doveo do pravnosnaže i izvršne presude upravo osudjeni dvostruki ubica. Nije se žali, pobegao je, čak se ni Strazburu nije obratio.

[ Kosuth @ 08.09.2009. 22:29 ] @

Citat:

gleb: ,

Kao sto na Floridi za isto delo mozes dobiti dozivotnu, a u NY samo 10god, u Texsasu metak npr, a ista drzava.

Sad jasnije?

A šta bi to trebalo da nam bude jasnije?!?

Pa CG i Srbija nisu ni u kakvom konfederalnom odnosu,da bi uopšte potezao takvu paralelu!!!

[ Lesli Eldridz @ 08.09.2009. 22:49 ] @

Citat:

hemarikon: ...dvostruki ubica...

Dobro i sta treba da znaci ponavljanje ovog izraza hiljadu puta? Jesi ti placen za to? Koga briga sto se pokrljali neki u kafani pre 16 godina. Smarate tim vasim istorijskim nepravdama koje bi stalno da ispravljate.

Citat:

hemarikon: ...ugled Srbije...

Ovo je oksimoron.

[ gleb @ 08.09.2009. 22:52 ] @

Sta nas srbe za.bole za odluke CG suda? Neko pravno nasledje, tumcenje ovo i ono?

hemarikon kad ti budes sudija nekog suda, ustavnog, vrhovnog, mozes biti i tuzilac ’samo’, ti onda i tumaci.
Ako je stav srbije takav sta te libo.. samo?
Uostalom drzva, predsednik recimo ima pravo da ga pomijuje. Eto, hoce mu se.

Mozda zato sto zna za neke tamosnje obicaje zakletvi, ima ono sa bacanjem necega negde...
Zbog cega covek ne sme da kroci tamo.
Mada mi se nesto javlja da ti to bolje znas od mene, iz prve ruke...

Ja licno bi mu kafu skuvao jer je imao herca da se brani