|
[ CTS @ 19.10.2009. 15:30 ] @
| Šta se sve krije iza oprečnih podataka o potrošnji u zdravstvu
Isparilo 1,5 milijardi evra!
Ponedeljak - 19.10.2009
Gde je nestalo 1,5 milijardi evra u zdravstvu pitanje je na koje odgovor nema nijedna relevantna institucija, počevši od Ministarstva zdravlja, Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranja, pa do tvoraca Nacionalnog zdravstvenog računa (projekta na čije formiranje je potrošeno oko 400.000 evra), a koji samo zato i postoji.
Naime, ministar zdravlja Tomica Milosavljević izjavio je u julu ove godine da je ukupna potrošnja na zdravstvo u Srbiji 8,2 posto bruto društvenog proizvoda (BDP) ili 2,4 milijarde evra. To stoji i kao podatak Nacionalnog zdravstvenog računa, koji je dat i Svetskoj zdravstvenoj organizaciji.
Direktorka Republičkog zavoda za zdravstveno osiguranje Svetlana Vukajlović nedavno je pak objavila tabelu sa ukupnom potrošnjom u zdravstvu nekoliko zemalja, između ostalog i Srbije, a kao izvor podataka navela Međunarodnu organizaciju za ekonomsku saradnju - OECD - prema kojoj Srbija troši svega šest posto BDP-a ili 1,8 milijardi evra.
Svetska banka, međutim, u svom izveštaju navodi da Srbija na zdravstvo troši oko 11 odsto BDP-a (najviše u regionu) ili 3,3 milijarde evra! Imajući u vidu da jedan odsto BDP-a iznosi 300 miliona evra, ispada da se procene čelnika u zdravstvu Srbije međusobno se razlikuju za 600 miliona evra, a u odnosu sa Svetskom bankom za 1,2 odnosno 1,5 milijardi evra!
Zanimljivo je da je u tabeli objavljenoj u novinama direktorka RZZO kao izvor navela OECD, iako oni nemaju takav podatak za Srbiju. Dokument iz kojeg je navodno uzeta statistika za našu zemlju uopšte ne sadrži podatke za Srbiju?!
„Alo!“ je kontaktirao s OCED-om, gde nam je ljubazno ukazano da se takvi podaci ne nalaze ni u jednom dokumentu koji nam je ponuđen na uvid. U RZZO, međutim, sada tvrde da, iako su u tabeli ukupne potrošnje stavili za Srbiju šest odsto, da su, u stvari, mislili na javnu potrošnju?!
- Javna potrošnja na zdravstvo iznosi 5,97 odsto BDP-a. Za privatnu ne postoje egzaktni podaci, a procene Ministarstva kažu da je još dodatnih dva odsto BDP-a, dok privatni lekari tvrde i da je dodatnih šest posto BDP. U svakom slučaju, i jedni i drugi i treći i ko god se time bavi nema dokaze za svoje tvrdnje već samo pretpostavke koje šteluje prema svojim potrebama. Jedini dokaz bio bi da poreska pogleda koliko je izdato fiskalnih računa u zdravstvu i za koji iznos, pa da se na osnovu toga izračuna koliko je izdvajanje - odgovara umesto direktorke Vladan Ignjatović, pomoćnik direktorke u sektoru javnog informisanja.
Da li iz neznanja ili nestručnosti, ali neverovatno je da u RZZO ne znaju da čak i njihovi finansijski izveštaji sadrže takozvane konsolidovane prihode, tačnije „privatne prihode“ bolnica. U pitanju je novac uziman pacijentima na ime takozvanih vanstandardnih usluga. Za prošlu godinu je u to ime od građana naplaćeno celih 350 miliona evra, što je, dakle, više od jedan odsto BDP-a. To su, nažalost, „egzaktni podaci“, kako je građanima sa jedne strane naplaćivano kroz osiguranje, a sa druge u kešu za preskakanje lista čekanja, preglede mamografom, magnetnom rezonancom...
Diletanti ili manipulatori?
Reč je ili o potpunom diletantizmu naših čelnika ili o manipulaciji koja bi namernim smanjivanjem zdravstvene potrošnje opravdala loše rezultate višegodišnjeg rukovođenja zdravstvenim sistemom, ističu u Udruženju privatnih lekara i stomatologa Novog Sada.
- Nemoguće je da OECD ne razlikuje vrste potrošnje u zdravstvu, s obzirom na to da je to temelj definisanja Nacionalnog zdravstvenog računa. Od takvog diletantizma se javno ograđujemo i u tom smislu ćemo pisati OECD-u. Neverovatno je da se s jedne strane proganjaju doktori zbog recepata i dve kutije aspirina viška, a da čelni ljudi javno zagube u zdravstvu celu milijardu evra - poručuju privatnici.
Na šta je potrošeno 400.000 evra?
Nacionalni zdravstveni račun postoji da bi se imao jasan uvid u to koliko građani troše preko obaveznog zdravstvenog osiguranja, koliko plaćaju iz džepa ili pak dobrovoljnog dodatnog osiguranja. Na taj način bi se evidentirala svaka usluga koju pacijent plati, od dijagnostike do terapije, u privatnoj ili državnoj ustanovi, što obuhvata i kupovinu i izdavanje lekova na recept.
Za formiranje NZR-a, Srbija je najpre 2002. godine dobila 300.000 evra donacije, a potom 2004. godine uzela kredit(!) Svetske banke od oko 130.000 dolara za isti posao. Danas, prema NZR-u, Srbija navodno troši osam odsto BDP-a na zdravstvo, iako nije poznato kako se došlo do tog podatka, koji se za 1,2 milijarde razlikuje od procena Svetske banke.
------------
ciribu ciriba, abrakadabra - i nema vise 1.5 milijardi evra drzavnog novca
Mir mir niko nije kriv
Pojeo vuk magarca - a para nema , doktori traze/uzimaju mito, bolnice u raspadu, putevi isto kao i infrastruktura. Posle se pitamo sto smo tu gde jesmo
Sto kaze velja ilic "ljudi mnogo kradete - da kraduckate pa da vas tolerisem" |
[ a1200 @ 19.10.2009. 18:21 ] @
Takav "ucinak" je moguc samo uz experte... koji stvarno i jesu experti, ali za nesto drugo... a sto se iz teksta i naslucuje :)
...
Samo, i treba tako, moze im se, a kao sto vidim niko se ne buni (previshe/dovoljno da bi se nesto promenilo) - znaci da nama u Srbiji ustvari odgovara ovakva situacija - to je ovde "normalno" stanje stvari...
[ Kovacevic Vladimir @ 19.10.2009. 18:30 ] @
Ništa čudno i ništa novo.
To su ostaci one "dogovorne ekonomije" ili "burazerske" ili već neke nove mutirane varijante.
U takvom sistemu smo nenadmašni, pa se decenijama prikazuje minus (-) kao plus (+), samo zavisi od toga kako to odgovara u datom trenutku ili sa koje tačke se stvar posmatra.
Pozdrav
[ Zoran Rodic @ 19.10.2009. 18:43 ] @
Tabloid ALO je potpuno nerelevantan izvor za bilo kakvu informaciju.
Konkretno, ja ovde ne razumem ništa, pa ni metod kojim se došlo do zaključka da nedostaje neki novac.
[ Pali zari @ 19.10.2009. 18:58 ] @
pa nije ni poenta da neko ko ima iole zdravog razuma da razume ovo, bitno je da deo koji nema pojma o cemu se ovde da "razume" ovo i da provede rasprave o tome kako fali para , kako je kriva vlast,USA,EU, mali zeleni svemirci i ostali intergalakticki uticaji, jer ce se oni zamajavati sa time dok se u pozadini provlaci neka afera ili odvratna uredba,zakon ili ko zna sta jos koji sluzi samo onima koji ga donose i jednoj manjoj grupi ljudi za jos pljackanja.Mislim , klasika sta reci.
[ Kovacevic Vladimir @ 19.10.2009. 19:19 ] @
Pa i tabloid može "ubosti" neku informaciju
I poenta jeste u tome da se ništa ne razume!
Pojaviće se na TV-u ministar, namrgođen i oštrim rečima odreagovati i nikom ništa.
Šta je bre za nas 1,5 milijardi €! Prikazaće se to negde, tu je taj novac, samo "oni" ne znaju za naš sistem obračuna.
Pozdrav
[ Igor Gajic @ 19.10.2009. 21:57 ] @
Ovde u NS, birokratija u zdravstvenim ustanovama je prilicno obimna. Do pre ~2 godine velike pare su se gubile na "veze i vezice" koje su se prijavljivale kao redovni pregledi a racun je isao na teret budzeta.
A onda su uveli unosenje zdravstvenih naloga u racunar i svakog meseca se izdaju izvestaji, ko sta i koliko i onda se traze pare od budzeta za nalaze. Laboranti danas u NS provode skoro 30+% vremena unoseci podatke sa naloga u kompjuter, unose skoro sve moguce zamislive podatke u kompjuter, tako da se tacno zna ko pije a ko placa.
Tako da mi prica o 1.5 milijardi € nikako ne pije vodu.
[ CTS @ 20.10.2009. 15:28 ] @
Ovo je potpuno realan i tacan podatak - to dokazuje cinjenica da od 2000te do danas nije napravljen NITI JEDAN ZAVRSNI RACUN BUDZETA za prethodnu fiskalnu godinu
U spaniji je ministar ekonomije podneo ostavku kad je zavrsni racun kasnio 3 dana , a kod nas zavrsni racuni kasne skoro 10 godina i nikom nista.
Dok mi koji smo vlasnici firmi rizikujemo kazne i do milion dinara ako ne dostavimo na kraju fiskalne godine zavrsni racun svoje firme, istovremeno vladu i vlast na to niko i nista ne obavezuje .
A naravno zavrsnih racuna nema da se ne bi otkrilo na sta su se sve pare iz budzeta potrosile i koliko se od toga pokralo....
[ CTS @ 28.10.2009. 10:08 ] @
Igranka se nastavlja - danas je Dijana Dragutinovic izjavila da nema pojma gde zavrsava 130 milijardi dinara iz budzeta
---------
Kuda ide 130 milijardi iz budžeta?
27. oktobar 2009. | 19:57 | Izvor: B92
Beograd -- Ministarka finansija Diana Dragutinović izjavila da nije poznato kako se godišnje troši 130 milijardi dinara iz budžeta.
-----------
1.5 milijarde iz zdravstva + 1.5 milijarde evra budzetskih sredstava = 3 milijarde evra drzavnog novca kojeg svake godine pokradu lopovi na vlasti
[ vladd @ 28.10.2009. 11:01 ] @
Citat: Zoran Rodic: Tabloid ALO je potpuno nerelevantan izvor za bilo kakvu informaciju.
Konkretno, ja ovde ne razumem ništa, pa ni metod kojim se došlo do zaključka da nedostaje neki novac.
Ti znas za neke "relevantne" novine??
Koliko ja znam, na planeti ne postoje. Sve se upustaju u prodaju robe, izmisljanja i spinovanja, naduvavanja i krivljenja slike..
A "relevantne" su samo informacije.
A nestanak para i treba da bude nerazumljiv, posto se na tome i radilo. Da se sakriju tokovi novca, i preliju tamo gde treba.
I umesto da se razmislja o tome, ispada da je tema "relevantnost tabloida"
A umesto u privredu, pojedinci su zgrnuli pare u svoje ruke, obezbedili se za sva vremena, a dugove, tranzicije, krize i stezanja kaisa ce drugi da apliciraju.
Pa 99% ovih na vlasti je doslo u Yumko odelima, a sada se sepure sa milionima i milijardama..
Poz
[ Zoran Rodic @ 28.10.2009. 12:28 ] @
A gde sam uopšte pa tvrdio da postoje relevantne novine? :)
Elem, dovoljno je samo neko da pogleda završne račune indirektnih i direktnih budžetskih korisnika pa će se tačno videti gde ide 1,5 mlrd evra koji se vode u obrazcu broj 5, kolona 11 pod imenom : Iz ostalih izvora.
Dakle, sve te tri milijarde je lako pronaći, samo neko treba da uradi završni račun ove države … i sve će samo reći.
E sad, na šta ja gunđam?
Novine troluju oko ovakvih stvari koje su lako proverljive, a niko da se zapita kude novci sa kipra i kako to da kupujemo lokomotive preko butika.
Za te tri milijarde nema čak ni jasne vizije da li se radi o nenamenskom trošenju sredstava ili naprosto neko nema dobru evidenciju.
A pošto novine uglavnom pišu ono što im se plati ili naredi da pišu, sve ja to vidim kao ogroman šum … koji samo remeti moj duhovni mir, jer psi laju a karavani prolaze.
[ CTS @ 28.10.2009. 14:11 ] @
kako to da dijana dragutinovic nije mogla da pronadje posle godinu dana obavljanja funkcije ministra finansija gde zavrsava 130 milijardi dinara?
kako to da od 2000te godine do danas nije uradjen NIJEDAN ZAVRSNI RACUN BUDZETA REPUBLIKE SRBIJE?
Kako to da istovremeno mene Dinkic i Tadic kaznjavaju sa 100.000 do 1 milion dinara za privredni prestup kao pravno lice, ako ne predam zavrsni racun svoje firme u zadatom roku? Kako to sto vazi za mene i druge privrednike ne vazi za vlast?
Kako to da je moguce da u jednoj jako siromasnoj drzavi kakva je Srbija, fali 1.5 milijarde evra u budzetu i jos 1.5 milijarde evra u zdravstvu?????
Sustina je - najveci lopovi u zemlji su na vlasti. Oni sto kradu po tramvajima i na ulici su za ove lopove sa vlasti koji vladaju srbijom od 2000te godine - najobicniji amateri.
Dosad je ukradeno na ovaj nacin od gradjana srbije jedno 4-5 autoputeva i jos 50 mostova preko save i dunava.
10 godina x 3 milijarde = 30 milijardi evra
[ CTS @ 28.10.2009. 14:12 ] @
Citat: A pošto novine uglavnom pišu ono što im se plati ili naredi da pišu, sve ja to vidim kao ogroman šum … koji samo remeti moj duhovni mir, jer psi laju a karavani prolaze.
to ja isto pomislim kad vidim tvoje postove u kojima branis ocigledan lopovluk i najvecu pljacku u istoriji ove drzave.
psi laju - karavani prolaze .
[ Zoran Rodic @ 28.10.2009. 15:02 ] @
Citat: CTS: to ja isto pomislim kad vidim tvoje postove u kojima branis ocigledan lopovluk i najvecu pljacku u istoriji ove drzave.
Ako bi bio ljubazan da mi linkuješ makar jednu jedinu rečenicu u kojoj branim sadašnju vlast i lopovluk.
Naše nerazumevanje traje vec mesecima, jer ja tvrdim da kradu svi decenijama unazad a ti tvrdiš da se krade tek od kada je Tadić postao predsednik.
I tu je osnovni problem.
I drugo ja tvrdim da prave afere i krađe ni ne dolaze to tvojih ušiju, a da su ovo sve novinska naklapanja jednaka pornjavi Suzane Mančić .... čista zabava za narodne mase.
Na te priče se primaju takvi kao što si ti i istaknuti članovi mesnih odbora jedne propale opozicione sranke.
Nadam se da sam malko jasniji.
EDIT
I da još malo pojasnim šta je rekla Diana, ali kroz primer jer nju očigledno nisi razumeo.
Dakle, uzmimo recimo ... Agenicu za prostorno planiranje ... (potpuno slučajno ... čisto kao primer)
Oni su osnovani od strane države, ali imaju i neke sopstvene prihode za neke naručene projekte.
Diana ima informaciju da su zaradili xxxxxx,xx dinara ali nema informaciju da li su od toga platili prostor, struju, kupili Audi ili računare ... ili su potrošili ugovore o delu.
Da li ti je sad jasno šta je rekla?
A kada bi neko uzeo njihov završni, onda bi to znao ... ali to niko ne radi kao što niko ne radi završni ove države.
[ CTS @ 28.10.2009. 15:57 ] @
Tacno svi kradu godinama u nazad samo sto je razlika izmedju onih proslih lopova iz vremena SPS-a sto se lopovluk ogledao o kradji neke nekretnine stana, kuce, vikendice i besplatnih ruckova u kafani , dok se lopovluk ovih sada ogleda u nedostajucim milionima i milijardama evra drzavnog novca u budzetu.
Kad uporedis one nekadasnje lopove sa ovim sadasnjim , vidis da su oni nekadasnji za ove sadasnje najobicniji amateri.
A da ih branis branis ih - ne smes bas direktno, ali ih branis posredno dovodjenjem vesti u pitanje na taj nacin sto osporavas i omalovazavas sam list koji vest donosi.
Jedino su ti sad izbijene takve mogucnosti iz ruku u ovom poslednjem slucaju, jer je sama ministarka finansija izjavila da ne zna gde zavrsava 130 milijardi dinara godisnje drzavnog novca pa su ti donekle ruke vezane, no verujem ja u tebe, da ces uskoro smisliti neki novi spin da opravdas i ovaj najveci lopovluk u istoriji ove drzave.
[ Zoran Rodic @ 28.10.2009. 18:42 ] @
Citat: CTS: Jedino su ti sad izbijene takve mogucnosti iz ruku u ovom poslednjem slucaju, jer je sama ministarka finansija izjavila da ne zna gde zavrsava 130 milijardi dinara godisnje drzavnog novca pa su ti donekle ruke vezane, no verujem ja u tebe, da ces uskoro smisliti neki novi spin da opravdas i ovaj najveci lopovluk u istoriji ove drzave.
Kada bi ti pažljivo čitao šta piše ispod naslova, mnoge bi nedoumice lišile tvoj mozak nepotrebnih aktivnosti
Dakle, evo šta kaže Cvetković
Citat: "Podržavam ideju ministarke finansija da se u budžetske okvire uključe sopstven prihodi budžetskih korisnika".
Pa Diana kaže sledeće
Citat: "Naravno da postoji evidencija svih prihoda i projekata, ali ona do sada nije bila prikazana u budžetu.
Citat: Novim zakonom o budžetu kako kaže objašnjava ministraka stekli su se uslovi da se, na mnogo transparentniji način, posmatraju ne samo rashodi koje kroz budžet kontroliše Vlada, već i utrošci onih sredstava koje određeni korisnici budžeta, kao što su škole, fakulteti, bolnice, sudovi i ostvaruju van budžeta u vidu sopstvenih prihoda".
Dakle, ne radi se o proneveri nego o tome da se do sada nisu u njima prihvatljivom obliku prikazivali sopstveni prihodi gore navedenih institucija.
E sad, ja sam očigledno retard pa ne umem da čitam ... ali u tekstu nigde ne piše da su neke pare pokradene.
Citat: Srpski budžet ne pokazuje najasnije kako se troše pare građana. Tako se minisatrka Dragutinović požalila javnosti kako ni ona nema uvid gde se sve upućuju i troši oko milijardu i trista miliona evra. ... reče Diana
A ja tvrdim da to nije istina, i da se svaki taj dinar evidentira kroz Završni račun, gde se lepo kroz klase konta vidi svaki trošak podeljen po izvorima prihoda.
Ako si ti nešto drugo pročitao, ajde mi rastumači.
Izvor
Dakle, ti si pročitao jedno a pričaš ovde drugo, ili ne razumeš ili namerno troluješ po direktivi mesnog odbora tvoje stranke.
[ vladd @ 28.10.2009. 23:17 ] @
Jeste samo sto su lopine zavili pod "prihode" budzetskih korisnika ponajvise skolarine i strane donacije, koje bi sada da uvuku u praznu rupu budzeta.
Budzet nije spajz pa da svi donose zimnicu, vec drzavna obaveza budzetskim korisnicima.
Poz
[ Zoran Rodic @ 28.10.2009. 23:40 ] @
Hm
Strane ili domaće donacije su namenske.
Ne može Svetska banka dati donaciju od 100,000 evra nekoj ustanovi, a da Ministarstvo finansija stavi šapu na to i strpa u budžet.
Drugo, za svaku donaciju se otvara poseban račun koji potpisuje lično Diana Dragutinović, na zahtev primaoca donacije i nakon uvida u ugovor.
Račun se gasi kada se sredstva potroše prema ugovoru koji je sklopljen sa donatorom.
A taj izveštaj opet na kraju prima Ministarstvo finansija.
Školarine?
Jesi li znao da je PDV uplaćen od strane fakulteta po osnovu školarina veći od sredstava koja država daje fakultetima.
To je sve presipanje iz šupljeg u prazno, jer ista sredstva koja im uzmu, moraće i da im vrate jer isti neće moći da funkcionišu.
Ovde je pitanje da li se sredstva troše namenski i u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama.
[ CTS @ 29.10.2009. 07:45 ] @
Citat: Hm
Strane ili domaće donacije su namenske.
Ne može Svetska banka dati donaciju od 100,000 evra nekoj ustanovi, a da Ministarstvo finansija stavi šapu na to i strpa u budžet.
Drugo, za svaku donaciju se otvara poseban račun koji potpisuje lično Diana Dragutinović, na zahtev primaoca donacije i nakon uvida u ugovor.
Račun se gasi kada se sredstva potroše prema ugovoru koji je sklopljen sa donatorom.
A taj izveštaj opet na kraju prima Ministarstvo finansija.
Školarine?
Jesi li znao da je PDV uplaćen od strane fakulteta po osnovu školarina veći od sredstava koja država daje fakultetima.
To je sve presipanje iz šupljeg u prazno, jer ista sredstva koja im uzmu, moraće i da im vrate jer isti neće moći da funkcionišu.
Ovde je pitanje da li se sredstva troše namenski i u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama.
meni nije jasno samo dokle ces ti da se pravis ovde blesav?
kazes "pitanje je dal se sredstva trose namenski" ?
ti to pitanje postavljas , u zemlji u kojoj nije napravljen nijedan zavrsni racun budzeta u zadnjih 10 godina? U zemlji u kojoj ministarka finansija ladno kaze da nema pojma gde joj zavrsava 130 milijardi dinara budzetskih prihoda?
Ne verujem da si glup - al verujem da si clan rezimske stranke na vlasti . Pa zato radis to sto radis.
[ CTS @ 29.10.2009. 07:51 ] @
Citat: Dakle, ne radi se o proneveri nego o tome da se do sada nisu u njima prihvatljivom obliku prikazivali sopstveni prihodi gore navedenih institucija.
E sad, ja sam očigledno retard pa ne umem da čitam ... ali u tekstu nigde ne piše da su neke pare pokradene.
U Srbiji, Cim nemas pojma gde su neke pare zavrsile jasno je da su proneverene i pokradene.
To je 100% tako, samo sad ostaje pitanje ko je sve pokrao i proneverio te pare, i falsifikovao dokumentaciju da se ta pokradena i proneverena sredstva sakriju.
Sigurno da tih "zagubljenih" 1.5 milijardi evra ne sede u nekoj kasici prasici i cekaju da je Dijana razbije i iskoristi sredstva.
[ Zoran Rodic @ 29.10.2009. 08:22 ] @
Mnogo toga ne razumeš ili namerno nećeš da razumeš.
Ja ti lepo pričam o kojim se parama radi i da je taj novac evidentiran kroz platni promet, da za njega zna poreska uprava, trezor i uprava za javna plaćanja.
Ta sredstva su izkazana kroz završni račun pa i kroz finansijski plan za svaku narednu godinu.
Čak se ta sredstva nalaze na izdvojenim računima koji su otvoreni po preporuci istog tog ministarstva, tako da u svakom sekundu mogu znati trenutno stanje ili ukupan promet na godinu dana.
Da ne pričam, da se na virmanu za plaćanje ukucava i konto iz koga se vidi za koju su namenu sredstva utrošena, a da ne pričam da se vidi i kome su otišla.
Diana sada baca loptu u drugo dvorište, a zapravo je problem što niko nije sakupio sve predate završne račune u ovoj zemlji, sabrao ih i napravio završni ove države.
Da postoje malverzacije, namešteni tenderi i rasipništvo ... u to nema nikakve sumnje, ali se nikako ne radi o sumi o kojoj ti govoriš.
A i to se uz poštovanje Zakona o javnim nabavkama rešava ’’IZ ODMA’’
Drugo, u Zakonu o budžetu koji je važi od 1.1.2009 godine jasno piše da se svi sopstveni prihodi po osnovu izdavanja prostora smatraju prihodima budžeta ... tako da mi baš nije jasno odakle sada tek priča na tu temu.
Sve u svemu, kad se sabere .... ista ta sredstva su potrebna za funkcionisanje budžetskih ustanova, jer je upravo država na osnovu tih sredstava i umanjila obavezno finansiranje tih ustanova.
Aman čoveče, postoji kolona u Završnom računu u koji se upisuju ti prihodi ... postoji poseban račun na kome se nalaze ta sredstva ... tako je neozbiljno reći da se nema pojma gde su.
Da ne pričam što postoji i obrazac u Završnom računu koji jasno definiše utrošak svakog tog dinara.
Problem je samo poštovanje procedure javnih nabavki, i koliko ko namešta tender i koliko se ugrađuje.
Ali, to je posao za MUP a ne za Dianu.
Sačuvaj ovo ... pa pročitaj pred spavanje
A što se tiče mog stranačkog delovanja, predloži me tvom stranačkom rukovodstvu ... uz određenu nadoknadu kroz autorski honorar, mogu da vam održim predavanje na temu funkcionisanja budžeta.
EDIT
Uostalom evo upravo je stiglo i pojašnjenje koje potvrđuje sve ovo što govorim
Citat: ]Beograd -- Oko 130 milijardi dinara državnih prihoda nije nestalo iz budžeta, jer ih u njemu nije ni bilo, objašnjava ministarska finansija Diana Dragutinović.
Ona za Politiku kaže da se, još jasnije, taj novac se ne knjiži u budžetskim, već u knjigama republičkih institucija koji ih ubiraju ili dobijaju i koriste. I niko ne tvrdi da se taj novac troši mimo zakona, već samo da nije obuhvaćen budžetom, da se u njega ne sliva i iz njega ne troši.
Na pitanje zašto je to tako i zašto se svi prihodi ne evidentiraju na jednom mestu, ne ubacuju u jednu kasu i onda iz nje raspodeljuju i troše, Dragutinovićeva podseća da država prikuplja prihode po raznim osnovama.
....
Ministarka objašnjava i da evidencija priliva ovih sredstava nije jedinstvena: jedan deo se sliva na konsolidovani račun Trezora, ali mnogo veći deo se registruje preko platnog prometa. Prema prikupljenim podacima, oko 70 milijardi dinara su sopstveni prihodi direktnih i indirektnih budžetskih korisnika, različitih agencija i regulatornih tela, uključujući i namenske prihode, a oko 30 milijardi dinara iznose prihodi zdravstvenih ustanova.
Ona objašnjava i da je novim Zakonom o budžetskom sistemu, usvojenim ove godine, stvoren pravni okvir za uključivanje ovih prihoda u konsolidovani račun Trezora. „Na ovaj način, Trezor će moći efikasnije da upravlja likvidnošću i dugom, ali i da efikasnije kontroliše trošenje“, navodi ministarka finansija.
Dragutinović:Nisu nestale milijarde
[Ovu poruku je menjao Zoran Rodic dana 29.10.2009. u 09:33 GMT+1]
[ vladd @ 29.10.2009. 15:07 ] @
Citat: Zoran Rodic: Hm
Strane ili domaće donacije su namenske.
Ne može Svetska banka dati donaciju od 100,000 evra nekoj ustanovi, a da Ministarstvo finansija stavi šapu na to i strpa u budžet.
Drugo, za svaku donaciju se otvara poseban račun koji potpisuje lično Diana Dragutinović, na zahtev primaoca donacije i nakon uvida u ugovor.
Račun se gasi kada se sredstva potroše prema ugovoru koji je sklopljen sa donatorom.
A taj izveštaj opet na kraju prima Ministarstvo finansija.
Školarine?
Jesi li znao da je PDV uplaćen od strane fakulteta po osnovu školarina veći od sredstava koja država daje fakultetima.
To je sve presipanje iz šupljeg u prazno, jer ista sredstva koja im uzmu, moraće i da im vrate jer isti neće moći da funkcionišu.
Ovde je pitanje da li se sredstva troše namenski i u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama.
Ovo je sad za posebnu pricu
Sredstva su pausalno namenska.
Navescu ti primer pljacke. Izveden od strane "budzeta", i nenamensko "oslobadjanje para".
Projekti koje rade naucne institucije su finansirani od EU, Te pare se koriste za, kako da kazem, nadnice naucnicima. E sad, ako se pogleda tzv "projektno finansiranje", ispada da drzava ne daje ni dinar za plate, posto se naucnici placaju preko projekata.
A zatim, prijava projekata ide preko licenciranih firmi, koje uzimaju 20% od prometa.
Drugo, jedna je prica PDV, i to treba da izbacimo iz diskusije.
Skolarine kao takve su veliki mamac za ministre. Sada se zeli da se 40% skolarina(zaboravili smo PDV, jel' tako) sliva u budzet, pa da se krpe rupe(naravno, otimanje je navodno pokriveno dobrim namerama, nekakvim presipanjima i projektima, potrebama...)
I sve se to sada sklanja pod kapu budzeta, navodno da se poveca kontrola, i sve su to prazne price, kao predigra definitivne centralizacje novca.
Onog trenutka kada Vlada krene da funkcionise kao preduzece, tada Drzava bankrotira.
Ne treba oni da se bave prikupljanjem novca, nego ne treba da ga rasipaju.
Budzet je imaginarna cifra, o kojoj se "dogovore" pocetkom godine, petljaju tokom, i na kraju svedu bilans.
Sta sada zamisljaju, kada su lupili cifru na pocetku, sada se dovijaju da je ostvare.
Prosto je, ne treba da lupetaju nerealne cifre, price i obecanja.
Budzetski korisnici su "potrosaci", i ne funkcionisu oni kao korporacija. Ili jos gore kao domacinstvo.
To sto ne znaju kao da se izvuku iz uzajamnih ucena, velikih zelja i obecanja(npr penzionerima), sto brinu o glasackoj masini i rejtingu, nije opravdanje za ministarku.
Ministarka NE MOZE da se bavi racunovodstvom, nego budzetom, a to vazi za sve ministre, i ne treba da se bavi knjizenjima, vec PLANOM i mehanizmima za ostvarenja plana. Bilo da je budzet, ili deo budzeta...
Ovako to figurativno lici, da je napravljen plan odlaska na Mesec, pa su u tu svrhu konfiskovali Avalski toranj, da bi bili blize cilju...
Poz
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|