[ Shomi-1 @ 05.06.2010. 22:19 ] @
Da li tako da supljine u opeci budu vertikalno ili vodoravno? U pitanju je opeka 12cm. Pozdrav |
[ Shomi-1 @ 05.06.2010. 22:19 ] @
[ Black_eyed @ 06.06.2010. 09:02 ] @
Trebalo bi vertikalno...
[ mmmilan @ 06.06.2010. 15:26 ] @
Definitivno vertikalno.
[ Hadžihalef @ 06.06.2010. 16:29 ] @
KOje su ti ostale dimenzije tog bloka-opeke?
[ Shomi-1 @ 06.06.2010. 20:24 ] @
Citat: KOje su ti ostale dimenzije tog bloka-opeke? 250x120x250 To je ovaj: http://www.nasa-sloga.rs/NasaSloga/proizvodi.php?cat=27 Malo je teze zidati sto se tice maltera, vise ga propada u blok kada su supljine gore. [ Hadžihalef @ 06.06.2010. 21:27 ] @
To je tzv. mali pregradni blok i njega obavezno zidaš sa rupama na gore, malter ne premazuješ kao preko cigle, već ga fanglom nanosiš, manje više, po ivicama.
E, sad, malo će sigurno propasti kroz rupe, ali i taj malter služi svrsi itekako, a ono što je tu bitno je gustina maltera. Bilo bi jako dobro da ti neko, ko zna, prvo pokaže na par blokova kako se to radi, pa ćeš tako brže savladati tehniku, jer nije tu samo problem malter, već i visak, vaservaga, kanap,...ima toga, no u svakom slučaju svarljiva materija. [ janponican @ 06.06.2010. 21:55 ] @
Nekoliko odgovora i potvrda da rupe treba da stoje vertikalno na pregradnom bloku. Zanima me i odgovor a zbog čega rupe ne bi mogle biti horizontalno a daleko je lakše za rad i pregrada je daleko čvršća. Očekujem odgovor od majstora i stručnjaka a ne od onih koji "misle".
pozzz [ Hadžihalef @ 07.06.2010. 07:41 ] @
Pošto je pitanje bilo upućeno od nekog ko "misli", evo odgovora od nekog ko to "ne radi"...
...al' u vidu par pitanja...možda i nebitnih...u zavisnosti od vizure. 1.Jesi li ikada čuo za pojam statika u građevinarstvu? 2.Možeš li sebi da vizueliziraš vektore statičkih i eventualnih dinamičkih sila na jedan pregradni zid zidan blokom ovako ili onako? 3.A njihovu rezultantu? 4.Jesi li pokušao da sa, recimo, 2 metra visine baciš na tvrdu podlogu jedan takav blok uspravno,(u pravcu šupljina i pregrada u njemu), upravno na pravac pregrada i šupljina(pljoštimice) bilo na onu užu, bočnu stranu, bilo na prednju/zadnju? 5.I šta si dobio kao rezultat? Kad sebi odgovoriš (makar i eksperimentom) na ovih par pitanja biće ti mnogo toga jasnije. (4) Citat: lakše za rad i pregrada je daleko čvršća za prvo si u pravu, a drugo testiraj... sa navednih 5 tačaka. Lakše ne mora da znači i bolje. [ Black_eyed @ 07.06.2010. 07:48 ] @
Otvori idu vertikalno zato sto je tako najveca nosivost bloka.
[ Shomi-1 @ 07.06.2010. 10:24 ] @
Pozdrav
Citat: Bilo bi jako dobro da ti neko, ko zna, prvo pokaže na par blokova kako se to radi, pa ćeš tako brže savladati tehniku, jer nije tu samo problem malter, već i visak, vaservaga, kanap,...ima toga, no u svakom slučaju svarljiva materija To ce otac da mi zida, citavu kucu mi je zidao sa supljinama vertikalno. Ali vidim da se oko ovoga bloka nesto dvoumi, pa zato pitam. Hvala na odgovorima [ janponican @ 08.06.2010. 01:14 ] @
Svaka čast na ovako sveobuhvatnom odgovoru i hvala na velikom trudu. Znači ima i onih koji znaju a ne samo da "misle".
A pošto vidim da se razumeš u statiku i druge stvari, ne znam koliko i u građevinarstvo, ali odavno se pregradni blok koristi samo kao "popuna" zidova a nosivost i opterećenja se ipak prepuštaju betonskim stubovima, serklažima i betonskim pločama. Tu je potrebna i te kakva statika a bogami i dinamika. Kad se već zidni (pregradni, giter, ...) blok koristi za popunu, iz kog to razloga nemogu rupe biti horizontalne? A drugo, i sam si potvrdio da je lakše za zidanje! Treće, pre bih zakačio veliki bojler na "moj" zid nego na "tvoj". Možemo se i dalje "ćerati", ali mi nije cilj da "doktoriram" na pregradnom bloku!!! [ Hadžihalef @ 08.06.2010. 07:25 ] @
Možda tebi ne znači ništa sinergizam građevinskih elemenata u poboljšanju ukupnih statičkih parametara gotovog objekta, ali...
Citat: ...al' u vidu par pitanja...možda i nebitnih...u zavisnosti od vizure. (nije bilo teško provaliti da 'oćeš da se igraš... [ mmmilan @ 08.06.2010. 18:46 ] @
I ja sam dao odgovor kako treba, ali nigde nisam napisao da mislim da tako ide.
Znam da tako ide zato sto se bavim gradjevinom i ponekad mi padne pod ruku taj blok za pregrade. Samo napravi gusci malter i neces imati problema. Ono sto upadne u sam blok takodje doprinosi cvrstoci zida. [ janponican @ 08.06.2010. 19:55 ] @
mmmilan,
Ako se ti baviš tim poslom, prvo, kod mene nikad ne bi radio! Rupe u bloku nisu napravljene samo iz razloga da bude jači zbog vertikalnih rupa ili lakši, već i iz razloga termotehnike tj. vazdušne izolacije a ne da se rupe popunjavaju malterom. Blok služi samo kao popuna pregrade (zida) a ne da prenosi nosivost. Da li ste videli zapošete stambene zgrade sa urađenim stubovima, serklažima i betonskim pločama i to po nekoliko spratova, pa da se pregrade odnosno zidovi, naknadno zidaju t.j popunjavaju sa razno raznim blokovima ili opekom. I dalje me niste ubedili, zašto rupe vertikalno? Da je blok u tom položaju (rupe vertikalno) jači na nosivost - nisam osporio ni jednog trenutka, ali se primenjuje u slučaju da nema stubova. Ali se onda pitam, kako "vezivati" ćoškove tj. uglove kad blok nije kao obična opeka dimenzija: a x (1/2a) x (1/4a)? Znači, zidni blok služi za popunu pregrada i zbog vazdušne tj. toplotne izolacije i ne nosi ništa, sem ako ne okačiš nešto na njega. Dakle, potrebno je raditi sa horizontalnim rupama zbog izolacije, zbog lakšeg rada a takođe i čvrstine, jer malter lepi blokove čitavom površinom. Moraću ovim slučajem i teoretski da se pozabavim (možda ću ipak do kraja i spremati doktorsku disertaciju na temu "Pregradni blok sa rupama" zahvaljujući nekim forumašima). Pad jabuke na glavu, jeste bio povod zakona o gravitaciji ali ona se ipak, i dan danas, samo jede (može i da se pije!!) i nije postala "čudo" nauke! Pošto smo mi demokratska slobodna zemlja, svako ima pravo na rad, reč i mišljenje, pa tako i pregradni blok sa rupama može se zidati i dijagonalno!? A što ne bi moglo? [ component @ 08.06.2010. 20:05 ] @
Slobodno postavi blok horizontalno. Ali nemoj onda nikoga da kriviš ako ti recimo blok iz prvog reda pukne pod teretom zida.
[ janponican @ 08.06.2010. 20:26 ] @
Već sam stavio...pre 20 godina. Spolja sendvič zidovi (fasadna cigla 12cm, prazan međuprostor 3cm, tervol 5cm, zidni blok 19cm) a pregradnih unutrašnjih zidova imam i na 25cm debljine (zidni blok) i na 19cm. Rupe su svuda vodoravno!!! I nije nigde puklo ali stubovi su sa armaturom (4kom fi12mm sa uzengijama fi6mm na razmaku od 20cm), takođe i serklaži izliveni na tim blokovima sa "horizontalnim rupama". Znači, ovo vaše "filozofiranje" ne pije vodu!!!
K R A J! (Zbog čega? Čitaj ispod!) [ Hadžihalef @ 08.06.2010. 20:56 ] @
Citat: Već sam stavio...pre 20 godina. Napravio si jedan zid pre 20 godina, pogrešno,i sad lečiš sopstvene frustracije na ovom forumu, ne bi li čak uspeo da doktoriraš i nove standarde u građevinarstvu na jednom jedinom i jedinstvenom primeru?!?!?! Pa, dobro... ...Svako je lud na svoj način-reče popa i sede golom guz.com u koprive. [ zorg @ 08.06.2010. 22:35 ] @
U vezi propadanja maltera u supljine kad je blok vertikalno (onako kako treba) - gledao sam jedan sistem gde se pri polaganju maltera, na ceo red zida odjednom, koristi alat-masina koja polaze rolnu mrezice i preko nje tanak sloj maltera, tako da ne moze da propada i manje se trosi. Ujedno su i hladni mostovi daleko manji.
[ Shomi-1 @ 08.06.2010. 22:56 ] @
Meni je ovo pregradni od kupatila, i na njemu ce se kaciti elementi(bojler itd.) U pitanju je potkrovlje. Na drugom zidu nece se kaciti nista ali ce na njega da se oslanjaju one poprecne grede od krovne konstrukcije( ne znam kako se strucno zovu). Na zidu ce se izliti betonska greda visine nekih 16cm sa rebrastom armaturom fi10. [ Java Beograd @ 09.06.2010. 08:00 ] @
Mislim da smo apsolvirali temu.
Copyright (C) 2001-2024 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|