[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 00:35 ] @
http://www.imdb.com/title/tt1273235/
http://www.contrafilm.net/
Da li je neko odgledao film?
Zanimaju me Vasa misljenja.
Tarantino je plisana lutkica za ove blago receno bolesnike!

[Ovu poruku je menjao Ilic Igor dana 14.07.2010. u 01:49 GMT+1]
[ ventura @ 14.07.2010. 00:53 ] @
Klasičan domaći film, sa primesama modernog...

Klasičan u smislu da koristi oproban recept iz svih domaćih filmova - pokazati raji sisa i golotinje, a moderan jer nema veze ako nemaš nikakvu ideju šta bi se radilo u tvom filmu, smisli način na koji ćeš da šokiraš publiku, i eto te, 'umetnik' par excellence...
[ combuster @ 14.07.2010. 00:55 ] @
Imali vec ovu temu...
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 01:00 ] @
"@Ivan Dimkovic
OK

Sacekacemo da film izadje.. pa nastavljamo pricu"

Pa da nastavimo.
Ko nije gledao u filmu siluju tek rodjeno dete, posle siluju zenu i otkidaju joj glavi i nastavljaju sa istim, a na kraju siluje svoje rodjeno dete!!!!
[ vlada131 @ 14.07.2010. 01:11 ] @
^ Pa pošto već imaš dosta filmova u tom (pod)žanru (Hostel, Saw serijal, Martyrs...), a svaki od njih je svojevremeno opisivan kao 'nešto najgroznije do sada snimljeno', sada moraš da 'push the limit', što bi rekli Ameri, i da budeš što je moguće bolesniji - u nadi da će te primetiti neko izvan i (možda) pomoći ti u karijeri
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 01:18 ] @
Zasto naslov "A Serbian Film" da bude za ovako nesto odvratno?
[ vlada131 @ 14.07.2010. 01:29 ] @
Mislim da je najprostiji odgovor da ih je mrzelo da mnogo razbijaju glavu oko naslova, pa su lupili prvo što im je palo na pamet...mada oni verovatno imaju neku svoju složenu priču od par strana zašto je naslov takav. Ali šta ćeš, njihov film, njihovo pravo da ga nazovu kako žele, to je tako.
[ žutokljunac @ 14.07.2010. 01:31 ] @
Ovo "savremeno" i "moderno" društvo tako funkcioniše. Pogedao sam sinopsis za taj film i odmah mi je sve bilo jasno. Klasičan recept savremenog marketinga: šokiraj, izazovi neki jak osećaj ( gađenje, mržnju, prezir, itd ), uradi nešto što niko nije uradio ( pa makar odsekao sebi penis i pojeo ga sa šlagom ), budi prvi jer će o tebi svi pričati ( nema veze da li ćeš zatvoriti i silovati vlastitu kćerku kao onaj manijak o kome su svi mediji brujali ).. ( naravno, posle toga su otkrili još par takvih ludaka koji su u podrumu držali vlastitu decu zatvorenu desetinama godina i silovali ih - ALI, to više nije bilo zanimljivo, nije pokrenulo nikakvu reakciju, za razliku od onog prvog ).
Jbg, to se danas prodaje kao umetnost. Ljudi će o tebi pričati, raspravljati, onda će jedni reći da si duševno bolestan, a drugi koji su šatro cool, i koji " kapiraju " će skočiti da brane umetnika.
Bolesno i degutantno.
A sam režiser filma je namerno filmu dao ime "srpski film" Zašto? Pa čovek je shvatio da zapad na Srbe gleda kao na ubice i fanatike, pa ko veli, daj da ja to iskoristim. A najsmešnije je što su trailer i review odmah postavljeni na najposećeniji sajt imdb, čisto da se odmah marketinški obradi.

Meni je ovo mnogo jadno.

Grand Show na urbaniji način.
edit: A za vas koji ste gledali, kakvo osećanje izaziva gledanje scene gde otac siluje svoju tek rođenu bebu ( koliko sam shvatio ). To je za duševnu bolnicu, dijagnozu i višedecenijsko lečenje. Nije za film. A nije vala ni umetnost. Ustvari, jeste, ali ako je umetnost ona glupača koja, pa sad citiram...
" Osam sati masturbiranja dnevno, prizivanje kise vaginom, 700 sati gledanja u posetioce "...
...

mogla je da pozove i mene da joj se iskEnjam u usta, da joj upotpunim performans.



[Ovu poruku je menjao žutokljunac dana 14.07.2010. u 03:48 GMT+1]
[ žutokljunac @ 14.07.2010. 01:45 ] @
Ventura, slažem se. Identično viđenje.
[ Marko_L @ 14.07.2010. 03:17 ] @
Citat:
Zasto naslov "A Serbian Film" da bude za ovako nesto odvratno?

Here we go again :)
[ a1200 @ 14.07.2010. 08:36 ] @
Citat:
Citat:
Zasto naslov "A Serbian Film" da bude za ovako nesto odvratno?

Here we go again :)

Ma neeee, to je onako, slucajno... :)
[ Srđan Pavlović @ 14.07.2010. 08:52 ] @
O ne, opet...

Ja ipak mislim da ti pokusavas da izreklamiras taj film na ES-u,
da se diskutuje o njemu, pridaje mu se paznja, itd... priznaj :)

Kada nesto nije vredno ni pisljiva boba, onda mu jednostavno ne pridajes paznju.
A ovo sa filmovima je takve prirode da je i negativna i pozitivna kritika dobra (za promociju),
takav je biznis, bitno je samo da se prica, da ne prodje neprimeceno. Ali evo, kanda ne moze :(
[ Marko_L @ 14.07.2010. 09:43 ] @
Evo malopre sam pogledao film, doduše uz dosta fast forwarda, jer nemam baš sad vremena za filmove. Film kao film nema nikakvu specijalnu radnju i više je onako u fazonu showcase-a "vidite šta mi smemo da stavimo u film", a i nije nešto preterano šokantan. Jeste, ima scena eksplicitnog sexa, ima ona scena sa bebom (možda najodvratnija u celom filmu), ima nekakvog sakaćenja, s vremena na vreme se vide nečiji polni organi... ali sve te eksplicitnije scene su vešto maskirane i vidljive svega par sekundi. Znači, ono, klasičan film uz nešto više ekplicitnijih scena nego što je uobičajeno u filmovima tog tipa. Ništa specijalno šokantno, ništa što bi nekoga neteralo da posle filma otrči na tavan i raznese sebi glavu sačmarom (naravno ukoliko pričamo o koliko toliko mentalno zdravim osobama), nikakva specijalna poruka... dakle, nešto poput apstraktnog slikarstva... gomila nabacanih boja koje samo autoru slike predstavljaju nešto. U svakom slučaju, kako se pričalo, očekivao sam više.
[ DaliborP @ 14.07.2010. 09:45 ] @
Taj film upada u poseban zanr kinematografije koji verovali ili ne mnogi ljudi vole i prate, i ocigledno mu nije primarna publika niti u Srbiji niti na IT forumima. Normalno je da se vecini ljudi ne svidja, tj odvratan je ali ti ljudi ga onda ne bi trebali ni gledati.
Na drugu stranu citajuci kritike ljudi iz tog zanra, ocigledno film je vise nego dobar.

Bar ga ja ne bih gledao nakon procitanih komentara i kritika. Probao sam da gledam Antihrista i odustao posle 10 minuta, nisam lud da pocnem ovaj.
[ Pirossi @ 14.07.2010. 09:56 ] @
ja čuo da je scenarista hteo da ga naslovi "An American Film" ali da je zbog uticaja masona, iluminata i najdanovih krugova, naprasno promenio odluku.
i naziv.
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 09:56 ] @
Evo sta kaze Tim Anderson (Tex Massacre)
http://www.bloody-disgusting.com/film/4501/review

Da izreklamiram?!
Imao sam to na umu da cu im uciniti uslugu, ko malom detetu kad kazete da ne diraj to.
Televizoru vise nije mesto u dnevnoj sobi vec pored ili ispod kante za djubre.
Farma, sada ovo, mislim da treba da se uvede obavezno na godinu dana poseta psihologu, psihijatru i sl. koji bi izdavali rediteljima i piscima licencu da mogu da rade svoj posao.
Pre prikazivanja ljudi su lepo rekli nije preporucljivo da gledaju...... sadrzi scene koje uznemiruju i sl.
Ali po meni ovo nije normalno da neko snimi i napise.
[ Pirossi @ 14.07.2010. 10:00 ] @
cool.
očekujem od tebe neki vid aktivizma protiv ovakvih gnusoba.
recimo, prvo pokreni podforum 'Film' na taj tvoj forum iz potpisa i... očistite Srbiju.
[ DaliborP @ 14.07.2010. 10:03 ] @
Citat:
Ilic Igor: Ali po meni ovo nije normalno da neko snimi i napise.

Pa nije to jedini takav film napravljen na svetu, ima ih hiljade slicnog zanra, ti kao da si prvi put u zivotu cuo za ovako nesto.
Ima ljudi koje VOLE da gledaju ovakve filmove. Sta je tacno tu problem kod tebe?
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 10:17 ] @
Mislim da problem nije u meni, nego kod tih sto vole da gledaju takve filmove.
Razumem sta pricas volim ja bungee jump i da je to za nekoga glupo/ludo. Ali
ova vrsta filma, sta je poenta pomeranje granice nenormalnog u normalno ili za neke obrnuto?
Lepo je neko rekao ovaj film je silovanje duse.
[ 3way @ 14.07.2010. 10:32 ] @
Citat:
Ilic Igor:
Razumem sta pricas volim ja bungee jump i da je to za nekoga glupo/ludo. Ali
ova vrsta filma, sta je poenta pomeranje granice nenormalnog u normalno ili za neke obrnuto?
Lepo je neko rekao ovaj film je silovanje duse.


Lepo si rekao.
Sam si pomerio granicu kada si skocio.
Medjutim, kada se radi o necemu drugom, onda ti tu granicu ipak ne vidis i proglasavas to za nenormalno...
Uostalom, ovo nije tipican film niti film koji ce svi rado da gledaju. Sve ima svoju publiku...
[ a1200 @ 14.07.2010. 10:35 ] @
Problem je kad takav film nosi nazav "Srpski film" - to je problem, i problem je kad ekipa koja ga snimila prica da je to metaforicna slika stanja u Srbiji... e to je meni problem. To onda vishe nije samo film, vec blacenje cele nacije, a kojoj i ja, ne svojom voljom vec po rodjenju, ipak pripadam. I kao takav, taj film vredja direktno mene, kao dela ove nacije...

...
Zamislimo da neki lik snima g*vno kako izlazi iz chmara... zatim pada u usta nekom liku... koji se sa njim davi, pa onda deci, i tako ceo film, i sad to nazove "Americki film". A posle u intervjuima kaze kako je to metaforicna slika situacije u Americi. Pretpostavljam da se niko od ponosnih USA citizena ne bi nashao uvredjen. Pretpostavljam da tom liku ne bi bilo ukinuto drzavljasnstvo i zabrana ulaska u zemlju... ali u Srbiji - e pa to je vid "kulture". Nije nego.
[ žutokljunac @ 14.07.2010. 10:36 ] @
Evo jednog zanimljivog komentara sa jednog drugog Foruma:

Da li je silovanje dece umetnost?

Pitaju se hiljade ljudi za koje je Vukmir heroj i koji nose majice s Vukmirovim likom, traže sigurne kuće i bulevare za istog , slikaju se s njegovim portretom - u prirodnoj veličini.... I nemaju problem s tim. Bore se za istinu o njemu i glasaju za političare koji su ih kako kažu u filmu - napaljivali ko stoku - jer stoka neće da se prepusti klanju i ubijanju, silovanjima i genocidu ako je uplašen, već mora da se opusti i uživa. Sutra će se oglasiti crkva kao "Moralni autoritet" protiv ovog naopakog filma - zaboravljajući da je ona blagosilja Vukmirove ćelavce, špricala "skank" Milošima da kolju i siluju bez savesti i decu ako treba... Upravo je stoka najglasnija protiv ovog filma, traži zabrane, kritikuje "evropsku dekadenciju" i "zlo sa zapada" - a pa ne gospodo - ovo je autentično srpski proizvod - pravi srpski brend. I vi ste ga stvorili. "kako, pa mi smo žrtve?" - Ma jok, vi ste Miloši koji sve to radili "zbog dece" i "njihove budućnosti" - da bi na kraju sjebali i sebe i njih - izvršili kolektivno samoubistvo, a potom su vas karali drugi.
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 10:49 ] @
Slazem se da tema nema dodirnih tacaka sa IT-em.
Poenta mi je da komentarisem sa zdravim ljudima.
Secam se kada sam isao u bioskop da gledam Pulp Fiction, kad sam izasao nisam mogao da se pohvatam gde je kraj, a gde pocetak filma.
Za mene je to bilo tada takav promasaj film, a sada mi je jedan od omiljenih. :)
Onda su poceli South Park, Jackass (mislim da sam otvorio temu bas na ES oko te serije) i slicne MTV serije gde me je glava bolela od njih, opravdanje je bilo pa to je zajebancija. Uredu zajebancija sa takvim stvarima, prihvaticu tako.
Rialiti emisije, srecom od obaveza ne mogu da ih pratim ali po onome sta sam citao i gledao i dalje ne prihvatljivo za mene kao nesto normalno.
Sada ovaj film, nadam se da nece biti kao i sa Pulp Fiction :), jednostavno kosi se sa mojim pogledom na normalni/umno zdrav zivot.
U mojoj drzavi (Srbija) za to sto su oni snimali, ljudi koji to stvarno rade salju se u zatvor ludnicu i sl.

[ vlada131 @ 14.07.2010. 10:49 ] @
Citat:
a1200: Problem je kad takav film nosi nazav "Srpski film" - to je problem, i problem je kad ekipa koja ga snimila prica da je to metaforicna slika stanja u Srbiji... e to je meni problem. To onda vishe nije samo film, vec blacenje cele nacije, a kojoj i ja, ne svojom voljom vec po rodjenju, ipak pripadam. I kao takav, taj film vredja direktno mene, kao dela ove nacije...


Film nije mainstream, znači napravljen je za uski krug ljudi koji će to da gleda po raznoraznim festivalima, i slično. 99,9999% ljudi u inostranstvu neće nikada ni čuti za film, prema tome besmislena je teza da film 'blati naciju'.

Citat:
Zamislimo da neki lik snima g*vno kako izlazi iz chmara... zatim pada u usta nekom liku... koji se sa njim davi, i tako ceo film, i sad to nazove "Americki film". A posle u intervjuima kaze kako je to metaforicna slika situacije u Americi. Pretpostavljam da se niko od ponosnih USA citizena ne bi nashao uvredjen. Pretpostavljam da tom liku ne bi bilo ukinuto drzavljasnstvo i zabrana ulaska u zemlju... ali u Srbiji - e pa to je vid "kulture". Nije nego.


Znači u Americi oduzimaju državljanstvo i zabranjuju ulazak u zemlju ljudima koji filmovima 'blate' državu? Zanimljivo...
[ a1200 @ 14.07.2010. 10:55 ] @
Ovaj film svojim nazivom, onako kako je predstavljen od strane autora, i sa scenama koje u sebi nosi, je nista drugo nego propagandni materijal, koji ima za cilj da Srbiju "uskom krugu" prikaze u odredjenom svetlu... ne radi se ovde o cistom porno-hororu...

O gubljenju drzavljasntva...
http://www.newcitizen.us/losing.html

Zavisi koliko neko siroko shvata termin izdaje i delovanja na podrivanju ustavnog poretka neke zemlje.
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 11:03 ] @
Jesam promasio forum ali zamolio bi clanove da ne pomazu zakljucavanju/ brisnju teme.
[ DaliborP @ 14.07.2010. 11:16 ] @
Citat:
Ilic Igor:  jednostavno kosi se sa mojim pogledom na normalni/umno zdrav zivot.

Lepo si to rekao. Kosi se sa TVOJIM pogledom. Tu je kraj price.
[ DaliborP @ 14.07.2010. 11:18 ] @
Citat:
a1200: Ovaj film svojim nazivom, onako kako je predstavljen od strane autora, i sa scenama koje u sebi nosi, je nista drugo nego propagandni materijal, koji ima za cilj da Srbiju "uskom krugu" prikaze u odredjenom svetlu... ne radi se ovde o cistom porno-hororu...

Jesi ti pogledao taj film?
[ a1200 @ 14.07.2010. 11:20 ] @
Jesam, na zalost, vecina je bila na FForward. A takodje sam citao izjave uvazene ekipe ("umetnika") koja je ovo snimila...
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 11:27 ] @
Citat:
DaliborP: Lepo si to rekao. Kosi se sa TVOJIM pogledom. Tu je kraj price.

Mene zanima da li ja gresim?
[ Isak666 @ 14.07.2010. 11:32 ] @
Citat:
Ilic Igor: Mene zanima da li ja gresim?


Nema greske ili tacnosti kod licnog dozivljaja necega.
To je njegovo vidjenje, drugo je tvoje i to je to.
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 11:38 ] @
Citat:
Isak666: Nema greske ili tacnosti kod licnog dozivljaja necega.
To je njegovo vidjenje, drugo je tvoje i to je to.

Slazem se.
Ja sam ovu temu otvorio iz razloga da vidim da li ja gresim.
[ Srđan Pavlović @ 14.07.2010. 11:40 ] @
Ovo je najjaci biser :)
[ 3way @ 14.07.2010. 11:43 ] @
^^
da znas :)
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 11:51 ] @
Citat:
Srđan Pavlović: Ovo je najjaci biser :)

Slazem se :) .
Evo i poruke filma (preuzeo sam sa drugog foruma):
Čovek je u stanju da prođe bilo koji pakao ne bi li otišao u ništavilo.
[ a1200 @ 14.07.2010. 12:31 ] @
Citat:
After the movie ended, an awkward silence filled the room. Screenwriter Srdjan Spasojevic fielded questions during a Q&A, framing the movie as an angry reaction to the country’s rampant censorship laws. This is a diary of our own molestation by the Serbian government,” he said. “We’re giving this back to you.” He pointed out that the movie, which has yet to play in its native country, reflects a hidden anti-government sentiment. “In the past 10 to 15 years, the only films made in Serbia have no connection to Serbian reality,” he said.

After the screening, some audience members wondered if Spasojevic’s dour tone was actually a ruse — that the filmmakers didn’t take the material all that seriously and the movie was simply intended as exploitation for its own sake. But Spasojevic argued that the radically unsettling rape-murder motif had a pointed intent. “It’s about the monolithic power of leaders who hypnotize you to do things you don’t want to do,” said Spasojevic. “You have to feel the violence to know what it’s about.”


http://blogs.wsj.com/speakeasy...ks-midnight-audiences-at-sxsw/

Nema to veze sa politikom, film je samo film... dobro je da sad znam kako izgleda Srpska realnost.
[ Isak666 @ 14.07.2010. 12:45 ] @
To je kako Radivojevic vidi srpsku realnost.
Neko drugi ne mora tako da je dozivljava.

Ko je pratio njega, nije sokiran ovakvim filmom (mislim da je snimio takav film, dozivljaj sadrzine je lican). To je specifican film za specificnu publiku i kome se ne svidja - ne mora da gleda.

Ali niko nema monopol na dozivljaj realnosti.
I to je cela poenta.
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 13:12 ] @
Citat:
a1200
Pretpostavljam da tom liku ne bi bilo ukinuto drzavljasnstvo i zabrana ulaska u zemlju...


Ako si drzavljanstvo dobio rodjenjem, niko na ovom svetu ti to drzavljanstvo ne moze ukinuti. Vazi za USA, a vazi i za Srbiju.

Niti ti zemlja ciji si drzavljanin rodjenjem moze zabraniti ulazak u nju.

To je apsolutni nonsens - posto ti pravo na slobodu kretanja garantuje ustav te drzave, a drzavljanstvo steknuto rodjenjem nije otudjivo. Dakle, mogu samo da ti pljunu pod prozor - sta god pisao/mislio/stvarao.

Uzgred, materijala o po*eravanju na "American Dream" imas po USA koliko hoces... verovatno nisu omiljeni medju patriotskom populacijom, ali koga uopste briga...

@Isak666 - tacno, niko nema monopol na dozivljaj realnosti, ali svakako ljudi imaju svako pravo na kritiku kako neko drugi dozivljava realnost pogotovu ako je taj drugi taj svoj dozivljaj predocio javnosti, kao sto je ovde slucaj. To je sasvim razumljivo, i spada u svaciju slobodu da komentarise. Ako neko misli da je film s*anje, to je opet - sasvim validno misljenje.
[ žutokljunac @ 14.07.2010. 13:14 ] @
Otključaj onu temu. Izgleda da je dosta ljudi pogledalo ovaj film, a izgleda da film ima mnogo dublju poruku nego što to na prvi mah izgleda.
[ Srđan Pavlović @ 14.07.2010. 13:16 ] @
Mislis toliko misljenja ima, da ce morati da se pise u dve teme u isto vreme? :)
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 13:16 ] @
Imate ovu - pa se koljite.
[ DaliborP @ 14.07.2010. 13:19 ] @
Ma kakvu dublju poruku, to je ekstremni horor film - tu se poruka zavrsava. To sto reditelj radnju dozivljava kao nesto sto se dogadjalo u Srbiji devedesetih je njegov licni dojam, opet ne menja nista.

A zamislite samo da "posteni" Japanci pocnu da gledaju one najgore japanske horore...
[ a1200 @ 14.07.2010. 13:23 ] @
@Ivan moze, tesko, ali moze:

Citat:
Losing your citizenship

For a natural-born citizen, losing your citizenship is actually quite difficult. The law prohibits the taking of your citizenship against your will, but there are certain actions a citizen can take which are assumed to be a free-will decision that constitutes a voluntary renunciation of the citizenship.

Moving to another country for an extended period of time does not constitute an act that presumes renunciation. Neither does taking a routine-level job with a foreign government. This stand is quite different from U.S. policy of the past, where even being naturalized in another nation could be seen as renunciation. The sections of the law that pertained to losing ones nationality for many of these cases was found at 8 USC 1482 and related sections.

The U.S. Code does, however, see some acts as creating the possibility of a loss of nationality. When you lose your U.S. nationality, you are no longer under the protection or jurisdiction of the United States. When the United States considers you to no longer be of U.S. nationality, it in effect considers you to no longer be a citizen. Note that these are things you can do that may force you to lose your citizenship. The law also says that these acts must be voluntary and with the intent of losing U.S. citizenship. The ways to lose citizenship are detailed in 8 USC 1481:

* Becoming naturalized in another country
* Swearing an oath of allegiance to another country
* Serving in the armed forces of a nation at war with the U.S., or if you are an officer in that force
* Working for the government of another nation if doing so requires that you become naturalized or that you swear an oath of allegiance
* Formally renouncing citizenship at a U.S. consular office
* Formally renouncing citizenship to the U.S. Attorney General
* By being convicted of committing treason

http://www.usconstitution.net/consttop_citi.html
[ a1200 @ 14.07.2010. 13:24 ] @
@DaliborP

Reditelj radnju dozivljava kao realnost koja je trenutno u Srbiji prisutna... a ne kao nesto sto je bilo pa proslo. Procitaj malo bolje sta je rekao. Ako nista drugo odgledaj trailer u kome lepo pishe - Srbija danas.
[ vlada131 @ 14.07.2010. 13:29 ] @
^ Po tebi bi snimanje ovakvog filma u Americi bilo protumačeno kao 'čin izdaje'? I režiser bi izgubio državljanstvo i bio prognan?
[ DaliborP @ 14.07.2010. 13:29 ] @
Odgledao sam trailer, pa? Radnja filma se desava u Srbiji danas, kakve to veze ima sa njegovom poredbom, mogla se radnja desavati i u Kazahstanu pa bi opet reditelj mogao dati isti komentar.
[ a1200 @ 14.07.2010. 13:31 ] @
vazi... dosta gubljenja vremena na ovaj sh*it od mene... rekoh sve sto sam mislio.
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 13:34 ] @
@a1200,

Tacno, moze u izuzetno specijalnim slucajevima - i ne automatski. Medjutim, da bi ucinio veleizdaju treba bas da se potrudis, i pravljenje filmova bilo kakve sadrzine nema bas nikakve veze sa tim.

Citat:

Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court.

...

In the history of the United States there have been fewer than 40 federal prosecutions for treason and even fewer convictions


Dakle... osim ako ne izvrsis teroristicki akt protiv USA koji se smatra dovoljno velikim da bi se nazvao "War", ili pomazes stranoj vojsci koja je u ratu sa njima, tvoje drzavljanstvo je sigurno - koliko god puta obrisao guzicu sa njihovom zastavom ili napravio kakve god hoces filmove :-)

Doduse, nije garantovano da neces dobiti batine od nekog ko se nasao uvredjen sa tim tvojim aktima - ali to je onda izmedju vas dvojice, drzava nema veze sa tim :)
[ a1200 @ 14.07.2010. 13:38 ] @
Dovoljno je da otvoreno podrzavas i radis (propaganda) na sprovodjenju ideje koja je protiv recimo USA, pa da mogu da nogiraju. Potrazi malo bolje po netu - to se isto smatra izdajom.

Citat:
For example, Mildred Gillars, a U.S. citizen who became known as Axis Sally, was convicted of treason for broadcasting demoralizing propaganda to Allied forces in Europe from a Nazi radio station in Germany during World War II.


http://law.jrank.org/pages/10876/Treason.html
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 13:47 ] @
Citat:
a1200
Dovoljno je da otvoreno podrzavas i radis (propaganda) na sprovodjenju ideje koja je protiv recimo USA, pa da mogu da nogiraju. Potrazi malo bolje po netu - to se isto smatra izdajom.


A ko je od "manje od 40" ljudi osudjen za izdaju samo zbog sirenja propagande protiv USA?

Za izdaju je neophodno da si direktno pomogao nekog od neprijatelja USA. Dakle, prvo mora postojati neprijatelj - a takodje treba postojati dokazana veza izmedju tebe i tog neprijatelja.

I gotovo sve tuzbe za izdaju su iz prastarih vremena (gradjanskog rata) i svetskih ratova. I kad se sve sabere, manje od 40 ljudi optuzeno, jos manje osudjeno.

Dakle, mozes slobodno brisati dupe USA zastavom pred kamerom ako si rodjeni USA drzavljanin - pod uslovom da to ne radis po nalogu nekog USA neprijateljla.

I nemoj samo pricu o tome da mogu da ti smeste - fakat da su ukupno 40 ljudi u celoj istoriji optuzili za to govori prilicno protiv te mogucnosti.
[ a1200 @ 14.07.2010. 13:53 ] @
Pa sad im ne trebaju sudjenja... dovoljno je da te pokupe bilo gde na svetu i spakuju u Gitmo, ili neki zatvor koji zvanicno ne postoji. Vishe sudjenje u opste nije neophodno, tj. postignut je veliki "napredak". Ozbiljne zemlje i te kako sankcionishu sve vidove izdaje.
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 13:54 ] @
Koliko je americkih drzavljana smesteno u Gitmo-u?

Mislim, pricamo o oduzimanju drzavljanstva, a ne piss-contest protiv USA, cisto da te podsetim ;-)

Citat:

Ozbiljne zemlje i te kako sankcionishu sve vidove izdaje.


Niko ne dovodi u sumnju da ozbiljne zemlje sankcionisu sve vidove izdaje.

Problem je samo to sto nista od ovoga na ovoj temi ne spada u definiciju izdaje u takvim zemljama.

Ozbiljne zemlje imaju i tradiciju slobode govora, pogotovu ta USA. Recimo, imas frakcije protiv federalne vlasti - vrlo popularne u vukojebinama Montane, imaju svoju propagandu, novine, drustva - pa im niko ne moze zabraniti da pricaju to sto pricaju.

A to je zato sto nisu banana drzava, i ne moze da ih ugrozi to sta neka budala prica o njima.
[ a1200 @ 14.07.2010. 13:56 ] @
To je tvoje misljenje. Moje je bitno drugacije :)
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 13:59 ] @
Nema problema - misljenja uvek mogu da se razlikuju. Samo ti pokrij tvoje misljenje faktima.

Fakti koje sam ja izneo su da je za 234 godine postojanja USA manje od 40 ljudi optuzeno za izdaju. Od toga samo deo osudjen.

To prilicno dobro govori o tome koliko ozbiljno moras da se potrudis da bi bio osudjen kao izdajnik u USA (za sta, da te podsetim, ne sledi automatski oduzimanje drzavljanstva). Bice da je broj onih koji po tvom misljenju "blate USA" enormno veci, pa niko od njih nije "izdajnik".

Kada bi ozbiljna zemlja kao sto je USA smatrala ovakve gluposti za izdaju, morali bi da proteraju iz drzavljanstva citave gradove.
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 14:10 ] @
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_convicted_of_treason

Citat:

Philip Vigol and John Mitchell, convicted of treason and sentenced to hanging; pardoned by George Washington; see Whiskey Rebellion.
Governor Thomas Dorr 1844, convicted of treason against the state of Rhode Island; see Dorr Rebellion; released in 1845; civil rights restored in 1851; verdict annulled in 1854.
John Brown, convicted of treason against the Commonwealth of Virginia in 1859 for attempting to organize armed resistance to slavery.
Aaron Dwight Stevens, took part in John Brown's raid and was executed for treason against Virginia.
William Bruce Mumford 1862 convicted of treason and hanged for tearing down a United States flag during the American Civil War.
David Owen Dodd 1864 hanged for treason as a Confederate spy during the American Civil War.
Mary Surratt, Lewis Powell, David Herold, and George Atzerodt in 1865 hanged for treason and conspiracy for the Lincoln assassination and conspiracy - by military tribunal.
Iva Toguri D'Aquino, who is frequently identified with "Tokyo Rose" convicted 1949. Subsequently pardoned by President Gerald Ford.
Herbert Hans Haupt German-born naturalized U.S. citizen, in 1942 was convicted of treason and executed for giving aid and comfort to the enemy (his son) and for espionage.
Martin James Monti, United States Army Air Force pilot, convicted of treason for defecting to the Waffen SS in 1944.
Robert Henry Best, convicted of treason on April 16, 1948 and served a life sentence.
Mildred Gillars, "Axis Sally," convicted of treason on March 8, 1949, served 12 years of a 10- to 30-year prison sentence.
Tomoya Kawakita, sentenced to death for treason in 1952, but eventually released by President John F. Kennedy to be deported to Japan.
Adam Yahiye Gadahn, in October 2006 for videos in which he appeared as a spokesman for al-Qaeda and threatened attacks on American soil


Elem...

Evo spiska ljudi OSUDJENIH za izdaju u USA.

Samo jedan moderni u proteklih 50 godina, i to bogme za pozivanje za napade na USA u svojstvu organizacije koja je u ratu sa USA (i obrnuto)

Priznaces, prilicno ozbiljnija stvar od nekog neukusnog filma.
[ Isak666 @ 14.07.2010. 14:10 ] @
Sta sad Radivojevicu da se uzme drzavljanstvo zato sto snimi covek film u kojem izrazava svoj dozivljaj drustva u kojem zivi?
Ludilo.


Ne svidja ti se film - ne gledas ga.
Tvoje misljenje - tvoje pravo / tudje misljenje - njegovo pravo.
Ko formira misljenje na osnovu filmova - taj i nije za bolje nego da misli tako.


Ovako je u Americi, jer tako je prikazana u Gummo -




[ Srđan Pavlović @ 14.07.2010. 14:12 ] @
Citat:
morali bi da proteraju iz drzavljanstva citave gradove.

A Majkla Mura da nataknu na kolac :-)
[ a1200 @ 14.07.2010. 14:18 ] @
Citat:
Sta sad Radivojevicu da se uzme drzavljanstvo zato sto snimi covek film u kojem izrazava svoj dozivljaj drustva u kojem zivi?
Ludilo.

Za pocetak bi bilo dovoljno da se utvrdi ko je to finansirao. Ja bih sa tim bio zadovoljan.
[ combuster @ 14.07.2010. 14:20 ] @
Kako vas bre ne mrzi :)
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 14:21 ] @
@a1200, da bi drzava vrsila istragu i trosila novac poreskih obveznika na to, morao bi postojati opravdan razlog za to.

Trebalo bi napraviti zescu konvoluciju pa smatrati neki nebitan film B-klase koga ce pogledati par hiljada ljudi max. neprijateljskim aktom protiv drzave, samo zato sto autor ocigledno ne voli zivot u Srbiji i to je predstavio na nacin na koji je predstavio.

Nekako mi se cini da postoje neka mnogo konkretnija krivicna dela pa i subverzivne delatnosti na koja bi trebalo trositi vreme i novac :-)))

Ali dobro... boze moj.
[ a1200 @ 14.07.2010. 14:24 ] @
Ako drzava moze da trosi zesce iznose za spot na CNN-u - radi "popravljanja imidza" Srbije u svetu, mogla bi da posveti malo paznje i na ove brabonjke.
[ Isak666 @ 14.07.2010. 14:29 ] @
Citat:
a1200: Za pocetak bi bilo dovoljno da se utvrdi ko je to finansirao. Ja bih sa tim bio zadovoljan.


Cija.
[ Count Zero @ 14.07.2010. 14:37 ] @
Da se samo malo nadovežem:
Citat:
Vlasnik kompanije Pink films internešenal (PFI) Željko Mitrović odbio je da sarađuje u novom projektu holivudske glumice Andželine Žoli, saopštio je danas PFI.

"Kako je radnja filma smeštena na prostore bivše Jugoslavije i nekada ratom zahvaćena područja, i kako je srpski narod stavljen u negativnu konotaciju, Mitrović je odbio da na bilo koji način učestvuje u snimanju ovog filmskog projekta", kaže se u saopštenju.

Ističe se da ni Mitrović, ni njegova kompanija ne žele da "na bilo koji način budu deo nečega što može, a i hoće, predstaviti po ko zna koji put srpski narod u izuzetno lošem svetlu".

http://www.blic.rs/Zabava/Vest...io-saradnju-sa-Andzelinom-Zoli

Serbian film 2??
[ a1200 @ 14.07.2010. 14:38 ] @
Ma, mora da je neko ko voli istinu, i zeli da rasiri pravu sliku o Srbji danas... bio mecena ovakvom kvalitetu.
[ jablan @ 14.07.2010. 15:09 ] @
Citat:
Srđan Pavlović: A Majkla Mura da nataknu na kolac :-)

Zajedno sa Semom Mendesom .

/edit: popravljen tag

[Ovu poruku je menjao Srđan Pavlović dana 14.07.2010. u 16:27 GMT+1]
[ Pirossi @ 14.07.2010. 15:11 ] @
Citat:
a1200: Ma, mora da je neko ko voli istinu, i zeli da rasiri pravu sliku o Srbji danas... bio mecena ovakvom kvalitetu.

daj leba ti, film koji daje "pravu sliku o Srbiji", šta god da ta milijardu puta ponovljena floskula uopšte znači.
Boj na Kosovu? Zona Zamfirova?

zabole nekog za "pravu sliku", "imidž zemlje", državljanstvo i tvoje mišljenje o umetnosti.
[ a1200 @ 14.07.2010. 16:44 ] @
Pa tebi ne znaci nista, tebi je verovatno Srpski film sasvim OK (za tvoje poimanje umetnosti) - zajedno sa svim pratecim politickim izbljuvcima, serviranim na raznim festovima, kako bi se objasnila "radnja".

...
Ocigledno da i Mitrovic misli slicno:
Citat:
"Mitrović je odbio da na bilo koji način učestvuje u snimanju ovog filmskog projekta, ne zeleći ni on lično, a ni njegova kompanija, da na bilo koji način budu deo nečega što može, a i hoće predstaviti po ko zna koji put srpski narod u izuzetno lošem svetlu“, dodaje se u pismu Pink Media Grupe.

"Imao sam velike simpatije prema Anđelini Žoli i veoma sam poštovao njeno delo i njen lik. Nažalost, ona je prepuna predrasuda o Srbima. Znam da saradnja sa njom otvara vrata velikog filmskog biznisa, ali ne želim da budem deo nečega što po ko zna koji put predstavlja Srbe kao večite loše momke. Ne želim i neću." izjavio je Željko Mitrović.

http://www.vesti-online.com/Sc...bio-da-snima-film-sa-Andelinom

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 14.07.2010. u 18:08 GMT+1]
[ Izvoljski @ 14.07.2010. 18:00 ] @
Poredjenje Srbije i SAD u ovom slucaju ne moze biti adekvatno iz vise razloga:

SAD je globalna sila prvog reda, vodeca zemlja Zapada. Vojno, ekonomski, kulturno, naucno, tehnicki i politicki ona apsolutno dominara. Kao takva ona moze stosta da uradi, a bez ikakvih posledica. Iako to mnogima zvuci nemoguce SAD moze vec sutra da izvrsi desant na Cirih i otme sve izvode sa tajnih racuna Amerikanaca i stvari bi se verovatno izgladile. Stavise sami Svajcarci bi pohitali verovatno i da se izvinu jer sta bi bila alternativa ? Pasti dalje u nemilost SAD i iskljuciti sebe iz svih tokova civilizacije ?

Zbog toga SAD moze da radi i sledece. Ona moze da pusta razne Moore-ove da do mile volje blati svoju zemlju, a isto tako mogu da napuse naseg ministra kulture sto se takav film prikazuje po nasim bioskopima nasta bi on prestravljen verovatno morao i da se povuce.

A sta moze Srbija ? Pardon, Srbijica. Ona u danasnjem globalnom svetu moze samo da se upinje iz petnih zila ne bi li ostala na pozornici i ne bi li dobila deo kolaca i omogucila prosperitet svojim gradjanima. Da bi zemlja izgradila ili popravila imidz potrebno je jako puno toga, a malo je potrebno da se on unisti. Pazimo zato sta radimo jer - nije svejedno.



[ abishai @ 14.07.2010. 18:18 ] @
Mnogi bolesnici se kriju iza "umetnosti", i muka mi je od toga kada sa za neke bolesne stvari kaze "umetnost".

Naravno nije ovaj film jedini i holivud je izbacio dosta bolesnih filmova. Da se ja pitam, zabranio bih tu vrstu "umetnosti" :)
[ 3way @ 14.07.2010. 18:19 ] @
Umesto da pravi lepu umetnost sa cvecem i travom i sumskim potokom, on po nekom silovanju...c,c,c.
Sve je to kriva droga, ladni betoni i truo zapad.
[ abishai @ 14.07.2010. 18:28 ] @
^ Po tome bi se i pedofili i nekrofili mogli nazvati umetnicima, ne moze to svako zar ne? ;)

Nije umetnost kako kazes "cvece, sumski potok itd", mislim post ti je bas ono... ali silovanja, gadosti itd. (ne samo u ovom filmu) je idiotizam, ne umetnost.
[ 3way @ 14.07.2010. 18:34 ] @
Citat:
abishai: ^ Po tome bi se i pedofili i nekrofili mogli nazvati umetnicima, ne moze to svako zar ne? ;)


Onda su i umetnici i oni sto mogu da uvrnu jezik uspravno. Ne moze to svako.

Citat:
abishai:
Nije umetnost sada cvece, sumski potok itd, mislim post ti je bas ono... ali silovanja, gadosti itd. (ne samo u ovom filmu) je idiotizam, ne umetnost.


U ovakvim stvarima se prvenstveno radi i izrazu i kapiranju necega. Neko ce da naslika potocic, lane koji pije vode i vuka koji ga jede, neko ce da naslika silovanje, "moralno ispravni" ce prvo proglasiti umetnoscu i kvalitetnim izrazom.
[ jablan @ 14.07.2010. 18:37 ] @
Citat:
abishai: silovanja, gadosti itd. (ne samo u ovom filmu) je idiotizam, ne umetnost.

Jeste, a Marko Kraljević je sadio cveće i mazio mačiće.
[ Srđan Pavlović @ 14.07.2010. 18:48 ] @
Haha, da - u pauzama izmedju dizanja rala i volova i vrsenja genocida nad Turcima :-)
[ Pirossi @ 14.07.2010. 19:00 ] @
Citat:
a1200...
Ocigledno da i Mitrovic misli slicno:

http://www.vesti-online.com/Sc...bio-da-snima-film-sa-Andelinom

[Ovu poruku je menjao a1200 dana 14.07.2010. u 18:08 GMT+1]

e, ako razbarušeni julovac misli tako onda ko sam ja da to patrijotsko palamuđenje i najljigaviji populizam osporavam?!

šta li bi tek rekao za performanse Marine Abramovič jedne od najpriznatijih savremenih umetnica?
[ Ivan Dimkovic @ 14.07.2010. 19:03 ] @
Hm

Jedno pitanje taboru koji bi da vrsi istragu finansiranja / da zabranjuje / itd...

Ocigledno vam se ne svidja ne samo film, nego i sve oko njega.... Zar vam nije palo na pamet da pisanjem na ovoj temi samo dizete popularnost istog? :-)))))

Jedno je sigurno - DEFINITIVNO se nece uvoditi verbalni delikt u Srbiju ponovo koliko god neki to zeleli, tako da... sve sto ostaje je da se dize Google pozicija "srpskom filmu" :-)

Samo nastavite ;-)
[ deerbeer @ 14.07.2010. 19:06 ] @
Po vasim komentarima ocigledno da je film uspeo u onome zbog cega je i snimljen .
A to je da raspali , sokira i podeli javnost za neke smesno male pare.
Sta ce tek biti kad ga budete odgledali - ako ga uopste i pogledate.


EDIT : pretece me Ivan :)
[ Srđan Pavlović @ 14.07.2010. 19:13 ] @
To smo vec konstatovali na pocetku teme, ali dzabe :)
[ žutokljunac @ 14.07.2010. 19:35 ] @
Ništa. Nikakva kvalitetna rasprava se nije razvila.
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 22:37 ] @
Bilo bi mi drago da preko googla neko dodje na ovu temu trazeci doticni film i da ga ista odvrati od gledanja bolesnog umetnickog izrazavanja.
Ljudi verujte mi ceo dan ne mogu da se opasuljim sta sam gledao.
Shvatam da ce, kao sto sam i ja nekada, klinci pojuriti na netu ili kod prijatelja da nadju doticni film cisto iz radoznalosti da odgledaju.
To ce biti jos jedna tema u parkicu ili na fejsu sa prijateljima, neshvatajuci kakav im oziljak, nesvesno, ostavlja ovaj film.
Boli me cinjenica da su u filmu umesto onih zena i one jadne dece stavili zivotinje da bi javnost sigurno burnije reagovala.
Posto vecina Vas u ovoj temi (predpostavljam) nema zenu i decu/dete pa mozda i nemate predstavu sta znaci ubiti suprugu i rodjeno dete ili silovati rodjeno dete.
Pisac sigurno ima neke posledice koje vuce iz detinjstva, ako je on bio zrtva ne moraju gledaoci da ispastaju.
[ Pirossi @ 14.07.2010. 22:52 ] @
Citat:
Ilic Igor:...
Posto vecina Vas u ovoj temi (predpostavljam) nema zenu i decu/dete pa mozda i nemate predstavu sta znaci ubiti suprugu i rodjeno dete ili silovati rodjeno dete.
Pisac sigurno ima neke posledice koje vuce iz detinjstva, ako je on bio zrtva ne moraju gledaoci da ispastaju.

je l' silovati tuđe dete i tuđu ženu manje bolesno nego sopstvenu? ne vidim značajnu distinkciju.
i da, čoveče, ukoliko ti neko nije rekao - ONO JE FIKCIJA!!!
[ 3way @ 14.07.2010. 23:00 ] @
Citat:
Ilic Igor: Bilo bi mi drago da preko googla neko dodje na ovu temu trazeci doticni film i da ga ista odvrati od gledanja bolesnog umetnickog izrazavanja.


Meni je, na primer, bolesno slikati gole debele zene kako se kupaju. A tek onaj bolesnik sto crta one iskrivljene satove i sacuvaj boze izokrenute likove...To samo narkoman moze i sve to treba zabraniti kako se deca ne bi ugledala na njega i pocela da se drogiraju.

Lepa slika za kraj:

[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 23:02 ] @
@Pirossi
U filmu ima jedno i drugo.
Znam, fikcija bolesnog uma.

@3way
Razumem ja da je rok muzika isto bila nazivana svakavim recima, ali ona je sastavni deo mog zivota.
Zena mi je slikar, jeste da su joj slike cudne ali nije narkoman ;) .
[ Isak666 @ 14.07.2010. 23:07 ] @
Film je namenjen uskom krugu ljudi koji se lozi na to.
Pre nego li je film izasao, bilo je poznato da sadrzi scene silovanja bebe i ne znam sta jos.
Tako da si mogao ocekivati kako ce to biti.
Ne treba se iznenaditi kad se uzme pornic da se gleda, pa se vidi sisa.

Ja npr ni ne planiram da gledam taj film.
Meni je on ineresantan bio kao kriticar na Artu u Soku Koridoru i tip je stvarno opasan poznavaoc filma.
I kontam taj trip na koji se on prima, ali mene to ne interesuje.
[ 3way @ 14.07.2010. 23:11 ] @
Citat:
Ilic Igor:
Razumem ja da je rok muzika isto bila nazivana svakavim recima, ali ona je sastavni deo mog zivota.
Zena mi je slikar, jeste da su joj slike cudne ali nije narkoman ;) .


Pa eto, zasto onda ovo ne mozes isto tako da prihvatis? Vise puta je naglaseno da nije namenjen svakome nego odredjenoj grupi. Doduse, mozda je i nevidjen tresh koji namerno koristi takve stvari da bi sokirao publiku...ali to nije bitno, ja govorim u globalu...
[ Pirossi @ 14.07.2010. 23:19 ] @
Citat:
Ilic Igor: @Pirossi
U filmu ima jedno i drugo.
Znam, fikcija bolesnog uma.

ja sam film odgledao ali sam više obratio pažnju na režiju, fotografiju i zvuk jer me to interesuje.
drugo, govoriš o stvarima koje ne poznaješ dovoljno; imaš gomilu koreanskih i japanskih boleština te underground nemačke filmove od kojih mi se stomak okretao ali se nisam do'vatio vila i baklji da satrem scenariste tih filmova.

sve će dešavanja na filmu da nam pokvari decu & proizvede manijake i silovatelje.
pre će to učiniti usrana svakodnevica nego film od čuke i po.
[ Ilic Igor @ 14.07.2010. 23:24 ] @
Obozavam trilere, ovaj film se izmedju ostalo vodi i kao triler.
Zato sam ga i odgledao ocekivajuci da ce na kraju da "opravda" toliku bolestinu nekom odlicnom pricom/raspletom.
Scene su brutalne i od filma nema nista drugo.
Shvatam pisac je u tom svetu i neko voli TO, ali ti ljudi meni nisu jasni.
[ DaliborP @ 15.07.2010. 09:44 ] @
Citat:
Ilic Igor: Shvatam pisac je u tom svetu i neko voli TO, ali ti ljudi meni nisu jasni.

Shvatas ali ti nisu jasni. Ti si covece pravi biser :)
[ Marko_L @ 15.07.2010. 09:54 ] @
Hahahaha... e sad sam sve video. Znači po tebi treba zabraniti film zato što nije ispunio tvoja očekivanja :) A da je ispunio, onda ne bi imalo nikakve veze ni što je pun boleština, ni što se zove "Srpski film", ni ništa. Lepo razmišljanje. Po toj logici bi onda trebalo zabraniti kinematografiju uopšte, jer još nije snimljen film koji je ispunio svačija očekivanja.

Ljudi, to je hebeni film, kakvih ima snimljenih na milijarde i kao takav ima neku svoju ciljnu publiku. On ne govori ništa ni o ljudima koji su ga gledali i kojima se svideo, niti o autoru. Evo, ja na primer volim da gledam nasilne filmove, a posebno obožavam filmove Stivena Sigala. Jeste, čovek ne ume da glumi, u svakom filmu igra jedno te istog lika samo sa drugim imenom, ali su scene fajtanja neprevaziđene. Takođe među omiljenim filmovima mi je i Falling Down sa Majkl Daglasom. A volim i nasilne igre, recimo GTA mi je jedna od omiljenih. I šta sad, to treba da kaže o meni da sam nasilan ? A to uopšte nije tačno, naprotiv, u privatnom životu prezirem nasilje. Možda zato što umem da razlikujem stvarnost od fikcije. Da ne pričam o tome da mi je ubedljivo omiljeni žanr SF. Jel to treba da znači da se ja tripujem da smo okruženi vanzemaljcima i da će sutra Dart Vejder da nam raznese planetu u paramparčad ? Naravno da ne. Filmovi upravo služe da s vremena na vreme pobegneš u neki drugi svet ili ispuniš svoju potrebu za nasiljem, koju skoro svako ima, pogotovo kada ga neko iznervira, samo što se neki prazne kroz filmove i video igre, a neki nažalost u saobraćaju, po kafićima, na ulici... Meni je nekako draže da budem u onoj prvoj grupi.

Opet, sa druge strane, ima ljudi koji su ili labilni ili jednostavno iz nekog drugog razloga ne podnose ni nasilne filmove, niti eksplicitne scene sexa i nasilja. Ali takvi ljudi nemaju prava da traže da se takvi filmovi zabrane, već nek ih jednostavno ne gledaju. Eto, baš jutros sam uzeo da pogledam ceo film bez fast forwarda, čisto da vidim da nisam nešto propustio i nisam naleteo ni na jednu eksplicitnu scenu koja već nije prikazana u trejleru koji se vrti već mesecima po internetu. Znači sve je bilo već viđeno, tako da je svako mogao da zna šta da očekuje od filma i pre nego što je isti izašao. Prema tome, ne vidim problem u njemu. Jedini problem su ljudi koji bi sve i svašta zabranjivali, rukovodeći se pritom ličnim ukusom predstavljajući taj njihov ukus kao jedinu merodavnu stavku pri odluci šta bi trebalo da se prikazuje, a šta ne. Srećom, svet ne funkcioniše tako.

I još jednom da se osvrnem na film. Film uopšte nema toliko eksplicitnih scena koliko sam mislio da će biti. Kao što već rekoh, ono što je viđeno u trejleru je sve što film ima da ponudi od tih eksplicitnih scena. Mislim, nije baš da nisu snimani i eksplicitniji i bolesniji filmovi u istoriji kinematografije. I šta sad ? Takvi filmovi jednostavno imaju svoju publiku, zato se i snimaju. I to uopšte ne govori ništa o psihičkom stanju te publike, već neko to gleda iz radoznalosti, neko jednostavno voli eksplicitne scene na filmu, jer shvata da je to fikcija, i to je to. Onaj ko ima problema sa tim, treba sam sa sobom da ih reši.

[Ovu poruku je menjao Marko_L dana 15.07.2010. u 11:05 GMT+1]
[ Ilic Igor @ 15.07.2010. 09:55 ] @
Pokusavam sebe da nateram da ih shvatam ali mi jednostavno ne ide.
Što bi moj dobri poznanik rekao " ovakve stvari se mogu spreciti samo diktaturom, a ... ona donosi druge nevolje..." .
[ DaliborP @ 15.07.2010. 10:05 ] @
Shvatas ali ti nisu jasni dok pokusavas da sebe nateras da shvatis. I kazes ne ide ti :)
[ Miroslav Cvejić @ 15.07.2010. 10:12 ] @
Odgledah film...

Pa ono, nisu uverljivi ni malo. Žika glumi kao po kazni, a Sergej kao da će mu Oskara dati (ne znam domaći izraz za "overacting"). Manje više, ni jedan lik nije uverljivo prikazan. Možda oni ćelavi iz obezbeđenja koji ćute tokom celog filma. :)

Preteruju sa izrazom "ovde? u Srbiji?".

[ Ilic Igor @ 15.07.2010. 10:15 ] @
Pokusavam sebe da natram da shvatam, onda stavim zarez i kažem pravu istinu.
[ Brutalno dobro @ 15.07.2010. 10:29 ] @
Citat:
Miroslav Cvejić: Odgledah film...

...(ne znam domaći izraz za "overacting")


Shmira!
[ Isak666 @ 15.07.2010. 10:54 ] @
Citat:
Ilic Igor: Pokusavam sebe da natram da shvatam, onda stavim zarez i kažem pravu istinu.


Kako ja kontam - Radivojevic smatra da se nekim eksplicitnim scenama na odredjenu tematiku moze proizvesti efekat sok terapije kojom bi se gledalac trgnuo da razmislja o toj tematici.

Koliko sam uspeo da pohvatam, ovim filmom jer pokusao da predstavi koliko je moguce coveka izmanipulisati da uradi ono sto ni ne zeli, te otud te scene koje ti se gade.

Nije to nista novo ni neobicno, osim sto je novo za srpsku kinematografiju i sto Radivojevic nije ni milimetar zakocio sa "tretmanom" :))
[ sasa_vidic @ 17.07.2010. 23:26 ] @
ko hoće hladan tuš na svakih pet minuta, neka sluša Lajka felixa, ne trebaju mu scene
totalno bolesnog nasilja u jelte srpskom filmu... ko stvarno hoće da se zamisli nad svakodnevnicom i svojom sudbinom,
neka prošeta svojom ulicom i počne da se druži sa svojim komšijama koji funkcionišu.. poso kuća, kuća poso...
Umetnost je davno down...
[ JovanKKP @ 18.07.2010. 04:08 ] @
Slazem se da je gluma u filmu neuverljiva, odnosno veoma losa, a film kao film je ,po meni, degutantan i necu ga nikom preporuciti da ga pogleda.
[ Isak666 @ 18.07.2010. 08:24 ] @
@sasa_vidic

potpuno je nebitno sta ti ili ja mislimo o ovome filmu - bar onima kojima se on dojmi.
De gustibus non est disputandum.

Postoje ljudi kojima se takav zanr svidja i to je to.

[ žutokljunac @ 18.07.2010. 08:55 ] @
Da, ali kada su takve stvari u pitanju, onda ti ljudi ne dobijaju toliku medijsku pažnju ( bolje rečeno " takva umetnost " ), niti se reklamiraju na ovakav način. A to da je nebitno šta ti i on mislite o filmu... paaa, zašto je nebitno? Upravo o tome i raspravljamo. Ako je nebitno, onda zatvorite temu. :)
Ovaj film je za mene " ubijanje duše ". Tako bih ga opisao u 2 reči. A gledanje filma -" silovanje duše ". Nema umetnosti zbog koje bih pristao da ga pogledam, upravo iz napred navedenog razloga.
[ Isak666 @ 18.07.2010. 09:13 ] @
Ne nebitno u smislu da ne mozemo reci sta mislimo o filmu, nego nebitno da li on misli da neko ne treba da gleda takav film, nego da treba da proseta ulicama.
Jer mozda je njemu delotvornije da se bavi realnoscu kroz npr citanje knjiga, dok je mozda nekom drugom upravo ovakav zanr omiljen metod bavljenja realnoscu.

Jednostavno prihvatiti da nekom se to svidja, nekom ne.
[ morihei ueshiba @ 18.07.2010. 10:33 ] @
Film je neka mesavina raznih uticaja,u nekim trenucima dobro,a u nekim lose uklopljenim. I Marquis de Sade i David Lynch i japanski kvazi snuff filmovi(Vukmir je svoju DB karijeru okoncao u Japanu,time je valjda autor hteo da stavi do znanja publici odakle dolazi inspiracija za film ovog zanra).
David Lynch sekvence filma su i najbolje odradjene,ali - ipak nista originalno.
Dijalozi ocajni,iz njih ni Brando ne bi izvukao nesto smisleno.
Sergej Trifunovic je pokusao da bude Al Pacino iz Devil's Advocate i ispao smesan.Doduse,sa tim tekstom,posebno onim glupim "ovde,u Srbiji?" i nije imao sanse.

Filmovi tog zanra se snimaju svuda u svetu(narocito po Azijama),scene su sokantne i brutalne,nisu za svaciji stomak i imaju odredjenu publiku koja to voli. Ja nisam od tih,film sam odgledao samo zbog polemike koja se vodi oko naslova i mogu da se slozim da je naslov,blago receno-glup.

Nemam nista protiv da bilo ko,za privatne pare,snimi ili napise sta god hoce da bi iziveo neki svoj umetnicki nagon,ali onda to treba uraditi posteno i reci: ja sam snimio film o nasilju,silovanju,izivljavanju itd. Pogledajte,ima tu dobre fotografije,muzike,glumci su poznati,ima neke poruke,tralala.. A ne da zarad podizanja rejtinga nazove svoje delo imenom koje nema nikakve veze sa filmom. I jos da pokusa da nabaci kako je film metafora za stanje u Srbiji i slicne gluposti. Pored najbolje volje,nisam nasao neku paralelu sa stanjem u bilo kom drustvu,pa ni srpskom. Osim sto je glavni negativac radio za DB,a bas to je ono sto smeta radnji filma. I tu je najobicnija jeftina obmana u pitanju,koja je btw upalila pa se sad o filmu raspravlja na drugom nivou,a ne onom kojem bi trebalo - o ovom ostvarenju kao umetnickom delu,sto bi svaki film trebalo da bude. To jest,da tezi tome

[ vinovnik @ 18.07.2010. 12:10 ] @
Gledanje ovog filma je definitivno stvar zbog koje se kajem. Stidim se sto se film zove "srpski", takvo ime se nije smelo desiti. Svima koji nisu videli film toplo preporucujem da to nikada ne urade. Zalim sto nisam naleteo na nekoga da mene odvrati od gledanja. Film nosi jaku poruku protiv bolesno perverznih umova i protiv svih narkotika i hemijski izmenjenih stanja svesti, ali ipak nije za gledanje.

Pokazasmo svetu sta znamo. :(

Strah me je da pretpostavim kakav ce efekat taj film izazvati u glavi mog trinaestrogodisnjeg sina, ako sutra nekim slucajem dodje do tod diska. Mislim da je ovo velika i nepopravljiva greska svih koji su ucestvovali u pravljenju tog filma. Zanimljivo bi bilo cuti glas drzave.

[Ovu poruku je menjao vinovnik dana 18.07.2010. u 13:27 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao vinovnik dana 18.07.2010. u 13:28 GMT+1]
[ sasa_vidic @ 18.07.2010. 12:48 ] @
Citat:
Isak666: Ne nebitno u smislu da ne mozemo reci sta mislimo o filmu, nego nebitno da li on misli da neko ne treba da gleda takav film, nego da treba da proseta ulicama.
Jer mozda je njemu delotvornije da se bavi realnoscu kroz npr citanje knjiga, dok je mozda nekom drugom upravo ovakav zanr omiljen metod bavljenja realnoscu.

Jednostavno prihvatiti da nekom se to svidja, nekom ne.


komplikuješ bez razloga. Normalno da prihvatam da se nekom nešto sviđa, i normalno je da iskažem i svoj stav i prihvati da je to moj stav iako ti se ne sviđa. Može tako u nedogled...

A čuvena rečenica da se o ukusima ne raspravlja je davno još izlizana i koristi se u sasvim neke druge svrhe.
Rezultati se vide na svakom koraku... šunda i kiča gde god se okreneš.
[ Izvoljski @ 18.07.2010. 15:15 ] @
otvorimo jos jednu sljivku i odslusajmo nasu narodnu himnu:

http://www.youtube.com/watch?v=eN27NH5jQ8M
[ Isak666 @ 18.07.2010. 20:31 ] @
Citat:
sasa_vidic
komplikuješ bez razloga. Normalno da prihvatam da se nekom nešto sviđa, i normalno je da iskažem i svoj stav i prihvati da je to moj stav iako ti se ne sviđa.


Pa to moras sebi reci, jer ja tvoje misljenje ne osporavam.
Dok ti drugom sugerises sta mu treba i gde da trazi svoju inspiraciju.

Citat:
ko hoće hladan tuš na svakih pet minuta, neka sluša Lajka felixa, ne trebaju mu scene
totalno bolesnog nasilja u jelte srpskom filmu...


[ sasa_vidic @ 19.07.2010. 11:38 ] @
Ma opusti se, bitna je suština a ne forma.
moje rečenice trećem licu jednine ne predstavljaju imperativ,
već pogled iz jedne vizure....
Ništa bukvalno i odsečno, već samo jedan stav u moru drugih.
Nohardfilings.

PoZ!
[ vlada131 @ 30.09.2010. 01:33 ] @
http://www.b92.net/info/vesti/..._category=12&nav_id=461956

Citat:
"Srpski film" pred zabranom?
30. septembar 2010. | 01:39 | Izvor: Politika Beograd -- Mnogobrojni eksperti procenjuju da li delovi "Srpskog filma“ Srđana Spasojevića zbog scena nasilja u sebi sadrže elemente krivičnog dela, piše Politika.


Kako "Politika” saznaje, nadležni državni organi, zatražili su od ekspertske grupe mišljenje da li scene ovog filma mogu da uzrokuju pokretanje krivičnog postupka.

Iako je zatraženo mišljenje stručnjaka koji bi razmatrali ovakvu mogućnost, bar za sada je, sve u domenu spekulacija. Celu priču pokrenuli su razni komentari, ogorčenja u vezi sa „Srpskim filmom”.

Upravo ti komentari uzrokovali su da se zatraži stručno mišljenje o čitavom slučaju.

Kako smo imali prilike da čujemo, postoje izvesne indicije da bi u nekim scenama, eventualno postojali elementi protiv časti i polnog morala ili nekog dela u vezi sa zaštitom maloletnika
. Ipak, „Srpski film” odnosno neke od njegovih scena, još nisu „stigle” do državnih organa i još nema indicija da bi film mogao da bude zabranjen.

"U našem zakonodavstvu ne postoji nikakva cenzura u smislu da se neka dela unapred pregledavaju ili da se donese odluke o njegovoj zabrani. Postoji mogućnost da se posle njegovog publikovanja, prikazivanje filma zabrani u smislu Zakona o javnom informisanju. U slučaju da se utvrdi da postoji neko krivično delo, postupak je potpuno drugačiji – pokreće se krivični postupak“, objašnjava sagovornik "Politike” koji je želeo da ostane anoniman.

Ovo nije prvi put da „Srpski film” izaziva oprečne reakcije javnosti. Na nedavno održanom "Frajt festu” u Londonu, film nije prikazan s obzirom na to da su britanski distributer ovog ostvarenja i organizator festivala želeli da prikažu integralnu verziju filma, a ne onu koju je odobrio Britanski odbor za klasifikaciju filmova (BBFC). Naime, pomenuti odbor je odobrio znatno kraću verziju filma jer je na integralnoj verziji filma intervenisano 49 puta.

BBFC je procenio da „Srpski film” sadrži scene šokantnog nasilja i eksplicitnog seksa i zatražio da se za prikazivanje iz filma izbaci skoro četiri minuta materijala.

Povodom ocena da je šokantan u scenama nasilja, Spasojević je tada za "Politiku” rekao da "Srpski film” žanrovski može da spada u triler dramu sa horor elementima, a s obzirom na to da je ljubitelj američkih filmova sedamdesetih godina prošlog veka, sigurno je tu pokupio neke uticaje.

Po scenariju Aleksandra Radivojevića i Spasojevića, glavni junak filma Miloš (igra ga Srđan Todorović) prihvata angažman u produkciji porno filma ne znajući da to delo uključuje stravično nasilje koje se snima uživo.

"Film sadrži scene nasilja, ali nije pornografija. Ceo film je jedna džinovska metafora naših najdubljih i najiskrenijih osećanja koja imamo u ovoj sredini i u svetu u kom živimo. Scene nasilja su samo oruđe da se na bukvalan način ta metafora predstavi“, izjavio je reditelj nedavno Tanjugu.

"Srpski film” je, inače, do sada je prikazivan na festivalima "Sinema siti” u Novom Sadu, "Sofet” u Sopotu, Festivalu filmskog scenarija u Vrnjačkoj Banji i na Festivalu glumačkih ostvarenja u Nišu, a od 24. septembra prikazuje se u beogradskim bioskopima i to u noćnim projekcijama.


[Ovu poruku je menjao vlada131 dana 30.09.2010. u 16:26 GMT+1]
[ Miroslav Cvejić @ 30.09.2010. 01:41 ] @
Pa ovo je prekretnica našeg postojanja.

Sad kad bi vlast i nadležni organi uzeli da čitaju temeljno madzone i Leslijeve umotvorine, nemojte se iznenaditi ako osvane red vešala od Slavije do Kalemegdana.
[ bora61 @ 30.09.2010. 07:23 ] @
Mislio sam da u 21. veku ne postoje cenzure.
Na filmu lepo pise PG18, tako da ne vidim kako bi 13.-o godisnjak mogao da dodje do kasete...
Taj isti klinac moze da ode na bilo koju pijacu i na otvorenoj tezgi vidi naslove i slike animal i ostalih glupavih pornica, koje
vrli prodavci tutnu u prvi plan. Ali tamo nema policajaca koji ce da konfiskuju i pozovu na krivicnu odgovornost prodavca.

Film je pretocio sustinu zivota 21. veka na malo grublji nacin. Nema posla, raja se za male pare fiksa, odu na utakmicu da se istresu i tako u krug.

Nemojte samo da nam bbc drzi predavanja o moralu. Gde su bili `90-99-te ?
[ jnk @ 30.09.2010. 08:06 ] @
Tako je svojevremeno cenzurisan film "Mlad i zdrav kao ruža" http://www.imdb.com/title/tt0180841/ - glavna uloga Dragan Nikolić. To je neverovatan film za 71u godinu u tadašnjoj SFRJ a ne ovaj današnji pokušaj kvazi bolesnog filma.
[ Ivan Dimkovic @ 30.09.2010. 09:16 ] @
Citat:
bora61
Nemojte samo da nam bbc drzi predavanja o moralu. Gde su bili `90-99-te ?


A gde ti ovde vidis BBC? U pitanju je BBFC - odbor za klasifikaciju filmova, nemaju oni blage veze sa BBC-jem.

Uzgred, u Britaniji postoji cenzura - bilo je jos primera zabranjenih filmova, sto je naravno izazivalo potpuno suprotnu reakciju, posto zivimo u 21-vom veku, i sve je dostupno na 2 klika u P2P-u... nekakvo "cenuziranje" samo povecava popularnost necega sto bi inace bilo opskurno i totalno nezanimljivo ogromnoj vecini ljudi.
[ Nedeljko @ 30.09.2010. 09:59 ] @
Citat:
Ivan Dimkovic: Uzgred, u Britaniji postoji cenzura - bilo je jos primera zabranjenih filmova, sto je naravno izazivalo potpuno suprotnu reakciju, posto zivimo u 21-vom veku, i sve je dostupno na 2 klika u P2P-u... nekakvo "cenuziranje" samo povecava popularnost necega sto bi inace bilo opskurno i totalno nezanimljivo ogromnoj vecini ljudi.


Ja mislim da je onaj glupi film "Poslednje Hristovo iskušenje" bio gledan koliko je gledan samo zato što ga je Crkva "reklamirala". Isto važi i za dogmu koju sam odgledao dok Alan Rikman nije skinuo gaće da dokaže da nije ni muško ni žensko, već anđeo. Toliko sam se smorio da nisam mogao da nastavim.
[ Isak666 @ 30.09.2010. 10:14 ] @
Ako se ne varam, Clockwork Orange je bila skoro 30 godina zabranjena u Engleskoj :D
Jbg ne sme se narusiti zvanicna realnost nekim tamo kritickim filmovima kad je covek slobodan i sretan.
[ Marko_L @ 30.09.2010. 11:04 ] @
Hehehe... kada će glavonje shvatiti je Streisand effect realnost 21. veka. Što više i snažnije nešto pokušaš da cenzurišeš, to će više ljudi imati želju da to vidi, a moći će da vidi, jer je efikasna cenzura prestala da postoji nastankom interneta, a prvenstveno p2p mreža. Mislim, ja sam taj Srpski film skinuo, pogledao i bacio u kantu davno pre nego što je šira javnost saznala za njega, a verovatno i svi ostali koji su bili radoznali da vide na šta taj film liči. Posle ovog dizanja frke, jedina promena će biti u tome što će mnogo više ljudi želeti da vidi taj film.
[ llux @ 30.09.2010. 14:39 ] @
Pa nije dovoljna cenzura, potrebno je slati u zatvor. Evo na primer neka nasa "RAP" muzika daje do znanja da je potpuno normalno maltretirati devojke i nazivati ih pogrdnim imenima. I onda dzaba svi nasi napori da naucimo svoju decu pristojnom ponasanju. Pravi od dece buduce "navijace". Deca sve upijaju ma koliko da je lose, dovoljno je da je popularno. Zato ne vazi ono: "Ne slusaj ako ti se ne svidja"
[ Ivan Dimkovic @ 30.09.2010. 14:50 ] @
Jel neko prebijen za vreme snimanja tog filma? Jel neko ubijen za vreme snimanja tog filma?

Jel neko silovan?

Nije.

Na osnovu cega neko treba da ide u zatvor onda? To mozda moze negde u Africi - u Srbiji nece ici.

Citat:

Zato ne vazi ono: "Ne slusaj ako ti se ne svidja"


Vazi vazi nego sta - to i pljuvanje pod prozor ;-)

Citat:

Deca sve upijaju ma koliko da je lose, dovoljno je da je popularno.


Film nije za decu. Bas kao sto postoji milion drugih stvari koje nisu za decu i koje necemo zabraniti zato sto se nekome ne svidjaju.

[ llux @ 30.09.2010. 14:59 ] @
Nisam gledao film i ne komentarisem film ali sada bas zato sto se ne moze nista cenzurisati, ovaj film ce pre da pogledaju deca nego roditelji, posto deca umeju da koriste racunare
[ Marko_L @ 30.09.2010. 15:06 ] @
Pa naravno da se ne može cenzurisati, niti se mogu trpati ljudi u zatvor zato što se tebi ne sviđa njihov film ili muzika. Hebi ga, prošlo je vreme spaljivanja žena na lomači pošto se iste proglase za veštice, kao i naučnika koji tvrde da Zemlja nije centar svemira. Barem se nadam da je prošlo. A na roditeljima je da vaspitaju dete kako misle da treba. Ako neko to nije u stanju da uradi, niko ga ne tera da ima decu.
[ Ivan Dimkovic @ 30.09.2010. 15:13 ] @
@llux,

Jeste, deca ce videti svasta sto nije za njih - i tu se malo sta moze uraditi posto je internet omogucio totalno zaobilazenje drzavnih cenzura. Cenzure cak ne funkcionisu i u diktaturama koje MOGU da ih uvedu - eno Kinezi bez frke zaobilaze firewall.

Svakako necemo terati ljude u zatvor zbog toga, niti cemo ukidati sadrzaj za odrasle zbog toga.

Ako nesto treba da se ucini - a to je da mozda roditelji provode vise vremena sa svojom decom i vaspitavaju ih bolje - a ne da pravimo od sveta stakleno zvono, posto to nije moguce.
[ jnk @ 01.10.2010. 11:08 ] @
ilux: ako si ti roditelj-kreten mogu deca da nemaju pristup televizoru uopšte pa će deca ispasti kreteni svejedno. Isto tako dete može postati narkoman bez obzira da li sluša prti bee gee ili ne i to slušanje sigurno neće imati velikog uticaja na to. Znači prvi i najveći uticaj imaju roditelji pa tek onda okolina i društvo.

S obzirom da je tema film, da li je neko gledao film Caligula - http://www.imdb.com/title/tt0080491/

To je po meni pravi primer ultra bolesnog a opet odličnog filma za razliku od srpskog filma koji je u svakom pogledu krš.
[ maliradojca @ 01.10.2010. 11:30 ] @
Sto kaze neki lik na komentarima na B92- po defaultu ne gledam srpski film, bilo koji.

Sto se mene tice isto. Ne zelim da znam sta se desava u Srpskom filmu, Carlstonu za Ognjenku i drugim domacim filmovima.

Svi(ajde da kazem skoro) domesticus filmovi su trash filmovi sto se tice kvaliteta kamere, scenarija ,rezije, pa i glume, sa vec sto puta ispricanim radnjama koje se obicno svode na to da je zivot *ranje, tuga, jad, al su Srbi mnogo pametan narod, pa samo oni vide poentu zivota i tako ce oni da prehebu zivot.

I jos, domaci filmovi uzadnjih 20 godina imaju neki isti 'smell'. Filmotvorci umisljaju da prave autorske filmove, a u stvari ne umeju da urade profi film.

Bolje mi je da tupim ovde na ES sat i po zivota nego da gledam depresivne provincijske filmove.
[ deerbeer @ 01.10.2010. 11:36 ] @
Citat:

S obzirom da je tema film, da li je neko gledao film Caligula - http://www.imdb.com/title/tt0080491/

Postoji cenzurisana i necenzurisana verzija . Gledao sam ovu drugu :)
[ DaliborP @ 01.10.2010. 11:37 ] @
Mora da je reditelj jako zadovoljan rezultatom, jer je tu reakciju upravo i hteo da postigne - da se prica i raspravlja o filmu na sve strane.
[ maliradojca @ 01.10.2010. 12:04 ] @
Ma sjajna reklama za film, tako se reklamiraju folk pevaljke. Ako ovakva reklama ne pomogne filmu, nista nece.
[ DaliborP @ 01.10.2010. 12:25 ] @
Citat:
maliradojca: Ma sjajna reklama za film, tako se reklamiraju folk pevaljke. Ako ovakva reklama ne pomogne filmu, nista nece.

Pa ja mislim da jeste sjajna.

Uzmimo tvoj primer, neces da gledas film, uopste te ne zanima - a ucestvujes na temi koja raspravlja o istom. Idealno za marketinske udzbenike.
[ Stranger2 @ 01.10.2010. 17:02 ] @
jedno pitanje,

Da li je taj film isto sto i onaj domaci film "porno banda" ili su to dva razlicita filma? Nisam gledao a po ovde procitanom opisu mi deluje podudarno...
[ Miroslav Jeftić @ 01.10.2010. 17:26 ] @
Dva filma, nije isto.
[ Isak666 @ 04.10.2010. 07:47 ] @
Nazalost, strani placenici ovaj put nisu uspeli u svojoj nameri da potkopaju integritet nase otadzbine, nego je publika odreagovala skroz drugacije od planiranog.

Citat:
Kako film vide gledaoci u Nemačkoj?

Organizatori festivala u Hamburgu odlučili su da film prikažu u kasnim satima, ali i pored toga sala je bila ispunjena skoro do poslednjeg mesta. Uprkos brutalnim scenama gledaoci su shvatili poruku filma.

- „Film je ostavio utisak na mene, tera me na razmišljanje. Vrlo dobro prenosi osećanja i mislim da je postigao željeni cilj.“

- „Shvatio sam da je reditelj odslikao stanje u njegovoj zemlji. Mogu zamisliti da se takve stvari događaju, da konce vuku oni sa visokih pozicija.“

- „Film mi se nije dopao. Mislim da su scene u filmu smešne, atmosfera mi se nije dopala. To nije moj film.“

- „Nisam siguran da li je to crna komedija ili nešto drugo. U svakom slučaju to je dobar film!“


http://www.dw-world.de/dw/arti...er-Blic%20Online-2569-xml-mrss


Sledeci film mora biti uspesniji jer je poznato da svi (a ako bar ne svi onda gotovo svi) na svetu razmisljaju o drustveno-ekonomsko-politickom uticaju/polozaju Srbije, pa i gledajuci svaki film.
Kao i sto smo mi gledajuci Borata odmah pomislili kako su Kazahstanci glup i primitivan narod.
[ maliradojca @ 14.10.2010. 21:25 ] @
Gledao sam sinoc kod prijatelja 30-40 minta filma Bure baruta na RTS1. Total trash film, iliti na srpskom djubre.
Citat:
maliradojca
Svi(ajde da kazem skoro) domesticus filmovi su trash filmovi sto se tice kvaliteta kamere, scenarija ,rezije, pa i glume, sa vec sto puta ispricanim radnjama koje se obicno svode na to da je zivot *ranje, tuga, jad, al su Srbi mnogo pametan narod, pa samo oni vide poentu zivota i tako ce oni da prehebu zivot.

Ovo je radnja i ovog filma, te ako volite jeftin i los prikaz jeftinog nasilja, ovo je sjajan film.

Oprostite na oftopiku, ali domaci filomovi su takav shitt da nemam reci.

Ne bih zeleo da uvredim nekog od ljubitelja domacih filmova, jer "lepota je u oko posmatraca" i ne bavim se filmom, te nisam profesionalno kompetentan za film.

edit: naziv filma

[Ovu poruku je menjao maliradojca dana 14.10.2010. u 22:39 GMT+1]
[ fanfon @ 14.10.2010. 21:36 ] @
I ja se slazem s tim. Umetnost su za mene bili nasi klasici tipa Maratonci i Ko to tamo peva. Tamo nema glume-glumci zive zivot kroz film. Ovo je sve vestacki. Pocev od Zone Zamfirove nasi su se setili da pocetkom snimanja svakog filma pokrenu agresivnu medijsku kampanju(kao i na zapadu sto se radi) i maksimalno izreklamiraju film kao da je ne znam sta, a u stvari vecina je najobicnije djubre. Na prste jedne ruke mogu se nabrojati dobra ostvarenja u poslednjih 10 godina. Po meni ovaj film ne prodaje kvalitet vec seks. Kao i Veliki Brat i Farmu. Tamo svi koji to prate ocekuju nasilje i seks i hrane svoju sujetu time.
[ Count Zero @ 14.10.2010. 22:00 ] @
..A najžešći kliše su uloge Mirjane Joković: standardno napaćena i zlostavljana.
Ne znam, imala je verovatno i nekakvu drugu ulogu, ali ove što znam su stvarno ono... kliše.
Ne bi me čudilo da je imala adekvatnu rolu i u ovom... "Serbian film-u"
[ Isak666 @ 14.10.2010. 22:06 ] @
Mirjana Jokovic...
Pa ne mogu ni jedan film sa njom da odgledam.

Kontam i da bi najjaca kombinacija bila ona sa Evom Ras u nekom filmu :D
[ Izvoljski @ 14.10.2010. 23:49 ] @
ja sam sanjao da vidim kako Pavle Vujisic kara Rahelu Ferari.
[ korisnikk @ 18.10.2010. 16:11 ] @
Onaj ko ne vidi nista nenormalno u filmu u kome postoji scena silovanja novorodjenceda(tek izvadjenog iz majcine utrobe),treba duboko da se zapita nad svojim mentalnim stanjem.
Tesko je poverovati da je moguce snimiti ovako nesto a krivicno ne odgovarati.
[ Stranger2 @ 18.10.2010. 21:46 ] @
Pa vide svi nesto nenormalno ali nisu sigurno to snimali sa pravim detetom. Ima i nekih muzicara koje takve stvari rade na koncertima ali je sve vestacki.

Film dobija oznaku da je za iznad 18 godina, i ozanke kakve materijale sadrzi i onda niko ko ne zeli to da vidi nece ga ni gledati.

Pretpostavljam da je takav film radi nekog festivala uradjen. Da neko od filmadzija predstavi svoje sposobnosti. I sposbnost sokiranja i bessramnosti je isto cenjena sposobnost potrebna nekim filmovima. Na mnogim festivalima redovno pobedjuju takvi filmovi o mucenicima i pacenicima.

Sto se tice zloupotrebe deca i beba glumaca, ja sam protiv toga ali vec je u hiljadu filmova to uradjeno pa nije bilo sudskih sporova. Roditelji su tu glavni i odgovorni a oni su pristali i dobili novac na koji su pristali. Nista sporno.
[ korisnikk @ 19.10.2010. 15:57 ] @
Citat:
nisu sigurno to snimali sa pravim detetom
Hvala sto si me "prosvetlio",sad mi je lakse.
Po tome treba uvesti novi filmski zanr,takozvani "pedofilski".Nema veze sto je pedofilija nenormalna i zakonom zabranjena pojava,jer ce u tim filmovima samo da se glumi da odrasli seksualno opste sa decom.Nema veze ni sto ce filmske zanatlije napraviti da sve izgleda kao pravo,bitno je da roditelji te dece daju saglasnost.
Ali da ti ja ne bih objasnjavao zasto zakonski treba sankcionisati film u kome se siluje novorodjence ili u kome se siluje petogodisnje dete(u filmu glumac siluje sopstvenog sina),pogledaj film.Kada posle filma budes osetio gadjenje kojeg neces moci da se oslobodis ni sutradan,mnoge stvari ce ti se reci same.
[ HeYoo @ 19.10.2010. 17:38 ] @
Ako u milion drugih filmova ima odsecanja glava i udova ili silovanja zena to je ok? Koliko samo ima filmova o nekom tamo ratu gde na najrazlicitije brutalne nacine ginu babe, deca i ostala nejac??

Inace film nije nista posebno.. kompilacija bizarnih shock scena
[ Stranger2 @ 20.10.2010. 04:57 ] @
Citat:
Hvala sto si me "prosvetlio",sad mi je lakse.
Po tome treba uvesti novi filmski zanr,takozvani "pedofilski".Nema veze sto je pedofilija nenormalna i zakonom zabranjena pojava,jer ce u tim filmovima samo da se glumi da odrasli seksualno opste sa decom.Nema veze ni sto ce filmske zanatlije napraviti da sve izgleda kao pravo,bitno je da roditelji te dece daju saglasnost.
Ali da ti ja ne bih objasnjavao zasto zakonski treba sankcionisati film u kome se siluje novorodjence ili u kome se siluje petogodisnje dete(u filmu glumac siluje sopstvenog sina),pogledaj film.Kada posle filma budes osetio gadjenje kojeg neces moci da se oslobodis ni sutradan,mnoge stvari ce ti se reci same.

Odgledao sam pre par dana. Ne svidja mi se naravno. Do negde plovine je malo ekstremniji ali posle uzas.

Ali ipak skoro sam siguran da ne krši važeće zakone. Evo zašto:
- Nisu me tvorci tog filma ni niko prisilili da to gledam.
- Nije niko prisiljen da to snima.
- A u mnogim drugim filmovima ima masakriranja, silovanja, sečenja glava i drugih stvari koji su jednako užasni i protivzakonite ko i pedofilija i to nije zabranjeno. Na primer ubistva su zabranjena po svim zakonima sveta pa opet u svim drzavama se snimaju i prikazuju filmovi o ubistvima.
- za televizije postoji zakon kakve sadržaje smeju da emituju u koje vreme, tako da niko nece pustiti ovaj film u vreme kada ce to biti protivzakonito. Dakle gledace ga samo oni koji tacno znaju sta gledaju i sami to zele.

Smatram da motivi za snimanje ovog filma nisu umetnicki i nije moralno od producenat sto su to financirali ...ali sta ces. Nisu moralni ni ovi sto rade u himanitarnim fondovima, pa onda sta ocekivati od filmadzija.

Za ovaj film mozda nikad ne bi ni cuo da ljudi ne priacju o filmu koji im se ne svidja. To je za razmisljanje zasto su ljudi uopšte gledali ovaj film a culi su da je uzasan od ljudi kojima veruju.

Citat:
pogledaj film.Kada posle filma budes osetio gadjenje kojeg neces moci da se oslobodis ni sutradan

Zasto nisi prestao gledati na pola filma kada je vec postalo uzasno?
i da li si cuo da je film odvratan i pre nego sto si ga poceo gledati?
i sta mislis da li su ljudi koji su gledali, gledali protiv svoje volje?
(to su retoricka pitanja, za svakog)
[ dava @ 20.10.2010. 07:57 ] @
Slažem se sa @korisnikk-om.
Film nisam gledao niti mi pada na pamet. Ako je to reditelju način izražavanja, onda mu treba doživotno zabraniti sve vidove izražavanja! Se*em mu se na umetnost!
@Stinger2 po tvojoj logici koju si naveo bilo bi ok snimati pedofilske filmove što korisnikk reče. Niti te ko tjera da gledaš, niti je ko prisiljen da snima, niti je to jedini film u kome se dešava sex sa maloljetnicima.
Nagledao sam se filmova u životu, nagledao bolesnih scena, ali ovako nešto stvarno ne želim da vidim, ali uopšte.
Vjerujem da svi vi koji ste mogli da gledate takvu scenu nemate svoju djecu. U suprotnom... žas.
[ 3way @ 20.10.2010. 08:12 ] @
Citat:
dava:Film nisam gledao niti mi pada na pamet. Ako je to reditelju način izražavanja, onda mu treba doživotno zabraniti sve vidove izražavanja! Se*em mu se na umetnost!


A sta mislis da zabranimo i crno belu i ratnu fotografiju? I sve one knjige u kojima se spominju ubistva, na primer Idiota, jer ko jos moze tek tako da ubija nemocne babe, pa jos sekirom???
Ili sve one slike (nacrtane slike, ne fotografije) na kojima su gole zene i pozivaju na nemoral i blud.

Ma da se ja pitam, ja bih zabranio sve sto nema parcence neba i pokoji cvetic.
[ dava @ 20.10.2010. 10:41 ] @
Ako je tebi scena silovanja novorođenčeta potresna koliko i crno beli film onda... no comment.
[ 3way @ 20.10.2010. 10:57 ] @
Nisam ga ni gledao, pa ne znam koliko je potresno. Uostalom, kada je u pitanju umetnicki izraz stvari se ne gledaju uvek onako kako su prikazane.
[ Marko_L @ 20.10.2010. 11:55 ] @
Sve ovo me podseća na scenu sa jednog foruma od pre par godina. Znači, tema je o nekakvoj vojnoj intervenciji i uopšte o pravilima ratovanja, vojnom moralu, postupanju sa ratnim zarovljenicima i slično (mislim da se pominjala USA intervencija u Iraku) i tip postavi link ka nekom potresnom videu, parafraziram:

Osoba A kaže:
Evo linka na kome se nalazi video snimak odsecanja glave ratnog zarobljenika. Molim one koji su gadljivi, imaju osetljiv stomak ili slabo srce, da ne otvaraju ovaj link, jer se radi o zaista potresnom video snimku.
Video se nalazi na sledećoj adresi www.nekilink.com
Dakle, još jednom, radi se o veoma potresnom video snimku koji nije za svakoga i ne odgovaram za posledice. Gledajte video na sopstvenu odgovornost.

Osoba B:
Jao, pa na tom snimku čoveku odsecaju glavu !!!!!!!

Osoba C:
Auuu, pa ti nisi normalan, kako možeš to da postavljaš... pa znaš li ti da ima ljudi koji mogu da se šlogiraju kad vide ovo ?????

Osoba D:
Osoba A, ti si bolestan čovek i treba da ideš na lečenje. Kako možeš da postavljaš tako bolesne snimke. Molim nadležne da po hitnom postupku banuju Osobu A, da ne širi više svoje boleštine na forumu.

itd.

Dakle, ratna tema u pitanju... piše se o ubijanju, silovanju, mučenju... i drugim časnim i nečasnim stvarima koje rat nosi sa sobom... ljudi bez problema učestvuju u toj temi i onda dođe lik koji postavi konkretan video i LEPO NAPIŠE tačno o čemu se radi, jasno naglasi više puta da je video potresan i da ne treba svako da ga gleda i ne vredi. Oće ljudi da kliknu, pa hoće. A onda se jedan čudi kako na tom video čoveku odsecaju glavu, drugi kaže da neko može da se šlogira kad vidi taj video, treći naziva postavljača bolesnikom... iako im je lepo bilo rečeno šta će videti na snimku.

Tako je i sa ovim filmom. Dakle, postoje trejleri, postoje recenzije, postoje forumi na kojima se diskutuje o filmu i svako, ali baš svako može da se informiše o tome šta može videti u filmu i da li može to da podnese ili ne. Ko ne može, ne treba ni da gleda film. Simple as that. Ali to nije razlog da se vređaju i etiketiraju kao bolesnici oni koji mogu da ga pogledaju. Neki ljudi jednostavno umeju da razlikuju stvarnost od fikcije i da ostanu normalni posle gledanja filma.
[ Stranger2 @ 20.10.2010. 14:31 ] @
Citat:
@Stinger2 po tvojoj logici koju si naveo bilo bi ok snimati pedofilske filmove što korisnikk reče. Niti te ko tjera da gledaš, niti je ko prisiljen da snima, niti je to jedini film u kome se dešava sex sa maloljetnicima.
Nagledao sam se filmova u životu, nagledao bolesnih scena, ali ovako nešto stvarno ne želim da vidim, ali uopšte.
Vjerujem da svi vi koji ste mogli da gledate takvu scenu nemate svoju djecu. U suprotnom... žas.

Ako jeste to pedofilski materijal onda je kriv i onaj ko je gledao i kopirao sebi taj film jer je znao sta je u filmu. To sam hteo da kazem. Ako te neko prisili da gledas ili te na prevaru navede onda to gledaoca oslobadja odgoovornosti ali ovako ne. Nije samo snimanje pedofilskog materijala zabranjeno vec i malo vise od toga.

Ne moze se pricati o moralu i zakonima a sebe racunati kao izuzetak.

Po mojoj logici dakle, nije u redu ni snimanje a ni svesno gledanje.

---
Ince bilo je pedofilskih scena i do sada u filmovima i domacim i stranim. Na primer u filmu "Varljivo Leto '68" onaj mali na plazi, pa scena "mesi mesi nece nista da ti skodi" pekarke sa maloletnikokm... A taj film se pusta u po bela dana bez ikakvih upozorenja. I sniman je s pravom decom i to za vremen najvece cenzure u sfrj. I nije niko rekao da to treba zabraniti i postaviti granice...

---
Zanimljvo, ali ja se dobro secam da mi je film "Maratonci trce pocasni krug" delovao jako bolesno kada sam prvi put gledao. Takodje cujem da ta nasa cuvena komedija strancima nije smesna ni malo, vec vise crni humor bez humora.
[ Isak666 @ 20.10.2010. 14:36 ] @
Citat:
Stranger2
Zanimljvo, ali ja se dobro secam da mi je film "Maratonci trce pocasni krug" delovao jako bolesno kada sam prvi put gledao. Takodje cujem da ta nasa cuvena komedija strancima nije smesna ni malo.


Ne kontaju svi, jasno taj humor, ali je pre par godina na nekom festivalu u Francuskoj odvalio publiku :D
Trazili su ekstra jos par projekcija. Bili su prikazivani i Ko to tamo peva i mozda jos nesto.
Mogu i link da potrazim.

Znam i da u istocnoj Evropi kontaju dobro taj crni humor - Cesi, Poljaci i Madjari imaju isto slicne filmove.
Svabe npr ne kontaju nikako nase filmove.
Moja zena kaze da su filmovi malo cudni. :D
[ dava @ 20.10.2010. 14:45 ] @
@Marko_L slažem se sa prvim djelom tvog posta i upravo ga zato nisam ni gledao.

Citat:
Ali to nije razlog da se vređaju i etiketiraju kao bolesnici oni koji mogu da ga pogledaju. Neki ljudi jednostavno umeju da razlikuju stvarnost od fikcije i da ostanu normalni posle gledanja filma.


Dobro nisu baš bolesnici, ali im nedostaje jedna jako bitna komponenta emocionalne inteligencije, a to je empatija. Ta ista komponenta nedostaje velikom broju ljudi, u stvari psiholozi se slažu da nedostaje sve većem djelu zapadne civilizacije. S druge strane svi ali baš svi nasilnici, ubice, manijaci i slični, nemaju osjećaj empatije ni u tragovima.
Ja to ne bih nikako mogao da posmatram kao fikciju, pazi to je explicitna brutalnost koja direktno pogađa, nije to zamotano u nikakve oblande pa da ti sad imaš prostora da razrađuješ tu fikciju.
[ bg_79 @ 20.10.2010. 15:56 ] @
Citat:
Nisam ga ni gledao, pa ne znam koliko je potresno. Uostalom, kada je u pitanju umetnicki izraz stvari se ne gledaju uvek onako kako su prikazane.


ali bez problema praviš neverovatno poređenje sa književnošću Dostojevskog, a pri tome ga verovatno nisi čitao jer scena koju navodiš za primer je iz knjige "Zločin i kazna"
[ Pirossi @ 20.10.2010. 16:41 ] @
urnebesni su svi koji pljuju film koji nisu ni pogledali
čuvari morala...
[ Marko_L @ 20.10.2010. 17:04 ] @
Citat:
Dobro nisu baš bolesnici, ali im nedostaje jedna jako bitna komponenta emocionalne inteligencije, a to je empatija. Ta ista komponenta nedostaje velikom broju ljudi, u stvari psiholozi se slažu da nedostaje sve većem djelu zapadne civilizacije. S druge strane svi ali baš svi nasilnici, ubice, manijaci i slični, nemaju osjećaj empatije ni u tragovima.

Empatija prema izmišljenim likovima ? Pa to je tek bolesno. Kao oni ludaci koji su potpisivali peticije da se Ljovisna pusti iz zatvora. Jbt., koliko mozga ti treba da skontaš da je hebena Ljovisna izmišljena ? Isto kao Supermen, isto kao Betmen, isto kao Hi-Men, isto kao X-Men, isto kao pokemoni. Aj mi reci da imaš empatiju prema svakom mutantu koga je Wolverine raskomadao ? Mislim, svašta.
Citat:
Ja to ne bih nikako mogao da posmatram kao fikciju, pazi to je explicitna brutalnost koja direktno pogađa, nije to zamotano u nikakve oblande pa da ti sad imaš prostora da razrađuješ tu fikciju.

Pa ni u Supermenu nije ništa zavijeno u oblande. Direktno se vidi da čovek može da leti, da trči brže od metka, kao i da je otporan na iste. I jel to sad znači da ćeš ti čim pogledaš taj film da skočiš sa solitera u nadi da ćeš da poletiš kao Supermen ? Postoje mesta i za takve ljude, zovu se ludnice.

Vidiš, ja kada idem da gledam film, prihvatam da idem da gledam fiktivne događaje i fiktivne likove i šta god da oni rade u tom filmu, sve je to već napisano u scenariju, izrežirano, odglumljeno. Znači, ako neko pogine u filmu, to je samo zato što tako piše u scenariju. Prema tome, ne vidim šta je tu bolesno ako nemam empatiju prema tim likovima za koje znam da su izmišljeni i ako znam da šta god da se dešava u tom filmu nije nešto što se dešava realtime u realnom svetu, pa da se ja sad tu potresam i vičem "Ej Džordž, pazi leđa !", već se zna da su te scene snimane mesecima, pa i godinama unazad i šta god ja da uradim ili ne uradim, to neće promeniti tok filma. I ko je tu onda lud ? Ja koji umem da razlikujem stvarnost od fikcije ili onaj ko se poistovećuje sa likovima iz filma i saoseća se njima ?
[ Count Zero @ 20.10.2010. 17:58 ] @
Marko, ti baš ne uživaš u filmovima :-\
Mada, to kompenzuješ time što te ni trashovi poput ovog ne tangiraju.
[ 3way @ 20.10.2010. 19:29 ] @
Citat:
bg_79: ali bez problema praviš neverovatno poređenje sa književnošću Dostojevskog, a pri tome ga verovatno nisi čitao jer scena koju navodiš za primer je iz knjige "Zločin i kazna"


:):) bruka :)
Jbga, svako ponekad napravi lapsus...i da cit'o sam ga, ali to nije ni bitno jer ne sluzi utvrdjivanju sta sam ja citao ili ne, nego tome da ukaze da umetnost NIJE samo ono sto izaziva pozitivna osecanja, cvece drvece i pticice, nego moze da bude i nesto totalno suprotno.
Film moze da bude najgori trash i kich (ja i ne govorim o filmu, nego pricam uopsteno) i to je ok, ali govoriti "i to mi je neka umetnost" je suludo...
[ dava @ 21.10.2010. 08:44 ] @

Citat:
Marko_L
Vidiš, ja kada idem da gledam film, prihvatam da idem da gledam fiktivne događaje i fiktivne likove i šta god da oni rade u tom filmu, sve je to već napisano u scenariju, izrežirano, odglumljeno. Znači, ako neko pogine u filmu, to je samo zato što tako piše u scenariju. Prema tome, ne vidim šta je tu bolesno ako nemam empatiju prema tim likovima za koje znam da su izmišljeni i ako znam da šta god da se dešava u tom filmu nije nešto što se dešava realtime u realnom svetu, pa da se ja sad tu potresam i vičem "Ej Džordž, pazi leđa !", već se zna da su te scene snimane mesecima, pa i godinama unazad i šta god ja da uradim ili ne uradim, to neće promeniti tok filma. I ko je tu onda lud ? Ja koji umem da razlikujem stvarnost od fikcije ili onaj ko se poistovećuje sa likovima iz filma i saoseća se njima ?


Pa čemu onda film, kao i bilo koje umjetničko djelo, ako ga u procesu komunikacije uopšte ne doživljavaš?
Na stranu ovo tvoje karikiranje: "Ej Džordž". Glumci u pozorištu često kažu da prodaju emocije a ne predstavu. Ako ćeš te stvari emocionalno hladno posmatrati, čemu onda one uopšte.
Nise to knjiga o .NET-u pa da kad čitaš o klasama i oslanjaš se na čistu logiku.

@Pirossi ja ne pljujem radnju filma, nego porebu za pojedinim spornim scenama.
[ su27killeryu @ 03.11.2010. 15:50 ] @
@Dimkovic

"Jel neko prebijen za vreme snimanja tog filma? Jel neko ubijen za vreme snimanja tog filma?

Jel neko silovan?

Nije.

Na osnovu cega neko treba da ide u zatvor onda? To mozda moze negde u Africi - u Srbiji nece ici."


Za mnogo banalnije stvari jedan porno reziser je u najdemokratskijoj demokratiji usOFa kaznjen sa 4 godine zatvora, da ovaj nas debilni reziser ovako nesto snimi kod njih i nazove "american movie" ne bi me zacudilo da zavrsi i na elektricnoj stolici...nego je danas popularno blatiti svoju drzavu, ako me nesto vise iritira od "patriota" koji misle da su Srbi nebeski narod to su onda ovi idioti koji misle da je cool ako pljunes svoj narod a danas ih ima poprilicno, pogotovo se tu istice B92 forumski klan...


http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Hardcore

"Based on Max Extreme 4, the city of Los Angeles in 1998 charged him with child pornography and distribution of obscenity. The fact that the actress was over the age of 18 was not disputed; they brought charges based solely on the fact that the actress was portraying a character who was underage."

"On October 5, 2005, while Little was in Barcelona, Spain to attend an international FICEB Erotic Expo, the offices of Max World Entertainment were raided by the FBI. Five video titles and the office's computer servers were seized, ostensibly for research toward a federal obscenity indictment or a charge related to the 2257 record-keeping law."

"In 2007 Paul F. Little and his company Max World Entertainment, Inc. were indicted by the United States Department of Justice Child Exploitation and Obscenity Section with five counts of transporting obscene matter by use of an interactive computer service and five counts of mailing obscene matter, relating to 5 movies[18][19] showing fisting, urination and vomiting.[20] Little was subsequently found guilty on all charges,[20] and sentenced to 46 months in prison.[21] On appeal, the 11th Circuit Court in Atlanta, Georgia upheld the conviction, but remanded his sentence.[22] Little began serving his sentence on January 29, 2009.[23][24]"



zadnji put kad sam ucio geografiju Afrika je bila daleko od Amerike...

[Ovu poruku je menjao su27killeryu dana 03.11.2010. u 19:16 GMT+1]
[ newtesla @ 29.08.2012. 17:45 ] @
^^Samo si zaboravio da dodaš da nikada nije osuđen, što i lepo piše na linku koji si postavio ka wikiju.
====

Ajd sad, dve i kusur godina kasnije, da vas čujem: šta je taj "Srpski film" doneo toliko lošeg po ovu državu, po njene stanovnike, i po dečju populaciju koja obitava na balkanskim prostorima??
[ igor03 @ 15.09.2012. 11:18 ] @
Uvek ce biti pozitivnih i negativnih kritika... u jednu ruku interetantna tema filma a u drugu vulgaran...
[ _Nikola_ @ 07.01.2013. 19:33 ] @
Najnemaštovitiji, najvulgarniji film, i sve naj al u negativnom kontekstu.
[ hubclub @ 03.07.2013. 12:29 ] @
uzas
meni se ne svidja i ne zelim ponovo nikada da ga gledam
[ Sceka @ 04.07.2013. 15:11 ] @
Pa jel' te tera neko da ga ponovo gledas? :)


Pozdrav!