Hajde da vidimo...
Prvo, RFID zahteva da se priblizis predmetu kako bi ga "ocitao" - dakle onog momenta kada kupac izadje iz prodavnice to postaje besmisleno i tehnicki i operativno apsolutno neisplativo.
Drugo, verovatno je jedini razlog zasto su ti tagovi zavrsili na onom "kartoncicu" umesto na "anti-theft" plastikici koja se "izvlaci" na kasi taj sto se ta plastika stavlja neposredno kada roba dolazi na raf, a oni zele da prate robu pre toga.
I trece... CAK i kada bi zanemarili #1 (sto je nemoguce), ti tagovi bi zavrsili u kanti za djubre cim ljudi odluce da te pantalone nose... znaci, WalMart moze da prati kese sa djubretom, pod uslovom da djubretarima daju RFID skenere da ocitavaju kese za djubre kada ih pokupe iz kontejnera. Genijalan biznis plan, nema sta...
Sto se WSJ tice... ni WSJ ocigledno nije imun od mrtvih dana kada nema drugih vesti.
Citat:
NE MOZE se ugasiti
Pa vrlo verovatno zato sto koriste pasivni RFID... nema sta da se "ugasi". Doduse, cim se udaljis nekoliko desetina metara od WalMarta, tesko da mogu da ga upotrebe za bilo sta, cak i da koriste aktivni RFID sa baterijom.