Neko bi stvarno trebao da se pozabavi tom televizijom, bio bi red...

Taj neko ko to treba da ucini dobija pare da ne cini nista...

A sto bi trebalo nesto da se ucini?

Ako su ti ljudi dali dozvolu za to, a sigurno jesu - to je stvar izmedju njih i te TV stanice. Od kad je to postalo zabranjeno praviti takvu vrstu emisije? Postoji zakon, ako je nesto po zakonu - onda to nesto moze biti na TV-u. TV stanice nisu tu da zadovoljavaju svacije moralne standarde.

Kako bi bilo "divno" da kada se nekom ne svidja neki TV program nekakva drzava treba da "ucini nesto", umesto da taj neko samo upotrebi daljinski upravljac.

Nece nikakvo kvazi-moralno "ciscenje" resiti bilo kakve probleme. Lazni izlivi moralnosti se svakako ne jedu...

Ako nista drugo, doticna porodica je sigurno dobila novac - od kojekakvih moralnih cistunaca ne bi dobili apsolutno nista. Siguran sam da bi vasu "pomoc" od svog srca odbili.

Kako ke*as...
To sto je nesto po zakonu ne znaci da je to u redu.
Ovo je najobicnije iskoristavanje ljudske bede i patnje.
A ako neko upotrebi daljinski upravljac, ovo nece nestati iz etra.

Prvo ko normalan ima 8 sinova a želi im najbolje u budućem životu, i o čemu se razmišlja,matematici.Stimulans države po pitanju prinova je razuman,ali kada se razmišlja alatkom a ne glavom to
ispada tako.Oni su sebi odmogli a sada neko da im pomaže.
@umesto da taj neko samo upotrebi daljinski upravljac ,ivane ivane uvek neka kontra.To mu dođe da stoje ključevi u autu pa vidi gle neko maznuo auto .To u Grčkoj se klasifikuje
kao saučesnik u krivici.Listaju se kanali pa gle vidi ove,pa i pažnja se dobije za nešto što ne bi ni pogledao.Radoznalost je gadan porok.
Neka gospoda iz pinka kodiraju signal pa ko hoće neka plati sav taj idioitizam koji se daje.Od buhine cure i ostale kulturološke bljuvotine koje ta nepismena ekipa propagira.
ps.
Jel se još guli vai-o ili se uzelo nešto jače.

Pazi, u Srbiji je zabranjeno sve sto moze da smeta lokalnim velemozma oko rejtinga na sledecim izborima, pogotovu ako je medijski dobro propraceno. A posto je zemlja Srbija, zemlja gde zakon "vazi samo tako" - tj. nekad vishe, nekad manje, a nekad se totalno zaobilazi... ne bi me cudilo da ga zbog ovog tuze, i da on dobije neku drakonsku kaznu. Tako da... "kriv je" kako god okrenes - ako ne za ovo, naci ce mu nesto drugo... jer je dospeo na listu za odstrel :)

Da je odlucio da radi reality o npr. nekim pederima, koji zele za "medeni mesec" da obidju EU, i pokazu samo sve najbolje u njoj, sa komentarima hvale upucenim vladajucem bloku i "reformama", tj. liku i delu doticnog - pa ne bi bilo kraja sreci. Siguran sam da bi i NVO urucile koju pohvalu i nagradu... ali, snimanje bede pred "kandidaturu" i predstojece izbore je smrtni grh - cak iako postoji realna sansa da ce ti ljudi (kojima pomoc stvarno treba) da izvuku neku paru od svega toga...

...
IMHO, mislim da bi takvih emisija trebalo da bude sto vishe... mozda bi onda oni koji imaju, malo drugacije gledali na trosenje svog novca na gluposti, mozda bi njihva deca shvatila da zivot nije uvek med i mleko - i da lako moze da se pretvori u tesko sivilo... pa bi poradili na sebi (skola, faks itd.) umesto da gledaju kako da se izbave dosade. My 2c, podrzavam ovaj reality... nikad nije loshe znati kako stvarnost izgleda iz nekog drugog ugla.

Ti ko da zivis na Madagaskaru, pa te iznenadjuje ovakva realnost...

Pa znas kako, ja ne gledam ni farmu ni ostale "reality-je", ali kapiram da je za populaciju koja to gleda, ovo kao budjenje sa hladnom vodom... mozda se neko od njih i zamisli o svojoj perspektivi - kad prestane prica mama i tata kupite mi najke...

U svakom slucaju, niko nije nateran da to prati - a meni se cini kao neuporedivo bolji izbor od primitivaca koji se utrkuju ko ce veci bolid i budala da ispadne... da "shokira" javnost. Procitah negde da je onaj moron, valjda Juice, pobedio... sta da se kaze - osim "alal vera"...

Ne, to TEBI i tebi slicnima "nije u redu" pa jos imate zivac da drugima kazete da "ke*jaju" zato sto ne dele vase misljenje. Nekome drugom to jeste "u redu", vidis.

Ali poenta price nije u tome da li je tebi, meni ili nekom desetom to "u redu" ili ne - poenta je u tome da li je to LEGALNO.

Ako jeste (a jeste), moze da bude na TV-u. Kraj price.



Tebi je to "iskoriscavanje ljudske bede", a nekome drugom "nacin da siromasna porodica dodje do para"

Ista stvar - to (subjektivno misljenje) je nebitno, bitno je da je legalno.

Kome se ne svidja, ne mora da gleda.



I ne treba. Nestace sa etra samo ako niko ne zeli to da gleda.

Ako je popularno, nece nestati, jer TV stanica ima cilj da pusta program koji ljudi gledaju, kako bi zaradjivala novac.

A nesto mi se cini da to pustaju bas zato sto ima vise nego dovoljno ljudi koji to zele da gledaju.

Prema tome... dabome.

Ti kojima je u redu da gledaju ljudsku bedu su pacenici. Oni koji to iskoristavaju su jos gori. U stvari, mogu da se takmice za prvo mesto.
Znas, Ivane, novac nije sve na ovom svetu i ne mozes sve da opravdavas i da nonstop ponavljas k'o papagaj "zaradjuje novac, korist, kapital, ovo, ono"...pored zakona postoji i nesto sto se zove etika.
E sad, neko je zombi, neko nije....



Lepo je da mislis da je '41 bilo u redu stavljati Jevreje u konc logore. Sve po zakonu.

Uostalom, ako ti se ne svidja ovakva tema, imas lepo back dugme na daljniskom...pardon, na browseru...

Kada ljudi ostanu bez argumenata, prelaze na insinuacije i izvrtanja kao sto je ovo - a ovo konkretno izvrtanje je poznatije kao Goodwin's law ;-)

Poenta price - neko vidi nesto na TV programu sto mu se ne svidja, i trazi da drzava "uradi nesto" povodom toga.

Moj odgovor na to je - drzava ne treba da uradi ama bas nista (niti ce) jer nije cilj drzave da ispunjava necije moralne zelje kakav TV program treba da bude.

A vi slobodno pisite peticije i trazite da se zabrani TV program koji vam se ne svidja - koristite bar e-mail da ne bi bacali silni papir.

Probajte samo da zamislite drzavu u kojoj se ispunjava svacija zelja kako TV program ne treba da izgleda.

Gledali bi samo crn ekran na kraju, zato sto bi to bio najmanji zajednicki sadrzalac svacijih moralnih nacela.



Postoji etika naravno. Medjutim, etika je subjektivna stvar - svako ima drugaciju definiciju i norme.

Ja samo vidim problem u trazenju da se "uradi nesto" zbog svojih licnih etickih ubedjenja. To u mom recniku nije etika, vec nesto drugo.

Ih uze mi rec iz usta...


Samo da dopunim, tada je to bilo po zakonu kao i sto je nekada bila po zakonu smrtna kazna, i ne odlazak homo populacije u U.S.A vojsku....

Medjutim vremena se menjaju, zakon se nazalost postovati mora ali moze se na izborima ili protestima izraziti negativnost prema istom.

Jedno je sta je po zakonu, a sasvim drugo sa kojim ciljem i zasto je taj zakon doveden, da li zbog politickih podkusurivanja, uvlacenja nekom u guziju (npr E.U), ili ko zna cega...

Sasvim je legitimno protestovati protiv zakona i ako se to dovoljno omasovi, cesto budu i promene po istom.

Dakle zakon se mora postovati, ali APSOLUTNO ne znaci da je dobar...to je valjda jasno.

I dosta vise o pricama da je zakon da se sprovodi kako bi se kanalisala "stoka", i to su cesto bas oni zagovornici sprovodjenja zakona kojima najvise smeta pa se brane jeftinim populistickim cinizmom...(ne mislim na nikoga licno vec genaralni stav, samo se povelo na temu ;)

Kakvi argumenti, to je vise trivia...




Neka traze.
Ja to ne trazim i ne govorim o bilo kakvom mesanju drzave u ovo.

Pa sta je onda nesto ako ga svako tumaci kako ko hoce.

Onda etika je obican buckuris razlicitih misljenja bez konacnog dogovora o njenom definisanju...


A sto se tice crnog ekrana ja sam ZA sem za sport (koga inace ne gledam).

Stvar je vrlo prosta ovde...

Nekome se ne svidja TV program, i spreman je da trazi od drzave da ga cenzurise zato sto se njemu ne svidja.

To je sve - ni vise ni manje. Sve ostalo je samo racionalizacija i pokusaj pretvaranja nekih subjektivnih nacela u nesto sto bi, kao, trebalo da dele svi (a ne dele).

Zapravo, u modernom drustvu upravo postoje mehanizmi kako neko ne bi naturao svoja subjektivna moralna nacela drugima - i to je DOBRA stvar.

Posto se neki vec pozivaju na naciste - urpavo su nacisti bili ti koji su kroz zakone forsirali svoje "moralne standarde" koji su bili bolesni i bili spremni da koriste silu kako bi drugima to "dali do znanja".

Moderni zakoni rade upravo suprotno - pokusavaju da sprece da neko nekom na silu natura svoje subjektivna uverenja i norme.

Jasno, svakome su svoja subjektivna uverenja i norme "najbolji moguci"... i bas zato je potpuno besmisleno pricati o njima, jer svako ima svoja.



Pa jeste tako - to ces videti lako ako priupitas vise ljudi oko nekih etickih stari - videces da se misljenja razlikuju.

Tamo gde je potrebno imati standarde, to se onda napise - obicno se zove "kodeks ponasanja", "eticki kod" - i duzan si da ga postujes (u firmi, i sl...)

Van toga... to je totalno subjektivna stvar.

Auu, blago tebi sa tim stavom...
Pa ako neko ima neki porok koji mu ne odgovara, nek se leci. To je njegov problem.
Inace sve ima svoju publiku, ako vi ne volite to, ne mora da znaci da niko ne voli. Kakav bi ovo svet bio kad bi smo svi radili ono sto samo nama odgovara?

Poenta je u tome da RTV Pink ima nacionalnu frekvenciju. Kada su dodeljivali tih 4-5 frekvencija, sećam se da je bilo u obavezi da te televizije imaju u svojim programima i naučno obrazovni program, još gomilu stvari kao i neki verski program (ovoga se isto sećam, a valjda je zato i onaj sveštenik u RRA). Ja u životu nisam čuo da je na Pinku emitovana neka naučno-obrazovna emisija. Sigurno su prvi kojima bi trebalo da se oduzme nacionalna frekvencija.

Ali bi se vecina slozila oko nekih stvari.
Koje je tvoje misljenje o ovakvom programu? Znaci, pusti zakone, pusti sve ostalo...

Verovatno bi odgovor bio: Zaradi sto vise para (jel se na tome zasniva Zapadna civilizacija, koju mnogi ovde bezrezervno prihvataju).

A svi oni koji je ne prihvataju treba da idu u neku dzamahiriju...

Mislim to je neki zakljucak koji mi je do sada formiran na osnovu dosadasnjih stavova...

p.s

Nadam se Ivane da ces me ispraviti ;)

Cenzura je jako gadna stvar posto se crvena linija rastegljiva i dosta je subjektivna stvar ali nije bas ni Ivan u pravu. Da bi tv stanice imale pravo da emituju program po zelji potrebno je ostaviti mesta i alternativi a ne ko ovo sad. Postoji tih 7 tv sa nac. pokrivenoscu koje su dobile licencu na "Majke mi program ce postovati neke minimalne standarde sto se tice kvaliteta" i onda imas par tv stanica koje su zauzele busiju i pustaju rialitije, posela, sapunice i glupe kvizove 24/7 iz prostog razloga sto je isplatljivije nego producirati nesto normalno. Kada bi moglo da se teh realizuje veci broj licenci (digitalizacija) i kad bi njihovo dodeljivanje bilo potpuno liberalizovano onda bi bio apsolutno protiv bilo kakve cenzure. Nek svako gleda sta ga licno zadovoljava makar to bio 24/7 porn. Ovako sam misljenja da ih treba ipak malo nacepiti kako bi smanjili dozivljaj. Ono jesmo skrnavi, jadni, bedni, nekulturni ali ovo je vec van svake granice. Inace nisam neki tv manijak ali povremeno listanje kanala me posteno iznervira.. osecam se kao da zivim Boratovom Kazakstanu.

Uraaaaaa



Slazem se i to vise puta


p.s

Ali dzaba ti svako rezonovanje kada je sve novac, ko ce se cimati i praviti kompjuterske animacije baviti se istrazivanjem i mukotrpnim radom na terenu da bi napravio neku naucno-kulturnu emsiju.

Nego cepaj rijaliti, kvizove, zikinu dinastiju i ostale pomije sa po nekom pateticnom sirotinjcugom u prolazu koja nije nista drugo mogla nego nakrkala po desetoro dece pa sad kumi i moli za leba i odecu...(kucu).

Mene niko nije zvao u prcanluk kada su se ta deca pravila, a zovu sada u otplatu drustvenog duuga...e nece da mogne...i jos to treba da gledam...

More sikter bre sa TV-a ...

A jel može nešto malo više o toj granici ? Konkretno, ko je odredio tu granicu, koje metode je koristio, kao i gde se može pronaći neki opis ili lista tih stvari koje prelaze granicu. Hvala.

Granicu odredjuje elementarno kucno vaspitanje...

Ako je tvoje ili bilo cije kucno vaspitanje u skladu sa onim na televiziji i moralom i kulturom koji taj program podrzava, onda se ti ili bilo ko oseca "kao kod svoje kuce"...

Ako se putem TV-a manipulise da se nekome nesto da onda je to protiv zakonito.

Ako se putem TV-a laze da je neko kriv a nije (mediska ratna huskacka propaganda) onde je to krivicno delo obmane javnosti i podleze teskoj kazni koja NE postoji u Zapadnoj (visoko sofisticiranoj) kulturi...

Itd itd,
sve potice od kuce tu sam naucio ne ubi, ne kradi, ne psuj, ne drogiraj se, radi, skoluj se, itd itd...to su te granice a ne neke koje neki urednik za pare propisuje na TV-u.

Medjutim ako bi se u zivotu radilo ko na TV-u samo za novac i prema tome postavljati granice onda bi to otprilike izgledalo ovako...


Ubij, ukradi, ne radi, psuj, hebi koga stignes jel sve je to profitabilnije od kontra stavova...odnosno linija manjeg otpora.


Najprofitabilnije bi na tv-u bila pornjava, tuca, ubistva, sirotinja i prirodne nepogode i reality program, mozda neki sitno korupcionaski fudbal...i to bi sve gledali od programa...a bogami mi to sad i gledamo.

_{[Ovu poruku je menjao triac dana 27.03.2011. u 04:06 GMT+1]}

Granicu je odredila Milka Canic, bilo juce na dnevniku 2.. nego sta mislis da procitas post koji citiras pre nego sto postavis pitanje?
Meni bi licno odgovaralo da ih stegnu i ako znam da to ne moze biti resenje u vidu neke univerzalne regulative kad vec moram da se objasnjavam.

...sa 2 reci,



a ni sam program nam ne nudi nista vise od toga.

Cisto ispiranje mozga...

Huh, upotrebio si toliko logičkih zabluda na jednom mestu da ne znam odakle da krenem. Prvo, ako neko brani pravo nečije televizije da emituje određeni sadržaj, to ne mora nužno implicirati da je taj sadržaj u skladu sa njegovim kućnim vaspitanjem. Dalje, ideš u krajnosti i povezuješ pojmove koji nemaju gotovo nikakvu korelaciju i to prezentuješ kao granicu. Na primer, ne ubij i školuj se. Kakve to veze ima sa bilo čim. Neko ko se ne školuje, ne mora nužno biti ubica, a važi i obrnuto, tj. imaš primera visoko školovanih ljudi koji su postali ubice. Mislim, naravno da ubiti nije dobro, zato je i zabranjeno zakonom, ali ne školovati se nije nešto što je nužno loše, tj. ako pod školovanjem podrazumevamo isključivo formalno obrazovanje. Imaš dosta primera ljudi koji su postali jako uspešni, a nemaju visoke škole. Sledeće, predpostavljaš (i to pogrešno) da će svaka osoba svaki sadržaj na TV-u shvatiti isto. Neće. Postoji nešto što se zove lični utisak, a to nije nešto na šta utiče televizija, već to potiče upravo od kućnog vaspitanja koje si i sam pomenuo. Shodno tome, neko će u "Farmi" videti jednu veliku glupost, neko će videti zanimljiv psihiloški eksperiment, a neko će to sa uživanjem pratiti. Sve je to normalno. I opet spajaš neke nespojive stvari. U kakvoj su korelaciji "ubij" i "hebi koga stigneš". Ovo prvo je loše i zabranjeno zakonom, a ovo drugo zavisi od subjektivnih preferencija. Neko voli da ima stalnog partnera, a neko voli da menja partnere svakodnevno. Ja tu ne vidim problem, sve dok je hebanje bazirano na uzajamnom pristanku.

A ovo poslednje bolje da i ne komentarišem, jer mi se čini da si se tu najviše pogubio i opet počeo da povezuješ stvari na poprilično pogrešan način i trpaš u isti koš ubistva, prirodne nepogode, pornjavu... i još sve to navodiš kao apriori loše. Zašto je loše videti priorodnu nepogodu ? Misliš da bi bilo bolje da se prirodne nepogode čuvaju u tajnosti, kao da se ni ne događaju ? Ili ubistva ? Ili bilo šta. I šta fali pornjavi ? Seks, odnosno potreba za reprodukcijom je jedan od najjačih ljudskih nagona. I šta je loše ako neko tom nagonu udovolji gledajući pornjavu. Misliš da će nekakvom cenzurom pornjave ti nagoni nestati ? Neće, da ti nagoni mogu da nestanu, odavno ne bi bilo ljudskog roda, a kao što vidimo, ima nas sve više. I šta je loše pomoći sirotinji ? Jeste, ima tu profita i za televiziju, ali najviše profitira ta siromašna porodica. Uostalom, oni barem nešto rade za nju... a šta si ti konkretno uradio za sirotinju ?

I uopšte ne razumem poentu tvog posta. Znači, ti upijaš sve što vidiš na TV-u, a istovremeno ti sadržaj na TV-u smeta. Ako ti se ne sviđa sadržaj, lepo TV kroz prozor i rešen problem. Ili gledaj ono što ti se dopada. Danas barem ima na hiljade kanala, pa ako ne možeš da nađeš nešto interesantno za sebe, onda ti TV ni ne treba.

Odgledala sam drugu epizodu u prisustvu svoje cerke od 10 godina, koja je prvi put videla (do sad je samo slusala o tome) da postoje deca koja nemaju vodu u kuci ni kanalizaciju i koja se kupaju u lavoru, deca koja pesace 4 km do skole po kisi i po mrazu, koja nemaju wc u kuci, koja jedu meso jednom u 10 dana itd... itd... I drago mi je da je to videla.

Koliko sam shvatila iz novina, cilj ove emisije je da se putem sms poruka (ili tako nekako) prikupi sto vise sredstava da ova porodica dobije mogucnost za bolji zivot. Ukoliko je to tacno, pozdravljam ovu promenu doticne televizije i smatram da je mnogo bolje da nasi dokoni ljudi koji gledaju Pink, salju poruke za ovako nesto umesto za emisije tipa Farma, Dvor itd...

Sta su ti granice na osnovu kojih diferenciras misljenje.




_{[Ovu poruku je menjao triac dana 27.03.2011. u 06:47 GMT+1]}

Niko ne spori da je to legalno, sigurno im nisu krišom postavili kamere u kuću.



A šta je onda "pravi i istinski moral"? Iskorišćavanje muke i nevolje ljudi koji jedva sastavljaju kraj sa krajem radi podizanja rejtinga gledanosti?



Ne kontam šta si hteo da kažeš sa ovim, ali jedino znam da neko, Pink tv ili bilo ko drugi, ima stvarnu želju da pomogne nekom, on bi to i učinio. Sigurno postoje drugi načini da se pomogne, reklame sa brojem telefona za slanje pomoći ili žiro-računom mi padaju trenutno na pamet. Mogli su i da naprave neku emisiju o njima da su hteli. Ovo nije jedini način da se nekome pomogne. Jeste legalno, jeste sa dozvolom, ali je najprimitivniji mogući način da se pomogne nekome. Moje mišljenje, bar...

U mojoj široj familiji prepričava se anegdota o tome kako sam kao četvorogodišnjak pljunuo TV jer se na njemu pojavio Hitler. Tako da bih iskoristio ovu priliku da čestitam svima koji su uspeli da registruju e-mail nalog, da se njime prijave na forum i počnu da postuju i da se bune protiv televizije jer im se ne sviđa šta televizija prikazuje. Činjenica da su to sve u stanju da urade pri stanju svesti na nivou četvorogodišnjeg deteta izaziva moje iskreno divljenje, ne poznajem mnogo četvorogodišnjaka koji bi sve to znali i umeli ili možda čak išta od toga. Respect.

Zanimljivo je i to da mi ni najmanje ne smeta ta emisija niti bilo koja druga emisija na TV-u nasuprot frapantnoj činjenici da, pazi sad, tu ili neku drugu emisiju nisam gledao, niti ću gledati, niti TV gledam niti ću gledati. I iz te perspektive uopšte ne mogu da razumem pometnju u glavi čoveka koji gleda nešto što mu diže pritisak. Zašto se lepo ne uhvatite golim rukama za neizolovane žice pa ih nabijte u šteker u znak protesta, mislim kraće će da traje. Ili se obesite naglavačke kao onaj tip sa Zakon fotka topica ili nešto slično, jbm mater zašto baš gledanje TV-a????

Svaka čast! Apsolutno ne volim ovakve Reality Show-ove, ali ako su ljudi pristali da ih snimaju - pa neka ih snimaju. Ako ne mogu nikako drugačije da zarade, bolje i ovo nego da prose. Bar će deca imati šta da jedu.
A oni koji neće ovo da gledaju, kao što je već rečeno, neka okrenu kanal. Ja radim po principu Devanagari-a NE GLEDAM TV! Za ovakav Reality Show ne bi ni saznao da nije pokrenuta ova tema. Neka svako gleda svoja posla, ne meša se u tuđa i sve će biti ok!

Ali kako ce onda da izigravaju pravedne moraliste koji nas vode ka (po njima) uzvisenoj drusvenoj svesti i moralu nabijajuci nam njihova licna ubedjenja u usta. To ne funkcionise tako.


@all
Sloboda su sve one radnje koje mozes da radis a da ne ugrozavaju nekog drugog. - nesto ovako je rekao cini mi se neki filozof, ne mogu sad da se setim kako se zove. Dakle da primenimo ovo : da li ti emitovanje ovoga ugrozava slobodu kretanja, izrazavanja misljenja, prava na rad itd. Ne ? Molim lepo, nemas nikakav autoritet da to zabranis, ali imas pravo da se dernjas protiv toga koliko god hoces, sto svi vi i radite, ali sto bi rekao moj deda, to ne vredi ni pisljiva cvonjka.

_{[Ovu poruku je menjao nebojsa986 dana 27.03.2011. u 12:56 GMT+1]}

Pročitaj još jednom šta sam ja napisao. Meni emitovanje ovoga ne smeta! Moje lično mišljenje je da ja to ne volim, ali mi emitovanje ne smeta zato što ne gledam tv. Prosto i jednostavno. Nemoj me citirati bez veze ako nisi pročitao šta sam napisao. Neka se ljudi snimaju, bar će od nečega živeti. Mene to ne tangira jer neću ni gledati.

Mozete vida pricate sta hocete ali ovaj tip ima 8-ro dece koje treba da nahrani + zena i on.Ako on smatra da ovim nacinom moze da dodje do novca za to ko je taj koji ce da mu kaze da to ne moze jer nije moralno? Oce neko od vas moralista da mu daje neku kintu mesecno za izdrzavanje ili naci neki posao? Nece. Ako se nije zakon prekrsio , pustite ga nesto zaradi i prezivi.

@Blaise De Vigenere

Gde sam ja to tebe citirao i tebi se obratio sa tim postom ?

Citirao si ceo moj tekst!
Onda si se ispod teksta (citata) obraćao u jednini, citiram: "Molim lepo, nemas nikakav autoritet da to zabranis, ali imas pravo da se dernjas protiv toga koliko god hoces"! Kome si se obraćao onda? Ako si mislio uopšteno na sve koji komentarišu u temi, piši u množini, ako nije problem.

U pravu si nismo se razumeli, slazem se sa tobom trebao sam da napisem u mnozini.

Jeste, čovek uvek treba da bude zahvalan na onome što ima, jer uvek ima i onih koji ni toliko nemaju.
Samo, pitam se zašto su baš sada našli da emituju ovakav rijaliti? Da nema to možda nekakve veze sa činjenicom što ljudi u Srbiji masovno ostaju bez posla, grcaju u dugovima, optimizam koji nam se servira više kod nikoga ne prolazi, pa kad ljudi vide da ima i gorih od njih, onda bi valjda od blama trebali da se pokriju ušima, jer - ćuti, dobro je!
Zaista, to bi bio genijalan način pacifizacije gomile nezaposlenih i nezadovoljnih ljudi.


poz

Svetina ima potrebu da gleda kako se drugi muče, blamiraju i sl. Kad su pre bila javna vešanja i giljotiniranja, uvek se okupljala masa.
Danas, to ide u malo drukčijem obliku, preko TV-a. Možeš da isključiš, možeš da gledaš. A svejedno svako može i da raspravlja da li mu se sviđa ili je bljak.
A u ovom slučaju se, eto, desilo da će takav jedan program verovatno značajno pomoći 10-očlanoj porodici. Je l' to loše?
Ili ona - pa dobro, patetična emisija - "Sve za ljubav". Opet slično.
Ove druge "pomažu" uglavnom kojekakvim lezilebovićima i kvazi-zvezdama da ubiju vreme i pokušaju da se obogate pritom.

Vrlo je bitno sta se emituje na TV-u.
TV je i danas za najveci deo nase populacije prozor u svet, mesto na kome se informisu, zabavljaju, edukuju, formisraju razna misljenja...

Ja ne gledam tv, od devedestih sam prestao da ga konzumiram sem kad je neki sport u pitanju. Ali konstatcija 'ja sam pametan i ne gledam tv' je vise hvaljenje nego realno resenje.

Ustvari svi zaboravljamo da su generacije dece, vecina nas, ja licno, verujem i vi odrasla uz TV. Svako ima neke programe i emisije koje je kao dete pratio i na neki nacin su ga formirali. Neko ce reci kockica, muzicki tobogan, crtani u 7, dokumentarci o prirodi, skolski program, obrazovni, 3K, opstanak, partiznanski filmovi... Pa sutradan u obdanistu i skoli prepricavanje tih emisija i filmova sa drugom decom. Cinjenica da u nasoj zemlji veliki broj ljudi govori ili razume engleski je posledica koliko obrazovnog sistema, jos vise TV programa. Titlovanih anglofonskih filmova, serija i emisija cak i za decu.

TV je mocan medij, sa ogromnim uticajem, na decu posebno. Mislite da danas roditelji imaju vise slobodnog vremena nego oni u SRFJ ? Tesko. I danas deca cesto sede sama kuci i zvrje u TV i danas ih TV vaspitava.

Reci 'ne gledaj tv' je lakonski. I resenje koje cesto nije ni izvodljivo. Cak i da uspesno izolujete dete od najgoreg primitivizma koji propagiraju npr. nase reality emisije, ne mozete ga izolovati od drustva.

Ja jesam za striktnu regulaciju sadrzaja koji emituju tv stanice. Mogu masne pare da se zarade i na druge nacine, neka se tv kompanije [a vec su milioneri] potrude malo. Ne mislim na konkretnu emisiju o kojoj se ovde prica, jer ne znam sta je. Ali dovoljno sam video tih reality trovanja ...

Još malo i TV/Internet će biti sjedinjeni.
Kao što klincima ne daješ da gledaju šta hoće na Internetu, ne daješ im ni na TV-u - ne moraš ni da memorišeš sve programe. A posle određenog doba moraće i sama da "prelome" šta vole da gledaju, a šta ne, a neka stroga cenzura neće se primati.
Kad su postojala 2 programa, mnogo je bilo lakše - kao kad bi danas podigao pretplatu na 5000 dinara (i da je svi plaćaju), pa onda ubaciš (samo) RTS 1, 2, 3 i 4 i emituješ isključivo "dobar" program, koji onda svi moraju da prate i edukuju se.
Teško. Prvo ekonomski.
Jednostavno, postoje ljudi koji vole da gledaju reality, slušaju narodnjake i prate sport x i ne zanimaju ih puno "Avanture Marka Pola" ili "Pad Rimskog carstva". Tako je svuda.

Ono što se može kritikovati definitivno je sam RTs, koji kao nacionalni "servis" treba da poradi mnogo više na svojim obrazovnim sadržajima.
Srećom, tu je kablovska.
I Internet, naravno.

Pa već postoji strikna regulacija sadržaja, ali se ona zasniva na zakonu, a ne na nečijem subjektivnom doživljaju morala, što je i normalno, jer kao što reče Ivan, kada bi TV stanice pokušale da ispoštuju svačiji moral, gledali bismo crni ekran.

Jednostavno, zakon je najmerodavniji, jer jedino on predstavlja skup društveno prihvatljivih normi u nekom univerzalnom i zvaničnom obliku. Sve ostalo su subjektivne kategorije i kao takve, nemoguće ih je naturati drugima bez uvođenja jednoumlja i teške represije. A kome se dopada represija, uvek može da se preseli u Severnu Koreju i uživa, jer tamo nema rijaliti šoua, niti bilo čega drugog osim onoga što "the vladar" odluči da može da se gleda. Nema kablovske, nema stranih kanala, nema pevaljki na TV-u, ma milina...

Međutim, ko želi da živi u civilizaciji, moraće da prihvati da postoje različitosti koje se tiču svega, i ambicija i ličnih želja i morala i drugih kategorija koje utiču na ponašanje jedne jedinke, kao i slobodu koja dozvoljava da se te različitosti iskažu. A dobra stvar u svemu tome je što i ti imaš slobodu da ne učestvuješ i ne gledaš ono što se ne slaže sa tvojim moralnim načelima, recimo, tako što ćeš promeniti kanal ako ti se nešto ne sviđa.

Inače, ne razumem u čemu je poenta nešto zabraniti na TV-u, ako su te stvari opšte prisutne u društvu. Šta sad, kao ako zabraniš prikazivanje sirotinje na TV-u, sirotinja će prestati da postoji. Pa neće, isto kao što zakoni fizike neće prestati da postoje ako ne znamo za njih. Ako ti se ekperimentiše, eto uzmi neku mačku koja sigurno nije upoznata sa zakonima fizike, baci je sa vrha zgrade, pa ćeš videti da gravitacija podjednako utiče na nju, isto kao što bi uticala na tebe, bez obzira što ona ne zna za istu.

Uostalom, i kada bi došlo do toga da se TV program određuje na osnovu nekakvih moralnih normi, ko je taj čije su moralne norme najispravnije, pa da mu se poveri taj posao ? Ili šta ako se taj posao poveri nekom religioznom fanatiku kome je jedino moralno ono što crkva kaže da je moralno, pa po ceo dan na svim kanalima gledaš samo molitve i ispovedanja "Oprosti, grešio sam, juče umalo nisam spavao sa devojkom, a još nismo u braku".

Ne znam, kažem, kome se to dopada, još uvek ima bastiona represije i jednoumlja na ovom svetu, pa neka ode prvo da proveri iz prve ruke kako to izgleda, pa onda nek priča nešto. Meni se ipak više doapada sistem gde ima sadržaja za svačiji ukus i svačiji moral, pa nek svako gleda ono što je u skladu sa istim.

_{[Ovu poruku je menjao Marko_L dana 27.03.2011. u 17:52 GMT+1]}

Marko na preskok sam procitao napisano, jer iz daleka izgleda kao genericki odgovor na temu sloboda koje niko ne dira... Klasican odlazak u krajnosti. Bezveze imputiras Severne Koreje, diktatore, cenzure, itd. Prava koja banis niko ne dira.

Sta pise u zakonu o rtv emiterima, ne znam tacno, ali mi taj zakon ne treba da znam sta je dozvoljeno, a sta ne.

Trg Republike, centar Beograda:
Da li je dozvoljeno da se mrtav pijan previjas na trgu sa flasom rakije u ruci, da li je dozvoljeno da se pobijes sa nekim, da li je dozvoljeno da preko razglasa na trgu pretis nacionalnim manjinama... ?

Nije. Zavrsices u 29.nov.
Ali jeste na TV-u, nacionalnoj frekv, u "stvarnost" emisijama.

Koje to slobode branis ? Zasto onda ne branis slobodu ljudima da se makljaju pijani na Trgu ?

U nasoj civilizaciji, konkretno nasoj zemlji ima mnogo pametnijih mesta da budes vojnik u odbrani slobode i prava gradjana, ako ti je to zelja.

Kao sto sam napisao, ja jesam za striktnu regulaciju sadrzaja koji emituju tv stanice. To ne znaci cenzuru prava govora, politickog misljenja, cenzuru manjina, cenzuru obrazovnih informacija i sl. To znaci primenu pravila koja verovatno vec postoje u obliku zakona, da li o emiterima ili zakona koji tretiraju sve ljude...ali se ocigledno ne postuju.

p.s. kao sto niko nema "slobodu" da ne pohadja osnovnu skolu u Srbiji, tako po mom misljenju tv stanica sa nac. frekv. ne bi smela da ima "slobodu" da nema program koji daje nesto korisno i kvalitetno deci. Ali to je samo moje misljenje.

Što je i logično, jer kada se takve stvari rade na nekom javnom mestu, kao što je Trg, onda se radi o narušavanju javnog reda i mira i što je najgore, to može ugroziti druge ljude koji veze nemaju sa tim. Međutim, kada se slične stvari rade u izolovanoj sredini, onda ne vidim problem u tome.

Pa upravo zbog onoga što sam rekao, to ugrožava druge ljude, a to nije nešto što bih podržao. No, treba izaći u susret i tim ljudima koji vole da se makljaju i prosto mi je čudno što niko do sada nije osmislio takav rijaliti šou, verovatno zbog nekog zakona koji to brani. Međutim, bilo bi odlično da postoji tako neka borilačka arena, sa instaliranim kamerama i onda kada neki pojedinci ili neka grupa želi međusobno da se "rasprave", lepo se prijave u rijaliti šou, ubace ih u tu arenu i nek se bore... ne mora baš do smrti, nego eto, dok se neko ne preda, s tim što bi učesnici potpisali pristanak da u slučaju da dođe do smrtnog ishoda niko neće biti odgovoran i svima super, i ovima koji vole da se makljaju i onima koji žele da gledaju makljanje sa sigurne udaljenosti, kao i onima koje uopšte to ne zanima niti žele to da vide, jer ne bi bili prinuđeni to da gledaju. Naravno, siguran sam da ima onih koji bi i ovo nazvali nemoralnim.

Pa ako nađeš neki zakon koji televizijama brani da prikazuju siromahe, pokreni privatnu tužbu, šta da ti kažem.

Ti šoouuuovi su opasna stvar,gomila ideja za akciju.
Da li bi bilo legalno recimo da snimaju:
1.Neku grupu mladića i oni jednog dana opljačkaju pumpu
2.Lekara kako operiše i jednog dana ubije pacijenta svojom greškom
3.Snimaju zatvor i jednog dana zatvorenici krenu u bekstvo.
4.Snimaju neki park i jednog dana manijak siluje.
5.ITD ITD.

Napisao sam da ne komentarisem emisiju iz naslova teme, jer ne znam o cemu se radi.
Razumem da imas misljenje, ali ne moras da ga pises kao odgovore na stavove koje nisam napisao.

I ja sam siguran da bi bilo onih koji bi to nazvali moralnim. I sta onda ? Nista. To je prosto krsenje zakona, koji je planetarno rasprostranjen. Ljudi te nuzde [makljanja i voajerisanja] obavljaju daleko od ociju javnosti i zakona.

Bilo koja srpska tv. koja ima privilegovanu nacionalnu frekv. je mesto sa vise posmatraca od Trga Republike. Pijane ljude koji bi se makljali na trgu mozemo ograditi kakvom ogradom, da nas fizicki ne ugorzavaju, mozemo cak i skrenuti pogled da ne gledamo u tom pravcu. Kako god, to ce biti nelegalna rabota.

Ok, znači sve one koji se bave nekim borilačkim sportom (boks, karate, rvanje...) treba strpati u zatvor zbog tuče na javnom mestu i pred milionima gledaoca što na licu mesta, što pored TV ekrana. A te tuče nisu nimalo bezazlene. Eno pogledaj recimo Muhamed Alija kako je prošao od silnih udaraca u glavu. Pa, onda vozače formule 1 i relija takođe, jer voze brzinama neprilagođenim uslovima u saobraćaju, zbog čega se dešavalo da neki vozači poginu, i to pred milionskim auditorijumom. A da ne pominjemo glumce... recimo Švarceneger, Stalone, Vilis, Lundgren... treba da odleže podugačke robije zbog uništavanja imovine, nasilničkog ponašanja, tuče... a njihove filmove su gledali milioni ljudi. Nema veze što je sve to sport i gluma, jer TV gledaju i siroti leminzi koje sve to pogađa i može ih navesti na zlo.

A sad, hajte da se malo uozbiljimo. Uporno mešate nekakva događanja na javnom mestu koja mogu ugroziti druge i samim tim potpadaju pod udar zakona i slična događanja u kontrolisanim uslovima, a tu postoji ogromna razlika. Da nema te razlike i boks bi morao biti zabranjen, jer je tuča zabranjena zakonom, a boks predstavlja tuču. Međutim, vidiš, boks nije zabranjen, naprotiv, mnogi ga proglašavaju plemenitom veštinom. Kako to objašnjavaš ?

E pa, rijaliti šou je nešto slično tim sportskim dešavanjima. Odigrava se u izolovanim i kontrolisanim uslovima, postoje neka pravila koja moraju da se poštuju, učesnici dobrovoljno učestvuju u tome i upoznati su sa svim pravilima, svi prolaze psiho i zdravstvene testove... a sve to posmatraju oni koji žele da posmatraju i koje to interesuje. Isto kao boks, isto kao formulu 1, isto kao filmove. Problem bi bio da se utrke formule 1 održavaju u naseljenom mestu bez ikakve kontrole, kroz sav ostali saobraćaj.

Ljudi stvarno ke**ate.
Ovdje se radi o ugroženoj porodici koja nema dovoljno novca za preživljavanje, i o tome da je neko dobio bolesnu ideju da snimi o njima reality emisiju i taj neko se puca demagogiju kako ce ta porodica da zaradi koji dinar na taj način. Da se ljudima htjelo pomoći, moglo se to uaditi na sto načina. Toj porodici sigurno nije drago što će ih široke narodne mase gledati na TV-u, ali kako im je novac prijeko potreban progutali su ponos i pristali, jer sumnjam da je neko iz te porodice bio inicijator ovoga. To je po meni čisto iskorištavanje u ovom slučaju jadne sirotinje. Da je nekome stvarno stalo do tih ljudi, našao bi im neki posao da ljudi rade, šta im vrijedi koji dinar što će dobiti, to se potroši i šta onda.
Sve u svemu jako podlo.

Ugožena-DA
Ko ih je ugrozio-SAMI SEBE.
Dobijena bolesna ideja-NE,IDEJA JE VEĆ SAŽVAKANA NA ZAPADU.
I zašto takav izbljuvak moramo i mi da koristimo,pa finansijska dobit.Šta misliš koliko ima takvih.Mnogo.Ja bi lično tužio pink za plagijat.
Pa taj rijaliti je već godinama u celoj Srbiji uživo.Treba da pojačaju sa prilozima kao nedavno sa Kraljevom i narodnom kuhinjom i nema
potrebe za nekim Gavrilovićima koji sem trpanja nisu razmišljali o ničemu drugom.Toliko o sažaljevanju istih.

Marko ti mesas pojmove moralnog i zakonitog. Mozemo otvoriti posebnu temu i pisati o tome da li je moralno sve sto je zakonito ili da li je moralno nesto zabraniti zakonom.

Borilacke vestine su regulisane pravilima i zakonima, u okviru tih zakona i pravila dozvoljene. Ako ti smeta sto ulicno makljanje nije legalno, skupstina je mesto gde se moze zatraziti promena zakona. Sto se tice moralnosti, ne bih uopste ulazio u taj aspekt tv programa, ja sam prisao o necem drugom...

meni je ovo odlican poduhvat oko poverty awareness iako nekom bas nije po ukusu. ali, mogu reci da je jedna od retko inteligentnih akcija stink TV

molio bih velike moraliste da ne jedu ono sto nije za jelo i da ili ucute ili konkretno pomognu nesretnim ljudima

uostalom, takva ekipa kao i ekipa sto zivi ovde po favelama je odgovornost drustva koje ih je takvim ucinilo

kad vidis ovo, shvatis da nemas razloga da kukas. posebno ako vec piskaras po ES. imas ono osnovno a dalje je na tebi da zaradis i uradis nesto vise

^^
Pa ne bih rekao da je za bas 100% i ovih srpskih i juznoamerickih ili bilo kojih drugih bijednika odgovorno drustvo.
Cak bih rekao da je prilicno manji.


Verujem da bi se od npr promocije Ocistimo Srbiju moglo prehraniti duzi period solidan broj od 50k ljudi na kazanu.
A kad bi se doslo i do drugih ciscenja Srbije i kovacevica raznih - skontali bi da Srbija i nije tako jako siromasna zemlja.

Ovo je katastrofa, napravili su 50-60 epizoda o toj porodici... evo sad ih setaju po Crnogorskom primorju, pravi im neko kucu itd...

Po meni, treba pomoci bolesnim osobama ili nekom djetetu koje nema pare za operaciju a Gavrilovici su svi crveni i pucaju od zdravlja. Niko njihovim roditeljima nije kriv sto su sami napravili sirotinju.

nešto najbolje za roditelje Garviloviće je poslati ih na predavanje o planiranju porodice.

Uf... pročitah temu, mada sam već više puta rekao svoje mišljenje kada ovakve gluposti dođu za astal. Protestovao sam žestoko kada su se kablovski operateri drznuli da nam ukidaju kanale zbog dana žalosti, kanale koji se pošteno plaćaju, ali ovde moram da se složim da ovakvoj emisiji nije mesto na televiziji sa nacionalnom frekvencijom. Obratiti pažnju na te dve reči "nacionalna frekvencija". Stvar je vrlo prosta, sadržaji tog tipa nisu prikladni za emitovanje jer se emituju putem određenih frekvencija u etru koje se smatraju ograničenim nacionalnim dobrom. O korišćenju tog nacionalnog dobra se odlučuje na raznorazne načine, a svi su bazirani na zahtevima RRA, koja je postavila za uslov da televizijske stanice moraju da emituju određenu količinu kvalitetnog TV programa i programa koji jeste zabavan, ali ne "zabavan" kao ovaj bućkuriš. Pogledajte na YouTube-u stotine "SignOff" snimaka kada se TV stanica odjavljuje i zahvaljuje gledaocima na ukazanom poverenju, pritom govoreći nešto u fazonu "Nadamo se da smo ispunili vaša očekivanja o prikazivanjima kvalitetnih, zabavnih, informativnih i obrazovnih programa", i to sa razlogom. Sada više to nije toliko aktuelno jer svaka šuša može da emituje i sise i qrtze na TV ekranima širom sveta putem CATV-a, Satelita, Fibera, Interneta, itd., pa to može i TV Pink... Pink slobodno neka bude CATV i SAT only payTV kanal, kao npr. TLC i ostali scheisse kanali, pa ko želi da uživa u Gavrilovićima, nije nikakav problem. I naša dijaspora kupuje TV boxove po svetu da gledaju Turbo Folk programe, samo napred. Zbog ovoga ne prihvatam "prebaci kanal" kao odgovarajući argument, jer jednostavno, emitujući ovakve gluposti na javnim TV frekvencijama se oduzima prilika nekoj drugoj TV kući koja bi možda i napravila neku kvalitetnu TV seriju, emitovala po koji BBCjev dokumentarac ili pak pokrenula kvalitetan dečiji program.

Ako su hteli da učine dobro delo mnogo je bolje bilo da su ih naučili nešto da rade nego što ih vode po moru i navikavaju ih da uživaju.

1 Zasto bas Gavrilovici ? - - Ljudi stancajte decu, hara "bela kuga" - Nema veze sto nemate para, uvek ce neko da vam pomogne (poput Pinka)
2.Zasto bas Gavrilovici ? - - Deco Srbije - pogledajte kako deca Garvrilovica tesko zive - pa se ne zale .Eto, ona nemaju internet sta ce im ? Imaju samo jedan TV, koji su dobila (od ljubaznog x darodavca) i gledaju najgledaniju televiziju Pink
3.Zasto bas Gavrilovici ? - Ne postoje mnogo drugih ljudi - kojima je pomoc prekopotrebna, koji se prijavljuju cak za prodaju svojih organa .Gavrilovici su najugrozeniji a Pink ce licno da se potrudi (umesto drzave) da nisu - pa makar i pevali u Grndu (ovo je itekako moguce u nastavku )
4.Zasto bas Gavrilovici ? - Zive ljudi na selu - Iako su siromasni i nigde ne rade ,oni pak pucaju od zdravlja - sta im fali ? .Nase Srpsko selo, nastavlja da zivi - eto dokaza - eto Gavrilovica ...
5 Zasto Realiti ? - Pa samo nam jos fali da ih budno oko kamere uhvati u pravljenju jos jedne bebe - sve ostalo je vec vidjeno ...

Gavrilovici su nazalost dokaz da sa nasom drzavom nesto debelo nije u redu . Drzava je dopustila Televiziji da od svojih gradjana (Gavrilovica) - napravi pokusne kunice (sto kazu Hrvati) , umesto da posle ovolike mediske sprdacine - makar zaposli jednog od njih , da radi za sopstvenu platu a ne da mu zivot rezira - veliki brat

Sta reci za televizije sa ovakvom vrstom ideje ? -Tuga ljudi T.U.G.A. :-(

>

a typical 3rd world dump



--
Milosh Zorica

http://www.linkedin.com/in/miloshzorica

phone: +44 20 8144 5294
e-mail: [email protected]
skype: milosh.zorica

Dobro receno.

Ne znam sta je nesto posebno u ovom serijalu. Imas takvo nesto na nekom Americkom kanalu, oni sto imaju osam deteta takodje, ne znam koliko od njih su bliznaci i tako to.
Posle sam video isto takvo djubre sa nekim coveculjcima. Neka porodica coveculjaka iz Amerike, pa ih setaju po Evropi, pa se ovi kao nesto prenemazu. Ima toga svuda, gde god se okrenes neko zarajuje tako sto zadovoljava necije potrebe. Neko ima potrebu da gleda ovakav program, neko mu samo tu potrebu podmiruje.

Odakle ti da su bas ti Gavrilovici najugrozeniji? Jesu ugrozeni ali postoje ljudi koji su jos ugrozeniji. I to ne svojom krivicom niti zbog svoje neodgovornosti.

Problem je što je to nacionalna frekfencija koju je Pink dobio dok recimo BK koji je bio vrlo kvalitetan (politiku na stranu) a nije dobio.
To emitovanje je omogućeno od strane agencije koja dobija pare od države, znači od naroda, znači od mene, a ja kao neko ko plaća, ne želim da se to emituje.
Neki ljudi su jednostvano glupi (ili su još deca) i moraš im servirati kvalitetan program da prestanu da budu glupi (ili ne odrastu u glupake).
Nemojte da me pitate ko određuje da li su glupi i ko je glup, određuje isti onaj ko je odredio da je ubistvo greh, a to se znalo i pre onog filozofa o slobodi. Ako zakon ne može da raspozna ko je glup a ko nije, mogu JA a moje pare idu državni budžet, i tražim od vlade da može i ona da raspozna. Neke stavari se ne mogu lepo objasniti rečima i nema smisla o tome raspravljati, razlika je svima jasna i svima je jasno da je neko glup, čak i ako to ne možemo da zakonom opišemo. Ako su ti neki ljudi glupi a jesu, treba im servirati, i ne nije u redu pustiti ih da budu glupi jer nemaju dovoljno mozga da promene kanal. Neću da živim u državi koja pušta ljude da budu glupi samo zato da bi onaj pametniji mogao lakše da ih zaje*ava i manipiliše.

Zabranjeno je da pornografija bude dostupna deci pa je sva zaštita koju proizvođač iste obezbeđuje je jedno obaveštenje ili upitnik o godištu, sve je to zakonito ali NEMA SMISLA jer ne radi svoj posao. Zakon podrazumeva da roditelj treba da vaspita svoje dete ali ne podrazumeva da se očekuje od oba roditelja da rade po osam sati dnevno i putuju još dva sata i da nema niko da vaspita decu.
Škola, telivizija, ulica, internet i video igre su vaspitači danas i ima da se ponašaju tako.

Kad sam ja bio mali nije bilo onih crvenih tufni sa godištem, pa je opet emitovan bolji program. Eto ima zakon koji štiti pa ne radi svoj posao. Neko ne može da pusti svoj program pre ponoći ili nešto zato što ima scena seksa, bez obzira što je film nešto iz čega deca imaju šta da nauče. Koja je razlika između tog filma i erotskog programa? Zakon ne razlikuje ali JA razlikujem, i tražim od onih ljudi u RRA da razlikuju jer ih plaćam.

Ako bi postajala prepreka do gledanja tih programa koja je premostiva ali ljudi kojima je naročito bitno da to vide, ali se prosečan tupko neće bakćati da je premosti ako mu ne znači onda takav program može da emituje šta hoće. Dobra prepreka bi možda bila pretplata u kojoj je se mora praviti zahtev za svaki program posebno pa ko baš hoće da se bavi glupostima može.

Što se tiče dotičnog programa to je jednostavno izrabljivanje sirotinje, osim ako Pink ne zaradi ni dinara, nego svim ti novcem stipendira porodice koje imaju dece a nemaju para.

<sub>[Ovu poruku je menjao Shomi Li Jones dana 25.07.2011. u 16:02 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Shomi Li Jones dana 25.07.2011. u 17:45 GMT+1]</sub>

Epilog
- dobijen jedan malecki frižider
- dobijen jedan električni šporet
- dobijena 4 kreveta na sprat, sa dušecima
- dobijen 1 kompjuter (verovatno u rangu 200E)
- ostvarena 1 besplatna nabavka u DIS
- vikend na Zlatiboru + "Zlatiborac"
- 10 dana na moru - Crna Gora
- nešto hrane od raznoraznih darodavaca
- nešto odeće i obuće (dosta toga polovnog) od raznoraznih darodavaoca
- nešto igračaka od raznoraznih darodavaoca
- "zamoljeno" javno preduzeće za vodovod i kanalizaciju da im oprosti dugove i ponovo priključe vodu
- okrečena "dečija" soba

U suštini, ostalo im:
- malecki frižider (na njih 10)
- električni šporet
- kreveti
- kompjuter
- i dalje nemaju kupatilo
- i dalje krov prokišnjava
- i dalje davno započeta kuća nije završena
- i dalje žive u 2 sobe

Nije bitno ko su i kakvi su (ima ovde ljudi koji ih poznaju), bitno je to da su pristali da učestvuju u cirkusu i pretpostavljam da im je obećano mnogo više, a da nisu dobili gotovo ništa. Uostom, slogan je bilo "Jutro će promeniti sve..." i zaočekivati je da im osvane jutro kada će se preseliti u novu kuću, kada će imati bar 3-4 meseci slobodnih da razmišljaju o hrani, odeći i komunalnim troškovima.

Sada su na tapetu Gojkovići - doduše ovde je priča u startu drugačija, što se tiče njih samih.

Mnogo bolja varijanta je ono što se radi u "Kvadraturi kruga": Dojave mu zanimljivu priču, organizuje ekipu, snimi se i prilog traje najviše 30min. Posle toga, obično se jave donatori i uradi se nešto konretno: Napravi se kuća, kupi se stan, nabavi se nameštaj, obično ima nezanemarljivih i novčanih donacija i to se snimi. Najviše ide 2-3 priloga od max 30 min. I, kraj priče.

Često čitam teme na ES, jer se uvek može pročitati nešto novo, zanimljivo, korisno...

Ipak, retko komentarišem, jer često nemam šta da dodam na stvari koje su u temi prethodno izrečene.

Ali, ovde me totalno fascinira činjenica da je većina spremna da zabrani datu emisiju, jer prosto misli da koncept emisije nije u redu. Pa to je faktički cenzura.

Kao što je, čini mi se, Ivan Dimković, rekao - zakon postoji, emisija je u okvirima zakona i nema ništa sporno u tome da se ona emituje.

Sve ovo me podseća na priču oko Granda - svi se gnušaju šund muzike, sve je loše, niko ne zna ko gleda Grand, a to je iz godine u godinu jedna od najgledanijih produkcija na domaćem TVu.

Ovde je TV Pink je sračunao da će imati profit, sa razlogom. Svi vole tužne, srcecepajuće priče. Ne ulazim u to da li postoji nekakva skrivena (politička) poruka iza celog serijala, ali - Pink je uložio u jednu snimateljsku ekipu, koja je išla okolo naokolo i snimala porodicu. Podvlačim - porodica je, iz ovih ili onih razloga, pristala na to. To ima sasvim finu, da ne kažem ogromnu gledanost - i oni uzimaju ogromne pare od reklama ili čega sve ne. Pomoć koju je porodica dobila je uglavnom minimalna, i posledica nekakvih donacija.

Sa stanovišta TV Pink - mala ulaganja, a veliki profit. San svakog (poslovnog) čoveka. Sa stanovišta te porodice - ne mogu da tvrdim. Možda im je popularnost prijala, a možda im je bilo ponižavajuće. Opet kažem, ne poznajem ih lično i ništa u tom smislu ne mogu da kažem. Generalno, dobili su neku pomoć, i sada je malo bolje nego što je bilo, ma koliko to malo zapravo i bilo malo.

Da li je sve po zakonu - jeste. Nikakva krivična dela se nisu propagirala tokom serijala, nikakve kriminalne radnje. Niko nije povređen, niti oštećen.

Ali, ako razmišljamo logikom koja se ovde provlači - da to nije u redu, sa moralnog stanovišta - hajde da zabranimo polovinu TV kanala. Pogledajte, recimo, "Sve za ljubav" - zar to nije isti princip - gomila ljudi iznosi svoje lične probleme, da bi TV stanica imala ogromnu gledanost. Pritom ti pojedinci ostvaruju minimalnu ili nikakvu materijalnu satisfakciju. To nije ništa novo, i specifično za nas. Pogledajte Operu ili Džerija Springera u Americi. Neko će reći da li treba da kopiramo sve sa Zapada? Ne treba, ali to je recepat koji donosi zaradu. To će prestati da bude unosan posao, kada ljudi prestanu to da gledaju, a zanima me kako planirate da naterate nekog da mu ne bude zanimljivo da sluša kako je Mile spavao sa sestrom svoje žene, ali mu je sada žao zbog njihovih troje dece i želi da se pomire (lupio sam primer).

Neki kažu - nek se vrti obrazovni program. Da je to ljudima interesantno, na svim stanicama bi se vrteo po vasceli dan, umesto sapunica. Ali shvatite - ne možete naterati nekog da gleda obrazovni program ako tog nekog to ne zanima. Isto kao što u školi ne možete naterati sve učenike da budu primerni učenici sa svim peticama. Nekome je dovoljna dvojka, nekom trojka, itd... Ne žele svi da budu odlikaši i doktori nauka....

Da li odobravam ovo ili ne je sasvim druga stvar. Poenta celog ovog teksta je bila da niko ne sme sebi da daje za pravo da traži da se emisija zabrani. U ovom slučaju zakon je ispoštovan, i to je to. Da li se nekom zakon sviđa ili ne, to je druga stvar.

@Djuka91

Kada kažeš da je sve po zakonu to i jeste ali i nije neki argument jer mi ovde pri diskusiji uzimamo kao polaznu osnovu da možemo da menjamo zakon, uglavnom tako da odgovara našem viđenju bilo morala bilo pametnih principa, tako da po zakonu je i nije neko viđenje pravednosti: zakon ne valja

Kada kažeš da nije u redu da neko odlučuje šta se nekom drugom sviđa, to se čak može kršiti u nekim granicama a da bude moralno:
Ne treba zabraniti ni iskoreniti nešto ali ga treba gurnuti u drugi plan, jer je ''sviđa mi se'' promnjivo. Neke stvari treba da budu dostupne ljudima samo ako im se nepopravljivo sviđa (treba da se malo više potrude da dođu do njih). Nekom je u školi dosta 2 jer ne shvata koliko je obrazovanje važno i koliko će propustiti, a naš je posao da mu to damo do znanja. Ako bi neko morao da se potrudi da dođe do granda, a ne da to bude prva stvar koja je tu kada se upali TV možda bi i cela nacija bila drugačija. Ja sam voleo da gledam i opstanak i moćne rendžere kada sam bio mali, ali bi definitivno više gledao opstanak da nije bilo pinka.
Mislim ima Pink pravo da prikazuje šta hoće ali imamo i mi da im nedamo nacionalnu frekfenciju (odnosno mislimo da imamo).
Dakle ljudi su u tako specifičnom smislu tabula rasa i imamo pravo da im serviramo šta mislimo da treba. E sad ako njegov babo hoće da plaća kablovsku da bi mali gledao Pink njegov problem, neka plaća.

Ok, ali ako se loš zakon uzme kao osnova rasprave - to pomalo samu raspravu čini besmislenom. Iako zakon postoji, mi sada treba da smislimo alternativni zakon, po kome će ovakav tip emisije biti nelegalan ili zabranjen, a to je sve u domenu "šta bi bilo kad bi bilo" i objektivno nema veze sa temom. Po mom mišljenju, teme jeste da li je u redu da se ovakav vid emisije prikazuje, a pritom treba da pođemo od zakona koji postoje, a ne da fantaziramo.


Ove je pitanje za milion dolara, šta je pre bilo - koka ili jaje, odnosno da li nacija ovakva zbog Granda, ili je Grand ovakav zbog nacije. Ne zaboravi da u svakom društcu postoji kič i šund. Osamdesetih su narodnjaci poput Halida Bešlića bili kič, a danas se uzimaju kao reper kvalitetne narodne muzike. Grand, sa druge strane, jeste sličan MTV-u, jer i oni u današnje vreme serviraju đubre širokim narodnim masama.

Sa druge strane, uzmi Avalu pre nekog vremena. Imala je gomilu obrazovnih emisija, neke nezavisne filmove i nekakav informativni program i imala je jadnu gledanost. Onda je došao Nemeček i nabacao gomile hit serija, koje su se na dnevnom nivou emitovale (Mentalist, NCIS, Weeds, House itd), a u večernjim časovima je puštao velike blokbastere. Šta se desilo? Ništa. Gledanost je skočila za nekoliko procenata (možda 2-3). A TV kanali poput Pinka i Prve su emitovali latino telenovele, turkse serije i gomilu niskokvalitetnog programa. Gledanost je konstantna već dugi niz godina. Čak je Prvoj, otkad je profušerisala program, porasla gledanost.

Šta je rešenje - da profinimo publiku, servirajući joj isključivo obrazovni program. Od toga nema ništa, jer bi forsiranje takvog programa značilo trenutni gubitak velikog broja gledalaca, a zapravo, to je ogromni gubitak novca, koji, u tržišnoj utakmici, niko normalan ne želi sebi da priušti.