[ a1200 @ 11.04.2011. 16:47 ] @
Citat:
Kina je objavila izveštaj o stanju ljudskih prava u Sjedinjenim Američkim Državama u 2010. godini i ocenila da Vašington treba da poduzme "konkretne mere" da to stanje popravi, s obzirom da je ono "ozbiljno" i "zabrinjavajuće" a da se u domenu ekonomskih, socijalnih i kulturnih prava "dodatno pogoršalo".

U dokumentu koji je danas objavio list ''Čajna dejli'', SAD se takođe pozivaju da prestanu s kršenjem ljudskih prava u drugim zemljama i da "prekinu hegemonističku praksu korišćenja ljudskih prava za mešsanje u unutrašnje stvari drugih zemalja".


Dokument Biroa za informacije kineskog Državnog saveta odgovor je na godišnji izveštaj Stejt departmenta o stanju ljudskih prava u svetu, u kojem se, tvrdi Peking, preskače "užasavajuće stanje ljudskih prava u SAD", dok se sa druge strane više od 190 zemalja uključujući Kinu, optužuje za brojna kršenja.

Pozivajući se uglavnom na američke izvore informacija, Kina je ocenila da bezbednost ljudi i njihove imovina u SAD "nije dovoljno dobra", s obzirom da SAD imaju "najveću stopu nasilnih krivičnih dela na svetu" i da tamo od pet stanovnika, jedna je žrtva takvih dela.

Peking smatra da je privatnost građana SAD "podrivena" i da su kršenja njihovih građanskih i političkih prava "ozbiljna". Naročito se ističe "zloupotreba nasilja i mučenja" sa ciljem da se od osumnjičenih za krivična dela iznude priznanja, i takođe se ukazuje da "zemlja slobode, kako su SAD sebe oduvek nazivale, ima
najveći broj zatvorenika na svetu".

SAD su optužene da sebe nazivaju "svetionikom demokratije" dok sa druge strabe "sopstvenu demokratiju uglavnom zasnivaju na novcu", kao i da se zalažu za slobodu Interneta dok "zapravo uvode stroga ograničenja u sajberprostoru".

Pozivajući se na britanski Bi-Bi-Si (BBC), Peking piše da vlada SAD podstiče "slobodu izražavanja na Internetu u društvima koje se smatraju 'zatvorenim' i postavlja pitanje državne kontrole informacija u tim zemljama" dok "unutar granica sopstvene zemlje pokušava da stvori zakonski okvir za razračun sa 'Vikiliksom'".

Peking navodi da su SAD "najbogatija zemlja na svetu", ali da tamo stanje "ekonomskih, socijalnih i kulturnih prava" ide od "lošeg ka još gorem", uz "uporno visoku stopu nezaposlenosti", "rekordno visok nivo ljudi koji žive u bedi" i "nagli porast broja gladnih".

Navodi se takođe "nagli porast broja beskućnika" i da se "broj Amerikanaca bez zdravstvenog osiguranja svake godine progresivno uvećava". Peking se osvrće i na rasnu diskriminaciju za koju smatra da je "duboko ukorenjena u SAD, i da prožima svaki segment društvenog života", a za stanje u vezi s pravima žena i dece navodi da je - zabrinjavajuće, i da je polna diskriminacije "široko
rasprostranjena".

Na samom kraju dokumenta, Kina ocenjuje da SAD imaju "ozloglašen dosije po pitanju kršenja međunarodnih ljudskih prava" i navodi niz primera iz američkih vojnih akcija u Iraku i Avganistanu.


http://www.vesti-online.com/Ve...ome-pricate-o-ljudskim-pravima
http://usa.chinadaily.com.cn/us/2011-04/11/content_12303177.htm

[ kandorus @ 12.04.2011. 00:48 ] @
Dosta toga stoji. Jedino ne znam ko je od koga gori. Al da znaju da igraju ping-pong to znaju.
[ mmix @ 12.04.2011. 17:25 ] @
Hehe, sto kazu englezi "kettle calling the pot black" :)

Videcemo dal ce da izazove neke reakcije samo-ispitivanja kod Amerikanaca, mada sumnjam, suvise su zaplaseni sopstvenim senkama, otpisace ovo kao Kinesku propagandu iako neke stvari zaista stoje.
[ a1200 @ 12.04.2011. 17:50 ] @
@mmix: Imas ceo tekst u originalu na Engleskom u drugom linku. Kinezi su se zaista potrudili - gotovo sve je argumentovano i to statistikama i izvorima iz Americkih institucija i NVO :)

Zakljucak je najjaci:
Citat:
The United States ignores its own serious human rights problems, but has been keen on advocating the so-called "human rights diplomacy", to take human rights as a political instrument to defame other nations' image and seek its own strategic interests. These facts fully expose its hypocrisy by exercising double standards on human rights and its malicious design to pursue hegemony under the pretext of human rights.

We hereby advise the US government to take concrete actions to improve its own human rights conditions, check and rectify its acts in the human rights field, and stop the hegemonistic deeds of using human rights issues to interfere in other countries' internal affairs.


he he... inace taj poslednji pasus o ugrozavanju prava drugih nacija je jako dobro napisan :), vrlo informativan :)

Nego, provlaci se ovde jedna druga stvar - a to je otovrena demonstracija ponasanja pri kojoj se Kinzi postavljaju kao No. 1 :). Odnosno, mozda je ovo pocetak ponasanja kakvo sada vidimo od strane EU/NATO, tj. ako mozete vi da izigravate svetskog policajca, sudiju i porotu - pa mozemo i mi...

To je ono sto zabrinjava, ali sa druge strane moze da bude i vrlo korisno - posebno za male zemlje. Barem jedan blok vishe nece moci da radi sta hoce, kao sada, u nekoj doglednoj buducnosti. Ovo sve, tj. javno istupanje Kine u ovom smeru i pokazivanje stava, kicme, "ravnopravnosti" u deljenju "ocena", govori o mozda o pocetku toga...
[ Igor Gajic @ 12.04.2011. 17:56 ] @
@a1200

Citat:

a to je otovrena demonstracija ponasanja pri kojoj se Kinzi postavljaju kao No. 1


Nikad u istoriji No.1 nije presao na poziciju No.2 bez rata.
[ Odin D. @ 12.04.2011. 18:25 ] @
Citat:
a1200:To je ono sto zabrinjava, ali sa druge strane moze da bude i vrlo korisno - posebno za male zemlje.

Pazi da nece malima da koristi. Kad se dva velika raskusuravaju preko ledja malih, bas se pitam ko ce naejbati.
[ a1200 @ 12.04.2011. 19:05 ] @
Sumnjam da ce se veliki upustati u direktni rat jer bi to znacilo obostrano unistenje (M.A.D.). Iz toga sledi da ce se igrati vojno-politicko-ekonomskog monopola sa manjim zemljama, pre nego direktne konfrontacije. A konkurencija i izbor, kom bloku zelis da se privolis, nikad nisu bile loshe. Kad imas samo jedan blok, ili da kazemo uprosceno mobilnog operatera/banku :) - onda su uslovi koje on nudi daleko loshiji nego kad ih imas 2 ili 3...

Tako je i sa geostrateskom situacijom. Tj. oni nece ratovati direktno, jer bi to znacio kraj za sve... ali ce stiti (vojno pomagati, novcano itd.), zemlje koje su spremne da rade u njihovom interesu (daju koncesije, daju mesta za vojne baze, grade njihove fabrike, bescarniske zone itd.).

Bottom line, nemanje izbora te u zivotu dovodi u mnogo goru situaciju i tera da prihvatis mnogo gore uslove, nego kad za istu stvar imas izbora... a takodje oni koji te izbore i uslove nude, zbog postojanja konkurencije, tj. suparnika, moraju da smanje dozivljaj u iskoriscavanju/ugnjetavanju i daju bolje uslove - a od toga ti direktno imas korist.
[ Odin D. @ 12.04.2011. 19:45 ] @
^ Pa znas kako, zasto bi jedna mala zemlja imala problema sama sa sobom. Obicno se radi o dvije male zemljice koje imaju problem jedna sa drugom, pa jedna izabere jednog "provajdera", a druga drugog, pa se provajderi guze preko te dvije zemljice dok se ove ne istrebe.
[ vaske71 @ 12.04.2011. 19:46 ] @
Napred Cajna
[ Ivan Dimkovic @ 12.04.2011. 19:53 ] @
Citat:
a1200
A konkurencija i izbor, kom bloku zelis da se privolis,


Izbor bloka je vrlo retko na slobodnoj volji malih zemalja - geografija i geopolitika velikih su tu daleko bitniji parametri. Malo ko ima slobodu da se "privoli".

Kina i Amerika ce se "cerati" u Africi i to je poznata stvar (vec je pocelo pre 4-5 godina) i to je to za sad.

Evropa je odavno particionisana, i tu Kina nema sta da trazi posto su akteri EU i Rusija.

A sto se Afrike tice - da, bice do yaya - jos vise gradjanskih ratova i bede uz pomoc "proxy" sukoba... Ima sve da prsti, a Ameri i Kinezi ce da dobacuju prskalice da prsti jos vise :-)

A inace sto se samog izvestaja tice - postoji "sitna" razlika, da je Kina koristila izvestaje USA NVO koje slobodno rade u USA, i te informacije nisu nikakva tajna. Za razliku od Kine gde se za to delovanje fasuje zatvor.

Ali, da, kalimeru je sve to isto :)
[ a1200 @ 12.04.2011. 20:09 ] @
@Ivan: meni je to sve zanimljivo iz ugla: sta se valja iza brda :). Kao i same cinjenice da upravni odbor za plantarno moralisanje i istrazivanje ruda, nije nashao za shodno da obradi stanje kod sebe kuci, pocisti malo svoje dvoriste, pre moralisanja drugima, iako je od tih istih NVO imao iste te podatke - al' eto nasla se Kina da im osvezi pamcenje :)

Nego, ti ratovi ce se voditi i bez Kine... ako nista drugo, onda kao "humnitarne" intervencije ili "uvodjenje demokratije"... tako da ce ti koji bi ionako bili napadnuti pod nekim izgovorom, ovako barem moci da dobiju oruzje - ako nista drugo - za svoju odbranu. Pa ce i sama cena "humanitarnih" ratova skociti, kako u zrtvama tako i u kolicini voj$ke potrebne za tako nesto - odnosno, mozda im se vishe isplati da se dogovore ekonomski, saradjuju po nekim osnovama, nego da ih bombarduju...
[ Ivan Dimkovic @ 12.04.2011. 20:38 ] @
@a1200,

Ti si vrlo naivan ako si mislio da je prestanak hladnog rata znacio i prestanak mesanja glavnih aktera. Svaki rat "niskog intenziteta" je imao dostavljace oruzja zaracenim stranama.

Kina je samo jos jedan od tih aktera koji se pridruzio zurci u poslednjoj deceniji - a jake zemlje imaju tu osobinu da svoje troskove prebiju oko necije druge glave.

Ne znam sta tu uopste ima pozitivno - mislim znam, onima kojima je "neprijatelj neprijatelja prijatelj"... za druge, stvarno ne znam.
[ a1200 @ 12.04.2011. 20:58 ] @
@Ivan: Ja ne videh nigde da je neko prodao/dao visoku tehnologiju za obaranje aviona, recimo zemljama koje su bile napadnute i bombardovane od NATO-a. Ono, nesto sto obara avione i helikoptere efektno, ili potapa brodove hipersonicnim raketama... zato sto bi to bio medjunarodni incident koji bi snosio posledice od strane najveceg baje u kraju. Ali posto se stanje menja, jacaju i druge baje u kraju - to ne znaci da neke africke zemlje nece dobiti te sisteme u buducnosti, tako da ce i sama doktrina bombardovanja sa visine, prestati da bude efektna i i$plativa... tj. ko$tace, verovatno vishe nego neka druga ne vojna opcija. Sve je u parama, i dobiti... isplativosti u postizanju odredjenog interesa na jedan ili drugi nacin.