Pa da, 20 radnika zarađuje po 20k, a direktor i vlasnik podele 500k(najčešće u odnosu 1:4) i eto ti grubi prosek od 40k po radno sposobnom.

Periodična nominalna povećanja zarada u Srbiji uvek nemaju ni najmanje veze sa konstantnim efektivnim smanjenjima kupovne moći, tako da je gubljenje vremena i čitanje i pisanje takvih stvari.

To je kao kad bi se reklo da na es-u ima 7.7 poruka po clanu. A ako ne racunas samo prvi promil clanova po broju poruka, pitanje je da li bi bilo i 0.1 poruka po clanu :)

"Statistika, naša dika ..." itd.

Osim "srednje vrednosti", statistika kao nauka definiše (između ostalog) i pojam "prosečno odstupanje od srednje vrednosti. Tako, nemojmo pljuvati po statistici, već po neukim nivinarčićima i piskaralima koji prenesu samo jedan deo infomacije.

Upravo.

Takodje, svaka ozbiljna analiza prihoda ukljucuje mnogo vise podataka od srednje vrednosti: od odstupanja koje je Java pomenuo (kao i GINI koeficijent), preko kategorizacija po godinama, obrazovanju, polu, profilu zanimanja, opstini... te informacije zajedno daju daleko potpuniju sliku.

Naravno, to je ocigledno previse podataka za narodne novine, i "the narod" koji to ne bi ni citao... Ali nemojte kriviti statistiku zbog toga.

Naravno da treba kriviti zavod za statistiku, jer oni vest koju gore procitate sami napisu, ove smesne bajkovite brojeve izracunaju, kako politicari odaberu. A onda od reci do reci agencije tu vest proslede korisnicima, korisnici copy/paste u svoje novine, sajt, tv. Da bi krivio novinare, novinari moraju da postoje, ali oni ne postoje. Optuziti kopipejstera da selektivnim prikazom cifara daje pristrasnu informaciju, je kao optuziti zlatne ribice da kuju zaveru protiv ljudi.

Sad sam video da je vest sa studija b. Studio b je u poslednjem mandatu za dve duzine prestigao slobinu RTS. Da stave u krupnom kadru djilasovu bu|ju 24/7 na studio b, bu|ja bi manje bi ke*=la da je najbolja na svetu od dronova koji sada rade na toj tv.

To se tako kaže.. Ne znam kako uopšte nauka može biti "kriva"...
LM, sigurno nema svrhe saopštavati srednja odstupanja i taj GINI koeficijent i šta-ja-znam te nekakve decimale, pa onda oni daju nešto što raja kao "razume" i onda ta ista raja ume, iako nisu statističari, da zaključi da porast proseka verovatno mnogo više pokazuje na silne upravne odbornike i slične koji primaju x K€, nego na neki napredak kod, je l' te, raje, kako se inače takve informacije oblikuju.

Ljudi rekose statistiku :)
Dakle, zavod - da (mozda), statistiku - ne.

_{[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 29.05.2011. u 18:14 GMT+1]}

Zavod za statistiku nudi i detaljnije analize:

http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/Public/PageView.aspx?pKey=27

Recimo prva 2 dokumenta pruzaju informacije o prosecnim zaradama po delatnostima kao i po opstinama.

Dalje, imate dole dokument "trendovi" u "kompleksnim publikacijama" koji nudi daleko vise podataka - http://webrzs.stat.gov.rs/WebS...ts/00/00/30/66/Trend201103.zip

E, sad, novinama je ocigledno daleko lakse da urade copy/paste sturog saopstenja za javnost zavoda za statistiku, umesto da unajme strucnu radnu snagu koja ce uraditi neku smislenu analizu podataka i mozda uneti i kontekst u pricu.

Opet, ne vidim sta je tu kriv zavod za statistiku - ljudi samo rade svoj posao tj. objavljuju publikacije vezane za statisticke trendove. Nije njihov posao da se bave tumacenjem tih trendova ili preporukom sta treba ciniti da se ti trendovi promene.

to je ok, problem je sto su ti brojevi jako slab odraz stvarnosti. ti brojevi mozda pokazuju trend kretanja zarada onih na drzavnoj sisi i u par velikih kompanija, to je to.

E bash jedva cekam ovaj nas zavod za statistiku, pa da vidim kako realno sve bolje i bolje zivim... da, da... :)

Da li si uopste pogledao dokumente koji su na njihovom sajtu?

Npr:

http://webrzs.stat.gov.rs/WebS...uments/00/00/33/15/131zp11.pdf
http://webrzs.stat.gov.rs/WebS...uments/00/00/33/18/132zp14.pdf

Za pocetak, imas razbjena primanja po sektorima privrede. Cisto sumnjam da su stvari poput "kockanje i kladjenje", "popravka racunara i predmeta za licnu upotrebu", "iznajmljivanje na lizning" i gomila drugih... vezani za drzavnu sisu. Takodje, u drugom dokumentu imas statistiku po opstinama, sto pokazuje variranje zarada u odnosu na mesto rada.

Takodje, osim ako "par velikih kompanija" ne zaposljavaju gro radne snage u Srbiji, cisto sumnjam da oni mogu da poremete statistiku, pogotovu ako se gledaju individualne kategorije. Mozda uticu na neke kategorije, ali na sve ili vecinu - jako jako tesko.

Naprotiv - ti brojevi i te kako jesu odraz stvarnosti (stavise, verovatno su nesto ispod realnih primanja posto ne racunaju zarade na crno gde je legalni tj. prijavljeni deo minimalan) - ali u kontekstu onoga sto predstavljaju (prosecne vrednosti). Prosecna vrednost ne govori nista o raspodeli, ali se zbog toga daje vise informacija razbijenih po opstinama i sektorima privrede.



Zavod za statistiku ti ne govori da li bolje ili gore zivis, to im nije posao. Njihov posao je da drzavi i privredi pruzaju statisticke informacije koje mogu biti korisne.

To sto politicari i novinari te stvari cesto vade iz konteksta i izvode nekakve zakljucke nema nikakve veze sa zavodom za statistiku, vec sa njihovim falicnim i nepotpunim tumacenjima statistike.

Ma jasno je to :), naravno - ali je isto tako jasno kako/zasta se ti rezultati i statistike realno koriste, i kako se (selektivno) prikazuju... tj. sta je zaista cilj kad se neko pozove na "zavod za statistiku" u medijima. Ono, valja nekako opravdati hvalospev i smopromociju, "realni ucinak i napredak", iako to nema realnih dodira sa stvarnoscu, pa se treba pozvati na instituciju od renomea, na neki naucni metod koji "nepogresivo" pokazuje da je ovde ustvari extra... :)

Na to se odnosilo ono o zavodu za statistiku i nacinu na koji se njihovi podaci "sazimaju" i u "jasnoj i razumljivoj" formi prezentuju narodu... tako da kad god u nekim vestima ja vidim recenicu "zavod za statistiku" dobijem odredjeni uslovni refleks i asocjaciju formiranu prevashodno iskustvom... :)

@Ivan
Video sam naravno, gledao sam excel tabele. Bice da su plate jos vece u stvarnosti, jer sem drzavne sise i milijunaskih kompanija vecina muti sa platama, primaju se minimalci, a ostalo na ruke, isplacuje se preko agencija i fiktivnih usluga... Tek onda ti brojevi slabo oslikavaju relanost.

Pojam "Prosečna zarada" na nivou populacije (sa aspekta pokazatelja kako se zivi) ne postoji, odnosno nema relevantnost.

Izmisljena od strane politicara jos od pre babe zemana da zavarava narod...u ostalom kao i sve drugo.

Sve je u funkcii lazi da bi ljudi na vlasti imali vise, tako da se ja oko tog "proseka" ne bi zamarao.

p.s

Npr, drzava ima 3 stanovnika...jedan ima milion druga dvojica nista (jedu ribu koju ulove).
Koliki je prosek zarade (milion i nesto kusura u vidu par riba) jel mu se to tako racuna???

Sad ce neko reci da se banalizuje, ali sve je u zivotu banalizovanje i one iste javne kuhinje koje su se zamalo zatvorile prosle godine i pred zatvaranjem su ove jel su one nekome takodje banalne...sve je to kako se gleda.

Neko sa 100 miliona ne veruje da neko nema bar pola hleba dnevno.... i tako to...