Posle ovoga ko procita ne verujem da ce posle toga ikad reci da su vladari iz senke, to jest vladari sveta, samo izmisljenja prica.
Sto rece neko "Fashizam nikada nije prestao da postoji samo se sa gasnih komora i sa bajoneta preslo u laboratorije za pravljenje lekova (bolesti) i hrane (otrova)".
U ostalom svi znamo da svi fasisti koji su pravili hitleru oruzje i bili intelektualna elita i tvorci hitlerovog sistema i ideologije presli su u ameriku
[ a1200 @ 27.06.2011. 21:34 ] @
Citat:
Dobro, a šta ako neka država i njena vlada ne prihvataju plan SAD o ujedinjenju sveta?
Za to se sprema vojska da ono što smeta ukloni. Jedan svet se mora ostvariti. Kad dođe vreme uradiće se ono što se mora uraditi i svet će biti jedan.
Kako tumačiti rat koji su SAD vodile protiv Srba?
To je bio rat protiv onih koji su kršili pravila Novog svetskog poretka. Prema oceni SAD u BiH Srbi su bili dominanti, a to nije bilo dobro. SAD su težile da nivelišu, uravnaju stanje. Drugim rečima, Srbija se morala pokoriti globalnom mišljenju.
Šta ako pojedinci ne prihvataju Novi svetski poredak?
Pa, oni će se morati složiti ili će morati da trpe. Pojedinci mogu da govore šta hoće, na to niko ne obraća pažnju jer će lako biti izolovani, a njihova mišljenja prikazana kao ekstremna, zaostala i neodgovarajuća vremenu u kojem žive.
Super... vec vidim WW3. Recimo Kinezima se ne dopadne to "nivelisanje" snaga, i nova pravila igre smisljena u USA... 'oce li onda i njih da "uravnaju"? Ili barem da probaju.
Genijalan plan, nema sta... bilo je takvih planova i ranije u istoriji, pod slicnim floskulama - uvodili su veru "nevernicima" u "pravog" boga, tj. pravu i istinitu religiju, ili uvodili "civilizaciju" divljacima, a sad planiraju da uvode novi svetski poredak "za dobrobit svih".
Nego, ja sam siguran da ce ovaj put da uspe... posebno onaj deo o uklanjanju/nivelisanju/uravnjavanju...
[ Ankalagon the Black @ 27.06.2011. 23:49 ] @
Magistrirao iz novog svetskog poretka ?! Taj je kvalifikovan sa insajderskim znanjima isto kao i neko ko je rekao da je magistrirao oruzanu pljacku banaka na nekom univerzitetu.
[ Wi-Fi @ 28.06.2011. 03:10 ] @
A sta je uopste lose u "ujedinjenju sveta" i ko normalan bi se uopste borio protiv toga?
[ a1200 @ 28.06.2011. 04:51 ] @
Problem je ljudska pohlepa. Odnosno sama priroda coveka, koja ga tera da vlada nad nekim, da bas on namece svoje stavove i ideje, upravalja i pita se... daje drugima svoje grandozne planove na izvrshenje, i gura bas svoje ideje. Tako da ta prica o ujedinjenju, zapravo znaci kontrola sveta od strane relativno malog broja odabranih (svetske vlade) i podcinjavanje svih ostalih njihovim idejama... a onda sa druge strane imas druge sile, i druge pojedince/grupe zeljne moci, pored ovih iz USA, koji isto tako imaju svoje vidjenje "the plana" i "ujedinjenja"... tj. njima se javlja da bi bas oni trebali da vode celu tu stvar i odlucuju, i to na svoj nacin. Ili barem, ako vec nemaju snage da to sada urade, da ostanu nezavisni i jacaju svoju poziciju ka ispunjenju toga sto oni smatraju najboljim - a to povlaci da moraju da ostanu svoj na svome, sa svojim idejama. To se izgleda kosi sa "The Planom", kako cova kaze, i priziva "uravnjavanje stanja", koje, bojim se nece dobro da se zavrshi - tj. ako ovaj cova prica iole smisleno (a mislim da takav plan realno postoji... objasnjava vojnu expanziju zapadnog bloka po celom svetu, i suludo trosenje para na takav sistem).
Nego, sile nisu u stanju danas u UN-u da dodju do zajednicke reci i kompromisa, nego jednostrano rade sta hoce... proizvoljno tumace medjunarodne zakone, i generalno rade samo ono sto im odgovara... kako ce tek onda to da funkcionishe kad budu trebali da se dogovore oko "ujedinjenja". Ideja je ustvari globalna dominacija jedne grupe/bloka (marketinski upakovana u pricu o "ujedinjenju"), posto druga prica "zajednickog" resavanja problema nije ni danas u mnogo blazem obliku moguca...
Evo ja cu da ujedinim svoju zgradu, tako sto cu one koji me budu slusali da ostavim na miru, i vidim da li (eventualno) mogu da ispunim to sto traze za uzvrat (ako se to uklapa u moje planove i raspored, ako me ne mrzi taj dan...), a ove sto se ne slazu cu da "poravnam", i "iznivelisem"... tako da cemo svi posle ziveti u harmoniji, srecni... mislim, ziveti u mojoj verziji harmonije...
[Ovu poruku je menjao a1200 dana 28.06.2011. u 06:34 GMT+1]
[ Ovaj @ 28.06.2011. 07:47 ] @
Covek lepo i jednostavno objasnio kako funkcionise demokratija ...
Citat:
Amerika ima svoj cilj i sistem i svaki predsednik to mora da poštuje. Ne može on to da menja po svojoj volji. Niko, pa ni američki predsednik, ne može doći i reći: „ja menjam sve!“ On sprovodi unapred određenu politiku, te ne može ići protiv uspostavljenog sistema i ciljeva. Sistem mora napredovati, bez obzira ko vlada i kakva su mu politička i religiozna ubeđenja. Za vreme izbora predsednički kandidati mogu da pričaju šta hoće – to je u funkciji dobijanja glasova i pobede na izborima. Međutim, kad dođe na vlast mora da poštuje sistem i ne može sprovoditi ono što je pričao u kampanji, već ono što su kao cilj postavili osnivači SAD. U SAD se rad predsednika ocenjuje po tome koliko je unapredio postojeći sistem, a ne šta govori u kampanji. U Americi glavnu ulogu u praćenju rada predsednika imaju mediji. Oni ga kritikuju ako odstupa od sistema i hvale ako unapređuje sistem. Ako pređe granicu protiv sistema – mediji ga kritikuju i brzo gubi popularnost.
[ jnk @ 28.06.2011. 09:44 ] @
[ Isak666 @ 28.06.2011. 09:52 ] @
@artcool
bas ti fali snosaj?
[ triac @ 28.06.2011. 09:53 ] @
Auu, kraljevska muzika
Obozavam bicherke
[ Wi-Fi @ 28.06.2011. 13:20 ] @
@ a1200: Postavio sam ozbiljno pitanje, ne o teorijama zavere o NWO i sl.
Inace, sve to sto si nabrojao (pohlepa, nametanje stavova, kontrola "sveta" od strane male grupe ljudi, ekspanzija "zapadnog bloka", proizvoljno tumacenje zakona) postoji oduvek, trenutno i uvek ce postojati, jednostavno je tako.
Pohlepa (pozitivna ili negativna) je osobina ljudi kao vrste, nametanje stavova takodje (pogotovo ako je uspesno), mala grupa ljudi de facto vlada (nebitno koga smatrao "malom grupom" - gomilu politicara (puppet-a) ili pametnijih pojedinaca/grupa koji stoje iza i "guraju" uglavnom normalne ideje/planove/ciljeve), tumacenje zakona takodje - losi/nenormalni zakoni se "prilagodjavaju"-zaobilaze ili potpuno ignorisu (do donosenja podesnijih) - nista cudno, niko normalan slepo ne postuje sve zakone)
S obzirom da se famozno "ujedinjenje" vrsi od pojave prvih zajednica do sada, ne postoji prepreka da se to nastavi, i da za par vekova bude 1-2-3 "drzave" na planeti, sto je sasvim ok.
Gluposti oko nacionalnog, rasnog identiteta, jezika, itd. su samo to - gluposti, i ne treba ih shvatati ozbiljno/treba iskoreniti takve zaostale stavove...
Citat:
triac: Svoju kitu ima da turam samo u nasu curu, kakvi crnci kakvi melezi i ostali...to savetujem i drugim rasama...
A najbolje u neku rodjaku (sto blizu, to bolje), jer, jbg, znas kako, ko zna i te nase kakve su, s kim su sve njihovi preci "mesali krv"...
[ a1200 @ 28.06.2011. 17:13 ] @
Problem je kako neko planira da izvede to "ujedinjenje":
1) Tako sto se nece petljati u tudje stvari, podgrevati/finansirati/naoruzavati/kreirati sukobe, i vojno intervenisati, nego uspostavljati i jacati kontakte ekonomijom i trgovinom. Davati pomoc, i primati u zajednicki savez one koji to zele, i koji mogu da doprinesu njegovom uticaju/viziji, a kad oni to pozele da urade, jer imaju ocigledne koristi.
2) Bez obzira da li to neko zeleo ili ne, primorati ga da udje u strukturu vlasti u kojoj on ima glavnu rec - sto vojno, ubijanjem civila i unistavanjem infrastrukture radi rusenja rezima koji ti ne odgovara, sto ekonomski - sankcijama i unistavanjem cele zemlje ekonomski, tj. izazivanjem bunta kod civila/gradjanstva. I ne zaboravimo, finansiranjem raznih teroristickih, extremistickih i separatistickih pokreta kako bi se urusila neka zemlja i dobio povod za vojnu akciju.
Za opciju 1 moze da se prica da je rac o istinskom ujedinjenju, i tu nema nista sporno. Dok za opciju 2 moze da se prica samo kao o politici osvajanja, gde su zrtve "kolateralna steta" na putu do "visheg cilja", a kao sto vidimo ovaj cova upravo prica tu pricu - o nivelisanju neposlusnih vojnim putem.
Problem sa stavkom 2, tj. osvajackim ratovima, je sto ce se pre ili kasnije stici do otpora neke od zemalja koje imaju cime da se brane: nuklearnim, bioloskim ili hemijskim oruzjem... tehnologija je mnogo uznapredovala, i mnogo je lakse danas unistiti celu palentu nego bilo kad u istoriji. A ja sam siguran da ce upravo do toga i doci ako se nastavi sa politikom agresije i osvajanja, umesto dobrovoljnog pristupa zbog zajednickih interesa.
U tom kontekstu ovo nije nikakvo "ujedinjavanje" vec cisto osvajanje i prisvajanje, na silu, a zarad ispunjavanja licnog interesa - sto je vrlo, vrlo opasno s' obzirom kakve su tehnologije danas na raspolaganju ozbiljnijim armijama, koje mozda ne mogu da osvoje svet, ali zato sigurno mogu da ga uniste, ako budu primorani da svoje oruzije koriste za odbranu od osvajaca.
Kradkovidost, ovih idijota i njihova zelja za brzom pobedom, cak i na silu, ce dovesti samo do jos goreg stanja. Da se drze plana dobrovoljnog pristupa, sve bi bilo ok, pa makar im trebalo i 100 puta vishe vremena, ali kao sto vidimo sirom planete - ratna masina je odavno upaljena, i samo se izgovori traze, "pogodni momenti", kako bi bila upotrebljena. Ali "mala je to cena", na putu ka "boljem svetu"... mislim ko ce tih "kolateralnih zrtava" da se seca za 500 godina... bitno je uci u istoriju, pobediti... biti m00do no. 1... po svaku cenu.
[Ovu poruku je menjao a1200 dana 28.06.2011. u 18:33 GMT+1]
[ bojan_bozovic @ 28.06.2011. 17:37 ] @
@triac
Što se ne vratiš na stormfront odakle si i došao? Tamo do mile volje možeš da iskazuješ mržnju i diskriminišeš po rasnoj osnovi.
Citat:
Svoju kitu ima da turam samo u nasu curu, kakvi crnci kakvi melezi i ostali...to savetujem i drugim rasama...
p.s
Zar ni jedne nase nema (lepo bele) neko moram da se mesam sa imalinom (ajde sad baska za debljinu, mogu i punije nema veze)...
[ Wi-Fi @ 28.06.2011. 17:56 ] @
@ a1200: Ako ne pobede jedni - pobedice drugi. Ako ovi ne osvajaju - osvajace oni drugi (koji se sad brane). Daleko smo mi (kao vrsta) od sedenja, cekanja dobrovoljnog pristupa i opste-prisutne zelje za mir u svetu. To bi lako (zlo)upotrebila druga strana, cim se ukaze prilika.
Btw. osvajanja su daleko suptilnija i prakticno se ne mogu porediti sa onim od pre samo 50-100, a tek sa onim od pre 200-300-500 godina, tako da se napreduje i u tom pogledu, kao i u planu ujedinjenja.
