Dobro jutro Kolumbo! :)

Neću da branim pomenute političare, ali se Verica žešće nalupetala. Jer pomenuti Šaper i Đilas rade u sferi reklamne industrije, a nikako ne mogu da "kontrolišu medije". Verujem da ima nameštenih poslova, tendera sa državom, ali opet u sferi advertajzinga, što opet nema nikakve veze sa "kontrolom medija".

U celoj toj svojoj rekla - kazala nije ni pomenula kako se to "kontroliše" RTS, Pink i B-92, tri medijske kuće sa najvećim gledalištem u domenu vesti i informacija.

^Izmedju ostalog preko reklamnih ugovora.

Kako kontrolisu? Pa lepo, kao i sto je Sloba kontrolisao samo malo izgleda finije jer je ovo ipak 2011. O detaljima se ne bih usudjivao da pisem javno jer kao sto svi vec znamo ES je mnogo popularniji nego sto se misli pa ne bih da neko nahebe i ostane bez posla zbog mog pisanja ovde.

Priča se da je press đilasova novina ali dok neko ne plati 100$ za uvid u kiparski registar ne može se tvrditi sa sigurnošću.(evo ideje novinarima da dokažu da nisu pod kontrolom)

Ukoliko te marketinške firme donose najveći deo prihoda pomenutim medijima logično je da imaju veliki uticaj.

I platis 100$ a tamo pise Nikolas Papadeus advokat iz Nikozije
pa isto se prica i za Tv Prva i B92 i ti je neki Grk koji se slika po potrebi

a ko stvarno upravlja iz pozadine videćeš u izbornoj kampanji

Niko nije lud da na lepe oči i poverenje prepiše svoju imovinu nekom kiparskom advokatu. Eventualno može da piše da je vlasnik neka offshore firma i tu već nema načina da se ikako sazna.

cak da je taj grk jedini vlasnik tv prva i b92, zašto mislis da bi on išao sa nekom kontra svima uredjivackom politikom, pa nije lud.
tv ima razne definicije, ali je prvenstveno biznis, a u ovoj zemlji na polju velikih poslova presudan faktor je burazersko politički.

misliš li da je pametno zamerati se onima koji danas i sutra mogu da ti izvuku stolicu ispod #upeta, a to je i pozicija i opozicija, nema razlike. ili je pametnije lepo kohabitovati sa njima, sarađivati...

Svrha Kipra i oslatalih offshore destinacija za registrovanje kompanije je izbegavanje poreza + sakrivanje vlasništva sa virtuelnim nominovanjem lokalnih meštana kao direktora i predstavnika firme o ovome ima mnogo više o offshore kompanijma na istom ovom sajtu.

Tako da naravno postoje druga pravna dokumeta kojima je ograničen virtelni vlasnik Grk a zaštičeni pravi vlasnici firme i uredjivačke politike , a ali ova dokumenta nisu javno dostupna ni nakon plaćanja bilo kakve takse za uvid i ne nalaze se kod organa za registraciju privrednih subjekata

Zamislite sebe da ste fiktivni vlasnik TV Kazastan i da dobijate 10,000$ godišnje da se slikate i kada neko pita kažete: "Ja sam vlasnik slobodne TV Kazastan koja je nezavistna od političara " baš lep posao i šta vas briga za uredjivačku politiku pravih vlasnika i gledanost , demokratičnost Kazastana kada živite u Beogradu i trošite svojih 10,000$ i tako kao legalni zastupnici u offshore zemljama vodite desetak firmi

Bilo bi lepo da je tako.

Ova velika trojka koju pominjes, mislim, c'mon :) Pa Blic je totalno DS-ovski medij koji gura Marka Somborca da bi imao imidz nekakve kriticnosti :) Pink je dobio "oprost grehova" jos od Djindjica uz uslov da uvede nacionalni dnevnik, koji je - pogodi pod cijom kontrolom?

Nazalost, danas u srbijici ne postoji nezavisni medij. Situacija je bezmalo gora nego '90-ih, kada si imao medije finansirane od strane Sorosa, USAID-a i ostalih "civil liberties & political rights" organizacija pa si odrzao neki balans sa pro-rezimskim medijima. Danas toga nema.

Ove nesretne e-Novine su pukle ko lajsna bas zato sto su im zavrnuli slavinu, nijedna agencija im ne salje oglasivace odavno... Cekaj, Herald Tribune iz Donjeg Vakufa ima oglasivace, a e-Novine nemaju... Nije ti cudno da bas nijedna kampanja ne ode kod njih? :))

Nije to samo danas, a nije ni od juče. Još u vreme vladavine ZĐ se uspelo ono što SM nikad nije uspeo, a silno je želeo - potpuna kontrola medija.
U vreme SM smo barem imali šansu da čujemo i drugu stranu (ko god da je stajao iza toga), sada nema druge strane, toliko od napretka Srbije posle y2k..

Sa tom razlikom da su mediji tada bili sankcionisani nasilno a danas jednostavno nema ekonomske isplativosti pa ih zbog toga nema.

Nije istina da ne postoji alternativa, imate radio fokus, magazin pecat, geopolitika, e-novine, magazin tabloid(jest da su vecina dopisnika tamo vidjeni za ludaru) i sigurno jos koji.

Kako?? Ispada da je kontrolisano medijsko jednoumlje u stvari samo tržišno uzrokovano???
Jeste da niko nije ubijen kao Ćuruvija ali ipak se i dalje zna da se ne sme pisati protiv vlasti - pa jel onaj Rodić, vlasnik Kurira, bio u pritvoru dve godine?
On je morao da leži tamo, a sa druge strane kriminalci sa više krivičnih prijava šetaju slobodno kao onaj što je pucao policajcu u lice..

Upravo tako. Dnevne novine i televizija su biznis kao i svaki drugi i nije im u interesu da se zameraju svom najvecem izvoru prihoda. Da je ipak moguce pljuvati vlast bez posledica govori postojanje medija koje sam naveo.
Rodic odgovara za utaju poreza a to sto je pljuvao vlast je mogao samo da bude povod da mu se posalje poreska policija i nije ni prvi ni poslednji kome je zbog zameranja drzavi to uradjeno samo je kod njega bilo vise nego dovoljno dokaza da se podigne optuznica i bukvalno su ga sacekali na zicer.

U Slobino vreme su upadi u medijske redakcije i televizije bili totalno drugaciji i opravdanje je bilo odbrana nacionalnih interesa i ne moze se porediti sa danasnjim vremenom.

- Dok je mlađani Vučić bio ministar informisanja bilo je dovoljno da bilo koja "patrijotska organizacija" (na primer grupa penzionera iz neke mesne zajednice) kaže da je osetila duševnu bol zbog onoga šta su čuli na TV/radiju ili pročitali u novinama, i da se ta medijska kuća zatvori.
- Mediji su zatvarani i zbog nečega što je rekao neki gost u emisiji koja se emitovala uživo !
- Papir za štampane medije nije mogao da se uveze (bio zabranjen uvoz), a jedina domaća fabrika Matroz je papir prodavala isključivo podobnim medijima.

Ko nije obavešten, to je ovaj isti Vučić koji se zada zaklinje u demokratiju i evropski put Srbije !

True, zato smo valjda i rusili taj sistem :)

Problem je sto ne vidim da smo odmakli od tog sistema, zaboravljas da je nedavno Press popio po dzepu zbog komentara koji je citalac ostavio na sajtu? Sta se sustinski promenilo onda?

Samo jedno: stalno smo pod lupom raznoraznih evropskih komisija. Tako, čim se vrli srpski vlastodržac (demokrata u duši) seti nekih metoda kojih bi se i Turci Osmanlije postideli, odmah dobije packu, tj. štap.

To je bilo 90-ih i taj sistem smo "konacno" bili provalili tako da to ne moze da pije vodu. Ovo su sada 2000-te i 2010-te, doba interneta pa je bilo potrebno naci nove, perfidnije metode upravljanja medijima. A ko bi mogao bolje to da osmisli od samog Djilasa koji je i sam bio novinar u vreme najvece represije. Moje misljenje je da je ovaj sistem bolji, savrseniji od onog jer se onaj zasnivao na zapusavanju usta opoziciji sto je jasno dovodilo do dominacije ovih na vlasti jer niko nije mogao da cuje opoziciju. Medjutim, taj sistem je neminovno morao da dovede do 5. oktobra. Sada, su ovi napravili takav sistem da se svi cuju, a da oni ostaju na vlasti bez problema.

Danas niko na glavnim medijima (rts, avala, pink, foks, b92, novosti...) bilo TV, novina ili net ne sme da objavi nesto bez saglasnosti dvojice iz naslova. Cak i ako slucajno prodje, ovi mogu da reaguju i da se to ukloni, prepravi, objavi demanti itd. To ne znaci da Vucica necete videti recimo 3 puta u dnevniku danas ali vrlo znaci da nigde necete videti tacne cifre koliko kosta most na Adi, nikada.

mislim da me ne shvatis pogresno, ali kakv bre most na adi... na toliko malih mesta se uzima i curi novac, da to sa mostom nije zivotni problem gradjana.

problem je da kada ja odem kod poznanika u firmu koja se bavi uskospecijalizovanom inzenjerskom delatnoscu, dugi niz godina sa odlicnom reputacijom i rezultatima, a onda saznam da mu posle 20 godina posao ide na dole. jer gubi ugovore sa drzavnim preduzecima i velikim kompanijama, jer se juce pojavila firma sa nula dana iskustva, nula dana reputacije, nula izvedenih instalacija, ali odjednom im preotese velike poslove. a ko stoji iza te noname firme ? e jbg, to je realan problem.

jel bese ono cak wikiliks objavio depesu o tome kako se djilas zalio amabasadoru da mu svi iz DS traze da njihovim firmama namesta poslove, pa kaze preteruju u zahtevima, pa sada zato ima protivnike u stranci :D

edit:kada vec pricamo o medijima, ono sto je ds uradio od studia B, ni Jul nije postigao sa dnevnikom u 8 na rts.

nisam nikada imao prilike da pratim medije u sovjetskoj rusiji, dnevnik i politicke emisije, ali to mora da je taj nivo na kome je danas nesrecni Studio B.

Kako nije problem gradjana? Pa ko je platio i ko ce da placa taj most ako ne gradjani? Djilas iz svog dzepa? Naravno da je problem, veliki problem gradjana i kada bi neko smeo da pokrene pricu na pravi nacin ekipa ne bi vise bila na vlasti. Ali to se ne sme naravno jer su mediji pod kontrolom. Moze Vucic da dodje i da laje kako je most izasao Boga oca i to je sve. Nakon toga izlazi baja posle njega i isprica svoju pricu i nikom nista.

I nema nista bitnije od toga, odnosno sve je podjednako bitno. I koliko kosta most, i ko dobija na namestenim tenderima i ko namesta tendere i...

Ovo je apsolutna istina ali moraš imati u vidu jednu stvar. Studio B nije javni servis već televizija u vlasništvu grada Beograda čiji je CEO pomenuti gospodin i sasvim je logično da će mu ta televizija služiti kao njegovo glasilo jer uređivačka politika odgovara jedino svom vlasniku a to je gradsko veće i gradska skupština koja odgovara samo kad su lokalni izbori. Odatle i dolazi definicija RTS-a kao javnog servisa da bi teoretski bili nezavisni od vlasti što u praksi nije baš tačno ali makar nije kao na studiju B.

Studio B je lakmus ovog vremena.
To je televizija čiji su signal nekada ometali, u čije su prostorije upadali batinaši one vlasti, propadala je, pa se opet vraćala i emitovala.

Da bi danas u doba slobode i demokratije bila slomljena i pretvorena u prostituku i to onu najgoru, što ne možeš pogledom da je pipneš. I to ne zato što je prostitiuka, već zbog toga kako to radi i šta je nekad bila...

Dusko, ne znam, verujem da se u velikim poslovima ugrađuju u mnogo razvijenijim zemljama od srbije. Porblem je kada uništavaš onu zdravu osnovu odakle prikupljaš porez, ljude koji rade, imaju mala, srednja preduzeća, a još uvek imaš divlju gradnju, povlašćivanje mafijašlucima. itd.

Tadićevi saradnici "zarobili" medije u Srbiji

http://www.slobodnaevropa.org/..._medije_u_srbiji/24393189.html

^To je to, sve je nazalost tako kako pise ali se verovatno nece pojaviti na B92.



To je to, da bude transparentno koliko kosta jedan most, drugi most, treci most, cetvrti most, auto put jedan, drugi, treci. koliko je planirano, koliko je potroseno, zasto je prekoraceno itd. Nazalost, trenutno od toga nema nista

Nisi izgleda obavešten, niti si obratio pažnju na deo koji sam namerno podvukao - on je proveo u pritvoru 2 godine. To se ne radi zato što si utajio porez, već zato što si se zamerio nekom iz vlasti. U njegovom slučaju su bile serije novinskih napada na Mlađanog, i informacija o njegovim poslovima.. Sada je prevaspitan, umesto likovima sa političke scene bavi se Natašom Bekvalac i sl..

Zanimljiv tekst o medijskoj kontroli, preporucujem za citanje:
http://amitzdulniker.com/2011/11/25/koga-vi-pravite-budalama/

Secate se Miodraga Popova? Miodrag Popov je tokom 1991 i 1992. bio urednik TV "Dnevnika" na Radio-televiziji Beograd, a poznat je kao prvi koji je objavio spektakularno-lažnu vest da je u Vukovaru uhvaćen čovek koji je imao "ogrlicu od dečijih srpskih očiju"

Elem, ovaj covek je danas clan iste stranke iz koje su i "nasi" premijer i predsednik, vlasnik lokalnih medija u Apatinu i uz podrsku reformisanog sudstva poravnava racune
http://www.021.rs/Info/Srbija/...o-tuzbi-poslusnika-rezima.html

^^
Pera Lukovic jeste lik sa odvaljenim stilom, ali ova presuda je stvarno à la 90-te.

Izvestaj Agencije za borbu protiv korupcije o stanju u medijima u Srbiji

http://www.antikorupcija-savet...MA,%20PRECISCENA%20VERZIJA.pdf

Nemoj tako, ipak je premijer nestranačka ličnost.

Elem, netacno
Popov (Ipak se okrece) je kod Karica u PSS-u.
A presuda / 1 balvan koji misli da je popio svu pamet sveta Vs 1 balvan koji misli da je popio svu pamet sveta - tesko da je to ugnjetavanje.

He he, onda ce i od 021 Popov da se ovajdi!

Wow.
Jesi ti uopste procitao o cemu se radi?

Dobar tekst i nazalost sve istina od reci do reci. Istina koja ne da boli nego ubija nadu da ce u Srbiji ikad biti normalo stanje. Kao sto sam vec jednom ovde pisao, ovi sto sada mrace medijima su ucili od najboljih i ne zaostaju ni malo za njima.

tja
radi se o tome da je osoba A (Lukovic) objavila text 2001. god.,
osoba B (Popov) je saznala za taj text i tuzila osobu A.
Osoba A se ne pojavljuje na sudjenju jer nije primila pozive na adresi poznatoj sudu (standardno oduglovacenje ?)
2005. god. sud je doneo presudu (osoba A duzna osobi B 200 hiljada dinara+ troskovi sudjenja).
Posto je u pitanju parnicni postupak sud moze, na osnovu zahteva advokata, da donese presudu iako se
osoba koja je tužena ne pojavljuje na ročištima.
Presuda se šalje osobi A na adresi koja je poznata sudu.
Sada je 2011. god.
osoba A je dužna po presudi iz 2005. god. plati osobi B ukupno skoro 2.500.000 (kamata na kamatu).

I šta sada tu nije jasno?

Meni je pored svih ostalih nelogicnih stvari(kako uopste Popov ima hrabrosti bilo koga da tuzi obzirom sta je sve radio i pricao....) nelogicno i:
Kako iznos od 200.000 din za ~6god naraste na 2.500.000?????
Kakva je to kamata na kamatu? Kolika uopste treba da bude GODISNJA kamata da bi se iznos dugovanja povecao 12x??? Za manje od 6god

mozda ona zatezna kamata, u narodu poznata kao kamata na kamatu?